Prop. 1958:55
('med förslag till lag angå\xad ende ändring i lagen den 29 juni 1946 (nr b31) om folk\xad pensionering, m. m.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
1
Nr 55
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till lag angå
ende ändring i lagen den 29 juni 1946 (nr b31) om folk pensionering, m. m.; given Stockholms slott den 11
februari 1958.
Under åberopande av bilagda utdrag av statsrådsprotokollet över social ärenden för denna dag vill Kungl. Maj :t härmed
dels föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till 1) lag angående ändring i lagen den 29 juni 1946 (nr 431) om folkpen sionering,
2) lag angående ändring i lagen den 1 juni 1956 (nr 264) om höjning av folkpensioner m. m.,
dels föreslå riksdagen att godtaga de av föredragande departementsche fen angivna principerna för en allmän pensionsreform samt riktlinjerna för det fortsatta arbetet på reformens genomförande,
dels ock bifalla de förslag i övrigt, om vars avlåtande till riksdagen föredra gande departementschefen hemställt.
GUSTAF ADOLF
Torsten Nilsson
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen anges principerna för en allmän pensionsreform. Det för- utsättes, att de föreslagna riktlinjerna skall läggas till grund för arbetet på detaljutformningen av ett nytt pensionssystem.
Folkpensioneringen skall förbättras och en lagfäst tilläggspensionering införas. Dessa bildar tillsammans det nya pensionssystemet. Systemet skall bereda ålders-, invalid- och familjeskydd.
Tilläggspensioneringen utformas från utgångspunkten att det förslag rö rande folkpensionernas belopp år 1968 som låg till grund för folkomröst ningen i pensionsfrågan — 5 400 kr. för två pensionsberättigade makar och 3 600 kr. för ensamstående — förverkligas.
Det föreslås, att pensionsreformen inledes med en höjning av folkpen-
1 -— Bihang till riksdagens protokoll 1958. 1 sand. Nr 55
2
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
sionerna från den 1 juli 1958. Höjningen skall motsvara tre indextillägg och
sålunda utgöra 150 kr. för ensamstående pensionär, 240 kr. för två pensions-
berättigade makar tillsammans samt 120 kr. för änka, änkling och hustru-
tilläggstagare, allt räknat per år. Vid nuvarande indexläge blir då folk
pensionen — bortsett från kommunalt bostadstillägg — för en ensamstående
ålderspensionär eller en ensamstående invalidpensionär med full pension
2 350 kr. om året och för två gifta pensionärer 3 760 kr. om året. Maximibe
loppet för änkepension, änke- och änklingsbidrag samt hustrutillägg blir
1 880 kr. per år.
I anslutning därtill förordas, att folkpensionsavgiften 1959 höjes från
2,5 till 4 procent av den taxerade inkomsten, dock till högst 600 kr. om året
lika för en ogift och två makar.
Därjämte föreslås, att den s. k. fickpenningen för folkpensionärer, som
vistas på anstalt, höjes från 360 till 480 kr. om året.
En lagfäst rätt till tilläggspension föreslås tillkomma alla förvärvsarbe
tande, löntagare såväl som företagare och självständiga yrkesutövare. Viss
rätt till utträde föreslås.
Den tilläggspension, som skall utgå utöver folkpensionen, beräknas på
den årliga arbetsinkomsten i vad den ligger mellan 4 000 och 30 000 kr. För
företagare och självständiga yrkesutövare beräknas arbetsinkomsten efter
en schablonregel. Folkpensionen och tilläggspensionen skall tillsammans
motsvara omkring 65 procent av den genomsnittliga arbetsinkomsten un
der de 15 år, då inkomsten varit högst.
Pensionerna skall vara värdebeständiga. Även nyssnämnda inkomst
gränser skall följa prisnivåns ändringar.
För full ålderspension skall i inledningsskedet fordras 20 pensionsgrun-
dande år, vilket krav successivt höjes till att avse 30 år.
Invalid- och familjepensionerna skall ansluta sig till förmånerna från
ålderspensioneringen.
Liksom folkpensioneringen skall tilläggspensioneringen finansieras enligt
ett fördelningssystem. Inom tilläggspensioneringen förutsättes dock en be
tydande fondbildning komma till stånd. Tilläggspensioneringen skall finan
sieras med avgifter utan tillskott av skattemedel. Löntagarnas tilläggspen
sioner bekostas genom kollektiva arbetsgivaravgifter. Företagare och själv
ständiga yrkesutövare betalar sina tilläggspensioner genom individuella
avgifter.
Rätt till tilläggspension skall börja intjänas 1960, och avgifter skall beta
las fr. o. in. samma år. Avgifternas storlek anges endast för de första fem
åren. Enligt förslaget blir arbetsgivaravgiften 1960 genomsnittligt 1,8 pro
cent räknat på hela lönesumman och stiger därefter med 0,6 procent under
vart och ett av de följande fyra åren. Beträffande företagare och själv
ständiga yrkesutövare förutsättes att motsvarande avgifter erlägges på
vederbörandes beräknade arbetsinkomst.
Det förutsattes att de första tilläggspensionerna kan börja utges senast 1963.
För budgetåret 1958/59 begäres till Bidrag till folkpensioner in. m. ett för slagsanslag av 1 886 milj. kr., till Särskilda barnbidrag till änkors och inva liders barn m. in. ett förslagsanslag av 13,5 milj. kr. samt till Förberedelser för pensionsreformen ett reservationsanslag av 0,5 milj. kr.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
3
4
Kungl. Majrts proposition nr 55 år 1958
Förslag
till
Lag
angående ändring i lagen den 29 juni 1946 (nr 431) om folkpensionering
Härigenom förordnas, att 18 § 2 mom. och 19 § 2 mom. lagen den 29 juni
1946 om folkpensionering1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Gällande lydelse)
(Föreslagen lydelse)
18
2 mom. För tid, under vilken pen-
sionsberättigad är intagen i hem, som
avses i 18 § lagen om socialhjälp, el
ler mot avgift, som av kommun er
lägges, åtnjuter vård eller försörj
ning å annan anstalt, äger kommu
nen uppbära honom tillkommande
folkpension samt därav tillgodogöra
sig i förra fallet kostnaderna för vår
den eller försörjningen och i senare
fallet utgiven dagavgift och annan
vårdkostnad; dock skall kommunen
vara skyldig att av pensionsbelop
pet månatligen tillhandahålla den
pensionsberättigade 30 kronor eller,
där den pensionsberättigade på grund
av sitt tillstånd ej kan begagna sig
av kontanta medel, använda motsva
rande belopp för ökande av hans
trivsel eller eljest till hans person
liga nytta.
Har pensionsberättigad, — —-------
För tid, — — —------------stycket si
§•
2 mom. För tid, under vilken pen
sionsberättigad är intagen i hem,
som avses i 18 § lagen om social
hjälp, eller mot avgift, som av kom
mun erlägges, åtnjuter vård eller för
sörjning å annan anstalt, äger kom
munen uppbära honom tillkomman
de folkpension samt därav tillgodo
göra sig i förra fallet kostnaderna
för vården eller försörjningen och i
senare fallet utgiven dagavgift och
annan vårdkostnad; dock skall kom
munen vara skyldig att av pensions
beloppet månatligen tillhandahålla
den pensionsberättigade 40 kronor
eller, där den pensionsberättigade på
grund av sitt tillstånd ej kan be
gagna sig av kontanta medel, an
vända motsvarande belopp för ökan
de av hans trivsel eller eljest till
hans personliga nytta.
--------befinnes tillfredsställande.
19 §.
2 mom. Pensionsavgift skall utgå 2 mom. Pensionsavgift skall utgå
med 2,5 procent av den avgiftsplikti- med 4 procent av den avgiftspliktiges
1 Senaste lydelse av 18 § 2 mom. se SFS 1957:172 och av 19 § 2 mom. se SFS 1956:265.
5
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
(Gällande lydelse)
ges till statlig inkomstskatt för året taxerade inkomst med de begräns ningar som nedan sägs.
Makar, som båda äro avgiftsplik- tiga och taxeras enligt för gift skatt skyldig gällande bestämmelser, sko la erlägga avgift med sammanlagt högst 500 kronor. Därvid skall iakt tagas, att om vardera makens taxe rade inkomst överstiger 10 000 kro nor, envar påföres pensionsavgift med 250 kronor. Om endast den ene makens taxerade inkomst överstiger 10 000 kronor, minskas i förekom mande fall dennes avgift så att sam manlagda beloppet av makarnas pen sionsavgifter ej överstiger 500 kro nor.
Avgiftspliktig, som taxeras enligt för gift skattskgldig gällande bestäm melser och vilkens make är fritagen från skyldighet att erlägga pensions avgift allenast därför att för denne icke beräknats taxerad inkomst, skall erlägga avgift med högst 500 kronor.
Annan avgiftspliktig än som av ses i andra och tredje styckena här ovan skall erlägga avgift med högst 250 kronor.
Enligt ovan
(Föreslagen lydelse)
till statlig inkomstskatt för året taxe rade inkomst med de begränsningar som nedan sägs.
Makar, som båda äro avgiftsplikti- ga och taxeras enligt för gift skatt skyldig gällande bestämmelser, sko la erlägga avgift med sammanlagt högst 600 kronor. Därvid skall iakt tagas, att om vardera makens taxera de inkomst överstiger 7 500 kronor, envar påföres pensionsavgift med 300 kronor. Om endast den ene ma kens taxerade inkomst överstiger 7 500 kronor, minskas i förekom mande fall dennes avgift så att sam manlagda beloppet av makarnas pen sionsavgifter ej överstiger 600 kro nor.
Annan avgiftspliktig än som avses i andra stycket här ovan skall erläg ga avgift med högst 600 kronor.
hela krontal.
Denna lag träder i kraft såvitt an går 18 § 2 mom. den 1 juli 1958 och i övrigt den 1 januari 1959; dock skola äldre bestämmelser gälla i frå ga om pensionsavgifter, som påfö ras för 1959 eller tidigare år.
6
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Förslag
till
Lag
angående ändring i lagen den 1 juni 1956 (nr 264) om
höjning
av-
folkpensioner m. m.
Härigenom förordnas, att 1 § lagen den 1 juni 1956 om höjning av folk
pensioner m. m. skall erhålla ändrad
(Gällande lydelse)
1
Folkpension i form av allmän ål
derspension, tilläggspension, änke
pension eller hustrutillägg skall hö
jas för år räknat med
160 kronor för gift pensionsberät-
tigad, vars make åtnjuter ålderspen
sion eller tilläggspension eller vars
hustru uppbär hustrutillägg, även
som för änkepensionsberättigad och
för hustru, som uppbär hustrutillägg,
samt
200 kronor för annan pensionsbe-
rättigad.
Bidrag enligt lagen den 26 juli
1947 om bidrag till änkor och änk
lingar med barn skall höjas med 160
kronor för år.
lydelse på sätt nedan angives.
(Föreslagen lydelse)
§•
Folkpension i form av allmän ål
derspension, tilläggspension, änke
pension eller hustrutillägg skall hö
jas för år räknat med
280 kronor för gift pensionsberät-
tigad, vars make åtnjuter ålderspen
sion eller tilläggspension eller vars
hustru uppbär hustrutillägg, även
som för änkepensionsberättigad och
för hustru, som uppbär hustrutillägg,
samt
350 kronor för annan pensionsbe-
rättigad.
Bidrag enligt lagen den 26 juli 1947
om bidrag till änkor och änklingar
med barn skall höjas med 280 kro
nor för år.
Denna lag träder i kraft den 1 juli
1958.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
7
Utdrag av protokollet över socialärenden, hållet inför Hans Maj.t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 11 febru
ari 1958.
Närvarande: Statsministern
Erlander,
ministern för utrikes ärendena
Undén,
statsråden
N
ilsson
, S
träng
, A
ndersson
, L
indell
, L
indström
, L
ange
, L
indholm
,
K
ling
, S
koglund
, E
denman
, K
jellin
, J
ohansson
.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler chefen för socialdepartementet, statsrådet Nilsson, fråga om förbättrad pen sionering samt anför.
Inledning
För stora befolkningsgrupper är pensionsskyddet ännu inte tillfredsstäl lande ordnat, och det har sedan lång tid framstått som ett aktuellt reform krav att åstadkomma en förbättring av pensionsförhållandena för grupper som i detta avseende är eftersatta. Frågan har varit föremål för flera statliga utredningar.
År 1944 hemställde riksdagen om en förutsättningslös utredning angå ende möjligheten och lämpligheten av en obligatorisk pensionering av i en skild tjänst anställda. Chefen för handelsdepartementet tillkallade år 1947 ett antal utredningsmän för att verkställa utredning rörande ordnandet av en pensionering av anställda i privat tjänst. Sedermera fick utredningsmännen, som antog benämningen pensionsutredningen, bemyndigande att undersöka även de självständiga företagarnas pensioneringsproblem. Pensionsutred ningen avgav år 1950 ett principbetänkande om allmän pensionsförsäkring (SOU 1950:33). Över detta principbetänkande hördes ett stort antal myn digheter och organisationer.
Chefen för handelsdepartementet tillkallade därefter år 1951 vissa sak kunniga för att med beaktande av bl. a. vad som framkommit vid remiss behandlingen av principbetänkandet utarbeta ett slutligt förslag till allmän pensionsförsäkring. Dessa sakkunniga, som likaledes antog beteckningen pensionsutredningen, avlämnade år 1955 ett betänkande med förslag till all män pensionsförsäkring (SOU 1955:32).
Medan detta betänkande ännu var föremål för remissbehandling tillkalla des i januari 1956 en beredning bestående av åtta ledamöter med uppdrag att inom socialdepartementet biträda vid fortsatt handläggning av frågan om
8
en förbättrad pensionering och därmed sammanhängande spörsmål. Bered
ningen, som antog benämningen allmänna pensionsberedningen, bestod av
landshövdingen Per Eckerberg, ordförande, ledamoten av riksdagens första
kammare Nils Aastrup, ledamöterna av riksdagens andra kammare Ernst
Ahlberg och Harald Almgren, ledamoten av riksdagens första kammare
Georg Carlsson, biträdande direktören i Svenska arbetsgivareföreningen
Sven Hydén, sekreteraren i Landsorganisationen i Sverige Nils Kellgren och
förste sekreteraren i Tjänstemännens centralorganisation Otto Norden
skiöld.
Allmänna pensionsberedningen, som utgivit ett sammandrag (SOU
1956: 31) av remissyttrandena över pensionsutredningens slutliga förslag,
har den 6 februari 1957 överlämnat ett betänkande om förbättrad pensione
ring (SOU 1957: 7). I betänkandet har beredningens ledamöter framlagt ett
gemensamt förslag om förbättringar av folkpensioneringen. Beredningen var
på det klara med att enbart en reformering av folkpensioneringen inte var
tillfyllest för att lösa pensionsfrågan, men enighet uppnåddes inte i fråga om
hur de erforderliga kompletterande pensionsanordningarna borde vara be
skaffade. Tre förslag till tilläggspensionering har framlagts. Beredningens
ordförande herr Eckerberg samt ledamöterna herrar Almgren, Kellgren och
Nordenskiöld har förordat en författningsreglerad påbyggnad av bottenpen
sioneringen. Herr Carlsson åter har föreslagit en frivillig tilläggspensione
ring anordnad av staten. Herrar Aastrup, Ahlberg och Hydén slutligen har
förordat en påbyggnad av folkpensioneringen med frivillig kollektiv eller
individuell pensionsförsäkring. Samtliga förslag är av principkaraktär. Vis
serligen har betänkandet i vissa avseenden fått en tämligen detaljerad ut
formning, men detta har skett i syfte att ge önskvärd åskådlighet åt försla
gens innebörd.
över pensionsberedningens betänkande har efter remiss yttranden avgivits
av statskontoret, socialstyrelsen, riksförsäkringsanstalten, riksräkenskaps-
verket, pensionsstyrelsen, försäkringsinspektionen, riksskattenämnden, över-
ståthållarämbetet och samtliga länsstyrelser utom länsstyrelserna i Öster
götlands och Gävleborgs län, vidare av statens organisationsnämnd, centrala
uppbördsnämnden, statistiska centralbyrån, fullmäktige i riksbanken, full
mäktige i riksgäldskontoret, Svenska landstingsförbundet, Svenska stads
förbundet, Svenska landskommunernas förbund, Svenska arbetsgivare
föreningen, Handelns arbetsgivareorganisation, Sveriges hantverks- och
småindustriorganisation, Kooperativa förbundet, Riksförbundet lands
bygdens folk, Landsorganisationen i Sverige, Tjänstemännens central
organisation (TCO), Sveriges akademikers centralorganisation (SACO),
Statstjänstemännens riksförbund, Svenska försäkringsbolags riksförbund,
Svenska Personal-Pensionskassan (SPP), Sveriges folkpensionärers riks
organisation, Svenska bankföreningen och Sveriges lantbruksförbund. Vissa
remissorgan har från underlydande eller anslutna organ infordrat utlåtan
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
9
den, vilka fogats vid vederbörande remissorgans yttrande. Vidare har föl jande sammanslutningar på eget initiativ inkommit med yttranden över betänkandet, nämligen Sveriges folkpensionärers riksförbund, Svenska spar banksföreningen, Sveriges grossistförbund, Sveriges redareförening, Sveri ges husmodersföreningars riksförbund, Svenska landsbygdens kvinnoför bund, Svenska barnmorskeförbundet samt Östergötlands och Söderman lands handelskammare.
Remissyttrandena jämte yttrandena från sistnämnda sammanslutningar har genom socialdepartementets försorg publicerats i en särskild volym (SOU 1957: 16). I den mån redogörelse inte lämnas i det följande för innehållet i remissyttrandena torde få hänvisas till denna publikation.
I pensionsfrågan har vidare till socialdepartementet inkommit åtskilliga skrivelser.
I anledning av proposition nr 177 beslöts vid 1957 års riksdag att medbor garnas uppfattning om de grundsatser, varpå de tre framlagda förslagen till pensionsfrågans lösning vilade, skulle inhämtas genom en rådgivande folk omröstning. Denna ägde rum den 13 oktober 1957. För de olika förslagen användes tre skilda röstsedlar, numrerade 1, 2 och 3 och motsvarande alter nativen i den ordning de förut angivits.
Alla tre röstsedlarna var försedda med följande ingress. Avsikten är att successivt höja folkpensionerna, enligt pensionsbered- ningens enhälliga förslag så att de år 1968 uppgår till 5 400 kronor för två pensionsberättigade makar och 3 600 kronor för ensamstående. Avsikten är vidare att bygga på dem med särskilda tilläggspensioner. Tre olika förslag har lagts fram om utformningen av sådana tilläggspensioner.
Den efterföljande texten på de olika röstsedlarna var av följande lydelse. Röstsedel nr 1:
Jag röstar för
Förslag nr 1
Detta förslag innebär:
Löntagare får lagfäst rätt till tilläggspensioner, som avpassas efter tidigare lön och behåller sitt värde.
Andra förvärvsarbetande —- företagare m. fl. — får möjlighet att till be gränsat belopp frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, som med garanti av staten behåller sitt värde.
Röstsedel nr 2:
Jag röstar för
Förslag nr 2
Detta förslag innebär:
Löntagare, företagare och andra får möjlighet att till begränsat belopp frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, som med garanti av staten be håller sitt värde.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 dr 1958
10
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 är 1958
Röstsedel nr 3:
Jag röstar för
Förslag nr 3
Detta förslag innebär:
Löntagare, företagare och andra får frivilligt försäkra sig för tilläggspen
sioner, och i gällande lagstiftning genomföres ändringar, som underlättar
att tilläggspensionerna utan garanti av staten behåller sitt värde. Anslut
ningen till tilläggspensioneringen kan ske genom kollektivavtal eller genom
andra överenskommelser, enskilt eller gruppvis.
Vid folkomröstningen avgavs 1 624 131 röster för förslag nr 1 (45,8 pro
cent), 530 576 röster för förslag nr 2 (15,0 procent) och 1 251 477 röster för
förslag nr 3 (35,3 procent), varjämte 136 399 blanka röstsedlar avlämnades
(3,9 procent). De som röstade utgjorde 72,4 procent av hela antalet röst
berättigade.
Såsom förut framhållits är de förslag, som framlagts i allmänna pensions-
heredningens betänkande, av principkaraktär. Deras syfte är att ge statsmak
terna underlag för bedömande av frågan efter vilka riktlinjer en förbättrad
pensionering bör komma till stånd.
Innan ett mera detaljerat förslag utarbetas i pensionsfrågan synes det
lämpligt, att statsmakterna på grundval av vad sålunda förekommit tar
ställning till vissa spörsmål av principiell karaktär. Jag vill i det följande
redogöra för ärendet i de delar, som därvid blir aktuella. Jag börjar med en
översikt av gällande regler rörande folkpensioneringen.
Den nuvarande folkpensioneringen
Lagen den 29 juni 19iG om folkpensionering (nr 431; ändr. 221/1947,
527/1947, 732/1948, 264/1950, 157/1951, 332/1951, 396/1952, 291/1953,
134/1954, 394/1955, 400/1955, 265/1956, 168/1957 och 172/1957) skiljer mel
lan å ena sidan ålderspension, som utgår efter 67 års ålder, samt å andra si
dan invalidpension, sjukbidrag och änkepension, vilka förmåner utgår för
tid dessförinnan.
Ålderspensionen utgöres i första hand av allmän ålderspension.
Denna är till storleken oberoende av vederbörandes inkomst och förmögen
het och uppgår till 1 360 kr. för gift pensionsberättigad, vars make jämväl
åtnjuter ålderspension eller invalidpension (sjukbidrag) vari ingår tilläggs
pension eller till vars hustru utgår hustrutillägg, 1 500 kr. för gift pensions
berättigad, vars make åtnjuter invalidpension (sjukbidrag) som utgöres av
enbart grundpension, samt 1 700 kr. för annan pensionsberättigad.
Invalidpension eller sjukbidrag utgår till den, vars arbets
förmåga är på visst sätt nedsatt, samt består av grundpension och tilläggs
pension. Grundpensionen utgör 200 kr. om året och utgår utan hänsyn till
11
vederbörandes inkomst och förmögenhet. Tilläggspensionen däremot är in- komstprövad och utgör högst 1 160 kr. om året för gift pensionsberättigad, vars make åtnjuter ålderspension eller tilläggspension eller vars hustru upp bär hustrutillägg, 1 300 kr. för gift pensionsberättigad, vars make åtnjuter enbart grundpension, samt 1 500 kr. för annan pensionsberättigad.
Änkepension utgår till änka, som fyllt 55 år, under förutsättning att hon uppnått denna ålder senast under det kalenderår, varunder mannen avlidit, och att hon varit gift med honom minst fem år. Till änka, som fyllt 55 år kan dock, om särskilda skäl föranleder därtill, änkepension utgå, även om hon uppnått nämnda ålder efter det kalenderår, varunder mannen avlidit, eller varit gift med honom kortare tid än fem år. Änkepensionen, som i sin helhet är inkomstprövad, uppgår till högst 1 360 kr. om året.
Hustrutillägg utgår till pensionsberättigad mans hustru, om hon fyllt 60 år och makarna varit gifta minst fem år. När särskilda skäl föranle der därtill, kan hustrutillägg utgå, oaktat hustrun inte fyllt 60 år eller ma karna varit gifta kortare tid än fem år. Hustrutillägget, som i sin helhet är inkomstprövat, uppgår till högst 1 360 kr. om året.
Vid folkpensioneringslagens tillämpning kan, när särskilda skäl föranle der därtill, gift pensionsberättigad anses såsom ogift ävensom ogift pen sionsberättigad, som sedan avsevärd tid sammanlever med annan under äk- tenskapsliknande förhållanden, anses såsom gift med denne.
De i det föregående angivna folkpensionsförmånerna höjes i förekom mande fall med indextillägg och s. k. standardtillägg, kommunalt bostads tillägg, blindtillägg och vårdtillägg.
Rörande indextilläggen gäller, att socialstyrelsen skall verkställa beräkning av förhållandet mellan det allmänna prisläget under varje må nad och prisläget i december 1951. På grundval härav fastställer Kungl. Maj :t senast den 5 i andra månaden efter den, som beräkningen avser, det procent tal (pensionspristalet), som utmärker angivna förhållande. Sålunda fast ställt pensionspristal skall gälla under tredje månaden efter den, som be räkningen avser. För varje hel mångfald av tre, varmed pensionspristalet överstiger 100, utgör indextillägget för år räknat 40 kr. för gift pensionsbe rättigad, vars make åtnjuter ålderspension eller tilläggspension eller vars hustru uppbär hustrutillägg, ävensom för änkepensionsberättigad och för hustru, som uppbär hustrutillägg, samt 50 kr. för annan pensionsberätti gad. Om pensionspristalet, efter att ha stigit med hel mångfald av tre, åter nedgår, skall indextillägget utgå efter oförändrade grunder, så länge pen sionspristalet överstiger närmast lägre hela mångfald av tre.
Pensionspristalet har för februari 1958 fastställts till 120. På grund härav är antalet indextillägg för närvarande sex.
S. k. stan d ardtillägg utgår enligt lagen den t juni 1956 (nr 26't) om höjning av folkpensioner in. in. med 160 kr. om året för gift pensions berättigad, vars make åtnjuter ålderspension eller tilläggspension eller vars
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 195S
12
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
hustru uppbär hustrutillägg, ävensom för änkepensionsberättigad och för
hustru, som uppbär hustrutillägg, samt 200 kr. för annan pensionsberät-
tigad.
Ålderspensionen utgör sålunda inberäknat index- och standardtillägg för
närvarande 2 200 kr. för ensamstående och 3 520 kr. för två pensionsberät-
tigade makar. Till motsvarande belopp uppgår invalidpensionen och sjuk
bidraget i fall då full tilläggspension utgår. Beloppet av full änkepension
jämte nämnda båda tillägg utgör 1 760 kr.
Varje kommun äger besluta, att kommunalt bostadstillägg
skall utgå i kommunen. Därvid äger kommunen bestämma såväl tilläggets
storlek som grunderna i övrigt för beräkningen av tillägget. 1 sistnämnda
avseende gäller dock vissa begränsningar, bl. a. att inkomstprövning av till
lägget skall ske enligt folkpensioneringslagens regler.
Utöver de förut berörda förmånerna utgår under vissa förutsättningar
blindtillägg och vårdtillägg. Dessa tillägg, som inte är in-
komstprövade, utgör 1 000 kr. om året.
Tilläggspension, änkepension, hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg
är som i det föregående angivits beroende av inkomstprövning. Så
dan förmån minskas nämligen med en tredjedel av den del av den pen-
sionsberättigades årsinkomst, som ligger mellan 1 000 och 1 400 kr., och med
två tredjedelar av inkomst därutöver. För gift pensionsberättigad är mot
svarande gränsbelopp 750 resp. 1 050 kr.
Rörande beräkningen av vederbörandes årsinkomst skall blott nämnas,
att folkpension, barnbidrag och sjukhjälp från allmän sjukkassa inte räk
nas såsom inkomst, att förmögenhet överstigande 20 000 kr. (för gift
pensionsberättigad 15 000 kr.) medför höjning av årsinkomsten med 20
procent av det belopp, varmed förmögenheten överstiger nämnda gränsbe
lopp, samt att gift pensionsberättigads årsinkomst och förmögenhet anses
utgöra hälften av makarnas sammanlagda årsinkomst resp. förmögenhet.
Folkpensionsförmånerna kompletteras med vissa förmåner, bland dem de
s. k. ä n k e- och änklingsbidragen, varom bestämmelser finnes
i lagen den 26 juli 19i7 om bidrag till änkor och änklingar med barn (nr 531;
ändr. 265/1950, 158/1951, 398/1952 och 395/1955). Enligt denna äger änka
eller änkling, som under sin vårdnad har barn i äktenskapet med den avlidne
maken eller annat barn, vilket vid makens död stadigvarande vistades i ma
karnas hem, erhålla bidrag av allmänna medel för egen del. Bidrag utgår
dock endast under förutsättning att barnet inte fyllt 12 år samt att vårdnads-
havaren stadigvarande bor tillsammans med barnet och ej åtnjuter folkpen
sion. Bidraget utgår med belopp motsvarande änkepension enligt lagen om
folkpensionering. Vidare ökas bidraget genom indextillägg och standardtillägg
med samma belopp som när änkepension utgår. Bidraget är beroende av in
komstprövning på samma sätt som de inkomstprövade folkpensionsför
månerna.
13
En annan bidragsform är de särskilda barnbidragen, varom
bestämmelser återfinnes i lagen den 26 juli 1947 om särskilda barnbidrag
till änkors och invaliders m. fl. barn (nr 530; ändr. 399/1952, 105/1953,
69/1954, 401/1955 och 174/1957). Här må endast nämnas att bidragen utgår
längst t. o. in. den månad, varunder barnet fyller 16 år, att de utgör högst
600 kr. per barn och år samt att de på visst sätt reduceras med hänsyn till
barnets och eventuell försörjares inkomst.
Kostnaderna för folkpensionerna liksom för änke- och änklingsbi-
dragen bestrides av staten, dock med bidrag av kommunerna såvitt angår
de inkomstprövade förmånerna och vårdtilläggen. Staten tillgodogör sig
vidare de folkpensionsavgifter, som upptages i samband med de allmänna
skatterna, samt avkastningen av folkpensioneringsfonden. Kostnadsfördel
ningen mellan staten och kommunerna regleras genom lagen den 30 juni
1947 om kommunernas bidrag till kostnaderna för folkpensioneringen (nr
398; ändr. 266/1950, 159/1951, 397/1952 och 135/1954). Enligt denna lag
skall kommun för varje kalenderår bidraga till kostnaderna för sådana vård
tillägg och sådana inkomstprövade förmåner utom kommunala bostads
tillägg, som under året utbetalats för inom kommunen mantalsskrivna
pensionsberättigade, med en andel som motsvarar 3/20 procent för varje
fullt tiotal skatteören per invånare i kommunen (dvs. 1,5 procent för varje
skattekrona per invånare), dock högst 60 procent av nämnda kostnad. Be
träffande kostnaderna för kommunala bostadstillägg gäller motsvarande,
dock att procentsatsen här i stället är 1/5 procent för varje fullt tiotal skatte
ören (dvs. 2 procent för varje skattekrona) och att även en minimigräns satts
för kommunens delaktighet i kostnaden, nämligen 25 procent av hela kost
naden. Allmän ålderspension jämte index- och standardtillägg därå även
som grundpension och blindtillägg bekostas helt av staten.
Kostnaderna för de särskilda barnbidragen fördelas mellan staten och
kommunerna efter i stort sett samma grunder som kostnaderna för andra
inkomstprövade folkpensionsförmåner än de kommunala bostadstilläggen.
Såsom bidrag till statens kostnader för de i folkpensioneringslagen stadga
de förmånerna skall svensk medborgare erlägga pensionsavgift för
varje år, dock inte för år före det varunder han fyllt 18 år eller efter det då
han uppnått 66 års ålder och inte heller för år för vilket hans till statlig
inkomstskatt taxerade inkomst icke uppgår till 1 200 kr. (för makar som
skall taxeras enligt för sådana skattskyldiga gällande bestämmelser och
vilka båda är avgiftspliktiga räknas härvid med deras sammanlagda in
komst). Vidare erlägges inte pensionsavgift av den som under december
månad året näst före taxeringsåret (dvs. under december månad inkomst
året) ägt uppbära folkpension eller som under samma år inte varit mantals
skriven i Sverige eller som avlidit före årets ingång. Vissa utlänningar är
också skyldiga att erlägga pensionsavgift, bl. a. här mantalsskrivna personer
som är medborgare i något av de andra nordiska länderna.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 är 1958
14
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Pensionsavgiften utgör för närvarande 2,5 procent av den avgiftspliktiges
till statlig inkomstskatt taxerade inkomst. Emellertid gäller att makar, som
båda är avgiftspliktiga och taxeras enligt för gift skattskyldig gällande be
stämmelser, skall erlägga avgift med sammanlagt högst 500 kr. Därvid skall
iakttagas, att om vardera makens taxerade inkomst överstiger 10 000 kr., en
var påföres pensionsavgift med 250 kr. Om endast den ena makens taxe
rade inkomst överstiger 10 000 kr., minskas i förekommande fall dennes av
gift så att sammanlagda beloppet av makarnas pensionsavgifter ej översti
ger 500 kr. Avgiftspliktig, som taxerats enligt för gift skattskyldig gällande
bestämmelser och vilkens make är fritagen från skyldighet att erlägga
pensionsavgift allenast därför att för denne inte beräknats taxerad inkomst,
erlägger avgift med högst 500 kr. Andra avgiftspliktiga erlägger avgift med
högst 250 kr.
Av de angivna avgiftsmaxima framgår, att avgift i princip beräknas å högst
20 000 kr. taxerad inkomst för makar gemensamt och 10 000 kr. taxerad in
komst för ogift och därmed jämställd.
Sammanlagda beloppet av de år 1957 i samband med preliminärskatten
inflytande pensionsavgifterna för år 1958 beräknas komma att uppgå till
omkring 640 milj. kr.
Folkpensioneringsfondens behållning uppgår till 787 milj. kr. och den
årliga avkastningen utgör f. n. cirka 27 milj. kr.
Enligt lagen den 29 juni 1946 (nr 433) om frivillig statlig pensionsför
säkring kan svenska medborgare genom frivilliga avgifter försäkras hos
pensionsstyrelsen för erhållande av pension. Den frivilliga försäkringen är
uppbyggd efter premiereservprincipen. Närmare 75 000 personer har teck
nat frivillig försäkring, och vid utgången av år 1956 uppbar 12 600 personer
pension från försäkringen. Under år 1956 utbetalades cirka 7,8 milj. kr. i
frivilliga pensioner. Försäkringens fonder uppgår till cirka 250 milj. kr.
Sammanfattning av pensionsförslagen och remissyttrandena
Förslagen i pensionsberedningens betänkande
Allmänna pensionsberedningen framlägger såsom förut nämnts dels ett
förslag om förbättring av folkpensioneringen, bakom vilket står beredning
ens samtliga ledamöter, dels ock tre olika förslag till tilläggspensionering,
som företrädes av skilda ledamöter.
Vad angår förslaget till förbättrad folkpensionering framhåller bered
ningen, att en pensionsreform bör medföra en allmän förbättring av pen-
sionsförhållandena för dem som har behov därav och att det därför synes
naturligt, att lösningen av pensionsfrågan sker med utgångspunkt i folk
pensioneringen. Härigenom blir det möjligt att låta sådana befolknings
grupper som husmödrarna och redan befintliga folkpensionärer få del
av en förbättrad pensionering.
15
Beredningen har i första hand inriktat sitt arbete på ålderspensione ringen. På detta område önskar beredningen åstadkomma eu avsevärd höj ning av förmånsnivån samt en avveckling av inkomstprövningen. I fråga om familjepensioneringen, som nu är uppsplittrad på tre olika lagstift ningar, bör enligt beredningens mening en större enhetlighet åstadkommas samtidigt som förmånerna förbättras och inkomstprövningen begränsas. Vad invalidpensioneringen beträffar har beredningen funnit, att närmare undersökningar bör göras om dess placering i socialförsäkringssystemet samt i frågan huruvida inkomstprövningen bör ersättas av en annan gra- dering av förmånerna; i avvaktan därpå bör nuvarande maximibelopp höjas.
Beredningen anser, att folkpensionsreformen bör genomföras i etapper med början och tyngdpunkten den 1 juli 1960. Därvid uppställer bered ningen som mål att den allmänna ålderspensionen för en ensamstående pensionstagare skall den 1 juli 1968 bli 3 600 kr. räknat i penningvärdet i februari 1957 då beredningens betänkande avlämnades. För två ålders- pensionsberättigade makar eftersträvas ett belopp av 5 400 kr. år 1968. En viss höjning av utgående folkpensionsförmåner bör enligt beredningens mening komma till stånd redan år 1958.
För etapphöjningarna och andra detaljer i förslaget om förbättrad folk pensionering, som blir av intresse för de principiella ståndpunktstaganden varom nu är fråga, redogöres i ett följande avsnitt. Här skall blott till läggas, att värdebeständigheten av folkpensioneringens huvudförmåner an ges böra även framdeles ordnas genom en automatisk indexreglering och att standardföljsainheten för tiden efter 1968 såsom hittills bör tillgodoses genom tid efter annan fattade beslut om standardhöjningar.
Av de tre olika förslagen till tilläggspensionering skall först behandlas det av herrar Eckerberg, Almgren, Kellgren och Nordenskiöld framlagda förslaget avseende författningsreglerad påbyggnad av bottenpensioneringen. Förslaget innebär i huvudsak följande.
Alla löntagare skall omfattas av en obligatorisk tilläggspensionering, som anordnas inom folkpensioneringens ram. Den hittillsvarande folkpensione ringen skall därvid tjäna som bottenpensionering i det nya systemet.
Årsinkomst av lönearbete skall grunda rätt till tilläggspension i vad in komsten överstiger 3 000 kr., varvid dock inkomstbelopp ovanför 30 000 kr. inte medräknas. Körande pensionsnivån syftar förslaget till att tilläggs pensionen jämte bottenpensionen i princip skall uppgå till 65 procent av den försäkrades medellön för de 15 ur inkomstsynpunkt bästa åren.
Samma automatiska indexreglering, som gäller för bottenpensioneringen, skall tillämpas på tilläggspensioneringen. Delta föreslås ske på så sätt att pensionerna liksom inkomstgränserna för tilläggspension sättes i relation till ett indexreglerat basbelopp, vilket i nuvarande penningvärde skall vara 3 000 kr. Genom det förordade systemet erhålles även en viss standard-
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 11)58
16
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
följsamhet i fråga om den pensionsrätt som intjänats under den aktiva
tiden. Finner statsmakterna erforderligt att därutöver införa ytterligare
standardförbättringar, finnes olika möjligheter därtill med det valda
systemet.
För full pension fordras minst 30 pensionsgrundande år, dock att under
en övergångstid det antal år som kräves för full pension reduceras till 20 år.
Familjepensioneringen beskrives i förslaget endast i allmänna drag. Vad
angår invalidpensioneringen blir givetvis tilläggspensioneringens utform
ning beroende av hur bottenpensioneringen vid invaliditet kommer att
gestaltas. Det förutsättes att de förut nämnda undersökningarna rörande
pensionsskyddet för invalider även skall omfatta frågan om tilläggspen
sioneringen för invalider.
Finansieringen av den förordade tilläggspensioneringen föreslås bygga
på fördelningsprincipen. Emellertid förutsättes att en avsevärd fondering
skall komma till stånd genom att man under en övergångstid tar ut högre
avgifter än som åtgår för löpande utgifter. Det förutsättes att pensions
fondens medel kan placeras mera fritt än vad nu är fallet med offentliga
och privata försäkringsfonder och att möjlighet därvid öppnas att i be
tydande utsträckning låna ut fondens medel till näringslivet.
Avgifterna för den obligatoriska tilläggspensioneringen skall i sin helhet
erläggas av arbetsgivarna som ett kollektiv.
I syfte att tillgodose även andra förvärvsarbetande, som kan anses ha
särskilt behov av en tilläggsförsäkring till folkpensioneringen, har som ett
komplement till den obligatoriska tilläggsförsäkringen föreslagits en mera
begränsad, kompletterande pensionering av frivillig natur. Denna tilläggs
pensionering, som skall finansieras enligt ett premiereservsystem, skall
bekostas genom avgifter av de försäkrade. Tilläggspensionerna skall vara
värdebeständiga. I den mån försäkringsavgifter och fondavkastning inte
förslår — särskilt på grund av pensionernas värdebeständighet -— kan
ifrågakomma bidrag av statsmedel.
Som allmän motivering för sin ståndpunkt har de fyra förslagsställarna
anfört i huvudsak följande.
Ett betydande antal löntagare äger rätt till tjänstepension vid sidan av
folkpensionen. Detta gäller i stor utsträckning tjänstemännen, medan ar
betarna i betydligt mindre omfattning erhållit pensionsrätt. Pensionsför
månerna är vidare av mycket olika beskaffenhet. På tjänstemannasidan
har de i många fall nått en relativt gynnsam nivå men även här är de
mycket splittrade med olika utformning för skilda företag och branscher.
På arbetarsidan är, där pensioner förekommer, dessa som regel mycket
blygsamma och säkerheten för lämnade utfästelser mindre. De enda större
grupper, för vilka enhetliga pensionssystem med i stort sett goda förmåner
uppbyggts, är de stats- resp. kommunalanställda. Det system som gäller
för dessa grupper medför även en viss följsamhet till värde- och standard
utveckling, medan anpassning i detta hänseende i mycket ringa utsträck
ning innefattas i de pensionssystem som förekommer inom det privata
näringslivet.
17
Från löntagarnas sida har det ansetts naturligt att pensionerna, i den mån de går utöver en rimlig minimistandard, ställes i viss relation till de inkomstförhållanden som gällt för vederbörande såsom aktiv. I detta av seende är behoven ej lika enhetliga för de självständiga företagarna.
Vid ett ställningstagande till frågan hur ett efter den tidigare inkomsten differentierat pensionsskydd bör utformas kan olika principiella synpunk ter framhållas. Å ena sidan har i remissyttrandena över pensionsutred- ningens förslag gjorts gällande, att samhället ej bör befatta sig med annat än att garantera varje medborgare ett visst måttligt minimiskydd i pensions- hänseende och att vad som därutöver krävs för ett tillfredsställande skydd bör lämnas till de enskilda individerna eller parterna på arbetsmarknaden att avgöra och ordna. Å andra sidan har framhållits, att frågan om sam hällets medverkan icke kan göras till en principfråga, utan att denna fråga främst gäller hur ett för olika samhällsgrupper erforderligt pensionsskydd lämpligast kan uppnås. Den sistnämnda synpunkten synes vara av av görande betydelse.
Det bör här erinras om att samhället i andra avseenden, exempelvis i fråga om trygghet mot inkomstbortfall vid sjukdom och yrkesskada, icke ansett hinder föreligga mot att lagstiftningsvägen anordna en försäkring för förmåner som differentierats efter inkomst. För den enskilde lön tagaren måste det vara vida svårare att själv skapa ett tillfredsställande pensionsskydd vid ålderdom, död eller invaliditet än att trygga försörj ningen vid mera kortvarig sjukdom. Pensioneringen är nämligen normalt av långtidskaraktär och kräver därför, i motsats till sjukförsäkringen, sådana anordningar som endast kan åstadkommas genom planering på längre sikt.
Skulle till parterna å arbetsmarknaden överlämnas att avtalsvägen be sluta rörande pensioneringen, kan befaras, att pensionssystemen skulle få en mycket splittrad karaktär med olika utformning tör skilda företag och branscher. Erfarenheten från gällande pensionssystem pekar i denna rikt ning. Vidare bör framhållas att trots den utbredning, som arbetsmarkna dens organisationer har, icke obetydliga grupper står utanför de fackliga organisationerna eller arbetsgivarsammanslutningarna.
I detta sammanhang bör framhållas, att i den mån pensioneringen ord nas efter likartade grunder för alla löntagare, så blir det lättare för en anställd att byta anställning eller att övergå till verksamhet som själv ständig företagare utan att hänsyn till pensionen behöver inverka. Ur sam hällets synpunkt måste det anses betydelsefullt, att en önskvärd omställ ning av arbetskraft inte skall påverkas av pensionsförhållandena.
På längre sikt bör det även vara en fördel ur administrativ synpunkt, att ett pensionssystem skapas som endast i relativt ringa omfattning tarvar kompletteringar genom den enskildes eller hans arbetsgivares försorg, åandra sidan torde inget pensionssystem, hur fullkomligt det än kan synas vara, onödiggöra alla kompletteringar med hänsyn till speciella yrkes gruppers ställning. Detta kan gälla både i fråga om pensionsålder och andra förmåner.
De hittillsvarande pensionssystemen inom det privata näringslivet har endast i mycket ringa utsträckning löst frågan om värdebeständighet av pensionsförmånerna. Denna fråga, som under senare tid kommit att tilldra sig ökad uppmärksamhet med hänsyn till osäkerheten i penningvärde utvecklingen och de erfarenheter som inte minst efterkrigstiden fört med
2— It i h ang till riksdagens protokoll 1958. / samt. Nr 55
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 ur 1958
18
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
sig, låter sig lättast lösas inom ramen för ett obligatoriskt system, byggt
i första hand på fördelningsteknikens grundval. Införande av värdebestän
dighet i ett frivilligt system av stor omfattning kräver åtgärder inom den
ekonomiska politiken, vilkas verkningar inte kan bedömas, samt föranleder
ingrepp på många lagstiftningsområden.------------
Med hänsyn till att ett behov av en pensionsförsäkring utöver botten
försäkringen föreligger hos ett inte obetydligt antal företagare bör inom
försäkringssystemet inrymmas en frivillig pensionsförsäkring. Denna måste
emellertid begränsas relativt starkt i fråga om förmånernas storlek, om
staten skall garantera värdebeständigheten av dessa, något som synes önsk
värt. Därest det skulle visa sig att nämnda och andra anordningar för fri
villiga påbyggnader av bottenpensioneringen inte skulle komma att utnytt
jas i behövlig omfattning, torde frågan om införande av samtliga före
tagare eller vissa grupper företagare i den obligatoriska pensionsförsäk
ringen framdeles få upptagas till förnyat övervägande.
Förslaget om påbyggnad av folkpensioneringen med frivillig kollektiv
eller individuell pensionsförsäkring, vilket förslag förordas av herrar
Aastrup, Ahlberg och Hydén, innebär i huvudsak följande.
Genom medverkan av de stora arbetsmarknadsparterna m. fl. upprättas
en eller ev. flera försäkringsinrättningar, i vilka kollektivt eller enskilt
tecknade pensionsförsäkringar kan erhållas. Det framhålles, att en bestå
ende försäkringsinrättning därvid kan utnyttjas, exempelvis SPP. Vidare
förutsättes att, sedan en detaljerad plan för den frivilliga pensioneringen
utarbetats, arbetsmarknadens topporganisationer i ett s. k. ramavtal åtager
sig att verka för planens realiserande och för anslutning av vederbörande
underorganisationer. Systemet står därefter öppet även för oorganiserade
arbetsgivare och arbetstagare ävensom för andra kollektiv.
Den föreslagna pensioneringen skall dels tjäna som en förstärkning av
folkpensionen och dels fylla sådana behov av pension som inte alls till
godoses av folkpensioneringen. I sistnämnda avseende förutsättes att den
frivilliga pensionen får sin största betydelse såsom ålderspension före
67-årsåldern. Beträffande de pensionsbelopp för vilka försäkring tecknas
skall föreligga valfrihet inom vissa gränser. Pensionsrätten skall vara oan-
tastbar. Försäkringen skall i princip bygga på premiereservsystem samt
omfatta ålders-, invalid- och familjepensionering.
Vad först den kollektiva försäkringen beträffar förutsättes, att försäk-
ringsstocken består av medlemmar i kollektiv. Arbetsgivare skall inbetala
hela försäkringspremien för sina anställda. I den kollektiva försäkringen
avjämnas avgiften så att den blir oberoende av ålder, kön och civilstånd.
Pensionen fingraderas inte utan utformas efter ett system med pensions-
klasser. I kollektivavtal bestämmes vilken pensionsklass eller vilka klasser
som kollektivet skall tillhöra. För rätt till full ålderspension i viss pen
sionsklass bör fordras visst minsta antal år i klassen, förslagsvis 35. Under
en övergångstid bör en viss överkompensation lämnas, överkompensationen
kan utformas så, att man till en början räknar varje intjänad månad som
Kungl. Maj:Is proposition nr 55 år 1958
19
172, vilket innebär en överkompensation med 50 procent. Med tillämpning av denna regel kan rätt till full pension förvärvas cirka 23 år efter för säkringens igångsättande.
Det framhålles såsom väsentligt att pensionerna följer penningvärde utvecklingen. Pensionsklassbeloppen ävensom premierna förutsättes skola automatiskt anpassas efter en konsumentprisindex.
En avsevärd fondering beräknas ske inom systemet. I fråga om fond medlens placering understrykes önskvärdheten av att kapitalmarknaden tillföres värdebeständiga obligationer. Pensionernas värdebeständighet skulle lättare säkerställas, om staten eller kommunerna upptar värdebestän diga lån.
Vidare framhålles såsom önskvärt att sparmedlen inom pensioneringen i skälig utsträckning kommer produktionen till godo genom att premierna till väsentlig del reinvesteras i företagen. Arbetsgivare skall med vissa begränsningar äga rätt att fullgöra premielikvid genom överlämnande av revers, som skall kunna vara försedd med indexklausul, innebärande att skuldbeloppet i princip skall följa konsumentprisindex. Av den ränta som utgår på reversen skall 0,25 procent tillföras en särskild riskfond avsedd att täcka ev. förluster på denna form av utlåning. Möjlighet bör öppnas för sammanslutningar eller grupper av näringsidkare att gemensamt låna premiemedel. Förekomsten av långsiktiga värdebeständiga skuldförbindel ser anges komma att föranleda företagsekonomiska och beskattningstek- niska problem som bör utredas ytterligare.
Värdesäkringen av intjänad pensionsrätt och utgående pensioner åstad kommes genom att såsom förut nämnts premierna skall följa levnads kostnaderna, att fondmedel utlånas mot värdefasta skuldbevis samt att friare fondplaceringsregler tillämpas i övrigt. Vidare förutsättes att vissa överskott skall uppkomma inom försäkringen dels genom att premiebetal ningstiden i flertalet fall blir längre än 35 år och dels genom ränteöverskott. Härutöver förutsättes att en temporär premiehöjning med upp till 20 pro cent kan göras för att trygga pensionernas värdebeständighet i vissa kris situationer.
I fråga om invalid- och familjepensioneringens utformning hänvisas i förevarande alternativ till vad därom anförts i förslaget om författnings- reglerad tilläggspensionering.
Inom det sålunda förordade pensioneringssystemet hör möjlighet öppnas för försäkringsinrättningar att meddela individuella pensionsförsäkringar för dem som inte har tillfälle till ett kollektivt uppträdande. Premien för sådana individuella försäkringar beräknas försäkringsmässigt enligt pre miereservmetoden. Försäkringen bör efter hälsoprövning kunna omfatta även invalid- och familjepension. Förslaget anvisar vägar för hur pen sionerna skall ges i möjligaste mån värdebeständig karaktär genom index- reglerade premier, överföring av ränteöverskott till premiereserven samt
20
friare placeringsmöjligheter för fondmedlen ävensom utnyttjande av värde
fasta obligationslån och andra sådana skuldbevis, om dylika tillföres kapi
talmarknaden.
De tre förslagsställarna har allmänt motiverat sitt ställningstagande på
följande sätt.
Med den reformerade folkpensioneringen som grund är det möjligt att
bygga upp en tilläggsförsäkring med rikt utrymme för de variationer i
skilda avseenden, som anpassningen efter olika behov kräver. Detta kan
ske i en frivillig men inte i en obligatorisk försäkring.
Genom en valfri komplettering av folkpensionen undvikes såvitt angår
tilläggspensioneringen en råd besvärliga anpassningsproblem som upp
kommer när en obligatorisk löntagarförsäkring omsluter stora grupper,
som redan på annat sätt tillförsäkrats för dem acceptabla pensionsför
måner. Detta gäller för betydande grupper av stats- och kommunalanställda
med reglerad pensionsrätt, för tjänstemän vid halvstatliga monopolföretag
m. fl. men jämväl i viss utsträckning för arbetstagare inom det enskilda
näringslivet.------------
Det är angeläget att erinra om att förutsättningen för en väsentlig för
bättring av pensionärernas materiella standard nu och framdeles beror inte
allenast av den under varje tid aktiva generationens beredvillighet att på
taga sig härför erforderliga uppoffringar utan i lika hög grad av folk
hushållets förmåga att genom ökad produktion och produktivitet säkra
det ekonomiska underlaget. Då här förordas en frivillig, på premiereserv
system uppbyggd komplettering av folkpensionen framför en obligatorisk,
i princip på fördelningssystem grundad försäkring, göres detta även av
det skälet, att premiereservsystemet, vid i övrigt lika förutsättningar, med
för ett större och därtill vid stigande nationalinkomst permanent sparande.
Härjämte ökas garantierna för att sparmedlen i skälig utsträckning kom
mer den utvecklingsfrämjande produktionen till del, vilket även ur pen-
sionärssynpunkt är av största betydelse.
Enligt en numera allmänt omfattad åsikt är pensionen successivt in
tjänad lön. En obligatorisk pensionsförsäkring av föreslagen typ innebär
alltså, att en del av arbetsersättningen eller i varje fall dess fördelning på
lön och pension regleras i lag. Arbetsmarknadens parter har hittills ener
giskt sökt värja sig mot varje statligt intrång i sin rätt att obundna för
handla och träffa uppgörelser om arbetsersättningen. En uppluckring av
denna för arbetsmarknadsparternas verksamhet grundläggande regel inger
allvarliga betänkligheter.
Bedömningen av ett frivilligt system beror givetvis i hög grad på den
omfattning i vilken pensionsfrågan för i detta avseende eftersatta arbets-
tagargrupper kan förväntas bli löst. Det torde finnas all anledning att
räkna med en snabb utveckling. Härför talar redan den utbredning som
den frivilliga tjänstepensioneringen fått under senare tid trots inflationens
tillbakahållande verkan och de hinder, som inkomstprövningen av en del
av folkpensioneringen utgjort, och trots att pensionsfrågan under nära tio
år legat under utredning, vilket kommit många företagare att ställa sig
avvaktande.------------ Ett stöd för en gynnsam prognos utgör också det för
hållandet att arbetarna på senare tid visat ett starkt och växande intresse
för denna anställningsförmån och att arbetsgivarna numera allmänt önskar
lösa de anställdas pensionsproblem. Att så är fallet framgår bl. a. av ett
år 1954 av Svenska arbetsgivareföreningen publicerat förslag.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
21
Frågan om hur pensionstagarna skall kunna skyddas mot inflations risker är av central betydelse. I bedömningen av ett pensionssystem — även ett sådant byggt på frivillig grund — måste alltså ingå en granskning av dess möjligheter att bereda de försäkrade ett tillfredsställande skydd mot verkan av penningvärdeförsämringar.-------------
I det obligatoriska systemet kan pensionstagarnas förmåner och därmed dessas anpassning till förskjutningar i levnadskostnaderna visserligen for mellt säkerställas genom lagstiftning, men detta allenast så länge denna i nu ifrågavarande avseende förblir oförändrad. Eftersom statsmakterna är oförhindrade att ändra dessa grunder blir värdebeständigheten även i detta fall till sist beroende av deras vilja och förmåga att beakta pensions tagarnas intressen och moraliska rätt. Vad åter beträffar försäkringsföre tag med tillstånd att meddela föreslagen frivillig pensionsförsäkring enligt premiereservsystem svarar detta med alla sina tillgångar för gjorda åtagan den. Den försäkrade har gentemot försäkringsinrättningen samma civil rättsliga skydd för sina intressen, som eljest gäller för avtal och i andra ekonomiska sammanhang. På grund härav men också på grund av direktiv från försäkringsinspektionen hänvisas försäkringsföretagen att dels uttaga premier, som enligt gjorda antaganden om framtida ränta in. in. är till räckliga, och dels att placera sina tillgångar på betryggande sätt. Till över vägande del sker f. n. denna placering i av stat, kommuner, kraftverk etc. emitterade obligationer samt i lån mot inteckningar i fastigheter eller mot likvärdig säkerhet. Den försäkrades rätt till förmåner till visst nominellt belopp kan sålunda sägas vara hundraprocentigt tryggad. Någon garanti för försäkringsförmånernas realvärde ger däremot inte premiereservsyste met i dess hittills tillämpade form. Därför erfordras härvidlag vissa refor mer. Att trygga värdebeständigheten av den frivilliga försäkringens pen sionsförmåner är av väsentlig betydelse, även om folkpensionen ger trygg het för en viss grundpensions realvärde, när den föreslagna folkpensions reformen genomförts.
Vad slutligen angår det av herr Carlsson framlagda förslaget innebär det en komplettering av folkpensioneringen enbart med en frivillig tilläggs pensionering anordnad av staten. Herr Carlsson anför till motivering av sin ståndpunkt bl. a., att det inte endast är den ekonomiska tryggheten på ålderdomen, som det är angeläget att tillgodose, utan att det måste ske en avvägning mellan utgifterna för pensionsändamål och utgifterna för andra former av stöd, hjälp och vård åt pensionärer. Enligt herr Carlssons mening kommer medborgarna att genom den av beredningen enhälligt förordade förbättringen av folkpensionerna garanteras en relativt tillfredsställande ekonomisk trygghet på ålderdomen. För stora medborgargrupper torde de föreslagna folkpensionerna tillsammans med eventuella besparingar eller avkastning av fastighet eller rörelse medgiva en tillfredsställande levnads standard även på ålderns dagar. Förslaget om eu obligatorisk tilläggs- försäkring för löntagare har herr Carlsson inte kunnat biträda framförallt med hänsyn till de bekymmersamma ekonomiska förhållanden, under vilka ett stort antal mindre företag inom låglönegrupperna arbetar. Kostna derna för den obligatoriska tilläggspensioneringen kunde för vissa av dessa företag vålla oöverstigliga svårigheter. Han har inte heller ansett sig kunna
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
22
biträda den av herr Aastrup in. fl. föreslagna frivilliga tilläggspensione
ringen, bl. a. emedan man inte på förhand vet vad den i framtiden kan
leda till; pensionsförmånerna är inte definitivt bestämda utan kan väntas
successivt öka och samtidigt eftersträvas en värdebeständighet inom pen
sionssystemet, vars ekonomiska konsekvenser icke kan överblickas. Fri
villigheten i nämnda system är för övrigt i vissa avseenden endast skenbar.
Herr Carlsson har stannat för att förorda, att den av herr Eckerberg in. fl.
föreslagna frivilliga kompletteringsförsäkringen inte skall begränsas till
sin omfattning på det sätt som av dem förordats utan skall utbyggas i form
av en allmän kompletteringsförsäkring till folkpensioneringen. Sålunda bör
enligt herr Carlssons mening öppnas möjlighet för alla löntagare eller företa
gare att individuellt och kollektivt inbetala premier till denna försäkring,
som skall göra det möjligt att utöver utgående grundförmåner från folkpen
sioneringen tillförsäkra sig ytterligare högst 3 000 kr. per år i tilläggs
pension. Det bör skapas möjlighet att under tilläggsförsäkringens löptid
ändra densamma med hänsyn till vederbörandes ekonomiska förhållanden
och att tillämpa ett system med varierande premieinbetalning, så att man
under goda år kan betala mera, under dåliga år mindre. Premiesättningen
bör ske efter försäkringsmässiga grunder och staten bör garantera värdebe
ständigheten. Därest kostnaderna för denna försäkringsverksamhet visar sig
medföra så höga premier, att de små inkomsttagarna endast med svårighet
kan använda sig av den förmån, som samhället här föreslås ställa till förfo
gande, bör dock enligt herr Carlssons mening möjligheterna att reducera
den enskildes kostnader genom ett lämpligt utformat statsbidrag beaktas
vid utarbetandet av förslagets detaljer.
Som en anmärkning till alla tre alternativen till tilläggspensionering må
nämnas, att beredningen förutsätter, att pensionsstyrelsens nu
varande frivilliga försäkring skall bestå även i fortsättningen.
Huruvida den kan behöva utbyggas eller eljest reformeras torde enligt bered
ningens mening inte kunna närmare bedömas förrän statsmakterna tagit
ställning till de frågor om tilläggspensionering, som upptagits i samband
med beredningens arbete.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Remissorganens principiella inställning
Vid remissbehandlingen av pensionsberedningens betänkande har man all
mänt intagit en positiv hållning till tanken på förbättringar av folkpensione
ringen, ehuru olika meningar framförts beträffande de ekonomiska förut
sättningarna för genomförandet av det av beredningen föreslagna program
met för dessa förbättringar. Beredningens uppfattning att en förbättrad
folkpensionering bör utgöra grundvalen för en lösning av pensionsfrågan de
las av de flesta remissorganen. En översikt av remissorganens synpunkter
23
på olika delar av förslaget till förbättrad folkpensionering lämnas i det föl jande i anslutning till en redogörelse för förslaget i dessa delar.
Vad åter angår principerna för utformningen av tilläggspensioneringen har flertalet remissorgan funnit, att lösningen bör sökas efter någon av de linjer, som de framlagda alternativen erbjuder.
Åtskilliga remissorgan förordar, att en allmän tjänstepensionering anord nas genom lagstiftning. Sålunda biträder följande remissorgan helt eller i huvudsak förslaget om författningsreglerad påbyggnad av bottenpensione ringen, nämligen Landsorganisationen, Sveriges folkpensionärers riksorga nisation, länsstyrelserna i Jönköpings, Älvsborgs, Örebro och Norrbottens län samt Svenska stadsförbundet (majoriteten) ävensom tre reservanter i socialstyrelsen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län förordar, att tjänstepensione- ringen löses efter de allmänna grunderna i det av herr Eckerberg m. fl. fram lagda förslaget. Även Kooperativa förbundet anser att tjänstepensionsfrå- gan bör lösas i huvudsak efter de riktlinjer, som uppdragits i detta förslag, men finner att förslaget bör överarbetas i vissa hänseenden. En liknande inställning har länsstyrelsen i Västmanlands län. Länsstyrelserna i Stock holms och Kalmar län samt en reservant i statskontoret ansluter sig i prin cip till en obligatorisk tilläggspensionering utan att därmed i och för sig biträda det i betänkandet framlagda förslaget. Länsstyrelsen i Stockholms län har därvid förordat, att frågan om tilläggspensionering underställes med borgarna genom folkomröstning.
Även försäkringsinspektionen (majoriteten), överståthållarämbetet, SACO samt en reservant i Svenska stadsförbundet anser att pensionsfrågan bör lö sas genom en obligatorisk pensionsförsäkring, varvid emellertid folkpen sionen bör konstrueras som en form av bottengaranti.
Riksskattenämnden anser att betänkandet i fråga om tilläggspensione ringen fordrar ytterligare överarbetning och att en obligatorisk tilläggspen sionering ej bör beslutas dessförinnan.
Förslaget om påbyggnad av folkpensioneringen med frivillig kollektiv eller individuell pensionsförsäkring tillstyrkes i huvudsak av Svenska ar betsgivareföreningen, Sveriges redareförening, Handelns arbetsgivareorga nisation, Sveriges hantverks- och småindustriorganisation, Sveriges grossist förbund, länsstyrelsen i Västerbottens län samt fyra reservanter i Svenska stadsförbundet. Svenska försäkringsbolags riksförbund och länsstyrelsen i Uppsala län finner att förslaget bör göras till föremål för överarbetning.
Ett antal remissorgan, nämligen socialstyrelsen (majoriteten), statskon toret (majoriteten), pensionsstyrelsen och länsstyrelsen i Blekinge län, ut talar sig allmänt för en frivillig tilläggspensionering eller motsätter sig en obligatorisk sådan pensionering men vill därmed inte ansluta sig till den av herr Aastrup in. fl. eller den av herr Carlsson angivna linjen. SPP anser att det av herr Aastrup in. fl. framlagda förslaget innehåller många värdefulla
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
uppslag men framhåller att frågan om frivillig tilläggspensionering bör utre
das ytterligare.
Det av herr Carlsson skisserade systemet för individuell frivillig tilläggs
pensionering förordas av riksräkenskapsverket. Även länsstyrelsen i Got
lands län uttalar sympatier för en lösning enligt de av herr Carlsson angivna
riktlinjerna; länsstyrelsen anser emellertid övervägande skäl tala för att
f. n. inskränka sig till den föreslagna höjningen av grundpensionen och låta
frågan om tilläggspensionens utformning anstå i avbidan på ny och utför
ligare utredning.
Svenska bankföreningen anser övervägande skäl tala för att tjänstepen-
sionsfrågan överlämnas till arbetsmarknadens parter och finner att det av
herr Aastrup in. fl. framlagda förslaget därvid kan tagas till utgångspunkt
för pensionssystemets utformning. Statstjänstemännens riksförbund, läns
styrelsen i Kristianstads län, Svenska barnmorskeförbundet och en reser
vant i försäkringsinspektionen uttalar sig allmänt för att tjänstepensions-
förhållandena bör lösas genom förhandlingar mellan arbetsmarknadens par
ter. Även länsstyrelsen i Västernorrlands län finner det principiellt rikti
gast, att frågan om tilläggspensioneringen får lösas genom avtal mellan ar
betsmarknadens parter, men anser att både herr Aastrups m. fl. förslag och
herr Carlssons förslag bör ytterligare utredas; länsstyrelsen framhåller
emellertid att, om avtal trots allt inte skulle komma till stånd för huvud
parten av arbetstagarna inom rimlig tid, lagstiftningsvägen kan komma i
förgrunden.
Länsstyrelsen i Värmlands län uttalar att statsmakterna, om det befinnes
ekonomiskt genomförbart med en påbyggnad på den höjda folkpensionen, i
avvaktan på närmare erfarenhet bör välja den av herr Aastrup m. fl. före
slagna frivilliga pensionsförsäkringen. Enligt länsstyrelsens mening kan
frågeställningen bli en annan, om efter några års erfarenhet frivilliglinjen
inte medför tillfredsställande resultat.
Länsstyrelsen i Jämtlands län kan inte förorda genomförandet av tilläggs
pensionering vare sig enligt den obligatoriska eller den frivilliga linjen men
anser sig, ställd inför valet mellan dessa alternativ, böra förorda den senare
linjen.
Två reservanter i fullmäktige i riksbanken finner allvarliga invändningar
kunna riktas mot såväl herr Eckerbergs m. fl. förslag som det av herr Carls
son skisserade alternativet men anser inga vägande skäl föreligga mot en
strävan att tilläggspensioneringen ordnas i den mån och på det sätt den
enskilde själv önskar.
Efter att bl. a. ha påpekat att näringarna och i sista hand individerna skulle
tvångsvis belastas med utgifterna för en föreslagen tilläggspensionering,
vare sig obligatorisk eller uttagen genom kollektiva åtgärder, uttalar Svenska
landsbygdens kvinnoförbund, att statsmakterna bör gå försiktigt fram och
24
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
25
inte tvinga fram en lösning, som ses med ovilja inom stora delar av befolk ningen.
Riksförbundet landsbygdens folk har den uppfattningen, att det efter de föreslagna folkpensionsförbättringarna inte f. n. framstår som angeläget att göra ytterligare förbättringar av ålderdomsför sörj ningen som i än högre grad belastar de aktiva åldrarna. Att man i första hand bör inrikta sig på folkpensionsförbättringarna hävdas även av Sveriges folkpensionärers riks förbund och Sveriges husmodersföreningars riksförbund samt en reservant i fullmäktige i riksbanken. Länsstyrelsen i Hallands län ställer sig mycket tveksam till frågan huruvida ekonomiska resurser finns för att genomföra en generell höjning av folkpensionen genom någon form av tilläggspensione ring, och även Svenska sparbanksföreningen betvivlar att resurserna räcker till.
I några remissyttranden framföres önskemål om en samlande lösning i pensionsfrågan, nämligen av länsstyrelserna i Södermanlands och Koppar bergs län samt av en reservant i statskontoret. Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser att man nu bör inskränka sig till den föreslagna folkpensionshöj- ningen och begagna uppskovet till att söka få till stånd en enande lösning.
Sveriges lantbruksförbund framför liknande synpunkter.
Länsstyrelsen i Kronobergs län förordar en kompromiss mellan de båda huvudförslagen, innebärande bl. a. att rätten till tilläggspension för lön tagare och skyldigheten för arbetsgivare att medverka till sådan pension fastställes i lag samt att frihet beredes arbetsmarknadens parter att komma överens om pensionernas storlek och andra villkor. Om detta system inte skulle leda till att pensionsfrågan blir tillfredsställande ordnad, bör över vägas ytterligare åtgärder från statsmakternas sida.
Några remissorgan tar ej ställning till principfrågan hur tilläggspensio neringen bör anordnas. Riksförsäkringsanstalten, som anser det frivilliga systemet böra i första hand bedömas utifrån andra synpunkter än dem an stalten har att beakta, begränsar sitt yttrande till att avse förslaget om obligatorisk tilläggspensionering samt finner att beslut härom inte kan fattas på nu föreliggande material. TCO (majoriteten) anser sig inte böra ta ställning till huruvida tilläggspensioneringen för löntagare bör ordnas genom lagstiftning eller på annat sätt. En ledamot av styrelsen för TCO reserverar sig mot att styrelsen inte velat ta bestämd ståndpunkt i princip frågan. Fullmäktige i riksbanken (majoriteten) och fullmäktige i riksgäldskontoret finner att verkningarna av de olika förslagen om tilläggs pensionering inte är tillräckligt utredda för att ett ståndpunktstagande nu skall vara möjligt. Länsstyrelsen i Malmöhus län är av samma uppfattning.
Svenska landskommunernas förbund och Svenska landstingsförbundet har ej ansett sig ha anledning att ta ställning till principfrågan.
26
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Förbättrad folkpensionering
Pensionernas storlek
Pensionsberedningen framhåller, att uppfattningen rörande pen-
sionsnivån numera uppenbarligen är en annan än vid 1946 års reform av
folkpensioneringen. Visserligen kan väl sägas, att syftet alltjämt är det
samma som då eftersträvades, nämligen att bereda de gamla och arbets-
oförmögna en levnadsstandard som är skälig i förhållande till den, på vil
ken medborgare med lägre inkomster lever. Men den skälighetsavvägning
mellan folkpensionärerna och den aktiva befolkningen, som de nuvarande
folkpensionerna återspeglar, kan enligt beredningens mening inte längre
anses tillfredsställande. Beredningen finner en avsevärd höjning av folk-
pensionsnivån påkallad.
Vid bedömandet av möjligheterna att genomföra en kraftig höjning av
folkpensionerna har beredningen tagit i beaktande den till följd av befolk
ningsutvecklingen väntade starka ökningen av folkpensionskostnaderna
ävensom våra framtida ekonomiska resurser. Beträffande befolkningsut
vecklingen framhåller beredningen, att åldringarnas antal ökar inte blott
absolut utan även i relation till befolkningen i övrigt. F. n. finns i genom
snitt 7 personer i åldern 16—66 år för varje person över 67 år. 1970 kom
mer det att finnas blott 5—6 personer i åldern 16—66 år på varje person
över 67 år och 1980 beräknas förhållandet mellan de båda åldersgrupperna
ha förskjutits än mer i samma riktning, så att på varje åldring kommer
blott 4—5 personer i aktiv ålder. Antalet personer i åldern 67 år och där
över, som vid slutet av år 1956 uppgick till 693 000 skulle enligt en befolk-
ningsprognos, som beredningen låtit utarbeta, öka till 745 000 år 1960,
828 000 år 1965, 920 000 år 1970, 1 131 000 år 1980 och 1 239 000 år 1990.
Folkpensionskostnaderna skulle även vid en oförändrad pensionsnivå —
dvs. även om ingen som helst förbättring av folkpensionerna sker — komma
att stiga starkt på grund av nämnda ökning av antalet åldringar. Enligt
beredningens beräkningar skulle kostnaderna vid oförändrad pensionsnivå
och konstant penningvärde stiga från drygt 2 000 milj. kr. år 1957 till om
kring 2 200 milj. kr. år 1965 och till omkring 2 900 milj. kr. år 1980.
Vad angår den framtida inkomst- och produktionsutvecklingen i landet
berör beredningen de bedömningar härom som gjorts av utredningen om
kortare arbetstid (SOU 1956: 20) och av 1955 års långtidsutredning (SOU
1956: 53). Beredningen anför vidare.
Det är svårt att finna några som helst hållpunkter för en bedömning av
produktions- och inkomstutvecklingen i den framtid som ligger mer än
10 år avlägsen. Redan utvecklingen av den arbetsföra befolkningen måste
te sig i hög grad oviss och vad beträffar det genomsnittliga produktions
resultatet per sysselsatt lär det endast vara möjligt att göra rent hypotetiska
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
27
antaganden om den tänkbara framstegstakten. Om den produktivitetsut
veckling som i stort sett varit rådande under de senaste 100 åren skulle
komma att fortsätta i någorlunda oförändrad takt även under återstoden
av 1900-talet, skulle man kunna emotse årliga förbättringar av produk
tionsresultatet per sysselsatt med 2 till 3 procent medförande en fördubb
ling av produktionen per capita under loppet av 25 till 35 år. Förutsättes
däremot att den årliga produktionstillväxten per sysselsatt skulle komma
att stanna vid 1 procent, skulle detta komma att innebära en klar avsakt-
ning i jämförelse med hittillsvarande framstegstakt utan att det därför kan
anses uteslutet att utvecklingen även under fredliga förhållanden skulle
kunna bli än mera ogynnsam. En fortskridande ökning av produktionen
per sysselsatt med 1 procent per år skulle alltnog innebära att produktions
resultatet per capita komme att stiga med närmare 40 procent under lop
pet av ett tredjedels århundrade. En sådan förbättring av produktionsunder-
laget skulle givetvis komma att inverka på samhällets möjligheter att un
der slutet av 1900-talet upprätthålla en viss standard i fråga om det grund
läggande pensionsskyddet.
Beredningen framhåller vidare vikten av att förbättringar av folkpen
sionerna avväges med hänsyn till andra slag av sociala och ekonomiska an
språk, som kommer att ställas på den disponibla nationalinkomsten under
en längre tidsperiod.
Ur de allmänna synpunkter som nu berörts finner beredningen, att
visst utrymme kan antagas stå till buds för en förbättring av förhållan
dena för pensionärerna. Givetvis kan inte hela detta utrymme få dispone
ras enbart för folkpensionernas del, eftersom de kompletterande pensions-
anordningar, som nu finnes och framdeles blir behövliga, kräver viss del
därav. Om den hittillsvarande ekonomiska utvecklingen åtminstone för
det närmaste årtiondet kan fortgå i någorlunda oförändrat tempo, före
ligger emellertid enligt beredningens mening möjligheter för en icke oväsent
lig förbättring av folkpensionerna. Vid bedömningen av pensionsförbätt-
ringen har beredningen utgått från de pensionsbelopp som gällde i februari
1957. Beredningen har därvid blivit enig om att som ett mål i fråga om höj
ningen av ålderspensionerna för ensamstående pensionstagare bör upp
ställas ett belopp av 3 600 kr. Detta skulle innebära, att årspensionen för
en ensamstående ålderspensionär höjdes med 1 450 kr., nämligen från
dåvarande 2 150 kr. till 3 600 kr.
Emellertid har beredningen funnit, att det ej torde föreligga ekonomiska
möjligheter att nå det sålunda uppställda målet för höjning av folkpen
sionerna under de närmaste åren. Det skulle för övrigt säkerligen medföra
alltför stora påfrestningar på samhällsekonomien om pensionshöjningen
genomfördes på en gång. Enligt beredningens mening bör i stället höj
ningen ske etappvis. Man bör därvid inrikta sig på att den 1 juli 1960 vid
taga eu påtaglig höjning av pensionerna. Därigenom kommer de dåvarande
pensionärerna att få verklig nytta av reformen även om man såsom bered
ningen förordar samtidigt i viss mån avvecklar de kommunala bostads
28
tilläggen. Denna höjning torde böra ske sålunda, att ålderspensionen för
ensamstående blir 3 000 kr.
Beredningen finner emellertid, att det kan övervägas att redan tidigare
göra en viss höjning och anser det möjligt och lämpligt, att en höjning vid
tages redan den 1 juli 1958 med 150 kr. för ensamstående pensionär.
Vid bestämmande av pensionsnivån uppkommer frågan om civilståndets
inverkan på pensionens storlek. Beredningen erinrar om att två makar,
som båda är pensionsberättigade, f. n. har 60 procent mer än en ensam
pensionstagare. Bibehålies den nuvarande relationen skulle — om den
ensamme erhåller en till 3 600 kr. förhöjd pension — två pensionsberät
tigade makar tillerkännas 5 760 kr. tillhopa, dvs. 2 160 kr. mer än en ensam.
Avvägningen av pensionsnivån mellan en ensamstående pensionär och två
gifta pensionärer är en bedömningsfråga. Med de relativt låga belopp som
hittills utgått har det ansetts motiverat att ge de gifta pensionärerna till
sammans 60 procent mera än som tillkommer en ensam pensionär. Den
kraftiga höjning av pensionsbeloppen som beredningen förordat för en
ensamstående pensionstagare gör att man kan överväga att sänka relatio
nen något utan att de giftas standard kan antagas bli lägre än den ogiftes.
Enligt beredningens mening kan det vara tillfyllest, att två pensionsbe
rättigade makar erhåller 50 procent mer än en ensam pensionstagare. Ma
karna skulle alltså sammanlagt erhålla 5 400 kr. år 1968. Denna propor
tion kan lämpligen börja tillämpas den 1 juli 1960, då den väsentliga pen-
sionshöjningen sker. Vid 1958 års höjning bör den nuvarande relationen
mellan ensamstående och makar bibehållas; denna begränsade höjning
torde böra utformas på samma sätt som hittills genomförda standardhöj
ningar.
Beredningen förordar sålunda, att ålderspensionen höjes till följande
belopp.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Den 1 juli
år
Ensam
pensionär
kr.
Två pensionsbe
rättigade makar
kr.
1958
2 300
3 680
1960
3 000
4 500
1962
3 150
4 725
1964
3 300
4 950
1966
3 450
5 175
1968
3 600
5 400
När i beredningens betänkande redogöres för förslaget om författnings-
reglerad tilläggspensionering diskuteras ytterligare frågan om civilståndets
inverkan på bottenpensionen. Därvid anföres bl. a.
Otvivelaktigt skulle det innebära vissa fördelar, om nivån för botten
pensionen kunde göras oberoende av civilståndet så att gift och ogift finge
lika stor pension. Det sammanlagda beloppet av bottenpension och tilläggs
29
pension kommer nämligen att uppfattas såsom en tjänstepension, och det
kunde te sig naturligast att denna vore lika stor oavsett om pensionärens
make också har pension. Proportionen mellan summan av pensionerna
till två makar, av vilka endast den ene haft lönearbete, och summan av
pensionerna till två personer, som båda haft sådant arbete, skulle också
bli något mera tillfredsställande, om man kunde ge alla pensionärer lika
stor bottenpension. Då det gäller egenpensioner skulle man helt slippa
ifrån den synnerligen grannlaga prövningen huruvida makar skall betrak
tas såsom ogifta eller huruvida ogifta personer skall betraktas såsom gifta.
Trots de nu anförda skälen för en omläggning av bottenpensioneringen,
torde en sådan omläggning inte böra företagas i samband med den nu
ifrågavarande pensionsreformen. Det är nämligen tydligt att de ensam
stående pensionärer, som inte blir berättigade till tilläggspension eller till
endast en obetydlig sådan, skulle få en alltför låg pension, om de erhölle
endast hälften av den för två makar beräknade pensionen. Det torde inte
heller vara tillrådligt att i detta hänseende införa olika regler för olika
inkomstlägen. Däremot bör man betrakta det merbelopp, som en ensam
pensionär erhåller, inte som en beståndsdel av pensionen utan som en
förhöjning av densamma, vilken förhöjning faller bort när den andre maken
får pension.
En av beredningens experter, herr Broberg, har i särskilt yttrande fram
hållit, att det för bottenpensioneringens del borde kunna vara tillfyllest att
nu sikta mot en pension av 2 700 kr. för varje pensionär oberoende av civil
ståndet. För två pensionsberättigade makar skulle bottenpensionen då
utgöra 5 400 kr. eller samma belopp som beredningen förordat. Besparingen
i slutet av 1960-talet kan genom en sådan omläggning vid oförändrat pen
ningvärde beräknas utgöra inemot 600 milj. kr. om året.
Rörande remissorganens inställning kan nämnas följande.
Samtliga remissorgan är positivt inställda till tanken på förbättringar av
folkpensioneringen. Följande remissorgan anger uttryckligen, att de an
sluter sig till eller inte har någon erinran mot det av beredningen fram
lagda förslaget, nämligen socialstyrelsen, länsstyrelserna i Stockholms,
Kalmar, Blekinge, Kristianstads, Älvsborgs, Örebro, Kopparbergs, Väster
bottens och Norrbottens län ävensom Svenska stadsförbundet (majorite
ten), Svenska landstingsförbundet samt Svenska landsbygdens kvinnoför
bund.
Några länsstyrelser anmäler viss tvekan inför förslaget men vill inte mot
sätta sig detsamma, nämligen länsstyrelserna i Gotlands, Malmöhus, Hal
lands, Skaraborgs och Västmanlands län. Länsstyrelsen i Jönköpings län
förklarar sig kunna i huvudsak biträda förslaget under förutsättning att
utbyggnaden möjliggöres av den ekonomiska utvecklingen. Länsstyrelsen i
Uppsala län anför liknande synpunkter.
Det av beredningen angivna slutmålet för folkpensionsförbättringarna
accepteras av några remissorgan under uttalande av tveksamhet beträf
fande den föreslagna takten för etapphöjningarna. Riksförbundet lands
Kungi. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
30
bygdens folk förordar att höjningarna fördelas lika under perioden fram
till 1969. Sveriges lantbruks förbund hyser tvekan huruvida pensionsförmå
nerna av samhällsekonomiska skäl bör höjas i så snabb takt som föresla
gits; framför allt gäller detta höjningen 1960. Svenska försäkringsbolags
riksförbund finner likaså att utbyggnadstakten bör modifieras så att den
starka belastning av samhällsekonomien som skulle inträda år 1960 und-
vikes. Handelns arbetsgivareorganisation finner en utjämning av de olika
etapphöjningarna ofrånkomlig.
Svenska arbetsgivareföreningen anser sig kunna godtaga ett principbe
slut om slutmålet år 1968 men utgår därvid från att det även fastslås att
ett sådant beslut skall omprövas, om den ekonomiska utvecklingen skulle
bli ogynnsam. I fråga om takten för höjningarna föreslår föreningen att höj
ningarnas tyngdpunkt fördelas mellan åren 1960 och 1962. Sveriges redare
förening biträder Svenska arbetsgivareföreningens synpunkter.
Sveriges hantverks- och småindustriorganisation ifrågasätter om man
inte bör välja en något längre tidrymd för folkpensionsreformens fullstän
diga genomförande samt jämnare etapphöjningar. Sveriges grossistförbund
anser att en långsammare utbyggnadstakt med fog kan ifrågasättas. SPP
uttalar, att takten i folkpensionsutbyggnaden — liksom möjligheten att
vid beräknad tidpunkt nå det avsedda målet — måste göras beroende av
takten i produktivitetsökningen liksom av kostnaderna för andra sociala
reformer.
I några remissyttranden ifrågasättes lämpligheten av att i fråga om folk-
pensionshöjningarna binda sig redan nu för så lång lid framåt som enligt
förslaget. Länsstyrelserna i Kronobergs, Våsternorrlands och Jämtlands
län intar denna ståndpunkt. Länsstyrelsen i Värmlands län förordar att
statsmakterna inte binder sig för något bestämt tidsschema för folkpen-
sionshöjningarna. Riksråkenskapsverket och fullmäktige i riksgäldskon-
toret finner det välbetänkt att nu endast besluta om höjningarna t. o. m. år
1960. En begränsning till blott höjningen år 1958 förordas av överståthål-
larämbetet och länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län. Statskontoret fin
ner att den successiva höjningen bör beslutas blott för en tvåårsperiod i
sänder.
Landsorganisationen ansluter sig principiellt till målsättningen men ut
talar önskemålet, att den slutliga ståndpunkten — i varje fall till den år
1960 ifrågasatta förbättringen -— måtte fattas först då man med större sä
kerhet än f. n. kan överblicka den samhällsekonomiska situationen. Om
denna inte skulle medge ett fullständigt genomförande av förslaget, svnes
man böra överväga en lägre folkpensionshöjning mot att man avstår helt
eller delvis från att i samband med höjningen avveckla de kommunala bo
stadstilläggen. Skulle en allmän lagstadgad tjänstepensionering inte komma
till stånd, kunde enligt Landsorganisationens mening ett förverkligande
av beredningens folkpensionsförslag innebära särskilt allvarliga samhälls
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
31
ekonomiska konsekvenser. Landsorganisationen anser därför att ett genom
förande av nämnda förslag bör göras beroende av huruvida en lagstiftning
om tjänstepensionering samtidigt sker.
Vissa remissorgan, bl. a. länsstyrelsen i Södermanlands län och Svenska
bankföreningen, biträder i princip förslaget om höjning av folkpensio
nerna men anser, att man innan reformen slutgiltigt beslutas bör utreda
de ekonomiska förutsättningarna. Även Svenska sparbanksföreningen anser
ytterligare utredningar erforderliga rörande frågan huruvida våra resur
ser räcker till för förslagets genomförande. Kooperativa förbundet påyrkar
att beslut av principiell natur beträffande den föreslagna höjningen av tolk
pensionen fattas först sedan en långsiktig finansieringsplan utarbetats. För
bundet förordar vidare mera elastiska tidsgränser för genomförandet av
folkpensionsförbättringarna.
Några remissorgan finner förslaget om förbättring av folkpensionerna
för långtgående. Enligt pensionsstyrelsens mening framstår det som föga
sannolikt att det blir möjligt att med någorlunda bibehållet penning
värde genomföra den till år 1960 föreslagna utbyggnaden av folkpensio
neringen; det syntes vidare vanskligt att redan nu bedöma i vad mån ut
rymme kommer att finnas för ytterligare höjningar av folkpensionerna un
der 1960-talet. Fullmäktige i riksbanken (majoriteten) framhåller även,
att den föreslagna utbyggnaden av folkpensionerna fram till 1961 måste
komma att skapa sådana problem för den ekonomiska politiken, att möjlig
heterna att upprätthålla ett stabilt penningvärde sannolikt skulle även
tyras. Riksförsäkringsanstalten förordar en begränsning av folkpensions-
nivån, nämligen till 2 700 kr. för ensamstående ålderspensionär. Försäk-
ringsinspektionen (majoriteten) anser att slutmålet bör vara avsevärt
lägre än enligt förslaget och att folkpensionen bör successivt avvecklas
samtidigt med att tilläggspensioneringen vinner större omfattning.
TCO förordar att höjningen år 1960 nedsättes till ett väsentligt lägre
belopp än som föreslagits och att målsättningen vid slutet av tioårsperio
den sättes i motsvarande mån lägre; denna sänkning bör motsvaras av en
så mycket högre tilläggspensionering på lagstadgad eller avtalsmässig bas
att den totala pensionsnivån för löntagare blir tillfredsställande. Statstjäns-
temännens riksförbund ifrågasätter huruvida inte det föreslagna målet
satts för högt; enligt förbundets mening synes det knappast låta sig göra
att utbygga folkpensionerna i föreslagen omfattning samtidigt som man
genomför en kompletterande obligatorisk tilläggspensionering. SACO fin
ner det omöjligt att fatta beslut om folkpensionshöjningar under detta de
cennium; detta gäller även den föreslagna folkpensionshöjningen 1960.
Vad eventuellt framtida höjningar beträffar finns enligt SACO:s mening
inte anledning att nu binda sig för sådana.
Frågan om civilståndsavvägningen av folkpensionsförmåner har särskilt
berörts i några remissyttranden. Pensionsstyrelsen framhåller, att den nu
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
32
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
gällande avvägningen aldrig kritiserats av den anledningen att den skulle
medföra en förhållandevis lägre levnadsstandard för en ensamstående pen
sionär än för två pensionsberättigade makar. Snarare torde förhållandet
vara det motsatta. Styrelsen anför vidare, att ju större man gör skillnaden
mellan vad som utgår till en ogift och till var och en av två makar eller
personer som betraktas som makar, desto större blir svårigheten att till-
lämpa bestämmelsen om att vid pensionsbeloppets bestämmande två under
äktenskapsliknande förhållanden samboende personer skall anses som
makar. Dessa svårigheter kan, om inte denna bestämmelse slopas, elimi
neras endast genom att pensionsbeloppen göres lika antingen för alla obe
roende av civilstånd och samboende eller ock för makar och alla som
sammanlever, oavsett sammanlevnadens art. Det första alternativet torde
emellertid med hänsyn till de ensamståendes berättigade anspråk kräva så
hög pensionsnivå, att det ur kostnadssynpunkt inte kan komma i fråga.
Folkpensionärernas riksorganisation finner förslaget i denna del orätt
vist och avstyrker det bestämt.
I flera yttranden, bl. a. från TCO, uttalas sympatier för den av experten
Broberg framförda tanken att göra pensionen oberoende av civilståndet.
Landsorganisationen anser, att man allteftersom folkpensionsnivån höjes
och det sociala innehållet i folkpensionen därmed uttunnas bör eftersträva
att göra pensionens belopp oberoende av civilståndet; en nöjaktig lösning
vore möjligen att göra det folkpensionsbelopp inkomstprövat, varmed ensam
stående pensionärs pension överstiger den giftes. Svenska försäkringsbolags
riksförbund ger uttryck åt samma uppfattning.
Länsstyrelsen i Södermanlands län ifrågasätter, om inte den högre pen
sionen till ensamstående kan inbesparas eller bättre användas till en höj
ning av pensionernas grundbelopp; under alla förhållanden synes anledning
saknas att ändra avvägningen i den av beredningen föreslagna riktningen.
SPP anför, att herr Brobergs förslag visserligen skulle avsevärt underlätta
samordningsproblemen och dessutom syntes ha påtagliga administrativa
fördelar, men anser sig likväl inte böra förorda detta förslag, emedan de
kommunala bostadstilläggen kan avvecklas snabbare ju högre den icke
inkomstprövade pensionen är. SPP ifrågasätter dock om inte den nuvarande
relationen mellan makars och ensamståendes pension bör bibehållas.
Pensionsåldern
Pension sberedningen uttalar, att nuvarande pensionsålder av
67 år kan betraktas som väl hög i vissa yrken och måhända även för yrkes
arbetande kvinnor i gemen. Å andra sidan bör enligt beredningens mening
beaktas, att allt fler personer har sin arbetsförmåga i behåll vid 67 års
ålder och senare. Man kan inte heller bortse ifrån att en sänkning av pen
sionsåldern medför en betydande stegring av pensionskostnaderna. Över-
33
vägande skäl synes därför enligt beredningen tala för att man inom folk
pensioneringen bibehåller pensionsåldern vid 67 år, lika för män och
kvinnor.
Beredningen diskuterar emellertid frågan om möjlighet till uppskjutet
resp. förtida pensionsuttag. Beredningen föreslår, att pensionsberättigad
beredes rätt att uppskjuta pensionsuttaget, dock högst intill 72 år, och i
gengäld erhålla en pensionsförhöjning med V
2
procent för varje månad
varmed uppskov äger rum. Beredningen anser sig däremot inte kunna
förorda, att möjlighet införes att uttaga ålderspension i förtid, och anför
som skäl bl. a. följande.
Uttages pensionen i förtid måste dennas årsbelopp reduceras, och denna
lägre pension kommer sedan att utgå under pensionärens hela återstående
livstid. Detta kan medföra att han vid högre ålder behöver samhällelig
hjälp i annan form. Till belysande av det sagda må framhållas, att en gene
rell sänkning av pensionsåldern till 63 år skulle vid oförändrad pensions
kostnad resultera i en sänkning av pensionsnivån med 26—29 procent.
Skulle en individuell möjlighet till sådan sänkning av pensionsåldern
genomföras, måste den sannolikt bli ännu större och den måste ändock
förses med särskilda restriktioner.------------ Beträffande de yrken, för vilka
en lägre pensionsålder än 67 år är påkallad, finns möjlighet att arbets
marknadens parter träffar överenskommelser om de åtgärder som behövs
för att säkerställa de anställdas försörjning intill 67-årsåldern. Det bör
också eftersträvas, att invalidpensioneringen utformas på sådant sätt att
större möjligheter att erhålla invalidpension än f. n. skall föreligga beträf
fande personer, som endast har ett fåtal år kvar till 67-årsåldern.
Frågan om pensionsåldern har berörts i några remissyttranden.
Pensionsstyrelsen anser, att man bör söka leda in pensionsåldern på en
högre nivå, förslagsvis 70 år. För att stimulera nytillträdande pensionärer
till uttag vid 70 års ålder borde pensionen fr. o. in. denna ålder höjas till
ett något högre belopp än det försäkringsmässigt betingade.
SPP motsätter sig inte beredningens förslag att behålla nuvarande pen
sionsålder men påpekar, att såväl den ökade livslängden som kostnadsskäl
talar för en höjning. Svenska försäkringsbolags riksförbund anser, att man
bör utreda möjligheterna att reglera pensionsåldern inom folkpensione
ringen och en eventuell obligatorisk påbyggnad på sådant sätt, att en bättre
anpassning till individuella variationer vinnes; alternativt bör övervägas
en successiv höjning av folkpensionsåldern som först blir tillämplig för
yngre årsgrupper.
Sveriges lantbruksförbund finner däremot pensionsåldern 67 år vara
väl hög som generell pensionsålder.
Förslaget om möjlighet till uppskjutet pensionsuttag lämnas i allmänhet
utan erinran. Några remissorgan anser dock den föreslagna pensionsförhöj-
ningen per uppskovsmånad vara alltför låg. SPP framhåller, alt man inte
ännu kan taga ställning till frågan om uppskjutet eller förtida pensions-
3 — liihang till riksdagens protokoll 1958. 1 sand. Nr 55
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
34
uttag, enär den intimt sammanhänger med den ännu icke utredda frågan
om invalidpensioneringens utformning. Länsstyrelsen i Södermanlands län
och Svenska försäkringsbolags riksförbund finner det onödigt att begränsa
uppskovsrätten till 72 års ålder.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
De kommunala bostadstilläggen
Pensionsberedningen erinrar om, att det med den nuvarande
nivån för de statliga folkpensionsförmånerna befunnits nödvändigt att
komplettera dessa med tillägg, som är avpassade efter de skiftande kost
naderna för bostad och bränsle på olika orter. Denna funktion fullgöres
av de kommunala bostadstilläggen, ehuru de på vissa orter till viss del
även utgör komplement för höjande av pensionärernas allmänna standard.
Om man avsevärt höjer pensionsnivån för folkpensioneringens grundför
måner, så bör dessa enligt beredningens mening i större utsträckning än
hittills räcka till bestridande av kostnader för bostad och bränsle. Behovet
av kommunalt bostadstillägg skulle därvid minska. Man bör därför enligt
beredningen överväga att i samband med pensionshöjningen låta viss del av
höjningen avräknas på bostadstillägget. Därigenom skulle de ojämnheter i
den nuvarande folkpensionsnivån, som de kommunala bostadstilläggen
medfört, i viss mån minskas.
Beredningen lämnar därvid vissa uppgifter rörande förekomsten och
storleken av bostadstilläggen i olika kommuner. Det kan nämnas, att kom
munala bostadstillägg införts i alla rikets kommuner utom fem mindre
landskommuner, att grunderna för tilläggens utformning varierar högst
avsevärt och storleken av tilläggen likaså samt att bostadstilläggets maxi
mala belopp för en ogift pensionär växlar mellan 100 kr. och drygt 2 000
kr. Något över hälften av ålderspensionärerna har kommunala bostads-
tillägg.
Beredningen framhåller vidare en annan synpunkt som enligt dess me
ning talar för att pensionshöjningen kombineras med en viss avräkning
på bostadstilläggen, nämligen önskemålet att minska inkomstprövningens
omfattning. De kommunala bostadstilläggen är inkomstprövade enligt sam
ma regler som gäller för de statliga inkomstprövade förmånerna. Inkomst
prövningen inom folkpensioneringen är —- framhåller beredningen — för
enad med betydande nackdelar men också med betydande fördelar. Inkomst
prövningen försvårar påbyggnaden å folkpensionen i form av frivillig
pensionering eller sparande av olika slag. I vissa inkomstlägen hämmar
den också lusten att utföra förvärvsarbete. Inkomstprövningen nödvän
diggör vidare en prövning av de pensionsberättigades inkomst- och för
mögenhetsförhållanden, vilken är administrativt betungande och mindre
tilltalande ur den enskildes synpunkt. Man vinner å andra sidan genom
inkomstprövningen den fördelen, att vissa folkpensionsförmåner kan för
35
behållas personer utan egna inkomster eller med små inkomster. Härigenom
kan pensioneringen nå större effektivitet inom en given kostnadsram.
Beredningen har diskuterat olika alternativ för avveckling av inkomst
prövningen och har därvid funnit det vara förenat med betydande svårig
heter att åstadkomma en allmän avveckling. Beredningens förslag om av
räkning å bostadstilläggen får ses som ett led i strävandena att avveckla
inkomstprövningen. Om man i samband med invalidpensionsfrågans lös
ning kan avskaffa inkomstprövningen beträffande samtliga pensionsförmå
ner utom bostadstilläggen, anser beredningen att det bör omprövas, huru
vida dessa tillägg kan föras utanför folkpensioneringen att handhavas av
kommunerna helt på egen bekostnad.
Med hänsyn till pensionstagarnas intresse av att pensionshöjningen i
stor utsträckning kommer dem tillgodo som en realförbättring finner
beredningen, att man inte bör tillämpa en rigorös avräkning. Den med folk-
pensionsreformen avsedda förbättringen skulle eljest bli ringa eller helt
utebli för de ekonomiskt sämst ställda pensionärerna. Det har därför synts
beredningen lämpligt, att hälften av de pensionshöjningar som sker år
1960 och senare avräknas på de kommunala bostadstilläggen. Om den all
männa folkpensionshöjningen år 1960 blir 700 kr. för en ensamstående
pensionär och en avräkning sker med hälften av detta belopp, bortfaller
bostadstillägget för alla sådana pensionärer med tillägg ej överstigande
350 kr. överstiger bostadstillägget 350 kr., kommer överskjutande belopp
att kvarstå tills vidare. Denna avräkningsregel resulterar i att bostadstillägg
fortfarande kommer att utgå i många fall.
För att åstadkomma en ytterligare reduktion av bostadstilläggen förordar
beredningen en ändring i bestämmelserna om inkomstavdrag, då flera sam
tidigt utgående inkomstprövade förmåner reduceras enligt inkomstpröv-
ningsreglerna. Ändringen innebär, att minskning skall ske icke som nu i
princip proportionellt på bostadstillägg och annan förmån utan i första
hand på bostadstillägget.
På de kvarvarande bostadstilläggen skall enligt beredningens förslag i
övrigt tillämpas samma inkomstprövningsregler som f. n. Detta innebär
bl. a. att omfattningen av återstående tillägg senare i vart fall kommer att
minska allteftersom kompletterande pensionssystem vinner i omfattning
och förmånerna därifrån reducerar tilläggen enligt inkomstprövnings-
reglerna.
Beredningen understryker, att kommunerna vid fastställande av nya
grunder för kommunala bostadstillägg bör iaktta återhållsamhet och ta
hänsyn till den höjda pensionsnivå som reformen innebär.
Fn av pensionsberedningens ledamöter, herr Almgren, framför i särskilt
yttrande betänkligheter mot minskningen av de kommunala bostadstilläg
gen samt förordar att frågan om dessa tilliigg underkastas ytterligare ut
redning.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
36
Av remissorganen tillstyrker länsstyrelserna i Kristianstads, Älvs
borgs, Kopparbergs och Västernorrlands län helt beredningens förslag.
Länsstyrelsen i Jönköpings län tillstyrker med reservation för det fall att
den allmänna hyresnivån skulle undergå någon mera betydande höjning.
Statskontoret motsätter sig inte förslaget men finner det principiellt rikti
gast att låta avräkningen ske med pensionshöjningarna i deras helhet.
Svenska arbetsgivareföreningen godtager beredningens förslag under förut
sättning av en jämnare takt för folkpensionshöjningarna.
I flera remissyttranden ifrågasättes om inte en större andel av pensions
höjningarna än vad beredningen föreslagit borde avräknas på bostadstill-
läggen. I denna riktning uttalar sig socialstyrelsen, TCO, SACO, SPP, Sven
ska försäkringsbolags riksförbund, Handelns arbetsgivareorganisation,
Riksförbundet landsbygdens folk samt länsstyrelserna i Uppsala och Söder
manlands län.
Riksräkenskapsverket hävdar, att bostadstilläggen bör utmönstras ur
folkpensioneringen och att möjligheterna till ett snabbare genomförande
av en fullständig avveckling bör särskilt utredas.
Pensionsstyrelsen finner beredningens förslag vara förknippat med så
dana olägenheter att det inte är antagbart. Styrelsen anser, att man bör
överväga att åtminstone för nytillträdande pensionärer slopa de kommu
nala bostadstilläggen i folkpensioneringen och i de fall där de behövs
ersätta dem med kommunala hyresbidrag utan statsbidrag, beslutade och
utbetalda av vederbörande kommun direkt.
Landsorganisationen anser, att beredningens förslag till avveckling av
de kommunala bostadstilläggen i första hand bör bedömas med hänsyn till
möjligheterna att förverkliga folkpensionshöjningarna. Den kritik som an
förts beträffande den nuvarande inkomstprövningen av familje- och inva
lidpensionen synes enligt Landsorganisationen alltför oförmedlat ha över
förts på bostadstilläggen. Med hänsyn till att dessa i praktiken fullgör en
funktion av dyrortstillägg bör de särskilt på de dyrare orterna bibehållas i
större omfattning än enligt beredningens förslag.
Sveriges folkpensionärers riksorganisation motsätter sig den föreslagna
avvecklingen och anser att denna fråga bör ytterligare utredas. Även Sven
ska stadsförbundet önskar ytterligare utredning och anför, att den före
slagna reduceringen skulle motverka den eftersträvade höjningen av folk-
pensionärernas levnadsstandard.
Beredningens uttalande att kommunerna vid fastställande av nya grun
der för kommunala bostadstillägg bör iaktta återhållsamhet och ta hänsyn
till den höjda folkpensionsnivå som reformen innebär understrykes av
länsstyrelsen i Västernorrlands län och TCO. Svenska arbetsgivareför
eningen finner att enbart ett uttalande av denna art inte är tillfyllest och
anser det böra fastslås, att eventuella höjningar av bostadstilläggen skall
bekostas helt av kommunerna själva. Pensionsstyrelsen finner det nödvän
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
37
digt att kombinera en avveckling av bostadstilläggen med förbud för kom
munerna att från en viss bestämd tidpunkt införa eller höja sådana tillägg.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Värde- och standardbeständighet
Pensionsberedningen framhåller, att det nuvarande systemet
för att säkra folkpensionernas värdebeständighet, nämligen genom en auto
matisk indexreglering på grundval av konsumentprisindex, har fungerat
relativt tillfredsställande. Beredningen föreslår därför, att detta system
bibehålies, dock med de modifikationer som föranledes bl. a. av de höjda
grundförmånerna.
Vad angår standardbeständigheten av folkpensionerna finner bered
ningen, att det även framdeles bör ankomma på statsmakterna att bedöma
om och när tillägg till folkpensionerna erfordras för att ge pensionärerna
rimlig del av den aktiva befolkningens standardhöjning. Beredningen till
fogar, att de pensionsbelopp, som angivits såsom mål för en förbättring av
folkpensioneringen, enligt dess mening får anses innefatta den höjning av
pensionsnivån som skulle följa av en standardutveckling för den aktiva
befolkningen av ungefär den storlek som allmänt sett karakteriserat det
sista årtiondet.
Flertalet remissorgan som yttrat sig i frågan är positivt inställda
till någon form av värdebeständighet av folkpensionen. Det är emellertid
endast ett mindre antal som uttryckligen ansluter sig till beredningens för
slag om automatisk indexreglering samt tid efter annan fattade beslut om
standardhöjning.
Statskontoret — som hävdar att automatiskt verkande indexregleringar
om möjligt bör undvikas — vill dock inte motsätta sig en sådan indexregle
ring för folkpensionernas del, enär det torde vara ofrånkomligt med en
garanti om värdebeständighet för att dessa skall kunna helt fullgöra sitt
syfte.
Svenska bankföreningen avstyrker automatisk indexreglering av folk
pensionen under framhållande bl. a. av att en sådan kan få en direkt infla
tionsdrivande effekt.
TCO, som betonar angelägenheten av en värdesäkring av utgående pen
sioner, anser att det -— liksom föreslås beträffande den obligatoriska till-
läggspensioneringen — även för bottenpensioneringens del bör finnas
möjligheter att vid exceptionella förhållanden temporärt frångå en absolut
indexanknytning.
Enligt Svenska försäkringsbolags riksförbund bör frågan om utform
ningen av indexregleringen ytterligare utredas. Förbundet finner det nöd
vändigt att indexregleringen utformas så, att pensionärerna inte befrias
från konsekvenserna av en allmän standardsänkning, exempelvis betingad
38
av en försämrad relation mellan export- och importpriser eller en exceptio
nellt dålig skörd.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Invalid- och familjepensioneringen
Såsom förut nämnts anser pensionsberedningen, att närmare
undersökningar bör göras angående invalidpensioneringen och dess place
ring i socialförsäkringssystemet, ett problemkomplex som inrymmer bl. a.
frågorna om samordningen mellan denna försäkringsgren och övriga social-
försäkringsgrenar, invaliditetsbegreppet och inkomstprövningens avveck
ling. I detta läge har beredningen funnit sig böra utgå från att invalid
pensioneringen tills vidare kvarstår inom folkpensionssystemet och att för
månerna därvid bibehålies inkomstprövade som för närvarande.
Beredningen anser att den höjning, som förordats i fråga om ålderspen
sionerna, även bör avse invalidpensionens och sjukbidragets maximum.
Dessa belopp skulle sålunda år 1958 och 1960 bli 2 300 resp. 3 000 kr. för
ensam invalidpensionär eller sjukbidragstagare och 1 840 resp. 2 250 kr.
för envar av två förmånsberättigade makar. Avvägningen av beloppen för
tiden därefter finge bli beroende av de fortsatta undersökningarna rörande
invalidpensioneringen.
Vad angår familjepensioneringen framhåller beredningen, att den
inte i alla delar kunnat ta ställning till utformningen därav, emedan
familjepensioneringen i viss mån blir beroende av hur invalidpensione
ringen kommer att gestaltas.
Familjepensioneringen är nu uppsplittrad på tre olika lagstiftningar, näm
ligen folkpensioneringslagen, lagen om bidrag till änkor och änklingar med
barn samt lagen om särskilda barnbidrag. Här bör enligt beredningens me
ning en större enhetlighet åstadkommas samtidigt som förmånerna för
bättras och inkomstprövningen begränsas.
Pensionsberedningen föreslår, att familjepensioneringen skall omfatta i
första hand änkepension, änklingspension och barnpension. Dessa pensio
ner bör utgå utan inkomstprövning fr. o. m. den 1 juli 1960. Nuvarande änke-
och änklingsbidrag samt huvudparten av de särskilda barnbidragen avses
uppgå i nämnda pensioner. Pension till frånskild make anses kunna över
vägas.
Rätt till full änkepension bör föreligga dels för änka som uppnått 55 års
ålder vid mannens död och dels för änka som vid mannens frånfälle har
barn i hemmet, så länge barnet är under 19 år. Till änka, som uppnått 40
men ej 55 års ålder antingen vid mannens död eller vid den tidpunkt då det
yngsta hemmavarande barnet fyller 19 år, skall utgå reducerad änkepen
sion. Reduktionen innebär, att beloppet av full änkepension minskas med
39
1/20 för varje år varmed änkans ålder underskrider 55 år vid tidpunkt som
nyss nämnts. Till den som blir änka i åldern 36—39 år och inte har barn
under 19 år i hemmet utgår engångsbelopp.
Full änkepension föreslås uppgå till samma belopp som ålderspensionen
för envar av två pensionsberättigade makar, d. v. s. 2 250 kr. år 1960 och
— efter de olika etapphöjningarna — 2 700 kr. år 1968.
Änklingspension föreslås tillkomma änkling med barn under 19 år i
hemmet. Änklingspensionen skall utgöra hälften av full änkepension.
Barnpension skall enligt förslaget utgå till barn under 19 år som för
lorat sin huvudsakliga försörjare. Denna pension skall fr. o. m. den 1 juli
1960 utgöra 750 kr. och ersätta särskilt barnbidrag, som nu utgår med högst
600 kr.
De särskilda barnbidrag, som utgår till utomäktenskapliga barn med
okänd fader, överföres från folkpensioneringen till barnavården.
Övriga särskilda barnbidrag, vilka har karaktär av barntillägg till för-
sörjarens folkpension, föreslås fr. o. m. den 1 juli 1960 utgå för barn under
19 år med inkomstprövat belopp av högst 750 kr.
Vad angår hustrutillägget framhåller beredningen att hustrutillägget i
avvaktan på undersökningar om möjligheterna att avskaffa inkomstpröv
ningen bl. a. inom invalidpensioneringen, bör kvarstå inkomstprövat. För
att inte försvåra den avveckling eller ändring av hustrutillägget, som efter
dessa undersökningar kan befinnas erforderlig, bör enligt beredningens
mening tillägget bibehållas vid det maximibelopp, som följer av nuvarande
regler, och att i samband med 1958 års höjning alltså inte bör ske någon
uppräkning av hustrutillägget.
Flera remissorgan, däribland försäkringsinspektionen, SACO och
länsstyrelsen i Kopparbergs lån, framhåller att invalid- och familjepen-
sionsfrågorna inte -—- såsom beredningen förutsatt — bör skjutas till en
senare tidpunkt utan bör lösas i samband med ålderspensioneringen. Pen-
sionsstyrelsen, som ger uttryck för samma uppfattning, uttalar att prin
ciperna för familj epensioneringen i nu gällande pensionssystem inte lämp
ligen kan läggas till grund för ett förslag i ämnet. För att komma till rätta
med de speciella svårigheter som drabbar änkor bör enligt styrelsens me
ning huvudvikten läggas på åtgärder utanför pensioneringsområdet och
framför allt på åtgärder för återinpassning i arbete.
Under remissbehandlingen har i övrigt framförts vissa önskemål om
jämkningar i olika avseenden av vad som föreslagits. I stort sett har de
skisserade riktlinjerna för familjepensioneringens uppbyggnad emellertid
inte föranlett invändningar. Det kan nämnas, att Sveriges folkpensionärers
riksorganisation anmärkt, att hustrutilläggen bör höjas i takt med pen
sionsbeloppen för envar av två pensionsberättigade makar.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
40
Kostnader och finansiering
Pensionsberedningen har beräknat att dess förslag medför att
kostnaderna för folkpensioneringen utvecklas på sätt som framgår av
följande sammanställning. Vid beräkningarna har förutsatts oförändrat
penningvärde och konstant lönenivå. Det bör erinras om att sedan beräk
ningarna utförts ett nytt indextillägg tillkommit fr. o. m. oktober 1957.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Miljoner kronor budgetåren
1957/58
1958/59
1960/61
1962/63
1964/65
1966/67
1968/69
Ålderspensioneringen ....
1 410
1 540
2 040
2 240
2 450
2 660
2 900
Familjepensioneringen . . .
100
no
300
310
320
340
350
Invalidpensioneringen.. . .
290
310
390
410
430
450
470
Kommunala bostads-
tillägg...........................
240
270
120
100
80
70
60
Summa
2 040
2 230
2 850
3 060
3 280
3 520
3 780
Kostnaderna för åren 1970, 1980 och 1990 uppskattas till 4 000, 4 900 resp.
5 400 milj. kr. Av kostnadsökningen mellan budgetåren 1957/58 och 1968/69,
vilken utgör 1 740 milj. kr., föranledes 380 milj. kr. uteslutande av att
antalet åldringar stiger, varför nettoökningen på grund av reformen upp
går till 1 360 milj. kr.
Det må framhållas, att kostnaderna fr. o. m. budgetåret 1960/61 givetvis
blir beroende av huruvida invalidpensioneringen kommer att kvarbli inom
folkpensioneringen och hur invalidpensioneringen i så fall skall vara be
skaffad. Vid kostnadsberäkningarna har måst förutsättas att reglerna för
invalidpensioneringen förblir oförändrade utom i det avseendet, att för
månerna antages höjda i takt med ålderspensionerna. Kostnadsberäkning
arna inbegriper också de förbättringar av familjepensioneringen inom folk
pensioneringen, som angivits av beredningen.
Vad angår finansieringen utgår beredningen ifrån att folkpensionskost
naderna även framdeles kommer att bestridas i huvudsak genom pensions
avgifter och allmänna medel. Beredningen föreslår emellertid att pensions-
avgiften höjes. Beredningen erinrar om att man vid utformningen av regler
na för folkpensionsavgiften i den nuvarande folkpensioneringen sökt erhålla
en viss relation mellan avgiftens maximibelopp och ålderspensionens stor
lek. Maximibeloppet har därvid avvägts så att avgiften i princip ger för-
säkringsmässig täckning för folkpensionen åt den, som erlägger maximi
beloppet under största delen av den avgiftspliktiga tiden. Beredningen finner
att man särskilt i anslutning till den föreslagna kraftiga ökningen av folk
pensionsbeloppen kan höja avgiftens maximibelopp ganska väsentligt och
ändå utgå ifrån att alla erhåller minst full valuta för sina avgifter.
Med hänsyn till att folkpensionsförbättringen förutsättes ske i etapper
bör enligt beredningens mening pensionsavgiften också höjas successivt.
41
Folkpensionsavgiften, som nu är 2,5 procent av den till statlig inkomstskatt
taxerade inkomsten, föreslås sålunda bli 4 procent år 1959 och 5 procent år
1961. Om det statsfinansiella läget påkallar det, bör övervägas en höjning
till 6 procent under de därpå följande åren. Den övre gränsen, som nu är
10 000 kr. taxerad inkomst för ogift och 20 000 kr. för äkta makar, föreslås
bli 15 000 kr. taxerad inkomst såväl för en ogift som för två makar till
sammans. Pensionsavgiftens maximibelopp blir då 600 kr. vid 4 procents
uttag, 750 kr. vid 5 procents uttag och 900 kr. vid 6 procents uttag. Som
skäl för denna ändring anför beredningen, att det inte synes rimligt att
de familjer, där mannen svarar för hela inkomsten eller huvuddelen därav
och där makarna vanligen under en stor del av den avgiftspliktiga tiden
har barn att draga försorg om, kan belastas med dubbelt så stor folkpen
sionsavgift som en ogift i motsvarande inkomstläge, vilken ej har denna
försörjningsbörda. Det kunde visserligen övervägas att sätta maximigränsen
för makarna 50 procent högre än den ogiftes i stället för dubbelt så hög,
eftersom beredningen förordar att två makar, som båda är pensionsberätti-
gade, skall erhålla 50 procent högre pension än en ensamstående. Man kan
emellertid enligt beredningens åsikt inte i detta sammanhang fästa avgö
rande vikt vid förmånsawägningen under den passiva tiden, eftersom det
under den avgiftspliktiga tiden inte kan förutses vilken pensionärskategori
vederbörande kommer att tillhöra.
Beredningen behandlar vidare frågan om kostnadsfördelningen mellan
stat och kommun och föreslår i denna del den ändringen i gällande bestäm
melser, att den övre gränsen för kommunernas bidragsskyldighet till de
kommunala bostadstilläggen höjes från 60 till 80 procent.
Beredningen belyser kostnadsfördelningen f. n. och vid reformens olika
etapper i följande sammanställning, som uppgjorts med oförändrat pen
ningvärde och konstant inkomstnivå som utgångspunkt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Budgetår
Totala
folkpen
sionskost
nader
milj. kr.
Folkpensionsavgifter1
Kommun
bidrag2
milj. kr.
Fondav
kastning
milj. kr.
Statens nettokostnader
milj. kr.
andel av
totalkost
naderna
%
milj. kr.
andel av
totalkost
naderna
0/
/o
1957/58
2 040
640
31
320
30
1 050
52
1958/59
2 230
760
34
350
30
1 090
49
1960/61
2 850
1 080
38
300
30
1 440
51
1962/63
3 060
1 250
41
300
30
1 480
48
1964/65
3 280
1 250
38
300
30
1 700
52
1966/67
3 520
1 250
36
300
30
1 940
55
1968/69
3 780
1 250
33
300
30
2 200
58
1 4 % avgift åren 1959 och 1960; 5 % avgift fr. o. m. år 1961.
2 Nuvarande ortsavdrag förutsattes. Genomföres den föreslagna ortsavdragsreformen nedgår
kommunernas bidrag med omkring 20 milj. kr.
42
Höjes folkpensionsavgiften till 6 procent fr. o. m. år 1963, kan avgifterna
beräknas uppgå till 1 330 milj. kr. budgetåret 1962/63 och 1 500 milj. kr.
de följande budgetåren samt statens nettokostnader till 1 400, 1 450, 1 690
och 1 950 milj. kr. under budgetåren 1962/63, 1964/65, 1966/67 resp. 1968/69.
I samband med att beredningen behandlar finansieringsfrågan ifrågasät
ter beredningen huruvida inte den budgetmässiga redovisningen av folk
pensioneringens inkomster och utgifter borde omläggas så att större över
skådlighet vinnes. Sålunda bör enligt beredningens mening övervägas att
upprätta en särskild budget för folkpensioneringen så att i riksstaten endast
återfinnes statens nettoutgifter för pensioneringen.
En av ledamöterna i beredningen, herr Nordenskiöld, har i särskilt ytt
rande framhållit, att han icke i och för sig har någon erinran mot den av
beredningen föreslagna höjningen av folkpensionsavgiften men finner det
angeläget, att frågan om de ökade folkpensionskostnadernas finansiering så
snart som möjligt ytterligare överväges med sikte på att man bör undvika
ökad statlig budgetfinansiering.
En annan ledamot, herr Almgren, förordar i särskilt yttrande att den övre
gränsen för avgiftsplikten beträffande äkta makar bibehålies vid 20 000 kr.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Rörande remissorganens inställning till beredningens förslag i
finansieringsfrågan må nämnas följande.
Landsorganisationen finner förslaget väl avvägt. Sveriges lantbruksför-
bund framhåller, att folkpensionsavgift bör uttagas minst i den omfattning
som föreslagits. Fullmäktige i riksbanken (majoriteten) anser, att en så
stor del som möjligt av folkpensionskostnaderna bör täckas genom avgifter.
En höjning av folkpensionsavgiften utöver vad beredningen direkt före
slagit förordas av bl. a. socialstyrelsen, statskontoret, riksråkenskapsverket,
länsstyrelserna i Kronobergs, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs och Väster-
norrlands län, Svenska arbetsgivareföreningen, Handelns arbetsgivareorga
nisation, SPP, Sveriges hantverks- och småindustriorganisation samt Sveri
ges grossistförbund.
Ändrade grunder för avgiftsuttaget, i vissa fall i samband med en änd
rad konstruktion av pensionssystemet, förordas av försåkringsinspektionen,
överståthållarämbetet, TCO, SACO och Svenska försäkringsbolags riks
förbund.
Beredningens förslag att höja den övre gränsen för kommunernas bidrags-
skyldighet till de kommunala bostadstilläggen tillstyrkes av statskontoret.
Socialstyrelsen anser, att maximigränsen bör på en gång kunna höjas
till 100 procent. Svenska stadsförbundet och Svenska landskommunernas
förbund motsätter sig däremot den av beredningen föreslagna höjningen.
Statskontoret ställer sig positivt till den av beredningen ifrågasatta om
läggningen av den budgetmässiga redovisningen av folkpensioneringens in
43
komster och utgifter, under det att riksräkenskapsverket finner en sådan
omläggning inte vara förenlig med gällande budgetsystem.
Kungi. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Författningsreglerad påbyggnad av bottenpensioneringen
Inom pensionsberedningen har såsom förut nämnts framlagts tre olika
förslag till tilläggspensionering såsom komplement till den förbättrade folk
pensioneringen. I mina överväganden rörande vilken väg som bör beträdas
när man övergår till att utarbeta pensionsreformens detaljer har jag kom
mit fram till den ståndpunkten att tilläggspensioneringen bör utformas
väsentligen efter de principer som utmärker förslaget om författningsregle
rad påbyggnad av bottenpensioneringen. Jag ämnar nu lämna en något fyl
ligare redogörelse för vissa delar av detta förslag och remissyttrandena där
över än vad jag gjort i det föregående. Vad angår de båda andra förslagen
till tilläggspensionering får jag hänvisa till vad därom anföres i pensions-
beredningens betänkande samt i publikationen med remissyttrandena. Det
samma må även gälla de delar av förslaget om författningsreglerad på
byggnad som jag här inte närmare berör.
Tilläggspensioneringens omfattning
Beträffande förslaget till författningsreglerad påbyggnad av bottenpensio
neringen har i det föregående angivits, att den obligatoriska tilläggspensio
neringen till sin personella omfattning skall avse alla lönta
gare. I förslaget framhålles, att inkomst av tjänst hos annan bör grunda
rätt till tilläggspension från den obligatoriska tilläggspensioneringen. Därvid
påpekas, att detta inte riktigt är detsamma som att tilläggspensioneringen
skall avse enbart löntagare. Tilläggspension kommer nämligen att utgå
även till företagare, husmödrar och andra, om de tidigare i egenskap av
anställda förvärvat pensionsrätt eller i viss omfattning vid sidan av sin
egentliga verksamhet ägnat sig åt arbete för annans räkning. Likväl synes
tilläggspensioneringen kunna rubriceras såsom en tilläggspensionering för
löntagare.
Såsom motivering för att icke medtaga självständiga fö
retagare i den obligatoriska tilläggspensioneringen för deras inkomster
i denna egenskap anföres, att en mycket betydande del av de självständiga
företagarna innehar tillgångar i form av fastigheter eller rörelse, som ger
avkastning även då vederbörandes egen arbetsinsats minskas eller upphör.
Vidare framhålles, att det ofta torde förhålla sig så att företagarna finner
det förmånligare att i sin rörelse investera vad som motsvarar de pensions
avgifter, som skulle uttagas av dem i ett obligatoriskt system, än att er-
lägga dessa medel till pensionssystemet. Därtill kommer att det kunde bli
svårt alt av vissa mindre företagare uttaga de premier, som skulle vara er
44
forderliga för att täcka kostnaderna för deras obligatoriska försäkring. I
detta sammanhang kan erinras om den kompletterande tilläggspensionering
av frivillig natur, som enligt vad tidigare nämnts innefattas i förslaget om
författningsreglerad påbyggnad av bottenpensioneringen.
Angående frågan om undantagande av vissa löntagar
grupper från den obligatoriska tilläggspensioneringen framhålles i för
slaget bl. a. följande.
Att undantaga en persongrupp från den obligatoriska tilläggspensione
ringen torde kunna komma i fråga endast om de pensionsförmåner, som
är tillförsäkrade gruppens medlemmar, är likvärdiga med eller större än
de pensioner, som den allmänna pensioneringen kan väntas ge. Denna förut
sättning torde icke föreligga för någon persongrupp. I den allmänna de
batten har de stats- och kommunalanställda ansetts i första hand komma
i fråga för ett undantagande. Vad angår de statsanställda anses de ha en
mycket tillfredsställande pensionering. Deras pensionsrätt anknyter emel
lertid ingalunda alltid till samtliga de lönebelopp, som vederbörande uppbär
av staten-arbetsgivaren. Sålunda tas så gott som undantagslöst ingen
hänsyn till särskilda tilläggsersättningar vid visst slag av arbete eller till
övertids- eller vikariatsersättning. Dessutom uppehåller många statstjänste
män under åratal högre befattning mot vikariatslön utan att förvärva
pensionsrätt i den befattningen. Vidare må nämnas att, även om den stat
liga personalpensioneringen skulle i andra fall anses likvärdig med eller
bättre än den här förordade pensioneringen, detta inte gäller då anställ
ningen upphör innan pensionsfallet inträffar. Vad sålunda anförts äger
väsentligen tillämpning även beträffande de kommunalanställda och lik
nande förhållanden föreligger även för vissa andra grupper. Med hänsyn
härtill och på grund av de av pensionsutredningen i dess båda betänkanden
framlagda principiella och praktiska skälen kan det inte förordas att man
undantager vissa löntagarkategorier från den obligatoriska tilläggspensio
neringen. I
I förslaget diskuteras vilka inkomster som skall hänfö
ras till inkomst av tjänst och sålunda vara pensionsgrundande.
Därvid anföres bl. a.
Inom den allmänna sjukförsäkringen tillämpas i princip det civilrätts
liga arbetstagarbegreppet vid avgörandet av vad som skall anses utgöra
inkomst av tjänst. Detta innebär bl. a. att inkomster av stadigvarande
eller tillfälliga uppdrag såsom styrelseuppdrag, kommunala förtroende
uppdrag, uppdrag att göra bouppteckning o. d. inte medräknas. Till in
komster av tjänst hänföres däremot vid inkomstbeskattningen såväl lön
som inkomst av olika slags uppdrag och av tillfälligt bedriven vetenskaplig,
konstnärlig eller därmed jämförlig verksamhet. Även pension, livränta,
undantagsförmån och periodiskt understöd likställes där med inkomst av
tjänst. Både sjukförsäkringens och inkomstbeskattningens regler i före
varande avseende skiljer sig från de inkomstbegrepp, som ligger till grund
för statlig, kommunal och privat pensionering. I de statliga och kommu
nala pensionssystemen blir pensionen sålunda i stort sett beroende av vil
ken med pensionsrätt förenad tjänst man har vid avgången. Likartade för
hållanden är vanliga inom den privata pensioneringen, även om man där
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
45
ofta i rätt väsentlig utsträckning bortser från löneändringar som skett efter
viss ålder. För alla de nämnda pensionssystemen är ett gemensamt drag att
hänsyn inte tages till sådana inkomster som övertids- och vikariatsersätt-
ningar eller inkomster av bisysslor. Dessa inkomstslag innefattas emeller
tid under såväl sjukförsäkringens som skattelagstiftningens begrepp in
komst av tjänst. Inom yrkesskadeförsäkringen är det civilrättsliga arbets-
tagarbegreppet avgörande för tillhörigheten till den obligatoriska försäk
ringen.
Det framliålles, att det i och för sig vore lämpligt om förmåner m. in.
inom de olika socialförsäkringsgrenarna kunde grunda sig på samma
tjänsteinkomstbegrepp. För sjuk- och yrkesskadeförsäkringarnas del sy
nes det inte möjligt att frångå det civilrättsliga arbetstagarbegreppet, men
att tillämpa detta beträffande den pensionsgrundande inkomsten anses vara
möjligt endast under förutsättning, att man för pensionsberäkningen till-
lämpar ett pensionsklassystem av samma art som sjukpenningklassyste-
met i den allmänna sjukförsäkringen. Ett sådant klassystem skulle emel
lertid i alltför hög grad avvika från alla hittills tillämpade typer av tjänste-
pensionering och det skulle medföra administrativa fördelar av betyden
het endast om det helt samordnades med sjukpenningklassystemet. Detta
skulle emellertid kräva omfattande ändringar i sjukförsäkringen. Med hän
syn härtill har ett pensionsklassystem inte kunnat förordas.
I stället föreslås att den pensionsgrundande inkomsten skall bestämmas
utifrån det skattemässiga begreppet inkomst av tjänst. Dock göres vissa
modifikationer häri. Bl. a. skall pension, livränta, undantagsförinån och
periodiskt understöd inte grunda rätt till tilläggspension. Den pensions
grundande inkomsten förutsättes skola fastställas med ledning av inkomst
uppgifterna i självdeklarationerna för beskattningen.
I fråga om avgiftsberäkningen föreslås däremot — bl. a. med hänsyn
till de betydande administrativa fördelar som därmed kan vinnas vid en
finansiering med kollektiv arbetsgivaravgift •— att det civilrättsliga arbets
tagarbegreppet kommer till användning. Det blir alltså inte samma tjänste
inkomstbegrepp för avgifts- som för pensionsberäkningen. Det framhål-
les, att detta givetvis inte är helt tillfredsställande men att det inte synes
behöva föranleda några större betänkligheter, eftersom begreppen i det vä
sentliga sammanfaller och arbetsgivaravgiften föreslås ha kollektiv karaktär.
Vid remissbehandlingen har i några yttranden framförts er
inringar mot den personella omfattningen av den före
slagna tilläggspensioneringen. Sålunda anser vissa remissorgan, att försla
get är otillfredsställande i det avseendet, att självständiga före
tagare inte medtages i den obligatoriska tilläggspensioneringen. I
sådan riktning uttalar sig överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Gotlands
och Blekinge län, riksräkenskapsverket och SACO. Vidare anför Sveriges
lantbriiksförbund bl. a.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
46
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Förbundet anser det inte helt uteslutet, att ett obligatorium med en an
nan praktisk utformning skulle kunna befinnas godtagbart av olika grup
per, om det möjliggör att däri innesluta även företagare såsom jordbrukare
med flera. Starka skäl talar för att, om ett obligatorium skall genomföras,
detta bör omfatta alla grupper och inte blott löntagare, vad beträffar in
komst av tjänst och/eller annat förvärvsarbete. I detta avseende må hänvisas
till rörligheten mellan olika yrken, som motiverar ett system, där den en
skilde behåller sin anslutning till pensioneringen oavsett om han flyttar
från det ena yrket till ett annat, om han en tid tillhör ett kollektiv och en
tid ett annat.
Enligt länsstyrelsen i Kronobergs län bör tilläggspensioneringen omfatta
inte blott löntagare utan så många medborgare som möjligt.
Försåkringsinspektionen (majoriteten), som förordar att bottenpensio
neringen helt eller i vart fall till väsentlig del successivt avvecklas samti
digt med att tilläggspensioneringen vinner större omfattning, finner att
man i så fall blir nödsakad att söka inordna även egna företagare under
den obligatoriska försäkringen. Härför talar enligt försäkringsinspektio-
nens mening vidare den omständigheten, att pensioneringsbehov av samma
art som för löntagare får anses föreligga även för en mycket stor del av de
egna företagarna, i första hand för dem som i fråga om levnadsvillkor och
arbetsförhållanden är i stort sett jämställda med löntagare.
Rörande frågan om undantagande av vissa löntagargrup
per från den obligatoriska tilläggspensioneringen vilka redan har ordnade
pensionsförhållanden anser länsstyrelserna i Uppsala, Kronobergs och Jämt
lands län, att stats- och kommunalanställda samt sådana privatanställda,
vilka har sin pensionsfråga löst, bör ställas utanför tilläggspensioneringen.
Samma uppfattning hyser Statstjånstemånnens riksförbund såvitt angår
statstjänstemännen, och länsstyrelsen i Västernorrlands län ifrågasätter
lämpligheten att inbegripa de stats- och kommunalanställda. Socialstyrelsen
och pensionsstyrelsen är inte övertygade om att den obligatoriska linjen är
oförenlig med undantag för de förhållandevis stora grupper av anställda,
som redan har fått sin tjänstepensionsfråga tillfredsställande ordnad.
Svenska stadsförbundet däremot anser, att de statskommunala arbetsta
garna inte bör undantagas från den obligatoriska tilläggspensioneringen.
Frågan om vilka inkomster som skall hänföras till in
komst av tjänst beröres i några remissyttranden.
Riksförsäkringsanstalten anser, att pensionsberäkningens anknytning till
det skatterättsliga tjänsteinkomstbegreppet leder till synnerligen otillfreds
ställande resultat och att det är otjänligt för tillgodoseende av pensionsre
formens syfte. Enligt ämbetsverkets mening råder vittgående skiljaktig
heter mellan det skatterättsliga tjänsteinkomstbegreppet, som enligt för
slaget skulle tillämpas vid bestämmandet av den inkomst som är pensions-
grundande, och det civilrättsliga arbetstagarbegreppet, som skulle vara av
görande för den inkomst av tjänst, varpå arbetsgivaravgift erlägges. Bris
47
ten på överensstämmelse mellan förmånsberäkning och avgiftsdebitering
måste enligt verkets mening vara helt förkastlig inom en tilläggspensio
nering av förevarande slag. De i förslaget anförda skälen för att avvisa det
civilrättsliga arbetstagarbegreppet för pensionsberäkningen finner verket
inte vara tillräckligt underbyggda.
SACO anser, att det föreligger så stora skillnader mellan de två tjänste-
inkomstbegreppen, att förslaget måste anses innebära ett kraftigt brott mot
sambandet mellan avgifter och förmåner. Det måste därför avstyrkas av
både principiella och praktiska skäl.
Enligt Svenska arbetsgivareföreningen leder användandet av de båda
tjänsteinkomstbegreppen till att vissa löntagargrupper får subventionera
pensionerna för andra grupper.
Även riksskattenämnden, centrala uppbördsnämnden samt länsstyrelserna
i Kalmar och Västmanlands län ställer sig kritiska till förslaget beträffande
pensions- resp. avgiftsgrundande inkomst.
Länsstyrelsen i Uppsala län yttrar, att något annat inkomstbegrepp än det
skattemässiga knappast torde kunna komma i fråga, om uppgifterna rörande
pensionsgrundande inkomst skall hämtas ur självdeklarationerna. Läns
styrelsen i Våsternorrlands län framhåller, att om man — trots de all
varliga erinringar av såväl principiell som praktisk art, som måste resas
mot användandet av olika inkomstbegrepp — likväl anser att pensionen
bör utgå i förhållande till pensionstagarnas inkomst utan individuell av-
giftsberäkning, ett system liknande det som framlagts torde böra accepte
ras. Den principiella invändningen får därvid ge vika för den förenkling av
systemet, som därigenom kan åstadkommas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år i958
Pensionsnivå
I förslaget om författningsreglerad påbyggnad av bottenpensioneringen
framhålles, att man, när det gäller att fastställa tilläggspensionens storlek,
måste beakta storleken av bottenpensionen. Man bör sålunda tillse, att
summan av botten- och tilläggspensionen ger en totalpension av den öns
kade storleken. Avvägningen bör ske så att en godtagbar pensionsnivå fram
kommer inte blott i de lägre utan även i de högre inkomstlägena. Eljest
blir det nödvändigt att i högre inkomstlägen regelmässigt komplettera den
obligatoriska pensioneringen genom frivilliga anordningar.
Vidare framhålles, att kompensationsgraden inte synes böra sältas lägre
än 65 procent, om man beaktar de regler, som nu tillämpas inom de mera
tillfredsställande pensionssystemen, och de grunder för pensionsberäk
ningen, som i övrigt förutsättes i fråga om den obligatoriska tilläggspen
sioneringen. Rörande kompensationsgraden anföres vidare.
Visserligen kan göras gällande att, om den pensionsgrundande inkoms
ten fastställes såsom förordats, denna ofta blir avsevärt större än de löner,
48
som nu lägges till grund vid pensionsberäkning, och att en 65-procentregel
därför ibland kan ge betydligt högre kompensationsgrad än vad som nu är
vanligt. Det bör emellertid förutskickas, att beräkningen inte skall bygga
på den försäkrades slutlön utan på hans medellöneinkomst för vissa år. I
ett samhälle med stigande standard kommer medellönen ofta att vara lägre
än slutlönen. Detta leder inte sällan till att, om man jämför pensionen med
slutlönen, kompensationsgraden i realiteten blir mindre än vad den valda
procentsatsen utvisar. Denna omständighet måste beaktas vid jämförelser
med nu förefintliga pensionssystem.
Rörande pensionsnivån och pensionsberäkningen inom tilläggspensions-
systemet innehåller förslaget vidare i huvudsak följande.
Inkomst av tjänst skall grunda rätt till tilläggspension till den del den
under ett kalenderår ligger mellan 3 000 och 30 000 kr. De angivna gräns
beloppen bör följa förändringarna i penningvärdet men inte standardut
vecklingen. Gränserna bör i fråga om makar tillämpas på den inkomst var
och en har.
Minimigränsen för den pensionsgrundande inkomsten har valts
så att alla inkomster, som ligger ovanför gränsen, blir föremål för taxe
ring. Eljest skulle den försäkrade utan vidare kunna uppge fiktiva inkoms
ter för att därmed skaffa sig pensionsrätt.
Maximigränsen är densamma som pensionsutredningen på sin tid
föreslog i sitt slutbetänkande. En sådan gräns vid 30 000 kr. kan — fram-
hålles det i förslaget — visserligen förefalla hög vid nuvarande löneläge,
men den synes vara godtagbar med hänsyn till att gränsen inte automa
tiskt förändras vid standardändringar samt till att den reallöneutveckling,
som förekommit det senaste årtiondet, inte kan antagas ha nått sin kul
men. Motsvarande maximigräns inom sjuk- och yrkesskadeförsäkringarna
ligger vid 15 000 kr. Det framhålles, att om man fastställer en indexreglerad
maximigräns vid 30 000 kr. inom tilläggspensioneringen, detta inte lär
kunna undgå att påverka de båda nämnda försäkringarna.
Det anges, att pensionssystemet kan konstrueras så, att inkomstgränser
och förmåner inte fastställes till beloppen utan uttryckes såsom viss andel
eller mångfald av ett basbelopp. Detta kan lämpligen fastställas till
samma belopp som minimigränsen för den pensionsgrundande inkomsten,
dvs. till 3 000 kr. Därvid kan minimigränsen anges vara lika med basbelop
pet och maximigränsen anges vara tio gånger basbeloppet. Fördelarna med
detta system ligger bl. a. däri, att endast basbeloppet behöver indexregleras
för att samtliga därtill knutna belopp skall följa indexändringarna.
Vid beräkningen av tilläggspensionen skall till utgångspunkt tagas medel
löneinkomsten utan avdrag för pensionsavgifter. Vidare beaktas vid be
räkningen av totalpensionens storlek endast den bottenpension, som till
kommer den ena av två pensionsberättigade makar. Härvid bör man utgå
från det belopp, vilket enligt beredningens förslag bör utgöra slutmålet för
Kungi. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
pensionsreformen. Man bortser sålunda från den med 900 kr. förhöjda
bottenpensionen för pensionär, som inte har pensionsberättigad make.
Från de nämnda utgångspunkterna förordas att tilläggspensionsprocenten
i princip fastställes till 50 men att tilläggspensionen i behövlig omfattning
utfylles så att summan av bottenpensionen och full tilläggspension inte
understiger 65 procent. Detta innebär, att tilläggspensionen utgår med 50
procent av medellönen i vad denna överstiger 3 000 kr. men att totalpensio
nen, om den enligt denna regel skulle bli mindre än 65 procent av hela me
dellönen, bestämmes till 65 procent av medellönen. Vad ålderspensione
ringen beträffar ger de nämnda reglerna följande resultat för pensionär,
vars make också har pension.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
49
Medellön
kr.
Bottenpension
kr.
Full
tilläggspension
kr.
Summa pension
i procent av
kr.
medellönen
3 000
2 700
—
2 700
90
6 000
2 700
1 500
4 200
70
8 000
2 700
2 500
5 200
65
10 000
2 700
3 800
6 500
65
15 000
2 700
7 050
9 750
65
20 000
2 700
10 300
13 000
65
30 000
2 700
16 800
19 500
65
Familjens ålderspensionsförmåner blir i dessa fall minst 2 700 kr. högre,
enär den andra maken åtminstone uppbär bottenpension med detta belopp.
Vid en medellön av t. ex. 10 000 kr. blir alltså den sammanlagda pensio
nen (6 500 + 2 700 =) 9 200 kr.
För pensionstagare, som inte har pensionsberättigad make, blir pensio
nen 900 kr. högre än som angives i tabellen, eftersom hans bottenpension
som förut nämnts blir 3 600 kr. Har han haft en medellön av 10 000 kr., blir
hans pension alltså (3 600 + 3 800 =) 7 400 kr.
Vid tilläggspensionens beräkning kan ett poängsystem tillämpas. Pen
sionspoängen för visst år skall motsvara förhållandet mellan den del av
inkomsten, som grundar rätt till tilläggspension, och basbeloppet. Är års
inkomsten 7 500 kr. och basbeloppet 3 000 kr., blir pensionspoängen 1,50,
dvs. lika med den pensionsgrundande inkomsten (7 500 — 3 000 =) 4 500
kr. dividerad med basbeloppet.
Pensionspoäng kan förvärvas i åldern 16—65 år.
Vid bestämmandet av pensionsnivån kan man välja mellan att räkna
medelpoängen för samtliga pensionsgrundande år eller för ett visst lämpligt
antal bästa år, dvs. dem under vilka pensionspoängen varit högst.
Såsom skäl för den sistnämnda metoden framhålles främst, att systemet
härigenom blir mera standardföljsamt under tider av stigande standard samt
att viss anslutning vinnes till vad som i motsvarande hänseende gäller inom
nu förefintliga pensionssystem, där pensionerna sättes i relation till avlö
ningsförhållandena under den akliva tidens senare del. Det förordas så
lunda, att pensionsnivån skall beräknas med hänsyn till de 15 år, för vilka
4 — Bihang till riksdagens protokoll 1958. 1 samt. Nr 55
50
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
pensionspoängen varit högst. Har någon mer än 15 poänggivande år, bör
alltså medelpoängen uträknas på grundval av poängen för de 15 bästa åren.
Har någon åter mindre än 15 poänggivande år, uträknas medelpoängen för
ifrågavarande år.
Enligt förslaget skall fordras blott 30 poänggivande år för
full pension. Då minimigränsen för den pensionsgrundande inkomsten
är 3 000 kr. innebär nämnda regel, att den försäkrade under varje år, för
vilket pensionspoäng beräknats, får antagas ha utfört lönearbete av viss
inte alltför obetydlig omfattning. Den som haft mindre antal poänggivande
år än 30 får sin tilläggspension minskad med ‘/so för varje felande år. För
att tilläggspension i form av ålderspension skall utgå förutsättes, att veder
börande intjänat pensionspoäng för minst tre år. Såsom i det följande när
mare beröres föreslås, att kraven på 30 resp. 3 poänggivande år skall på
visst sätt nedsättas under en övergångstid.
En ytterligare regel för pensionsberäkningen uppställes, varom anföres
följande.
För stats- och kommunalanställda gäller att för oavkortad ålderspension
vanligen fordras 30 tjänstår. Avgår befattningshavaren före pensionsålderns
inträde utan att därvid få rätt till pension får han vidkännas viss reduktion
av de pensionsförmåner som eljest skulle tillkomma honom vid pensions
ålderns uppnående. I det nu förordade systemet, som är konstruerat på
likartat sätt i fråga om rätten till full tilläggspension, bör genom en mot
svarande reduktionsregel förhindras, att den som under många år före
67-årsålderns uppnående inte utfört lönearbete kommer i åtnjutande av
lika stor ålderspension som den som utfört sådant arbete intill hög ålder.
Som exempel på hur en sådan regel kunde utformas har angivits, att om
någon inte efter fyllda 40 års ålder förvärvat pensionspoäng för minst
15 år, hans tilläggspension reduceras med ‘/so för varje år, varmed antalet
år med pensionspoäng efter nämnda ålder understiger 15.
De regler rörande pensionsberäkningen, för vilka redogjorts i det före
gående, avser i första hand ålderspensionen. Rörande denna gäller i övrigt
att den liksom bottenpensionen utgår fr. o. m. 67 års ålder och att den vid
uppskjutet uttag förhöjes med 1/2 procent för varje månad varmed uppskov
äger rum.
Ledamoten i pensionsberedningen herr Almgren föreslår i särskilt ytt
rande, att maximum för den pensionsgrundande inkomsten minskas från
30 000 till 20 000 kr. och att oavkortad tilläggspension skall utgöra 55 pro
cent av medellönen i vad den överstiger 3 000 kr.
Experten Broberg anser, att det bör övervägas att tills vidare begränsa den
obligatoriska tilläggspensioneringen att sikta mot pensioner uppgående till
40 procent eller möjligen något större andel av den pensionsgrundande års
inkomsten under de 15 bästa åren samt att därvid bör beaktas endast den
del av inkomsten, som ligger mellan 3 000 och 20 000 kr.
51
I remissyttrandena har den förordade pensionsnivån tillstyrkts
eller i huvudsak lämnats utan erinran av Landsorganisationen, TCO, läns
styrelserna i Älvsborgs och Örebro län samt Svenska stadsförbundet (ma
joriteten).
Landsorganisationen framhåller, att förmånsnivån är i huvudsak väl
avvägd. Måhända kunde övervägas att vid fastställandet av totalpensionen
inte utgå från gift pensionärs bottenpension utan i stället från ett något högre
belopp för att man därigenom skall undvika att i vissa lägen — särskilt för
makar — överpensionering uppkommer. Landsorganisationen vill emeller
tid bestämt uttala, att någon annan sänkning av förmånsnivån än den
ifrågasatta inte kan godtagas, försåvitt man vill skapa en tjänstepensione-
ring som fyller sitt syfte — nämligen att ge löntagarna och deras familjer
sådan kompensation för inkomstbortfall att levnadsstandarden kan i allt
väsentligt upprätthållas.
TCO finner det naturligt, att jämförelse göres med de pensionsanordningar,
som i dag existerar för stora löntagargrupper, och erinrar om att de system,
som tillämpas för tjänstemän, i flera avseenden är överlägsna den före
slagna pensioneringen. Detta sammanhänger främst med att pensionerna
för tjänstemännens vidkommande i princip beräknas som en viss procent
av slutlönen.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län yttrar, att en jämkning nedåt av pensions
nivån kan diskuteras men betonar att det här gäller en lösning av pensions
frågan på lång sikt, och att man 1981 -— då fulla pensionsbelopp uppnås ■—
rimligen bör ha större krav på pensioner än för närvarande.
Enligt Svenska stadsförbundet (majoriteten) kan några berättigade in
vändningar i och för sig icke riktas mot att den förhållandevis höga pen
sionsnivån inom offentlig tjänst tagits till riktpunkt för bestämmandet av
pensionens storlek. Denna pensionsnivå gäller redan nu för omkring
400 000 arbetstagare, och vill man vinna de arbetsmarknadsmässiga förde
larna av en för samtliga löntagare enhetlig pensionsnivå utgör de stats- och
kommunalanställdas pensionsförmåner den naturliga riktpunkten. Utifrån
dessa synpunkter biträder sålunda förbundet målsättningen beträffande
pensionsnivån. Däremot finns det ej skäl att skapa en pensionsnivå, som
överstiger vad som gäller för stats- och kommunalanställda, vilket den för
ordade konstruktionen dock i vissa fall kan leda till.
Några remissorgan framhåller att den förordade kompensationsgraden
är alltför hög. I sådan riktning uttalar sig bl. a. socialstyrelsen, länsstyrel
serna i Södermanlands och Värmlands län, Svenska arbetsgivareföreningen,
Uiksförbundet landsbygdens folk, Svenska försäkringsbolags riksförbund,
Sveriges lantbruksförbund, Handelns arbetsgivareorganisation och Sveriges
hantverks- och småindustriorganisation.
Försäkringsinspektioncn (majoriteten) framhåller, att kompensations
graden bör avvägas med en viss försiktighet och att det sannolikt inte är
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
52
klokt att inrikta sig på en högre nivå för ålderspensionens totalförmåner än
högst 60 procent av den reala medelinkomsten under aktivtidens år.
Liknande uttalanden göres av pensions styr elsen, statskontoret (majori
teten) och Kooperativa förbundet.
Länsstyrelsen i Stockholms län anser, att man bör stanna vid en pensions-
nivå av förslagsvis 55—60 procent.
SPP ifrågasätter lämpligheten av den förordade pensionsnivån, som blir
särskilt hög för dem som under den aktiva tiden haft en lägre årlig genom
snittsinkomst än 8 000 kr.
Även riksförsäkringsanslalten, överståthållarämbetet, länsstyrelserna i
Uppsala, Västmanlands och Norrbottens län samt fullmäktige i riksbanken
ifrågasätter huruvida inte den föreslagna pensionsnivån borde begränsas.
Slutligen må nämnas att länsstyrelsen i Västernorrlands län anser det
olämpligt att i lag föreskriva en viss bestämd pensionsnivå.
Den förordade minimigränsen av 3 000 kr. för den pensions-
grundande inkomstens beräkning har föranlett erinringar från pensions-
styrelsen, riksräkenskapsverket, statskontoret och SPP, vilka anser att
denna gräns inte bör sättas lägre än att bottenpensionen utgör samma andel
av nämnda gränsbelopp som den kompensationsprocent som allmänt gäller
för totalpensionen.
Vad härefter angår maximigränsen 30 000 kr. yrkar TCO, att
den fastställes till 35 000 kr.
SACO framhåller, att fastlåsningen av den övre gränsen för den pensions-
grundande inkomsten vid en stigande standard ganska snart kommer att
urholka pensionerna och därmed leda till orimliga konsekvenser. SACO
anser därför att den övre gränsen måste successivt höjas vid en stigande
standard och att höjningen bör knytas till utvecklingen av medelinkomsten
i landet på så sätt att maximigränsen blir en multipel av medelinkomsten.
Riksförsäkringsanstalten förordar en sänkning av nämnda gräns till
20 000 kr.
Enligt socialstyrelsens mening är förslaget för långt gående, då det inne
fattar full försäkringsplikt med däremot svarande höga pensionsförmåner
för löntagare med så höga inkomster som 30 000 kr. om året. Även pen-
sionsstyrelsen ifrågasätter, om det föreligger behov av att sätta maximi
gränsen så högt som enligt förslaget.
Förslaget om 30 poänggivande år för full tilläggs
pension avstyrkes av försäkringsinspektionen (majoriteten). Statskon
toret (majoriteten), Svenska landskommunernas förbund och Svenska lands
tingsförbundet föreslår att detta krav skall avse 35 år.
Pensionsstyrelsen anser, att den pensionspoängtid som erfordras för er
hållande av full pension bör avse en fast period i ganska nära anslutning till
pensionsålderns inträde. Möjligen kan det visa sig lämpligt att förkorta
perioden t. ex. till 20 år med början i 40-årsåldern. Härvid vore det måhända
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
53
lämpligt att låta hela periodens medelinkomst inverka på pensionens stor
lek och ej blott medelinkomsten för ett antal bästa år.
Regeln att inkomsterna under de 15 bästa åren skall bestämma
pensionsnivåns höjd avstyrkes av försäkringsinspektionen och Svenska
försäkringsbolags riksförbund. Svenska landskommunernas förbund anser,
att regeln medför sådana otillfredsställande konsekvenser, att man bör
överväga möjligheten att motverka dem genom en föreskrift, att de 15 bästa
åren skall infalla efter en viss ålder, förslagsvis efter det den försäkrade
uppnått 40 års ålder.
Den ifrågasatta reduktionsregeln för den som inte efter uppnådda 4 0
års ålder förvärvat pensionspoäng för minst 15 år kritiseras av bl. a.
pensions styrelsen, TCO, SACO, Svenska stadsförbundet (majoriteten), SPP
och Sveriges husmodersföreningars riksförbund.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Värde- och standardbeständighet
Beredningen har såsom förut nämnts förordat, att folkpensionen skall
liksom hittills vara automatiskt värdebeständig samt i viss mån — men ej
automatiskt — följa standardförbättringarna för den aktiva befolkningen.
I förslaget om författningsreglerad tilläggspensionering framhålles, att
det — eftersom folkpensionen skall tjäna som bottenpensionering i detta
system — synes önskvärt att tilläggspensionerna göres automatiskt värde
beständiga på samma sätt som bottenpensionerna. Vad åter angår frågan om
standardföljsamhet hos tilläggspensionerna anföres bl. a. följande.
Det synes överhuvudtaget vara ägnat att inge betänkligheter att genom
bestämmelse i lag tillförsäkra pensionärerna inte endast värdebeständiga
utan även standardbeständiga pensioner, detta särskilt då antalet pensio
närer kan väntas starkt öka samtidigt som den aktiva befolkningen stagne
rar. Då beslutanderätten om framtida standardhöjningar torde böra förbe
hållas den generation, som skall vidkännas kostnaderna för dem, kan det
inte förordas att tilläggspensioneringen göres automatiskt fullt standard-
säkrad.
Efter diskussion av olika system för värde- och standardfölj samhet för
ordas den i det föregående berörda konstruktionen, som innebär att bas
beloppet (i nuvarande penningvärde 3 000 kr.) indexregleras och följer
samma indexserie för penningvärdets utveckling som bottenpensionen. Den
pensionsgrundande inkomsten sättes då i relation till det basbelopp, som
gällde vid varje inkomstårs slut, varvid det årets pensionspoäng erhålles.
När pensionen beviljas sättes medelpoängen i relation till det basbelopp,
som gäller den första månad för vilken pension skall utgå. Förändras bas
beloppet härefter till följd av penningvärdeändring, omräknas pensionen
på grundval av det nya basbeloppet.
Det konstateras i förslaget, att genom denna metod realvärdet av intjänad
pensionsrätt och utgående pensioner bevaras. Det framhålles emellertid, att
54
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
värdesäkringen i pensionssystemet självfallet inte bör utesluta möjligheten
av att, om den aktiva befolkningen under krig eller andra krisartade för
hållanden tvingas göra stora materiella uppoffringar och därmed får sin
standard sänkt, statsmakterna företager jämkningar av bestämmelserna i
pensionslagstiftningen.
Det konstateras vidare, att genom den förordade metoden även en viss
standardföljsamhet erhålles i fråga om den pensionsrätt, som intjänats
under den aktiva tiden. Vid stigande standard kommer nämligen pensions
poängen att stiga för de löntagare, vilkas löner följer standardutvecklingen.
Denna effekt förstärkes därigenom att medelpoängen föreslås skola beräk
nas på grundval av de 15 bästa åren.
Om statsmakterna skulle finna erforderligt att införa ytterligare standard
förbättringar utöver den begränsade standardfölj samhet, som sålunda
redan ligger i systemet, finns det med ifrågavarande system olika möjlig
heter därtill. Flera sådana möjligheter anges.
Frågan om hur merutgifterna på grund av värde- och standardföljsam-
heten hos tilläggspensionerna skall finansieras behandlas i det följande i
samband med övriga finansieringsfrågor.
Vissa remissorgan, bl. a. Svenska landskommunernas förbund
samt länsstyrelserna i Jönköpings, Kalmar, Hallands, Västmanlands och
Norrbottens län, finner att frågan om värde- och standardbeständighet er
hållit en tillfredsställande lösning i förslaget om författningsreglerad till-
läggspensionering. Däremot framföres i några andra remissyttranden in
vändningar i olika hänseenden mot förslaget. I vad diskussionen rör möj
ligheterna att med det valda finansieringssystemet garantera värdebestän
dighet må hänvisas till ett följande avsnitt om kostnader och finansiering.
Här skall i korthet beröras vad som i övrigt anförts i värde- och standard-
beständighetsfrågan.
Svenska bankföreningen avstyrker automatisk indexreglering av tilläggs
pensioneringen liksom den gör i fråga om bottenpensioneringen.
Länsstyrelsen i Kronobergs län anser förslaget vara föga tillfredsställande.
Länsstyrelsen finner tanken att trygga pensionernas värdebeständighet vara
byggd på uppfattningen att inflationen kommer att fortsätta, vilken
uppfattning är ägnad att undergräva förtroendet för penningvärdet.
Kooperativa förbundet vill inte motsätta sig värdebeständighetsprincipen
för tilläggspensioneringen, men önskar starkt framhålla, att den enda i
längden hållbara garantin för beständighet hos förmånerna är ett fast pen
ningvärde.
Svenska arbetsgivareföreningen finner de konjunkturpolitiska problem,
som är förknippade med värdebeständigheten i pensionerna och dess inver
kan på inkomstbildning och sparande så betydelsefulla, att konsekvenserna
av de föreslagna pensioneringssystemen i dessa avseenden måste ytter
55
ligare övervägas. Värdesäkringen enligt det obligatoriska alternativet finner
föreningen för övrigt vara osäker, enär den inte grundas på avtal utan på
en lagstiftning som när som helst kan ändras.
Länsstyrelsen i V ds t er norr lands län framhåller, att fullständiga garantier
för pensionernas värdebeständighet i själva verket inte kan lämnas vare sig
vid en avtalsreglerad eller vid en författningsreglerad pensionering; om det
skulle visa sig, att bördorna på den aktiva delen av befolkningen i en fram
tid blir alltför stora, kommer nämligen på ett eller annat sätt en ändring att
framtvingas. Statstjänstemännens riksförbund gör av liknande skäl gäl
lande, att värdesäkringen i förslaget om författningsreglerad tilläggspensio
nering synes bli endast illusorisk.
Uttalandet i beredningens betänkande, att statsmakterna givetvis bör äga
rätt att företaga jämkningar av bestämmelserna om värdebeständighet i
vissa krissituationer, understrykes av Svenska landskommunernas förbund.
Även TCO finner det vara orimligt med fullständig värdesäkring för pensio
nerna, då den aktiva befolkningen vid krisartade förhållanden får sin stan
dard sänkt. Någon begränsning av pensionsrätten på obestämbara grunder
får emellertid enligt TCO:s mening givetvis inte förekomma, och organisa
tionen föreslår därför en utredning om utformningen av undantagsbestäm
melserna i fråga om pensionernas värdesäkring. Liknande synpunkter
framföres av försäkringsinspektionen (majoriteten), som visserligen biträ
der förslaget om att pensionsförmånerna skall penningvärdesäkras men
framhåller att förbehållet för katastroflägen inte skulle behövas, om man
kunde förse pensionerna med en garanti för standardfölj samhet efter
ungefär den metod som föreslogs av pensionsutredningen i dess slutbetän
kande (SOU 1955: 32).
SACO finner likaledes, att pensionsutredningens nyssnämnda metod är
lämpligare än den som föreslagits för den författningsreglerade tilläggs
pensioneringen.
Övergångsanordningar
För att det inte skall dröja alltför lång tid innan pensionssystemet når
den önskade effektiviteten har i förslaget om författningsreglerad tilläggs
pensionering förordats, att viss överkompensation skall medges under en
övergångstid. Pensionssystemet innebär bl. a., att pensionspoäng inom till-
läggsförsäkringen kan förvärvas t. o. in. det år då man fyller 65 år, att
ålderspension utgår från 67 år och att full pension kan erhållas efter 30
pensionsgrundande år. Överkompensationen föreslås skola åstadkommas
genom att för den, som fyller 65 år under det tjugonde året från lagstiftning
ens ikraftträdande och sålunda uppnår pensionsåldern under det tjugo
andra året efter ikraftträdandet, skall fordras endast 20 års poäng för full
pension. Detta innebär 50 procents överkompensation. För den som blir
ålderspensionär under det tjugotredje året skall fordras 21 års poäng osv.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
56
Fordran på 30 års pensionspoäng skall sålunda inträda först under det
trettioandra året efter lagstiftningens ikraftträdande.
Som förut nämnts kräves för erhållande av ålderspension enligt förslaget
om författningsreglerad tilläggspension att pensionspoäng förvärvats för
minst tre år. Det föreslås, att nämnda krav övergångsvis skall nedsättas till
att gälla poäng för blott två år. Tilläggspension motsvarande 2/20 av full
pension skulle alltså kunna beviljas att utgå fr. o. m. början av det fjärde
året.
Viss överkompensation övergångsvis ernås inom detta pensionssystem
även genom den i det följande behandlade utformningen av finansieringen
av tilläggspensioneringen genom successivt stigande avgifter.
Ifrågavarande övergångsregler har diskuterats i en del remissytt
randen.
TCO godtager förslaget i denna del och framhåller att, eftersom redan
u^byggnaden av folkpensioneringen innebär en väsentlig överkompensation
för vissa grupper under den närmaste tioårsperioden, det är rimligt, att
övergångstiden inte göres alltför kort och därmed överkompensationen för
stor.
Försäkringsinspektionen (majoriteten) anser en överkompensation i ena
eller andra formen under övergångstiden ofrånkomlig för att försäkringen
någorlunda snabbt skall bli effektiv. Om pensionssystemet i dess helhet
omkonstrueras så att dess nettoeffekt på kapitalbildningen inte såsom enligt
förslaget blir negativ, synes inte skäl föreligga att motsätta sig den före
slagna övergångsregeln om endast 20 års avgiftsbetalning för full pension.
Sett mot bakgrunden av att avgiftsbetalningstiden, när systemet passerat
övergångstiden, är 50 år, kommer nämnda övergångsregel att i verkligheten
betyda en överkompensation i förmånsledet av 150 procent och inte 50
procent som beredningen angivit från en annan utgångspunkt.
De remissorgan, som eljest gått in på frågan om överkompensationsreg-
lerna, avstyrker förslaget eller framför betänkligheter däremot. Fullmäktige
i riksgäldskontoret och länsstyrelsen i Kristianstads län uttalar tveksamhet
inför förslaget. Länsstyrelsen i Södermanlands län anser de föreslagna
övergångsbestämmelserna innebära alltför stor generositet mot den nuva
rande generationen på bekostnad av framför allt dem i kommande genera
tioner med flack lönekurva.
Pensionsstyrelsen framhåller, att den föreslagna tilläggspensionen skulle
innebära en enorm ekonomisk belastning för kommande aktiva generationer.
Det är därför viktigt att överkompensation till övergångsgenerationen på
de aktivas bekostnad i möjlig mån undvikes utan att reformens verkningar
i form av pensionsutbetalningar alltför mycket fördröjes. Ur psykologisk
synpunkt skulle det därför vara en fördel att så mycket som möjligt und
vika särskilda övergångsbestämmelser av materiell natur. Enligt styrelsens
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
57
uppfattning skulle sådana knappast erfordras om det antal poänggivande
år som kräves för full tilläggspension generellt förkortas till 20 med början
i 40-årsåldern och pensionen bestämmes med hänsyn till medelinkomsten
under samtliga dessa år.
Statskontoret (majoriteten) finner det principiellt oriktigt att i ett pen
sionssystem, som uppbyggts efter försäkringsmässiga grunder, överhuvud
medgiva någon överkompensation under en övergångstid. Med den utbyggda
bottenpensioneringen torde något större behov härav inte heller föreligga.
Svenska stadsförbundet framhåller, att på grund av den föreslagna över
kompensationen pensionstagare med personalpensionsrätt kan uppnå en
pensionsstandard av uppenbarligen oskälig storleksordning. Svenska lands
kommunernas förbund och Svenska landstingsförbundet delar denna upp
fattning.
Enligt Svenska försäkringsbolags riksförbund är överkompensationen
olämplig, övergångsgenerationen skulle göra en mycket god affär och få
rabatter på upp till 81 procent, medan i fullfunktionsstadiet endast över
priser förekommer. Överkompensationen skulle skapa ekonomiska orättvisor
och spänningar mellan generationerna, och på grund av 65-procentregeln
skulle överkompensationsregeln främst gynna de större inkomsttagarna.
Sistnämnda regel är enligt förbundets mening också mindre behövlig efter
som den äldre generationens pensioner höjes kraftigt redan genom den för
bättrade bottenpensioneringen.
Kooperativa förbundet slutligen anser att frågan om överkompensationen
under övergångstiden bör närmare undersökas i syfte att åstadkomma en
kostnadsminskning inom systemet.
Invalid- och familjepensionering
Invalidpensioneringens utformning blir enligt förslaget om författnings-
reglerad tilläggspensionering beroende av hur skyddet vid invaliditet kom
iner att ordnas inom bottenpensioneringen. Det förutsättes, att de förut
nämnda undersökningarna rörande invalidpensioneringen skall omfatta
även frågan om tilläggspensionering för invalider.
Omfattningen av tilläggspensioneringens familjepensioner kommer enligt
förslaget att bero av bottenpensioneringens utformning i detta avseende.
Familjetilläggspension avses i princip skola utgå till änkor, änklingar och
frånskilda, som får rätt till motsvarande bottenpension, samt till barn under
19 år vars fader eller moder vid sitt frånfälle var tilläggspensionsförsäkrad.
Hinder anses dock inte behöva föreligga för att låta familjetilläggspension
utgå även i vissa fall då motsvarande slag av bottenpension inte utgår.
Hustru- eller barntillägg förutsättes inte skola utgå till tilläggspensionerna
utan endast till bottenpensionerna.
Familjetilläggspensioneringen anges i förslaget endast i allmänna drag.
58
Det framhålles emellertid, att vid fastställandet av pensionsnivån i detta
fall stor hänsyn bör tagas till de principer som tillämpas inom nu förefint
liga offentliga och privata pensionssystem. Änkepensionen bör uppgå till
hälften av egenpensionen, dvs. av den ålders- eller invalidpension från til
läggspensioneringen, som utgick till mannen vid hans frånfälle, eller av den
invalidpension, som skulle ha tillkommit honom om han blivit invalid vid
tiden för dödsfallet. Samma belopp föreslås utgå för det första av de pen-
sionsberättigade barnen i det fallet, att försörjaren inte efterlämnar änka.
Om den bortgångne efterlämnar änka och ett barn eller endast två barn,
föreslås familjetilläggspensionen utgöra 70 procent av egenpensionen. För
varje ytterligare barn bör familjepensionen höjas med 10 procent av egen
pensionen. I förslaget har inte tagits definitiv ställning till frågan om pen
sionens storlek i olika fall för yngre änkor, som inte har pensionsberättigade
barn. Detsamma gäller frågan om pension till änklingar och till frånskilda.
Inte heller har i förslaget närmare behandlats frågan hur tilläggspensionen
skall beräknas, då rätt föreligger såväl till egentilläggspension som till till-
läggspension i egenskap av efterlevande. Det har emellertid förutsatts, att
änketilläggspension i princip skall kunna utgå även sedan änkan blivit
ålders- eller invalidpensionär.
Under remissbehandlingen har Riksförbundet landsbygdens folk
framhållit att, sedan beslut om förbättrad folkpensionering fattats, en all
män förbättring av invaliditets- och efterlevandeskyddet bör uppställas som
det närmaste målet för den fortsatta reformverksamheten och att denna
fråga bör utredas och lösas, innan frågan om en ytterligare utbyggnad av
ålderspensioneringen övervägs.
I övrigt må hänvisas till vad som anförts angående remissyttrandena över
invalid- och familjepensioneringen i en förbättrad folkpensionering.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Kostnader och finansiering
I förslaget om författningsreglerad tilläggspensionering har intagits föl
jande sammanställning av kostnaderna för tilläggspensioner i form
av ålders-, invalid- och familjepension. I sammanställningen, vari förutsättes
oförändrat penningvärde, har även angivits summan av de pensionsgrun-
dande löneinkomsterna.
Det framhålles, att kostnaderna för tilläggspensionerna kan antagas
komma att även vid ett konstant löneläge stiga betydligt såväl absolut som
relativt efter år 1990 för att möjligen stabiliseras långt in på 2000-talet.
Angående beräkningen av kostnaderna för invalid- och familjepensione-
ringen anföres följande.
De gjorda övervägandena rörande invalid- och familjepensioneringens
utformning är inte tillräckliga såsom grund för mera detaljerade kostnads-
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
59
År
Oförändrad reallönenivå
Stigande reallönenivå
Löne
summa1
miljarder
kr.
Tilläggspensioner
med 1,5 % årligen
med 3 % årligen
miljarder
kr.
i % av
löne
summan
Löne
summa1
miljarder
kr.
Tilläggspensioner
Löne
summa1
miljarder
kr.
Tilläggspensioner
miljarder
kr.
i % av
löne
summan
miljarder
kr.
i % av
löne
summan
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
15
15
15
15
15
15
15
0,15
0,5
1,0
1,6
2,2
2,8
1
3
7
11
15
19
16
18
20
22
25
27
30
0,18
0,6
1,2
2,0
2,9
3,8
1
3
5
8
11
13
18
22
27
32
38
46
54
0,2
0,7
1.4
2.5
3,8
5,1
i
3
4
7
8
10
1 Löneinkomster till den del de ligger mellan 3 000 och 30 000 kr.
beräkningar i vad avser tilläggspensioneringen. Emellertid torde sådana
inte behövas för den principiella bedömningen av pensionssystemet i dess
helhet. Av pensionsutredningens beräkningar framgår (SOU 1955: 32 s. 208)
att på längre sikt ungefär Va av totalkostnaderna skulle falla på ålders
pensionen och 1/3 på invalid- och familjepensioneringarna tillsammans. Även
om de här framlagda riktlinjerna innebär vissa betydelsefulla avvikelser
från pensionsutredningens förslag och ytterligare sådana kan ifrågasättas,
synes dock det av utredningen angivna förhållandet mellan kostnaderna för
de olika pensionsförsäkringsdelarna under olika tidpunkter efter lagstift
ningens ikraftträdande kunna i förevarande sammanhang användas för en
summarisk uppskattning av invalid- och familjepensioneringens andel i
totalkostnaderna.
När det gäller finansieringen redogöres i förslaget till en början
för olika finansieringssystem. Därvid framhålles, att den nuvarande folk
pensioneringen är uppbyggd efter det s. k. fördelningssystemet, vilket inne
bär att varje års utgifter skall täckas av de avgifter och andra inkomster
som belöper på året. Det anges, att ett fördelningssystem kan vara modifierat
i syfte att man skall få ett jämnare avgiftsuttag. Vidare nämnes, att inom
privat pensionsförsäkring regelmässigt begagnas det s. k. premiereserv
systemet, vilket innebär att inom försäkringsorganet uppbygges en fond av
sådan storlek att densamma jämte framtida avgifter och räntor vid varje
tillfälle skall förslå till att uppfylla de förefintliga försäkringsförpliktelserna.
Under förutsättning att fondmedlen är betryggande placerade samt att
dödlighets-, invaliditets-, ränte- och andra antaganden visar sig hållbara,
erbjuder premiereservsystemet ett stort mått av säkerhet för att utfästa
prestationer verkligen skall utgå, vilket innebär vissa fördelar. Det anges
emellertid, att premiereservsystemet också har betydande nackdelar. Den
mest betydande är att systemet inte torde kunna fungera, om pensionsför
månerna är värdebeständiga och penningvärdet sjunker. En förutsättning
för att systemet skall fungera även under sådana förhållanden är nämligen,
60
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
att fondkapitalet kan placeras på ett värdebeständigt sätt; och denna förut
sättning föreligger inte vid den nuvarande konstruktionen av vår kapital
marknad. En annan nackdel med ett premiereservsystem är att utvecklingen
av försäkringens utgiftssida inte ens vid stabilt penningvärde kan förutses
med full exakthet, något som framtvingar betydande säkerhetstillägg, om
.systemet skall kunna antagas hålla.
På grund av vad sålunda anförts förordas, att finansieringen av den
författningsreglerade tilläggspensioneringen skall bygga på fördelnings
systemets princip.
I det sammanhanget beröres frågan om rättssäkerheten i pensio-
neringssystemet. Även om rättssäkerhetssynpunkten är väl tillgodosedd i
den privata pensionsförsäkring som nu finnes, föreligger därmed — fram-
hålles i förslaget — inte någon garanti för att uppgjorda pensioneringsplaner
i alla lägen kommer att fullföljas. Vidare innebär rättssäkerheten inte att de
förmåner som erhålles genom sådan försäkring kommer att motsvara de
gjorda insatsernas realvärde. Rättssäkerheten innebär nämligen inte något
skydd mot ändringar i penningvärdet. Det statliga pensionssystemet inne
håller inte någon rättsligt bindande utfästelse om pensionernas värdebestän
dighet men anses likväl vara mycket tillfredsställande. I själva verket torde
redan den omständigheten, att ett pensionssystem i lag är utformat så att
förmånerna satts i relation till tidigare inkomster och så att systemet därtill
blir värdebeständigt, utgöra en ur rättssäkerhetssynpunkt stark garanti. Det
framhålles, att tilläggspensioneringen blott utgör den ena delen av det obli
gatoriska pensioneringssystemet, och att det ingalunda är självklart, att det
ur rättssäkerhetssynpunkt skall ställas större krav då det gäller tilläggspen
sioneringen än i fråga om den bottenpensionering som motsvaras av den
nuvarande folkpensioneringen.
Ehuru den förordade tilläggspensioneringen sålunda skall bygga på för
delningssystemets princip, förutsättes det, att en avsevärd fondering
skall komma till stånd genom att man under en övergångstid tar ut högre
avgifter än som går åt för löpande utgifter. Det anges, att en betydande
fondering torde vara inte endast önskvärd utan även direkt nödvändig för
att samhället skall kunna på längre sikt bära de bördor som en utbyggd
pensionering medför. De förnämsta skälen härtill är den ur pensionerings-
synpunkt ogynnsamma befolkningsutveckling, som är att emotse, ävensom
den hämmande inverkan som en förbättrad pensionering kan få på det fri
villiga sparandet i landet. Effekten på sparandet av ett pensioneringssystem
av den omfattning varom nu är fråga har belysts i en i särskild bilaga till
pensionsberedningens betänkande intagen utredning, som verkställts av
konjunkturinstitutet.
Det framhålles i förslaget, att man genom att verkställa en relativt stor
fondering under de närmaste årtiondena kan — i vart fall vid ett något så
när konstant penningvärde — i betydande mån finansiera pensionskostna
61
derna genom räntor. Då det måste förutsättas, att de fonderade medlen in
vesteras i tillgångar, som kan antagas verka värdeskapande eller som i vart
fall är relativt värdebeständiga, kommer dessa räntor att motsvaras av de
besparingar eller den produktionsökning, som förefintligheten av de genom
fonderingen åstadkomna realvärdena medför. Även om en stark penning
värdeförsämring skulle minska fondräntornas relativa betydelse för kost
nadstäckningen, får det dock antagas att förefintligheten i samhället av
de realvärden, vilkas tillkomst möjliggjorts genom fonderingen, under
lättar för den aktiva befolkningen att bestrida pensionskostnaderna.
Det belopp av 275 milj. kr., som genom beslut vid 1956 års riksdag av
satts under budgetåret 1956/57 till framtida pensionsändamål, förutsättes
skola tillföras den sålunda förordade fonden. Under förutsättning att mot
svarande avsättningar äger rum intill den 1 januari 1960 skulle då finnas
disponibelt i runt tal 1 miljard kr.
Avgifterna för den obligatoriska pensioneringen föreslås skola i
sin helhet erläggas av arbetsgivarna. Liksom arbetsgivarnas bidrag till den
allmänna sjukförsäkringen skall de vara av kollektiv karaktär. Avgifterna
skall utgöra viss procent (uttagningskvot) av den lönesumma, som arbets
givaren utbetalat för ett kalenderår. Från lönesumman skall dock avdragas
den del av lönen per årsarbetare, som ligger under minimigränsen för den
pensionsgrundande inkomsten. En hela året heltidsanställd person räknas
därvid som en årsarbetare, och den som varit deltidsanställd och/eller
arbetat en del av året räknas som del av årsarbetare. Vid nuvarande pen
ningvärde kommer avgifter att utgå på lönerna i vad de per årsarbetare
överstiger 3 000 kr. Om årslönen för en anställd överstiger maximigränsen
för den pensionsgrundande inkomsten, i nuvarande penningvärde 30 000
kr., skall arbetsgivaravgift inte utgå på lönen i vad den ligger över denna
gräns.
Angående avgiftsuttagets storlek framhålles, att det ur anpassningssyn-
punkt kan vara lämpligt, att ett lägre och successivt stigande uttag göres
under försäkringens första skede. Därvid är att märka att det vid ett för
delningssystem inte är möjligt och ej heller nödvändigt att taga mera
definitiv ställning till storleken av den fond, som bör finnas vid olika tid
punkter, och avgiftsuttagets storlek längre fram i tiden. Storleken av av
giftsuttaget under den första tiden efter reformens ikraftträdande synes
dock böra fixeras redan i samband med beslut om reformen.
I förslaget anges två alternativa skalor för arbetsgivaravgiftens storlek
under pensioneringens första skede. Avgiften uttages som förut nämnts
med en viss procent av årslönerna i vad de ligger mellan 3 000 och 30 000
kr., vilka lönedelar med 1956 års lönenivå skulle utgöra sammanlagt cirka
15 miljarder kr. I följande uppställningar anges även avgiftens storlek i
procent av den totala lönesumman (med 1956 års lönenivå cirka 22,5 mil
jarder kr.). De uppgifter som återges avser förhållandena vid konstant
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 är 1958
62
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Uppställning nr 1
År
Arbets
givar
avgiften
i relation
till hela
löne
summan
%
Uttagnings-
kvot (för
arbetsgivar
avgift på
löner över
3 000 kr. per
årsarbetare)
%
Avgifter
miljarder
kr.
Ränta
3 ”/o1
miljarder
kr.
Pensioner
miljarder
kr.
Fond
avsättning
miljarder
kr.
Fond vid
årets slut
miljarder
kr.
Konstant reallönenivå
1960
2,0
3
0,5
0,03
-
0,5
1,5
1961
2,7
4
0,6
0,04
—
0,6
2,1
1962
3,3
5
0,8
0,06
—
0,8
2,9
1963
4,0
6
0,9
0,09
0,08
0,9
3,8
1964
4,7
7
1,1
0,12
0,12
1,1
4,9
1965
5,3
8
1,2
0,15
0,15
1,2
6,1
1970
6,7
10
1,5
0,3
0,5
1,3
11,9
1975
8,0
12
1,8
0,5
1,0
1,3
18,0
1980
9,3
14
2,1
0,7
1,6
1,2
23,5
1985
10,0
15
2,3
0,8
2,2
0,9
28,1
1990
10,0
15
2,3
0,8
2,8
0,3
30,9
Reallönenivån stiger med 1,5 % om året
1960
2,1
3
0,5
0,03
___
0,5
1,5
1961
2,8
4
0,7
0,05
—
0,7
2,2
1962
3,5
5
0,9
0,07
—
1,0
3,2
1963
4,2
6
1,1
0,10
0,08
1,1
4,3
1964
4,9
7
1,2
0,13
0,13
1,2
5,5
1965
5,7
8
1,5
0,16
0,18
1,5
7,0
1970
7,3
10
2,0
0,4
0,6
1,8
14,5
1975
9,0
12
2,7
0,7
1,2
2,2
24,0
1980
9,2
12
3,0
1,0
2,0
2,0
34,1
1985
9,4
12
3,3
1,2
2,9
1,6
42,6
1990
9,6
12
3,6
1,4
3,8
1,2
49,3
1 Om fonden förräntas efter 3,5 % i stället för 3 %, blir fonden vid konstant lönenivå 30,5
miljarder kr. år 1985 och 34,5 miljarder kr. år 1990. Förutsättes reallönenivån stiga med 1,5 %
om året, blir motsvarande tal 45,5 resp. 54,1 miljarder kr.
penningvärde. Vidare förutsättes i övre delen av varje uppställning en
konstant reallönenivå och i den nedre delen en kontinuerlig ökning av
reallönenivån, som med hänsyn till att beräkningarna går ända fram till
år 1990 antages till 1,5 procent per år.
Det framhålles i förslaget, att kostnaderna kan antagas stiga betydligt
även efter år 1990. Uttagningskvoten kan sålunda behöva höjas ytterligare,
framför allt om lönenivån förblir konstant. Behovet av sådan ytterligare
höjning blir dock mindre, om avgiftsuttaget sker efter det senare av de
båda alternativen. Eftersom båda de skisserade alternativen synes ha vissa
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
63
Uppställning nr 2
År
Arbets
givar
avgiften
i relation
till hela
löne
summan
%
Uttagnings-
kvot (för
arbetsgivar
avgift på
löner över
3 000 kr. per
årsarbetare)
%
Avgifter
miljarder
kr.
Ränta
3
Vo1
miljarder
kr.
Pensioner
miljarder
kr.
Fond
avsättning
miljarder
kr.
Fond vid
årets slut
miljarder
kr.
Konstant reallönenivå
1960
2,7
4
0,6
0,03
—
0,6
1,6
1961
4,0
6
0,9
0,05
—
1,0
2,6
1962
5,3
8
1,2
0,08
—
1,3
3,9
1963
6,0
9
1,4
0,12
0,08
1,4
5,3
1964
6,0
9
1,4
0,16
0,12
1,4
6,7
1965
6,7
10
1,5
0,20
0,15
1,5
8,2
1970
8,0
12
1,8
0,4
0,5
1,7
15,9
1975
9,3
14
2,1
0,7
1,0
1,8
24,2
1980
10,0
15
2,3
0,9
1,6
1,6
32,2
1985
10,0
15
2,3
1,1
2,2
1,2
38,8
1990
10,0
15
2,3
1,3
2,8
0,8
43,3
Reallönenivån stiger med 1,5
%
om året
1960
2,8
4
0,7
0,03
—
0,7
1,7
1961
4,1
6
1,0
0,05
—
1,0
2,7
1962
5,6
8
1,4
0,08
—
1,5
4,2
1963
6,3
9
1,6
0,13
0,08
1,6
5,8
1964
6,3
9
1,6
0,18
0,13
1,7
7,5
1965
7,1
10
1,8
0,22
0,18
1,8
9,3
1970
8,7
12
2,4
0,5
0,6
2,3
19,4
1975
9,0
12
2,7
0,9
1,2
2,4
31,2
1980
9,2
12
3,0
1,2
2,0
2,2
42,4
1985
9,4
12
3,3
1,5
2,9
1,9
52,3
1990
9,6
12
3,6
1,8
3,8
1,6
60,6
1
Om fonden förräntas efter 3,5 % i stället för 3 %, blir fonden vid konstant lönenivå 42,0
miljarder kr. år 1985 och 48,3 miljarder kr. år 1990. Förutsättes reallönenivån stiga med 1,5 %
om året, blir motsvarande tal 56,4 resp. 69,7 miljarder kr.
fördelar, har det inte ansetts nödvändigt att förorda det ena framför det
andra. Det anges, att även ytterligare alternativ givetvis bör kunna över
vägas.
Rörande förvaltningen av pensionsfondens medel an-
föres, att fonden bör placeras mera fritt än vad nu är fallet med offentliga
och privata försäkringsfonder. Riskerna med en friare placering blir uppen -
barligen relativt sett mindre än eljest beträffande en fond av den storlek
som det här är fråga om. Det förutsättes sålunda att möjlighet öppnas att
i betydande utsträckning låna ut fondens medel till näringslivet. Det bör
64
dock inte komma i fråga att uppbygga fondens förvaltning som en ny stor
kreditinrättning. I stället bör nu förefintliga kreditinrättningar, bl. a. affärs
bankerna, utnyttjas för den utlåning som sker till näringslivet.
I detta sammanhang framhålles, att någon rätt för arbetsgivare att me
delst revers erlägga arbetsgivaravgifterna till försäkringen inte synes böra
komma i fråga. En sådan anordning synes vara tänkbar endast beträf
fande större arbetsgivare med mera betydande realtillgångar, och den
skulle därför verka diskriminerande i förhållande till övriga arbetsgivare.
Det understrykes, att hela fondkapitalet givetvis inte kan ställas till
näringslivets förfogande. Även staten, kommuner och andra dylika rätts
subjekt bör ha tillgång till detta kapital. Det blir en avvägningsfråga hur
de disponibla medlen vid varje tillfälle skall fördelas. Denna avvägning
synes endast i begränsad omfattning böra regleras genom författnings
bestämmelser. Förvaltningsorganet för fonden bör sålunda äga relativt fria
händer att bestämma om fondplaceringarna. Det förordas, att en fond
styrelse bildas med högst 9 personer, som bör handhava förvaltningen
jämväl av den nuvarande folkpensioneringsfonden och med denna sam
förvaltade fonder. I fondstyrelsen bör ingå såsom ordförande chefen för
det ämbetsverk, till vars ämbetsområde den nya pensioneringen hör, samt
tre representanter för näringslivet, tre representanter för löntagarna och
två finansexperter.
Några remissorgan har upptagit frågan om valet av finansie
ringssystem och belyst dess inverkan på möjligheterna att ordna
värdebeständighet inom pensionsförsäkringen. SPP hävdar, "att i ett för
delningssystem endast kan ges en formell värdebeständighet, enär denna
blir avhängig av framtida aktiva generationers vilja och förmåga att full
följa tidigare generationers pensionsutfästelser. I ett pensionssystem byggt
på premiereservmetoden blir däremot värdebeständigheten materiellt grun
dad enligt privaträttsliga principer. Handelns arbetsgivareorganisation gör
gällande, att tillämpningen av fördelningssystemet i obligatoriet inte kan
anses lösa värdesäkringsproblemet.
Länsstyrelsen i Norrbottens län anser däremot, att pensionsutfästelser
nas värdebeständighet endast kan säkras lagstiftningsvägen och länsstyrel
serna i Kalmar och Hallands län finner, att värdebeständigheten är bäst
garanterad enligt förslaget till obligatorisk tilläggspensionering.
Försäkringsinspektionen (majoriteten) berör frågan om rättssäker
heten i pensionssystemet och finner, att skillnaden därvidlag mellan ett
premiereservsystem och ett fördelningssystem delvis är av formell art.
Fastän den försäkrades rättsanspråk vid ett fördelningssystem inte har
samma stöd i civilrättsligt utbildade fasta kutymer som vid ett premie
reservsystem har han dock, såvitt de utfästa förmånerna framstår som
rimliga och berättigade, ändå goda utsikter att göra dem gällande i ett
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
65
demokratiskt samhälle. I ett avseende är hans pensionsrätt t. o. m. bättre
tryggad än vid ett premiereservsystem av hittills vanlig typ, eftersom så
dana system inte kunnat erbjuda någon penningvärdesäkring.
Svenska försäkringsbolags riksförbund framhåller att rättssäkerheten
enligt förslaget är vida lägre än inom sådan verksamhet som är under
kastad lagen om försäkringsrörelse. Enligt Svenska arbetsgivareföreningen
kommer stor osäkerhet att vidlåda det föreslagna pensionssystemet, fram
för allt därför att pensionärerna inte får civilrättsligt giltiga fordringar
på pension.
SACO påpekar, att betydelsen av rättssäkerheten i nuvarande pensions
system inte får överdrivas; i fråga om SPP-system kan man överhuvud
taget inte tala om någon rättsssäkerhet annat än i fråga om de nominella
pensionsbeloppen.
TCO anser, att pensionssystemet för att bli tillfredsställande ur rätts
säkerhetssynpunkt egentligen skulle förutsätta individuella avgifter. Därest
det vid ytterligare utredning skulle befinnas att de med sådana avgifter
förbundna administrativa svårigheterna skulle bli oöverkomliga, anser sig
TCO emellertid kunna godta ett kollektivt avgiftssystem, om garantier
erhålles mot en utveckling mot icke inkomstdifferentierade pensioner.
Direkta uttalanden om fondens lämpliga storlek göres endast av
några remissorgan. Försäkringsinspektionen ifrågasätter om fonden icke
bör göras större för att undvika oförmånliga verkningar på kapitalbild
ningen. Länsstyrelsen i Stockholms län hävdar däremot att fonderingen
bör inskränkas till vad som ur pensionssynpunkt är nödvändigt.
I ett flertal yttranden framhålles, att det med hänsyn till den dominerande
ställning som fonden skulle komma att intaga på kreditmarknaden blir
utomordentligt viktigt att fondförvaltningen ordnas så att fondmedlen blir
placerade på ett ur samhällsekonomisk synpunkt rationellt sätt. Försäk
ringsinspektionen (majoriteten) samt länsstyrelserna i Kalmar, Älvsborgs
och Västmanlands län ställer sig ur denna synpunkt positiva till förslaget
beträffande fonderingen. Andra remissorgan uttrycker mer eller mindre
starka farhågor för att staten genom fonden får ett alltför stort inflytande
över kapitalmarknaden, att medlen inte kommer att få den mest produktiva
placeringen eller att det privata näringslivet kommer att missgynnas. Bland
dessa remissorgan märkes överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Uppsala,
Södermanlands, Kronobergs och Kopparbergs län, Svenska arbetsgivareför
eningen, Handelns arbetsgivareorganisation, Svenska försäkringsbolags riks
förbund, SPP och Svenska bankföreningen. Mera preciserade regler för att
säkerställa näringslivets möjligheter att låna från fonden föreslås av bl. a.
SACO och Kooperativa förbundet.
Som talesmän för speciella låntagargruppers intressen i fråga om till
gång till fondmedlen uppträder Svenska landstingsförbundet, Svenska stads
förbundet, Svenska landskommunernas förbund, Sveriges hantverks- och
5 — Bihang till riksdagens protokoll 1958. 1 sand. Nr 55
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
66
småindustriorganisation, Sveriges lantbruksf örbund samt länsstyrelsen i
Jönköpings län och Svenska sparbanksföreningen. De båda sistnämnda
uttalar därvid farhågor för den lokala kreditförsörjningen.
Slutligen har krav om utredning av problemen kring fondbildningen
rests bl. a. av statskontoret, försäkringsinspektionen, länsstyrelsen i Väs-
ternorrlands län, fullmäktige i riksbanken, Landsorganisationen och TCO.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Frivillig tilläggspensionering
Som ett komplement till den obligatoriska tilläggsförsäkringen har i för
slaget om författningsreglerad tilläggspensionering skisserats en frivillig
tilläggspensionering. Denna anges kunna utformas så att förvärvsarbe
tande, som inte blir berättigade till obligatorisk tilläggspension eller blir
berättigad till sådan med endast mindre belopp, får möjlighet att tillför
säkra sig viss pension.
Vidare anföres i förslaget följande.
Det synes rimligt, att en sådan frivillig påbyggnad i likhet med folk
pensioneringen i övrigt göres värdebeständig. Svårigheterna att ordna eu
värdebeständig frivillig försäkring är emellertid mycket stora. Detta beror
främst på att man inte kan begagna fördelningssystemet i en frivillig för
säkring. Man kan med andra ord i en sådan försäkring inte på ett fast
avgränsat kollektiv slå ut en förlust, som uppkommer t. ex. genom att
högre pensioner skall betalas på grund av indexstegring. Då det sålunda
i en frivillig pensionering inte kan undvikas att premiereservsystemet
kommer till användning måste, om värdebeständighetsfrågan verkligen
skall kunna lösas, staten stå ansvaret för förluster på grund av pensioner
nas värdebeständighet. Det torde kunna antagas, att staten endast i be
gränsad omfattning vill påtaga sig ett sådant ansvar. En stark restriktivitet
synes alltså nödvändig.
Den erforderliga begränsningen av rätten att teckna värdebeständig fri
villig försäkring anges kunna ske genom en föreskrift, att den årliga poäng
summan på grund av både obligatorisk och frivillig försäkring inte får
överstiga visst maximum.
Det framhålles, att den frivilliga försäkringen i tekniskt avseende kan
anknytas till poängberäkningen i den obligatoriska tilläggspensioneringen.
Rätten att teckna frivillig försäkring kan maximeras sålunda, att den
årliga poängsumman på grund av frivillig och eventuell obligatorisk för
säkring får vara högst 2. Detta motsvarar en total årsinkomst av förvärvs
arbete av 9 000 kr. i nuvarande penningvärde, vilket ger en tilläggspension
av 3 150 kr.
Den frivilliga försäkringen bör också kunna omfatta invalid- och familje
pension. Vissa villkor bör förknippas med rätten att teckna frivillig för
säkring, t. ex. hälsoprövning vid tecknande av invalid- och familjepen-
sionsförsäkring.
67
Den frivilliga pensioneringen måste såsom nämnts finansieras enligt ett
premiereservsystem. Då den försäkrade binder sig för att erlägga försäk
ringsavgifter under ett visst antal år, bör avgifterna vara indexreglerade.
I den mån avgifter och fondavkastning inte förslår — särskilt på grund
av pensionernas värdebeständighet — erfordras bidrag av statsmedel. Det
anges, att man måhända även kan överväga ett statsbidrag till den fri
villiga pensionsförsäkringen till lindring av försäkringsavgifterna i vissa
fall, en fråga som emellertid anses kräva närmare utredning.
Fonderingen i försäkringen bör i sin helhet ske genom insättning av
premiemedlen i riksgäldskontoret. Statsverket får genom en sådan anord
ning möjlighet att placera de förevarande relativt sett begränsade fond
medlen i mera värdebeständiga tillgångar, vilket i sin tur medför, att stats
verket inte åsamkas någon egentlig förlust genom värdebeständighets-
garantin.
Flertalet remissorgan som yttrat sig i frågan om den frivilliga
tilläggspensioneringen — bl. a. pensions styr ds en, Landsorganisationen,
TCO, Svenska arbetsgivareföreningen, Handelns arbetsgivareorganisation
och Svenska försäkringsbolags riksförbund — avstyrker att statsbidrag läm
nas till ifrågavarande pensionering.
Kungl. Maj:is proposition nr 55 år 1958
Administrations- och samordningsfrågor
Pensionsberedningen framhåller, att de förbättringar av
folkpensioneringen, varom beredningen framlägger direkt
förslag, i och för sig inte påkallar några större ändringar i administrativt
hänseende. Skulle emellertid inkomstprövningen avskaffas inom folkpen
sioneringen, torde en betydande omläggning av administrationen böra över
vägas, enär arbetsuppgifterna för pensionsnämnderna, som är folkpensio
neringens lokala organ, då skulle komma att i huvudsak begränsas till in-
validitetsprövning och vissa civilståndsfrågor. Därest invalidpensioneringen
skulle omgestaltas i väsentlig mån, kan det befinnas lämpligt att förlägga
denna prövning till andra organ än pensionsnämnderna. Beredningen har
emellertid inte tagit ställning till invalidpensioneringen och inkomstpröv
ningen utan förutsatt, att hithörande spörsmål skall bli föremål för
särskilda undersökningar, i samband varmed de administrativa konsekven
serna penetreras. Beredningen framhåller, att förefintliga möjligheter till
samordning på det administrativa området även bör undersökas i fråga
om folkpensioneringen, den allmänna sjukförsäkringen och yrkesskade
försäkringen. översynen av socialförsäkringsadministrationen bör enligt
beredningens mening komma till stånd utan dröjsmål och verkställas jäm
sides med att arbetet på pensionsreformens närmare utformning pågår.
68
I förslaget om författningsreglerad tilläggspension
framhålles, att invalidpensionsfrågans ovissa läge givetvis även återverkar
på spörsmålet om administrationen av tilläggspensioneringen. Frågan, huru
vida tilläggspensioneringen skall omfatta även invaliditetsskydd, blir näm
ligen beroende av bottenpensioneringens utformning i detta avseende. Det
förhållandet att man sålunda blir hänvisad till att härutinnan avvakta
resultatet av undersökningarna rörande invalidpensionsfrågan synes emel
lertid inte behöva fördröja igångsättandet av det förordade pensionerings-
systemet.
Det göres i förslaget gällande, att det i fråga om folkpensionsförbättring-
arna angivna behovet av en samordning mellan de olika socialförsäkrings-
grenarna i administrativt avseende givetvis även föreligger om man väljer
det författningsreglerade pensioneringssystemet. Denna lösning torde i
själva verket göra en enhetlig socialförsäkringsadministration än mer av
behovet påkallad. Detta förhållande måste beaktas vid utformningen av
pensioneringssystemets administration.
Vad angår samordningen med existerande personalpensionering förut-
sättes, såsom förut nämnts, att man inte undantar några löntagarkatego-
rier från den obligatoriska tilläggspensioneringen. Såsom riktpunkt för an
passningen av personalpensioneringen har angivits, att de för en viss grupp
gällande pensionsvillkoren inte försämras genom tilläggspensioneringens
genomförande. Företrädare för 1951 års pensionsutredning, vars uppgifter
gäller den statliga och statsunderstödda personalpensioneringen, har med
hänsyn till anpassningsproblemen deltagit i beredningens arbete och belyst
problemen i en särskild bilaga till beredningens betänkande. Det förutsättes
att de offentliga och även många privata tjänstepensionssystem skall bli
bestående även efter pensionsreformens genomförande samt att pensionerna
från dessa system och från det allmänna systemet skall kunna utbetalas
gemensamt.
Rörande vad som framkommit i remissyttrandena i denna del
må här blott nämnas, att många remissorgan framhåller betydelsen av att
man i samband med pensionsreformen undersöker och tillvaratager möj
ligheterna att göra en långtgående samordning mellan det nya pensions
systemet samt övriga socialförsäkringar. Flera remissorgan uttalar samti
digt, att det inte går att nu taga ställning till administrations- och samord
ningsfrågorna, innan mera preciserade förslag föreligger i denna del. Ut
talanden i denna riktning göres av bl. a. pensionsstyrelsen, riksförsäkrings-
anstalten och TCO.
Statens organisationsnämnd anser det angeläget att de organisatoriska
frågorna rörande pensionssystemet och övriga socialförsäkringar är lösta
före reformens ikraftträdande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
69
Några remissorgan, bland dem Landsorganisationen, TCO och Stats-
tjänstemännens riksförbund, understryker att pensionsvillkoren i nuvaran
de personalpensionering inte får försämras till följd av pensionsreformen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Ikraftträdande
Rörande de föreslagna folkpensionsförbättringarna föreslår pensions-
beredningen såsom förut nämnts, att en viss höjning av nuvarande
folkpensionsförmåner skall göras den 1 juli 1958. Denna höjning anges
komma att beröra endast pensionsstyrelsens verksamhet och inte medföra
något betydande merarbete.
Den därefter följande reformetappen väntas emellertid medföra ett icke
obetydligt administrativt merarbete. Särskilt reduktionen av de kommunala
bostadstilläggen och ändringarna i fråga om inkomstprövningen kommer
att ge anledning till omfattande omräkningar av pensionsförmånerna. Detta
arbete liksom beviljande av nya familjepensioner m. m. kommer att beröra
såväl pensionsnämnderna som pensionsstyrelsen och synes bli tämligen tids
krävande. Om den erforderliga lagstiftningen hinner utfärdas till den 1 juli
1959, finner beredningen det emellertid vara sannolikt att reformen skall
kunna genomföras till den 1 juli 1960. Förskjutes tiden för lagstiftningens
utfärdande kan tiden för genomförandet antagas bli förskjuten i mot
svarande mån. Beredningen tillägger att det, för att lagstiftningen skall
kunna utfärdas till den 1 juli 1959, förutsättes, att principbeslut i pensions
frågan fattas senast under hösten 1957. Härutöver förutsättes, att utred
ning hinner verkställas om detaljutformningen av folkpensioneringen i de
delar, till vilka beredningen tagit ställning, vidare att förslag härom hinner
framläggas och remissbehandlas samt proposition i ämnet utarbetas och
behandlas av statsmakterna under tiden fram till våren 1959. Det fram-
hålles, att beredningen inte anser sig kunna räkna med att det i det före
gående berörda utredningsarbetet rörande invalidpensionering och admi
nistration kan slutföras i sådan tid, att därav föranledd lagstiftning hinner
genomföras redan den 1 juli 1960.
I förslaget om författningsreglerad tilläggspensionering framhålles, att
denna påbyggnad skall sammangjutas med den bottenpensionering, som
motsvaras av den förbättrade folkpensioneringen, till ett enhetligt system.
I vad avser tilläggspensioneringens ålders- och familjepensioner synes det
vara möjligt att igångsätta systemet år 1960. Lagstiftningen torde därför böra
träda i kraft den 1 juli nämnda år, till vilken tidpunkt huvudetappen av
folkpensionsreformen förutsatts bli förlagd. Emellertid bör pensionsgrun-
dande inkomster och arbetsgivaravgifter beräknas för hela år 1960.
70
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Det anföres vidare.
Förberedelsearbetet för en pensionsreform, som i sig innefattar en till-
läggspensionering, kan antagas bli mera omfattande än för en reform som
begränsas till den nuvarande folkpensioneringen. Detta förhållande behöver
dock inte innebära att tidpunkten för igångsättandet behöver förskjutas.
Här må särskilt erinras om att det ju inte blir aktuellt att utge pensioner
i någon större omfattning förrän viss tid efter igångsättandet, och denna
tid kan givetvis också utnyttjas för erforderligt förberedelsearbete. Det nu
sagda innebär för invalidpensioneringens del att man även kan förutsättas
hinna tillgodogöra sig resultatet av de undersökningar rörande invalidpen
sionsfrågan som enligt vad i det föregående anförts bör igångsättas utan
dröjsmål. Den förlängda förberedelsetiden kan även utnyttjas för lösningen
av de olika samordningsproblemen.
Vid remissbehandlingen har i några yttranden framförts
tvekan huruvida det är möjligt att genomföra pensionsreformen till den 1
juli 1960. Pensionsstyrelsen framhåller, att man i god tid före ikraftträdan
det måste veta åtminstone beskaffenheten av de förmåner som skall till
handahållas ävensom huvudlinjerna i den organisation som skall föra re
formen ut i livet. Dessa minimifordringar hinner ej — såsom beredningen
själv framhåller — bli uppfyllda till den 1 juli 1960. Styrelsen hemställer
därför att ikraftträdandet bestämmes till sådan tidpunkt, att erforderliga
kompletterande utredningar hinner verkställas samt lagtexter och organi
sationsplaner m. m. beslutas av statsmakterna i god tid före ikraftträdandet.
Den föreslagna höjningen av folkpensionerna den 1 juli 1958 kan genom
föras utan något mera väsentligt besvär för styrelsen.
Riksförsäkringsanstalten tvivlar starkt på att pensionsberedningens tids-
program håller, och länsstyrelsen i Södermanlands län samt centrala upp-
bördsnämnden ger uttryck åt samma uppfattning.
Anslagsfrågor
För innevarande budgetår har under femte huvudtiteln anvisats till
Bidrag till folkpensioner m. m. ett förslagsanslag av 1 713 milj. kr. samt
till Särskilda barnbidrag till änkors och invaliders barn m. m. ett förslags
anslag av 14,1 milj. kr.
Pensionsstyrelsen har i skrivelse den 28 augusti 1957 på grundval av nu
gällande bestämmelser beräknat medelsbehovet för budgetåret 1958/59 un
der förslagsanslaget Bidrag till folkpensioner m. m. till 1 773 milj. kr.,
varvid kostnader för sex indextillägg inräknats.
Följande sammanställning utvisar antalet pensionstagare, som uppburit
pension för januari 1956, samt motsvarande för budgetåret 1958/59 upp
skattade antal.
A.
Ålderspension
Ogifta pensionstagare.........................................
Gifta pensionstagare, vars make ej uppbär folk
pension eller hustrutillägg.............................
Gifta manliga pensionstagare, vars hustru uppbär
hustrutillägg.....................................................
B.
Invalidpension och sjukbidrag
Enbart grundpension.............
Tilläggspension
C.
Änkepension.
D.
Hustrutillägg
nr 55 år 1958
71
Antal
Beräknat antal
pensionstagare
pensionstagare
i januari 1956
1958/59
384 703
406 000
65 499
68 000
19 821
24 000
i
210 736
228 000
l
680 759
726 000
10 717
9 000
129 189
128 000
Delsumma för B
139 906
137 000
17 965
20 500
24 470
29 000
Summa A—D
863 100
912 500
Styrelsen har såsom grund för anslagsberäkningen åberopat bl. a.
följande.
Såsom utgångspunkt för beräkningarna har valts totalbeståndet av pen
sionstagare, vilka beräknas vara berättigade till folkpension för januari
1959. Denna månad har ansetts vara representativ för hela budgetåret
1958/59.
I följande sammanställning redovisas antalet ålderspensionärer med
kommunalt bostadstillägg. Uppgifterna för januari 1955 och 1956 är exakta,
uppgifterna för j.anuari 1957 beräknade på grundval av det löpande be
ståndet. Siffrorna för januari 1958 och 1959 har uppskattats genom gra
fisk extrapolation.
Antal pensionstagare med kommunalt bostads
tillägg för januari år
1955
1956
1957
1958
1959
Ogifta pensionstagare..............................
221 832
228 579
233 600
239 000
245 000
Gifta pensionstagare, vars make ej upp-
bär folkpension eller hustrutillägg....
5 506
5 441
5 500
5 5UU
Ö ÖUU
Gifta manliga pensionstagare, vars hustru
____
uppbär hustrutillägg............................
15 067
15 710
16 900
18 UUU
iy uuu
Gifta pensionstagare, vars make uppbär
_____
folkpension............................................
93 873
96 385
98 500
101 000
lUo UUU
Summa
336 278
346 115
354 500
363 500
372 500
Den antalsmässiga utvecklingen av ålderspensioner med bostadstillägg var
under 1954 mycket kraftig. Den har sedermera successivt avtagit i styrka.
Fr. o. m. 1956 synes ett jämviktsläge ha inträtt, enligt vilket den årliga
ökningen av antalet ålderspensioner med bostadstillägg procentuellt sett
skulle vara densamma som den årliga ökningen av samtliga ålderspensioner.
Bostadstilläggens medelbelopp utgjorde i januari 1957: för ogift 522 kr.,
för gift, vars make ej uppbar folkpension eller hustrutillägg, 422 kr., för gift
man, vars hustru uppbar hustrutillägg, 295 kr. samt för gift, vars make
72
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
uppbar folkpension, 305 kr. För januari 1959 beräknas motsvarande medel'
belopp vara 570, 460, 320 resp. 335 kr.
Bostadstilläggens medelbelopp har successivt ökat sedan 1954 beroende
på dels att många kommuner höjt de fasta belopp med vilka bostadstilläggen
utgår, dels att de bostadstillägg, vilkas belopp bestämmes med hänsyn till
hyran, höjts på grund av de ökade hyreskostnaderna. En fortgående steg
ring av bostadstilläggens medelbelopp synes vara att förvänta.
Antalet invalider och sjukbidragstagare har under ett flertal år nedgått
kontinuerligt. De preliminära uppgifter, som föreligger fram till januari
1957, visar på en fortsatt nedgång av antalet invalidpensioner och sjuk
bidrag. I januari 1956 uppgick hela antalet till 139 906, därav 10 717 med
enbart grundpension. Motsvarande antal för januari 1959 uppskattas till
137 000 resp. 9 000. Antalet invalider och sjukbidragstagare med kommu
nalt bostadstillägg för januari 1959 uppskattas till 109 000. Bostadstilläg
gets medelbelopp uppgick i januari 1955 till 426 kr., i januari 1956 till
441 kr. och i januari 1957 till preliminärt 455 kr. Medeltalet för januari
1959 uppskattas till 480 kr.
Antalet änkepensioner har oavbrutet stigit sedan den nya folkpensione
ringslagens tillkomst. I januari 1955 uppgick antalet till 16 845 och i ja
nuari 1956 till 17 965. Antalet änkepensioner i januari 1959 uppskattas till
20 500. Bostadstilläggets medelbelopp uppgick i januari 1955 till 451 kr.
och i januari 1956 till 505 kr. Medeltalet för januari 1959 uppskattas till
570 kr.
Antalet hustrutillägg har stigit oavbrutet sedan januari 1953. I januari
1955 uppgick antalet till 22 883 och i januari 1956 till 24 470. Preliminära
uppgifter för januari 1957 visar, att antalet fortfarande är i kraftigt sti
gande. Antalet hustrutillägg i januari 1959 uppskattas till 29 000. Bostads
tilläggets medelbelopp uppgick i januari 1955 till 279 kr. och i januari
1956 till 295 kr. Medeltalet för januari 1959 uppskattas till 320 kr.
Antalet blindtillägg uppgick i januari 1955 till 3 795 och i januari 1956
till 3 863. Antalet blindtillägg i januari 1959 uppskattas till 4 000.
Antalet vårdtillägg uppgick i januari 1955 till 1 571 och i januari 1956
till 2 003. Preliminära uppgifter för januari 1957 visar, att antalet under år
1956 ökat med nära 30 %. Antalet vårdtillägg i” januari 1959 uppskattas
till 3 500.
Kostnaderna under budgetåret 1958/59 uppskattas av pensionsstyrelsen
för ålderspensioner till 1 669 milj. kr. (varav kommunalt bostadstillägg
182,7 milj. kr.). För invalidpension och sjukbidrag beräknas kostnaderna
till 319,5 milj. kr. (varav kommunalt bostadstillägg 52,3 milj. kr.) samt
för änkepensioner och hustrutillägg till 44,6 resp. 57,4 milj. kr. (varav
kommunalt bostadstillägg 11,7 resp. 9,3 milj. kr.). Härtill kommer kost
naderna för blindtillägg och vårdtillägg, vilka uppskattas till 4 resp. 3,5
milj. kr.
De totala kostnaderna för folkpensionerna för budgetåret 1958/59 upp
skattas alltså av pensionsstyrelsen till 2 098 milj. kr. Därvid har förutsatts,
att pensionspristalet enligt den nya indexserien förblir över 115 men under
121. Av de totala kostnaderna beräknas 580,3 milj. kr. utgöra sådana för
måner, till vilka kommunerna skall bidraga enligt lagen om kommunernas
73
bidrag till kostnaderna för folkpensioneringen. Av sistnämnda belopp be
räknas 324,3 milj. kr. utgöra kostnader för tilläggspensioner, änkepensioner
och hustrutillägg jämte därå utgående standardförhöjningar och index
tillägg ävensom vårdtillägg. Återstoden — 256 milj. kr. — beräknas utgöra
kostnaderna för kommunala bostadstillägg. Kommunernas andel har upp
skattats till i genomsnitt 54 procent beträffande tilläggspensioner, änke
pensioner, hustrutillägg och vårdtillägg samt till 58,6 procent beträffande
kommunala bostadstillägg eller till sammanlagt i runt tal 325 milj. kr.
Statens kostnader skulle sålunda uppgå till omkring (2 098—325) 1 773
milj. kr.
Varje indextillägg utöver de sex varmed styrelsen kalkylerat medför en
ökning av kostnaderna, som beräknas till 42 milj. kr. för år, därav 37,6
milj. kr. för staten och 4,4 milj. kr. för kommunerna.
Styrelsen anför vidare, att liksom tidigare år av det sålunda beräknade
anslaget torde få bestridas kostnaderna för bidrag till den frivilliga statliga
pensionsförsäkringen enligt vissa äldre bestämmelser ävensom kostnaderna
för undersökning på sjukvårdsanstalt in. m. jämlikt 36 § tredje stycket
folkpensioneringslagen. Budgetåret 1956/57 uppgick motsvarande kostnader
till 27 334 resp. 159 190 kr. Från anslaget torde vidare få bestridas kostna
derna för sådana återbetalningar av pensionsavgifter, som eventuellt kom
mer att verkställas av pensionsstyrelsen jämlikt fjärde stycket kungörelsen
den 25 augusti 1955 (nr 522) om tillämpningen av konventionen med
Schweiz rörande socialförsäkring eller på grund av annan med utländsk
makt ingången konvention.
Beträffande förslagsanslaget till Särskilda barnbidrag till änkors och inva
liders barn m. m. har pensionsstyrelsen i skrivelse den 28 augusti 1957
uppgivit, att antalet barn med särskilda barnbidrag uppgick i januari 1955
till 31 005 och i januari 1956 till 31 097. Med ledning av preliminära upp
gifter kan antalet i januari 1957 beräknas till i runt tal 30 100. Hela antalet
barn i riket under 16 år kan fr. o. in. 1957 beräknas vara i avtagande. An
talet barnbidrag i januari 1959 uppskattas till 29 000. Kostnaderna för
budgetåret 1958/59 uppskattas till 16,5 milj. kr. Kommunernas andel i
kostnaderna beräknas utgå efter en genomsnittlig bidragsprocent av 46,5
och uppskattas sålunda till omkring 7,7 milj. kr. Den på staten belöpande
andelen av kostnaderna för de särskilda barnbidragen skulle alltså bli 8,8
milj. kr.
Styrelsen upplyser, att antalet änkebidrag i januari 1955 uppgick till
3 383 och i januari 1956 till 3 865. Preliminära uppgifter för de sista kvar
talen 1956 visar, att även detta år skett en kraftig ökning, vilken i huvudsak
kan tillskrivas höjningen av åldersgränsen för barnet. Antalet för januari
1959 uppskattas till 5 000. Bruttokostnaderna för änkebidragen under budget
året 1958/59 uppskattas till 10,4 milj. kr., varav 7,8 milj. kr. belöper på
grundbelopp jämte standardförhöjning och indextillägg samt 2,6 milj. kr.
Kungl. Maj.ts proposition nr ö5 år 1958
74
på kommunala bostadstillägg. Den genomsnittliga bidragsprocenten för
kommunernas bidrag beräknas till 54 för grundbeloppen jämte standard-
förhöjning och indextillägg samt 58,6 för bostadstilläggen. Kommunernas
bidrag till änkebidragen uppskattas i enlighet härmed till 5,7 milj. kr.
och den på staten fallande andelen till 4,7 milj. kr.
De sammanlagda kostnaderna för statsverket under ifrågavarande anslag
uppskattas sålunda av pensionsstyrelsen till (8,8 + 4,7) 13,5 milj. kr.
Vid dessa beräkningar har förutsatts, att sex indextillägg skall utgå på
änkebidragen under hela budgetåret 1958/59. Tillkommer ytterligare ett
indextillägg under hela budgetåret kommer kostnaderna att stiga med
200 000 kr., varav 92 000 kr. beräknas falla på staten.
Kungl. Maj:is proposition nr 55 år 1958
Departementschefen
De förslag, som jag i det följande hemställer att Kungl. Maj :t beslutar
framlägga för riksdagen, syftar till att åstadkomma en lösning av pensions
frågan. Förslagen avser principerna för en allmän reformering av vårt
pensionssystem på lång sikt samt en höjning från den 1 juli i år av de
nuvarande folkpensionerna.
Under ett mångårigt utredningsarbete och en lika långvarig som ingå
ende offentlig debatt har pensionsfrågan fått en allsidig belysning. I varje
fall gäller detta de principer, som en pensionsreform kan tänkas bygga på.
För att det skall bli möjligt att inom rimlig tid komma fram till en
lösning av pensionsfrågan måste statsmakterna nu ta ställning till de all
männa riktlinjerna för pensionsreformen. Det lagstiftningsarbete och de
övriga förberedelser, som krävs för att bringa ett nytt pensionssystem i
funktion, är nämligen mycket omfattande och berör många detalj spörsmål.
Det är därför nödvändigt att detta arbete, som i stor utsträckning är av
teknisk natur, kan bygga på ett principiellt ställningstagande till huvud
dragen i reformen. Sedan ett principbeslut fattats får statsmakterna alltså
i vanlig ordning pröva förslag till den lagstiftning som blir nödvändig. Jag
kommer i det följande att behandla de riktlinjer, som enligt min mening
bör ligga till grund för arbetet på detaljutformningen av ett nytt pensions
system.
Som jag kommer att visa råder det i mycket väsentliga avseenden enig
het inom vårt folk då det gäller den framtida pensioneringen. Å andra
sidan har meningsmotsättningar förekommit på viktiga punkter. Under de
senaste tre månaderna har allvarliga ansträngningar gjorts för att över
brygga motsättningarna. Vid utformningen av mina förslag har jag vinn
lagt mig om att tillmötesgå olika meningsriktningar, så att förslagen om
möjligt skall kunna vinna en bred anslutning i riksdagen och inom vårt folk.
Jag kommer till en början att motivera min ståndpunkt till vissa huvud
75
linjer i mitt förslag till pensionsfrågans lösning. Därefter tar jag upp
olika delar av det föreslagna pensionssystemet till en mera ingående gransk
ning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Allmänna synpunkter
1. Pensioneringens syfte och pensionärernas levnadsnivå
1946 års folkpensionsreform
Vår nuvarande folkpensionslagstiftning har gällt i tio år. Dess införande
innebar en stor social reform. Alla svenska medborgare fick från 1948 en
i lag fastställd rätt till en pension, som innebar trygghet mot materiell nöd
på ålderdomen. Samma rätt till pension gavs på vissa villkor åt dem, som
förlorade sin arbetsförmåga tidigare än vid 67 års ålder eller miste sin
försörj are.
Den levnadsnivå, som erbjöds pensionärerna genom folkpensionen, var
i princip densamma för alla. Målet var, såsom det angavs i 1946 års folk
pensionsförslag till riksdagen, i första hand att bereda pensionärerna för
måner av sådan storlek, att de inte skulle behöva falla fattigvården till
last eller bli beroende av anhörigas bistånd. Men syftet med folkpensione
ringen borde, ansåg man, gå längre. Man kunde inte nöja sig med att endast
lämna de gamla och arbetsoförmögna livets oundgängliga nödtorft. Om
sorgen om dem borde, hette det, fastmera inriktas på att bereda dem en
levnadsstandard, som var skälig i förhållande till den varpå medborgare
med låga inkomster i gemen levde.
Folkpensioneringen skulle med andra ord garantera envar, som inte
kunde försörja sig tillfredsställande med eget arbete, en viss lägsta för-
sörjningsnivå, en minimistandard.
Folkpensioneringen har i det väsentliga fyllt detta sitt syfte.
De nya utredningarna
Ungefär samtidigt med att folkpensioneringen i sin nuvarande utform
ning kom till för tio år sedan började en statlig kommitté utreda frågan om
en s. k. tjänstepensionering. Utredningsarbetet inriktades på att bereda
arbetstagarna pensionsförmåner vid sidan om folkpensioneringen. Man
borde tillförsäkra den anställde, arbetaren såväl som tjänstemannen, pen
sionsförmåner som var »skäliga med hänsyn till hans ställning och lev
nadsvillkor i övrigt». Sedermera utvidgades utredningsarbetet till att avse
även andra förvärvsarbetande än anställda, alltså hantverkare och andra
självständiga yrkesutövare, lantbrukare och andra företagare.
Det senaste resultatet av detta tioåriga utredningsarbete, som bedrivits
genom tre olika kommittéer, var allmänna pensionsberedningens betänkande
om förbättrad pensionering, vilket lades fram i februari 1957.
76
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Som envar känner till var pensionsberedningen inte enig i alla sina för
slag. Enighet rådde dock i flera mycket betydelsefulla avseenden. Väsentliga
höjningar av de nuvarande folkpensionerna föreslogs enhälligt. Samtidigt
enade sig beredningens ledamöter, som företrädde de politiska partierna
och arbetsmarknadens huvudorganisationer, om ett uttalande av stor be
tydelse, vilket i sammandrag lydde så:
Den allmänna höjning av inkomststandarden som skett, inte minst
under det senaste årtiondet, har medfört att kraven på en bättre levnads
standard även på pensionärsstadiet stigit. Den allt högre inkomststandar
den skapar ökade möjligheter att bära kostnaderna för en förbättrad pen
sionering. I själva verket torde man kunna utgå från att den nu aktiva
generationen inte kommer att vara tillfreds med en pensionsstandard mot
svarande den nuvarande folkpensioneringens.
Pensionsberedningen uttalade vidare samstämmigt, att de som är hän
visade till att helt eller huvudsakligen försörja sig genom folkpension regel
mässigt måste leva på en betydligt lägre standard än som eljest numera
är vanlig i vårt land. Beredningen var därför på det klara med att enbart en
reformering av folkpensioneringen inte var tillfyllest för att lösa pensions
frågan. Då det gällde frågan hur de pensionsanordningar borde vara be
skaffade, som ansågs önskvärda som komplettering av folkpensionerna,
var meningarna emellertid delade inom beredningen.
De tre linjerna.
Tre förslag lades fram inom pensionsberedningen rörande utformningen
av den tilläggspensionering, som allmänt ansågs önskvärd. I fråga om den
levnadsnivå, som borde beredas pensionärerna, innebar endast ett av för
slagen en klar ståndpunkt. Detta förslag framlades av pensionsbered-
ningens ordförande och de tre ledamöter i beredningen, som företrädde
Landsorganisationen, det socialdemokratiska partiet och Tjänstemännens
centralorganisation. Förslaget gick i korthet ut på att envar arbetstagare
efter en övergångstid skulle beredas pensionsförmåner, som motsvarade
minst 65 procent av hans arbetsinkomst under de ur inkomstsynpunkt bästa
åren. Detta förslag skulle förverkligas genom lagstiftning. De föreslagna
pensionerna skulle i viktiga hänseenden komma att ungefärligen motsvara
de förmåner, som statens och kommunernas tjänstemän har då de pen
sioneras. Syftet med pensioneringen enligt detta förslag torde enklast kunna
beskrivas så, att man eftersträvar att göra det möjligt för arbetstagarna
att som pensionärer i stort sett bibehålla den aktiva tidens levnadsnivå
och undvika en mera påtaglig standardsänkning vid övergången till pen-
sionärstiden.
Det kan inte uteslutas, att även de två andra förslag om tilläggspensio
nering, som lades fram inom pensionsberedningen, åtminstone på längre
sikt haft en likartad syftning med avseende på pensionsnivån, även om
77
förslagsställarna inte önskat ange en ståndpunkt därvidlag. Enligt det ena
av dessa förslag skulle det överlämnas åt i första hand arbetsmarknadens
partsorganisationer att söka komma överens om tilläggspensioneringens
utformning. Detta förslag stöddes av Arbetsgivareföreningens samt folk
partiets och högerns företrädare i beredningen. Centerpartiet-Bondeförbun-
dets företrädare skisserade i ett särskilt yttrande en linje, enligt vilken
det skulle ankomma i första hand på den enskilde att individuellt ta ställ
ning till frågan om tilläggspension.
I ett viktigt avseende, som har stor betydelse för pensionärernas lev
nadsnivå, var pensionsberedningens ledamöter ense. De ansåg det vara av
vikt, att pensionernas köpkraft bevarades, att alltså pensionerna skulle
stiga om priserna steg. Företrädarna för en genom lagstiftning reglerad till-
läggspensionering föreslog en sådan utformning av pensionssystemets
finansiering, att denna s. k. värdebeständighet kunde garanteras. Detta
skulle i fråga om tilläggspensionen i princip ske på samma sätt som nu
sker beträffande folkpensionen, vilken som bekant är automatiskt anknuten
till prisutvecklingen genom indextillägg.
De myndigheter och organisationer, som avgivit remissyttranden över
pensionsberedningens förslag, har tämligen samstämmigt vitsordat beho
vet av en pensionsreform, som omfattar en förbättring av folkpensione
ringen och därutöver något slag av tilläggspensionering. Kravet på värde
beständighet omfattas av de flesta.
Folkomröstningen
Den 13 oktober 1957 ägde en folkomröstning rum för att utröna folkets
mening i fråga om huvuddragen i de framlagda förslagen om tilläggs
pensioneringens utformning. Alla de tre förslagen vilade på förutsättningen,
att folkpensionerna skulle böjas kraftigt och byggas på med tilläggs
pensioner.
Över 72 procent av de röstberättigade deltog i folkomröstningen. Nära
46 procent av de avgivna rösterna tillföll det första av de nu berörda för
slagen — inför folkomröstningen betecknat som Linje 1 -—- vars huvud
innehåll karakteriserades som en lagfäst rätt till tilläggspension för alla
löntagare och en frivillig tilläggspensionering för andra förvärvsarbetande.
Det förslag — betecknat Linje 3 — vilket innebar en i huvudsak genom
kollektivavtal ordnad frivillig tilläggspensionering, erhöll drygt 35 pro
cent av rösterna. 15 procent av rösterna tillföll det tredje nyssnämnda
förslaget, vilket inför folkomröstningen presenterades som Linje 2 och
betecknades som den personliga frivilliglinjen. Fyra procent av röstsed
larna var blanka.
Inriktningen av ett ngtt pensionssystem
Såvitt jag kan finna råder det inte någon tvekan om att eu förbättrad
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
78
pensionering skall innefatta en avsevärd höjning av folkpensionerna. Alla
de som nu har nått hög ålder eller är arbetsoförmögna av andra skäl skall
redan under det inledande skedet av en pensionsreform få väsentligt för
bättrade levnadsvillkor.
Vidare måste det anses klarlagt, att den aktiva generationen av Sveriges
folk inte anser att det för framtiden är tillräckligt med ett skydd för ålder
dom och arbetsoförmåga, som enbart består av folkpensioneringen.
Som bekant är folkpensionen till sin storlek mycket varierande med
hänsyn till de kommunala bostadstilläggens olika storlek samt inkomst
prövningen. Som ett grovt mått på folkpensioneringens effektivitet kan
dock anföras, att en genomsnittlig folkpension för en ensam pensionär
motsvarar omkring en fjärdedel av en genomsnittlig industriarbetarinkomst.
Jag vill tillägga, att omkring två tredjedelar av pensionärerna har den
folkpension, som tillkommer ensam pensionär.
En folkpension av ungefär den angivna storleken innebär för åtskilliga
en försörjning, som de själva inte betecknar som dålig. Men för många
andra representerar övergången från en normal arbetsinkomst till folk
pensionen onekligen ett stort och tungt steg nedåt i försörj ningshänseende.
Bland de förvärvsarbetande — löntagare lika väl som företagare — är
det en allmänt omfattad mening, att pensionärerna bör tillförsäkras en
levnadsnivå betydligt utöver den minimistandard, som folkpensioneringen
garanterar alla. Envar bör enligt denna allmänna mening även som pensio
när kunna leva på en nivå, som inte alltför mycket skiljer sig från den han
eller hon arbetat sig fram till under sitt aktiva liv. Lika stor som den aktiva
tidens inkomst behöver pensionen inte vara för att detta mål skall nås. Fler
talet har ju under en stor del av den aktiva tiden barn att försörja. Vidare
är pensionärens egna levnadskostnader normalt lägre än den förvärvs-
arbetandes. Skillnaden i inkomst bör dock vara måttlig. Pensionen bör
alltså ersätta en väsentlig del av den inkomst, som faller bort då arbets
förmågan tryter.
Med de uttryck som användes inom socialförsäkringstekniken kan man
säga, att den minimistandardprincip, som tillämpas inom den nuvarande
folkpensioneringen, bör ersättas med den s. k. inkomstbortfallsprincipen,
enligt vilken förmånerna avpassas efter pensionärens inkomstförhållanden
före pensioneringen.
Åsiktsförskjutningens bakgrund
Den utveckling, som vi därmed upplevat på pensionsområdet, är i själva
verket ganska naturlig. Åsiktsförskjutningen i fråga om pensionssystemets
utformning hänger enligt min mening intimt samman med den omvandling
av vårt ekonomiska liv som vi bevittnat. Den stigande levnadsstandarden
och den fulla sysselsättningen har skapat de ekonomiska förutsättningarna
för en allmän pensionering på avsevärt högre nivå än som tidigare ansetts
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
79
möjlig. Medvetandet om de större ekonomiska möjligheterna har väckt ett
behov, som tidigare slumrade eller hölls tillbaka därför att det inte fanns
några utsikter att tillgodose det.
Vi behöver inte gå långt tillbaka för att hamna i en tid, då arbetslös
het och fattigdom var en allmän företeelse — eller då flertalet i varje fall
kände risken för arbetslöshet och ekonomiskt betryck som en vardaglig
realitet. Då var det naturligt, att man begärde samhällets bistånd för en
pension till skydd mot nöd. Man ansåg att denna pension i huvudsak borde
finansieras med skatter. Därav följde att den borde vara lika för alla eller
högre för den, som inte hade andra inkomster att leva av. Man kunde t. o. m.
— såsom skedde på sina håll inom den svenska riksdagen på 1930-talet —
betrakta pensionen som ett medel att få de gamla att lämna förvärvsarbe
tet och därmed bereda plats för de yngre. Med ett sådant betraktelsesätt
var det inte onaturligt, att man utformade pensionssystemet så, att inkoms
ter av arbete efter pensionsåldern — liksom andra sidoinkomster — mins
kade de förmåner, som skulle utgå i de fall då pensionären inte hade andra
inkomster än pensionen. Huvudskälet till sådana inkomstprövade anord
ningar var dock, att de belastade statskassan mindre än generella förmåner.
Man kunde då inom en viss kostnadsram ge de mest behövande ett större
tillskott till försörjningen.
Efter många år av full sysselsättning och med en allmän, relativt stor
trygghet för arbete och en hygglig utkomst ser vi saken på ett annat sätt.
Det faller sig naturligt att ställa krav på skydd inte enbart mot nöd på
ålderdomen utan därutöver för den individuellt uppnådda standarden.
En sådan utformning av pensioneringen har ansetts medföra, att man
inte bör använda skatter för den individuellt avvägda delen av pensionerna
utan finansiera denna del med avgifter, som står i relation till inkomsterna.
I annat fall måste skatterna höjas kraftigt, eller också måste man avstå
från att tillgodose andra angelägna behov.
Då pensionerna står i relation till den aktiva tidens inkomst och då det
råder full sysselsättning blir det också naturligt, att man strävar att
komma bort ifrån inkomstprövningen av pensionsförmåner. Inkomstpröv
ningen får nämligen samma effekt som en hård skatt på inkomsten under
pensionärstiden utöver den vanliga skatten, och under full sysselsättning
råder ingen önskan att locka någon att avhålla sig från förvärvsarbete.
Tvärtom vill man av olika skäl stimulera de gamla och dem som har
arbetsförmågan nedsatt att utnyttja sin arbetskraft.
Ett ytterligare skäl till att kravet på ett nytt pensionssystem brett ut
sig är att en växande minoritet kommit i åtnjutande av s. k. tjänstepensioner
utöver folkpensionen. Så länge denna grupp var mycket liten var dess
betydelse som exempel liten. Antalet personer med rätt till pensionsför
måner utöver folkpensionen utgör nu drygt eu halv miljon. Det har alltså
utbildat sig två grupper i samhället, av vilka den ena har pensionsför-
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
80
Kungi. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
måner som möjliggör en i stort sett bibehållen levnadsnivå efter pensions-
åldern, medan den andra och långt större gruppen är hänvisad till en
lägre nivå. Det blir en naturlig strävan för den senare gruppen att komma
upp till den bättre ställda gruppens nivå. Denna strävan har kommit klart
till synes i de fackliga organisationernas yttranden över pensionsförslaget.
Ingen löntagarorganisation bar för egen del velat ifrågasätta en lägre pen-
sionsnivå än som motsvarar ungefär två tredjedelar av inkomsten.
Skillnaden i pensionshänseende kan kännas som en orättvisa, om det
— med rätt eller orätt — anses att den bättre ställda gruppens förmåner
bekostas av alla, t. ex. med skattemedel till statens och kommunernas
anställda eller med indirekta bidrag från det allmänna, i senare fallet
genom avdragsrätt vid beskattningen för sådana pensionsavsättningar, som
kommer endast en del anställda tillgodo. I dessa fall bortser den i pen
sionshänseende mindre lyckligt lottade ofta från det förhållandet, att den
tjänstepensionsberättigades lön kan vara avvägd med hänsyn tagen till
arbetsgivarens kostnad för hans pensionering.
Den utveckling mot ett nytt betraktelsesätt i pensionsfrågan, som jag
här beskrivit, har sin motsvarighet på andra områden. Det är inte mer än
fem år sedan riksdagen beslöt att genomföra en sjukförsäkring för alla,
enligt vilken löntagarnas förmåner vid sjukdom blev i lag fastställda till
belopp, som var avpassade efter den enskildes inkomst. I ett normalfall
beräknades sjukpenningen motsvara ungefär två tredjedelar av den bort
fallna inkomsten. Försäkringen syftade till att bevara envar, som blev
sjuk under begränsad tid, vid den levnadsnivå som han uppnått genom sitt
arbete. Denna tankegång har sålunda förverkligats i vår allmänna sjuk
försäkring och likaledes i vår allmänna moderskapsförsäkring, som båda
trädde i kraft 1955. Inom yrkesskadeförsäkringen har samma princip till-
lämpats sedan 40 år, och därvid även i fråga om så långvariga förmåner
som livräntor, d. v. s. invalid- och änkepensioner. Även inom arbetslöshets
försäkringen tillämpas numera i viss mån den principen, att förmånerna
är avpassade efter inkomstläget i de olika facken. Då inkomstgraderade
förmåner infördes i sjukförsäkringen genom beslut vid 1953 års riksdag
skedde det såsom ett klart deklarerat avsteg från den tankegång, som riks
dagen följt i sitt beslut vid 1946 års riksdag, då man stannade för en all
män sjukförsäkring med i princip lika stora förmåner för alla.
Inom den pensionering, som nu förekommer utöver folkpensioneringen,
är pensionsbeloppen mycket olika. I en del fall är förmånerna värdebe
ständiga, så att de följer prisutvecklingen på ett sätt som kan jämföras
med vad som gäller för folkpensionerna genom indextilläggen. I några
fall är dessa pensionsförmåner till och med standardbeständiga, vilket
innebär att de följer den allmänna inkomstutvecklingen på ett sätt, som
påminner om de senaste årens standardtillägg på folkpensionerna. Vad
nu sagts gäller främst i fråga om den statliga och kommunala personal
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 ur 1958
81
pensioneringen. I de fall då det inte föreligger värdebeständighet — och
detta gäller särskilt pensionsförsäkringar som tecknats enskilt eller genom
arbetsgivaren —• har förmånerna ofta visat sig bli mindre tillräckliga ur
försörjningssynpunkt än den försäkrade trott sig kunna räkna med. Endast
med en garanti för värdebeständighet kan den pensionsberättigade på för
hand veta vad han i realiteten har att räkna med för sin ålderdom. Utveck
lingen på senare år har medfört, att det nu kan betraktas som ett allmänt
krav från de pensionsberättigades sida, att pensionssystemet skall ge ga
ranti för värdebeständiga förmåner.
För min del finner jag det naturligt och riktigt, att vi nu beslutar oss
för att så snart som möjligt införa ett pensionssystem, som motsvarar tidens
krav och möjligheter.
2. Pensioneringens omfattning
Personkretsen: löntagare och företagare
Kravet på pensionsförmåner utöver folkpensionen har rests först och
främst av arbetstagarna och deras fackliga organisationer. Det inom pen-
sionsberedningen framlagda förslaget om en lagfäst tilläggspensionering
avser löntagarna, som alla skulle obligatoriskt omfattas av pensioneringen.
Från löntagarorganisationernas sida har inte i något fall framförts den
meningen, att man för egen del anser folkpensionen — ens efter vissa
föreslagna höjningar —- tillräcklig. Det förefaller också vara en allmänt
omfattad mening, att alla löntagare bör ha möjlighet till en tillfredsstäl
lande tilläggspension på grund av sitt arbete i produktionen.
Även enligt min mening bör alla löntagare erhålla en tilläggspension
utöver folkpensionen. Som framgått av det föregående bör denna pension
vara värdebeständig.
Ett väsentligt skäl till att en god pension bör tillförsäkras alla löntagare
är intresset att envar skall kunna fritt röra sig på arbetsmarknaden utan
hinder av pensionsförhållandena. Som det nu är hindras en löntagare inte
sällan från att lämna en anställning, därför att han därmed helt eller del
vis förlorar möjligheterna till en god pension. På motsvarande sätt kan en
arbetsgivare hindras att anställa en person, därför att det skulle bli för
dyrt för arbetsgivaren —- eller för den anställde eller bådadera — att be
kosta den pension som är förenad med tjänsten. I båda fallen är det sär
skilt medelålders och äldre löntagare som drabbas. Om alla får rätt till
ordentliga pensionsförmåner bortfaller detta hinder för arbetskraftens rör
lighet. En sådan rörlighet är också ett samhällsintresse, som har fått sär
skild aktualitet under den fulla sysselsättningen. I pensionsdebatten har
detta intresse allmänt vitsordats.
Under den offentliga diskussionen och utredningsarbetets gång har olika
ståndpunkter förekommit i frågan, huruvida ett system för tilläggspen-
6 — Rihang till riksdagens protokoll 1958. 1 samt. Nr 55
82
sioner skulle omfatta även andra förvärvsarbetande än löntagare, alltså
företagare och självständiga yrkesutövare. Pensionsutredningen, som före
gick pensionsberedningen, kom fram till att det skulle vara svårt och i
varje fall inte lämpligt att skilja mellan olika grupper av inkomsttagare
då det gällde pensionsskyddet. Utredningen föreslog därför ett obligato
riskt pensionssystem, som omfattade både arbetstagare och företagare. Mot
detta förslag framfördes stark kritik från företagarnas egna organisatio
ner. Detta var tydligen huvudskälet till att de ledamöter inom pensions
beredningen, som lade fram förslaget om en lagfäst rätt till värdebestän
diga tilläggspensioner för alla löntagare, förordade ett särskilt system för
tilläggspensioner åt företagare, vilket grundades på individuell, frivillig
anslutning. Med hänsyn till att staten här skulle garantera värdebestän
digheten förordades dessutom en relativt stark begränsning av dessa till-
läggspensioners storlek.
Den offentliga debatten efter det att pensionsberedningens förslag lades
fram har övertygat mig om att det numera råder en utbredd önskan även
bland företagarna att bli delaktiga av de fördelar, som ett tilläggspensions-
system med värdebeständiga förmåner skulle tillförsäkra löntagarna. Även
det som jag nyss anfört om rörligheten på arbetsmarknaden talar för att
företagarna anslutes. Det blir lättare att övergå från eget företag till an
ställning eller omvänt, om samma pensionsregler gäller för båda områdena.
Däri ligger även en ökad trygghet för den enskilde. Jag anser med hänsyn
härtill, att den blivande tilläggspensioneringen bör utformas så, att den
omfattar envar, som haft inkomst av förvärvsarbete antingen som löntagare
i en arbetsgivares tjänst eller som sin egen arbetsgivare.
I det följande skall jag återkomma till frågan, huruvida och i vad mån
tilläggspensioneringen bör utformas så att anslutningen till pensioneringen
blir obligatorisk.
Pensionsformer: ålders-, invalid- och familjepension
Vår nuvarande folkpensionering omfattar ålders- och invalidpensione
ring samt familjepensionering; med familjepensionering avses här pen
sionering av en bortgången familjeförsörjares efterlevande änka och barn.
En sådan omfattning i fråga om pensionsforinerna har också tjänstepen-
sioneringen för statens och kommunernas anställda samt de flesta enskilt
organiserade pensionssystemen.
Numera betraktas det som en allmän rättighet, att man vid en viss
ålder får pension på grund av sina insatser i produktionen eller genom
arbete i hemmet. Man skall emellertid inte bortse från att det ursprung
ligen legat en i någon mån annan princip till grund för den allmänna pen
sioneringen, nämligen att trygga försörjningen för dem som förlorat sin
arbetsförmåga.
De första stegen på socialförsäkringens väg togs vid sekelskiftet, då man
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
83
införde en rätt till ersättning åt löntagare, som förlorat sin arbetsförmåga
genom olycksfall i arbetet. I vår första allmänna pensionsförsäkring från
1913 var det under lång tid så, att pension av någon praktisk betydelse för
försörjningen inte kunde utgå förrän det faktiskt förelåg invaliditet. Som
en princip för den år 1935 beslutade folkpensioneringen fastslogs emeller
tid, att man från 67 års ålder skulle ha rätt till pension utan någon pröv
ning av invaliditeten. Förr eller senare når ju nästan alla den punkt, då
deras arbetsförmåga tryter och de alltså bör bli berättigade till pension av
detta skäl. Man ansåg sig kunna förutsätta, att de som nådde 67-årsåldern
i stort sett hade genomgått sådana åldersförändringar, att de var förbru
kade ur arbetslivets synpunkt. Ålderspensioneringen är, om man så vill,
en invalidpensionering utan särskild invaliditetsprövning. Från motsatt
utgångspunkt är invalidpensionen en förtida ålderspension till den, som
förlorar sin arbetsförmåga tidigare än normalt. För de flesta framstår
emellertid ålderspensionen numera som det primära inom vår folkpensio
nering.
Även änkepensioneringen inom vår folkpensionering bygger på en liknan
de förutsättning, nämligen att en kvinna som blir änka vid relativt hög ålder
eller en änka som har små barn ofta inte kan klara sin försörjning genom
förvärvsarbete. Trots att pensionsskyddet för änkorna och deras barn suc
cessivt byggts ut, har de i pensionshänseende med fog kunnat betraktas som
en eftersatt minoritet i vårt samhälle. Strävandena på pensionsområdet har
i detta fall förenats med de krav på en aktiv familjepolitik — med sär
skild inriktning på de ensamstående mödrarna — som har vuxit sig allt
starkare på senare år. För den enskilda familjen har ett effektivt familje-
skydd kommit att framstå som allt viktigare, ju mer man uppnått av trygg
het i arbetet och trygghet för ålderdomen.
De tre delarna av pensionsskyddet, som avser ålderdom, invaliditet och
försörjarens död, kan inte skiljas från varandra utan sociala vådor. Så
länge folkpensioneringen saknade skydd för änkor — fram till 1948 —•
ansågs den ofullständig. För pensioneringen av statens anställda gällde till
en början, att staten svarade för ålders- och invaliditetsskyddet. Familje-
skydd fanns i huvudsak endast för ordinarie tjänstemän och ordnades
för dem genom särskilda änke- och pupillkassor, som ägdes av tjänste
männen. De ordinarie tjänstemännen var skyldiga att tillhöra dessa kas
sor, och statsbidrag utgick till finansieringen. Vid mitten av 1930-talet
fann man det emellertid av praktiska och andra skäl nödvändigt att för
statliga familjepensionskassorna. I samband därmed utsträcktes familje-
pensioneringen till att omfatta även viss icke ordinarie personal.
Om man försökte skilja pensioneringens olika delar, skulle stora svårig
heter uppkomma. Nöjde man sig med att utöver folkpensionen ordna en
dast ett allmänt åldersskydd, skulle detta ställa invalider, änkor och efter
levande minderåriga barn i en situation som man inte kunde tolerera.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
84
Man kunde ju t. ex. inte gärna godta, att en invalid eller en änka fick en
relativt god tilläggspension vid 67 år men fick nöja sig med den lägre
folkpensionen dessförinnan. Minst lika otillfredsställande resultat skulle
uppkomma, om man genomförde en allmän tilläggspensionering för änkor
och invalider men lämnade åt den enskilde att själv ordna åldersskyddet.
Jag skall i det följande närmare belysa detta.
Liksom vår nuvarande folkpensionering måste den framtida tilläggs
pensioneringen av både principiella och praktiska skäl omfatta såväl ålders
pensionering som invalid- och familjepensionering. Detta var tydligen
också den mening, som alla ledamöter av pensionsberedningen företrädde,
låt vara att man inte tog ställning till invalidpensioneringens placering i
organisatoriskt hänseende.
Naturligtvis bör de olika delarna av pensioneringen intimt samordnas.
Det är också av största vikt att man i samband med pensionsreformen sam
ordnar pensioneringen med sjukförsäkringen, yrkesskadeförsäkringen och
andra delar av vårt socialförsäkringssystem, vilka i själva verket alla har
i princip samma uppgift, nämligen att ge trygghet då man inte kan för
sörja sig genom arbete.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
3. Tilläggspensionernas finansiering
Finansieringsmetod och fondbildning
För finansieringen av nuvarande pensionssystem tillämpas vanligen en
dera av två olika metoder. Den ena är den s. k. fördelningsmetoden, vilken
vi känner från vår nuvarande folkpensionering. Varje års utgifter för ut
gående folkpensioner bestrides av årets inkomster från de skatte- och av-
giftsbetalande. Någon avsättning till en fond förekommer inte; från ett
tidigare skede finns dock en folkpensioneringsfond på närmare 800 milj. kr.
Samma finansieringsmetod användes för tjänstepensionerna till statens an
ställda, vilka betalas av varje års statsinkomster.
Det andra finansieringssystemet är den s. k. premiereservmetoden, som
kort sagt innebär att envar genom avgifter skaffar sig ett tillgodohavande
i en pensionsfond, vilket i sinom tid skall räcka till hans pension. Denna
metod tillämpas framför allt inom det enskilda pensionsförsäkrings-
väsendet.
De som deltagit i finansieringen av ett enskilt eller offentligt system för
tjänstepensionering med denna senare finansieringsmetod vet, att dess
pensionsförmåner kräver en stor tribut i form av avgifter, antingen dessa
betalas av den enskilde eller av arbetsgivaren. Särskilt höga — för att inte
säga oöverstigliga — blir kostnaderna enligt detta finansieringssystem
om man skall ordna en tillfredsställande pension för den som inte längre
är ung.
Inget av de förslag, som lades fram inom pensionsberedningen, avsåg en
85
renodlad tillämpning av endera av de båda nämnda finansieringsmetoderna.
Förslaget om en lagfäst tilläggspensionering innebar, att man i huvudsak
skulle bygga på fördelningsmetoden. Därmed skulle man vinna, att pen
sionernas värdebeständighet kunde garanteras på samma sätt som hittills
skett i fråga om folkpensionerna. Vidare skulle man kunna skapa en ord
ning, enligt vilken de utgående pensionerna relativt snabbt når upp till den
eftersträvade nivån utan att avgifterna fördenskull med en gång behöver
bli mycket höga. Av flera skäl, som jag strax återkommer till, måste man
emellertid räkna med att bygga upp en betydande fond. Förslaget innebar
alltså en fördelningsmetod med ett starkt inslag av den fondering, som är
utmärkande för premiereservmetoden.
De båda förslag från pensionsberedningen, som byggde på kollektiv eller
individuell frivillighet, innebar i första hand en tillämpning av premie
reservmetoden men med betydelsefulla inslag från fördelningsmetoden.
Dessa avsteg från den »rena» premiereservmetoden får ses mot bakgrund
av svårigheterna att med denna metod få tillfredsställande pensioner till
räckligt snabbt samt att garantera pensionernas värdebeständighet på ett
betryggande sätt.
Jag vill tillägga, att vår yrkesskadeförsäkring huvudsakligen bygger på
en tredje finansieringsmetod, det s. k. kapitaltäckningssystemet. Detta
system innebär, att en försäkringsmässig fondering äger rum men först
då skadefallet inträffar. På senare år har man emellertid — för att i görlig
mån bibehålla livräntornas realvärde och bereda livräntetagarna en viss
standardhöjning — förbättrat de förmåner, som utgår för äldre skadefall.
Enligt beslut vid 1955 års riksdag finansieras dessa livräntehöjningar av
arbetsgivarna med tillämpning av fördelningsmetoden. Någon annan metod
har inte ansetts möjlig.
En värdefull vägledning vid bedömningen av finansieringsfrågan erbju
der erfarenheterna från vår folkpensionering och dess föregångare. Den
första allmänna pensionsförsäkringen, som infördes 1913, byggde i det
väsentliga på premiereservmetoden. Försäkringen var så utformad, att man
inte förrän omkring 1965 ■—- alltså inte ännu i denna dag -—- skulle ha
uppnått fulla förmåner ens efter den blygsamma måttstock, som man av
naturliga skäl hade för 45 år sedan. Och någon värdebeständighet fanns
överhuvud inte i denna vår äldsta allmänna pensionsförsäkring — men
sedan 1913 har penningvärdet sjunkit till mindre än en tredjedel av det
dåvarande. Trots att man även enligt denna försäkring byggde upp en
förhållandevis stor fond, blev systemet därför aldrig funktionsdugligt -—
och efter åtskilliga försök att komplettera det med fördelningsmetodikens
hjälp övergav man det helt. I stället kom vår nuvarande folkpensionering,
vilken som sagt helt finansieras enligt fördelningsmetoden.
Erfarenheten lär oss därför, att en finansieringsmetod, som i första hand
bygger på fördelningsprincipen, är den enda som kan leda till det uppställda
Kungi. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
86
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
målet: ett någotsånär snabbt förverkligande av ett system med garanterat
värdebeständiga tilläggspensioner av tillfredsställande storlek. Det är i detta
sammanhang av utomordentlig vikt att konstatera, att ingen kategori har
visat sig kunna känna eu sådan trygghet för pensionerna och deras värde
beständighet som folkpensionärerna och statens anställda. Dessa är just
de grupper som redan har sin pensionering grundad på fördelningsinetoden.
De olika förslagen om tilläggspensioneringens ordnande har det gemen
samt, att de medför en stor fondering. I fråga om de förslag som bygger på
premiereservmetoden är fonderingen en följd redan av denna teknik. Så är
däremot inte förhållandet i fråga om förslaget om en lagfäst tilläggspensione
ring. Fonderingen enligt detta förslag har samhällsekonomisk syftning. För
det första måste man räkna med ett betydande bortfall av annat pensions
sparande, om man genomför en allmän tilläggspensionering. Det blir ju
nämligen då inte nödvändigt att på samma sätt som tidigare teckna en
skilda eller kollektiva pensionsförsäkringar eller livförsäkringar eller att
på annat sätt spara för ålderdomen och för risken att förlora sin försörj
ning. Företagens avsättningar till pensionsfonder, vilka ofta användes till
finansiering av företagens egen utbyggnad, kommer inte att fortsätta som
hittills. Detta sparande, som användes till investeringar, måste ersättas
med sparande i form av en pensionsfonder ing. För det andra möjliggör
ett sparande därutöver en snabbare utbyggnad av produktionsapparaten
och därmed en produktionsökning i framtiden, som kommer alla till godo.
Sparandet bidrar till pensioneringens samhällsekonomiska underbygg
nad. Såvitt jag förstår råder det med hänsyn härtill allmän enighet om
behovet av en stor fondering för framtida pensionsändamål.
Den fond, som skulle byggas upp enligt förslaget om lagfäst tilläggspen
sionering, skulle möjliggöra en utjämning av kostnaderna för tilläggspen
sioneringen, så att avgifterna för de utgående pensionerna inte behövde bli
så stora i framtiden som de måste bli om man inte avsätter pengar till någon
fond. Det må här erinras om att antalet åldringar stiger kraftigt under lång
tid framåt. För närvarande ökas antalet personer över 67 års ålder med
omkring 17 000 om året.
I viktiga avseenden visade sig frågan om fonderingen för pensionsända
mål ge upphov till en särskilt livlig debatt och stora motsättningar mellan
företrädare för olika berörda intressen. Med Kungl. Maj :ts medgivande till
kallade jag därför i april 1957 en grupp sakkunniga med anknytning till
olika fackområden och gav dem i uppdrag att utreda bl. a. vissa frågor, som
hade med pensionsfonderingen att göra. De sakkunniga antog namnet 1957
års pensionskommitté. I en enhällig promemoria med förslag om fondför
valtning m. in. i samband med en utbyggd pensionering (SOU 1958: 4) har
kommittén den 22 januari 1958 redovisat en del av sitt uppdrag. Utan att
kommittén som sådan på något sätt har tagit ställning till frågan, hur en
tilläggspensionering skall ordnas, har dess promemoria baserats på det inom
87
pensionsberedningen framlagda förslaget om en lagfäst tilläggspensionering.
Kommittén framhåller dock att de synpunkter, som den framlägger an
gående fonduppbyggnaden och utlåningsformerna, i stora delar är till
lämpliga på varje centraliserad pensionsfond av den storlek det här gäller.
I promemorian pekas på olika metoder, som kan komma till användning
för att motverka det bortfall av sparande, som en omfattande pensionsreform
väntas medföra. Det rör sig här om olika åtgärder på den ekonomiska poli
tikens och då främst finanspolitikens område. Det framhålles att de eko
nomiska följderna av en pensionsreform inte kan överblickas på förhand
och att man måste räkna med att fortlöpande ompröva sina ställnings
taganden och åtgärder för att möta de svårigheter, som successivt kan upp
stå. Promemorian stärker uppfattningen att en stor fondering, använd för
utbyggnad av våra produktiva resurser i vidaste mening, är behövlig om
man vill skapa en samhällsekonomisk grundval för en avsevärt förbättrad
pensionering.
Jag vill för egen del helt ansluta mig till den i viktiga avseenden eniga
mening, som på flera olika sätt har kommit till uttryck rörande behovet
av en betydande fondering för pensionsändamål och i fråga om fondmed
lens användning. I det föregående har jag understrukit, att en fördelnings-
rnetod måste ligga till grund för finansieringen, om det uppställda målet
skall nås. Genom att samtidigt skapa en betydande fond närmar man sig
i själva verket premiereservmetoden på den väsentliga punkten, nämligen
att trygga ett stort sparande. Därigenom blir diskussionen om finansierings
metoden för en utbyggd pensionering till en del en strid om ord. Oberoende
av finansieringsmetoden i övrigt kan ju en fond under alla förhållanden
betraktas som ett slags premiereserv -— och behovet av en fond vill jag
återigen kraftigt understryka.
Som framgår av det föregående är det för mig allra viktigaste att finna
metoder för att tillgodose de trygghetsbehov för de enskilda människorna,
som pensioneringen skall vara till för. Den viktiga frågan om fondförvalt
ningen återkommer jag till i det följande. Jag vill dock redan nu förut
skicka, att jag genom promemorian i fondfrågan blivit styrkt i uppfatt
ningen, att det bör vara möjligt alt finna förvaltningsformer som kan
allmänt godtagas.
Ansvaret för cwgiftsbetalningen
Jag utgår från att tilläggspensioneringen skall bekostas med avgifter.
Såvitt jag kunnat finna är det också en allmänt omfattad mening, att
avgifterna för löntagarnas tilläggspensionering bör erläggas av arbetsgivarna.
Inom pensionsberedningen företräddes denna mening såväl av dem, som
föreslog en lagfäst tilläggspension, som av de ledamöter, vilka förordade en
lösning av tilläggspensionsfrågan huvudsakligen genom kollektivavtal. För
egen del hyser jag ingen avvikande mening.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
88
Det ligger i sakens natur, att avgifterna för företagare och andra, som
är sina egna arbetsgivare, skall betalas av dem själva.
På socialförsäkringens område ålades arbetsgivarna redan i århundradets
början skyldighet att utge ersättning åt sina anställda vid olycksfall i arbetet.
Genom 1916 års olycksfallsförsäkringslag förvandlades arbetsgivarnas er-
sättningsplikt till en skyldighet för dem att ha de anställda försäkrade. Ba
kom detta förhållande låg tanken, att den som utnyttjade en annan i sin
tjänst borde trygga den anställde ekonomiskt om han skadades i arbetet.
Som en direkt följd av arbetsgivarnas skyldighet att bekosta olycksfallsför
säkringen infördes ett arbetsgivarbidrag till den allmänna sjukförsäkringen.
Sjukförsäkringen fick ju överta ersättningen vid flertalet av de yrkesskador,
som tidigare ersatts från olycksfallsförsäkringen. Det ansågs emellertid,
att arbetsgivarbidraget till sjukförsäkringen också kunde motiveras med
ett mera allmänt ansvar från arbetsgivarnas sida gentemot löntagarna.
En äldre tradition i fråga om arbetsgivarnas ansvar för sina anställda
ligger bakom de många fall, då arbetsgivare ansett sig böra svara för eller
bidra till sina anställdas pensionering sedan dessa tjänat dem under ett
långt arbetsliv. I ett inom Arbetsgivareföreningen utarbetat betänkande om
arbetarpensioner, som offentliggjordes 1954, påpekas, hurusom den numera
upphävda legostadgan föreskrev plikt för husbonden att på ålderdomen
sörja för sådant tjänstehjon, som troget tjänat honom under lång tid. Allt
jämt, uttalas det i betänkandet, anser sig arbetsgivarna allmänt ha mora
lisk skyldighet att trygga ålderdomen för sådana arbetare, som en stor del
av sitt liv arbetat i samma företag.
Enligt min mening har arbetsgivarna i det moderna samhället ett betyd
ligt större, solidariskt ansvar för arbetstagarna än som framgår av det
återgivna uttalandet. I motsats till förhållandet i många andra länder har vi
i vårt land endast i relativt liten utsträckning valt att lägga socialförsäk-
ringsavgifter på arbetsgivarna. Genom företagsbeskattningen har vi å andra
sidan ålagt produktionen att gemensamt delta i sådana kostnader för sociala
anordningar, som bestrids av allmänna medel. Som framgår av vad jag
sagt i det föregående ligger det inget principiellt nytt eller för våra tänke
sätt främmande i att ålägga produktionen — genom arbetsgivarna — en del
av kostnaden för ålderdomsförsörjningen av dem, som förbrukat sin ar
betskraft i produktionens tjänst. Detta gäller också i fråga om invalidpen
sioneringen och familjepension åt efterlevande.
Avvägningen av avgifter och fondering
Avgifternas höjd bör grundas på en samhällsekonomisk bedömning, som
naturligtvis präglas av ovissheten om framtiden. Avgörande för avgifternas
höjd blir storleken av de pensioner, som betalas ut, och av den pensionsfond,
som man av samhällsekonomiska skäl anser vara motiverad. Denna fond har,
som jag förut sagt, främst två funktioner. Den skall ersätta sådant spa
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
89
rande, som kommer att falla bort, när man ekonomiskt tryggar befolkningens
ålderdom genom en pensionering av den föreslagna typen. Fonden skall
också innebära ett ökat sparande, som ger utrymme för en högre investe-
ringskvot inom samhället. Därigenom skall den främja den produktions
ökning, som framtidsförsörjningen ■— inberäknat pensionärernas standard
■— skall bygga på. En höjning av investeringskvoten innebär samhällsekono
miskt en motsvarande inskränkning av vår omedelbara konsumtion.
Avgifternas storlek och fonduppbyggnaden ingår sålunda som viktiga
element i en allmän samhällsekonomisk avvägning, som avser hur vår pro
duktion skall användas. Vid denna avvägning måste man också ta hänsyn
till andra anspråk, som vi ställer på denna produktion. Då den nu pågående
arbetstidsförkortningen beslöts förra året, rådde allmän enighet om att
kostnaderna för denna form av standardhöjning skulle tas ur den beräknade
ökningen av produktionen. Man valde därför — i enighet — att genomföra
denna arbetstidsförkortning stegvis under åren 1958—1960 med en vecko
timme per år. Arbetstidsförkortningen är ett exempel på de faktorer, som
måste tas med i en allmän samhällsekonomisk avvägning. Givetvis bör det
även beaktas, att pensionsavgifterna kan få återverkningar på utvecklingen
av löner och inkomster.
Det kan sålunda å ena sidan finnas skäl för att till en böx-jan inte sätta
pensionsavgifterna för högt med tanke på de återverkningar, som avgifterna
får på löner och konsumtion. För att upprätthålla eller öka våra samhälls
ekonomiskt viktiga investeringar vid en balanserad ekonomi måste vi å
andra sidan se till, att investeringarna motsvaras av ett sparande, som inte
är resultatet av en inflationsprocess. Väljer man att sätta pensionsavgifterna
på en sådan nivå, att de ensamma eller i kombination med andra samhälls
ekonomiskt viktiga faktorer medför ett minskat sparande i samhället vid
tilläggspensioneringens införande, måste detta kompenseras av andra
ekonomisk-politiska åtgärder, om man vill uppehålla investeringsnivån och
därmed den framtida produktionsökningen. Jag återkommer strax till mera
bestämda ståndpunkter i denna fråga.
4. Sammanfattning av gemensamma ståndpunkter
Vid denna punkt i min framställning vill jag summera de huvudkrav, som
enligt det föregående bör ställas på pensionssystemet. Samtidigt blir jag i till
fälle att på nytt understryka i hur stor utsträckning enighet råder om
dessa krav.
1. Folkpensionerna bör enligt alla partiers mening höjas kraftigt.
2. Folkpensioneringen är, som pensionsberedningen enhälligt understru
kit, inte tillräcklig för den framtida ålderdomsför sörj ningen utan hör kom
pletteras med tilläggspensioner. Folkpensionerna bör utgöra bottenförmåner
i ett utbyggt pensionssystem.
90
3. Folkpensioneringen omfattar nu förmåner vid ålderdom samt vid tidi
gare inträffad arbetsoförmåga; änkor och barn skyddas vid försörj arens
bortgång. Att ett förbättrat skydd likaså bör omfatta ålders-, invalid- och
familjepensioner är en enhällig uppfattning.
4. Tilläggspensionerna bör avvägas efter tidigare inkomst. På denna
punkt var pensionsberedningen helt eller i det närmaste enig.
5. Tilläggspensioneringen bör möjliggöra, att den aktiva tidens levnads
nivå i stort sett bevaras under pensionärstiden. Härom torde allmän enig
het råda.
6. För att detta sistnämnda önskemål skall kunna uppfyllas måste til
läggspensionerna liksom folkpensionerna — enligt alla förslagsställares
mening —- vara värdebeständiga, d. v. s. följa prisnivån.
7. Den levnadsnivå på ålderdomen, som tilläggspensioneringen avser att
garantera, bör såvitt möjligt komma alla till godo. Inte heller om detta torde
det råda några delade meningar.
8. För arbetarnas och tjänstemännens del bör pensionssystemet utfor
mas så, att den pensionsrätt som förvärvats följer löntagaren om han slutar
sin anställning. Denna strävan utmärker gemensamt de framkomna för
slagen rörande tilläggspensioner.
9. Det är ett allmänt önskemål, att tilläggspensioneringen finansieras med
avgifter och inte med skatter.
10. Tilläggspensioneringen bör finansieras enligt en metod, som utgör
en blandning av det rena fördelningssystem, vilket tillämpas för folkpen
sioneringen och statens tjänstepensionering, och ett rent premiereserv
system. En betydande fondbildning är nödvändig. — Om en sådan for
mulering av ståndpunkterna torde alla förslagsställare kunna enas, men
meningarna skiljer sig rörande fördelnings- respektive premiereservinsla
gens inbördes styrka.
11. De medel som fonderas för tilläggspensioneringen bör utnyttjas för
samhällsekonomiskt viktiga investeringar inom såväl den privata som den
offentliga sektorn. I första hand bör man utnyttja olika kreditinstitut för
förmedlingen av lån, men de av försäkringen berörda parterna bör ha infly
tande på fondmedlens placering. Även om detta synes det råda enighet.
12. I fråga om löntagarnas tilläggspensionering bör enligt båda de fram
lagda förslagen till löntagarförsäkring arbetsgivarna ansvara för avgifts-
betalningen gentemot försäkringen.
13. Alla förslagsställare har varit ense om att tilläggspensioneringen måste
utformas så, att den som redan tidigare har sin pensionsfråga väl ordnad
skall få minst lika goda förmåner i framtiden.
14. Det är sedan gammalt en allmän uppfattning, att man bör tillvarata
alla möjligheter till enkelhet i administrationen och till samordning inom
socialförsäkringen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
91
15. Det råder inte heller någon oenighet om att de förbättrade pensions-
förhållandena bör komma till stånd så snart som möjligt.
5. Målet och medlen
Det vill synas som om den stora samstämmighet i uppfattning, som
råder på dessa 15 väsentliga punkter, skulle kunna utgöra en hållbar grund
för en allmän enighet i pensionsfrågan. I stort sett råder alltså en gemen
sam uppfattning om målet. Oenigheten har rört medlen. Jag kommer nu
till denna fråga.
Enligt min mening anvisar målet med obeveklig logik den väg som måste
beträdas. Vår erfarenhet gör det likaså.
Då det gäller ersättningar åt dem som skadats i arbetslivet eller åt för
olyckades efterlevande tillkom år 1901 en lagstiftning om arbetsgivares
omedelbara ersättningsskyldighet. I trygghetens och effektivitetens intresse
ersattes denna lagstiftning femton år senare med en allmän försäkrings
plikt för arbetsgivare till förmån för arbetstagare, som drabbades av olycks
fall i arbetet. För att trygga den enskildes rätt har staten sedermera ålagt
alla ägare av motorfordon en liknande skadeförsäkringsplikt.
Redan 1913 antog riksdagen vår första lag om allmän pensionsförsäkring,
sedermera ersatt av lagstiftningen om folkpensionering.
Sedan kravet på en allmän sjukförsäkring diskuterats i mer än 50 år —
och i decennier samlat principiell enighet — fick vi 1955 vår första effek
tiva sjukförsäkring genom en lagstiftning omfattande hela folket.
Arbetstiden maximerades inom de större industriföretagen och vissa
andra verksamheter genom 1919 års lag om högst 48 timmars arbetsvecka.
Trots lagstiftningens normerande verkan följde en period av 30 år, under
vilken nya delar av arbetslivet efter hand lades under arbetstidsbegräns-
ning genom lag, innan någotsånär tillfredsställande garantier skapats för
48-timmarsprincipens allmänna tillämpning. 1957 fastställdes i lag arbets
tagarnas rätt till en successiv förkortning av arbetsveckan i den mån den
överstiger 45 timmar.
År 1931 infördes i lag en rekommendation, enligt vilken arbetare, som
hade varit anställda någon längre tid i ett företag, borde ha minst fyra
dagars semester. Denna rekommendation ledde inte till godtagbara resultat.
En allmän rätt till en tillfredsställande semester för löntagare kunde åstad
kommas endast genom bindande lagstiftning 1938 och 1951.
Flertalet av de nämnda lagarna har genomförts i enighet. Ingen ansvars
medveten person torde nu förorda att någon av dem upphäves.
Enigheten har i stor utsträckning också gällt syftet med de sociala trygg-
hetsanordningarna. Man kunde på sin tid uppnå nästan allmän uppslut
ning kring kravet, att samhället genom socialpolitiken skulle garantera en
92
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
var en viss minimistandard. Numera syftar flertalet av de sociala försäk
ringsformerna till att inom rimliga gränser bevara den uppnådda levnads
nivån vid inkomstbortfall. De motiv som ligger bakom utformningen av de
senare årens sociala reformer har också, såvitt jag förstår, förankring hos
en stor majoritet av vårt folk.
Man har inte utan lagstiftningens hjälp kunnat bereda en tillfredsstäl
lande trygghet för alla mot inkomstbortfall i samband med sjukdom, yrkes
skador eller moderskap och andra liknande situationer. Det är då ännu
mindre att vänta, att man skall kunna åstadkomma en tillfredsställande
pensionering utan lagstiftningens hjälp. Det sagda innebär inte att jag un
derskattar den ena eller andra partens eller gruppens intresse eller vilja att
medverka till problemets lösning. Jag är emellertid övertygad om att frågan
inte kan lösas utan samhällets medverkan, om man vill uppfylla de krav
på pensionssystemet, som jag nyss räknat upp och vilka det råder full eller
i varje fall utbredd enighet om. De enligt min åsikt grundläggande kraven
— att man relativt snabbt skall tillförsäkra alla förvärvsarbetande värde
beständiga pensioner av tillfredsställande storlek — kan nämligen inte för
verkligas utan att pensioneringen i huvudsak grundas på ett fördelnings
system. Då ett sådant system i sin tur oundgängligen fordrar lagstiftning,
är medlet givet.
Jag förordar därför, att rätten till tilläggspension lagfästes.
Detta ställningstagande innebär emellertid inte, att jag bortser från att
det göres gällande, att vissa grupper eller enskilda förvärvsarbetande kan
ha intresse av att stå utanför en lagfäst tilläggspensionering. Jag anser att
man bör ta hänsyn till denna uppfattning och kommer därför att föreslå,
att lagstiftningen förenas med vissa undantagsmöjligheter.
6. Folkpensioneringen
Om man beslutar sig för att anordna ett lagfäst pensionssystem med det
innehåll, som diskuterats i det föregående, uppkommer frågan, om det
finns skäl att bibehålla en uppdelning i folkpension och tilläggspension.
Man bör emellertid observera, att tilläggspensioneringen avser inkomst
tagare som haft förvärvsarbete. Enligt denna uppläggning grundas pensions-
rätt alltså inte på arbete t. ex. i det egna hushållet. Inte heller kan tilläggs
pension utges förrän pensionsberättigande inkomst förvärvats under någon
tid. Jag har därför funnit, att folkpensioneringen även i framtiden måste
finnas kvar som en hela folket omfattande pensionering. Den bör tjänst
göra som en bottenpensionering i vårt framtida pensionssystem. Detta
system kommer i själva verket att starkt påminna om vår allmänna sjuk
försäkring med dess generella bottenförmåner och därpå vilande tilläggs-
sjukpenning.
Mitt ställningstagande beträffande folkpensioneringen beror emellertid
Kungl. Maj. ts proposition nr 55 är 1958
93
i första hand på hänsynen till alla dem, som i dag är eller under de när
maste åren blir folkpensionärer. De kommer nämligen inte att få någon
eller endast liten direkt fördel av en tilläggspensionering av den avsedda kon
struktionen -— och detta skulle gälla vilken metod man än valde för att
bygga upp tilläggspensioneringen. De som redan är gamla eller invalidise
rade blir alltjämt helt eller nästan helt beroende av folkpensionen, förså-
vitt de inte har någon pension eller andra inkomster vid sidan om folk
pensionen.
Då man för drygt 40 år sedan började bygga upp vårt första allmänna
pensionssystem, som var ett obligatoriskt system med inkomstgraderade
avgifter och däremot svarande förmåner, ställdes den då levande åldrings-
generationen helt utanför detta försäkringsmässiga system. Detta förhål
lande uppfattades som en orättvisa mot åldringarna och man sökte råda
bot på denna nackdel genom att tillerkänna åldringar, som visade sig ha
förlorat sin arbetsförmåga, ett understöd, som utgick efter inkomstpröv
ning. Då vi nu står i begrepp att bygga upp ett bättre pensionssystem är det
viktigt, att åldringarnas intressen beaktas bättre. Det råder nu också all
män enighet i landet om att pensionsreformen skall åtföljas av och t. o. m.
inledas med en förbättring av folkpensionen.
Om man bortser från de inkomstprövade kommunala bostadstilläggen
är ålderspensionen nu 2 200 kr. för en ensam pensionär och 3 520 kr. för två
gifta pensionärer. Vid folkomröstningen presenterades alla de tre försla
gen rörande tilläggspensionerna under en gemensam inledning av denna
lydelse: »Avsikten är att successivt höja folkpensionerna, enligt pensions-
beredningens enhälliga förslag så att de år 1968 uppgår till 5 400 kr. för
två pensionsberättigade makar och 3 600 kr. för ensamstående.»
Tilläggspensioneringen bör enligt min mening utformas med den ut
gångspunkten, att detta förslag rörande folkpensionernas belopp år 1968
förverkligas. Att folkpensionerna därutöver följer prisnivåns ändringar för
utsätter jag som självklart.
Det första steget mot det mål, som angivits för folkpensioneringen, bör
tas i år.
Pensionsberedningen bar föreslagit, att höjningen skall genomföras från
den 1 juli 1958 och utgöra 150 kr. per år räknat för ensamstående pensionär
och 120 kr. för gift pensionär, dvs. 240 kr. för två makar tillsammans. En
sådan höjning är enligt min mening väl motiverad också av den allmänna
inkomststegring, som ägt rum i vårt land sedan folkpensionerna 1956
senast höjdes genom s. k. standardtillägg. .lag föreslår därför att höjningen
genomföres och får samma karaktär som tidigare standardhöjningar. Detta
innebär, att jag till skillnad från pensionsberedningen föreslår, att även
de som uppbär hustrutillägg får del av förbättringen. De nya årsbeloppen
för den allmänna ålderspensionen blir 2 350 kr. för ensam pensionär och
3 760 kr. för två gifta pensionärer.
94
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Enligt pensionsberedningens förslag skall nästa etapp i folkpensioner
nas höjning äga rum 1960. Därvid skulle vissa ändringar i folkpensionernas
konstruktion genomföras. Som ett led i en successiv avveckling av inkomst
prövningen skulle man samtidigt med pensionshöjningen genomföra en
viss minskning av de kommunala bostadstillägg, som utgår till flertalet
folkpensionärer. Från olika håll har föreslagits, att denna fråga skall ut
redas ytterligare innan något beslut fattas. Då en minskning av bostads
tilläggen i första hand drabbar de många pensionärer, som inte har några
andra inkomster än folkpensionen eller endast mycket små sådana in
komster, ansluter jag mig till förslaget att frågan om bostadstilläggen och
inkomstprövningen i övrigt prövas på nytt. Först sedan principerna för
tilläggspensioneringens uppbyggnad fastslagits av statsmakterna kan man
ta ställning till den lämpligaste utformningen av folkpensioneringen i fråga
om de inkomstprövade förmånerna.
I vad mån folkpensionerna efter 1968 skall stiga ytterligare genom s. k.
standardtillägg betraktar jag som en öppen fråga, som man får ta ställning
till i sinom tid.
I enlighet med pensionsberedningens förslag förordar jag, att en höjning
av folkpensionsavgiften från 2,5 till 4 procent av den taxerade inkomsten
sker från 1959. Vidare föreslår jag, att avgiftens maximibelopp sättes gene
rellt till 600 kr., vilket innebär att höjningen i vissa inkomstlägen blir mindre
kännbar för familjer än för ensamstående.
Frågan om folkpensioneringens finansiering på längre sikt får prövas se
nare. Därvid får man överväga de olika yrkanden och önskemål i fråga om
avvägningen mellan avgifts- och skattefinansiering, som framförts vid re
missbehandlingen av pensionsberedningens betänkande och i olika fram
ställningar till socialdepartementet.
Då det gäller de förbättringar av förmånerna från folkpensioneringen,
som skall komma till stånd efter 1958, skall kostnaderna härför enligt
pensionsberedningens förslag endast till en del täckas genom höjda folk
pensionsavgifter. En ökad belastning på statsbudgeten skulle alltså upp
komma. För närvarande finns inga förutsättningar för att ange, i vilken
utsträckning finansiella resurser kommer att stå till buds för att möta
denna belastning. Jag förutsätter, att kommande beslut rörande folkpen-
sionshöjningarna förbindes med ståndpunktstaganden till finansierings
frågan.
Jag återkommer i det följande till detaljerna i fråga om de ändringar i
folkpensionslagstiftningen, som påkallas av mina förslag.
7. Tilläggspensioneringen
Som framgått av det föregående är det min uppfattning, att rätten till
tilläggspension bör omfatta alla förvärvsarbetande.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
95
Mitt ställningstagande i fråga om pensionsrättens omfattning innebär
emellertid inte, att jag bortsett från att en betydande opinion har vänt sig
mot utformningen av det inom pensionsberedningen framlagda förslaget
om en för löntagare obligatorisk och en för övriga förvärvsarbetande fri
villig tilläggspensionering. Allvarliga ansträngningar har gjorts för att till
mötesgå de invändningar som riktats mot detta förslag i den mån de kan
anses väsentliga.
Å ena sidan invändes, att detta förslag inte tog vederbörlig hänsyn till de
önskemål, som förelåg bland företagarna och de självständiga yrkesut
övarna, och som gick ut på att alla förvärvsarbetande borde beredas samma
rätt till värdebeständiga tilläggspensioner. Mitt ställningstagande till till-
läggspensioneringens omfattning innebär, att detta krav beaktas.
Å andra sidan invändes mot förslaget om en lagfäst tilläggspensionering,
att vissa grupper av löntagare, som inte ansågs ha behov av statens med
verkan för att lösa sin pensionsfråga, likväl skulle anslutas till systemet.
Om rätten till tilläggspension tillförsäkras alla förvärvsarbetande på i prin
cip lika villkor, reser sig samma invändning från de företagare och själv
ständiga yrkesutövare, som för egen del inte önskar få sin pensionsfråga
utöver folkpensionen ordnad genom statens försorg.
Jag utgår ifrån att ingen grupp av förvärvsarbetande, vars pensionsbehov
redan är väl tillgodosedda, i och för sig skulle vilja hindra andra att nå
en lika god ställning i pensionsavseende. Problemet gäller alltså att skapa
en rätt till tilläggspension för alla förvärvsarbetande men utforma denna rätt
så att den inte nödvändigtvis skall behöva vara förenad med en obligatorisk
anslutning till den av samhället ordnade allmänna tilläggspensioneringen.
Däremot liar det inte från något håll försports någon önskan att stå utanför
den allmänna och obligatoriska pensionering, som vår nuvarande folkpen
sionering utgör.
Detta problem har diskuterats och undersökts inom socialdepartementet.
Olika tänkbara möjligheter har övervägts i syfte att förena behovet av en
lagfäst tilläggspensionering med önskemålet att möjliggöra ett utträde ur
pensionssystemet för dem som blir övertygade om att de inte har något
behov av att tillhöra det.
Vill man tillgodose önskemålet om större smidighet hos lagstiftningen,
får man emellertid underkasta sig betydande komplikationer av både lag
teknisk och praktisk natur. I fullt medvetande om dessa nackdelar har jag
allvarligt bemödat mig om att finna en lösning av frågan om att bereda vissa
möjligheter till utträde ur den allmänna tilläggspensioneringen.
Kravet på ett fast kollektiv
För att man skall kunna uppfylla det grundväsentliga krav på en god
pensionsordning, som går ut på att den aktiva tidens levnadsnivå skall
kunna i stort sett bibehållas, måste verkligt betryggande garantier för värde
96
beständigheten skapas. Detta kan endast ske, om de som är anslutna till
försäkringen bildar ett fast kollektiv. Man måste alltså skapa garantier mot
att kollektivet plötsligt minskas kraftigt eller upplöses, varvid de gjorda
försäkringsutfästelserna inte skulle kunna uppfyllas. Betydelsen av ett fast
försäkringskollektiv kan illustreras med följande tankeexperiment. Om
hälften av alla förvärvsarbetande plötsligt skulle befrias från förpliktelsen
att betala avgifter och skatt till folkpensioneringen mot att de lovade att i
sinom tid avstå från folkpensionen, skulle den återstående hälften snabbt
finna sina avgifter och skatter skjuta kraftigt i höjden. Snart skulle också
de måhända begära att få lämna folkpensioneringen. Det omedelbara resul
tatet skulle bli, att inga folkpensioner kunde betalas ut, om man bortser
från de relativt små belopp som den existerande folkpensioneringsfon-
den avkastar. ■— Jag vill tillägga, att ingen kommit på idén att tillämpa
detta tankeexperiment på verkligheten. Sedan 40 år vilar folkpensioneringen
och dess föregångare på det fasta kollektiv, som hela folket bildar. Hänsynen
till de gamla och till det gemensamma bästa håller samman det försäkrings
kollektiv som står bakom folkpensioneringen.
Om man vill lösgöra sig från kravet på ett fast försäkringskollektiv, måste
man övergå till en premiereservmetod för finansieringen. Följden därav
skulle säkerligen bli, att pensionerna inte under överskådlig tid kunde nå
en tillfredsställande höjd. Lika betänkligt är, att man inte skulle kunna
garantera värdebeständigheten.
Kravet på försäkringskollektivets fasthet måste alltså upprätthållas. Man
bör utgå ifrån, att den grupp, som en gång anslutes till systemet, skall stå
kvar.
Undantags möjligheter för arbetstagare
Det är emellertid inte i och för sig nödvändigt att alla förvärvsarbetande
tillhör tilläggspensionssystemet för att detta skall kunna fungera.
Då man utformade den nya lagstiftning om arbetstiden, som just trätt
i kraft, fick denna lag en s. k dispositiv karaktär. Det innebär, att
lagens regler kan sättas ur kraft, om ett kollektivavtal slutes om andra
regler än dem lagen innehåller. En förutsättning är dock att kollektiv
avtalet på arbetstagarsidan är godkänt av en huvudorganisation, d. v. s. ett
fackligt förbund. Omvänt uttryckt gäller lagens regler om arbetstiden endast
på villkor att berörda parter i ett kollektivavtal inte beslutat annorlunda.
Med samma utgångspunkt skall jag diskutera frågan om en lagstiftning
om tilläggspension för löntagare, vilken jag vill kalla en villkorlig lagstift
ning.
Tanken på en villkorlig lagstiftning även på pensionsområdet har fram
förts vid remissbehandlingen. Vidare har det ifrågasatts, om inte lagstift-
ningslinjen kunde förenas med ett undantag för de grupper, som redan
har sin pensionsfråga väl ordnad.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
97
Även i den offentliga debatten efter folkomröstningen har frågan om en
villkorlig lagstiftning diskuterats.
I det förslag inom pensionsberedningen, som avsåg en i huvudsak genom
kollektivavtal ordnad tilläggspensionering, förutsattes det att de fackliga
organisationerna skulle träffa avtal för sina medlemmar om pensionerna.
Tanken på sådana avtal skulle, såvitt jag förstår, kunna förverkligas om
en facklig organisation finge frihet att genom ett kollektivavtal med sin
motpart besluta att utträda ur den allmänna tilläggspensioneringen. Där
med skulle parterna i princip få frihet att ordna pensioneringen för sina
medlemmar så som de själva önskade.
Beträffande löntagare kan man överväga att överlåta åt de fackliga orga
nisationerna att värdera de pensionsförmåner, som de kan ha uppnått för
sina medlemmar. Det råder ett klart intresse på arbetsmarknaden, att löner
och sociala förmåner är enhetliga för alla inom en viss grupp. Man kan
vidare utgå ifrån att de fackliga organisationerna bevakar medlemmar
nas intressen, så att inga minoriteter eller enskilda blir eftersatta.
Man måste dock enligt min mening beträffande löntagare fordra, att ett
pensionsskydd som ordnas utanför det allmänna tilläggspensionssystemet
uppfyller i varje fall följande tre krav: 1) pensionsskyddet skall avse såväl
ålders- som invalid- och familjepensionering; 2) pensionsskyddet skall
gälla för alla löntagare, som är undantagna från det allmänna pensions
systemet; 3) pensionsförmånerna skall vara oantastbara, så att de inte för
loras om den försäkrade byter anställning eller verksamhet.
Utträdesmöjligheten bör alltså inte kunna utnyttjas för att t. ex. avstå
från att ordna tilläggspensionsfrågan. Man kan för övrigt utgå från att med
lemmarna i löntagarorganisationerna kan förväntas ställa krav på ett såvitt
möjligt likvärdigt alternativ till den allmänna tilläggspensioneringen.
En utträdesrätt av det diskuterade slaget kan inte gälla enskilda personer.
Såvitt jag vet har arbetsmarknadens partsorganisationer hittills varit eniga
om att anställningsvillkoren skall vara så enhetliga som möjligt inom olika
grupper. Man måste annars räkna med en osund konkurrens både arbets
tagare och arbetsgivare emellan. Enhetlighetskravet gäller även på pen-
sionsområdet, där individuella avvikelser inom avgränsade grupper hit
tills normalt inte har medgivits. Det förslag inom pensionsberedningen,
som syftade till kollektivavtalsbestämda pensioner för löntagare, vilade på
samma tankegång. I det betänkande, som Arbetsgivareföreningen lade fram
1954 om arbetarpensioner, underströks denna mening också med stor
skärpa.
För att inte träda arbetsmarknadsparternas självbestämmanderätt i löne
frågor för nära är det också angeläget, att man inte genom utformningen
av ett allmänt pensionssystem befordrar en sammanblandning av pensio
ner och löner. Man bör därför se till att rimliga krav på enhetlighet på
arbetsmarknaden inte motverkas genom en individuell rätt att utträda ur
7 -— lii han g till riksdagens protokoll 1958. 1 sand. Nr 55
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
98
pensionssystemet. Eftersom arbetsgivarna skulle svara för avgiftsbetal-
ningen, koinme ju nämligen den som avstode från den allmänna tilläggs
pensionen omedelbart att resa anspråk på kompensation på lönesidan. Man
finge ingen garanti för att en utträdande löntagare på annat sätt ordnade
ett tillfredsställande pensionsskydd för sig och sin familj, vilket han enligt
en allmänt omfattad mening bör ha. Ett sådant förhållande skulle också
kunna leda till ökade krav på skattefinansierade bidrag från samhällets
sida.
Av de skäl som anförts för enhetliga anställningsvillkor på en arbets
plats får man tydligen räkna med att ett eventuellt undantagande från til
läggspensioneringen genom kollektivavtal skall omfatta även de icke orga
niserade arbetstagarna inom kollektivavtalets tillämpningsområde.
Till skydd såväl för den enskildes trygghet som för organisationsprin
cipen på arbetsmarknaden måste man kräva, att ett eventuellt undantag
från lagstiftningen om tilläggspensionering för att bli gällande skall vara
godkänt av en huvudorganisation på arbetstagarsidan. Kollektivavtal skall
vanligen godkännas på sådant sätt. Så är det t. ex. ordnat inom de till
Landsorganisationen anslutna fackförbunden.
Kollektivavtalen bereder som regel inga problem när det gäller att fast
ställa vilka som omfattas av avtalsbestämmelserna. Det synes därför vara
möjligt att i kollektivavtalets form ge ett eventuellt undantagande den
exakthet, som erfordras för att undvika svårigheter i fråga om att identi
fiera vilka som skall stå utanför den allmänna tilläggspensioneringen. Un
dantaget kunde i princip konstrueras så, att lön som betalas ut enligt ett
visst kollektivavtal skall grunda varken avgiftsplikt eller pensionsrätt i den
allmänna tilläggspensioneringen.
Det blir närmast en praktisk fråga vilka krav som bör uppställas på ka
raktären och utformningen av de kollektivavtal, vari pensionsfrågan reg
leras. I enhetlighetens intresse bör det fordras, att det kollektivavtal, som
reglerar pensionsfrågan, skall ha en betydande räckvidd och även ha karak
tären t. ex. av riksavtal, d. v. s. i princip vara utan lokal begränsning.
Avtal rörande undantagande från den allmänna tilläggspensioneringen
bör sändas in till den centrala pensionsmyndigheten för registrering. Detta
medger en överblick över förekomsten av sådana avtal. Samtidigt kan pen
sionsmyndigheten konstatera om de angivna förutsättningarna för undan
tagande föreligger.
Av vad jag förut anfört framgår, att utträdesrätten endast skulle kunna
begagnas vid systemets start. De särskilda förmåner, som man måste införa
under en övergångstid för att snabbt få systemet i funktion, skulle inte
gärna kunna komma i fråga, om en grupp kunde besluta sig för att träda
ut sedan den väl kommit i åtnjutande av dessa förmåner. Om å andra
sidan en grupp, som från början trätt ut, senare vill inträda, vilket bör
medges, måste det krävas att den inte skulle få del av de särskilda för
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
måner, som gäller till en början. Detta skulle nämligen medföra spekula-
tionsmöjligheter.
Vid övervägande av dessa tankegångar har jag funnit, att en utträdes-
rätt komplicerar pensionssystemet och skapar ett behov av särregler, som i
och för sig är föga önskvärda men som är ofrånkomliga om man vill för
hindra spekulation gentemot tilläggspensioneringen. Jag har också svårt
att se, att någon grupp av arbetstagare verkligen skulle tillgodose sitt eget
intresse genom att begära sitt utträde eller att sådant utträde skulle ligga i
någon arbetsgivares intresse. Jag är nämligen övertygad om att den all
männa tilläggspensioneringen blir till fördel för alla grupper.
Icke desto mindre anser jag, att man bör försöka skapa en kollektiv un-
dantagsmöjlighet i enlighet med de tankegångar som jag här angivit. Jag
vill därmed tillmötesgå den meningsriktning, som hävdar att arbetsmark
nadens partsorganisationer genom kollektivavtal skall äga ett avgörande
inflytande på pensioneringen av löntagare. Det är i första hand företrädare
för denna meningsriktning, som i den offentliga debatten efter folkomröst
ningen har framfört tanken på möjligheten till undantag från en lagfäst
tilläggspensionering.
I klarhetens intresse vill jag påpeka, att den lagfästa tilläggspensione
ringen med denna utformning träder i kraft för varje löntagargrupp, som
inte aktivt verkat för att bli undantagen. För att stå utanför systemet ford
ras det, att ett fackligt förbund och vederbörande arbetsgivare före en fast
ställd tidpunkt blivit överens om att ordna pensionsfrågan på annat sätt.
Däremot är det givetvis inte meningen att denna undantagsmöjlighet skall
få begagnas för att ställa några löntagargrupper utan pensionsskydd.
En part — arbetstagare eller arbetsgivare — som önskar att det lagfästa
systemet skall gälla för dess del, behöver alltså inte vidtaga någon särskild
åtgärd. Genom att avvakta lagstiftningens ikraftträdande blir den berörda
gruppen automatiskt ansluten till systemet.
Undcintagsmöjligheter för företagare
Gruppen företagare och självständiga yrkesutövare har inte samma behov
av enhetlighet i fråga om ekonomiska villkor som löntagare. Tvärtom varie
rar företagarnas önskemål och ekonomiska möjligheter i mycket hög grad.
I vissa fall har företagaren exempelvis kapital i sin rörelse, som kan an
vändas för försörjningen på ålderdomen och vid invaliditet eller dödsfall.
För en del företagare är det onekligen så, att de inte behöver de garantier,
som en tilläggspensionering innebär.
En lagstiftning om en allmän tilläggspensionering också för företagare
måste därför, trots de stora svårigheter som uppstår därmed, utformas så
att den medger en individuell utträdesrält för dem.
Det är tänkbart, att utträde kan medges för företagarna även efter syste
mets start. Emellertid kan detta väcka vissa farhågor med hänsyn till önske-
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
99
100
målel om ett i princip fast kollektiv. Om man tar i betraktande de betydande
fördelar, som den lagfästa tilläggspensioneringen har att erbjuda, finns det
grundad anledning att tro att utträdesrätten inte kommer att begagnas i nå
gon större utsträckning. För utträde efter systemets start måste vissa förut
sättningar uppställas. En inte alltför kort uppsägningstid bör sålunda före
skrivas, och utträdet bör gälla för ett visst minsta antal år, t. ex. tio år.
Utträdet liksom återinträdet bör vidare vara förknippat med tillfredsstäl
lande garantier mot spekulation.
Den meningsriktning, som motiverat sina ställningstaganden i pensions
frågan med särskild hänsyn till småföretagarna, har särskilt starkt hävdat
den individuella frivillighetens princip. Men den typ av utträdesrätt, som
jag här i korthet skisserat, förefaller det möjligt att i det väsentliga till
mötesgå detta önskemål, och jag förordar därför att den beskrivna tanke
gången bringas i tillämpning.
Blandat obligatoriskt och frivilligt system
I detta sammanhang vill jag beröra ett annat uppslag, som förekommit
i den offentliga debatten och syftar till ett pensionssystem av blandat obli
gatorisk och frivillig art. Enligt den framförda tankegången skulle man
dela upp tilläggspensionssystemet i å ena sidan en allmän och obligatorisk
del, som i fråga om bottenskyddet skulle omfatta såväl ålderspension som
invalid- och familjeförmåner men beträffande tilläggsskyddet endast inva
lid- och familjeförmåner, samt å andra sidan en frivillig del avseende en
dast tilläggsskyddet vid ålderdom. Vid de överväganden som gjorts inom
socialdepartementet i denna fråga har det visat sig, att en sådan anordning
måste avvisas av både principiella och praktiska skäl. Vid behandlingen
i det föregående av frågan om pensionssystemets omfattning har jag fram
hållit, att systemet är en enhet, vars delar inte kan skiljas från varandra.
Detta förhållande vill jag ytterligare belysa genom några påpekanden.
Om man vill dela upp pensionssystemet enligt den angivna tankegången,
skulle man ställas inför ett val: antingen finge man låta den obligatoriska
tilläggspensioneringens invalid- och familjeförmåner utgå endast till den
ålder, då rätt till ålderspension inträder, eller också finge man låta de
nämnda obligatoriska förmånerna utgå under vederbörandes hela livstid.
Väljer man det första alternativet är att märka, att förmånerna inom en
lagfäst invalid- och änkepensionering kan förutsättas bli av tillfredsstäl
lande storlek och dessutom värdebeständiga, under det att man i ett fri
villigt system inte kan få några garantier i dessa avseenden eller för att
tilläggspension över huvud taget finns. Resultatet skulle därför säkerligen
i de flesta fallen bli, att en invalid eller änka skulle få en mycket god
pension från det lagfästa systemet intill viss pensionsålder för att därefter
nödgas övergå till en lägre tilläggspension från det frivilliga systemet —
eller till enbart folkpension. En sådan försämring i försörjningsläget skulle
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
101
vara desto mera kännbar som den skulle inträffa vid den tid, då åldrandet
ytterligare nedsätter pensionärens förmåga att reda sig. Det torde — för
att ta ett exempel — inte kunna godtas av någon, att den som blir änka
efter 67 års ålder inte kan få någon tilläggspension efter maken, och inte
heller att den, som blir änka vid tidigare ålder, får obligatorisk tilläggs
pension endast till 67-årsåldern för att därefter få nöja sig med folkpen
sionen.
Om man för invalidpensioneringen valde det senare av de båda nämnda
alternativen — enligt vilket en pension som en gång beviljats skulle utgå
till livets slut — skulle detta i själva verket innebära, att också en ålders
pensionering kom till stånd för en begränsad grupp. Enligt min mening kan
man inte godta en ordning som ger livsvarig invalidpension endast åt dem
som blir invalider före en viss ålder. Detta skulle nämligen betyda en stor
materiell orättvisa och därtill svårigheter i fråga om invaliditetsprövningen,
som knappast kunde bemästras i praktiken. Man blev alltså tvungen att
bevilja invalidpension oberoende av ålder. En sådan lösning skulle i reali
teten innebära, att en lagfäst allmän ålderstilläggspensionering infördes ■—
men utan fixerad pensionsålder. Det är uppenbart att detta skulle kräva
en väsentligt ökad administrativ apparat för invaliditetsprövningen och i
hög grad komplicera samordningen med de frivilliga ålderspensionssystem,
som man förutsatt skulle finnas.
Vad angår familjepensioneringen skulle en lösning efter det sist diskute
rade alternativet innebära, att en kvinna, som blev änka före 67 års ålder,
skulle komma i ett ur pensionssynpunkt avundsvärt läge i förhållande till
den som blev änka efter 67-årsdagen, försåvitt man bestämde att änkepen
sion från det lagfästa systemet skulle utgå endast till de kvinnor, vilkas män
avled före hustruns 67-årsdag. Skulle man däremot föreskriva, att änke
pension skulle utgå från detta system även om mannen avlidit efter det att
hustrun fyllt 67 år, blev resultatet säkerligen mången gång följande: så
länge mannen levde hade makarna endast en relativt låg och inte värde
beständig pension utöver folkpensionen att leva på, men genom mannens
död fick änkan en långt bättre försörjning genom det lagfästa systemet för
tilläggspension till änkor. Änkorna skulle också komma i ett bättre för-
sörjningsläge än många, kanske de flesta, andra åldringar.
Vid båda de alternativ som här diskuterats kan rätt till tilläggspension
föreligga samtidigt från såväl det allmänna som det frivilliga systemet.
Härvid uppkommer vissa samordningsproblem, vilka blir särskilt betydelse
fulla ur ekonomisk synpunkt, om det andra alternativet väljes. Den som
bedriver den frivilliga pensioneringen kan nämligen komma att ha ett be
tydande intresse av att den försäkrade blir berättigad till invalidpension
från den allmänna tilläggsförsäkringen. Tydligt är att detta förhållande
kommer att göra invaliditetsbedömningen vanskligare än annars.
De angivna exemplen visar, att en klyvning av pensionssystemet i å ena
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
sidan flera ålderspensionssystem — folkpensioneringens ålderspensione
ring är ett av dem — och å andra sidan ett invalid- och familjepensions-
system skulle få sådana konsekvenser av materiell natur, att en lösning
av pensionsfrågan inte kunde anses vunnen. Klyvningen skulle medföra
en dubblering av administrationen för inkomstregistrering och avgiftsupp-
börd. Den skulle över huvud ge upphov till samordnings- och administra-
tionssvårigheter, som i praktiken skulle te sig inte endast onödiga utan
också orimliga.
Det är väl också så, att ett fullgott åldersskydd är ett så väsentligt in
tresse för de flesta, att man inte kan tänka sig att ägna åldersskyddet mindre
uppmärksamhet än andra delar av pensionssystemet, såvida man inte vill
avstå från att verkligen lösa pensionsfrågan. I den mänskliga naturen ligger
förhoppningen att bli gammal så djupt rotad, att det inte skulle accepteras
att man eftersatte ålderdomsför sörj ningen till förmån för invalid- och
familjeskyddet. De olika grenarna hör oskiljaktigt ihop.
Med hänsyn till det nu sagda är det tydligt, att den tidigare skisserade
möjligheten till utträde ur tilläggspensioneringen måste omfatta systemets
alla tre grenar. I annat fall uppkommer problem av den art som nu be
skrivits i fråga om de personer, som begagnat sig av utträdesmöjligheten.
Det nu diskuterade uppslaget om ett kluvet pensionssystem har inte ut
förligt motiverats i diskussionen. Möjligen kan dess bakgrund vara, att
man på sina håll ansett sig kunna godta en obligatorisk statlig riskförsäk
ring för invalid- och efterlevandeförsörjning av det skälet, att dessa grenar
av försäkringen inte nödvändigt förutsätter någon större fondbildning. Mo
tivet för den föreslagna uppdelningen skulle alltså närmast vara att hän
föra till problematiken i fråga om förvaltningen av ålderspensioneringens
fondmedel. Enligt min mening bör man bygga upp pensionssystemet med
de försäkrades trygghetskrav för ögonen och utforma pensioneringen så
rationellt som möjligt. Frågan om fondförvaltningen får ses som ett pro
blem för sig.
102
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
8. Existerande pensionssystem
Den pensionsrätt, som någon förvärvat i redan existerande pensions
system, skall inte förfalla på grund av den nya pensionslagstiftningen. De
som omfattas av dessa system — t. ex. statens och kommunernas anställda
eller de SPP-försäkrade — kan helt naturligt träffa överenskommelser om
ändringar i sina gällande pensionsvillkor på grund av den allmänna till-
läggspensioneringen.
I åtskilliga fall har arbetsgivare endast ställt i utsikt s. k. trotjänarpen-
sioner eller ålderdomsunderstöd såsom ett ensidigt åtagande. Någon juri
disk förpliktelse gentemot den anställde torde i regel inte föreligga i dessa
fall. Sådana anordningar är därför alltid otrygga. Jag utgår emellertid
103
ifrån att de arbetsgivare, som gjort dessa åtaganden mot sina äldre anställ
da, skall stå fast vid dem även sedan en allmän tilläggspensionering in
förts. Uttalanden från arbetsgivarhåll under pensionsdebatten har över-
tvgat mig om att denna min mening delas även av arbetsgivarna.
Ett behov av att bibehålla andra pensionssystem än de offentliga kom
mer att föreligga även efter den allmänna tilläggspensioneringens till
komst. För att inga försämringar i förhållande till gällande regler skall
inträffa för någon, behöver hittillsvarande särskilda pensionsanordningar
i varje fall bestå under en övergångstid på åtskilliga år. Vidare behöver
särskilda pensionsanordningar finnas för att i förekommande fall fylla ut
den lucka, som kan uppstå mellan avgången ur tjänst och den pensionsålder,
som kommer att gälla i den allmänna pensioneringen.
I fråga om de statsanställdas pensionsförhållanden har överläggningar
inletts mellan företrädare för staten och de berörda organisationerna. Vid
de undersökningar, som i samband därmed har företagits inom civildeparte
mentet, har det visat sig att det nuvarande statliga pensionssystemet låter
sig väl samordna med den allmänna tilläggspensioneringen enligt den me
tod, som skisserades i förslaget om lagfäst tilläggspensionering. Man kan
utgå ifrån att en sådan samordning, vilken förutsätter en omarbetning i
tekniskt avseende av pensionsbestämmelserna för statens anställda, kom
mer att medföra fördelar för de anställda. Det kan påpekas, att en refor
mering av det statliga pensionsväsendet är aktuell oberoende av frågan om
en allmän pensionsreform. En samordning mellan de kommunala pensions
bestämmelserna och den allmänna tilläggspensioneringen torde kunna ge
nomföras på ungefär samma sätt som i fråga om de statliga bestämmel
serna.
I detta sammanhang vill jag framhålla, att pensionsstyrelsens nuvarande
frivilliga försäkring enligt min mening alltjämt bör bestå och i möjlig mån
utformas så att den kan tillgodose pensionsbehov som inte täckes av det
allmänna systemet.
Värdebeständighetens problem har på senare år diskuterats även utan
direkt samband med den aktuella pensionsdebatten. Enligt min mening
bör man allvarligt pröva alla uppslag, som kan komma fram under ansträng
ningarna att åstadkomma värdebeständighet även i andra försäkringar än
inom socialförsäkringen. Om dessa ansträngningar skulle avsätta positiva
resultat bör helt naturligt även pensionsstyrelsens frivilliga försäkring
kunna tillgodogöra sig dessa resultat.
Särskilda frågor
I det föregående har jag behandlat den allmänna innebörden av det pen
sionssystem som jag förordar. Det är i första hand dessa riktlinjer av prin
cipiell natur, som statsmakterna nu måste ta ställning till för att det fort
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
104
satta arbetet med pensionsreformen skall kunna bedrivas med tillräcklig
konsekvens och snabbhet.
En rad utomordentligt viktiga frågor, som rör den närmare utformningen
av pensionssystemet, måste emellertid av samma skäl bli föremål för ställ
ningstagande redan nu. Även om man får räkna med att utformningen
kommer att medföra ändrade ståndpunkter i en eller annan detaljfråga,
är det oundgängligen nödvändigt att redan nu få så klara direktiv som möj
ligt för arbetet. I annat fall kan resultatet bli att pensionsreformens genom
förande fördröjes ytterligare.
Jag vill påpeka att omkring 65 000 personer varje år passerar 67-årsgrän-
sen och att ytterligare minst 15 000 personer årligen blir berättigade till
invalid- eller änkepension. För egen del anser jag mig inte kunna stå till
svars med att någon årskull i onödan går förlustig de fördelar, som pensions
reformen är avsedd att innebära. Att förmånerna endast så småningom sti
ger till den avsedda nivån utgör ett ytterligare skäl till snabbhet i avgöran
dena.
Kungl. Maj. ts proposition nr 55 år 1958
1. Personkretsen
Folkpensioneringen bör som nu omfatta alla.
Förslaget om lagfäst tilläggspensionering avsåg endast löntagare eller
mera exakt uttryckt pensionering på grund av inkomst av tjänst. Här före
låg sålunda problemet att avgränsa löneinkomst från annan inkomst av
förvärvsarbete. I förslaget löstes detta gränsdragningsproblem så, att den
för taxeringen till statlig inkomstskatt redovisade inkomsten av tjänst togs
till utgångspunkt för beräkningen av tilläggspensionen.
I det föregående har jag förordat, att även företagare skall vara med i den
lagfästa tilläggspensioneringen. Detta innebär att all inkomst av förvärvs
arbete blir pensionsgrundande inom vissa gränser.
Det inom pensionsberedningen föreslagna begreppet inkomst av tjänst
har kritiserats under remissbehandlingen, och enligt min mening förelig
ger skäl för en teknisk omprövning av förslaget på denna punkt. En sådan
omprövning blir behövlig också därför, att pensioneringen föreslås utsträckt
till att omfatta alla inkomster av förvärvsarbete. Att vissa personer skall
kunna undantas från tilläggspensioneringen kan även påverka inkomst
begreppets närmare utformning.
Då även inkomster av självständig förvärvsverksamhet göres pensions
grundande, uppkommer ett nytt gränsdragningsproblem. Remissbehand
lingen av pensionsutredningens år 1955 framlagda förslag — enligt vilket
alla slag av inkomster skulle grunda pensionsrätt — utvisade med all tyd
lighet, att man inte kan godta att pensionsrätt grundas på inkomst av för
mögenhet. Då man låter inkomster av självständig förvärvsverksamhet vara
pensionsgrundande, måste man alltså i möjlig mån avskilja den del av in
105
komsten, som kan anses härröra från det värde av förmögenhetsnatur som
verksamheten har och som sålunda inte hänför sig till dét arbete företaga
ren själv utför. Ur materiella synpunkter är detta självklart. Pensionen är
ju i princip till för att ersätta en förlorad arbetsinkomst. Det är särskilt
viktigt att denna princip i möjlig mån upprätthålles inom en lagfäst pen
sionering. En sådan bör nämligen inte avse fall, i vilket pension är uppen
bart obehövlig.
Då man önskar ta med andra förvärvsarbetande än löntagare i den lag
fästa pensioneringen, blir det därför nödvändigt att fixera deras pensions-
grundande inkomst på ett sätt, som avviker från vad som gäller vid taxe
ring av inkomst av rörelse eller självständig förvärvsverksamhet. Då man
inte gärna kan utforma regler för att individuellt avskilja arbetsinkomst
från annan inkomst, måste man använda en schablonregel. Schablonen
bör vara gemensam för alla rörelseidkare och fria företagare. Den bör dess
utom vara så ytterligt enkel, att envar lätt kan klargöra för sig hur den
verkar.
Då man går att utforma en huvudregel för beräkningen av den pensions-
grundande inkomsten av självständigt förvärvsarbete vill jag förorda, att
man — utan att fördenskull anse sig slutligt bunden -— utgår från en enkel
regel av den innebörden, att den pensionsgrundande inkomsten skall utgöra
två tredjedelar av den vid skattetaxeringen framkomna nettoinkomsten
utöver basbeloppet och intill maximibeloppet. Enbart ägande av fastighet
eller kapital bör inte anses innebära att någon driver rörelse, även om ägan
det föranleder ett visst arbete. Däremot bör givetvis den som driver jord
bruk i egen regi betraktas som rörelseidkare i detta sammanhang. I de fall
någon har både inkomst av tjänst och inkomst av rörelse eller fri förvärvs
verksamhet, bör inkomsten av tjänst läggas i botten vid tillämpningen av
bestämmelserna om pensionsgrundande inkomst.
Vid en sådan lösning och med tillämpning av det basbelopp på 4 000 kr.
som jag förordar i det följande, kommer en företagare med en rörelsein-
komst av exempelvis 13 000 kr. att ha en pensionsgrundande inkomst för
tilläggspensioneringen av 6 000 kr. (13 000 — 4 000 = 9 000; 2/3 av 9 000 är
6 000). Hans avgifter för tilläggspensioneringen kommer att beräknas på
6 000 kr. Är rörelseinkomsten i ett annat fall 28 000 kr., blir den pensions
grundande och avgiftspliktiga inkomsten 16 000 kr.
Den omständigheten att ett mycket stort antal personer har inkomster av
såväl tjänst som självständig förvärvsverksamhet gör det nödvändigt, att
ett och samma lagfästa pensionssystem gäller för både löntagare och andra
förvärvsarbetande. Frånsett de angivna reglerna för att bestämma den
pensionsgrundande inkomsten bör pensionsberäkningen ske på samma sätt
vare sig det är fråga om inkomst av tjänst eller inkomst av annat förvärvs
arbete.
Då det gäller att utforma de nu berörda inkomstbegreppen har man att
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
106
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
tillse, att man om möjligt får överensstämmelse med motsvarande begrepp
inom andra socialförsäkringsgrenar, främst sjuk- och yrkesskadeförsäk
ringarna. Vidare måste man försöka utnyttja andra grenar av den offent
liga förvaltningen, t. ex. taxeringsväsendet, för att få möjligheter till kon
troll och för att förenkla administrationen.
2. Pensionsåldern
Den pensionsålder -— 67 år — som alltsedan 1914 gäller inom folkpen
sioneringen, skall enligt pensionsberedningens förslag bibehållas. Även i
förslaget om den lagfästa tilläggspensioneringen har förordats 67 års pen
sionsålder.
Under diskussionen i pensionsfrågan har man i stort sett varit ense om
att den generella pensionsåldern bör vara 67 år. Jag biträder denna mening.
Att man tillämpar en generell pensionsålder av 67 år innebär inte att
man utesluter möjligheten att ge pension dessförinnan åt grupper eller en
skilda som har behov därav. Här blir utformningen av invalidpensione
ringen av särskild betydelse. Vid det fortsatta arbetet med pensionsrefor
men måste stor uppmärksamhet ägnas åt frågan i vilken utsträckning man
inom ramen för invalidpensioneringen kan tillgodose önskemålet, att per
soner inom vissa arbetsområden, där man relativt tidigt måste lämna ar
betet, skall få pension från det nya pensionssystemet före 67 års ålder.
Med hänsyn till det sagda är det för tidigt att nu ta ställning till frågan
om att möjliggöra uttag av ålderspension före 67 års ålder. Först då invalid-
och familj epensioneringens utformning är klar kan frågan om ett dylikt för-
skottsuttag tas upp.
Det bör här tillfogas, att den som redan har förvärvat pensionsrätt från
något pensionssystem från tidigare ålder än 67 år givetvis inte förlorar
denna rätt på grund av den allmänna tilläggspensioneringens införande.
Pensionsberedningen har föreslagit, att folkpensionen skall höjas om
man begär uppskov med att ta ut den, och motsvarande förslag föreligger
beträffande tilläggspensioneringen. Jag finner en anordning av detta slag
väl värd att genomföra. Den närmare utformningen får ske gemensamt för
folkpensioneringen och tilläggspensioneringen. 3
3. Tilläggspensionernas storlek och beräkning
När det gäller att ta ställning till tilläggspensionernas storlek måste
folkpensionernas belopp beaktas. Tilläggspensionen bör nämligen avvägas
så
att den tillsammans med folkpensionen ger en tillfredsställande pen-
sionsnivå inom det nya pensionssystemet.
I förslaget om en lagfäst tilläggspensionering föreslogs, att löneinkomster
upp till ett visst belopp, basbeloppet, skulle motsvaras av folkpensionen,
medan löneinkomster ovanför basbeloppet skulle ligga till grund för till-
läggspensionen. Basbeloppet har i förslaget angivits till 3 000 kr. Löne
inkomst skulle sålunda grunda rätt till tilläggspension endast i den mån
den översteg 3 000 kr. Emellertid skulle inkomstbelopp ovanför 30 000 kr.
inte räknas, då man fastställde pensionen. Gränsbeloppen skulle följa
levnadskostnadernas utveckling.
Vidare har i förslaget angivits bl. a. följande regler rörande pensions-
beräkningen. Beräkningen av tilläggspensionen skall inte bygga på arbets
tagarens slutlön utan på hans medellön för de 15 år, under vilka inkomsten
varit högst. Medellönen beräknas utan avdrag för de avgifter till folk
pensioneringen, som man betalar före pensionsåldern. Tilläggspensionen
utgår med 50 procent av denna medellön i vad den ligger mellan de båda
nyssnämnda gränsbeloppen. Då tilläggspensionen enligt denna regel till
sammans med folkpensionen blir mindre än 65 procent av hela medel
lönen, så skall tilläggspensionen bestämmas så att totalpensionen utgör
65 procent av medellönen. Vid denna beräkning av totalpensionens storlek
skall folkpensionen medräknas till det belopp, som enligt beredningsför-
slaget år 1968 tillkommer envar av två pensionsberätligade makar, alltså
2 700 kr. En pensionstagare som inte har en pensionsberättigad make får
härigenom högre totalpension. Enligt förslaget får han 3 600 kr. i folk
pension (1968), varför totalpensionen blir 900 kr. utöver vad som framgår
av de angivna beräkningsreglerna.
I följande sammanställning anges några exempel på hur stor ålderspen
sionen skulle bli enligt förslaget, då full pension utgår. Med bruttokom
pensation avses i sammanställningen totalpensionen uttryckt i procent av
medellönen utan avdrag för pensionsavgifter. I sammanställningen har även
medtagits nettokompensationen, som visar totalpensionen i procent av
medellönen, sedan denna lön minskats med folkpensionsavgiften. Avgiften
har därvid antagits utgöra 6 procent av den taxerade inkomsten med ett
högsta årligt avgiftsbelopp av 900 kr. Detta antagande motsvarar pensions-
beredningens högre alternativ till avgiftshöjning men innebär inte något
ställningstagande till förslaget på denna punkt. Hänsyn har inte tagits
till den lättnad i skattehänseende, som inträder i samband med att in
komsterna minskar vid pensionsavgången. Det är nämligen icke möjligt
att beräkna hur stor skillnaden i skatt blir i framtiden.
För ett gift pensionärspar blir ålderspensionsförmånerna enligt bered-
ningsförslaget minst 2 700 kr. högre än som i sammanställningen angivits
för pensionstagare med pensionsberättigad make, eftersom maken åtmin
stone uppbär folkpension med detta belopp.
Under remissbehandlingen har från många håll framförts kritik mot att
pensionen, särskilt i lägre inkomstlägen, enligt förslaget skulle bli så hög
i förhållande till medellönen.
Enligt min mening måste man vid bedömningen av den föreslagna pen-
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
107
108
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Medellön
kr
Pensionstagare
utan
pensions
berättigad make
Gift pensionstagare
med
pensions
berättigad make
Summa pension
(därav folkpen
sion 3 600 kr)
Kompensation i
procent av
medellönen
Summa pension
(därav folkpen
sion 2 700 kr)
Kompensation i
procent av
medellönen
brutto
netto
brutto
netto
6 000
5 100
85
90
4 200
70
74
8 000
6 100
76
80
5 200
65
69
10 000
7 400
74
78
6 500
65
69
12 000
8 700
73
76
7 800
65
69
15 000
10 650
71
75
9 750
65
69
20 000
13 900
70
73
13 000
65
68
30 000
20 400
68
70
19 500
65
67
sionsnivån hålla i minnet, att pensionerna enligt förslaget inte — såsom
i regel sker inom den statliga personalpensioneringen -— beräknas på
den försäkrades slutlön utan på hans medellön för de 15 bästa åren. Vid
stigande standard i samhället blir denna medellön i allmänhet lägre än
slutlönen.
Det är sålunda i många fall så, att arbetstagarens lön stiger successivt
fram till pensionsavgången. Om det antas, att penningvärdet är oförändrat
och att reallönenivån stiger med 2 procent om året, blir för en person
med pensionsberättigad make pensionen i inkomstlägena över 8 000 kr.
i själva verket inte högre än 56 procent av slutlönen, vilket åskådliggöres
i följande diagram.
De 15 bästa åren
Medellön
Pension
Varje myntstapel motsvarar 1 årslön
Curt Hildebrand
Att döma av tillgänglig lönestatistik är det vanligt, att arbetstagaren
uppnår sin högsta lönenivå redan lång tid före pensionsavgången. Om man
antar att i föregående fall den tvåprocentiga reallönestegringen under
109
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
15 år mot slutet av den aktiva tiden inkomstmässigt helt motväges av
successivt minskad arbetsprestation, motsvarar pensionen exakt 65 pro
cent av slutlönen, vilket följande diagram visar.
[ De 15 bäsia
Medellön
Pension
Varje myntstapel motsvarar 1 årslön
Curt Hildebrand
m:
Man kan slutligen räkna som ett säkerligen inte ovanligt förhållande, att
arbetstagaren har en inkomstutveckling, som utmärkes av att arbetsin
komsten sjunker starkt under åren närmast före pensionsavgången. Lön
tagaren har i detta fall redan före pensionsavgången måst börja sänka sin
standard, och jämför man pensionen med hans inkomster, när dessa var
som störst, blir kompensationsgraden givetvis en annan och lägre än 65
procent, något som belyses i följande diagram.
De 15 bästa åren
Medellön
Pension
Varje myntstapel motsvarar 1 årslön
Curf Hildebrand
no
Diagrammen är att betrakta som exempel. Vid bedömningen av den fak
tiska levnadsnivån är det helt naturligt av vikt att beakta, hur t. ex. barn-
försörjningskostnaderna belastar olika åldrar.
När man tar ståndpunkt till den föreslagna pensionsnivån är vidare att
märka, att det dröjer mer än 20 år, innan pensionerna kommer att mera
allmänt utgå med fulla belopp. Det är viktigt, att pensionsnivån faststäl
les så att den ter sig tillfredsställande även vid den tidpunkten.
Det har i den offentliga debatten framhållits, att pensionsnivån enligt
förslaget skulle bli alltför hög för familjer, där endast mannen haft för
värvsarbete och hustrun utöver mannens pension får folkpension på 2 700
kr. Enligt min mening är det i sin ordning att de gifta kvinnor, som inte
får pension i egenskap av förvärvsarbetande, likväl — såsom redan nu är
fallet — får en självständig pensionsrätt och att deras pension utgår
oberoende av mannens pension. Det kan därför ifrågasättas, om det är
riktigt att jämföra makarnas sammanlagda pensionsförmåner med blott
mannens tidigare inkomst. Jag vill också erinra om att det i flertalet en
skilda pensionärshushåll inte finns mer än en pensionsberättigad person.
Mot bakgrund av vad jag nyss anfört anser jag, att den föreslagna av
vägningen av pensionsnivån kan anses i stort sett godtagbar. En sådan
nivå gör det möjligt för de pensionerade att i huvudsak bibehålla sin lev
nadsstandard från den aktiva tiden.
I några remissyttranden har det framhållits, att basbeloppet bör sättas
så att folkpensionen utgör samma andel av basbeloppet som den kompen-
sationsprocent, som gäller för totalpensionen. Därmed skulle man få möj
lighet att åstadkomma en och samma kompensationsgrad i alla inkomst
lägen ovanför basbeloppet.
För egen del är jag inte benägen att godta ett så högt basbelopp, emedan
detta skulle få till följd att en ur sociala synpunkter önskvärd, relativt
sett högre pensionsnivå i lägre inkomstlägen inte skulle uppnås. Däremot
synes det mig möjligt att tillgodose pensioneringens syfte även om bas
beloppet sättes till 4 000 kr. I detta sammanhang vill jag påpeka, att den
i beredningens betänkande föreslagna metoden för tilläggspensionens be
räkning är tämligen komplicerad. Den ger bl. a. till resultat, att tilläggs
pensionen inte står i samma proportion till den pensionsgrundande in
komsten i alla inkomstlägen utan i stället utgår med relativt sett större
belopp i högre inkomstlägen. Detta förhållande föranledde kritik även
inom pensionsberedningen. Om basbeloppet sättes till 4 000 kr., kan pen-
sionsberäkningen ske med tillämpning av en enhetlig procentregel. Denna
regel skulle innebära, att tilläggspensionen utgör 60 procent av den pen
sionsgrundande medelinkomsten.
Med ett basbelopp av 4 000 kr. och en tilläggspensionsprocent av 60 skulle
följande pensionsbelopp och kompensationsgrader erhållas i de inkomst
lägen, som tagits som exempel i den nyss berörda sammanställningen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1!)58
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
111
Medellön
kr
Pensionstagare
utan
pensions-
berättigad make
Gift pensionstagare
med
pensions-
berättigad make
Summa pension
(därav folkpen-
sion 3 600 kr)
Kompensation i
procent av
medellönen
Summa pension
(därav folkpen
sion 2 700 kr)
Kompensation i
procent av
medellönen
brutto
netto
brutto
netto
6 000
4 800
80
84
3 900
65
68
8 000
6 000
75
79
5 100
64
67
10 000
7 200
72
76
6 300
63
67
12 000
8 400
70
74
7 500
63
66
15 000
10 200
68
72
9 300
62
65
20 000
13 200
66
69
12 300
62
64
30 000
19 200
64
66
18 300
61
63
Den pensionsnivå, som sålunda skulle uppnås, uppfyller enligt min me
ning väl de krav, som uppställts i det föregående. Man skulle också vinna
den fördelen, att pensionsnivån blir bättre avvägd i de inkomstlägen, där be-
redningsförslaget enligt mångas mening innebär en väl hög kompensation.
I de lägre inkomstlägena är pensionsnivån som synes ändå jämförelsevis
hög, vilket jag anser vara önskvärt.
Jag har förut ifrågasatt en schablonregel för beräkning av företagares
pensionsgrundande inkomst och därvid angivit ett par exempel på tillämp
ningen av en sådan regel. Jag vill i anslutning till dessa exempel framhålla,
att en företagare, som under de 15 bästa åren har en genomsnittlig rörelse
inkomst på 13 000 kr., skulle få räkna 6 000 kr. som pensionsgrundande
inkomst (13 000 kr. minskat med basbeloppet 4 000 kr. blir 9 000 kr.,
varav Va utgör 6 000 kr.). Tilläggspensionen utgår med 60 procent härav,
3 600 kr., d. v. s. samma belopp som för en löntagare med 10 000 kr. i
medellön. Är den genomsnittliga rörelseinkomsten i stället 28 000 kr., blir
den pensionsgrundande inkomsten 16 000 kr. och tilläggspensionen 9 600
kr., d. v. s. som för en löntagare med en medellön av 20 000 kr.
En väsentlig fördel med den nu angivna pensionsberäkningen är, att till-
läggspensionen i princip kan ställas i direkt proportion till avgifterna.
Såsom jag anger i det följande bör avgifterna nämligen tas ut med en en
hetlig procentsats på de pensionsgrundande inkomsterna. Då företagare och
självständiga yrkesutövare medtages i den allmänna tilläggspensioneringen,
äi det särskilt önskvärt att de avgifter, som de har att erlägga och som måste
beräknas individuellt, står i proportion till de tillförsäkrade förmånerna.
Den pensionsberäkning, som jag föreslår, medför i förhållande till be-
redningsförslaget en kostnadsminskning, som kan beräknas till 8 å 9 pro
cent av de uppskattade totalkostnaderna. Detta medför, att avgifterna till
tilläggspensioneringen kan bli något lägre. Avgiftssänkningen kommer till
synes genom att avgiften beräknas på ett lönebelopp, som per årsarbetare
blir 1 000 kr. lägre än enligt beredningsförslaget.
112
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Jag kan för min del godta, att maximigränsen för den pensionsgrundande
inkomsten sättes vid 30 000 kr. Under den tid det tar innan pensionssyste
met når full effekt kommer allt fler att uppnå eller närma sig denna inkomst
nivå. De som redan nu ligger i närheten av maximinivån har i flertalet fall
en ordnad pensionering, och det är viktigt att de kan anslutas till systemet
utan svåra samordningsproblem då det gäller att vidmakthålla deras tidi
gare förmånsnivå.
I de mera effektiva pensionssystem, som nu finns, bestämmes pensions-
nivån vanligen med slutlönen eller inkomsterna under de sista aktiva åren
som utgångspunkt. En viss motsvarighet härtill utgör den föreslagna re
geln, att pensionsnivån skall beräknas utifrån inkomsterna under de 15
år, då den pensionsgrundande inkomsten varit högst. Denna regel medför
en viss standardföljsamhet i pensionssystemet. Vid stigande standard stiger
medelinkomsten, och tilläggspensionen blir högre än om man skulle räkna
den på medelinkomsten för alla år då man haft inkomst. Med hänsyn här
till anser jag att denna regel bör tillämpas.
Enligt en föreslagen s. k. 30-årsregel skall den försäkrade erhålla en tret
tiondel av full tilläggspension för varje år som han haft inkomst av förvärvs
arbete över basbeloppet — dock givetvis ej mer än 3%0. Denna regel har en
viss motsvarighet i många nu förekommande pensionssystem och bör
godtas.
Det bör tilläggas, att en rätt till utträde ur tilläggspensioneringen medför,
att man blir tvungen att vidta åtgärder för att förebygga eventuell spekula
tion genom oskäligt utnyttjande av det allmänna systemets gynnsamma
bestämmelser.
I beredningsförslaget ifrågasattes en reduktionsregel för den, som inte
efter 40 års ålder har minst 15 pensionsgrundande år; för varje felande år
skulle tilläggspensionen minskas med 1/30. Denna regel avsåg att garantera att
de, som utfört lönearbete intill hög ålder och för vilka avgifter erlagts under
hela denna tid, också skulle få en märkbart högre pension än de, som under
lång tid före pensionsåldern inte haft lönearbete. Regeln har rönt mycken
kritik i den allmänna debatten. Behovet av en sådan regel blir mindre, om
man medtar företagare och självständiga yrkesutövare i tilläggspensione
ringen. Jag förordar därför, att den s. k. 40-årsregeln utgår.
4. Värde- och standardbeständighet
Pensionsberedningen var enig om att värdebeständigheten av folkpensio
nerna bör ordnas som nu, d. v. s. genom en automatisk indexreglering. Enligt
förslaget om lagfäst tilläggspensionering skall samma automatiska index-
reglering tillämpas på tilläggspensionerna. Därvid skall basbeloppet följa
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
113
en indexserie, och övriga belopp följer i sin tur basbeloppet. Den försäkra
des pensionsgrundande inkomst under ett visst år sättes i relation till bas
beloppet för samma år. Därvid tillämpas ett poängsystem, innebärande att
det tal, som anger förhållandet mellan den pensionsgrundande inkomsten
och basbeloppet, utgör vederbörandes pensionspoäng för året i fråga. Vid
pensionsberäkningen lägger man ihop pensionspoängen för de 15 bästa åren
och räknar ut medelpoängen. När pensionen beviljas, multipliceras medel
poängen med det basbelopp som då gäller, varefter pensionen uträknas med
den sålunda framkomna medelinkomsten som utgångspunkt. Förändras
basbeloppet därefter till följd av en förändring i den tillämpade index
serien, omräknas pensionen genom att medelpoängen multipliceras med det
nya basbeloppet.
Eftersom basbeloppet förutsatts följa en prisindex, skulle såväl den för
varje år intjänade pensionsrätten (pensionspoängen) som utgående pen
sioner behålla sitt värde. Även maximibeloppet skulle följa ändringar i pris
nivån. I förslaget framhölls, att värdebeständigheten helt naturligt inte
borde utesluta jämkningsmöjlighet vid krig och andra krisartade förhål
landen, då den aktiva befolkningen tvingas att göra stora materiella uppoff
ringar och sänka sin standard.
Den föreslagna konstruktionen för att automatiskt upprätthålla pensioner
nas värdebeständighet bör enligt min mening komma till användning.
Vad så angår frågan om standardbeständighet — d. v. s. att pensionerna
skall följa den aktiva befolkningens standardutveckling — anfördes inom
beredningen betänkligheter mot en automatisk sådan följsamhet. Beträf
fande folkpensioneringen föreslogs, att man skulle bibehålla den nuvarande
ordningen, enligt vilken standardföljsamheten tillgodoses genom standard
tillägg, som statsmakterna fattar beslut om tid efter annan. Förslaget om
lagfäst tilläggspensionering innebär såsom förut nämnts, att genom meto
den för pensionsberäkningen — närmare bestämt genom regeln om de 15
bästa åren — ernås en viss standardfölj samhet i fråga om den pensionsrätt,
som intjänas under den aktiva tiden. I förslaget förutsattes, att de standard
förbättringar, som därutöver kunde anses erforderliga, finge bli beroende
av särskilda beslut av statsmakterna. Därvid påvisades olika möjligheter
att avväga sådana standardförbättringar.
Jag delar förslagsställarnas mening i fråga om standardföljsamheten.
5. Övergångsanordningar
Förslaget om lagfäst tilläggspensionering inrymmer vissa övergångsan
ordningar avsedda att någotsånär snart ge tilläggspensioneringen önskad
effektivitet. Under en övergångstid skall sålunda medges en viss överkom
pensation. Kravet på 30 pensionsgrundande år för full ålderspension skall
enligt förslaget övergångsvis ersättas med ett krav på endast 20 sådana år.
8 — Bihctng till riksdagens protokoll 1958. 1 samt. Nr 55
114
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Denna nedsättning kommer dem till godo, som på grund av sin ålder har
möjlighet att vara med i systemet och förvärva pensionspoäng endast un
der 20 år eller kortare tid. Detta innebär, att de för varje år intjänar en
tjugondei av full tilläggspension. Under en period av tio år därefter höjes
det för full ålderspension erforderliga antalet pensionsgrundande år suc
cessivt från 20 till 30.
De föreslagna övergångsreglerna har i allmänhet godtagits av remissorga
nen. I några remissyttranden har emellertid gjorts gällande, att reglerna i
alltför hög grad gynnade de första årskullarna ålderspensionärer.
För egen del vill jag framhålla, att en överkompensation är nödvändig
i inledningsskedet, om pensionssystemet skall få effekt även för dem, som
nu närmar sig pensionsåldern. De föreslagna övergångsreglerna bör därför
komma till användning.
6. Invaliditetsskydd och förtidspensionering
1 det föregående har jag understrukit det nära sambandet mellan pen
sionssystemets olika delar. Jag har pekat på att vår folkpensionering i prin
cip kan betraktas som ett enhetligt system av ekonomiska skyddsåtgärder
då arbetsförmågan tryter. I förhållande till ålderspensionen kan invalid
pensionen betraktas som en förtidspension till den, vars arbetsförmåga var
aktigt har gått förlorad före den allmänna pensionsåldern på grund av
sjukdom, lyte eller åldersförändringar.
Vid behandlingen av pensionsåldern har jag vidare intagit den stånd
punkten, att man skall ägna stor uppmärksamhet åt frågan i vilken ut
sträckning man inom invalidpensioneringens ram kan tillgodose önskemå
let att personer inom vissa arbetsområden skall få pension från det nya
pensionssystemet före 67 års ålder.
Pensionsberedningen ansåg, att statsmakternas ställningstagande till
de allmänna principerna för tilläggspensioneringen borde avvaktas innan
mera definitiva förslag om invalidpensioneringen utarbetades. Beredningen
förordade också närmare undersökningar om var inom socialförsäkrings
systemet denna förmånsgren borde placeras.
Inom socialdepartementet har företagits vissa undersökningar rörande
invalidpensioneringens lämpliga utformning. På grundval av dessa vill jag
här utveckla några synpunkter på denna pensionering.
Helt allmänt måste det tillses, att förmånerna vid invaliditet väl ansluter
sig till de förmåner som utgår från ålderspensioneringen. Liksom nu oftast
är fallet inom folkpensioneringen bör tilläggspensioneringen utformas så,
att om möjligt ingen ändring av förmånsbeloppets storlek sker, när inva
lidpensionen ersättes av ålderspension.
Invalidpensioneringen sammanhänger även intimt med familjepensione-
ringen, och det är nödvändigt att förmånerna från dessa båda grenar anpas
sas till varandra.
Inom den nuvarande folkpensioneringen är invalidpensionsförmånerna
till väsentlig del inkomstprövade. Genom inkomstprövningen erhålles en
viss gradering av förmånernas storlek med hänsyn till bl. a. den arbets
inkomst som kan påräknas. De nu gällande reglerna om inkomstprövning
en innebär emellertid, att hänsyn skall tagas inte endast till den inkomst
av arbete, som invaliden kan förskaffa sig, utan även till hans inkomster
av förmögenhet in. m. samt till makens inkomstförhållanden. På grund
härav låter sig ett bibehållande av inkomstprövningen i dess nuvarande
form uppenbarligen inte förena med den uppbyggnad av pensionssystemet,
som jag förordar och som i princip utgår från att det är den bortfallna
arbetsinkomsten som skall kompenseras genom pensionen.
Då inkomstprövningen avvecklas, måste graderingen av förmånerna ske
efter andra grunder. Vid denna gradering bör man ta hänsyn såväl till me
dicinska överväganden som till en bedömning av vederbörandes framtida
möjligheter att utnyttja den arbetsförmåga, som han kan ha kvar.
För att man skall kunna effektivt bedöma rätten till invalidpension och
åstadkomma en lämplig gradering av pensionerna måste rehabiliterings-
organisationen vara väl utbyggd. Detta är nödvändigt för att en tillför
litlig bedömning av en pensionssökandes försörjningsförmåga skall kunna
ske utan dröjsmål. Vid denna prövning måste både medicinens och arbets
värdens synpunkter få göra sig gällande.
En effektiv rehabiliteringsorganisation är emellertid nödvändig inte en
dast för prövningen av pensionsrätten utan i ännu högre grad för att man
genom lämpliga åtgärder skall kunna minska behovet av invalidpension.
Allt som är möjligt att göra för att återställa eller förbättra vederbörandes
försörjningsförmåga bör göras — och detta helst innan invalidpension be
viljas. Ur den enskildes synpunkt måste det alltid vara av betydande värde,
att han kan helt eller delvis försörja sig själv genom arbete. Också för pen
sioneringens ekonomi är en väl utbyggd rehabilitering av stor betydelse.
Jag förutsätter därför, att den blivande pensionsreformen förknippas
med en utbyggnad av rehabiliteringsorganisationen.
Invalidpensioneringen måste vidare så nära som möjligt samordnas med
den allmänna sjukförsäkringen och yrkesskadeförsäkringen, i viss mån
även med arbetslöshetsförsäkringen. Härvid kommer olika ändringar i lag
stiftningen rörande dessa socialförsäkringsgrenar att bli aktuella.
De spörsmål rörande invalidpensioneringen som jag hittills nämnt berör
både folkpensioneringen och tilläggspensioneringen. I fråga om tilläggs
pensioneringen tillkommer vissa särskilda problem, bl. a. hur tilläggspen
sionen för invalider skall beräknas med hänsyn till antalet förvärvade pen
sionspoäng samt vilka års poäng som skall vara avgörande för tilläggspen
sionens belopp. Härvid bör man observera angelägenheten av att en gynn
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
115
116
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
sam pensionsberäkning tillämpas för dem, som blir invalidiserade i unga
år. De som blir invalidiserade såsom unga torde nämligen ofta inte ha haft
tillfälle att grundlägga någon rätt till mera betydande tilläggspension, men
de blir samtidigt särskilt hårt drabbade genom invaliditeten. En viss led
ning kan erhållas från reglerna inom yrkesskadeförsäkringen om arbets
förtjänstens beräkning för yngre personer.
Jag förordar, att beteckningen förtidspension användes för den förmån,
som i det nya pensionssystemet motsvarar den nuvarande invalidpensionen.
7
. Familjepensioneringen
I det föregående har jag understrukit den stora betydelsen av ett fullgott
skydd för familjen, om familjeförsörjaren går bort. Hittills har familje-
skyddet i förhållande till behovet varit den kanske svagaste länken i vår
kedja av trygghetsåtgärder. Då vi nu går att ordna en ordentlig ålders-
trygghet är det viktigt att komplettera den med familj epensionsförmåner
av tillfredsställande storlek och utformning.
På grund av det nära inbördes sambandet mellan familjepensioneringen
och invalidpensioneringen har pensionsberedningen i många delar helt na
turligt inte kunnat ta ställning till de frågor, som berör familjepensione
ringen.
Vad först angår folkpensioneringens familj ef örmåner har beredningen
emellertid enhälligt föreslagit, att en förbättring av förmånerna på olika
sätt skall ske år 1960. De nuvarande änkepensionerna, änke- och änklings-
bidragen samt en väsentlig del av de särskilda barnbidragen föreslås därvid
uppgå i ett system av änke-, änklings- och barnpensioner, som utgår utan
inkomstprövning. Änkepensionen skall utgå med fullt belopp, om änkan
vid mannens död uppnått 55 års ålder eller så länge barn under 19 år fin
nes i hemmet. För andra änkor över 35 år skulle pensionen graderas med
hänsyn till änkans ålder vid den tidpunkt då mannen dör eller det yngsta
barnet fyller 19 år. Änkepensionen höjes på samma sätt som ålderspensio
nen för envar av två makar. Barnpensionen föreslås utgå utan inkomst
prövning med 750 kr. för varje barn under 19 år, som förlorat sin huvud
sakliga försörj are.
Beträffande tilläggspensioneringens familjeförmåner framhålles i försla
get, att sådana förmåner främst bör utgå till dem som får rätt till familje-
förmåner från folkpensioneringen. Änkepensionen föreslås uppgå till hälf
ten av egenpensionen, d. v. s. utgöra hälften av den tilläggspension, som ut
gick till mannen vid hans frånfälle, eller av den invalidpension, som skulle
ha tillkommit honom om han blivit invalid vid tiden för dödsfallet. Samma
belopp föreslås utgå för det första av de pensionsberättigade barnen i det
fallet, att försörj aren inte efterlämnar hustru. Om den bortgångne efter
lämnar änka och ett barn eller endast två barn, bör familjetilläggspensio-
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
117
nen utgöra 70 procent av egenpensionen. För varje ytterligare barn höjes
familjepensionen med 10 procent av egenpensionen. I förslaget har inte
tagits definitiv ståndpunkt till frågan om pensionens storlek i olika fall för
yngre änkor, som inte har pensionsberättigade barn.
Under remissbehandlingen har framförts önskemål om jämkningar i
olika avseenden av vad som förordats inom beredningen. I stort sett har de
skisserade riktlinjerna för familjepensioneringens uppbyggnad emellertid
inte föranlett invändningar.
I enlighet med mina tidigare uttalanden om behovet av ett effektivt fa-
miljeskydd ansluter jag mig i huvudsak till de riktlinjer, som pensions-
beredningen enat sig om för den framtida familjepensioneringens utform
ning. En reform av denna innebörd skulle medföra en avgörande förbättring
av levnadsvillkoren för familjer som förlorat sin försörjare.
Pensionsberedningen uttalade, att en höjning av änkepensionen med 120
kr. från den 1 juli 1958 torde böra övervägas. För egen del hyser jag ingen
tvekan på denna punkt, och mitt förslag i det föregående rörande folk-
pensionshöjningen i år innebär bl. a. just en sådan höjning av änkepen
sionen.
Även i övrigt vill jag deklarera min anslutning i stort till de principer
för den framtida änkepensioneringen inom folkpensioneringens ram, som
pensionsberedningen enade sig om. Att den 55-årsgräns, som nu gäller,
bringas att försvinna på det sätt som föreslagits, finner jag önskvärt. Inom
ramen för ett pensionssystem av den typ som jag nu förordar erbjuder sig
möjligheter att på ett rimligt och rättvist sätt tillgodose kraven på ett gott
skydd för änkorna och deras barn, och jag hälsar med tillfredsställelse att
pensionsberedningen enat sig om lösningar av vissa av de föreliggande
problemen.
Då det gäller tilläggspensioneringen har förslagsställarna anvisat en lös
ning, som jag finner godtagbar. Det ligger i sakens natur, att vissa kom
pletteringar måste göras i de avseenden, där ståndpunkten inte är tillräck
ligt preciserad. Då tilläggspensioneringen nått full effektivitet enligt denna
uppläggning kommer man enligt min mening att ha nått därhän, att det
ekonomiska handikapp, som en familjeförsörjares bortgång nu ofta inne
bär för hustru och barn, i väsentlig mån är undanröjt.
Tyvärr var det inte möjligt att under pensionsberedningens arbete till
räckligt belysa och ta ställning till olika frågor som berör familjepensione-
ringen. Detta avser familjeskyddet inom såväl folkpensioneringen som till-
läggspensioneringen. Under det fortsatta arbetet med pensionsreformen får
därför särskild uppmärksamhet ägnas frågan i vad mån man inom pen
sionssystemets ram kan tillgodose berättigade anspråk på pensionsförmå
ner åt vissa grupper, som inte nämnts i det föregående. Jag tänker här på
änklingar och på kvinnor, som efter omgifte blir änkor för andra gången,
118
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
samt på frånskilda kvinnor, vilkas f. d. make avlider. Man får även över
väga huruvida engångsbelopp, avsedda att täcka särskilda omställnings
svårigheter för yngre änkor utan barn, kan utgå vid andra åldrar än som
enligt beredningsförslaget skulle omfattas av pensioneringen. Vidare får
man såsom pensionsberedningen föreslagit omsorgsfullt överväga frågan
om förmåner till efterlevande till personer, som avlidit innan det nya pen
sionssystemet träder i funktion.
8. Kostnaderna
Kostnaderna för folkpensioneringen under innevarande budgetår har
uppskattats till cirka 2 040 milj. kr. Vid beräkningen av de framtida folk
pensionskostnaderna har beredningen bl. a. förutsatt, att invalidpensione
ringen förblir oförändrad utom i det avseendet att förmånerna höjes i takt
med ålderspensionerna. Vidare har antagits, att penningvärdet inte ändras.
Pensionsberedningen har beräknat kostnaderna för folkpensioneringen
till 2 230 milj. kr. för budgetåret 1958/59, d. v. s. efter den föreslagna höj
ningen i år, och till 3 780 milj. kr. budgetåret 1968/69 vid slutmålet för de
föreslagna folkpensionsliöjningarna. För år 1970 har kostnaderna upp
skattats till 4 000 milj. kr., för år 1980 till 4 900 milj. kr. och för år 1990
till 5 400 milj. kr., allt vid oförändrade folkpensionsbelopp efter 1968 års
höjning.
Av kostnadsökningen mellan budgetåren 1957/58 och 1968/69, vilken ut
gör 1 740 milj. kr., föranledes 380 milj. kr. uteslutande av att antalet åld
ringar stiger, varför den ökning som beror enbart av reformen uppgår till
1 360 milj. kr.
Sedan beräkningarna utfördes har ett nytt indextillägg tillkommit, vilket
föranleder att den angivna årskostnaden får höjas med omkring 40 milj.
kr. såvitt avser budgetåret 1958/59 och med 60 milj. kr. för budgetåret
1968/69.
Vid utförandet av kostnadsberäkningarna har beredningen förutsatt, att
en viss del av kostnaderna för pensionshöjningarna uppväges genom mins
kade kostnader för de kommunala bostadstilläggen. Som jag nämnt i det
föregående tar jag inte nu ställning till denna fråga. Om ingen avräkning
alls skulle ske, skulle kostnaderna för budgetåret 1968/69 av detta skäl bli
omkring 250 milj. kr. högre än vad pensionsberedningen beräknat. Total
kostnaderna för folkpensioneringen skulle i detta fall, om man även tar
hänsyn till det nya indextillägget, uppgå till 4 090 milj. kr. för budgetåret
1968/69 mot cirka 2 040 milj. kr. under innevarande budgetår.
Utbetalningarna från tilläggspensioneringen enligt beredningsförslaget
har uppskattats till följande belopp i milj. kr. under angivna år, varvid förut-
sättes oförändrat penningvärde.
119
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Vid oförändrade
Om realinkomstema stiger med
re alinkomster
1,5 procent om året
1965
........... .................... 150
180
1970
........... .................... 500
600
1980
........... .................... 1600
2 000
1990
........... .................... 2 800
3 800
Dessa beräkningar förutsätter, att de av förslagsställarna förordade grun
derna för tilläggspensionsberäkningen tillämpas. De ändringar av beräk-
ningsreglerna i fråga om basbeloppet och tilläggspensionsprocenten, som
jag redogjort för i det föregående, föranleder en kostnadsminskning med
8 å 9 procent. Pensionskostnaderna blir då följande.
1965
................ ................ 140
160
1970
................ ................ 450
550
1980
................ ................ 1450
1 800
1990
................ ................ 2 550
3 500
I fråga om invalid- och familjepensioneringen kan detaljerade kostnads
beräkningar inte göras på detta stadium. Beräkningarna har därför gjorts
utifrån det relativa förhållande i kostnadshänseende mellan de olika för-
månsgrenarna, som framgått av de beräkningar, vilka den tidigare arbe
tande pensionsutredningen redovisat i sitt år 1955 framlagda betänkande
om allmän pensionsförsäkring. Enligt dessa beräkningar kommer utbetal
ningarna för invalid- och familj epensionering att på längre sikt tillsam
mans dra ungefär hälften så stora kostnader som ålderspensioneringen.
Kostnadsberäkningarna rörande tilläggspensioneringen avser enbart en
löntagarförsäkring. Om även företagare och fria yrkesutövare medtages i
tilläggspensioneringen i den ordning som angivits i det föregående, kan
pensionskostnaderna beräknas öka med följande belopp, om alla de därtill
berättigade tillhör försäkringen.
1965 ................ ................ 25
30
1970
................ 90
no
1980 ................ ................ 300
370
1990 ............... ................ 500
700
Storleken av de framtida totalutgifterna för folkpensioneringen och till-
läggspensioneringen för alla förvärvsarbetande har angivits i följande dia
gram. Oförändrat penningvärde, oförändrad realinkomstnivå och allmän
anslutning förutsättes.
120
Kungl. Maj. ts proposition nr 55 år 1958
1970
Folkpension
Tilläggs
pension
Tilläggspension
Folkpension
1980
1990
Folkpension
Tilläggspension
Cufl Hildebrond
Såsom framgår av diagrammet svarar folkpensioneringen under över
skådlig tid för största delen av totalutgifterna. Detta gäller även om man
förutsätter en stigande realinkomstnivå.
I fråga om finansieringen av tilläggspensioneringen har jag redan tidigare
framhållit, att tilläggspensionerna bör bekostas genom avgifter, vilka för
löntagarnas del betalas av arbetsgivarna och, såvitt angår företagare och
andra som är sina egna arbetsgivare, av dem själva.
Förslaget om lagfäst tilläggspensionering innebär, att avgifterna för lön
tagarnas tilläggspensionering skall vara av kollektiv karaktär. Avgifterna
skall utgöra viss procent av den lönesumma, som arbetsgivaren utbetalat för
ett kalenderår, dock med vissa avdrag vilka sammanhänger med de begräns
ningar av den pensionsgrundande löneinkomsten, som följer av basbeloppet
och maximigränsen. I enlighet med förslaget förordar jag, att finansiering
en sker med kollektiva arbetsgivaravgifter av samma slag som arbetsgivar
nas bidrag till sjuk- och moderskapsförsäkringarna.
För andra förvärvsarbetande än löntagare blir det inte möjligt att vinna
de fördelar, som metoden med kollektiva avgifter medför.
Vad angår avgiftsuttagets storlek framhålles i förslaget om lagfäst till
äggspensionering, att det ur anpassningssynpunkt kan vara lämpligt, att
ett lägre och successivt stigande uttag göres under tilläggspensioneringens
första skede. Vidare understrykes, att det vid det föreslagna finansierings
systemet varken är behövligt eller möjligt att redan från början ta mera
definitiv ställning till storleken av den fond, som bör finnas vid olika tid
9. Avgifterna för tilläggspensionerna
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
121
punkter, och till avgiftsuttagets storlek på längre sikt. Däremot uttalas, att
storleken av avgiftsuttaget under den första tiden efter reformens ikraftträ
dande bör fixeras redan i samband med beslutet om reformen.
I förslaget har angivits två alternativa skalor för arbetsgivaravgiftens
storlek under pensioneringens första skede. Enligt den lägre skalan skulle
avgiftsuttaget, räknat på löner över basbeloppet 3 000 kr., utgöra 3 procent
år 1960, då systemet skulle starta, för att successivt stiga till 8 procent år
1965, 10 procent år 1970 och 15 procent år 1985. Om man räknar på lö
nerna i deras helhet -— alltså inte endast på lönen i vad den överstiger bas
beloppet — blir de nämnda procentsatserna i stället 2 procent år 1960, 5,3
procent år 1965, 6,7 procent år 1970 och 10 procent år 1985.
Enligt den andra skalan skulle avgiften, räknad på löner över 3 000 kr.,
vara 4 procent år 1960 för att successivt höjas till 10 procent år 1965, 12 pro
cent år 1970 och 15 procent år 1980. Räknad på hela lönen blir avgiften
enligt denna skala 2,7 procent år 1960, 6,7 procent år 1965, 8 procent år
1970 och 10 procent år 1980.
Fonden skulle med en antagen förräntning av 3 procent uppgå till i det
förra fallet cirka 30 miljarder kr. år 1990 och i det andra fallet cirka 45
miljarder kr. samma år. Dessa uppgifter avser förhållandena vid konstant
penningvärde och oförändrad reallönenivå.
I skalorna anges utvecklingen även för det fall att reallönenivån stiger
med 1,5 procent om året vid konstant penningvärde. Därav framgår att, trots
att ett mera begränsat avgiftsuttag ansetts kunna hållas under det senare
skedet, en snabbare fondtillväxt erhålles. Fonden beräknades sålunda uppgå
till 50 å 60 miljarder kr. år 1990.
Det framhålles i förslaget, att skalorna närmast får betraktas som räkne
exempel såvitt angår åren efter år 1970.
Jag har tidigare anslutit mig till den allmänna uppfattning, som råder
om att en betydande fondering måste ske i pensioneringens eget intresse.
Då man kommer till frågan om fonderingens exakta storlek, föreligger
emellertid vitt skilda meningar.
I den offentliga diskussionen kring förslaget om lagfäst tilläggspensio
nering anfördes på sina håll, att de ifrågasatta avgifterna skulle bli out
härdligt höga och alt man inte skulle få något utrymme för löneökningar
under åtskilliga år framåt om förslaget genomfördes. Ä andra sidan fanns
det de som ansåg förslaget olämpligt därför att man inte tänkt sig att ta
ut avgifter tillräckliga för den betydligt större fondering, som bedömdes
nödvändig av samhällsekonomiska skäl.
I sin förut nämnda promemoria om fondförvaltning in. in. har 1957 års
pensionskommitté diskuterat frågan om fonderingsbehovet. Kommittén har
funnit goda motiv för att pensionssystemets genomförande kombineras med
åtgärder, som resulterar i ett väsentligt tillskott till det årliga sparandet.
Kommittén har även ansett det angeläget att framhålla, att det finns andra
möjligheter att kompensera — och överkompensera — ett på grund av pen
sionsreformen uppkommet sparandebortfall än via en stor pensionsfond
bildning. Kommittén framhåller, att här föreligger ett centralt awägnings-
problem, och uttalar, att en reducerad pensionsfondbildning kan i effekten
på sparandet tänkas neutraliserad av en varierande utformning av den eko
nomiska politiken efter vissa riktlinjer. För den övergångstid av några år,
som övervägandena avser, har kommittén funnit det rimligt att bortse från
denna avvägningsproblematik, vilket betyder att kommittén inte räknar
med någon väsentlig omorientering av den ekonomiska politiken så att
denna skulle eliminera behovet av en betydande fondökning i samband med
pensioneringen. Kommittén anser dock, att dessa frågor ingående bör dis
kuteras i det senare sammanhang, vid övergångsperiodens slut, då hela
fondförvaltningsproblemet enligt kommitténs förslag skall omprövas.
En för kommitténs räkning utförd analys med vissa räkneexempel rö
rande pensionsreformens verkningar kan enligt kommitténs mening even
tuellt tyda på att pensionsberedningens fondbildningsförslag snarast syftar
för lågt. I avsaknad av bestämda premisser rörande den budgetpolitik, som
kommer att föras, anser sig kommittén emellertid inte kunna nå fram till
slutsatser om önskvärd fondbildningslakt. Kommittén har därför vid sin
behandling av fondförvaltningsfrågan utgått från beredningsförslaget om
fondbildningen.
Jag har kommit till den uppfattningen, att man relativt snabbt bör söka
komma fram till en fondbildning av ungefärligen den storleksordning, som
angivits i förslaget, men att detta önskemål inte är oförenligt med en av-
giftsskala, som under de första åren stiger något mindre snabbt än förslaget
anger. En sådan modifiering av avgiftsuttaget motiveras också av mitt för
slag, att även företagare och självständiga yrkesutövare anslutes till pen
sioneringen. Det bör dock understrykas, att man vid själva igångsättningen
av tilläggspensioneringen kan böra räkna med en press på samhällsekono
min. I den mån denna press inte motverkas av avgiftsuttaget för pensione
ringen, måste den mötas av en i motsvarande mån skärpt ekonomisk poli
tik, om vi skall kunna bevara samhällsekonomisk jämvikt.
Jag föreslår dessutom att avgiftsuttaget till en början fixeras endast för
en femårsperiod och att frågan om fondbildning och avgifter därefter om
prövas. Man måste givetvis vara medveten om att avgifterna efter denna
femårsperiod måste fortsätta att stiga.
Mitt förslag går ut på att avgifter skall tas ut fr. o. m. år 1960 och att
avgiften nämnda år sättes till 3 procent på inkomst utöver basbeloppet.
Avgiften bör sedan stiga till 4 procent för år 1961, 5 procent för år 1962,
6 procent för år 1963 och 7 procent för år 1964. Därvid bör uppmärksam
mas, att jag i det föregående förordat att basbeloppet sättes till 4 000 kr.,
medan beredningsförslaget utgick från 3 000 kr.
Arbetsgivarnas genomsnittliga avgifter för löntagarna motsvaras enligt
122
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
123
tiet av mig nu framlagda förslaget, om man räknar på hela lönesumman,
1,8 procent år 1960, 2,4 procent år 1961, 3 procent år 1962, 3,6 procent år
1963 och 4,2 procent år 1964. Till jämförelse vill jag nämna, att arbets-
givarbidraget till sjuk- och moderskapsförsäkringen, som infördes 1955,
utgör 1,14 procent på lönesumman. Bidraget till sjuk- och moderskaps
försäkringen beräknas dock inte på löner ovanför 15 000 kr., och vid dess
införande skedde samtidigt någon minskning av avgifterna till yrkesskade
försäkringen. Den årliga ökningen av den nu föreslagna pensionsavgiften
utgör under åren 1961—1964 0,6 procent av totallönerna.
Vad företagarna och de självständiga yrkesutövarna beträffar kommer
en regel, som innebär att pensionen grundas på två tredjedelar av den taxe
rade nettoinkomsten mellan bas- och maximibeloppen, att medföra att av
giften beräknas på ett belopp som är väsentligt lägre än inkomsten. Så
ledes skulle t. ex. avgiften till tilläggspensioneringen för en person med
en inkomst av 10 000 kr., som inte hänför sig till anställning, bli 120 kr.
år 1960 och därefter stiga till 160 kr. år 1961, 200 kr. år 1962, 240 kr år
1963 och 280 kr. år 1964.
Om det förutsättes att alla förvärvsarbetande tillhör pensionssystemet
kan det beräknas, att det med den nu angivna avgiftsskalan vid oföränd
rade realinkomster skulle inflyta 460 milj. kr. i avgifter år 1960, 615 milj.
kr. 1961, 770 milj. kr. 1962, 920 milj. kr. 1963 och 1 075 milj. kr. 1964.
Avgifterna fonderas i sin helhet de första åren och till största delen un
der de följande åren, då utgifterna för tilläggspensioneringen ännu är rela
tivt låga. Vid slutet av 1964 kan fonden med en förräntning av 3 procent
beräknas uppgå till 3 900 milj. kr. vid oförändrade realinkomster och till
4 500 milj. kr. vid 1,5 procent årlig realinkomststegring (oberäknat pen
sionsavgifterna). Därvid har det förutsatts, att de 550 milj. kr. av tillfäl
liga skatteinkomster, som budgetåren 1956/57 och 1957/58 avsatts till fram
tida pensionsändamål, inte tillföres denna fond. Det har nämligen visat sig,
att dessa fondmedel inte behöver användas för den allmänna tilläggspensio
neringen, som därigenom kommer att helt finansieras med avgifter.
10. Administration och fondförvaltning
De administrativa organ, som skall handha den nya pensioneringen, får
en mängd arbetsuppifler. Sålunda skall för varje år inhämtas uppgifter
om de försäkrades pensionsgrundande inkomster. Dessa uppgifter skall
efter viss kontroll registreras, varefter de försäkrade för egen kontroll bör
få möjlighet att ta del av den för vederbörande bokförda inkomsten. Då
så blir aktuellt skall pensionen beräknas — i vissa fall efter särskild pröv
ning av pensionsrätten, t. ex. då invalidpension kommer i fråga eller då
det gäller inkomstprövade förmåner. Vidare skall pensionen utbetalas till
vederbörande. Utgående pensioner skall omräknas bl. a. vid indexänd
ringar. Vad angår avgiftssidan skall uppgifter till grund för avgiftsberäk-
ningen inhämtas och kontrolleras, varefter debitering och uppbörd av av
gifter äger rum. Avgifterna skall, i den mån de inte användes till löpande
utbetalningar, avsättas till fondering. Här tillkommer de arbetsuppgifter,
som sammanhänger med förvaltningen av fondmedlen.
I beredningsförslaget har vissa riktlinjer dragits upp för pensionering
ens administration. I detta hänseende syftar förslaget till att åstadkomma
en intim samordning mellan folk- och tilläggspensioneringarna, som i själva
verket innebär att dessa sammansmältes till ett enhetligt pensionssystem
med bl. a. samma administrationsorgan och gemensam utbetalning. Vidare
förutsättes, att denna administration skall uppbyggas med tillvaratagande
av alla de möjligheter till förenklingar och kostnadsbesparing, som en om
fattande allmän pensionsordning kan erbjuda. Därvid kan nämnas möj
ligheterna att utnyttja tekniska hjälpmedel i stor skala och att sammanföra
vissa arbetsuppgifter med liknande uppgifter inom andra områden av stats
förvaltningen, t. ex. i fråga om inhämtande och kontroll av uppgifter till
grund för pensions- och avgiftsberäkning samt debitering och uppbörd av
avgifter. Vidare åsyftas en långtgående samordning även med andra social-
försäkringsgrenar.
Jag finner i likhet med förslagsställarna, att det är ytterst angeläget att
vid utformningen av pensionssystemet alla förefintliga möjligheter att
åstadkomma en effektiv och samtidigt billig och till omfattningen begrän
sad administration tillvaratas. På det administrativa området finns uppen
barligen avgjorda fördelar att vinna med en pensionsordning av den typ
som jag här förordar, trots att den föreslagna utträdesrätten onekligen
komplicerar förvaltningen.
I denna etapp av pensionsfrågan, som avser de allmänna riktlinjerna för
reformen, kan inga beslut fattas om utformningen av några av administra
tionens olika detaljer. Detta gäller givetvis även i fråga om de administra
tiva spörsmål, som sammanhänger med fondförvaltningen.
Som framgått i det föregående har 1957 års pensionskommitté behandlat
de problem, som sammanhänger med förvaltningen av fondmedlen i en lag
fäst tilläggspensionering. Kommitténs förslag avser närmast igångsättnings-
tiden och är i så måtto av provisorisk karaktär. Innan erfarenheter vunnits
av pensionssystemets verkningar på samhällsekonomin och kreditmark
naden kan man enligt kommitténs mening inte ta ställning till fondupp
byggnaden på längre sikt eller till mera permanenta former för fondmed
lens utlåning. Efter övergångstiden bör man göra en allmän omprövning
av fondspörsmålen med ledning av vunna erfarenheter.
Kommitténs förslag utgår från en fondering av ungefär den omfattning
som förutsatts i förslaget om lagfäst tilläggspensionering i pensionsbered-
ningens betänkande. Enligt kommittéförslaget skall fondmedlen fördelas
124
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
125
på tre olika fonder, som var och en skall ha en fri och självständig ställning
och förvaltas av var sin styrelse med det målet för ögonen att i försäkrings
tagarnas intresse åstadkomma bästa möjliga avkastning på fondmedlen.
Till den första fonden, A-fonden, skulle föras de avgifter, som staten och
kommunerna har att erlägga för sina löntagare till den allmänna tilläggs
pensioneringen. Den andra fonden, B-fonden, skulle byggas upp av övriga
arbetsgivares avgifter för sina löntagare. Till den tredje fonden, C-fonden,
skulle föras de pensionsavgifter, som inflyter från företagare och själv
ständiga yrkesutövare, som antages anslutna till pensionssystemet i en för-
säkringstekniskt fristående del därav.
Kommittén framhåller, att metoden för fondkapitalets fördelning på del
fonderna givetvis måste bli beroende av pensionssystemets konstruktion och
därför får övervägas närmare, när denna konstruktion fastlagts.
Styrelserna för A- och B-fonderna föreslås få vardera nio ledamöter: tre
representanter för löntagarna, tre för arbetsgivarna och tre andra leda
möter representerande det allmänna. Ledamöterna skulle utses av Kungl.
Maj:t, i tillämpliga fall på förslag av löntagarnas och arbetsgivarnas orga
nisationer. I C-fondens styrelse borde ingå representanter för försäkrings
tagarna, motsvarande representanterna för löntagare och arbetsgivare i
de båda andra fonderna.
Enligt förslaget skall tillgångarna i de olika fonderna — frånsett erforder
liga kassamedel som bör placeras i riksbanken — till väsentlig del utlånas
mot obligationer eller förlagsbevis, som är börsnoterade eller uppfyller
kraven för inregistrering på fondbörsen. För A-fondens del skulle placering
även kunna ske i kommunlån, som inte har karaktären av obligationslån.
Vad B- och C-fondernas medel beträffar föreslås vidare möjligheter till
en begränsad återlånerätt för dem, som har att erlägga avgifter som infly
ter till dessa fonder. Kommittén har visserligen inte funnit en bestående
och omfattande återlånerätt lämplig men har motiverat en begränsad åter
lånerätt vid införandet av tilläggspensioneringen med att det nya systemet
kan komma att medföra anpassningssvårigheter ur likviditets- och finan-
sieringssynpunkt för de avgiftsbetalande företagen och att en viss tid kan
komma att krävas för kapitalmarknadens anpassning.
Enligt förslaget skall återlånen inte lämnas direkt av fondstyrelsen utan
förmedlas av bankinstitut, som kan vara en affärsbank, sparbank, jord
brukskreditkassa eller riksbanken. Återlånerätten föreslås inte vara auto
matisk, utan lån skall endast kunna lämnas till en avgiftsbetalare, som kan
prestera en för den låneförmedlande bankinstittitionen acceptabel säkerhet
för lånet. Återlånerätten avses bli begränsad till blott en del av avgifterna,
under det första året 40 procent och under de följande åren 50 procent av
de på varje år fallande avgifterna. Lånen skall amorteras på högst fem år
eller, då säkerhet i fastighet inom 75 procent av taxeringsvärdet lämnas, på
högst tio år.
Kungl. Majrts proposition nr 55 år 1958
126
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
I övrigt innebär kommittéförslaget, att bankinstitutet gentemot pensions
fonden skall svara för full ränte- och återbetalning av lånet och ensam bära
uppkommande förluster. Återlån kan ske i samband med avgiftsbetalningen,
i det att låntagaren till bankinstitutet lämnar en revers på återlånet jämte
återstående avgiftsbelopp kontant, varefter bankinstitutet inlevererar det
kontanta avgiftsbeloppet till fonden jämte egen lånerevers å belopp mot
svarande återlånet. Bankinstitutets lån ur fonden skall löpa med en obun
den räntesats, som med en halv procentenhet överstiger bankernas högsta
inlåningsränta. Räntan på återlånen bestämmes av vederbörande bank
institut.
Till de allmänna synpunkter, som ligger till grund för den av 1957 års
pensionskommitté enhälligt förordade uppbyggnaden av fondförvaltningen,
kan jag ansluta mig, såvida inte under remissbehandlingen av kommitté
förslaget helt nya eller tidigare icke uppmärksammade synpunkter skulle
komma fram. Såsom jag nämnt i det föregående visar förslaget enligt min
mening, att det finns goda möjligheter att i denna fråga komma fram till
en lösning som allmänt kan godtagas. Givetvis får förslaget, såsom kom
mittén också framhåller, prövas under hänsyntagande till de principiella
avgöranden rörande pensionssystemet som avses skola fattas i denna re
formetapp. I det sammanhanget kan t. ex. nämnas, att ett inlemmande av
företagarna i den allmänna tilläggspensioneringen givetvis kan föranleda
ändringar, bl. a. såvitt avser fondkapitalets uppdelning på olika delfonder.
Rörande fondförvaltningen bör, sedan kommittéförslaget remissbehandlats,
enligt min mening framläggas förslag om lagstiftning till 1959 års riksdag.
Vid ärendets fortsatta behandling måste särskild hänsyn tas till verk
ningarna av den anslutningsform för företagare och självständiga yrkesut
övare, som jag föreslagit i det föregående. Den medför av allt att döma en
långt större fondbildning inom denna sektor än 1957 års pensionskommitté
förutsett. Särskilda former för lån ur den föreslagna C-fonden kan med
hänsyn härtill böra övervägas.
11. Samordningsfrågor
I samband med de flesta mera betydande reformer inom socialförsäk
ringen har behovet av samordning mellan olika socialförsäkringsgrenar
starkt understrukits. Samordningsfrågan har emellertid ännu inte fått en
tillfredsställande lösning, även om ett betydelsefullt steg i rätt riktning
tagits genom den i stort sett väl fungerande samordningen mellan sjuk
försäkringen och yrkesskadeförsäkringen. En bristande samordning kan
föranleda ökade kostnader. För de enskilda medborgarna och de lokala
myndigheterna uppkommer svårigheter att orientera sig i gällande bestäm
melser och bedöma, vilken ersättningsform som kan vara den förmånligaste.
I undantagsfall kan också inträffa att vederbörande, trots att han är i
127
behov av den hjälp socialförsäkringen syftar till att bereda, visar sig inte
vara förmånsberättigad inom någon socialförsäkringsgren.
Behovet av en samordning och möjligheterna att genomföra den blir
genom den nu aktuella pensionsreformen mycket större än tidigare. Enligt
min mening är tiden nu inne att ta upp frågan om en långt gående sam
ordning i materiellt hänseende av de socialförsäkringsgrenar, som ligger
varandra närmast, nämligen folkpensioneringen, tilläggspensioneringen,
sjukförsäkringen och yrkesskadeförsäkringen. Dessa försäkringsformer
bör framdeles i realiteten framstå som en enda socialförsäkring till med
borgarnas skydd vid nedsättning eller bortfall av egen eller försörjares
arbetsförmåga.
Samordningen bör inte avse endast förmånerna, utan man bör efter
sträva enhetlighet även i fråga om finansiering och administration. Här
kan det måhända bli aktuellt med sådana finansieringsmetoder, att de olika
avgifter för sociala ändamål, som uttages av den enskilde medborgaren,
sammanföres till en enda socialförsäkringsavgift. Motsvarande bör över
vägas beträffande arbetsgivarnas bidrag. I administrativt hänseende bör
vidare eftersträvas att ersätta den nuvarande, oenhetligt uppbyggda lokala
och centrala administrationen för de olika socialförsäkringarna med en
efter ensartade linjer uppbyggd administration med såvitt möjligt gemen
samma organ för samtliga socialförsäkringsgrenar.
Jag vill i detta sammanhang erinra om att avsikten sedan länge varit att
underkasta sjukförsäkringslagstiftningen en allmän översyn sedan till
räcklig erfarenhet vunnits om dess verkningar. En sådan översyn bör gi
vetvis komma till stånd i samband med att de berörda samordningsproble
men nu blir aktuella.
De synpunkter i fråga om samordningen på socialförsäkringsfältet, som
jag här anfört och vilka starkt betonats såväl i pensionsberedningens be
tänkande som vid remissbehandlingen därav, måste enligt min mening
noga beaktas vid det fortsatta reformarbetet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
12. Det fortsatta utredningsarbetet
Det fortsatta utredningsarbetet i pensionsfrågan blir mycket omfattande.
Det måste bedrivas med största skyndsamhet, om reformen skall kunna
träda i kraft vid avsedd tidpunkt. Detta arbete synes — utom beträffande
de administrativa problemen — lämpligen böra utföras inom socialdeparte
mentet med anlitande av teknisk expertis jämte det biträde i övrigt, som
Kungl. Maj :t finner erforderligt.
Den del av utredningsarbetet som är inriktad på de administrativa frå
gorna torde det vara rationellt att anförtro åt ett fristående organ. En upp
delning av det omfattande utredningsarbetet kan vara ägnad att underlätta
och påskynda detsamma. Det synes vidare vara en praktisk åtgärd att låta
128
Kungl. Maj:ls proposition nr 55 år 1958
dem, som utreder de administrativa frågorna, ta ansvaret för åtgärder av
förberedande natur, som måste vara vidtagna redan innan den nya admi
nistrationen träder i funktion. Detta förberedelsearbete kompliceras näm
ligen genom att ett flertal verk och myndigheter kommer att beröras därav.
I de berörda verken måste verksamheten fram till reformens ikraftträ
dande pågå i full utsträckning efter hittillsvarande linjer. I detta sam
manhang bör framhållas vikten av att administrationen när reformen
genomföres är klar och väl förberedd i fråga om personal, lokaler och
maskinell utrustning in. m. så att starten kan bli så friktionsfri som möj-
ligt.
Självfallet måste den administrativa utredningen ske i intimt samarbete
med utredningen om lagstiftningens utformning. Det torde vara oundgäng
ligt, att de som sysslar med administrationen i viss utsträckning deltar
även i lagstiftningsarbetet.
Ifrågavarande utredningsorgan bör med hänsyn till det sagda erhålla en
mera fast utformning än som är brukligt i liknande sammanhang. Detta
torde inte behöva väcka betänkligheter, eftersom det kan förutsättas att de
personer, som sysslar med utredningsarbetet såsom heltidsuppdrag, utan
svårighet kan inlemmas i den nya administrationen i den mån de inte
återgår till förutvarande sysslor. Härtill kommer att utredningsorganets
personal bör starkt begränsas och arbetet i betydande utsträckning bedri
vas med hjälp av tillfälligt anlitad expertis på olika områden.
Det administrativa utredningsarbetet synes kunna anförtros åt en nämnd,
som får fungera till dess att organisationsproblemen är lösta. Nämnden
kunde förslagsvis bestå av en ordförande och chef samt fyra andra leda
möter, representerande folkpensioneringen, sjukförsäkringen, yrkesskade
försäkringen och uppbördsväsendet.
13. Ikraftträdande
Som ett första led i pensionsreformen kan man betrakta de folkpensions-
höjningar, som jag föreslagit skall träda i kraft den 1 juli 1958. Även den
föreslagna höjningen av folkpensionsavgiften från 1959 får ses i sitt sam
manhang med pensionsreformen i övrigt.
Enligt beredningsförslaget borde pensionsreformens ikraftträdande ske
år 1960. Såvitt avser tilläggspensioneringen föreslogs, att lagstiftningen
om ålders- och familjepensioner skulle träda i kraft den 1 juli nämnda år,
till vilken tidpunkt huvudetappen av folkpensionsreformen förutsattes bli
förlagd. Emellertid borde pensionsgrundande inkomster och arbetsgivar
avgifter beräknas för hela år 1960. Beredningen ansåg sig inte kunna räkna
med att utredningsarbetet rörande invalidpensionering och administration
kunde slutföras i sådan tid, att därav föranledd lagstiftning skulle hinna
genomföras redan den 1 juli 1960.
129
Tilläggspension skulle första gången kunna utgå fr. o. m. januari 1963.
Under remissbehandlingen framfördes starka tvivel beträffande möjlig
heterna att genomföra pensionsreformen till den 1 juli 1960.
Beredningsförslaget om tilläggspensioneringens ikraftträdande förut
satte, att ett principbeslut skulle fattas 1957. Då denna förutsättning inte
uppfyllts, blir det utomordentligt svårt att hålla den angivna tidsplanen.
Jag anser emellertid, att alla ansträngningar bör göras så att det blir möj
ligt att uppfylla tidsplanen beträffande intjänande av pensionsrätt, avgifts
uttag och de första tilläggspensionernas utbetalning.
Enligt min mening bör man därför inrikta sig på att till 1959 års riksdag
framlägga förslag om lagstiftning rörande registrering av pensionsgrun-
dande inkomst, avgiftsuttag och fondering. Lagstiftningsförslag rörande
pensionsförmånerna från tilläggspensioneringen får läggas fram i sådan tid
att de första tilläggspensionsförmånerna kan börja utges senast år 1963.
En särskild svårighet uppstår med hänsyn till mitt förslag om utträdes-
rätt. Eventuellt utträde skall första gången ske i anslutning till det allmänna
systemets start. Skulle därvid någon avgift redan ha erlagts skall återbetal
ning ske.
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 är 1958
14. 1958 års folkpensionshöjning
I det föregående har jag förordat, att folkpensionerna skall höjas fr. o. in.
den 1 juli 1958. Pensionsberedningens förslag går i stort sett ut på att höj
ningen utformas på samma sätt som hittills genomförda standardhöjningar
och till storleken motsvarar tre indextillägg. Detta innebär, att allmän
ålderspension och invalidpensionens (sjukbidragets) maximibelopp höjes
med 120 kr. om året för var och en av två pensionsberättigade makar och
för den vars hustru uppbär hustrutillägg. För ensamstående pensionär hö
jes ålderspensionen och invalidpensionens maximibelopp med 150 kr. om
året. Änkepensionens maximibelopp höjes med 120 kr. om året. I överens
stämmelse med vad som skett vid tidigare höjningar bör bidragen till änkor
och änklingar med barn höjas med samma belopp som änkepensionen.
Beredningen hade såsom ett led i en framtida avveckling av inkomst
prövningen föreslagit, att någon höjning av hustrutilläggen inte skulle ske
tills vidare. Som framgått av det föregående förordar jag emellertid, att
hustrutilläggets maximibelopp den 1 juli 1958 höjes med 120 kr., d. v. s.
med samma belopp som pensionen för var och en av två pensionsberät
tigade makar.
Det sagda innebär att en ensamstående ålderspensionär efter höjningen
erhåller 2 350 kr. om året med nuvarande antal indextillägg. Ett gift par,
där båda är ålderspensionärer, får tillsammans 3 760 kr. Änkepensionens
maximibelopp blir 1 880 kr.
Höjningen bör beslutas i form av en ändring i den lag som reglerar den
senaste standardhöjningen, d. v. s. i lagen den 1 juni 1956 om höjning av
9 — Bihang till riksdagens protokoll 1958. 1 samt. Nr 55
130
folkpensioner m. m. De i 1 § angivna, nu gällande beloppen 160 och 200
kr. bör därvid höjas till 280 resp. 350 kr.
Finansieringen av den nu föreslagna höjningen av folkpensionerna bör
— såsom beredningen förutsatt — ske på samma sätt som beträffande de
förmåner som skall höjas.
Kostnaderna under nästa budgetår för den föreslagna höjningen kan,
med utgångspunkt från de av pensionsstyrelsen lämnade uppgifterna angå
ende kostnaden för indextillägg, beräknas till 126,6 milj. kr. Härav faller
0,6 milj. kr. på änke- och änltlingsbidragen. Med nuvarande grunder för
fördelningen av folkpensionskostnaderna mellan staten och kommunerna
kan de senares bidrag uppskattas till 13,5 milj. kr., varav 0,3 milj. kr. avser
änke- och änklingsbidragen. Kostnadsökningen för statens del kan sålunda
beräknas till 113,1 milj. kr., vilket belopp fördelas med 112,8 milj. kr. på
folkpensionerna och 0,3 milj. kr. på änke- och änklingsbidragen.
Folkpensionsavgiften utgår för närvarande med 2,5 procent av den taxe
rade inkomsten men är, på sätt närmare angivits i det föregående, begrän
sad så att den för äkta makar uppgår till högst 500 kr. och för ensam
stående till högst 250 kr. om året.
Vid utformningen av maximiavgiften har man sökt erhålla en viss rela
tion mellan avgiftens maximibelopp och den allmänna ålderspensionens
storlek. Maximibeloppet har avvägts så, att avgiften i princip ger försäk-
ringsmässig täckning för folkpensionen åt den, som erlägger maximibelop
pet under större delen av sin aktiva tid. De standardhöjningar av folkpen
sionerna, som ägt rum åren 1953 och 1956, har kombinerats med höjningar
av folkpensionsavgiften, varvid man avvägt avgiften så, att höjningen även
täckt de indextillägg, som tillkommit efter den närmast föregående avgifts-
ändringen. Med hänsyn till att en avgiftshöjning inte kan ges retroaktiv
verkan ansåg man sig vid den senaste höjningen böra gå något utöver vad
som kunde anses rent försäkringsmässigt betingat.
Mot bakgrund av de med pensionsreformen förknippade folkpensions-
förbättringarna har beredningen förordat en tämligen kraftig successiv höj
ning av pensionsavgifterna. Därvid föreslogs, att pensionsavgiften i en
första etapp skulle höjas till 4 procent år 1959. Med nuvarande avvägning
av maximiavgiften mellan två makar och en ogift skulle maximibeloppet
då ha blivit 800 kr. i det förra och 400 kr. i det senare fallet. Här föreslogs
emellertid den ändringen, att maximibeloppet skulle bestämmas till 600 kr.,
lika för en ogift och två makar. Högsta avgift skulle utgå vid en taxerad
inkomst av 15 000 kr. eller mer.
När det gäller att avväga maximibeloppet för folkpensionsavgiften bör
man inte fästa avgörande vikt vid folkpensionernas storlek för olika kate
gorier pensionstagare, eftersom man inte under den avgiftspliktiga tiden
kan förutse vilken kategori man kommer att tillhöra såsom pensionär. Att
maximibeloppet sättes lika för en ogift och för två makar står i överens
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
131
stämmelse med de aktuella familjepolitiska strävandena att lätta famil
jernas bördor och medför dessutom vissa fördelar ur beskattningssynpunkt.
Äkta makar, som båda har inkomster över ca 8 000 kr., beskattas f. n. hår
dare på grund av sainbeskattningen än om de behandlats såsom av var
andra oberoende skattskyldiga. Denna effekt av sainbeskattningen mildras
i väsentlig grad genom den föreslagna åtgärden. Även den föreslagna övre
inkomstgränsen för folkpensionsavgiften — 15 000 kr. taxerad inkomst -
är ur denna synpunkt lämpligt avvägd. Jag förordar därför, att beredning
ens förslag godtages. Detta medför ändring i 19 § 2 mom. folkpensionerings
lagen. Genom att maximibeloppet blir enhetligt kan tredje stycket i nämnda
lagrum utgå.
Ändringen bör såsom beredningen föreslagit träda i kraft den 1 januari
1959. Dock bör — i analogi med vad som bestämts vid tidigare avgiftshöj
ningar — nuvarande avgiftsbestämmelser gälla i fråga om pensionsavgifter,
som påföres för år 1959 eller tidigare år, d. v. s. avgifter som beräknas med
hänsyn till inkomsterna under år 1958 och dessförinnan.
De ändrade grunderna för beräkningen av pensionsavgifterna kan anta
gas öka statens inkomster för år räknat med brutto omkring 360 milj. kr.
Genom att pensionsavgifterna är avdragsgilla vid taxeringen blir nettoök
ningen icke oväsentligt mindre. Pensionsavgifterna kommer att inflyta ef
ter de nya grunderna endast vid två av de sex uppbördsterminerna under
budgetåret 1958/59. I finansplanen för nästa budgetår har inkomstskatte-
titeln med hänsyn härtill uppräknats med 100 milj. kr. (Bilaga 1 till stats
verkspropositionen 1958 sid. 19.)
I detta sammanhang vill jag upptaga en annan fråga som avser ändring
i folkpensioneringslagen. För tid varunder en folkpensionär på kommu
nens bekostnad åtnjuter vård eller försörjning på anstalt, äger kommunen
uppbära hans folkpension och därav tillgodogöra sig kostnaderna för vår
den eller försörjningen. Dock är kommunen skyldig att av folkpensionen
tillhandahålla honom visst belopp, den s. k. fick penning en. Detta belopp
utgjorde tidigare 200 kr. om året men har fr. o. in. den 1 januari 1956 höjts
till nu gällande 360 kr. om året. En ytterligare höjning kan anses moti
verad i detta sammanhang. Jag förordar att beloppet fr. o. in. den 1 juli
1958 höjes till 480 kr. om året. Detta föranleder ändring i 18 § 2 mom. folk
pensioneringslagen.
I enlighet med vad sålunda föreslagits har inom socialdepartementet ut
arbetats förslag till dels lag angående ändring i lagen den 29 juni 1946 om
folkpensionering och dels lag angående ändring i lagen den 1 juni 1956
om höjning av folkpensioner in. in.
Rörande blind- och vårdtilläggen, som enligt lagen om folkpensionering
utgår till folkpensionärer vid blindhet resp. vid behov av ständig tillsyn och
vård, har framställningar gjorts till socialdepartementet avseende bl. a. en
höjning av tilläggens belopp. Jag är inte beredd att nu la ställning till frå
Knngl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
132
gan om ändring av dessa tillägg med hänsyn till att de problem rörande
invalidpensioneringen, som aktualiseras av pensionsreformen, ännu inte
blivit tillräckligt belysta. Liksom övriga pensionärer blir emellertid fler
talet av de nu berörda pensionärerna delaktiga av den förbättring av folk
pensionerna, som föreslås ske den 1 juli 1958.
15. Anslagsfrågor
Enligt pensionsstyrelsens beräkning skulle medelsbehovet för nästa bud
getår under anslaget till Bidrag till folkpensioner in. in. uppgå till 1 773
milj. kr. under förutsättning att sex indextillägg utgår såsom nu. Medels
behovet under anslaget till Särskilda barnbidrag till änkors och invaliders
barn in. in. skulle under samma förutsättning uppgå till 13,5 milj. kr. Om
folkpensionerna höjes fr. o. in. den 1 juli 1958 på sätt jag i det föregående
förordat, skulle under anslagen erfordras (1 773 + 112,8) 1 885,8 resp. (13,5
+ 0,3) 13,8 milj. kr. I årets statsverksproposition (V ht punkterna 120 och
123) har anslagen uppförts med preliminärt beräknade belopp av 1 886
resp. 13,5 milj. kr. Jag förordar, att de båda anslagen definitivt uppföres
med dessa avrundade belopp.
I det föregående har jag föreslagit, att det följande utredningsarbetet
skall såvitt avser de administrativa spörsmålen anförtros åt en särskild
nämnd samt i övrigt utföras inom socialdepartementet med anlitande av
erforderlig teknisk expertis m. in. Kostnaderna för ifrågavarande arbete är
svåra att beräkna. De torde emellertid inte kunna rymmas inom ramen
för de anslag, som i årets statsverksproposition föreslagits till avlöningar
för socialdepartementet samt till kommittéer och utredningar genom sak
kunniga. Jag föreslår, att för ifrågavarande ändamål anvisas ett särskilt
reservationsanslag under beteckningen Förberedelser för pensionsreformen.
Anslaget bör lämpligen för nästa budgetår uppföras med 500 000 kr.
Kungi. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Hemställan
Föredragande departementschefen hemställer härefter att Kungl. Maj:t
måtte genom proposition
dels föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till
1) lag angående ändring i lagen den 29 juni 19b6 (nr b31) om folkpen
sionering, och
2) lag angående ändring i lagen den 1 juni 1956 (nr 26b) om höjning
av folkpensioner m. m.,
dels föreslå riksdagen att godtaga de av departementschefen angivna
principerna för en allmän pensionsreform samt riktlinjerna för det fort
satta arbetet på reformens genomförande,
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
133
dels ock föreslå riksdagen att för budgetåret 1958/59 under femte huvud
titeln anvisa
till Bidrag till folkpensioner m. m. ett förslagsanslag av 1 886 000 000
kronor,
till Särskilda barnbidrag till änkors och invaliders barn m. m. ett för
slagsanslag av 13 500 000 kronor samt
till Förberedelser för pensionsreformen ett reservationsanslag av 500 000
kronor.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter
biträdda hemställan förordnar Hans Maj :t Konungen att
till riksdagen skall avlåtas proposition av den lydelse bilaga
till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Karin Wickström.
134
Kungl. Maj:ts proposition nr 55 år 1958
INNEHÅLL
Propositionen ............................................................................................................... 1
Lagförslag ................................................................................................................... 4
TJtdrag av statsrådsprotokollet den 11 februari 1958 ............................................. 7
Inledning ................................................................................................................... 7
Den nuvarande folkpensioneringen ....................................................................... 10
Sammanfattning av pensionsförslagen och remissyttrandena ......................... 14
Förslagen i pensionsberedningens betänkande .............................................. 14
Remissorganens principiella inställning ........................................................... 22
Förbättrad folkpensionering ................................................................................... 26
Pensionernas storlek ........................................................................................... 26
Pensionsåldern ....................................................................................................... 32
De kommunala bostadstilläggen........................................................................... 34
Värde- och standardbeständighet ....................................................................... 37
Invalid- och familjepensioneringen ................................................................... 38
Kostnader och finansiering ............................................................................... 40
Författningsreglerad påbyggnad av bottenpensioneringen .............................. 43
Tilläggspensioneringens omfattning................................................................... 43
Pensionsnivå ........................................................................................................... 47
Värde- och standardbeständighet ....................................................................... 53
Övergångsanordningar ....................................................................................... 55
Invalid- och familjepensionering ....................................................................... 57
Kostnader och finansiering ............................................................................... 58
Frivillig tilläggspensionering............................................................................... 66
Administrations- och samordningsfrågor ........................................................... 67
Ikraftträdande ........................................................................................................... 69
Anslagsfrågor............................................................................................................... 70
Departementschefen ................................................................................................... 74
Allmänna synpunkter ............................................................................................... 75
1. Pensioneringens syfte och pensionärernas levnadsnivå ...................... 75
1946 års folkpensionsreform ....................................................................... 75
De nya utredningarna ................................................................................... 75
De tre linjerna ............................................................................................... 76
Folkomröstningen ....................................................................................... 77
Inriktningen av ett nytt pensionssystem................................................... 77
Åsiktsförskjutningens bakgrund................................................................... 78
2. Pensioneringens omfattning ....................................................................... 81
Personkretsen: löntagare och företagare................................................... 81
135
Pensionsformer: ålders-, invalid- och familjepension .......................... 82
3. Tilläggspensionernas finansiering ........................................................... 84
Finansieringsmetod och fondbildning ....................................................... 84
Ansvaret för avgiftsbetalningen................................................................... 87
Avvägningen av avgifter och fondering ................................................... 88
4. Sammanfattning av gemensamma ståndpunkter...................................... 89
5. Målet och medlen ........................................................................................... 91
6. Folkpensioneringen ....................................................................................... 92
7. Tilläggspensioneringen ............................................................................... 94
Kravet på ett fast kollektiv........................................................................... 95
Undantagsmöjligheter för arbetstagare....................................................... 96
Undantagsmöjligheter för företagare ....................................................... 99
Blandat obligatoriskt och frivilligt system ............................................... 100
8. Existerande pensionssystem ....................................................................... 102
Särskilda frågor........................................................................................................... 103
1. Personkretsen ................................................................................................ 104
2. Pensionsåldern ............................................................................................... 106
3. Tilläggspensionernas storlek och beräkning ........................................... 106
4. Värde- och standardbeständighet ............................................................... 112
5. Övergångsanordningar................................................................................... 113
6. Invaliditetsskydd och förtidspensionering ............................................... 114
7. Familjepensioneringen................................................................................... 116
8. Kostnaderna ................................................................................................... 118
9. Avgifterna för tilläggspensionerna ........................................................... 120
10. Administration och fondförvaltning........................................................... 123
11. Samordningsfrågor ....................................................................................... 126
12. Det fortsatta utredningsarbetet ................................................................... 127
13. Ikraftträdande ............................................................................................... 128
14. 1958 års folkpensionshöjning....................................................................... 129
15. Anslagsfrågor ................................................................................................ 132
Kungl. Maj.ts proposition nr 55 år 1958
Hemställan
132