Prop. 1969:118
('med förslag till lag om förbud mot professionell boxning m. m.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
1
Nr 118
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till lag om
förbud mot professionell boxning m. m.; given Stock holms slott den 23 maj 1969.
Kungl. Maj:t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över justitieärenden och lagrådets protokoll,
dels föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till lag om förbud mot professionell boxning,
dels inhämta riksdagens yttrande över härvid fogade förslag till kungö relse om ändring i allmänna ordningsstadgan den 14 december 1956 (nr 617).
Under Hans Maj :ts
Min allernådigste Konungs och Herres frånvaro:
BERTIL
Herman Kling
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen föreslås en lag om förbud mot professionell boxning. Förbudet avser tävlings-, uppvisnings- och träningsmatcher här i landet. I propositionen övervägs frågan om förbud också mot amatörboxning. För slag om sådant förbud läggs dock inte fram. Det har härvid förutsatts att skärpta säkerhetsföreskrifter genomförs för denna boxning.
1 —Bihang till riksdagens protokoll 1969. 1 saml. Nr 118
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
1) Förslag
till
Lag
om förbud mot professionell boxning
Härigenom förordnas som följer.
1
§
Den som här i riket deltager i tävlings-, uppvisnings- eller träningsmatch
i professionell boxning dömes till böter eller fängelse i högst sex månader.
2
§
Till böter eller fängelse i högst sex månader dömes också den som i fråga
om match som avses i 1 §
1. anordnar eller ekonomiskt understödjer matchen eller upplåter lokal
för den,
2. i egenskap av manager ingår avtal om matchen eller främjar tillkoms
ten av sådant avtal,
3. tjänstgör som domare eller sekond.
3 §
För medverkan till brott mot denna lag dömes ej till ansvar.
4 §
Utbyte av brott som avses i denna lag skall förklaras förverkat, om det
ej är uppenbart obilligt.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1970.
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
3
2) Förslag
till
Kungörelse
om ändring i allmänna ordningsstadgan den 14 december 1956 (nr 617)
Härigenom förordnas, att 12 § allmänna ordningsstadgan den 14 decem
ber 1956 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan anges.
(Nuvarande lydelse)
(Föreslagen lydelse)
12
§.
Å allmän----------- ----------------- -—- — av polismyndigheten.
Sådant tillstånd fordras även el
jest för anordnande av offentlig
danstillställning, cirkusföreställning,
tivoli- och marknadsnöjen samt där
med jämförlig nöj estillställning även
som tävling och uppvisning i motor
sport samt professionell boxning och
brottning.
Sådant tillstånd fordras även el
jest för anordnande av offentlig
danstillställning, cirkusföreställning,
tivoli- och marknadsnöjen samt där
med jämförlig nöj estillställning även
som tävling och uppvisning i motor
sport och professionell brottning.
Denna kungörelse träder i kraft den 1 januari 1970.
1*—Bihang till riksdagens protokoll 1969. 1 saml. Nr 118
4
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Utdrag av protokollet över justitieärenden, hållet inför Hans
Maj:t Konungen i statsrådet på Stockholms slott den 11
april 1969.
Närvarande:
Statsråden
S
träng
, A
ndersson
, L
ange
, K
ling
, A
spling
, P
alme
, S
ven
-
E
ric
N
ilsson
, L
undkvist
, G
ustafsson
, G
eijer
, M
yrdal
, O
dhnoff
,
W
ickman
, M
oberg
, B
engtsson
.
Chefen för justitiedepartementet, statsrådet Kling, anmäler efter gemen
sam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om lagstiftning om
förbud mot professionell boxning och anför.
1. Inledning
Med anledning av ett medlemsförslag om förbud mot professionell box
ning beslöt Nordiska rådet vid sin session år 1963 att rekommendera re
geringarna i Danmark, Finland, Norge och Sverige att företa en gemen
sam undersökning av boxningens skadeverkningar. Undersökningen skulle
omfatta både professionell boxning och amatörboxning. Regeringarna till
satte sedermera en gemensam nordisk kommitté, bestående av medicinskt
sakkunniga från de fyra länderna. Kommittén avslutade år 1967 sitt ar
bete med att avlämna ett betänkande om boxningens medicinska skade
verkningar med förslag till skärpta säkerhetsföreskrifter för boxning. Till
grund för kommitténs överväganden låg bl. a. betänkandet Boxningssportens
skadeverkningar (SOU 1961:46), som år 1961 hade avlämnats till chefen
för inrikesdepartementet av en med stöd av Kungl. Maj :ts bemyndigande
särskilt tillkallad sakkunnig.
1967 års betänkande remissbehandlades i de berörda länderna. De sven
ska myndigheter och organisationer till vilka betänkandet remitterades an
ges under 4.2 i det följande. Vid sin session i februari 1968 beslöt rådet, att
den genom medlemsförslaget väckta frågan skulle anses färdigbehandlad
för rådets del. Vid sessionen upplystes, att den danska regeringen — Dan
mark var koordinerande land i saken — skulle ta kontakt med regering
arna i de övriga länderna bl. a. för att undersöka möjligheterna att ge
nomföra kommittéförslagen. Jag framhöll i rådsdebatten, att jag var in
ställd på att under kommande nordiska förhandlingar söka nå enighet om
att förbjuda åtminstone professionell boxning.
5
Vid 1968 års session i Nordiska rådet väcktes ett nytt medlemsförslag om förbud mot professionell boxning i Danmark, Finland, Norge och Sve rige. Efter remissbehandling av förslaget i Danmark antog rådet vid sin session i mars 1969 en rekommendation i överensstämmelse med förslaget.
På grundval av den nordiska läkarkommitténs betänkande och remiss svaren över detta har i januari 1969 inom justitiedepartementet upprättats en promemoria angående boxningsförbud (Stencil Ju 1969: 1). Promemo rian innehåller två alternativa förslag till lag om boxningsförbud. Det ena förslaget avser endast professionell boxning, medan det andra lagförslaget omfattar både professionell boxning och amatörboxning. Efter remiss har yttranden över promemorian avgetts av myndigheter och organisationer, angivna under 5.2 i det följande. De båda lagförslagen torde få fogas till statsrådsprotokollet i detta ärende som bilaga 1.
Frågan om boxningens tillåtlighet har under senare år vid flera tillfällen behandlats i den svenska riksdagen. Bl. a. väcktes vid 1967 och 1968 års riksdagar motioner om förbud mot professionell boxning. Motionerna för anledde inte någon riksdagens åtgärd, eftersom den ansåg sig inte böra ta ställning i boxningsfrågan innan denna hade färdigbehandlats inom Nor diska rådet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
2. Gällande rätt
Bestämmelserna i 3 kap. brottsbalken om brott mot liv och hälsa avser att bereda den enskilde skydd mot fysiska angrepp mot hans person. En ligt 3 kap. 5 § skall den som uppsåtligen tillfogar annan person kropps skada, sjukdom eller smärta eller försätter honom i vanmakt eller annat sådant tillstånd dömas för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter. Om misshandeln är att anse som grov, kan en ligt 3 kap. 6 § ett högre fängelsestraff följa. Som exempel på omständig heter som kan medföra att brottet anses som grovt nämns att gärningen var livsfarlig eller att gärningsmannen har tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller eljest visat synnerlig hänsynslöshet eller råhet. Den som av oaktsamhet orsakar annans död kan dömas enligt 3 kap. 7 § för vållande till annans död. Om någon av oaktsamhet åsamkar annan person sådan kroppsskada eller sjukdom som ej är ringa, kan ansvar ådömas enligt 3 kap. 8 § för vållande till kroppsskada eller sjukdom.
Sedan gammalt gäller vissa begränsningar i det skydd som reglerna i 3 kap. brottsbalken avser att bereda den enskilde. Har den skadade samtyckt till den skadegörande handlingen eller frivilligt utsatt sig för en risk att drabbas av en skada av den art som har inträffat, kan samtycket anses betaga gärningen dess brottslighet. Den skadade kan sägas ha avstått från det skydd som lagen ger honom. Enligt en allmänt omfattad mening har så dant samtycke ansvarsbefriande verkan åtminstone vid fall av lindrigare
6
misshandel, dvs. när angreppet inte har orsakat svårare följder än smärta
eller kroppsskada eller sjukdom som kan betecknas som ringa. Denna regel
om samtyckets verkan har bedömts äga en vidsträckt tillämpning just i sam
band med utövning av idrott i olika former. Vid sportutövning anses inte
heller svårare kränkningar än de nyss angivna föranleda ansvar. En förut
sättning torde dock vara att den som orsakat skadan inte har brutit mot
reglerna för sportgrenen. Idrottens allmänt fostrande och hälsofrämjande
syftning anses utgöra ett särskilt skäl att tillåta sådant som innebär risker
för utövarna. Det är dock oklart var gränsen går mellan skador som får god
tas och skador som inte kan rättfärdigas av den skadelidandes samtycke.
Allmänna regler i lag om samtyckes ansvarsbefriande verkan finns inte och
vägledande rättsfall saknas i stor utsträckning.
Det sagda torde äga tillämpning också på idrott som utövas i professio
nella former. Den omständigheten att också andra intressen än de rent
sportsliga därvid gör sig gällande har alltså inte ansetts inverka på bedöm
ningen av samtyckets verkan.
De nu angivna förhållandena har medfört att den som i en boxnings-
match tillfogar sin motståndare skador inte åtalas för misshandel. Detta
torde gälla också om inträffade skador skulle vara av mera allvarlig be
skaffenhet. Det måste dock anses oklart hur svåra skadorna får vara för
att samtycket skall behålla sin straffriande verkan.
Frågan om införande av en uttrycklig lagregel om verkan av samtycke
diskuterades under förarbetena till brottsbalken. Straffrättskommittén ha
de föreslagit en bestämmelse om att straffet skulle kunna sättas ned eller
den åtalade frias från straff, om samtycke till gärning som avsågs i kapitlet
om dråp och misshandel hade lämnats av den mot vilken gärningen riktade
sig. Förslaget mötte kritik under remissbehandlingen. Bl. a. framhölls, att
en bestämmelse om samtyckes inverkan på en annars brottslig gärning inte
borde begränsas till att avse brotten mot liv och hälsa. Vidare påpekades,
att även lindrigare misshandel, som hade skett med den misshandlades
samtycke, skulle i princip falla under allmänt åtal och föranleda påföljd.
I propositionen med förslag till brottsbalken ansåg jag det inte befogat att
frångå gällande rätts ståndpunkt, nämligen att samtycket i vissa fall med
för att en annars straffbar gärning inte betraktas som brott. Jag uttalade,
att det liksom tidigare torde få överlämnas åt rättstillämpningen att avgöra
i vilken utsträckning samtycke till brottslig gärning skulle medföra att
gärningen inte ansågs som brott (se prop. 1962: 10 s. C 381).
Enligt allmänna ordningsstadgan den 14 december 1956 (nr 617) ford
ras i vissa fall tillstånd av polismyndighet för att få anordna offentlig
tillställning. Sådant krav gäller för tillställning på allmän plats samt för
vissa särskilt uppräknade tillställningar, såsom tävling och uppvisning i
motorsport och i professionell boxning och brottning, oavsett om de hålls på
allmän plats (12 §). För offentliga amatörboxningar krävs däremot till
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
7
stånd bara när de anordnas på allmän plats, dvs. torg, park och liknande
(ej vanlig idrottsplats eller sporthall). Vid tillståndsprövningen har polis
myndigheten att ta hänsyn till allmänna ordnings- och säkerhetsförhållan-
den. När tillstånd inte behövs för anordnande av offentlig tillställning,
krävs i vissa fall i stället anmälan till polismyndigheten (13 §).
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
3. Frågans tidigare behandling i Nordiska rådet och riksdagen
3.1. Nordiska rådet
Genom lag den 27 december 1956 införde Island förbud mot alla tävlingar
eller uppvisningar i boxning, undervisning i boxning samt försäljning och
användning av boxhandskar m. m.
I september 1962 väcktes i Nordiska rådet ett medlemsförslag om en
rekommendation till regeringarna i de övriga nordiska länderna att vidta
åtgärder för att förbjuda professionella boxningstävlingar i dessa länder.
Detta ledde till att rådet vid sin elfte session år 1963 på förslag av juridiska
utskottet antog en rekommendation (nr 15) med hemställan till regering
arna i de fyra länderna att låta företa en samnordisk undersökning av box
ningens skadeverkningar. Undersökningen skulle omfatta skadeverkning
arna inte bara av professionell boxning utan också av amatörboxningen. Till
koordinerande land utsågs Danmark, vars inrikesministerium tillsatte en
kommitté bestående av medicinskt sakkunniga från de fyra länderna. Från
svensk sida deltog medicinalrådet Henry Sälde och docenten Boris Silfver-
skiöld. I april 1967 överlämnade kommittén betänkandet Boxningens
medicinske skadevirkninger (Nordisk udredningsserie 1967: 16). Kommit
téns undersökningar och överväganden utmynnade i en rad förslag till nya
säkerhetsföreskrifter för boxningen. Man ansåg sig dock kunna tills vidare
avstå från att föreslå förbud mot boxning. Betänkandet remissbehandlades
i de fyra berörda länderna. En redogörelse för betänkandets innehåll och
de svenska remissvaren lämnas i avsnitt 4 i det följande.
Vid rådets sextonde session år 1968 tog en av de svenska delegaterna
upp frågan hur regeringarna i de fyra länderna avsåg att behandla de för
slag till begränsning av boxningens skadeverkningar som hade lagts fram
i betänkandet. Den danske justitieministern svarade, att den danska rege
ringen skulle söka kontakt med regeringarna i Finland, Norge och Sverige
bl. a. för att undersöka om förslagen i betänkandet kunde genomföras på
likartat sätt och eventuellt samtidigt i alla de berörda länderna. I debatten
förklarade jag bl. a., att jag vid kommande nordiska förhandlingar ämnade
verka för ett förbud åtminstone mot den professionella boxningen. Senare
under sessionen föreslog juridiska utskottet, att Nordiska rådet skulle lägga
2*—Bihang till riksdagens protokoll 1969. 1 saml. Nr 118
8
meddelandet om rekommendation nr 15/1963 till handlingarna och anse frå
gan slutbehandlad för rådets del. Rådet biföll utskottets förslag.
Frågan om vilka åtgärder som bör vidtas med anledning av kommitténs
betänkande behandlades hösten 1968 vid ett möte mellan cheferna för de
centrala hälsovårdsmyndigheterna i Norden. Därvid uttalades, att arbetet
med att begränsa boxningens hälsofarliga verkningar borde fortsätta och
konkretiseras.
Vid 1968 års session väcktes ett medlemsförslag (A 195/j) med hemstäl
lan att Nordiska rådet skulle rekommendera regeringarna i Danmark,
Finland, Norge och Sverige att i lag förbjuda professionell boxning i respek
tive land. Förslaget remissbehandlades i de fyra länderna och bereddes i
rådets juridiska utskott. Medlemsförslaget togs upp vid rådets sjuttonde
session i mars 1969. Juridiska utskottets majoritet hade föreslagit, att rådet
skulle rekommendera regeringarna i de fyra länderna att söka genomföra
om möjligt likartade säkerhetsföreskrifter för att minska eller utesluta fa
ran för skador vid såväl amatörboxning som professionell boxning. Utskot
tets minoritet hade i reservation föreslagit, att rådet skulle bifalla med
lemsförslaget. Den 4 mars 1969 biföll rådet reservationen och rekommen
derade regeringarna i de fyra länderna att i lag förbjuda professionell box
ning i respektive land (rekommendation nr 6).
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
3.2. Riksdagen
Frågor om boxningsförbud i en eller annan form behandlades av riks
dagen redan år 1924 (motion) samt åren 1946 och 1952 (interpellationer).
Med anledning av en motion i saken begärde 1955 års riksdag hos Kungl.
Maj :t en utredning i syfte att klarlägga boxningssportens skadeverkningar.
På grund härav tillkallade chefen för inrikesdepartementet år 1959 en sak
kunnig med uppgift att följa frågan om boxningssportens skadeverkningar
och att komma in med förslag till särskilda åtgärder, om sådana skulle
befinnas vara påkallade för att klarlägga sådana skadeverkningar eller i
övrigt för uppdragets fullgörande.
Den sakkunnige, med.lic. Bengt Naumann, avlämnade år 1961 betänkan
det Boxningssportens skadeverkningar (SOU 1961:46). I detta, som till
helt övervägande del behandlade amatörboxningen och dess förhållanden,
anfördes bl. a., att skador såväl av akut som av kronisk karaktär kunde in
träffa i boxning. De akuta skadorna var vanligen av relativt betydelselös
natur. Boxningen kunde inte anses vara något medicinskt problem av större
format i vårt land, även om de enskilda fallen kunde te sig problematiska.
I betänkandet uttalades emellertid, att den professionella boxningen var
avsevärt riskablare än amatörboxningen. Utredningsmannen rekommende
9
rade vissa ändringar i gällande regler och säkerhetsföreskrifter beträffande boxningen men lade i övrigt inte fram något förslag.
Betänkandet remissbehandlades. Därvid framförde ett par remissinstan ser förslag om förbud mot professionell boxning. En redogörelse för remiss yttrandena finns intagen i handlingarna rörande Nordiska rådets elfte session (s. 547). Betänkandet ledde inte till lagstiftningsåtgärder men ingick — som tidigare nämnts — i det material som låg till grund för den nordiska läkarkommitténs betänkande år 1967.
Vid 1962 års riksdag väcktes två likalydande motioner (I: 197 och II: 185) med yrkande om bl. a. förbud mot tävlingar och uppvisningar mellan pro fessionella boxare. Som skäl för yrkandet åberopade motionärerna 1961 års betänkande och de remissyttranden som hade lämnats över det. I utlåtan de 1962: 12 hänvisade första lagutskottet till att frågan om ett förbud mot den professionella boxningen hade bragts under Kungl. Maj :ts prövning ge nom betänkandet och remissyttrandena och ansåg därför något initia tiv från riksdagens sida inte vara påkallat. Riksdagen följde utskottets hemställan.
Vid 1965 och 1966 års riksdagar behandlades ämnet i enkla frågor (andra kamm. prot. 37 s. 10 resp. 34 s. 104).
Boxningsfrågan togs åter upp vid 1967 års riksdag i fyra motioner. I två av dessa (1:24 och II: 37) hemställdes om utredning och förslag till sådant tillagg till 3 kap. 5 § brottsbalken att därav klart framgår att misshandel under benämningen boxning är hänförlig till paragrafen. I de båda andra motionerna (I: 23 och II: 32) yrkades, att tävlingar och uppvisningar i box ning mellan professionella utövare av sporten skulle förbjudas. Första lag utskottet anförde i utlåtande 1967: 23 bl. a. att riksdagens ställningstagande till de fyra motionerna borde anstå med hänsyn till det pågående utred ningsarbetet inom Nordiska rådet och i avvaktan på rådets prövning av de dar vackta spörsmålen rörande boxningen. Utskottet hemställde därför, att motionerna inte skulle föranleda någon riksdagens åtgärd. Riksdagen god kände utskottets hemställan.
Också vid 1968 ars riksdag väcktes fyra motioner i boxningsfrågan (I: 44 och II. 27 samt I: 17 och II: 25). Dessa innehöll väsentligen samma yr kanden som de vid 1967 års riksdag väckta fyra motionerna. I sitt utlåtande 1968: 40 uttalade första lagutskottet att det i och för sig torde vara möjligt att för svenskt vidkommande slutligt ta ståndpunkt till förevarande pro blem, eftersom 1967 års betänkande och remissyttrandena över det syntes innehålla tillräckligt material härför. Med hänsyn till att behandlingen av boxningsfrågan på det nordiska planet stod inför sitt slutskede ansåg dock utskottet, att riksdagen inte skulle föregripa de förhandlingar som skulle föras mellan Danmark, Finland, Norge och Sverige om ett enhetligt ställ ningstagande i boxningsfrågan. I enlighet med utskottets hemställan läm nade riksdagen motionerna utan åtgärd.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
10
Det kan tilläggas, att det vid samtliga riksdagar sedan år 1962 — utom
vid 1964 års riksdag — har väckts motioner i anslutning till framställningar
i statsverkspropositionen rörande avsättningar till fonden för idrottens
främjande. I motionerna har yrkats, att beviljandet av sådana anslag skul
le förknippas med villkor att medlen inte fick disponeras i syfte att främja
boxning. Statsutskottet har i utlåtanden som godkänts av riksdagen an
fört, att riksdagen inte bör uttala sig om vilka särskilda idrottsgrenar som
skall komma i fråga för bidrag och att det bör ankomma på riksidrottsför-
bundet att bestämma i fördelningsfrågan.
4, Den nordiska läkarkommitténs betänkande
4.1. Betänkandets innehåll
I betänkandet lämnas vissa uppgifter om boxningssportens omfattning
i de nordiska länderna. Uppgifterna grundar sig på informationer som
kommittén lät inhämta år 1965 från boxningsorganisationerna i de berör
da länderna. Av redogörelsen framgår, att antalet boxningsklubbar för ama
törboxare var i Danmark 97, Finland 321, Norge 47 och Sverige 119. Anta
let boxare och antalet matcher per år i ungefärliga tal framgår av följande
uppställning:
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Antal boxare
Antal matcher med
amat.
prof.
amat.
prof.
Danmark
4 000
10
3 000
50
Finland
2 000
8
2 300
20
Norge
150
—
500
—
Sverige
3 200
6
1 100
uppgift
saknas
Summa
9 350
24
6 900
70
Som förut har nämnts är all boxning förbjuden på Island genom lag av
år 1956.
Av de föreskrifter till skydd för boxarnas säkerhet som gäller i Dan
mark, Finland, Norge och Sverige redogörs i betänkandet för de viktigaste.
Bestämmelserna reglerar åldersgränser, viktklasser, utrustning, tävlings-
regler, läkarkontroll m. m. De flesta föreskrifterna har fastställts av box
ningsorganisationerna själva. De svenska amatörboxningsreglerna har ut
arbetats av Svenska boxningsförbundet, som leder amatörboxningen i Sve
rige. Förbundet är medlem i Sveriges riksidrottsförbund, som fortlöpande
kontrollerar boxningsförbundets verksamhet bl. a. genom att godkänna
dess tävlingsföreskrifter. Association Internationale de Boxe Amateur
(AIBA) har hand om de internationella boxningsföreskrifterna inom ama
11
törboxningen. De internationella och svenska reglerna har upprepade gång
er ändrats under det senaste årtiondet, varigenom amatörboxningen efter
hand fått en mildare karaktär. Av de regler som gäller för amatörboxningen
i Sverige återges följande av kommittén nämnda.
Regler om boxarens ålder m. m. Åldersgränsen för tävlings-
deltagande är 16 år. Enligt AIBA:s regler får ingen under 17 år delta i in
ternationell tävling. Tävlingsdeltagarna indelas i tio viktklasser från 48 kg
till 81 kg och däröver. Innan en nybörjare tillåts att delta i tävling måste
han ha fått någon tids undervisning och träning.
Startbokssystemet. Sedan mitten av 1950-talet gäller att ingen
får delta i tävling utan att ha startbok. Denna ställs ut av boxningsförbun-
det efter föregående läkarundersökning samt innehåller en redogörelse för
bl. a. denna och andra läkarundersökningar samt genomgångna matcher.
Startboken granskas vartannat år av förbundet, som också för ett centralt
register över alla tävlingsboxare.
Personlig utrustning. Föreskrifter finns bl. a. om handskarnas
vikt och utförande, förbud mot hårda bandage samt obligatoriskt bruk av
underlivsskydd, tandskydd och boxningshjälm (huvudskydd). I de andra
nordiska länderna krävs inte huvudskydd vid boxningen.
Ringen. Regler finns om ringens storlek och inhägnad samt om gol
vets beskaffenhet. Det föreskrivs att ringgolvet skall vara belagt med 1,5—
1,9 cm tjock filt eller gummi. Däröver skall det finnas en hårt spänd se
gelduk.
Tävlingsregler. Tävlingar skall i förväg anmälas till förbundet. En
boxare får inte delta i mer än 20 matcher per år (i Danmark 25 matcher).
En match omfattar som regel tre ronder om tre minuter med en minuts
paus mellan varje rond. I matcher mellan juniorer omfattar varje rond en
dast två minuter. En boxare kan vinna matchen genom att han segrar på
poäng eller genom lcnockout, genom att hans motståndare ger upp eller
ådrar sig diskvalifikation eller också genom att ringdomaren avbryter
matchen på grund av att motståndaren har skadats eller utklassats.
Tävlingsdomarna. En match döms av en ringdomare och tre eller
fem poängdomare. Ringdomaren uppehåller sig i ringen och kan varna el
ler diskvalificera deltagare i matchen. Hans regeltolkning kan inte överkla
gas. Poängdomarna skall finnas utanför ringen och kan inte ingripa i match
ens förlopp.
Läkarkontroll. Innan en boxare får delta i tävlingsboxning, skall
han, som redan har nämnts, ha undersökts av läkare och tandläkare. I de
övriga nordiska länderna krävs inte undersökning av tandläkare. Vidare
skall varje boxare som har blivit avstängd ett år läkarundersökas och där
vid godkännas av läkaren för tävlingsboxning, innan han åter får boxas.
Vid tävlingar skall läkare alltid vara närvarande. Han kan ge tävlingsdel-
tagare startförbud och får, om han tillfrågas av ringdomaren, avgöra om en
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
skadad boxare är i stånd att fortsätta matchen. En boxare som har slagits
knockout skall omedelbart undersökas av läkare.
Avstängning. Reglerna om avstängning (karantänsbestämmelser-
na) innebär, att en boxare efter knockout tvingas till viss tids vila. Således
får en boxare som har slagits knockout inte tävla, träna eller utöva annan
idrott på minst en månad. En boxare, som har slagits knockout två gånger
under loppet av tre månader, får inte tävla, träna eller utöva annan idrott
inom tre månader efter den andra knoekouten. Slutligen gäller att den
boxare, som har blivit utslagen tre gånger, inte får tävla eller träna under
ett år, räknat från den tredje knoekouten. Om en boxare under en match
blir nedslagen en eller flera gånger eller får många slag, kan han av läka
ren eller ringdomaren beordras vila från boxning och träning under en tid
av minst en månad. Sådan avstängning kan beordras vare sig boxaren har
fått slagen i huvudet eller på kroppen.
De återgivna reglerna gäller alltså för amatörboxningen i Sverige. I frå
ga om den professionella boxningen gäller i allt väsentligt detsamma be
träffande personlig utrustning, om ringdomaren och hans befogenheter samt
i fråga om viktklassindelning och tävlingsregler. Professionella boxare an
vänder dock ofta lättare handskar och matcherna kan vara upp till 15
ronder. Huvudskydd används inte. Något startbokssystem finns inte men
i stället måste både boxare och promotor före tävling ha licens. Sådan ges
i Sverige av en kommission, vars sammansättning bestäms av boxnings-
förbundet. Kommissionen representerar förbundet i European Boxing
Union, den organisation som handlägger frågor rörande den professionella
boxningen i Europa. För att en boxare skall få licens krävs läkarundersök
ning. Läkare skall närvara under tävlingsmatch.
I en översikt över boxningens medicinska skadeverkningar framhåller
kommittén, att den i enlighet med sina direktiv från det danska inrikes
ministeriet har begränsat sitt arbete till en på tidigare undersökningar och
litteratur grundad sammanställning rörande sådana skadeverkningar. Kom
mittén säger sig ha tagit hänsyn till att vissa av de nu gällande säkerhets
föreskrifterna har genomförts först under 1950-talet, framför allt hela
startbokssystemet, och att delar av det äldre materialet i medicinsk litte
ratur om boxningsskador därför inte längre är representativa.
Till en början redogör kommittén för vilka olika skador som uppkom
mer vid boxning och nämner därvid olika former av yttre huvudskador samt
akuta och permanenta hjärnskador. Kommittén konstaterar, att huvudtrau
ma (huvudskador) kan förekomma vid olika sporter men att hårda trau
ma aldrig tillnärmelsevis upprepas i den utsträckning som förekommer
vid boxning. Akuta hjärnskador vid boxningsmatcher kan passera obemärkt
även för den medicinskt sakkunnige. Också kroniska skador kan i början
vara symtomlösa. Ett utpräglat punch-drunk-tillstånd är emellertid lätt att
konstatera. Bland symtomen märks emotionell instabilitet, intellektuell re
12
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
13
duktion, inpråntnings- och koncentrationssvårigheter samt vissa motoriska funktionsrubbningar.
Sammanfattningsvis uttalar kommittén, att boxningsskadorna på kraniet, ansiktets mjukdelar och händerna är vanliga men i regel inte är av någon väsentlig betydelse. Allvarligare käk- och ögonskador har dock rapporte rats vid enstaka tillfällen. Beträffande hjärnskadorna framhåller kommittén, att en enstaka boxningsmatch med hårda slag mot huvudet kan framkalla tecken på akut hjärnskada i två allmänt kända former: »knockout» (boxa ren medvetslös, i regel bara några sekunder) eller »groggy state» (omtöck nat tillstånd), vilka bägge är uttryck för hjärnskakning. Hjärnskada kan dock uppstå utan att dessa två tillstånd har förekommit. Svåra akuta hjärn skador är ganska sällsynta vid boxning. I den internationella facklittera turen har dock refererats ca 300 dödsfall i anslutning till boxningsmatcher. I en del av dessa har boxaren i fallet slagit huvudet mot golvet. — Vid box- ning, i synnerhet professionell sådan, kan det uppstå symtom på perma nenta hjärnskador, bl. a. i form av olika grader av punch-drunk-syndrom. Risken för kronisk hjärnskada är särskilt stor hos primitiva, hårdföra boxare med bristfällig defensiv teknik. Risken kan ytterligare ökas, om boxare med begynnande hjärnskador fortsätter med boxandet under lång tid. Det är inte antalet knockouts som är avgörande utan antalet hårda slag mot huvudet. Kronisk hjärnskada kan förekomma hos boxare som aldrig har varit utsatta för knockout. Hos amatörer synes punch-drunk- syndrom hittills ha påvisats bara hos boxare, vars aktiva period inföll innan nuvarande säkerhetsföreskrifter infördes. — Det är experimentellt påvisat och i kliniskt arbete gjort sannolikt att upprepade slag mot huvu det, vilka var för sig inte medför medvetandestörningar, kan framkalla obotliga hjärnskador. Detta gäller vare sig slagen mottas under loppet av en kort tidsrymd (t. ex. en enstaka boxningsmatch) eller under en längre period. Det är en klinisk erfarenhet att det efter svåra akuta hjärnskador kan uppstå psykiska defekter, som är svåra att påvisa med allmänna testmetoder men som framför allt visar sig genom indivi dens bristande sociala anpassning. Hjärnskador kan inte läkas på sam ma sätt som skador i andra kroppens vävnader. När en akut hjärn skada medför cellbortfall, blir detta permanent och skador vid förnyade matcher adderas till den första skadan. Även om döda hjärnceller inte kan ersättas, kan följderna av enstaka hjärnskador skenbart helt övervinnas genom att döda nervcellers funktion övertas av andra nervceller. Vid upp repade skador kan detta emellertid bara ske så länge hjärnans resurser är tillräckliga.
Kommittén behandlar härefter frågan om det från medicinsk synpunkt är nödvändigt införa ytterligare säkerhetsföreskrifter eller att begränsa eller helt eller delvis förbjuda boxning. Därvid konstaterar kommittén, att box ningen i de former den f. n. bedrivs inom Norden — former som snarast är
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
14
mildare än i de flesta andra länder — framkallar fara för hjärnskador, var
för en ytterligare reglering av sporten bör genomföras. Kommittén har där
för utarbetat förslag till ändringar av nuvarande säkerhetsföreskrifter, vil
kas genomförande enligt kommittén synes kunna väsentligt minska faran
för hjärnskador. Med hänsyn härtill har kommittén ansett sig kunna under
låta att föreslå förbud mot boxning. Frågan härom bör dock enligt kommit
tén åter tas upp, om ytterligare säkerhetsföreskrifter inte införs eller efter
några års erfarenhet visar sig otillräckliga.
Kravet på säkerhetsföreskrifter gäller både amatörboxningen och den
professionella boxningen. De föreslagna säkerhetsföreskrifterna har när
mast avfattats för amatörboxningen, men kommittén anser att föreskrif
ter kan utformas efter samma mönster för professionell boxning. Om pro
fessionell boxning kan existera om de föreslagna reglerna införs, är enligt
kommittén en helt annan fråga. Förslagen är främst ett uttryck för vad man
från läkarsynpunkt har ansett påkallat eller önskvärt. Å andra sidan kan
säkerhetsföreskrifterna enligt kommitténs mening inte göras så omfattande
och stränga att de i praktiken innebär ett kamouflerat boxningsförbud.
Kommittén har inte tagit ställning till i vilken rättslig form förslagen bör
genomföras och lämnar således öppet i vilken omfattning det bör ske ge
nom lag eller administrativa bestämmelser eller genom boxningsorganisa-
tionernas egen försorg. Det anses dock väsentligt att likartade föreskrifter
genomförs i alla de fyra länderna.
Förslagen till ytterligare säkerhetsföreskrifter innebär i korthet följande.
1. Den nedre åldersgränsen för tävlande bör höjas till minst 17 år för
amatörer. För professionell boxning bör på grund av de särskilda och bety
dande risker som är förenade därmed en nedre åldersgräns pa 21 ar införas.
2. Skicklighetsprov bör krävas av boxare som skall delta i tävling.
3. En ytterligare minskning av antalet matcher per år och boxare anses
önskvärd, särskilt för helt unga boxare.
4. Från medicinsk synpunkt bör det vara minst en veckas uppehåll mel
lan varje match. I allt fall bör en boxare inte delta i mer än en match under
samma dygn.
5. Det bör eftersträvas att en boxare, särskilt inte en helt ung boxare,
ej tillåts tävla mot väsentligt hårdare eller skickligare motståndare.
6. Tävlingsläkare bör tillerkännas rätt att ingripa i och avbryta en match.
I samarbete med de nordiska ländernas medicinalmyndigheter bör en väg
ledning för tävlingsläkare utarbetas.
7. Alla tävlingsläkare bör genom kurser ha inhämtat kunskap om de sär
skilda faror som boxningen innebär.
8. Ringdomarna bör upplysas om vilka situationer som medför särskild
fara för hjärnskador, så att de i tid kan avbryta sådana matcher. En in
struktion för ringdomarna bör utarbetas av boxningsorganisationerna och
de hälsovårdande myndigheterna i samarbete.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
15
9. Startbokssystemet, som gör det möjligt för boxningsorganisationerna att kontrollera tävlingsboxarna, bör förbättras och göras likformigt i alla fyra länderna. 10. En skärpning bör genomföras av bestämmelserna om avstängning (karantän) efter match med knockout, nedslagning eller många hårda slag. 11. Efter avstängningsperiod bör obligatorisk hälsokontroll utföras av läkare som har fått sådan utbildning som nämns under punkt 7. 12. Boxare som har deltagit i ett stort antal hårda matcher (även under träning) bör avstängas från att vidare delta i tävlingsboxning. 13. Ringgolvets stötabsorberande förmåga bör förbättras. Bl. a. bör den moderna trafikforskningens resultat kunna utnyttjas. 14. Försök bör göras att få fram nya typer av boxhandskar som bättre reducerar slagens verkan. 15. En ändamålsenlig boxningshjälm bör konstrueras. Den bör skydda boxaren mot skador av mjukdelar (öron, ögonbryn m. m.) och förminska den kraft varmed huvudet träffar golvet vid nedslagning. Nuvarande kända boxnings hjälmar kan inte rekommenderas. 16. Användningen av tandskydd och underlivsskydd bör vara obligatorisk. Tandskyddet bör vara individuellt utformat. Kommittén uttalar sig också i frågan om ytterligare undersökningar bör göras som komplettering till vad som redan är bekant om boxningens medi cinska skadeverkningar. I detta ämne framhåller kommittén, att de veten skapliga metoderna att påvisa hjärnskador är osäkra. Närmare under sökningar måste bli omfattande, besvärliga och dyrbara, samtidigt som utsikterna att nå fruktbara resultat är små. I stället föreslår kommittén, att ekonomiskt stöd utgår till teoretiska och experimentella undersökningar av vilket ringunderlag och vilka handskar och hjälmar som kan ge boxaren mesta möjliga skydd under träning och tävling. Sådana undersökningar skulle kunna utföras i samarbete med den moderna trafikforskningen.
4.2. Remissyttrandena
Yttranden har i Sverige avgetts av riksåklagaren (RÅ), rikspolisstyrelsen, socialstyrelsen, universitetskanslersämbetet, Sveriges riksidrottsförbund, Svenska läkaresällskapet och Svenska föreningen för psykisk hälsovård. RÅ har vid sitt yttrande fogat yttranden från överåklagarna i Stockholms, Göteborgs och Malmö åklagardistrikt. Vid universitetskanslersämbetets ut låtande har fogats yttranden från de medicinska fakulteterna vid universi teten i Uppsala, Lund, Göteborg och Umeå samt vid Karolinska institutet i Stockholm. Riksidrottsförbundet har bifogat yttrande från Svenska box- ningsförbundet.
Bland remissinstanserna är meningarna delade om man kan nöja sig 3*—Bihang till riksdagens protokoll 1969. 1 sand. Nr 118
16
med de ytterligare säkerhetsföreskrifter som kommittén har föreslagit eller
om någon form av förbud mot boxning bör införas.
Boxnings förbundet tillstyrker vissa av förslagen till ytterligare sä
kerhetsföreskrifter samt avstyrker andra. Förbundet menar att
de föreslagna bestämmelserna till största delen redan gäller för svensk ama
törboxning. Förslaget under punkt 1 om höjning av åldersgränsen till 17 år
för deltagande i tävlingar anser sig förbundet inte kunna tillstyrka. I fråga
om punkt 4 sägs, att matcherna för samme boxare kan komma tätare än
med en veckas mellanrum i slutskedet av mästerskapstävlingar, europamäs-
terskap och olympiska spel. Förbundet anmärker, att kommittén inte har
tagit ställning till hur en internationell turnering skall kunna genomföras
på annat sätt än som nu sker. Förslaget under punkt 6 anser förbundet
vara omöjligt att förverkliga. Förslaget möter ingen erinran, men förbundet
anser sig inte ha några möjligheter att påverka utvecklingen när det gäller
särskild utbildning för tävlingsläkare. I fråga om punkterna 13—16 anförs
bl. a. att förbundet under hösten 1967 har påbörjat en allmän översyn av
alla skyddsåtgärder. Ett av målen är att få fram en SIS-märkt boxnings-
hjälm. Avslutningsvis framhålls, att man från förbundets sida inte godtar
kommitténs ståndpunkt att amatörboxningssporten, i den form den nu ut
övas och med de säkerhetsbestämmelser som finns, är skadlig för utövarna.
Kommitténs förslag tillstyrks av riksidrottsförbundet och överåklagaren
i Stockholms åklagardistrikt.
Universitetskansler sämbetet tillstyrker de föreslagna säkerhetsföreskrif
terna i fråga om den boxning som framdeles kan komma att vara tillåten.
Ämbetet framhåller, att de medicinska fakulteterna i sina yttranden vits
ordar riktigheten av kommitténs redogörelse för vårt nuvarande vetande
om boxningens skadeverkningar. Ämbetet uttalar vidare, att fakulteterna är
eniga om att åtgärder är nödvändiga i syfte att minska risken för hjärn
skador. Den medicinska fakulteten i Uppsala anser, att det från rent medi
cinsk synpunkt finns skäl att förbjuda såväl amatörboxning som professio
nell boxning. Alla försiktighetsåtgärder till trots torde boxning förbli en
farlig sport, där uppenbara hjärnskademoment inte kan undvikas. Den
medicinska fakulteten i Lund finner det angeläget att samhället kraftigare
än som föreslås av kommittén ingriper mot boxningen. I första band bör
den professionella boxningen förbjudas. Däremot föreslår fakulteten inte
f. n. något förbud mot amatörboxningen. De föreslagna utvidgade säker
hetsföreskrifterna bör införas snarast. I stort sett samma uppfattning har
den medicinska fakulteten i Umeå. Även den medicinska fakulteten i Göte
borg framhåller, att det är nödvändigt att snarast revidera boxningsregler-
na i avsikt att nedbringa de skaderisker som under alla omständigheter
kommer att vidlåda boxningen. Den medicinska fakulteten i Stockholm fin
ner att de föreslagna kontroll- och säkerhetsföreskrifterna, även om de
innebär ett tämligen rigoröst och differentierat kontrollsystem, inte kan
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
17
förebygga hjärnskador så länge nuvarande målsättning att slå ut motstån daren respektive premiering av slag mot huvudet kvarstår.
Övriga remissinstanser föreslår förbud, i några fall mot professionell boxning och i andra mot både amatörboxning och professionell boxning.
Enligt RÅ motiverar undersökningens resultat en radikal omprövning av samhällets attityd till boxningssporten. RÅ föreslår förbud mot all boxning. Endast genom ett sådant synes man komma till rätta med alla de nack delar av medicinsk och mentalhygienisk art som är förenade med boxningen.
Rikspolisstyrelsen är av samma uppfattning.
Svenska läkaresällskapet anser, att nuvarande kännedom om de medicins ka skadeverkningarna är tillräcklig för bestämda ställningstaganden. Trots de säkerhetsföreskrifter som finns och föreslås kan boxningssporten inte godtas från medicinsk synpunkt. Sällskapet föreslår förbud mot såväl ama törboxning som professionell boxning. Svenska föreningen för psykisk häl sovård intar samma ståndpunkt.
Socialstyrelsen anser det inte vara realistiskt att räkna med att de före slagna säkerhetsföreskrifterna skall kunna genomföras inom den professio nella boxningen. På grund av de hälsorisker för deltagarna som är förenade med denna form av boxning och dennas förråande inverkan på publiken uttalar socialstyrelsen sig för ett förbud mot sådan boxning. Styrelsen sätter dessutom i fråga om inte offentliga tävlingar i amatörboxning bör förbjudas.
Överåklagaren i Göteborgs åklagardistrikt föreslår förbud mot professio nell boxning, eftersom de föreslagna säkerhetsföreskrifterna inte kan till- lämpas på sådan boxning, överåklagaren i Malmö åklagardistrikt finner skaderiskerna i professionell boxning vara större än inom amatörboxningen och anser därför, att förbud mot professionell boxning bör övervägas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
5. Departementspromemorian
5.1. Promemorians innehåll
T promemorian tas i första hand upp frågan om hälsoriskerna vid utövandet av boxning. Vad som framför allt kan föranleda en ompröv ning av tillåtligheten av boxning är enligt promemorian de rön angående boxningens medicinska skadeverkningar som har lagts fram av den nor diska läkarkommittén. Av särskilt intresse anses redogörelsen för upp komsten av kroniska hjärnskador hos boxare vara. I promemorian pekas på bl. a. läkarkommitténs uttalande att obotliga hjärnskador kan uppkomma som följd av upprepade hårda slag mot huvudet, vilka var för sig inte fram kallar störningar av medvetandet. Hjärnskador kan således uppstå utan att boxaren har slagits knockout eller utan att han ens har blivt omtöck nad. Avgörande är i stället antalet hårda slag mot huvudet.
Enligt boxningsreglerna måste slag för att ge poäng träffa framsidan av
huvudet eller kroppen ovanför bältet. Dessa delar av kroppen utgör den
s. k. träffytan. Som träffpunkter anges bl. a. ömse sidor av underkäkens
främre del. Poäng tilldelas för anfall med rena slag, utdelade med handens
knogparti. Slag som bara vidrör motståndaren utan att kroppens eller skul-
derpartiets vikt ligger bakom är inte poänggivande. Vid lika poängtal är
den boxare som leder i antalet raka slag närmare till seger än den som
har visat det bättre försvaret. Det är förbjudet att slå i nacken, som anses
vara särskilt ömtålig. S. k. nackslag torde dock utgöra ett av de vanligaste
regelbrotten. Sådana förseelser lär ofta förekomma i närkamper och tole-
ö
reras av många ringdomare.
Reglerna för boxning visar enligt promemorian klart, att den boxare
premieras som går till anfall och träffar sin motståndare med det största
antalet slag av viss tyngd. Att slagen träffar huvudet är regelrätt och även
eftersträvat, eftersom det är det enda sättet att segra genom knockout, dvs.
åstadkomma hjärnskakning som genast leder till medvetslöshet. Det räc
ker inte att en boxare visar sig överlägsen sin motståndare i försvarsteknik.
För att segra måste han också anfalla motståndaren och träffa denne med
poänggivande slag. Följaktligen går träningen till stor del ut på att upp
öva styrka och snabbhet i slaget. Avsikten är givetvis att varje slag skall
träffa motståndaren så hårt som möjligt. Det är enligt promemorian mot
denna bakgrund uppenbart att boxningsreglerna — och vissa förekom
mande regelbrott — främjar just det som av kommittén har betecknats
som avgörande för uppkomsten av kroniska hjärnskador, nämligen att ett
stort antal hårda slag träffar huvudet. Från medicinsk synpunkt talar så
ledes starka skäl mot boxningen i den form den nu utövas.
Vad den professionella boxningen beträffar tilläggs i promemorian att
denna form av boxning från medicinsk synpunkt har ansetts som farligare
för deltagarna än amatörboxningen, något som framgår av kommitténs be
tänkande och som under remissbehandlingen har vitsordats av medicinsk
sakkunskap. Att den professionella boxningen är farligare sägs bl. a. bero
på att deltagarna använder lättare handskar, att matchtiden är betydligt
längre och att många av boxarna under sin karriär ibland har en tämligen
lång aktiv tid, varigenom yrkesboxaren utsätter sig för risken att träffas
av flera och hårdare slag mot huvudet än amatörboxaren. I detta samman
hang erinras om att kommittén har uttalat att det i synnerhet är vid pro
fessionell boxning som symtom uppstår på permanenta hjärnskador, s. k.
punch-drunk-syndrom. De medicinska skälen sägs därför tala särskilt starkt
för ett ingripande mot den professionella boxningen. Att för denna art
av boxning diskutera införande av mera omfattande säkerhetsföreskrif
ter, ägnade att kraftigt nedbringa skadeverkningarna, bedöms i pro
memorian som helt verklighetsfrämmande, varför denna fråga förbigås.
De anförda medicinska skälen mot den professionella boxningen sägs gälla
18
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
19
inlc bara tävling och uppvisning i sådan boxning utan också matchträning med sparringpartner.
I promemorian konstateras vidare, att det inte tycks råda någon tve kan om att det material som har redovisats i betänkandet är tillräckligt för ett ställningstagande från medicinsk synpunkt också till amatörboxningen. Vissa synpunkter anförs i detta sammanhang på frågan om värdet av yt terligare säkerhetsföreskrifter för amatörboxningen. Därvid framhålls, att en stor del av de medicinskt sakkunniga som har yttrat sig över betänkan det anser att riskerna för hjärnskador kvarstår, även om de föreslagna föreskrifterna införs, och att boxningsreglernas premiering av slag mot huvudet inte kan förenas med de medicinska säkerhetskraven, även om skärpta bestämmelser införs. Det nämns härvid att det från några håll har föreslagits, att man för att utesluta all risk borde införa förbud mot slag mot huvudet. En sådan regel anses dock i promemorian strida mot den grundläggande idén med boxningen och därför inte vara genomförbar. Detsamma sägs gälla bestämmelser om bruk av en boxningshjälm som i likhet med fäktningsmasken fullständigt skyddar huvudet och använd ning av handskar som helt förtar verkan av hårda slag. Som en följd härav konstateras, att man genom ytterligare föreskrifter inte kan helt tillgodo se medicinska krav på fullgott skydd mot hjärnskador.
I promemorian lämnas därefter synpunkter på frågan hur omfattande ett eventuellt förbud mot amatörboxning bör vara. Främst anses ett så dant förbud böra avse tävlingar och uppvisningar, eftersom det är under sådan boxning som deltagarna utsätter sig för särskilt stor risk att bli slagna knoekout eller träffade av många hårda slag mot huvudet. Av flera orsa ker, för vilka redogörs närmare i promemorian, anses det lämpligt att låta ett förbud mot amatörboxning omfatta också sådan tidningsverksamhet som innebär slagväxling mellan två boxare.
Mot ett förbud mot amatörboxning anförs å andra sidan vissa skäl som har förts fram vid remissbehandlingen av läkarkommitténs betänkande. Det har sålunda framhållits, att ett syfte med boxningen har varit att förvandla oordnat slagsmål till en kamp med precisa regler och bestämda grunder för bedömning av de kämpandes prestationer. Boxningen sägs därigenom ha haft ett uppfostrande värde även för andra än dem som direkt har äg nat sig åt den. Boxningsförbundet har uttalat, att kampidrotterna jäm sides med andra idrottsgrenar av individuell natur har en stor uppgift att fylla genom att kanalisera aggressioner i rätt riktning. Förbundet har också framhållit, att amatörboxningen är en god uppfostrare som har bi dragit till att många svenska ungdomar har anpassats i sin slutliga miljö på rätt sätt. Dessa och liknande synpunkter förtjänar enligt promemorian visst beaktande.
Vid sidan av de medicinska synpunkterna anförs i promemorian två andra skäl mot boxningen. Det ena avser den förråande inver
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
20
kan som tävlingar och uppvisningar i boxning anses ha förutom
på utövarna — på åskådarna, särskilt på ungdomar och andra personer
med lättpåverkat psyke. I detta hänseende bedöms amatörboxningen inte
skilja sig i högre grad från den professionella boxningen. Det andra skälet
hänför sig endast till den professionella boxningen och avser de eko
nomiska intressen som gör sig gällande vid denna. Det måste
enligt promemorian anses stötande att boxare och arrangörer kan göra
sig stora ekonomiska vinster på en verksamhet som är inriktad på att
åstadkomma skador hos deltagarna. Avsevärda risker föreligger också för
att arrangörer och andra som har ekonomisk fördel av boxarens verksam
het skjuter hänsynen till dennes hälsa åt sidan. Den professionelle boxa
ren själv kan av vinstbegär drivas att i sin boxning ta allvarliga risker för
egen hälsa. Dessa skäl anses tala för att tävlingar och uppvisningar i pro
fessionell boxning bör förbjudas.
Mot bakgrund av de anförda synpunkterna anses enligt promemorian
övertygande skäl tala för ett förbud mot tävlingar och uppvisningar i pro
fessionell boxning. Starka skäl anses tala för att förbudet skall omfatta
också viss träning i professionell boxning, nämligen boxning med sparring-
partner. Det framhålls sålunda bl. a. att det inte kan anses tillfredsställan
de att en yrlcesboxare, som alltså skulle vara förbjuden att tävla här i lan
det, ändå skulle kunna bedriva sin träning här genom sparringmatcher.
Ett förslag till författning innebärande förbud mot professionell box
ning har bifogats promemorian.
I promemorian tas inte slutlig ställning till frågan om ett förbud mot
boxning bör omfatta inte bara professionell boxning utan också amatör
boxning. Vid bedömande av frågan om amatörboxningen alltjämt bör vara
tillåten i Sverige sägs det i promemorian givetvis vara av intresse vilken
inställning boxningsorganisationerna har till kommitténs förslag till för
bättrade säkerhetsbestämmelser. Riksidrottsförbundet har i sitt yttrande
över läkarkommitténs betänkande förklarat sig berett att överlägga med
boxningsförbundet i syfte att diskutera de föreslagna bestämmelser som
hittills inte har tillämpats av boxningsförbundet. Utgången av dessa över
läggningar kan enligt promemorian komma att inverka på det slutliga
ställningstagandet till amatörboxningen. Av stort intresse anses också vara
vilket resultat boxningsförbundets undersökningar angående förbättrad
utrustning kan leda till och vilken ställning förbundet slutligen intar till
de säkerhetsföreskrifter som kommittén har föreslagit och som ännu inte
tillämpas i Sverige. Att de rekommenderade föreskrifterna införs av ama
törboxningens organisationer torde enligt promemorian få anses utgöra
en första förutsättning för att denna boxning alltjämt skall få utövas i Sve
rige. Av betydelse för ställningstagandet i frågan om också amatörbox
ningen bör förbjudas sägs bl. a. vara om man vid Nordiska rådets session
i mars 1969 uppnår nordisk enighet om hur långt ett ingripande mot box
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
21
ningen bör sträcka sig. Av olika skäl anses det vara till fördel om samtliga länder reglerar frågan på likartat sätt.
I syfte att få del också av remissinstansernas synpunkter på ett förslag lili förbud mot all boxning bär vid promemorian fogats ett alternativt för slag till hur ett sådant förbud kunde utformas lagtekniskt.
Vid val av lagteknisk lösning av frågan om utformningen av ett boxningsförbud är det enligt promemorian i huvudsak tre möjligheter som står till buds, nämligen att i brottsbalken reglera frågan om verkan av samtycke till boxning, att i allmänna ordningsstadgan förbjuda offentlig tillställning med boxning och att stifta en särskild lag i frågan. Dessa tre möjligheter undersöks närmare i promemorian. Därvid behandlas först möjligheten att genom en bestämmelse i brottsbalken upphäva den verkan av ett samtycke till misshandel som anses ligga i att man inlåter sig i box ning. De som deltar i boxning skulle i så fall därefter kunna bestraffas i enlighet med reglerna om ansvar för misshandel. Mot en sådan lösning anses emellertid väsentliga invändningar kunna resas. Till en början fram hålls, att samtycket anses ha ansvarsbefriande verkan inte bara vid box ning och annan, mera lindrig misshandel utan också vid andra former av angrepp på den kroppsliga integriteten som i och för sig kan bedömas som misshandel. Att i brottsbalken införa en regel om att samtycke saknar verkan just vid boxningsutövning anses kunna leda till konsekvenser på andra sadana områden där samtycket nu verkar ansvarsbefriande. Av dessa skäl, som närmare utvecklas i promemorian, anses det vanskligt att i brottsbalken införa en samtyckesregel på ett speciellt rättsområde.
Vidare anmärks, att en regel i brottsbalken om att samtycke inte har ansvarsbefriande verkan knappast kan begränsas till viss form av boxning utan maste avse all boxning som i och för sig kan bedömas som misshandel. Vill man begränsa boxningsförbudet till att avse t. ex. endast professionell boxning bör därför en annan lagteknisk lösning väljas.
I promemorian behandlas därefter möjligheten att införa ett boxnings förbud i allmänna ordningsstadgan. Det konstateras, att ett sådant förbud i och för sig synes kunna tas in i ordningsstadgan, även om det knappast kan sägas ha sin naturliga plats i denna. Det anförs emellertid andra om ständigheter som talar mot att ett förbud tas in i stadgan. I första hand framhålls, att denna i förevarande hänseende innehåller regler om sådana tillställningar som är att anse som offentliga. Ett boxningsförbud som tas in i stadgan skulle därför inte gärna kunna avse annat än offentliga täv lingar och uppvisningar i boxning. Önskar man förbjuda också sådan trä ning i boxning som inte utgör offentlig tillställning, måste förbudet i ord ningsstadgan kompletteras med ett förbud på annat håll. Vidare befaras att ett förbud mot offentliga tillställningar, vid vilka boxning utövas, kom- mer att kringgås genom att det bildas klubbar och andra organisationer, som enskilt anordnar tävlingar och uppvisningar i boxning under sådana
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
former att offentlig tillställning inte kan anses föreligga. Detta torde galla
vare sig ett sådant förbud avser endast professionell boxning eller både
sådan boxning och amatörboxning.
Ingendera av de nu nämnda möjligheterna till lagteknisk lösning av ett
boxningsförbud bedöms alltså i promemorian vara invändningsfritt. Den
lämpligaste utvägen anges i stället vara att man i en särskild lag för in de
förbudsbestämmelser och andra föreskrifter som behövs för aLt genom
föra ett boxningsförbud. De två alternativ till författningar om förbud
mot boxning som enligt vad som förut har sagts fogades till promemoiian
bär därför utformats som förslag till lag om förbud mot professionell
boxning respektive mot boxning. Vid upprättandet av förslagen har ut
gångspunkten varit, i det första fallet att boxningstörbudet skall gälla
tävling, uppvisning och viss träning i professionell boxning, i det andra
fallet att förbudet skall avse tävling, uppvisning och viss träning också
i amatörboxning.
I motiveringen till den föreslagna lagen om förbud mot professionell
boxning uttalas till en början, att det inte torde behövas någon definition
i lagtexten av begreppet boxning. Frågan om vilka förhållanden som skall
föreligga för att en tvekamp skall innebära boxningsutövning anses kun
na lösas med ledning av de regler som allmänt tilllämpas inom denna sport
gren, varvid dock inte bör krävas att alla sådana regler har iakttagits i det
konkreta fallet. Inte heller frågan om en viss boxning är att hänföra till
professionell boxning eller amatörboxning anses böra vålla svårigheter.
Således lär tillräcklig vägledning kunna fås i de regler beträffande ama
törskap, utrustning, tävlingar m. m. som tillämpas av boxningens orga
nisationer. Internationellt gäller bl. a. de artiklar och regler som hai an
tagits av Association Internationale de Boxe Amateur (AIBA) och European
Boxing Union. I Sverige gäller därjämte Svenska boxningsförbundets täv-
lingsbestämmelser och regeltolkningar samt Sveriges professionella box-
ningskommissions (Prokommissionens) stadgar. Som exempel anförs att
artikel 17 i stadgarna för AIBA torde kunna tjäna som utgångspunkt vid
bedömningen av frågan om en boxare skall anses som amatörboxare eller
professionell boxare.
En reservation görs dock för det fall att de nämnda reglerna eller deras
tillämpning skulle komma att undergå någon mera väsentlig ändring. Om
de nu gällande bestämmelserna för amatörboxningen skulle komma att
ändras på sådant sätt att de närmar sig vad som tillämpas inom den pro
fessionella boxningen, anses sålunda frågan om amatörboxningens tillåtlig
het få tas upp till ny prövning. I allt fall bör övervägas, om inte lagtexten
då bör kompletteras med närmare definition av vilken boxning som avses
med förbudet.
I 1 § lagutkastet har tagits in ansvarsbestämmelser för dem som är di
rekt engagerade i boxningsutövningen, nämligen boxarna själva. Förbudet
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
23
avser tävling och uppvisning, såväl offentlig som enskild, samt viss form av träning, nämligen den form därav som består i att två personer utdelar slag mot varandra. Att förbudet mot träning sålunda avses vara begränsat till boxning med sparringpartner anses tillräckligt tydligt framgå av att det enligt lagtexten skall krävas att någon »utövar» boxning genom att »del taga i» träning. Med en sådan gränsdragning anses svårigheter inte upp stå att skilja förbjuden form av träning från sådan träningsverksamhet som inte omfattas av förbud.
Enligt promemorian finns det knappast någon anledning att låta för budslagen få verkan utanför svenskt territorium. Denna begränsning av la gens tillämpningsområde anges genom att förbudet föreslås gälla enbart boxning som utövas här i riket.
I promemorian berörs också hur en förbudslagstiftning påverkar bedöm ningen av samtyckets ansvarsbefriande betydelse inom boxningen. Därvid förklaras bl. a. att det måste överlämnas åt rättstillämpningen att utforma regler om samtyckets verkan. Vissa synpunkter härpå anförs. Vidare kon stateras att om en deltagare i en boxningsmatch har fått skador av sådan natur att hans samtycke inte kan anses utgöra straffrihetsgrund för mot ståndaren, denne bör dömas enligt bestämmelserna i 3 kap. brottsbalken och inte enligt förbudslagen. Straffbestämmelsen i 1 § har därför i försla get gjorts subsidiär i förhållande till brottsbalken. Straffskalan föreslås bli bestämd till böter eller fängelse i högst sex månader. På misshandel som bedöms som ringa kan emellertid endast följa böter. Skulle en boxare — trots motståndarens samtycke — i och för sig anses ha gjort sig skyldig till ett sådant brott, bör ansvar ådömas enligt förbudslagen. Straffbestäm melsen i promemorieförslaget har därför gjorts tillämplig endast i de fall då gärningen inte är belagd med strängare straff i brottsbalken.
I 2 § har tagits in ansvarsbestämmelser för andra än boxarna själva. I paragrafen anges vilka personer som kan straffas för att ha främjat utöv ning av professionell boxning. Uppräkningen är avsedd att uttömmande ange kretsen av ansvariga. Det har synts vara mest betydelsefullt att kun na ingripa mot de personer som, jämte boxarna själva, har det största in flytandet över boxningens bedrivande. Kretsen av ansvariga personer har därför inskränkts till dem som anges i denna paragraf. Brottsbalkens med- verkansregler avses alltså inte vara analogt tillämpliga.
I punkt 1 nämns den som anordnar eller ekonomiskt bidrar till tävling eller uppvisning i professionell boxning. Kretsen av ansvariga enligt denna punkt exemplifieras närmare i promemorian. I detta sammanhang nämns att manager, som inte deltar i förberedelserna för en match på annat sätt än genom att underhandla med promotorn och underteckna matchkon trakt, inte bör straffas som anordnare. Enligt punkt 2 i paragrafen skall också den som upplåter lokal för tävling eller uppvisning i professionell boxning kunna bestraffas. I punkt 3 föreslås straffansvar också för de vik
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
24
tigaste funktionärerna vid tävling eller uppvisning, nämligen boxarnas
sekonder och tävlingsdomare. Med tävlingsdomare avses både ringdomaren
och poängdomarna. Däremot har det inte ansetts vara nödvändigt att åläg
ga även tränare ett särskilt straffansvar, utan det har bedömts vara till
räckligt att tränaren, som i allmänhet fungerar som boxarens sekond vid
tävling eller uppvisning, i denna egenskap kan dömas till straff.
I promemorian framhålls vidare, att det vid tävlingar och uppvisningar
i professionell boxning ofta torde bli fråga om stora ekonomiska vinster
för boxarna och andra medverkande. Som ett verksamt komplement till
straffhotet anses därför möjlighet böra finnas att förklara sådana vinster
förverkade. En bestämmelse härom har tagits in i 3 §.
I promemorian erinras om att det enligt 12 § andra stycket allmänna
ordningsstadgan krävs tillstånd av polismyndighet för anordnande av vis
sa offentliga tillställningar, även när sådan inte skall anordnas på allmän
plats. Bland de tillställningar som omfattas av bestämmelsen nämns täv
ling och uppvisning i professionell boxning. Genomförs en lag som förbju
der offentlig tävling och uppvisning i professionell boxning, bör enligt pro
memorian den nämnda bestämmelsen i ordningsstadgan samtidigt ändras.
Ett förslag till kungörelse om sådan ändring har bilagts promemorian. För
slaget har tagits in i den till statsrådsprotokollet i detta ärende fogade
bilagan 1, som även upptar promemorians två alternativa lagförslag.
Kungl. Maj.ts proposition, nr 118 år 1969
5.2. Remissyttrandena
Yttranden över promemorian har avgetts av RÅ, hovrätten över Skåne
och Blekinge, rikspolisstyrelsen, socialstyrelsen, länsstyrelserna i Stock
holms län och i Göteborgs och Bohus län, idrottsutredningen, Sveriges riks-
idrottsförbund (RF), Svenska boxningsförbundet samt Cykel- och sport-
handlarnas riksförbund. Socialstyrelsen har vid sitt yttrande fogat utlå
tanden av professorerna Eric Kugelberg och Gösta Rylander samt docen
ten Boris Silfverskiöld. Länsstyrelsen i Stockholms län har bifogat yttran
de från polismyndigheten i Stockholm och länsstyrelsen i Göteborgs och
Bohus län yttrande från länsläkaren i länet.
Om förslaget att förbjuda professionell boxning har Sven
ska boxningsförbundet inte yttrat sig. Samtliga övriga remissinstanser till
styrker förslaget eller lämnar det utan erinran. RF framhåller dock, att
den professionella boxningen inte tillhör förbundets verksamhetsområde
och att förbundet därför inte har kunnat kontrollera utövandet av sådan
boxning. RF finner sig inte ha anledning att ta ställning till frågan om
förbud mot professionell boxning men uttalar, att ett sådant förbud inte
strider mot de intressen som RF har att företräda. De remissinstanser som
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
25
har motiverat sin ståndpunkt att tillstyrka förslaget har främst framhållit de hälsorisker som är förenade med den professionella boxningen.
För ett förbud även mot amatörboxningen uttalar sig RÅ, hov rätten över Skåne och Blekinge, rikspolisstyrelsen, socialstyrelsen, de båda länsstyrelserna, polismyndigheten i Stockholm och länsläkaren i Göteborgs och Bohus län.
Det alternativa förslaget att låta förbudet omfatta också amatörbox- xringen avstyrks däremot av idrott sutredning en, RF, Svenska boxningsförbundet, Cykel- och sporthandlarnas riksförbund och professorn Rylander.
De remissinstanser som tillstyrker förbud även mot amatörboxningen motiverar detta i allmänhet med att hälsorisker för boxarna kvarstår, även om de säkerhetsföreskrifter genomförs som den nordiska läkarkommittén har föreslagit. RÅ menar dessutom, att det inte är osannolikt att ett förbud mot enbart professionell boxning skulle förändra amatörboxningens karak tär och skapa större sensation kring denna sportgren. Hovrätten över Skåne och Blekinge tillägger, att den enda säkerhetsföreskrift som kan ha någon avgörande betydelse torde vara en föreskrift om att slag mot huvudet är otillåtet. Docenten Silfverskiöld påpekar, att den av läkarkommittén före slagna regeln att en boxare bör ha minst en veckas uppehåll mellan varje match och i allt fall inte bör delta i mer än en match per dygn är myckel betydelsefull. De säkerhetsföreskrifter som har införts sedan 1950-talet är enligt Silfverskiöld klart otillräckliga. Utarbetandet av nya skyddsåtgärder bör anslutas till den forskning beträffande stötskydd för huvudet som sker i statens trafiksäkerhetsråds regi.
Professorn Rylander framhåller i sitt yttrande, att amatörboxningen har ett uppfostrande och fysiskt stärkande värde, samt betonar betydelsen av att ett antal ungdomar får sitt aktivitetsbehov och sitt idrottsintresse till fredsställt inom boxningsträningens ram. Rylander finner det vara till räckligt att förbättra och precisera säkerhets- och skyddsbestämmelserna.
Frågan om amatörboxningen bör tas upp till ny prövning, om ytterligare säkerhetsföreskrifter inte införs eller visar sig otillräckliga.
Idrottsutredningen, som enligt sina direktiv främst har att utreda sta tens ekonomiska stöd till idrotten, anser att statsstöd till amatörboxning- m bör utgå så länge denna är en av RF accepterad idrottsgren och att det bör ankomma på RF att bestämma i vad mån boxningen bör komma i åt njutande av det statliga idrottsstödet. Utredningen vill därför överlämna bedömningen av amatörboxningens framtida ställning till RF, detta i all synnerhet som det framlagda materialet — med beaktande av den i idrotts sammanhang rigorösa medicinska kontrollen av utövarna — enligt utred ningens uppfattning f. n. inte ger anledning till något förbud. En av leda möterna i utredningen, direktören Henry Ohlsson, har i en reservation an fört, att det inte finns skäl att genom lagstiftning förbjuda amatörboxning men att statsmedel inte bör utgå till sådan boxning.
26
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
Skillnaden mellan professionell boxning och amatörboxning är enligt
RF betydande i fråga om bl. a. tävlingsformer och hälsorisker. Reglerna för
amatörboxningen har utarbetats i samråd med medicinsk expertis och före
trädare för RF. I nära samarbete med RF och med RF:s ekonomiska stöd
samt med utnyttjande av medicinsk och annan sakkunskap söker Svenska
boxningsförbundet genom en rad säkerhetsföreskrifter och en noggrann kon
troll av deras tillämpning energiskt eliminera skaderiskerna med amatör
boxningen. Läkarkommitténs förslag till ytterligare säkerhetsföreskrifter
bör enligt RF bli föremål för särskild prövning under medverkan från box-
ningsförbundets sida. RF har beviljat boxningsförbundet ett anslag om
10 000 kr. för en undersökning av bl. a. huvudskydd, handskar och ring
matta. Riskerna för skadeverkningar vid utövandet av amatörboxning i
vårt land bedöms av RF vara ringa, om ytterligare säkerhetsföreskrifter
genomförs. RF framhåller vidare, att förbud mot amatörboxning kan
komma att få till följd att intresset för denna sport söker sig sådana uttryck
och att sporten bedrivs i sådana former att de nu gällande säkerhetsbestäm
melserna sätts ur funktion. RF motsätter sig därför ett förbud mot ama
törboxning.
Svenska boxningsförbundet anser, att boxningen till sin natur är en för-
svarssport och att det är tveksamt om allvarliga följdverkningar kan befa
ras av amatörboxningen, om den utövas efter de regler som nu finns i Sve
rige. Förbundet förklarar sig berett att arbeta för vissa ytterligare säker
hetsåtgärder. Sålunda kommer förbundets styrelse att verka för att lägsta
ålder för tävlingsboxning sätts till 16 år för nybörjare och till 17 år för junio
rer. Styrelsen kommer också att föreslå, att tävlingsläkare får rätt att av
bryta pågående match. I fråga om förbättring av ringgolv, handskar och
huvudskydd erinrar förbundet om att en utredning härom pågår i samråd
med Sveriges standardiseringskommission och statens provningsanstalt. Vi
dare framhåller förbundet, att styrelsen har beslutat att arbeta för att
knockout som vinstgivande faktor tas bort i tävlingar för nybörjare och
juniorer. Förbundet tillstyrker ytterligare forskning om amatörboxningens
skadeverkningar. I yttrandet betonas också att amatörboxningen har en
social och ungdomsfostrande betydelse.
Amatörboxningen bör enligt Cykel- och sporthandlarnas riksförbund inte
förbjudas, eftersom den erbjuder unga män goda tillfällen till allsidig trä
ning och personlig fostran.
Några remissinstanser har tagit upp frågan om avgränsningen av ett för
bud mot träning i boxning. Socialstyrelsen biträder det föreslagna
träningsförbudet, om detta innebär att övningar som bara avser att bevara
kondition och smidighet inte kommer att vara förbjudna. Länsstyrelsen i
Stockholms län anser, att det bör klart framgå att sådan träning som består
i att två personer utdelar slag mot varandra är förbjuden endast i det fall
att träningen innebär förberedelse för tävling eller uppvisning. Tränings-
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
27
förbudet skulle enligt länsstyrelsen utsträckas för långt, om exempelvis yngre pojkar blir förbjudna att ägna sig åt boxning även om det sker med föräldrarnas fulla gillande och kanske stöd. Hovrätten över Skåne och
Blekinge anför att, om endast förbudet mot professionell boxning antas, en viss svårighet uppkommer att bestämma vad som menas med »träning i sådan boxning». Träningen kan alltid sägas vara träning i amatörboxning, om den inte sker direkt inför en avtalad professionell tävling eller uppvis ning.
Kretsen av de personer som enligt promemorieförslaget skulle kunna be straffas för främjande av förbjuden boxning bör enligt RÅ och rikspolis styrelsen omfatta också managern. Enligt RÅ torde denne inte sällan till höra de största profitörerna på den professionella boxningsverksamheten. Rikspolisstyrelsen framhåller, att en manager genom kontrakt med en boxa re i regel har denne så hårt knuten till sig att det i praktiken är managern som har det huvudsakliga inflytandet i fråga om tidpunkt, plats och mot ståndare för boxarens tävlingar.
De remissinstanser som har yttrat sig om förbudsbestämmel- sernas utformning biträder den lagtekniska lösning som har före slagits i promemorian. RÄ kompletterar de synpunkter som har anförts i promemorian i denna del med att det från systematisk synpunkt skulle vara olämpligt att i allmänna ordningsstadgan föra in föreskrifter om straff för brott mot boxningsförbud, eftersom stadgans nuvarande straffbestämmel ser avser endast bagatellförseelser.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anser en närmare definition av be- begreppet boxning vara önskvärd. Om man i lag meddelar ett generellt, straffsanktionerat förbud mot viss verksamhet, är det enligt hovrätten högst angeläget att det inte kan råda någon tvekan om vilken verksamhet som förbudet omfattar. Skulle man t. ex. ändra reglerna för boxning, måste man kunna fastställa var gränsen för det förbjudna området går. Vilka för ändringar som helst av boxningsreglerna kan inte vara tillräckliga för att befria från förbudet. Men om t. ex. slag mot huvud utesluts genom ytterligare säkerhetsföreskrifter, torde sporten med hänsyn till det främsta motivet för ett boxningsförbud ha ändrat karaktär i sådan grad att den inte längre är att anse som boxning i lagens mening.
28
6
. Departementschefen
6.1. Allmän motivering
Den svenska amatörboxningen leds och kontrolleras av Svenska box-
ningsförbundet. Förbundet är medlem i Sveriges riksidrottsförbund (RF),
som fortlöpande granskar dess verksamhet och godkänner dess tävlings-
bestämmelser.
Den professionella boxningen i Europa administreras av European
Boxing Union. I Sverige lyder denna form av boxning under Sveriges pro
fessionella boxningskommission (Prokommissionen). Denna utfärdar licens
för dem som önskar utöva boxning yrkesmässigt och fastställer dagar för
tävlingar och uppvisningar i professionell boxning. Kommissionen utses
av boxningsförbundet.
De nuvarande reglerna för boxning härrör i sina huvuddrag från mitten
av 1800-talet. Då infördes bestämmelser om bl. a. skyldighet att använda
boxhandskar. Rondernas längd bestämdes till tre minuter och amatörbox
ningen skildes från prisboxningen. Reglerna för boxningen har sedan revi
derats åtskilliga gånger i mildrande riktning. I Sverige infördes betydelse
fulla regler i detta syfte under 1950-talet.
Boxningen är inte någon större sportgren i Sverige. Sporten domineras
här helt av amatörboxningen. År 1965 var antalet klubbar för amatör
boxare 119 och antalet boxare omkring 3 200. Samma år fanns endast
sex professionella boxare registrerade i Sverige. Under årens lopp torde en
dast ett 50-tal svenskar ha ägnat sig åt professionell boxning. I Danmark
och Finland synes intresset för boxning vara större än i Sverige, i Norge
däremot avsevärt mindre. I Island är all boxning förbjuden genom en lag
från år 1956.
Under senare delen av 1800-talet var boxning en tid förbjuden i några stater
i USA och i vissa grevskap i England. Förbuden var i första hand föran
ledda av de sociala problem som hade uppstått i samband med boxnings-
tävlingar, såsom anhopning av asociala element, allmänna slagsmål etc.
Även i Sverige har förekommit tendenser till att hindra boxningstävlingar.
I vissa städer, bl. a. Stockholm, vägrade sålunda polismyndigheterna under
1920-talet att lämna tillstånd till offentliga tävlingar och uppvisningar i pro
fessionell boxning. Skälen härför synes närmast ha varit att yrkesboxningen
bedömdes ha en förråande inverkan och att osunda vinstintressen ansågs
göra sig gällande.
I den allmänna debatten sägs ibland att boxningen, i de former den nu
utövas, utgör en legaliserad misshandel. Förklaringen till att brottsbalkens
regler om ansvar för misshandel inte har tillämpats, när skador uppsåt-
ligen har tillfogats deltagare i boxningsmatch, är att den skadelidande anses
ha samtyckt till de skador som kan komma att drabba honom under
matchen. Att samtycke anses ha straffriande verkan torde delvis samman
hänga med att boxningssporten är en av samhället tolererad verksamhet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Under det senaste årtiondet har såväl i riksdagen som i Nordiska rådet väckts förslag om förbud mot boxning. Förslagen har i första hand gällt professionell boxning och har främst motiverats av boxningens skadeverk ningar, som hade uppmärksammats på allvar först omkring år 1930 men sedan hade framstått allt tydligare. Vissa av förslagen har lett till att utred ningsarbete verkställts. Sedan 1955 års riksdag hos Kungl. Maj :t hade hem ställt om utredning i syfte att klarlägga boxningens skadeverkningar, till kallade chefen för inrikesdepartementet en särskild sakkunnig som år 1961 avlämnade ett betänkande i ämnet. I detta rekommenderades vissa smärre förbättringar i gällande säkerhetsföreskrifter. Betänkandet ingick sedan i arbetsmaterialet för den nordiska kommitté som jag strax skall beröra. Vid 1962, 1967 och 1968 års riksdagar väcktes motioner med yrkande om ingripande mot boxningen, i synnerhet den professionella. Motionerna för anledde ingen åtgärd på grund av att resultatet av då aktuellt utrednings arbete ansågs böra avvaktas, innan riksdagen tog ställning i boxnings- frågan.
I Nordiska rådet togs boxningsfrågan upp med anledning av ett medlems- förslag år 1962 om en rekommendation till regeringarna i de andra nor diska länderna än Island att förbjuda professionella boxningstävlingar. Förslaget ledde till att rådet år 1963 rekommenderade berörda länder att lå ta företa en gemensam undersökning av boxningens skadeverkningar. Den kommitté av medicinskt sakkunniga som därefter tillsattes —- här kallad den nordiska kommittén — avlämnade ett betänkande år 1967. Däri lades fram en rad förslag till nya säkerhetsföreskrifter. Kommittén ansåg, att ett förbud tills vidare inte borde meddelas. Vid den remissbehandling av betänkandet som ägde rum i Sverige förordade flertalet remissinstanser förbud mot professionell boxning. Åtskilliga ville förbjuda även amatör boxningen. Den förut nämnda rekommendationen ansågs vid rådets session år 1968 slutbehandlad, sedan den däri begärda undersökningen hade utförts. Vid samma session väcktes ett nytt medlemsförlag med hemställan att rådet skulle rekommendera regeringarna i Danmark, Finland, Norge och Sverige att förbjuda professionell boxning. En rekommendation av sådant innehåll antogs av rådet i mars 1969.
På grundval av den nordiska kommitténs betänkande år 1967 och remiss yttrandena över detta utarbetades i början av år 1969 inom justitiedepar tementet en departementspromemoria med förslag till lag om förbud mot professionell boxning. Utan ställningstagande till frågan huruvida förbud borde införas även mot amatörboxning lades i promemorian fram också ett alternativt förslag, innebärande förbud mot all boxning. Vid remiss behandlingen av promemorian har så gott som samtliga remissinstanser tillstyrkt förslaget om förbud mot professionell boxning eller lämnat det utan erinran. Meningarna har däremot varit delade i frågan om förbudet bör omfatta också amatörboxningen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
29
I det föreliggande utredningsmaterialet och de i anslutning därtill fram
förda synpunkterna är det tre sakfrågor som tilldrar sig särskild uppmärk
samhet, nämligen hälsoriskerna, andra ogynnsamma konsekvenser av box
ningen och frågan huruvida en förbättring av säkerhetsföreskrifterna kan
tänkas vara tillräcklig åtgärd f. n.
Vad angår hälsoriskerna har den nordiska kommittén gjort
vissa bedömningar om boxningens medicinska skadeverkningar. Kommittén
bär därvid grundat sig på den kännedom om dessa verkningar som redan
finns inom den medicinska litteraturen. Därvid har kommittén tagit hän
syn till de väsentliga ändringar i amatörboxningsreglerna som till skydd
för boxarens hälsa har införts under senare tid. I betänkandet redogörs
för riskerna för akuta hjärnskador genom hårda slag mot huvudet under
boxningsmatcher. Därvid nämns, att före år 1966 sammanlagt omkiing
300 boxare, varav två i Sverige, torde ha avlidit på grund av akut hjärn
skada i samband med boxningsmatch. I betänkandet konstateras också, att
permanenta hjärnskador kan uppstå, i synnerhet vid professionell box
ning, utan att boxaren har slagits knockout eller ens blivit omtöcknad.
Obotliga hjärnskador kan framkallas genom upprepade slag mot huvudet,
vilka var för sig inte medför medvetandestörningar. Efter hjärnskador kan
uppstå psykiska defekter som framför allt visar sig genom mentala
rubbningar och bristande social anpassning. Trots de hälsorisker med
vilka boxningen sålunda anses förenade föreslår kommittén inte något
förbud mot boxning utan den nöjer sig med att lägga fram vissa i det
följande behandlade — förslag till nya säkerhetsföreskrifter, gällande både
professionell boxning och amatörboxning. Genomförs dessa föreskrifter,
anser kommittén att boxningsskadorna elimineras i sådan grad att man
tills vidare — i avvaktan på ytterligare erfarenheter — bör kunna avstå från
förbud.
Departementspromemorian grundas, såvitt angår hälsoriskerna, på det
material som har redovisats av den nordiska kommittén och på remissytt
randena över detta.
Vid remissbehandlingarna av det nordiska betänkandet och av departe
mentspromemorian har de medicinskt sakkunniga remissinstanserna för
klarat sig dela kommitténs uppfattning om boxningens medicinska skade
verkningar och ansett, att nuvarande erfarenheter och kunskaper om verk
ningarna är fullt tillräckliga för bestämda ställningstaganden i förbudsfrå-
gan. Dessa remissinstanser har också i allmänhet menat, att de föreslagna
säkerhetsföreskrifterna från medicinsk synpunkt inte är nog långtgående,
och har därför förordat förbud mot all boxning. Bland övriga som i yttran
de över promemorian har förordat sådant förbud under åberopande av
hälsoriskerna kan nämnas RÅ, hovrätten över Skåne och Blekinge, riks
polisstyrelsen och de båda länsstyrelser som har hörts. Det förtjänar dock
också att framhållas, att några av de remissinstanser som representerar
medicinsk sakkunskap anser att de medicinska skälen — i betraktande av
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
31
olika förhållanden av annan art — inte är fullt tillräckliga för att låta ett
förbud omfatta även amatörboxningen. Dessa remissinstanser (de medi
cinska fakulteterna i Lund och Umeå samt professorn Rylander) utgår där
vid från att säkerhetsföreskrifterna förbättras.
För min del vill jag framhålla, att man genom den nordiska kommitténs
utredning och de två remissbehandlingarna i ämnet har fått en klarare bild
av vilka skadeverkningar och hälsorisker som är förenade med boxning.
Enligt min uppfattning, som stöds på uttalanden från det övervägande
antalet av de remissinstanser som har yttrat sig, är de medicinska skade
verkningarna av boxningen — jag avser då främst hjärnskador av kronisk
karaktär — allvarligare än man tidigare har haft anledning att räkna med.
Dessa verkningar måste anses vara av sådan art att boxningen från medi
cinsk synpunkt inte längre kan godtas som sportgren i sin nuvarande form.
Samhället kan inte underlåta att ingripa för att förebygga de allvarliga,
ibland livshotande skador som boxare kan drabbas av och som i sin tur
kan leda till bl. a arbetsoförmåga och sociala anpassningssvårigheter.
Det finns anledning att betona att, som framhålls i departementsprome
morian, den professionella boxningen måste anses hälsofarligare än ama
törboxningen. Detta har flera orsaker, bl. a. att deltagarna använder lätta
re handskar, att matchtiden är betydligt längre och att många av boxarna
under sin karriär har en tämligen lång aktiv tid. Den professionelle boxaren
utsätter sig således för risken att träffas av flera och hårdare slag mot hu
vudet än amatörboxaren. Enligt vad som framgår av den nordiska kom
mitténs utredning är det också i synnerhet professionell boxning som har
lett till symtom på permanenta hjärnskador.
Sammanfattningsvis anser jag, att vad som upplysts om hälsoriskerna
starkt talar för förbud mot boxning och att skälen därvid självfallet är star
kast i fråga om professionell boxning.
När det gäller andra ogynnsamma konsekvenser av box
ningen än de berörda hälsoriskerna framhålls i departementspromemorian
•— förutom att boxningen ibland har en förråande verkan — att det är
angeläget att man stävjar de osunda ekonomiska intressen som gör sig
gällande inom yrkesboxningen. Det anförs, att det måste anses stötande
att boxare och arrangörer kan göra sig betydande vinster på en verksam
het som är inriktad på att åstadkomma skador hos deltagarna. Vad som
sålunda har anförts har i regel inte mött någon gensaga under remissbe
handlingen.
Nu berörda förhållanden vill även jag betrakta som skäl för förbud. Även
på denna punkt är förbudsskälen starkast i fråga om professionell box
ning.
Vad angår frågan om förbättring av säkerhetsföreskrifter-
n a för boxning har den nordiska kommittén lagt fram ett förslag därom
i 16 punkter. Förslagets närmare innebörd har refererats i det föregående
(4.1). Förslaget avser både professionell boxning och amatörboxning, men
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
32
jag avser först att behandla frågan om införande av ytterligare säkerhets
föreskrifter för den professionella boxningen.
Redan vid remissbehandlingen av den nordiska kommitténs betänkande
anfördes i en del yttranden, att man inte kunde påräkna att berörda box-
ningsorganisationer skulle genomföra ytterligare säkerhetsföreskrifter för
den professionella boxningens del.
Av åtskilliga andra yttranden framgår att man, oavsett den frågan, ansåg
de föreslagna säkerhetsföreskrifterna otillräckliga för att i godtagbar grad
förebygga de hälsorisker som är förenade med den professionella boxningen.
I departementspromemorian anfördes, att det var helt verklighetsfräm
mande att för den professionella boxningens del diskutera införande av me
ra omfattande säkerhetsföreskrifter, ägnade att kraftigt nedbringa skade
verkningarna. Remissinstanserna har inte gjort någon invändning mot
detta uttalande. RF framhåller särskilt, att förbundet inte kan kontrolle
ra utövandet av professionell boxning, eftersom denna inte faller inom
förbundets område. Det kan tilläggas, att Svenska boxningsförbundet har
avstått från att yttra sig när det gäller föreskrifter för eller förbud mot
professionell boxning.
Med hänsyn särskilt till den professionella boxningens internationella
anknytning delar jag den i promemorian uttalade uppfattningen att det
får anses verklighetsfrämmande att räkna med att sådana omfattande sä
kerhetsföreskrifter som kommittén har föreslagit skulle kunna genom
föras för denna boxnings del.
Mot bakgrunden av vad som i det föregående bär anförts beträffande
ilen professionella boxningen anser jag, att tillräckligt underlag föreligger
för ett ställningstagande till frågan om förbud mot sådan boxning. De åbe
ropade hälsoriskerna och övriga ogynnsamma konsekvenser av denna box-
ningsform talar som förut har nämnts starkt för förbud. Med hänsyn här
till och då man inte kan räkna med att komma fram till säkerhetsföreskrif
ter som i godtagbar grad kan förebygga hälsoriskerna förordar jag att —
i enlighet med Nordiska rådets rekommendation i mars 1969 — förbud
mot professionell boxning införs. Till frågan om den närmare utformning
en av en sådan förbudslagstiftning återkommer jag senare.
I frågan om ytterligare säkerhetsföreskrifter för amatörboxningen bör
först uppmärksammas, att det inte föreligger behov att göra ändringar
i gällande säkerhetsföreskrifter i alla de avsenden som avses i den nor
diska kommitténs 16-punktsförslag. Sålunda uppfyller redan nu de svens
ka boxningsreglerna i vissa avseenden de krav som har ställts upp av den
nordiska kommittén. Jag vill i det sammanhanget erinra om att nuvarande
regler för amatörboxningen i Sverige har utarbetats av boxningsförbundet
i samråd med medicinsk expertis och företrädare för RF.
Boxningsförbundets styrelse har förklarat sig vilja medverka till att ytter
ligare säkerhetsföreskrifter införs i enlighet med kommittéförslaget och
har nämnt vilka regeländringar som närmast kommer i fråga. Av för-
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
33
bundets uttalande framgår emellertid att man f. n. inte avser att införa samtliga föreslagna föreskrifter. Den nordiska kommittén anser däremot, att förslagen måste betraktas som en helhet, och under remissbehandlingen bär, främst från medicinsk expertis, framhållits att samtliga föreskrifter är betydelsefulla och att det bör vara ett minimikrav att de till fullo genomförs för att boxningen skall kunna tillåtas.
En hel del remissinstanser har ansett, att de föreslagna säkerhetsbe stämmelserna är otillräckliga. Bl. a. har invänts att kommittén inte har föreslagit den enda föreskrift som kan vara av någon praktisk betydelse, nämligen ett ovillkorligt förbud att under boxning rikta slag mot hu vudet eller ansiktet. Det har också sagts, att hjärnskador inte kan före byggas så länge nuvarande målsättning att slå ut motståndaren står kvar.
Av särskild betydelse i detta sammanhang är uttalandet från boxnings- förbundet, att dess styrelse i princip har beslutat att arbeta för alt lcnock- out tas bort som vinstgivande faktor i nybörjar- och juniortävlingar. Förslag i sådan riktning har inte förts fram av läkarkommittén. Ett fullföljande av detta beslut, som utgör ett betydelsefullt initiativ från styrelsens sida, torde medföra en avsevärd reducering av riskerna för hjärnskador på ny börjare och juniorer.
Enligt min uppfattning framgår klart av den föreliggande utredningen att man har att räkna med hälsorisker, bl. a. vissa risker för hjärnskador, även om de säkerhetsföreskrifter som den nordiska kommittén har före slagit genomförs fullt ut och boxningsförbundets nyssnämnda beslut rea liseras. Det är naturligtvis svårt att bedöma storleken av dessa risker och om det trots genomförande av' föreskrifter av angiven art kommer att in träffa skador som leder till bestående men. Jag anser dock, att man har anledning att sätta tilltro till kommitténs bedömning att ett genomförande av förslagen rimligen torde kunna väsentligt minska faran för hjärnskador.
Som har framgått råder inom den medicinska expertisen inte enighet om nödvändigheten av ett förbud mot amatörboxning. Jag är för egen del benägen att — under förutsättning att de föreslagna säkerhetsföreskrif terna kommer att genomföras utan något väsentligt undantag — inta stånd punkten att förbud mot amatörboxningen inte bör införas f. n. Denna stånd punkt bör dock omprövas, om den nämnda förutsättningen inte uppfylls eller om det visar sig att berörda föreskrifter inte i tillräcklig grad undan röjer hälsoriskerna. Jag vill tillägga, att jag utgår från att boxningsför- bundet allvarligt arbetar för att knockout tas bort som vinstgivande faktor i första hand vid nybörjar- och juniortävlingar.
I enlighet med det anförda anser jag att förbud mot amatörboxning inte bör införas nu.
I fråga om vissa av de föreslagna säkerhetsföreskrifterna vill jag anföra följande.
Enligt punkt 4 i förslaget till ytterligare säkerhetsföreskrifter bör det
34
vara minst en veckas uppehåll mellan varje match som en boxare deltai i.
I allt fall bör han inte delta i mer än en match per dygn. Den föreslagna
bestämmelsen torde medföra att det blir omöjligt att under nuvarande for
mer genomföra mästerskapstävlingar av olika slag, eftersom matcherna i
slutskedet av sådana kan komma tätare. När det gäller lokala, regionala
och nationella mästerskapstävlingar synes det emellertid inte vara omöj
ligt att organisera turneringarna så att den föreslagna säkerhetsföreskriften
kan följas. Jag förutsätter att boxningsförbundet allvarligt undersöker möj
ligheterna härtill. I olympiska spel och andra internationella tävlingar
skall emellertid internationella tävlingsregler tillämpas, och i sådana fall
torde rekommendationen i fråga om vilotid mellan matcherna vanligen
inte kunna följas.
Vad boxningsförbundet har anfört om medverkan från det allmännas
sida vid utarbetandet av vägledning för tävlingsläkare (punkt 6) och vid
utbildning av sådana (punkt 7) torde inte vara av beskaffenhet att påkalla
något ställningstagande av Kungl. Maj :t i detta sammanhang.
Beträffande förslagen att förbättra ringgolv, boxhandskar och boxnings-
hjälm har under remissbehandlingen av departementspromemorian upp
lysts, att boxningsförbundet har påbörjat tekniska undersökningar med
sådant syfte i samråd med standardiseringskommissionen och statens prov-
ningsanstalt. Som berörts av en remissinstans bör man vid utarbetandet av
de nya skyddsåtgärderna på detta område kunna dra fördel av den forsk
ning beträffande stötskydd för huvudet som sker i statens trafiksäkerhets
råds regi.
De säkerhetsföreskrifter som har föreslagits av den nordiska kommittén
berör olika skyddsfrågor och man måste räkna med att inte alla förslag kan
genomföras samtidigt. Bl. a. kan de tekniska undersökningarna bli tidskrä
vande. Det får förutsättas att RF, som i viss mån kontrollerar boxnings-
förbundets verksamhet, följer utvecklingen. Detta torde kunna ske genom
RF:s regelgranskande och anslagsbeviljande verksamhet. Målet för den ut
veckling mot nya säkerhetsbestämmelser som RF och boxningsförbundet
har förklarat sig beredda att arbeta för bör vara att samtliga föreskrifter
som den nordiska kommittén har föreslagit genomförs. I
I och för sig hade det varit av värde om likartade lagbestämmelser hade
kunnat genomföras i alla de nordiska länderna. Nordisk rättslikhet har
dock inte sådan betydelse på detta område att det finns något hinder mot att
man i Sverige redan nu vidtar de här förordade åtgärderna.
I enlighet med det förut anförda bör ett förbud mot boxning alltså tills
vidare begränsas till den professionella boxningen. Vad beträffar den lag
tekniska utformningen av ett sådant förbud synes det inte råda någon tve
kan om att man bör välja den lösning som har föreslagits i promemorian,
nämligen en särskild lag. Jag förordar därför, att förbudsreglerna tas in
i en särskild lag om förbud mot professionell boxning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
35
Som en följd av ett förbud mot professionell boxning måste, som också har förordats i departementspromemorian, ändring göras i 12 § andra styc ket allmänna ordningsstadgan. Detta innehåller en specialbestämmelse om krav på tillstånd av polismyndighet för anordnande bl. a. av tävling och uppvisning i professionell boxning. Vad som sålunda sägs om professio nell boxning bör utmönstras samtidigt med att professionell boxning för bjuds.
På grundval av det anförda har inom justitiedepartementet upprättats förslag till lag om förbud mot professionell boxning och till kungörelse om ändring i allmänna ordningsstadgan den 14 december 1956 (nr 617). För slagen torde få fogas till statsrådsprotokollet i detta ärende som bilaga 2.1
6.2. Specialmotivering
Lag om förbud mot professionell boxning
Rubriken
Rubriken innehåller begreppen »professionell» och »boxning». I departementspromemorian (jfr under 5.1 i det föregående) förklaras, att det inte lär föreligga något behov att i lagen definiera begreppet boxning. Jag delar denna uppfattning. Innebörden av begreppet torde i allmänhet vara klar. Den får bestämmas med hänsyn till sportgrenens allmänna kän netecken och de grundläggande regler som allmänt iakttas inom grenen. Boxning kan sålunda anses föreligga även om inte alla regler har följts. Skulle en tvekamp mellan två personer bära boxningsmatchens allmänna prägel, bör det anses likgiltigt om vissa av de regler som allmänt tillämpas i boxningsmatch inte har iakttagits, t. ex. regler om boxarnas utrustning och rondernas längd eller om poängberäkning. Frågan om boxning skall anses föreligga får alltså bedömas med utgångspunkt från förhållandena i det aktuella fallet och under beaktande av boxningens allmänna karakteristika.
Inte heller frågan om en viss boxning är att hänföra till professionell boxning eller amatörboxning torde vålla några svårigheter. Regler för den professionella boxningen har fastställts av European Boxing Union. Vissa bestämmelser av intresse för gränsdragningen mellan amatörboxning och professionell boxning återfinns också i de artiklar som har antagits av AIBA, den organisation som kontrollerar den internationella amatörboxning en, samt i boxningsförbundets tävlingsbestämmelser och regeltolkningar. I dessa regler torde tillräcklig vägledning stå att få för bestämmande av om en boxningsmatch är professionell eller inte. Skulle reglerna om gränsdrag ningen mellan amatörboxning och den yrkesmässiga boxningen komma att ändras i väsentlig grad, kan detta givetvis föranleda att lagen senare kan behöva kompletteras med en definition av begreppet professionell eller att förbudets räckvidd i övrigt omprövas. Det finns f. n. inga tecken på en sådan utveckling. 1
1
Bilagan har uteslutits här. Den är likalydande med de förslag som är fogade vid pro positionen.
36
Kungl. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
1
§
Paragrafen, som motsvarar 1 § i promemorieförslaget, innehåller bestäm
melser om straff för den boxare som deltar i tävlings-, uppvisnings- eller
träningsmatch i professionell boxning.
Bestämmelsen är utformad så, att det framgår att den är begränsad till
att gälla endast dem som är direkt engagerade i utövande av professionell
boxning, dvs. boxarna själva. I 2 § har tagits in förbudsbestämmelser beträf
fande andra personkategorier.
Det främsta skälet för ett boxningsförbud är, som tidigare har nämnts,
de hälsorisker som är förenade med sporten. Dessa risker föreligger givetvis
i första hand vid tävlings- och uppvisningsmatcher. Förbudet gäller därför
sådana matcher, såväl offentliga som enskilda.
Som har framhållits i departementspromemorian gäller de medicinska
skäl som kan anföras mot den professionella boxningen också den form av
träning som utgörs av en professionell boxares träning med sparringpartner
och som består i att boxarna utdelar slag mot varandra. Även sådana trä
ningsmatcher kan vara hälsovådliga och bör vara omfattade av förbudet.
All annan träning som professionell boxare bedriver, såsom rent konditions-
stärkande övningar, skuggboxning och slag mot särskilda redskap, bör
emellertid vara tillåten. Förbudet mot träningsmatcher bör inte vara be
gränsat till sådana som äger rum direkt inför en avtalad match utan bör
gälla också träning med sparringpartner under tid, när boxaren inte är
kontrakterad för viss match.
Uttrycket »träningsmatch i professionell boxning» avser även tränings
match som äger rum mellan professionell boxare och sparringpartner, oav
sett om denne har betingat sig ersättning för sin medverkan. Även en
amatörboxare, som utan vederlag uppträder som sparringpartner mot pro
fessionell boxare, bör alltså kunna straffas för otillåten boxningsutövning.
Förbudsreglerna skall gälla endast sådana matcher som äger rum här i
landet.
Mot den i promemorian föreslagna straffskalan har några erinringar inte
framförts under remissbehandlingen, och förslaget i den delen har därför
följts i departementsförslaget. Inte heller har promemorians förslag att låta
straffbestämmelsen vara i viss mån subsidiär i förhållande till brottsbalken
mötts av några invändningar. För egen del anser jag mig emellertid inte
kunna ansluta mig till förslaget i denna senare fråga. Enligt promemorie
förslaget skulle förbudslagen inte tillämpas, om den förbjudna boxningen
även innefattade brott belagt med strängare straff i brottsbalken. Jag anser
emellertid, att i sådana fall brottskonkurrens bör anses föreligga och att
ansvar bör ådömas enligt såväl förbudslagen som brottsbalken. I förslaget
har straffbestämmelsen därför inte gjorts subsidiär i förhållande till brotts
balken.
37
Paragrafen motsvarar 2 § i promemorieförslaget. Vissa ändringar har dock skett i förhållande till detta.
I frågan vilka personer som, jämte boxarna själva, skulle omfattas av boxningsförbudet framhölls i departementspromemorian, att det givetvis skulle kunna vara möjligt att endast analogivis tillämpa brottsbalkens med- verkansregler. En sådan utväg skulle emellertid medföra, att kretsen av dem som skulle drabbas av medverkansansvar blir obestämd och kommer att omfatta också personer vars medverkan får anses föga straffvärd. I för slagets 2 § angavs därför vilken slags medverkan till brott mot 1 § som skulle kunna bestraffas. Detta innebar en avsevärd begränsning av med verkansans varet .
Även enligt min uppfattning bör en begränsning ske. Jag anser vidare, att de handlingar som skall kunna bestraffas vid sidan av själva boxan det inte bör anknytas till brottsbalkens medverkansregler. En sådan kon struktion medför nämligen att det inte skulle bli möjligt att ingripa mot en planerad professionell boxningsmatch, innan den har börjat. Enligt svensk rätt förutsätts sålunda för straffbar medverkan att den straffbelagda gärningen har utförts. Med hänsyn främst till önskvärdheten av att kunna ingripa mot en planerad match på ett tidigt stadium har 2 §, till skillnad från promemorians förslag i denna del, inte konstruerats som en medver- kansregel. I stället har de handlingar som har ansetts straffvärda i para grafen utformats som självständiga brott. I en ny paragraf, 3 §, har sedan tagits in en bestämmelse av innebörd att brottsbalkens medverkansregler inte skall tillämpas analogt vid brott mot förbudslagen.
I promemorieförslaget har som förutsättning för straffbarhet angetts, att de olika handlingarna skall främja tävling eller uppvisning i professionell boxning. Jag anser, att även handlingar som avser sparringmatcher bör vara förbjudna. I förevarande förslag har straffbarheten därför anknutits till sådana matcher som avses i 1 §, dvs. både tävlings-, uppvisnings- och trä ningsmatcher.
Bestämmelserna i 2 § bör, liksom i 1 §, vara territoriellt begränsade till boxning som utövas här i landet.
Vad sedan angår vilka handlingar avseende förbjudna matcher som bör vara omfattade av förbudet i 2 § har paragrafens bestämmelser begränsats till förfaranden, som på ett mera avgörande sätt främjar en förbjuden box ningsmatch eller som brukar medföra större ekonomisk vinst för veder börande. Dessa handlingar har i paragrafen delats upp i tre punkter.
Den första punkten i mitt förslag motsvarar punkterna 1 och 2 i prome morieförslaget. I första hand avses den som i egenskap av s. k. promo- tor eller i övrigt har ett bestämmande inflytande över arrangemangen vid tävling eller uppvisning i professionell boxning. Vidare avses den som läm nar ekonomiskt understöd för genomförande av boxningsmatch, dvs. den
Kungi. Maj.ts proposition nr 118 år 1969
2 §
som bestrider förskottsbetalningar, betalar lokalhyra eller på annat sätt ekonomiskt bidrar till att förbjuden match äger rum. Slutligen nämns den som upplåter lokal för sådan match. Det krävs inte att vederlag har be tingats för upplåtelsen.
Den andra punkten är en nyhet i förhållande till promemorieförslaget. Under remissbehandlingen har RÅ och rikspolisstyrelsen ansett, att också managern för en professionell boxare bör kunna straffas för sin medverkan till förbjuden boxningsmatch. Jag delar denna uppfattning. En professio nell boxare torde i allmänhet uppdra åt annan person, en manager, att för handla om boxningsmatcher och att i övrigt ombesörja hans ekonomiska an gelägenheter som boxare. I regel torde avtal om professionell boxningsmatch ingås genom skriftligt avtal mellan boxaren och hans manager a ena sidan och promotorn å andra sidan. Genom punkt 2 i departementsförslaget hai sådant agerande från managerns sida förbjudits. Förbudet har ansetts böra utsträckas att avse också de fall då managern — utan att själv ingå avtal om boxares medverkan i match — har främjat tillkomsten av sådant avtal. Att avtalet har skriftlig form är inte någon förutsättning för ansvar. Inte heller krävs att avtalet ingås här i landet. Det är tillräckligt att avtalet avser match som skall äga rum här.
Enligt tredje punkten, som motsvarar tredje punkten i promemorieförsla get, kan ansvar ådömas den som vid match tjänstgör som domare eller sekond. Ansvaret för domare har inte begränsats till ringdomaren utan om fattar även poängdomarna. Med sekond menas den, i allmänhet tränaren, som assisterar boxaren under match och som i sådan egenskap enligt gäl lande tävlingsregler har vissa befogenheter, bl. a. att beträda boxningsringen och att ge upp matchen på sin boxares vägnar. För ansvar i de fall som nämns i punkt 3 krävs att matchen har påbörjats. Med de möjligheter att tidigt ingripa mot en planerad match som finns enligt de båda andra punk terna i paragrafen torde det sällan bli fråga om att tillämpa punkt 3.
3 §
Paragrafen har inte någon motsvarighet i promemorieförslaget. Som har nämnts under 2 § bör den som har medverkat till brott mot 1 § inte ådömas ansvar härför i annat fall än som följer av 2 §. Något ansvar för medver kan till de som självständiga brott konstruerade gärningarna i 2 § bör inte förekomma. I förevarande paragraf har därför tagits in en regel som ute sluter analogisk tillämpning av brottsbalkens medverkansregler såvitt gäller brott mot förbudslagen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
4 §
Paragrafen motsvarar 3 § i promemorieförslaget. De ekonomiska vinster som inom den professionella boxningen kan upp
39
komma för boxare, manager, promotor och andra som anges i 1 och 2 §§ bör, som också har förordats i promemorieförslaget, förverkas till kronan, om det inte är uppenbart obilligt. En förverkandebestämmelse av sådant innehåll har tagits in i förevarande paragraf.
Övergångsbestämmelser
Enligt förslaget skall lagen träda i kraft den 1 januari 1970. Tävlings-, uppvisnings- eller träningsmatch som äger rum efter lagens ikraftträdande omfattas givetvis av förbudet, även om avtal om matchen bär slutits och förberedelserna har avslutats dessförinnan.
7. Hemställan
Jag hemställer, att lagrådets yttrande över förslaget till lag om förbud mot professionell boxning inhämtas enligt 87 § regeringsformen genom ut drag av protokollet.
Vad föredraganden sålunda med instämmande av stats rådets övriga ledamöter hemställt bifaller Hans Maj :t Konungen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Ur protokollet:
Britta Gyllensten
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
2
Departementspromemorians
förslag
1) Förslag
till
Lag
om förbud mot professionell boxning
Härigenom förordnas som följer.
1 §•
Den som här i riket utövar professionell boxning genom att deltaga i tävling, uppvisning eller träning i sådan boxning dömes till böter eller fängelse i högst sex månader, om ej gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.
§.
För medverkan till brott som sägs i 1 § dömes den som främjar utövning av professionell boxning genom att
1) anordna eller ekonomiskt bidraga till tävling eller uppvisning, 2) upplåta lokal för tävling eller uppvisning, eller 3) tjänstgöra som domare eller sekond vid tävling eller uppvisning.
3 §•
Utbyte av brott enligt denna lag skall förklaras förverkat, om det ej är
uppenbart obilligt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
41
Departementspromemorians
förslag
2) Förslag
till
Lag
om förbud mot boxning
Härigenom förordnas som följer.
1
§•
Den som här i riket utövar boxning genom att deltaga i tävling, uppvis ning eller träning i boxning dömes till böter eller fängelse i högst sex må nader, om ej gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.
2
§.
För medverkan till brott som avses i 1 § dömes den som främjar utöv ning av boxning genom att
1) anordna eller ekonomiskt bidraga till tävling eller uppvisning, 2) upplåta lokal för tävling eller uppvisning, eller 3) tjänstgöra som domare eller sekond vid tävling eller uppvisning.
3 §•
Utbyte av brott enligt denna lag skall förklaras förverkat, om det ej är uppenbart obilligt.
42
Departementspromemorians
förslag
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
3) Förslag
till
Kungörelse
om ändring i allmänna ordningsstadgan den 14 december 1956 (nr 617)
Härigenom förordnas, att 12 § allmänna ordningsstadgan den 14 decem
ber 1956 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan anges.
(Nuvarande lydelse)
(Föreslagen lydelse)
12
§.
Å allmän----------- -------------------------av polismyndigheten.
Sådant tillstånd fordras även el- Sådant tillstånd fordras även el
jest för anordnande av offentlig jest för anordnande av offentlig
danstillställning, cirkusföreställning, danstillställning, cirkusföreställning,
tivoli- och marknadsnöjen samt där- tivoli- och marknadsnöjen samt där
med j ämförlig nöj estillställning även- med j ämförlig nöj estillställning även
som tävling och uppvisning i motor- som tävling och uppvisning i motor
sport samt professionell boxning och sport och professionell brottning,
brottning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
43
Utdrag av protokoll, hållet i lagrådet den 12 maj 1969.
N ärvarande:
justitierådet
N
ordström
regeringsrådet
W
alberg
justitierådet
W
esterlind
justitierådet
U
lveson
.
Enligt lagrådet denna dag tillhandakommet utdrag av protokoll över justi-
tieärenden, hållet inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet den 11 april
1969, har Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådets utlåtande skall inhämtas
enligt 87 § regeringsformen över upprättat förslag till lag om förbud mot
professionell boxning.
Förslaget, som är bilagt detta protokoll, föredrages inför lagrådet av as
sessorn Bengt Karle.
Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.
Ur protokollet:
Ingrid Hellström
44
Kungl. Maj:ts proposition nr 118 år 1969
Utdrag av protokollet över justitieärenden, hållet inför Hans
Kungl. Höghet Regenten, Hertigen av Halland, i stats
rådet på Stockholms slott den 23 maj 1969.
Närvarande:
Statsministern
E
rlander, ministern för utrikes ärendena
N
ilsson, statsråden
S
träng
, A
ndersson
, L
ange
, K
ling
, H
olmqvist
, A
spling
, S
ven
-E
ric
N
ilsson
, L
undkvist
, G
ustafsson
, G
eijer
, O
dhnoff
, W
ickman
, M
oberg
,
B
engtsson
.
Chefen för justitiedepartementet, statsrådet Kling, anmäler efter gemen
sam beredning med statsrådets övriga ledamöter lagrådets utlåtande över
förslag till lag om förbud mot professionell boxning.
Föredraganden upplyser, att lagrådet lämnat lagförslaget utan erinran,
och hemställer, att Kungl. Maj :t genom proposition dels föreslår riksdagen
att antaga förslaget, dels inhämtar riksdagens yttrande över det till stats
rådsprotokollet den 11 april 1969 fogade förslaget till kungörelse om ändring
i allmänna ordningsstadgan den 14 december 1956 (nr 617).
Med bifall till vad föredraganden sålunda med instäm
mande av statsrådets övriga ledamöter hemställt förordnar
Hans Kungl. Höghet Regenten att till riksdagen skall avlåtas
proposition av den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Britta Gyllensten
ESSELTE AB. STHLM 6»
914259