Förseelse mot trafikförordningen

Beskrivning saknas!

RH 2013:50: Bilist har åtalats för att ha överträtt en lokal trafikföreskrift genom att han fört personbil i s.k. bussfil. Av vägmarkeringar på platsen framgick att det var fråga om en bussfil men vägmärke i form av påbudsmärke saknades. Bristen i utmärkningen har befunnits inte vara utan betydelse för bilistens förståelse av trafikregleringen varför åtalet har ogillats.
RH 2003:67: Ett förbud mot vänstersväng har bedömts inte också innebära ett automatiskt förbud mot U-sväng.
RH 2009:52: Åtal mot ett bolags ägare för förseelse mot trafikförordningen har ogillats på grund av att det inte framkommit att denne - på sätt som åklagaren gjort gällande - varit oaktsam då ett fordon brukats i strid med reglerna om maximilast och bruttovikt.