HFD 2013 not 1
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Bistånd enligt socialtjänstlagen (vidtagen komplettering av ansökan om försörjningsstöd synes inte ha beaktats)
Not 1. Överklagande av K.T. ang. prövningstillstånd i mål om försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen (2001:453). - K.T. ansökte den 18 augusti 2011 hos Spånga-Tensta stadsdelsnämnd i Stockholms kommun (stadsdelsnämnden) om försörjningsstöd enligt 4 kap. 1 § socialtjänstlagen för september månad 2011. Han var vid denna tidpunkt gift, men uppgav sig på grund av separation under pågående skilsmässa inte känna till hustruns vistelseort. Stadsdelsnämnden anmodade K.T. att komplettera ansökan med hustruns underskrift. Härefter beslutade stadsdelsnämnden den 7 september 2011 att avslå hans ansökan, med motiveringen att behovet kunde tillgodoses genom makars försörjningsansvar. Hustrun hade inte undertecknat ansökan om försörjningsstöd och det bedömdes inte föreligga något hinder för makarna att ta detta ansvar. - Den 13 september 2011 inkom K.T. till stadsdelsnämnden med en ny ansökningshandling avseende försörjningsstöd för september månad, vilken även undertecknats av hans hustru. Denna uppfattades inte som en ny ansökan, utan fördes till akten i det avgjorda ärendet med en anteckning om att beslut redan fattats. Den 16 september 2011 meddelade Solna tingsrätt dom om äktenskapsskillnad mellan K.T. och hans hustru. - K.T. överklagade stadsdelsnämndens beslut, men nämnden fann vid omprövning inte skäl att ändra beslutet.