NJA 2018 not 3
C.S. mot Y.N.J. angående skadestånd.
Den 22:a. 3. (T 3816-17) C.S. mot Y.N.J. angående skadestånd.
C.S. ansökte i Hovrätten för Skåne och Blekinge om stämning mot dåvarande
chefsrådmannen Y.N.J. Han yrkade att Y.N.J. skulle förpliktas att till honom
betala skadestånd med 20 000 kr.
C.S. anförde som grund för käromålet följande. Y.N.J. har vållat honom skada
genom grovt förtal alternativt förtal bestående i att hon i Malmö tingsrätts dom
den 25 januari 2008 i mål T 929-05 lämnat nedsättande uppgifter om honom.
Uppgifterna var varken åberopade, bevisade eller relevanta i målet. Hon har
vidare avvisat hans försök att bemöta omständigheter som hade en avgörande
inverkan på utformningen av domskälen.
Hovrätten anförde i dom den 4 juli 2017. Efter genomgång av målet finner hovrätten
det uppenbart att C.S:s talan om skadestånd är ogrundad. Tvisten är inte
heller reell och seriös i den mening som krävs för att artikel 6.1. i Europakonventionen
om de mänskliga rättigheterna ska vara tillämplig. Käromålet ska därför
lämnas utan bifall och dom, med stöd av 42 kap. 5 § 1 st. andra meningen och
53 kap. 1 § RB, genast meddelas utan att stämning utfärdas.
Domslut
Domslut. Käromålet ogillas .
C.S. yrkade i HD i första hand att målet skulle återförvisas till hovrätten och i
andra hand bifall till sin i hovrätten förda talan.
HD , dom på förslag av föredraganden: Domskäl . HD finner att överklagandet kan
prövas utan delgivning med motparten (55 kap. 8 § 1 st. RB).
Det saknas skäl att göra någon annan bedömning än den hovrätten har gjort.
Hovrättens dom ska därför fastställas.
Domslut . HD fastställer hovrättens dom.