RÅ 1997:29

Handelsbolaget Reimersholme Invest 7 (bolaget) registrerades i handelsregistret den 9 december 1991. I anmälan som inkom till Patent- och registreringsverket (PRV) den 9 december 1993 anmälde bolagsmännen bl.a. ändrad verksamhet för bolaget. Enligt anmälan skulle den nya verksamheten avse "Att i vinstsyfte producera, finansiera, uthyra och distribuera film och filmrättigheter, att uthyra alla slags maskiner och inventarier, att äga och förvalta värdepapper för att på sikt uppnå en värdetillväxt i eller annan avkastning av den förvaltade egendomen, att bedriva konsultverksamhet, samt idka annan därmed förenlig verksamhet." Den ändrade verksamheten skulle därmed komma att förete stor likhet med den verksamhet som tidigare registrerats för Handelsbolaget Reimerholme Invest 3. PRV anförde sistnämnda firma som hinder mot sökt registrering. Bolaget vidhöll att registrering skulle ske.

Patent- och registreringsverket (1994-06-17) yttrade: Den sökta ändringen av verksamheten innebär, om den registreras, att det i handelsregistret kommer att finnas två i det närmaste identiska firmor endast skilda åt med ett ordningstal och med nära nog identisk verksamhet. PRV anser att sådana firmor typiskt sett är ägnade att vilseleda allmänheten genom att man inte kan skilja bolagen åt. Risken är att allmänheten kan komma vända sig till fel juridisk person. - Vidare anser PRV att firmorna ar förväxlingsbara enligt 7 § handelsregisterlagen (1974:157). I registret finns visserligen flera bolag med liknande verksamhet och firma, så kallade lagerbolag. Detta tillåts enligt PRV:s praxis så länge bolagen inte bedriver någon verksamhet utan endast är inregistrerade och vilande i väntan på försäljning. När bolagen byter verksamhet och bli aktiva bevakar PRV att firman ändras så att inte förväxlingsrisk uppstår enligt 7 § handelsregisterlagen. - PRV finner genom det anförda att den sökta verksamhetsändringen ej kan registreras med hänsyn till att bolagets firma därmed blir vilseledande enligt 10 § första stycket 3 firmalagen (1974:158) samt förväxlingsbar med den tidigare registrerade firman Handelsbolaget Reimersholme Invest 3, jämlikt 7 § handelsregisterlagen. - På grund härav vägrar PRV enligt 11 § tredje stycket handelsregisterlagen den sökta registreringen i den del som avser registrering av ny verksamhet. Ärendet i övrigt registreras.

Bolaget överklagade PRV:s beslut och yrkade att den sökta verksamhetsändringen skulle registreras. Bolaget anförde bl.a. följande. Kravet på att firma inte får vara ägnad att vilseleda allmänheten syftar på firmans innehåll i sig. Firmans innehåll skall överensstämma med sanningen, den s.k. sanningsprincipen. Detta på grund av att firman ofta innehåller upplysningar om näringsidkaren och den verksamhet som denne bedriver. Oriktiga eller missvisande uppgifter i detta avseende kan vilseleda konsumenterna och skada andra företagare. Denna situation föreligger inte i detta fall. Bolagets firma innehåller överhuvudtaget inte något som syftar på en viss typ av verksamhet. Något vilseledande föreligger därför inte. Vid registrering i handelsregistret torde det inte kunna uppställas några högre krav på originalitet hos firman. Det finns inte något motiv för en hög grad av särskiljningsförmåga på motsvarande sätt som inom t.ex. varumärkesrätten. De två bolag som avses i detta fall har olika ordningstal i respektive firma. Mot bakgrund härav bör de begränsade krav på särskiljningsförmåga som uppställs i handelsregisterlagen vara uppfyllda.