Prop. 1950:220
('med förslag till lag an\xad gående ändring i vissa delar av lagen den 17 juni 1948 (nr 433) om försäkringsrörelse',)
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
1
Nr 220.
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till lag an
gående ändring i vissa delar av lagen den 17 juni 1948 (nr 433) om försäkringsrörelse; given Stock holms slott den 6 april 1950.
Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet förda protokoll vill Kungl. Maj:t härmed jämlikt § 87 regeringsformen föreslå riksdagen att an taga härvid fogade förslag till lag angående ändring i vissa delar av lagen den 17 juni 1948 (nr 433) om försäkringsrörelse.
Under Hans Maj :ts
Min allernådigste Konungs och Herres frånvaro:
GUSTAF ADOLF.
G. Danielson.
Propositionens huvudsakliga innehåll.
Enligt förslaget skall minst en ledamot av styrelsen för försäkringsaktie bolag utses med uppgift att särskilt vaka över att försäkringstagarnas in-, tresse vederbörligen beaktas. Sådan styrelseledamot — som ej må vara ak tieägare eller befattningshavare i bolaget — skall utses av försäkringstagar na eller av intressegrupp, som har anknytning till dem, eller genom förord nande av Konungen eller myndighet som Konungen bestämmer. Regeln skall icke gälla beträffande försäkringsaktiebolag som uteslutande driver återförsäkring.
Vidare föreslås en bestämmelse av innebörd att i bolag, som meddelar annan försäkring än livförsäkring, det skall åligga styrelsen och verkstäl lande direktören att med hjälp av fortlöpande statistik eller annorledes övervaka att premiesättningen är skäligt avvägd med hänsyn till den risk, som försäkringen är avsedd att täcka, nödiga omkostnader för försäkringen samt omständigheterna i övrigt. Bolagsledningen skall därjämte vara skyl dig att till försäkringsinspektionen för bestämda perioder insända redo-
liihang till riksdagens protokoll 1950. 1 saml. Nr 220.
2
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
görelse för den metod som använts för övervakning av premiesättningen och för erfarenheter av övervakningen. Försäkringsverksamhet i utlandet även som sjö- och transportförsäkring, som bedrives här i riket, undantagas från bestämmelserna om premieövervakningen.
Lagen om försäkringsrörelse är för närvarande icke tillämplig å vissa för säkringsbolag med lokal begränsning av verksamheten, de s. k. sockenbola gen. I propositionen föreslås att de företag inom denna kategori, vilka driva brand- eller sjöförsäkring, skola underkastas lagens bestämmelser. Försla get innehåller en dispensregel beträffande ömsesidigt försäkringsbolag, vars verksamhetsområde är begränsat till viss del av riket och vars rörelse är av ringa storlek. Regeln innebär, att Konungen eller, efter Konungens bemyn digande, försäkringsinspektionen skall äga medgiva de undantag från be stämmelserna i lagen om försäkringsrörelse, vilka betingas av verksamhe tens omfattning och bolagets förhållanden i övrigt.
Det föreslås att de nya bestämmelserna skola träda i kraft den 1 januari 1952. Sockenbolag som underkastas bestämmelserna i lagen om försäkrings rörelse har att före den 1 januari 1953 söka stadfästelse å bolagsordning.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
3
Förslag
till
Lag
angående ändring i vissa delar av lagen den 17 juni 1948 (nr 433)
om försäkringsrörelse.
Härigenom förordnas att 70, 204, 282, 345 och 349 §§ lagen den 17 juni 1948 om försäkringsrörelse skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan an- gives.
(Gällande lydelse:) (Föreslagen lydelse:)
70 §.
För försäkringsaktiebolag skall fin nas en styrelse bestående av minst tre ledamöter.
Styrelsen väljes å bolagsstämma;
dock må enligt bestämmelse, som in tagits i bolagsordningen, en eller fle ra av ledamöterna kunna tillsättas i annan ordning.
Styrelseledamot, som-----------------Ändå att-------- —--------- tillsatt honom. Om styrelseledamot,----------------- — och suppleanter
För försäkringsaktiebolag skall finnas en styrelse bestående av minst tre ledamöter.
Av styrelseledamöter
na skall, där bolaget icke uteslutande driver återförsäkring, minst en ut ses med uppgift att särskilt vaka över att försäkringstagarnas intresse ve derbörligen beaktas; sådan styrelse ledamot må ej vara aktieägare eller befattningshavare i bolaget.
Styrelsen väljes å bolagsstämma.
Styrelseledamot som avses i första stycket andra punkten skall dock en ligt bestämmelse, som skall vara in tagen i bolagsordningen, utses av för säkringstagarna eller av intresse grupp, som har anknytning till dem, eller genom förordnande av Konung en eller myndighet som Konungen bestämmer; jämväl annan styrelsele damot må enligt bestämmelse i bo lagsordningen tillsättas i annan ord ning än genom val å bolagsstämma.
- skall förrättas.
4
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
(Gällande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
204 §.
1 mom. Angående styrelse, verk
ställande direktör och firmateckning
skall för ömsesidigt försäkringsbolag
gälla vad i fråga om försäkringsak
tiebolag stadgas i 70
—88 §§, dock
med iakttagande
att
den i 70 § tred
je stycket upptagna hänvisningen till
113 § i stället skall avse 213 §,
att
vad i 73 § tredje stycket sägs om
aktieägare skall äga tillämpning å del
ägare, delegerad och garant i ömsesi
digt försäkringsbolag,
samt att
den
i 84 § upptagna hänvisningen till
69 § andra stycket första punkten
och tredje stycket skall avse bestäm
melserna i 196 § andra stycket första
punkten och tredje stycket.
Konungen eller,-------
2 mom.
Vill styrelsen
3 mom.
Vad i-----------
i mom. För ömsesidigt försäkrings
bolag skall finnas en styrelse bestå
ende av minst tre ledamöter. Styrel
sen väljes å bolagsstämma; dock må
enligt bestämmelse, som intagits i bo
lagsordningen, en eller flera av leda
möterna tillsättas i annan ordning.
Angående styrelse, verkställande di
rektör och firmateckning skall för
ömsesidigt försäkringsbolag i övrigt
gälla vad i fråga om försäkringsak
tiebolag stadgas i 70 § tredje, fjär
de och femte styckena samt 71
—
88 §§, dock med iakttagande
att
den
i 70 § tredje stycket upptagna hän
visningen till 113 § i stället skall avse
213 §,
att
vad i 73 § tredje stycket
sägs om aktieägare skall äga tillämp
ning å delägare, delegerad och garant
i ömsesidigt försäkringsbolag,
samt
att
den i 84 § upptagna hänvisningen
till 69 § andra stycket första punk
ten och tredje stycket skall avse be
stämmelserna i 196 § andra stycket
första punkten och tredje stycket.
— verkställande direktören.
— -— — å stämman.
åttonde styckena.
282 §.
Det åligger------------- sådan utred-
1 mom.
Det åligger--------------sådan
ning.
utredning.
Redogörelsen och--------------------- av aktuarien.
Det ankommer--------*------------- bolagets bildande.
2 mom. 1 bolag, som meddelar för
säkring av annat slag än i 1 mom.
sägs, åligger det styrelsen och verk
ställande direktören att med hjälp av
fortlöpande statistik eller annorle-
des övervaka att premiesättningen år
skäligt avvägd med hänsyn till den
5
risk, som försäkringen år avsedd att
täcka, nödiga omkostnader för för
säkringen samt omständigheterna i
övrigt. Statistik må upprättas för två
eller flera bolag gemensamt. Det ålig
ger därjämte styrelsen och verkstäl
lande direktören att till försåkrings-
inspektionen, för tidrymd som in
spektionen bestämmer, insända redo
görelse för den metod som använts
för övervakning av premiesåttningen
och för erfarenheter av övervak
ningen.
Vad i första stycket är stadgat skall
ej äga tillämpning å verksamhet,
som
bedrives i utlandet, ej heller å sjö- el
ler transportförsäkring, som bedrives
här i riket.
345 §.
Beträffande tjänstepensionsförsäkring — — — — — prövas skäliga.
Driver försäkringsbolag----------------- — finnas påkallade.
I fråga om ömsesidigt försäkrings
bolag vars verksamhetsområde är be
gränsat till viss del av riket må, där
rörelsen år av ringa storlek, Konung
en eller, efter Konungens bemyndi
gande, försåkringsinspektionen med
giva de undantag från bestämmelser
na i denna lag som betingas av verk
samhetens omfattning och bolagets
förhållanden i övrigt.
349 §.
Vad ovan i denna lag är föreskri- Vad ovan i denna lag är föreskrivet
vet skall ej äga tillämpning å:
skall ej äga tillämpning å:
a) försäkringsanstalt, som inrättats a) försäkringsanstalt, som inrät-
av staten,
tats av staten,
b)
ömsesidigt försäkringsbolag för
b)
sjukkassa eller annan under
försäkring av egendom å landsbyg- stödsförening, å vilken lagen om un-
den, vars verksamhetsområde är derstödsföreningar äger tillämpning,
mindre än ett härad eller, där det
omfattar delar av flera härad, mind-
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
(Gällande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
6
Kungl. Maj.ts proposition m 220.
re än tio socknar, varvid med härad likställes tingslag i de orter där be nämningen härad ej förekommer,
c)
sjukkassa eller annan under
stödsförening, å vilken lagen om un derstödsföreningar äger tillämpning,
d)
sjukkassa enligt lagen om all
män sjukförsäkring.
(Gällande lydelse:)
Bolag, varom ovan under
b)
för-
mäles, vare dock pliktigt att angåen de sin verksamhet göra anmälan och lämna uppgifter i enlighet med de föreskrifter, Konungen meddelar.
(Föreslagen lydelse:)
c)
sjukkassa enligt lagen om all
män sjukförsäkring,
d)
ömsesidigt försäkringsbolag för
försäkring av egendom å landsbyg den, vars verksamhetsområde är mindre än ett härad eller, där det omfattar delar av flera härad, mindre än tio socknar, såframt bolaget icke meddelar brand- eller sjöförsäkring; vid tillämpning av denna bestämmel se skall med härad likställas tingslag i de orter där benämningen härad ej förekommer.
Bolag, varom ovan under
d)
för-
mäles, vare dock pliktigt att angå ende sin verksamhet göra anmälan och lämna uppgifter i enlighet med de föreskrifter, Konungen meddelar.
Denna lag tråder i kraft den 1 ja nuari 1952.
Beträffande försäkringsbolag, som vid lagens ikraftträdande vunnit re gistrering, äger Konungen eller, efter Konungens bemyndigande, försäk ring sinspektionen medgiva, att med tillämpningen av föreskrift i lagen må anstå under viss tid, dock högst till den 1 januari 1954.
ömsesidigt försäkringsbolag för försäkring av egendom å landsbyg den, vars verksamhet år lokalt be gränsad efter vad i 349 § första styc ket d) sägs, skall, där bolaget dri ver brand- eller sjöförsäkring och önskar fortsätta rörelsen under mera ån ett år efter lagens ikraftträdande,
7
hos Konungen göra ansökan om stad-
fästelse å bolagsordning. Konungen
prövar ansökningen jämlikt bestäm
melserna i 166 § lagen om försäk
ringsrörelse, dock att prövningen icke
må avse frågan huruvida bolagets rö
relse år behövlig. Stadfästes bolags
ordningen, beviljar Konungen konces
sion tillsvidare eller, där särskilda
omständigheter föranleda därtill, för
bestämd tid, högst tio år, och därut
över intill slutet av då löpande rä
kenskapsår.
Ansökan som i nästföregående
stycke sägs skall inlämnas till för-
säkringsinspektionen före den 1 ja-
'
nuari 1953. Innan frågan om konces
sion avgjorts och, där koncession be
viljats, intill den tidpunkt från vil
ken koncessionen skall gälla, må bo
laget fortsätta sin verksamhet enligt
bestämmelserna i äldre lag och för
fattning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
(Gällande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
8
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
Utdrag av protokollet över handelsärenden, hållet inför Hans
Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet å
Stockholms slott den 10 mars 1950.
Närvarande:
Statsministern
Erlander,
statsråden
Sköld, Quensel, Danielson, Vougt,
Zetterberg, Nilsson, Sträng, Ericsson, Mossberg, Andersson, Lingman.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler
chefen för handelsdepartementet, statsrådet Ericsson, fråga angående
änd
ring i vissa hänseenden i lagen om försäkringsrörelse
samt anför därvid
följande.
Inledning.
I anledning av tre vid 1945 års riksdag väckta motioner (FK nr 197 samt
AK nr 316 och 419) begärde riksdagen i skrivelse den 30 juni 1945, nr 530,
att Kungl. Maj :t måtte verkställa en allsidig och förutsättningslös utredning
med syfte att åstadkomma en genomgripande centralisering och rationali
sering av försäkringsverksamheten, däri inbegripet om och i vilken utsträck
ning det privata försäkringsväsendet borde överföras till det allmänna och i
samband därmed i vad mån flera försäkringsgrenar borde göras obligatoris
ka, samt för riksdagen framlägga de förslag, vartill utredningen kunde för
anleda.
Med stöd av Kungl. Maj:ts bemyndigande den 26 oktober 1945 tillkalla
de dåvarande chefen för handelsdepartementet den 31 i samma månad sju
utredningsmän för att verkställa den av riksdagen begärda utredningen,
nämligen ledamoten av riksdagens första kammare, numera landshövdingen
K. J. Olsson (ordförande), ledamöterna av samma kammare Emil Ahlkvist
och A. Hermansson, redaktören Nils Holmberg i Göteborg, ledamöterna av
riksdagens andra kammare Ivar Johansson i Mysinge och Filip Kristensson
i Osby samt försäkringsdirektören Gunnar Ljungqvist i Stockholm. Sedan
ledamoten Olsson våren 1946 på egen begäran entledigats, tillkallades i hans
ställe ledamoten av riksdagens första kammare Valter Åman såsom leda
mot av och ordförande i utredningen. Utredningsmännen antogo benäm
ningen 1945 års försäkringsutredning.
Enligt de utfärdade direktiven skulle utredningens allmänna syfte vara
att utforma förslag till en sådan organisation av försäkringsverksamheten,
som vore ägnad att på bästa möjliga sätt tillgodose försäkringstagarnas
intressen. En dylik organisation måste tillfredsställa kravet på verksam
hetens soliditet, ge försäkringstagarna ett efter deras behov avpassat skydd
9
till lägsta möjliga kostnad samt skapa förutsättningar för en snabb och
oväldig skadereglering. Den borde slutligen säkra ett demokratiskt och
samhälleligt inflytande över försäkringsverksamheten. I övrigt borde ut
redningen vara förutsättningslös. Enligt direktiven ägde utredningen till
prövning upptaga ettvart spörsmål av betydelse på försäkringsväsendets
område.
År 1949 avlämnade utredningen två särskilda betänkanden, av vilka det
ena (SOU 1949:25) är ett principbetänkande rörande försäkringsväsendet
och det andra (SOU 1949: 26) innehåller ett av motiv åtföljt förslag till ny
lag om trafikförsäkring in. in. Principbetänkandet är enhälligt. Däremot
har i fråga om trafikförsäkringsbetänkandet gemensam reservation avgi
vits av de tre ledamöterna Johansson, Kristensson och Ljungqvist.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
Kort översikt av utredningens förslag m. in.
1. Principbetänkandet.
I principbetänkandet lämnas inledningsvis en översikt över det svenska
försäkringsväsendets nuvarande organisation och arbetsmetoder. Skillna
den mellan olika slag av försäkringsgrenar och försäkringsanstalter bely
ses. Härtill anknytas vissa uppgifter angående försäkringsverksamheten i
utlandet.
Det centrala kapitlet innehåller grundläggande synpunkter på försäk
ringsverksamheten. Här diskuteras ingående verksamhetens mål och me
del. I anslutning härtill analyseras samhällets intresse av ett effektivt och
välskött försäkringsväsende. Vidare upptagas till behandling åtskilliga för
hållanden vilka i den offentliga debatten föranlett kritik mot det enskilda
försäkringsväsendet.
Utredningen finner, att målet för ett reformprogram i det väsentliga bör
vara att säkra ett demokratiskt inflytande inom privatförsäkringen, att så
långt möjligt skapa garantier för att försäkringstagarnas berättigade in
tressen bli tillgodosedda samt att öka samhällets möjligheter till insyn och
kontroll över verksamheten. I detta sammanhang har utredningen ställt
frågan huruvida icke målet bäst vinnes genom att försäkringsverksamhe
ten helt eller till övervägande del drives i samhällelig regi. Ett alternativ
härtill — om ock av mera begränsad räckvidd — är att försäkringsaktie
bolagen överföras i det allmännas ägo genom att staten inlöser aktierna i
dessa bolag. Efter övervägande av detta problemkomplex har utredningen
lunnit, att intetdera av dessa alternativ bör ifrågakonnna. Enligt utredning
ens uppfattning kan målet nås med enklare medel, nämligen genom en
vidgad demokratisering av försäkringsverksamheten inom ramen för den
nuvarande företagsstrukturen. De åtgärder av skilda slag som utredningen
därvid åsyftar diskuteras därefter i betänkandet.
Det bör här nämnas, att utredningen övervägt lämpligheten av att till
skapa statliga anstalter för vissa försäkringsgrenar, särskilt beträffande
10
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
livförsäkringen. Utredningen har dock icke funnit skäl föreslå någon sådan
anstalt; beträffande trafikförsäkringen föreslås dock ett centralt bolag med
avgörande inflytande för det allmänna.
De viktigaste av de åtgärder som utredningen föreslår beträffande de be
stående bolagen avse en demokratisering av försäkringsaktiebolagen i form
av representation för försäkringstagarna i styrelsen — i den män sådana
anordningar icke redan vidtagits — samt offentlig kontroll av premie
sättningen inom skadeförsäkringen; sådan kontroll har redan genomförts
i fråga om livförsäkringen i och med 1948 års lag om försäkringsrörelse.
Försäkringsutredningen konstaterar att under senare år på frivillighe
tens väg genomförts flera fusioner mellan försäkringsföretag. Vissa lag
bestämmelser — bl. a. regler i utskiftningsskatteförordningen -— hindra
eller försvåra emellertid fusioner. Utredningen föreslår ändring i nämnda
bestämmelser i syfte att främja fortsatt fusionering.
Beträffande skadeförsäkringen har utredningen diskuterat spörsmålet
huruvida skäl finnas att göra ytterligare försäkringsgrenar obligatoriska.
Därvid ha brandförsäkringen och ansvarighetsförsäkringen stått i förgrun
den. Utredningen har funnit praktiska skäl tala emot ytterligare obliga
toriska försäkringsgrenar. I detta sammanhang har utredningen skisserat
en anordning av innebörd, att det allmänna skulle åtaga sig ersättnings
skyldighet för personskada, som tillskyndas någon genom annans vållande.
I fråga om skadeförsäkringen har utredningen vidare diskuterat ett flertal
frågor av större eller mindre räckvidd. Bl. a. föreslås ändring i kommunal
skattelagen såvitt gäller rätten att skattefritt avsätta utjämningsfond; änd
ringen avser att öka möjligheterna till utjämning mellan olika verksamhetsår.
I anslutning till skadeförsäkringen har utredningen vidare behandlat organi
satoriska och andra frågor avseende flygförsäkringen och den obligatoriska
försäkringen för olycksfall i arbete.
Vad angår livförsäkringen har utredningen närmare undersökt folkförsäk
ringens och storförsäkringens skilda problem. En icke oväsentlig premie
sänkning har under senare år genomförts inom folkförsäkringen, i följd var
av skillnaden i premienivå mellan stor försäkring och folkförsäkring numera
framstår som relativt obetydlig. Livförsäkringen underkastades i 1948 års
försäkringslag en ingående reglering med hänsyn till tillsynen. Utredningen
har icke funnit skäl att från samhällelig synpunkt föreslå några ytterligare
åtgärder beträffande denna försäkring.
Förslag till en allmän dödsfallsersättning inrymmande rätt till ersättning
för begravningskostnader med fixt belopp, har skisserats av utredningen,
som icke i detalj utvecklat förslaget, enär socialvårdskommittén upptagit
samma ämne till behandling; utredningen har funnit lämpligt att den fort
satta undersökningen av förevarande fråga anförtros sistnämnda kommitté.
Beträffande livförsäkringen har utredningen slutligen ägnat särskild upp
märksamhet åt den betydelsefulla frågan om motverkande av annullationer
av försäkringar. Utredningen föreslår icke några särskilda åtgärder men be
tonar, att annullationsproblemet i det väsentliga sammanhänger med ombu
11
dens utbildning och kvalifikationer; åt utbildningen av de försäkringsanställ-
da har utredningen ägnat ett särskilt avsnitt av betänkandet.
De s. k. sockcnbolagen äro för närvarande underkastade endast en sum
marisk offentlig tillsyn. Utredningen föreslår, att de sockenbolag som be
driva brandförsäkring (f. n. drygt 200 till antalet) skola ställas under tillsyn
i likhet med övriga försäkringsbolag. Beträffande övriga kategorier av soc
kenbolag — vilka bedriva sjöförsäkring eller husdjursförsäkring — ifråga-
sättes icke någon ändring i nuvarande tillsynsbestämmelser.
Till ett särskilt avsnitt i betänkandet har utredningen sammanfört ett fler
tal sinsemellan fristående frågor. Här behandlas bl. a. den s. k. gruppförsäk
ringen. Det i den offentliga debatten gång efter annan berörda problemet an
gående möjligheten att åstadkomma värdebeständiga försäkringar har utred
ningen ingående belyst. I detta avsnitt behandlas vidare spörsmålet rörande
de försälcringsanställdas utbildning; utredningen betonar starkt vikten av en
gedigen utbildning. Försäkringsbolagens kapitalplacering har ägnats ingå
ende uppmärksamhet. Utredningen har icke till närmare diskussion upptagit
frågan om en allmän kontroll över försäkringsbolagens investeringar. Detta
spörsmål bör nämligen — uttalar utredningen -— icke övervägas såsom ett
för försäkringsväsendet speciellt problem utan detsamma hör hemma i annat
och större sammanhang.
Icke i något remissyttrande ha invändningar rests mot de grundläggande
synpunkterna i principbetänkandet. Beträffande åtskilliga spörsmål av mind
re räckvidd ha däremot i viss utsträckning från utredningen avvikande upp
fattningar kommit till uttryck.
2.
Trafikförsäkringsbetänkandet.
Utredningen föreslår, att trafikförsäkringsverksamheten centraliseras till
ett enda företag, gestaltat efter förebild av ett ömsesidigt försäkringsbolag
med försäkringstagarna som delägare. Detta företag, Trafikförsäkringsbola
get, skall således icke ha karaktär av ämbetsverk utan drivas såsom ett själv
ständigt affärsmässigt arbetande företag samt liksom övriga försäkringsbo
lag stå under tillsyn av försäkringsinspektionen. Bolagets styrelse skall enligt
förslaget bestå av 7 ledamöter, av vilka ordföranden och vice ordföranden
förordnas av Kungl. Maj :t, medan övriga ledamöter utses av bolagsstämman.
Dennas befogenheter utövas av högst 49 fullmäktige. Kungl. Maj :t utser 25
fullmäktige, av vilka en skall ha sitt hemvist i Stockholm och övriga inom
var sitt av rikets län. Återstående fullmäktige utses av olika sammanslut
ningar bland motorfordonsägare.
Envar enskild delägare äger rätt att framställa förslag till bolagsstämma
ävensom att närvara vid sådan stämma och där yttra sig samt på begäran er
hålla närmare upplysning angående bolagets verksamhet. Delägarna ha icke
någon personlig ansvarighet för bolagets förbindelser. För dessa förbindelser
häfta endast bolagets tillgångar.
Vid sidan av bolaget skall finnas en särskild skaderegleringsnämnd, tra-
fikförsäkringsnämnden, med uppgift att avgiva yttrande i fall rörande svår
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
12
artade personskador. Nämnden utgör en motsvarighet till den nuvarande
Trafikförsäkringsanstalternas nämnd och får i huvudsak samma uppgifter
som denna.
Bolaget äger enligt förslaget efter eget bedömande upptaga och i konkur
rens med enskilda försäkringsanstalter här i riket driva även motorfordons-
försäkring. Häri inbegripes brand-, stöld- och vagnskadeförsäkring å motor
drivet fordon samt försäkring mot sådan ansvarighet för skada i följd av
trafik med fordonet som icke omfattas av trafikförsäkringen. Även i återför
säkring må bolaget meddela trafik- och motorfordonsförsäkring. Annan verk
samhet än ovan sagts får bolaget icke bedriva.
Utredningen har anvisat ett förfarande, enligt vilket bolaget skall kunna
utnyttja länsstyrelsernas automobilregister och därigenom förenkla förvalt
ningsarbetet. Detta förfarande gör det möjligt att i regel undvara särskilda
avtal angående trafikförsäkring. Sådan försäkring skall därför enligt försla
get gälla automatiskt å samtliga fordon, som äro registrerade här i riket eller
utan registrering här brukas i trafik.
Det föreslås att trafikförsäkringsbolaget träder i verksamhet den 1 januari
1954. Överlåtandet av trafikförsäkringsbestånd från de nuvarande bolagen
till det nya företaget regleras genom vissa övergångsbestämmelser. Dessa be
röra även frågan om kompensation till sådana hos trafikförsäkringsanstalt
anställda eller eljest med trafikförsäkring sysselsatta peroner, vilka till följd
av trafikförsäkringens omorganisation gå miste om inkomst eller på annat
sätt lida förlust.
Trafikförsäkringsbolaget skall enligt förslaget vid sitt bildande utrustas
med ett garantikapital å 10 milj. kronor, vilket förskjutes av statsverket.
Det förutsättes att garantikapitalet återbetalas så snart detta kan ske utan
olägenhet för bolagets rörelse. Å garantikapitalet skall gäldas ränta efter 3
%
om året till dess återbetalning skett.
Utredningen har föreslagit att trafikförsäkringsplikten utvidgas att om
fatta även traktorer. Trafikförsäkringsplikt skall vidare åligga staten och
kommunerna, dock att krigsmakten tillhöriga fordon undantagas härifrån.
Enligt gällande lag om trafikförsäkring är försäkringsgivarens ansvarighet
beträffande varje skadefall begränsad till 60 000 kronor för varje skadad el
ler dödad person samt till 10 000 kronor för egendoinsskada. Utredningen fö
reslår, att begränsningen helt skall bortfalla beträffande personskador och
att ansvarigheten för egendomsskada maximeras till 20 000 kronor.
Såsom redan nämnts ha tre ledamöter reserverat sig beträffande försla
get om trafikförsäkringens organisation.
3. Utredningens fortsatta arbete.
Förut har framhållits att utredningen i principbetänkandet behandlat den
obligatoriska försäkringen för olycksfall i arbete. Vissa allmänna synpunkter
ha framförts beträffande frågan om lämpligaste organisationsform för denna
försäkring. Utredningen har uttalat önskemål om att få fullfölja undersök
ningen av detta ämne samt vidare anfört, att det fortsatta arbetet borde be
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
Kungl. Maj ds proposition nr 220.
13
drivas under medverkan av företrädare för arbetsgivarnas och arbetstagar nas partsorganisationer. I överensstämmelse härmed har utredningen hem ställt att två representanter för dessa organisationer måtte tillkallas såsom ledamöter av utredningen. Utredningen har vidare anmärkt, att särskild ex pertis beträffande arbetarskyddsfrågor kunde behöva anlitas.
Yttranden över utredningens förslag.
Över
principbetänkandet
i dess helhet ha efter remiss yttranden avgivits
av fullmäktige i riksbanken, kommerskollegium (med bifogande av ytt randen från handelslcamrarna i riket, Sveriges redareförening och Sjöassu- radörernas förening), försäkringsinspektionen, Svenska försäkringsbolags riksförbund, Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete, Landsbygdens brand försäkringsbolags förening, Försäkringstjänstemannaförbundet och Försäk- ringsfunktionärernas förbund.
Livförsäkringsaktiebolaget Thule samt försäkringsaktiebolagen Brand- Victoria, Norrland och Skamdinavtien, geirfensamt kallade Thulebolagen, vilka tillhöra Försäkringsbolagens riksförbund, ha inkommit med sär skilt yttrande.
Överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Jönköpings län, Malmöhus län samt Göteborgs och Bohus län ävensom kammarrätten ha yttrat sig över de av utredningen behandlade skattefrågorna. Samtliga länsstyrelser ha därjämte yttrat sig över frågan om utvidgning av tillsynen över vissa soc kenbolag. Rörande sistnämnda fråga har yttrande avgivits jämväl av Soc kenbolagens rikskommitté.
Svenska flygförsäkringspoolen har yttrat sig över utredningens synpunk ter beträffande flygförsäkringens organisation.
Beträffande utbildningsfrågan har yttrande avgivits av Svenska försäk- ringsföreningen.
Riksförsäkringsanstalten, Socialförsäkringsbolagens förening och social- vårdskommittén ha yttrat sig över utredningens allmänna synpunkter be träffande försäkringen för olycksfall i arbete. Kommittén har yttrat sig jämväl rörande spörsmålet om en allmän dödsfallsförsäkring.
Från Tryggs agenters och inkasserares centralorganisation av Försäk- ringsfunktionärernas förbund har inkommit en skrift, vari vissa synpunk ter beträffande fältarbetet inom folkförsäkringen framföras.
Över
trafikförsäkringsbetänkandet
ha yttranden avgivits av fullmäktige
i riksbanken, kommerskollegium (med bifogande av yttranden från handels- kamrarna i riket), statskontoret, försäkringsinspektionen, överståthållar ämbetet, samtliga länsstyrelser utom länsstyrelsen i Värmlands län, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, generalpoststyrelsen, domänstyrel^en, järn vägsstyrelsen, telegrafstyrelsen, arméförvaltningen, försvarets civilförvaltning, statspolisintendenten, statens sakrevision, statens organisationsnämnd, Svens
14
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
ka försäkringsbolags riksförbund, Försäkringsanstalterna Folket-Samarbete, Trafikförsäkringsföreningen, Trafikförsäkringsanstalternas nämnd, Lands bygdens försäkringsbolag, Nationalföreningen för trafiksäkerhetens främ jande, Automobilbesiktningsmännens förening, Kungl. automobilklubben, Motormännens riksförbund, Sveriges trafikbilägares riksorganisation, Riks förbundet landsbygdens folk, Sveriges lantbruksförbund, Sveriges automo- bilhandlareförbund, Motorförarnas helnykterhetsförbund, Sveriges storloge av IOGT, Försäkringstjänstemannaförbundet, Försäkringsfunktionärernas förbund, Försäkringsföreningen för general- och huvudagenter samt För eningen av utländska försäkringsbolags generalagenter.
Flera länsstyrelser ha vid sina yttranden fogat utlåtanden från lokala tra- fikbilägareföreningar.
Kungl. automobilklubben och Motormännens riksförbund ha var för sig utsänt frågeformulär till sina medlemmar. Svaren härpå redovisas i dessa sammanslutningars yttranden.
Departementschefen.
Utredningen föreslår i principbetänkandet partiella ändringar i försäk- ringslagstiftningen. Betänkandet innehåller därjämte uttalanden rörande skilda försäkringsspörsmål, vilka uttalanden äro avsedda att i stora drag vara vägledande för lagtillämpningen på respektive områden. De av utred ningen ifrågasatta reformerna måste från samhällelig synpunkt i det hela anses väl värda att övervägas; riksdagen bör utan dröjsmål beredas till fälle att taga ställning till desamma. Vad beträffar utredningens principiella uttalanden i avseende å den framtida rättstillämpningen bör beaktas, att försäkringsrörelsen såsom en starkt nyanserad verksamhet, vilken stän digt måste anpassas efter den sociala och ekonomiska utvecklingen i sam hället, icke kan -—- och helt visst ej heller bör — i detalj regleras genom be stämmelser i lag. Inom ramen för lagens allmänna föreskrifter och den of fentliga tillsynen genom försäkringsinspektionen måste det ankomma på försäkringsväsendets egna målsmän att forma utvecklingen på sitt område. Men samhällets intresse av försäkringsväsendets effektivitet och av dess anpassning efter samhällslivets skiftande behov motiverar att statsmak terna i stora drag ange riktlinjerna för utvecklingen. Visserligen medför ut vecklingen efter hand nya problemställningar, nya möjligheter och nya försäkringsbehov. Det är fördenskull naturligt om bedömningen av skilda frågor utfaller olika vid olika tidpunkter. Men detta förhållande gör det icke mindre önskvärt att nu diskutera de allmänna riktlinjerna för utveck lingen. Jag hemställer därför att i det följande få närmare redogöra för huvuddragen av utredningens i principbetänkandet framförda förslag och överväganden. En del däri berörda spörsmål av mindre betydelse torde kun na lämnas åsido.
Vad angår det andra betänkandet har utredningen där framlagt förslag till en genomgripande omgestaltning av trafikförsäkringens organisation.
15
Om förslaget ha i remissyttrandena yppats delade meningar. Att kritik kun
nat riktas mot utredningens förslag är emellertid icke liktydigt med att
trafikförsäkringens nuvarande organisationsform är den lämpligaste. Efter
som det här rör sig om en obligatorisk försäkring är frågan särskilt bety
delsefull. Jag är emellertid icke beredd att nu taga slutlig ståndpunkt till
detta problem, vars slutliga bedömande torde kunna anstå.
Utredningens förslag rörande utvidgning av trafikförsäkringsgivarens
ansvarighet, varom stadgas i 11 § lagen om trafikförsäkring å motorfordon,
synes mig välgrundat. I denna del har förslaget också vunnit allmän anslut
ning i remissyttrandena. Förevarande fråga kan lösas helt oberoende av
spörsmålet om trafikförsäkringens organisation och jag vill förorda att så
sker. Emellertid kan en lagändring vara ägnad att inverka på gällande över
enskommelser om ömsesidig giltighet av trafikförsäkring i de nordiska län
derna. Det är min avsikt att låta närmare undersöka denna sida av saken
innan jag framlägger förslag i ämnet.
Spörsmålet om försäkringsplikt beträffande traktorer torde komma att
upptagas till prövning i anslutning till den ifrågasatta revisionen av gäl
lande vägtrafiklagstiftning.
Vad angår utredningens fortsatta arbete torde jag få återkomma härtill
i det följande i anslutning till den obligatoriska olycksfallsförsäkringen.
Kurtgl. Maj.ts proposition nr 220.
De grundläggande synpunkterna i principbetänkandet.
A. Principiella synpunkter på försäkringsverksamheten.
Utredningen.
Försäkringen öppnar vidsträckta möjligheter att skapa eko
nomisk trygghet. Det är ställt utom tvivel att försäkringen spelat en viktig
roll i den utveckling mot tryggare levnadsförhållanden som i vårt land
kännetecknade decennierna närmast före det senaste världskriget. Lika
visst är att försäkringen har icke mindre betydelsefulla uppgifter att fylla
i den framtida sociala och ekonomiska utvecklingen. Det förhåller sig helt
visst så —- tillägger utredningen — att försäkringsfunktionerna få vidgad
betydelse i den mån samhällslivet tenderar att kompliceras.
Utredningen betonar, att svenskt försäkringsväsende -— såvitt utredning
en kunnat bedöma —- väl tål en jämförelse med förhållandena utomlands
och i vissa hänseenden intar en förgrundsställning. Det erkännandet bör
oförbehållsamt ges, att de positiva dragen i vårt försäkringsväsende fram
stå som resultatet av framsynta och ansvarskännande krafters strävan. Å
andra sidan finner utredningen det ställt utom tvivel att med rörelsens kraf
tiga uppsving också följt missförhållanden. Mycket härav har väl rättats
tack vare den offentliga tillsynen över försäkringsväsendet och genom ini
tiativ av försäkringsväsendets egna målsmän men också —- och icke minst —
under trycket av det senaste decenniets offentliga debatt kring försäkrings
väsendet. Självfallet kvarstår dock alltid en risk för missförhållanden. Det
är för försäkringsväsendets egna företrädare av betydelse att denna risk
16
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
elimineras, liksom det är ett samhällsintresse att så sker. Försäkrings- utredningen betonar i detta sammanhang, att de förslag, som utredningen i det följande framför, syfta till att slå vakt om och ytterligåre utbygga det positiva och värdefulla i svenskt försäkringsväsende samt att undanröja och förebygga missförhållanden.
Enligt utredningens mening är vid avvägningen av samhällsinflytandet i försäkringsverksamheten hänsynen till denna verksamhets mål och medel av avgörande betydelse. Målet är ett ändamålsenligt, solitt och billigt för säkringsskydd, medlet affärsmässigt organiserad men samtidigt socialt in riktad företagsdrift. Ytterligare en viktig faktor kan uppställas vid sidan härav: Försäkringsväsendets effektivitet är beroende av att det uppbäres av allmänhetens förtroende.
Utredningen utvecklar härefter närmare sina synpunkter beträffande för- säkringsverksamhetens mål och medel samt beträffande frågan om förtroen det för verksamheten. I detta sammanhang framhåller utredningen, att för säkringsrörelse i väsentliga delar kan likställas med yrkesmässig försälj- ningsverksamhet på andra områden. Sunda och rationella företagsekono miska metoder främja verksamheten. På försäkringsområdet likaväl som annorstädes inom affärslivet är det av vikt att strävan efter förbättring och förbilligande, efter ökad effektivitet, ständigt hålles levande. Likväl måste försäkringsväsendets egenart föranleda mer eller mindre vittgående undan tag. Försäkringens många gånger angelägna sociala uppgift — i främsta rummet gäller detta om personförsäkringen — föranleder att man bör full följa försäkringens utbredning även till områden eller befolkningsgrupper, beträffande vilka ackvisitionen ställer sig oförmånlig ur företagsekonomisk synpunkt. Ekonomiska bevekelsegrunder måste här i någon mån jämkas efter sociala krav.
Vad angår den lämpliga avvägningen av antalet försäk ringsföretag och konkurrensens betydelse framhåller ut redningen, att man mera bör betona konkurrensens kvalitet än dess kvanti tet. Avgörande för konkurrensens betydelse är nämligen icke antalet konkur rerande företag utan dessa företags kvalitet. Inom försäkringsverksamheten kan man finna en illustration till de olägenheter, som följa av en övermätt nad av marknaden. Med flera parallellt verkande företag kan det icke und vikas, att de olika företagens ombud i stor utsträckning gå om varandra. Samma försäkringskandidat blir med andra ord föremål för bearbetning av ombud från flera företag. Det bör emellertid betonas — tillägger utredningen — att den nyss nämnda ordningen med flera ombud som bearbeta samma försäkringskandidat icke utan vidare kan stämplas såsom improduktiv. Detta beror nämligen helt och hållet på omfattningen. En intensiv bearbetning av marknaden främjar försäkringstankens utbredning och i det långa loppet ha försäkringstagarna i gemen nytta därav. Blir det däremot en övermättnad av företag, en mängd fältorganisationer lagrade på varandra, då är situatio nen helt visst icke till förmån för försäkringstagarna och icke heller för om buden. Improduktivt arbete, tidsspillan, slöseri med papper etc. blir följden
17
härav. Ombudens ersättning måste uppenbarligen avpassas efter deras arbe te. Även de arbetsinsatser, som blivit resultatlösa, måste därvid beaktas. Kostnaden härför belastar premierna. Risk föreligger även att försäkrings skyddets kvalitet försämras. Ombudet kan för sin existens se sig nödsakat att redovisa en viss anskaffningssumma. Råder för stark trängsel på mark naden, frestas ombudet därvid lätt att utbjuda även onyttiga eller olämpliga försäkringar. På detta sätt kan ackvisitionen råka på avvägar. Utredningens synpunkter beträffande antalet försäkringsföretag — vilka refereras i det följande — böra ses mot bakgrunden av utredningens nu återgivna utta landen.
Försäkringsutredningen har även tagit upp frågan om försäkring s- villkoren. Dessa utmärkas — framhåller utredningen —• sedan länge av vidlyftighet och stor detaljrikedom. De äro ofta avfattade i en för försäk ringstagarna främmande terminologi eller försedda med invecklade undan tagsregler, där för försäkringstagarna väsentliga frågor kunna få en undan skymd plats. Detta förhållande kan lätt ge upphov till rättsförlust. Försäk ringstagaren tror sig ha fått det åsyftade försäkringsskyddet; först då skade- fallet inträffat kanske han får insikt om att — på grund av något förbehåll i villkoren — så icke är förhållandet. Utredningen säger sig inse svårighe terna att i kortfattad och för försäkringstagarna lättillgänglig form angiva omfattningen av den risk försäkringsgivaren åtar sig och övriga förutsätt ningar för utgivande av skadeersättning. Det bör här vara en oavlåtlig strävan att åstadkomma största möjliga klarhet. Inom försäkringsvärlden har också under senare år tagits skilda initiativ till förenkling och förtyd ligande av försäkringsvillkoren. Detta måste hälsas med tillfredsställelse. Mycket torde dock återstå att göra på detta område.
Utredningen har tagit upp till behandling de viktigare bland de frågor, som under det sista decenniet stått i förgrunden för den offentliga debatten kring försäkringsväsendet. Beträffande spörsmålet om försäkrings tagarnas inflytande i ömsesidiga bolag framhålles, att före tillkomsten av 1948 års försäkringslag försäkringstagarna i många öm sesidiga bolag voro utestängda från inflytande i företaget. Detta förhål lande har utgjort en av de rikaste källorna till kritik mot försäkringsväsen det. Utredningen understryker för sin del starkt vikten av det här berörda ämnet. Enligt utredningens mening har problemet vid lagens utformning fått en lösning, som under nuvarande omständigheter måste anses fullt till fredsställande.
En ofta upprepad kritisk anmärkning mot försäkringsbolagen går ut på att bolagens ekonomiska förvaltning varit svårtillgänglig för insyn från allmänheten. Kritiken har bl. a. gjort gällande att, eftersom insyn icke förekommit, exempelvis skadeförsäkringsbolagen kunnat driva en premie politik, som varit helt undandragen allmänhetens bedömande. Utredningen har utförligt behandlat detta ämne och i anslutning härtill även ingått på frågan huruvida eller i vad mån prisbestämmande karteller förekommit på försäkringsväsendets område. Såvitt kritiken avser de begränsade möj-
Ilihang till riksdagens protokoll 1950. 1 samt. Nr 220.
Kungl. Majtts proposition nr 220.
18
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
ligheterna till insyn, kan densamma enligt utredningens mening icke av visas såsom helt ogrundad. Försäkringsverksamheten bör principiellt dri vas i offentlighetens fulla ljus. Detta förutsätter ett redovisningssystem, som klart genomlyser företaget, i förening med offentlig tillsyn över premiesättningen. Utredningen hälsar med tillfredsställelse redovisnings reglerna i den nya lagen om försäkringsrörelse, vilka möjliggöra en väsent ligt ökad insyn i försäkringsbolagen. De nya bestämmelserna ställa nämligen krav på en betydligt större utförlighet och öppenhet i årsredovisningen än som hittills i allmänhet tillämpats. En mera fullständig och specificerad redovisning står i god överensstämmelse med kravet på vidgat inflytande för försäkringstagarna. Självfallet förhåller det sig dock så -— tillägger ut redningen — att även de nya bestämmelserna medge stora möjligheter till nyansering, och inom lagens ram kan redovisningen göras mindre utförlig och upplysande än som kan anses önskvärt från allmän synpunkt. Åtskil liga försäkringsbolags årsredovisning är redan nu präglad av en erkännans- värd utförlighet och överskådlighet, i andra fall är redovisningen till ytter lighet summarisk. Utredningen framhåller angelägenheten av att den först nämnda redovisningsmetoden blir rättesnöret för framtiden. Av vikt är att försäkringsinspektionen i överensstämmelse med sina allmänna tillsynsbe- fogenheter med uppmärksamhet följer utvecklingen på området.
Utredningen har kommit till det resultatet, att någon allmän prisbestäm- mande kartellbildning icke förefinnes inom försäkringsväsendet eftersom premiekonkurrens ägt rum mellan såväl till tarifföreningar anslutna före tag som utanför stående bolag och bolagsgrupper. Inom försäkringsrörel sen, som kräver ett omfattande tekniskt och statistiskt underlag, kan en viss samverkan mellan företagen knappast undvaras när det gäller att ska pa så tillförlitliga grundvalar som möjligt för premiesättningen. Detta be höver dock icke innebära — understryker utredningen — att priskarteller skapas som förhindra en sund tävlan med syfte att erbjuda det billigaste och samtidigt det mest solida försäkringsskyddet. Försäkringstagarnas bäs ta måste här, liksom alltid, stå i centrum. Det ligger i försäkringstagarnas intresse att så tillförlitligt erfarenhetsmaterial som möjligt ligger till grund för bolagens riskbedömning, men också att konkurrensen i fråga om kost naderna för försäkringsrörelsens bedrivande, vinstmarginalernas storlek in. m. får fortgå ohämmad.
Försäkringsutredningen framhåller, att mot försäkringsbolagen i gemen riktats kritik för oekonomisk och dyrbar förvaltning. Det har anförts, att förvaltnings k ost naderna sluka en oproportionerligt stor del av bolagens inkomster. Till stöd härför har åberopats en sammanställning av premier, skadeersättningar (inkl. skaderegleringskostnader), förvaltnings kostnader och överskott i den av försäkringsinspektionen årligen utgivna publikationen »Enskilda försäkringsanstalter». Inspektionen har emellertid till den nämnda sammanställningen fogat anmärkningen att några tillförlit liga slutsatser rörande omkostnadernas skälighet icke kunna dragas av den samma. Försäkringsutredningen delar denna uppfattning men framhåller,
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
19
att man med stöd av de ifrågavarande uppgifterna, sammanställda med and
ra uppgifter i publikationen, dock kan bilda sig en åtminstone ytlig före
ställning om omkostnadernas skälighet, även om varje slutsats här måste
dragas med den största försiktighet. Såsom allmänt omdöme om metoden att
bedöma förvaltningskostnadernas skälighet på basis av premieinkomsten
uttalar utredningen, att densamma är vansklig och därför kan leda till orik
tiga slutsatser. Det måste sålunda beaktas, att försäkringar med låg risk
premie enligt sakens natur måste medföra proportionsvis högre förvaltnings
kostnader än försäkringar med hög riskpremie. Förvaltningskostnaderna
äro i viss utsträckning fasta utgifter, vilka icke kunna pressas under en be
stämd gräns. Dessa kostnader äro nämligen till stor del beroende av andra
faktorer än premieinkomsten. Av särskild betydelse är antalet försäkringar.
Det säger sig självt, att kostnaden för förvaltning av en försäkring å 100 000
kronor är mindre än motsvarande kostnad för etthundra försäkringar å
1 000 kronor. Detta förhållande medför också, att jämförelser mellan olika
bolag lätt bli missvisande.
Utredningen tillägger, att även andra beräkningsmetoder av mekanisk
art kunna tänkas för en bedömning av omkostnadernas skälighet. Ingen av
dem kan dock betraktas såsom fullt tillförlitlig. Endast efter en mera in
gående analys av verksamheten kan man få en säkrare bild av läget.
Såsom redan framhållits föreslår utredningen, att premiesättningen inom
skadeförsäkringen underkastas offentlig kontroll. Densamma skall enligt
förslaget avse även omkostnaderna. Hithörande frågor behandlas närmare
i det följande.
I förevarande sammanhang berör utredningen ett annat spörsmål av så
dan principiell och praktisk betydelse, att det är motiverat att här i kort
het beröra detsamma. Såsom nyss anmärkts, medföra försäkringar med låg
riskpremie relativt höga förvaltningskostnader. Procentuellt höga förvalt
ningskostnader varsla om — anför utredningen —- att försäkringen kan
vara felaktigt gestaltad, byggd på för smal bas, med andra ord att riskun
derlaget är för trångt. Ett av utredningen anfört exempel torde bäst belysa
vad som avses härmed. I sin ursprungliga utformning innefattade den s. k.
barnolycksfallsförsäkringen; ett mycket begränsat riskmoment, nämligen
invaliditet förorsakad av olycksfall som barnet råkat ut för. Riskpremien
sattes i överensstämmelse härmed låg, vilket medförde en ogynnsam rela
tion mellan riskpremien och förvaltningskostnaderna. Erfarenheten gav
emellertid vid handen att riskpremien tilltagits i överkani. I stället för eu
premiesänkning — vars effekt skulle blivit en än större disproportion mellan
riskpremie och förvaltningskostnader -— vidtogs då den anordningen, att för
säkringen utvidgades att omfatta även sådan invaliditet hos barn, som upp
kommit av viss annan orsak än olycksfall, nämligen genom barnförlam
ning. Denna utvidgning torde icke ha medfört någon nämnvärd ökning av
förvaltningskostnaderna. Utredningen betonar vikten av att i likartade situa
tioner hålla blicken öppen för möjligheten alt bereda försäkringstagarna
ett ökat riskskydd mot ingen eller ringa premiehöjning.
20
Utredningen har funnit, att skaderegleringen inom privat försäkringen numera i stort sett kan anses tillfredsställande. Natur ligtvis kunna här alltjämt missförhållanden förekomma, tillägger utred ningen, dock icke av sådan art eller omfattning att de motivera en snävare reglering av verksamheten i allmänhet. Skulle i framtiden förhållanden, som äro oförenliga med en god försäkringspraxis, vinna insteg på detta område torde rättelse kunna vinnas genom den offentliga tillsynen över verksamheten i förening med en vidgad allmän insyn. Jämväl i övrigt torde det privata försäkringsväsendet numera — och detta är resultatet bl. a. av den offentliga debatten och kritiken — inom rimliga gränser tillgodose anspråken på ef fektivitet och billighet. Den nya lagen om försäkringsrörelse anser utred ningen i betydande grad tillgodose försäkringstagarnas intresse. I vissa hän seenden finner utredningen dock en komplettering av den nya lagen önskvärd.
1
ttranden.
Såsom tillsynsmyndighet över det enskilda försäkringsväsen
det uttalar
försäkringsinspektionen
sin tillfredsställelse över att en utred
ning sådan som den ifrågavarande kommit till stånd, i vilken representan ter för de olika politiska partierna erhållit tillfälle att genom egna under sökningar bilda sig en uppfattning om det sätt, varpå försäkringsverksam- lieten bedrives. Inspektionen fortsätter:
Med den kännedom inspektionen äger om denna verksamhet anser sig inspektionen kunna bekräfta riktigheten av det allmänna omdöme om det svenska försäkringsväsendet som utredningen på grund av sina undersök ningar uttalat. Det är sålunda enligt inspektionens bestämda uppfattning riktigt att — för att använda utredningens ord — »försäkringsväsendet i vart land väl tal jämförelse med förhållandena utomlands och i vissa hän seenden intar en förgrundsställning och att de positiva dragen i vårt för säkringsväsende äro resultatet av framsynta och ansvarskännande krafters strävan». Att en ekonomisk rörelse av denna omfattning och med den utom ordentligt snabba utveckling som densamma genomgått och genomgår även måste, såsom utredningen framhåller, rymma vissa missförhållanden och att risken härför aldrig kan helt elimineras, är uppenbart. Trots detta har utredningen genom sina undersökningar förts fram till den uppfattningen att försäkringsverksamheten i vårt land även i fortsättningen bör bedrivas inom ramen för den nuvarande företagsstrukturen.
Försäkringsinspektionen, som ansluter sig till denna ståndpunkt, vill även framhålla, att de krafter som närmast ha att svara för försältringsverksam- hetens utformning, enligt inspektionens uppfattning präglas av en alltmera stegrad känsla av ansvar för denna verksamhets samhälleliga uppgift. Be träffande den närmaste framtiden vill inspektionen erinra om att stats makterna genom den ovannämnda nya lagen om försäkringsrörelse skapat ännu bättre betingelser för en sund utveckling av försäkringsverksamheten än som tidigare förefunnos.
Med hänsyn till nu nämnda förhållanden hemställer inspektionen, att man avvaktar verkningarna av den nya lagstiftningen och av de lagänd ringar, som det föreliggande betänkandet kan komma att föranleda, innan frågor av mera djupgående natur rörande försäkringsväsendet upptagas till omprövning. Ett uttalande från statsmakternas sida i denna riktning skulle enligt inspektionens uppfattning skapa goda förutsättningar för försök-
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
21
ringsväsendets målsmän att i försäkringstagarnas intresse ytterligare ef
fektivisera verksamheten.
Fullmäktige i riksbanken
ha — från de synpunkter fullmäktige ha att
företräda — icke funnit anledning till erinran mot de allmänna principer
utredningen ansett böra vara vägledande för enskild försäkringsverksam-
het.
Ej heller
kommerskollegium
finner anledning till principiell erinran mot
utredningens förslag.
Endast en länsstyrelse, nämligen
länsstyrelsen i Örebro län,
har ingått på
de grundläggande frågorna i principbetänkandet. Länsstyrelsen yttrar:
Det föreliggande förslaget bygger på nuvarande organisationsformer, vil
ket innebär ett erkännande av att verksamheten i sin hittillsvarande form
bedrivits på ett i stort sett ändamålsenligt sätt och att utvecklingen på om
rådet gått i önskvärd riktning. Länsstyrelsen ansluter sig till denna grund
syn och vill i sammanhanget blott framhålla, att tillkomsten av 1945 års
försäkringsutredning otvivelaktigt sporrat denna utveckling samt att ut
redningen sålunda genom sin blotta tillvaro påskyndat det reformarbete,
som bedrivits inom försäkringsväsendet.
Försäkringstjänstemannaförbundct
uttalar, att den fortgående effektivi-
seringen och rationaliseringen inom branschen ge belägg för att det enskilda
försäkringsväsendet även i framtiden skall på ett tillfredsställande sätt fylla
sina viktiga uppgifter i samhället.
För säkring sfunktionär er nas förbund
har icke framställt någon erinran
mot utredningens synpunkter rörande företagsstrukturen.
I anslutning till de grundläggande frågorna anför
Försäkringsbolagens
riksförbund:
Utredningens principbetänkande innehåller i betydande utsträckning en
dast synpunkter och riktlinjer, som enligt utredningens mening böra bli väg
ledande för den framtida utvecklingen. Även om utredningens uttalanden
av här avsedd art i flertalet fall endast ge uttryck för synpunkter och strä
vanden, som redan förut varit förhärskande inom det privata försäkrings
väsendet och därför i dagens läge kunna reservationslöst godtagas, måste
betonas, att förhållandena på olika områden snabbt kunna ändras, så att
utvecklingen bör ledas in på andra vägar än försäkringsutredningen nu tänkt
sig. Det är därför av vikt att de av utredningen angivna riktlinjerna icke
tillmätas sådan betydelse för framtiden, att de försvåra eller hindra en efter
de vid varje tidpunkt rådande förhållandena lämpad och ändamålsenlig ut
veckling av privatförsäkringen.
Riksförbundet ingår i detta sammanhang särskilt på utredningens utta
landen rörande önskvärdheten av eu minskning av antalet försäkringsföre
tag. Denna fråga kommer att närmare behandlas i det följande.
I detta sammanhang berör riksförbundet vidare försä k ringsin
spektionens ställning. Förbundet yttrar:
Försäkringsutredningen har genomgående skjutit försäkringsinspektionen
så i förgrunden, att nästan allt ansvar för den framtida utvecklingen skulle
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
22
komma att åvila denna myndighet. I en del avseenden skulle inspektionen, som hittills uteslutande varit en tillsyns- och kontrollmyndighet över den privata försäkringsverksamheten, komma att intaga ställningen av ett le dande och dirigerande organ inom denna verksamhet. Helt naturligt bör visst samråd förekomma mellan bolagsledningarna och inspektionen i sådana frågor, i vilka inspektionen har att taga ställning före deras slutliga avgö rande, men att i förväg inkoppla försäkringsinspektionen i frågor som röra den löpande skötseln av verksamheten eller vid ställningstagandet till spörs mål, för vilkas avgörande ansvaret bör helt åvila bolagsledningen, skulle enligt riksförbundets mening vara i hög grad olämpligt.
Försäkringsinspektionen
har i sitt yttrande berört samma ämne:
En tillsynsverksamhet kan självfallet bedrivas på olika sätt. Den kan sålunda vara mera negativt inställd i så måtto, att den inriktar sig enbart på fall, där ett försäkringsbolag eftersätter gällande föreskrifter. Tillsynen kan också vara positivt inriktad i sådan utsträckning att den närmar sig ett dirigerande av den verksamhet försäkringsbolagen på eget ansvar ha att utöva.
Försäkringsinspektionen har sökt lösa den uppgift som tillkommer in spektionen enligt gällande försäkringslagstiftning på ett sätt som icke mot svarar någon av de här angivna linjerna och har under utövandet av sin verksamhet strävat efter att uppehålla en så omfattande kontakt som möj ligt med representanter för de olika försäkringsbolagen, vilket medfört den stora fördelen att såväl inspektionen som bolagen tvingats göra sitt bästa för att på ett praktiskt och informellt sätt komma tillrätta med komplice rade eller eljest svårlösliga spörsmål. Viktigare ändringar av bolagsordningar och försäkringstekniska grunder föregås sålunda praktiskt taget alltid av underhandsöverläggningar inom försäkringsinspektionen, varigenom in spektionen lår tillfälle att framlägga sina synpunkter. Det förekommer även synnerligen ofta att bolagen med inspektionen önska diskutera planerade organisatoriska förändringar, såsom fusioner in. m., innan definitiva åt gärder vidtagas. På så sätt har tillsynsverksamheten vuxit ut till en form av samarbete, som —- såvitt inspektionen kunnat bedöma — givit inspek- tionen ökade möjligheter att fylla sin uppgift och varit till större gagn för försäkringsverksamheten än om en mera negativ eller dirigerande linje hade kommit till användning.
I anslutning till de grundläggande frågorna har vidare i några yttranden den verksamhet, som utövas av understödsförening arna, samt tillsynen över dessa berörts.
För säkrings funktio
närernas förbund
hade väntat, att utredningen skulle tagit upp detta ämne
till behandling och därvid funnit skäl föreslå att tillsynen över under stödsföreningar som meddela livförsäkring skulle överflyttas från pensions- styrelsen till försäkringsinspektionen. Enligt förbundets mening böra dessa understödsföreningar underkastas samma tillsynsregler som gälla för liv försäkringsbolagen. För närvarande ha — tillägger förbundet — under stödsföreningarna bl. a. på grund av förmånligare beskattning och mindre stränga soliditetskrav en gynnad ställning i förhållande till livförsäkrings bolagen. Detta visar sig i ackvisitionsarbetet. Det förekommer t. o. m. att försäkringstagare flytta sina försäkringar från livbolag till understöds föreningar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
23
Thulebolagen
uttala sig i samma riktning.
Folket-Samarbete
framhåller, att då vissa understödsföreningar bedriva
verksamhet i direkt konkurrens med livförsäkringsbolagen det synes na
turligt att de äro underkastade samma rigorösa tillsyn som förutsättes i för
säkringslagen.
Försäkringsinspektionen
uttalar, att förslaget om att vissa understöds
föreningar skola ställas under försäkringsinspektionens tillsyn bör göras till
föremål för närmare utredning, innan avgörande härom träffas.
Departementschefen.
Det står utom tvivel att den offentliga kritiken och
icke minst de offentliga utredningarna rörande det enskilda försäkrings
väsendet kraftigt stimulerat det frivilliga reformarbetet på detta område.
Försäkringsutredningen har funnit att försäkringsväsendet numera inom
rimliga gränser tillgodoser anspråken på effektivitet och billighet. Även
skaderegleringen anser utredningen numera i stort sett fungera tillfreds
ställande. Utredningens omdömen vitsordas av försäkringsinspektionen, vars
erfarenhet självfallet bör tillmätas särskild betydelse. Genom den nya la
gen om försäkringsrörelse har den offentliga tillsynen över försäkringsvä
sendet i väsentlig mån utvidgats. Försäkringsutredningen föreslår därut
över ytterligare åtgärder -— till vilka jag i det följande återkommer syf
tande till att öka det demokratiska inflytandet, vidga insynen i företagen
och stärka försäkringstagarnas ställning.
Det är förklarligt om fortsatta offentliga utredningar rörande försäkrings
väsendet skulle skapa osäkerhet hos målsmännen för denna verksamhet och
menligt påverka dispositionerna för framtiden till nackdel för försäkrings
tagarna. Jag delar därför försäkringsinspektionens uppfattning att man
bör avvakta verkningarna av den nya försäkringslagen med de ändringar
i densamma, som nu torde böra genomföras. Detta får självfallet icke upp
fattas såsom ett eftersättande av det allmännas rätt och plikt att med upp
märksamhet följa utvecklingen på detta betydelsefulla avsnitt av samhälls
livet. Det är för försäkringsväsendets ansvarsmedvetna krafter likaväl som
för samhället självt ett intresse att saklig kritik utövas och tendenser till
missförhållanden stävjas. I detta sammanhang vill jag erinra om att slut
lig ståndpunkt ännu icke tagits till fundamentala spörsmål beträffande
den obligatoriska trafikförsäkringen.
Vad försäkringsbolagens riksförbund i sitt yttrande anfört angående till
synsmyndighetens ställning i den framtida utvecklingen synes mig besvarat
genom vad jag förut framhållit därom, att det i första hand måste ankom
ma på försäkringsväsendets egna målsmän att forma utvecklingen. Jag
torde därjämte få hänvisa till försäkringsinspektionens eget uttalande i
ämnet.
Önskemålen om en utredning rörande understödsföreningarnas ställning
i tillsynshänseende synas välgrundade. Det torde ankomma på socialdepar
tementet att närmare överväga detta spörsmål. I anledning av vad som an
förts i ett yttrande må anmärkas, att frågan om beskattning av understöds
föreningarna behandlats i proposition till innevarande års riksdag med för
slag till lag om ändring i kommunalskattelagen.
24
Kungi. Maj.ts proposition nr 220.
B. Förslag av allmän räckvidd.
1. Företagstyp. Representation för försäkringstagarna i försäkringsaktiebo lag.
Utredningen.
Inledningsvis framhåller utredningen, att den privata för-
säkringsverksamheten bedrives i två skilda företagsformer, ömsesidiga för säkringsbolag och försäkringsaktiebolag. För den moderna försäkringens genombrott i mitten av förra århundradet voro företagen av aktiebolags- typ banbrytare. Med modern försäkring avses då i främsta rummet dels metoden att träffa avtal med förutbestämda, fasta premier i motsats till det i äldre tid vanliga systemet med uttaxering i efterhand och dels till handahållandet av en mångfald försäkringsformer i avsikt att tillgodose skilda törsäkringsbehov. Förutbestämda avgifter medförde under dåvaran de iörhållanden — innan ännu tillräcklig erfarenhet vunnits — betydan de vanskligheter, särskilt i fråga om nya försäkringstyper. Med hänsyn härtill betraktades aktiebolagsformen såsom det naturliga instrumentet för privat törsäkringsverksamhet. Det saknas icke exempel på att aktieägare i försäkringsaktiebolag lidit kapitalförluster därigenom att rörelsen icke gått ihop eller på att vinstutdelning till aktieägare måst inställas under längre eller kortare perioder. Men även om rörelsen sålunda innefattar obestrid liga risker, står det å andra sidan klart att under årens lopp — i varje fall under försäkringsverksamhetens tidigare skeden — betydande vinster ta gits hem av aktieägare i försäkringsaktiebolag i form av vinstutdelningar och fondemissioner.
Under de senaste decennierna har på personförsäkringens område ut vecklingen i vårt land gått i riktning mot ökad betydelse för de ömsesidi ga försäkringsbolagen — dessa svara nu för en i förhållande till aktiebola gen något större del av försäkringsvolymen än tidigare. I de ömsesidiga företagen, vilka principiellt äro uppbyggda på kooperativ grund, äro för säkringstagarna själva delägare. Genom bestämmelser i 1948 års försäk ringslag ha delägarna tillerkänts avgörande inflytande i de ömsesidiga för säkringsbolagen. Ett sådant inflytande utgör förutsättning för erhållande respektive bibehållande av koncession. I dessa företag ha delägarna att själva eller genom särskilda delegerade utse företagets ledning, överskott, vilka icke erfordras för verksamhetens konsolidering, tillföras delägarna i en eller annan form. Denna företagstyp tillgodoser därigenom — anför utredningen — principiellt kravet på demokratisk förvaltning.
Utredningen betonar att, även om utvecklingen kan anses i viss mån ha gått i de ömsesidiga bolagens favör, därav icke kan dragas den slutsatsen, att företagen av aktiebolagstyp icke längre skulle ha någon funktion att fylla på försäkringsområdet. Rätta förhållandet torde tvärtom vara att i flera fall, beroende främst på försäkringsgren och riskens art, aktiebolagstypen kan vara väl så ändamålsenlig som den ömsesidiga formen. I fråga om starkt riskbetonade försäkringsobjekt, framförallt inom sjö- och industribrand
25
försäkring, kan det sålunda bl. a. vara till fördel för försäkringstagarna att
främmande riskvilligt kapital tillskjutes som stöd för rörelsen och att man
för detta ändamål väljer aktiebolagsformen. Rena återförsäkringsbolag tor
de knappast kunna tänkas i annan form än aktiebolag. Även beträffande
sådana företag med direkt försäkring, vilka jämväl framträda som återför-
säkringsgivare i större omfattning, torde aktiebolagsformen utan tvivel vara
att föredraga. I dessa fall omfattar nämligen bolagets ansvarighet till vä
sentlig del risker utanför försäkringstagarnas krets.
Alla de företag, som meddela direkt försäkring utomlands, utgöras av ak
tiebolag. Det inses också lätt, framhåller utredningen, att den ömsesidiga
företagsformen i dessa fall är olämplig. Det är nämligen vanskligt att be
döma värdet av den ansvarighet, som åvilar de utländska delägarna, och
för dem föreligga motsvarande vanskligheter beträffande de svenska del
ägarna. Särskilda svårigheter och kostnader äro förenade med ett uttaxe-
ringsförfarande gentemot utländska försäkringstagare. I mycket stor ut
sträckning torde det för övrigt vara uteslutet att genomföra ett sådant för
farande med hänsyn till valutarestriktionerna eller på grund av att svenska
civildomar flerstädes utomlands icke kunna verkställas. Vad beträffar de
på utlandsaffärer inriktade företagen bör vidare beaktas, att på den ut
ländska marknaden aktiekapitalet sedan gammalt anses såsom en god mä
tare på bolagets soliditet.
Enligt försäkringsutredningens mening är livförsäkringens idé bäst för
enlig med den ömsesidiga bolagstypen. Det är nämligen icke tillfredsstäl
lande att livförsäkringsrörelse (såsom direkt affär) bäres upp av enskilda
vinstintressen. Ej heller bör det ifrågakomma att livförsäkringsaktiebola
gens mycket betydande fonder, vilka hopsamlats av försäkringstagarnas me
del, förvaltas utan någon direkt kontroll för försäkringstagarnas sida.
Utredningen kommer till den slutsatsen att vid framtida nybildningar av
försäkringsbolag den ömsesidiga företagstypen bör få före
träde där det ej är uppenbart, att aktiebolagsformen är mera ändamålsenlig.
Sedan utredningen fastslagit att aktiebolaget såsom företagsform har be
tydelsefulla uppgifter att fylla inom försäkringsväsendet, ställer utredningen
frågan huruvida en från samhällelig synpunkt önskvärd demokratisering
av försäkringsaktiebolagen står att genomföra. Vid sidan härav uppställer
utredningen spörsmålet huruvida inom livförsäkringsaktiebolagen någon
anordning kan vidtagas, som tillförsäkrar försäkringstagarna de inom denna
verksamhet uppkommande överskotten. Enligt utredningens mening kun
na båda dessa frågor besvaras jakande.
Beträffande den första frågan erinrar utredningen om alt enligt den nya
försäkringslagen, liksom enligt 1917 års lag, i bolagsordningen för försäk
ringsaktiebolag kan intagas bestämmelse om att en eller flera styrelseleda
möter skola tillsättas annorledes än genom val å bolagsstämma. Här har så
lunda öppnats möjlighet för ett organ eller kollektiv av något slag utanför
aktieägarnas krets att utse eu eller flera styrelseledamöter. Denna möjlig
het torde icke ha utnyttjats. För den stora allmänheten är det dock ett
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
intresse att det företag, där man tecknat sina försäkringar, driver sin verk samhet i överensstämmelse med god ordning, förvaltar sina fonder på ett ändamålsenligt sätt och över huvud är effektivt och rationellt organiserat. Utredningen framhåller, att under senare år försäkringsföretagen och deras centrala organisationer vidtagit betydelsefulla åtgärder i syfte att sprida kännedom om verksamheten. Men helt andra resultat skulle måhända här kunna uppnås om man mera allmänt medgåve försäkringstagarna ett in flytande i försäkringsbolagens ledning. Inom de ömsesidiga bolagen är denna tanke redan i viss utsträckning realiserad och efter genomförandet av den nya försäkringslagen blir det en förutsättning för fortsatt koncession att delägarinflytandet är på tillfredsställande sätt ordnat i ömsesidiga för säkringsbolag. Förhållandet är emellertid, såsom redan nämnts, annorlunda beträffande försäkringsaktiebolagen. Enligt utredningens mening är det ett naturligt demokratiskt krav att också inom denna bolagskategori försäk ringstagarna få tillfälle att genom representation i styrelsen deltaga i skötseln av bolagets angelägenhe- t e r. Eu sådan representation bör bli regel i försäkringsaktiebolagen, dock med undantag för de företag vilka driva en i väsentlig mån på utlandet in riktad försäkringsverksamhet. Det saknas nämligen anledning att tillför säkra utländska försäkringstagare inflytande i ledningen av svenska för säkringsföretag.
Utredningen anser att det bör överlämnas åt respektive bolag att med beaktande av sin särart söka gestalta försäkringstagarrepresentationen på ändamålsenligt sätt. För själva valet kunna olika anordningar komma till användning. Valet underlättas i fall där bolaget har anknytning till en sam manslutning av något slag eller till bestämd yrkes- eller intressegrupp. I stor utsträckning torde därvid de anordningar för delägarrepresentation, som träffats bland de ömsesidiga bolagen, kunna tjäna som mönster. Utredning en förordar att valanordningen beskrives i bolagsordningen. Den blir där igenom underkastad koncessionsmyndighetens prövning. Utredningen säger sig icke ha förbisett, att det i vissa fall kan medföra betydande svårigheter för ett försäkringsaktiebolag att utan orimliga kostnader och andra olägen heter på tillfredsställande sätt ordna en försäkringstagarrepresentation i styrelsen. I dylikt fall bör Kungl. Maj :t äga befogenhet att i stället utse styrelseledamot, som därvid har att bevaka försäk ringstagarnas intresse. Förbehåll om dylik befogenhet kan uppställas såsom villkor för koncession.
I detta sammanhang framhåller utredningen, att det även i enstaka ömse sidiga bolag kan komma att visa sig svårt att på tillfredsställande sätt ordna delägarinflytandet i ledningen. Det bör då vara möjligt att också inom den na företagstyp låta styrelseledamot, utsedd av Kungl. Maj :t, utöva delägar inflytandet.
Även i ett annat avsnitt av betänkandet — avseende försäkringsbolagens kapitalplaceringar — har utredningen berört spörsmålet om styrelsens sam mansättning. Vad utredningen där uttalar, synes lämpligen böra återgivas i förevarande sammanhang. Utredningen anför:
27
Vid en genomgång av förteckningar över försäkringsföretagens styrelse
ledamöter har det icke kunnat undgå utredningen, att enstaka företag i över
vägande grad rekryterat sina styrelseledamöter ur kretsar, vilka äro en
gagerade inom stora delar av vår finansvärld i övrigt och samtidigt inbördes
i hög grad samarbeta i styrelser utanför försäkringsföretagen. Härigenom
har otvivelaktigt en ytterligare koncentration av enskildas ekonomiska in
flytande inom näringslivet ägt rum. Vad här sagts, gäller främst vissa före
tag, där försäkringstagarna hittills icke tillförsäkrats något inflytande i led
ningen. Det må här erinras om att, särskilt vad livförsäkringsaktiebolagen
angår, försäkringstagarna tillhöriga fonder och övriga medel äro mångfal
digt större än aktiekapitalet. Utredningen vill emellertid i detta samman
hang vitsorda, att det är ett legitimt intresse för försäkringsrörelsen att med
sina styrelser införliva personer, vilka äga värdefull sakkunskap från de
områden, inom vilka försäkringsverksamheten utövas, exempelvis indust
rien, liksom också personer, vilka på grund av sin ställning kunna göra
företagen värdefulla tjänster i fråga om råd i finansfrågor och även i fråga
om fördelaktiga kapitalplaceringar. Utredningen anser dock önskvärt, att
styrelserna framdeles även där så hittills icke i tillräcklig grad varit fallet
komma att representera ett relativt brett underlag av försäkringstagare.
Beträffande spörsmålet om försäkringstagarnas rätt
till de medel som uppsamlas i livförsäkringsaktie
bolagen upplyser utredningen, att i samtliga de sex nu existerande bolag,
om vilka här är fråga, genomförts eller kommer att genomföras en begräns
ning av aktieutdelningsrätten genom bestämmelse i bolagsordningen. Det
högsta årliga belopp, som därefter kan disponeras för aktieutdelning, ut
gör i ett bolag 30 000 kronor, i ett bolag 20 000 kronor och i ettvart av de
övriga 25 000 kronor. Samtliga ifrågavarande bolag ha därjämte hos ut
redningen förklarat sig beredda att — där så icke redan skett — i bolags
ordningen intaga bestämmelse om att vid likvidation samtliga tillgångar
utom vad som motsvarar aktiekapitalet skola tillfalla försäkringstagarna.
Utredningen finner att det genom de åtgärder som sålunda vidtagits eller
komma att vidtagas i alla nu existerande livförsäkringsaktiebolag sörjts för
att alla överskott å rörelsen tillfalla livförsäkringstagarna, bortsett från
en, relativt sett, helt obetydlig del som utgör avkastning å aktiekapitalet.
Därjämte har beträffande samtliga här ifrågavarande bolag genomförts den
principen, att samtliga hopsamlade medel i företagen, med undantag för
vad som motsvarar aktiekapitalet, tillhöra försäkringstagarna. Utredningen
anser dessa anordningar fullt tillfredsställande från samhällelig synpunkt
och med hänsyn till försäkringstagarnas intresse.
Yttranden.
Beträffande spörsmålet om den för olika slag av
försäkring lämpligaste företagsformen polemiserar
Fol-
ket-Samarbete
mot utredningens uttalande att den ömsesidiga företagsfor
men är olämplig för direkt försäkring utomlands. Anstalterna anföra:
Utan att i detalj ingå på denna fråga vill Folket-Samarbete framhålla att
om konsumentkooperationen i de nordiska länderna — som sedan länge
samverkar på flera områden — skulle önska upprätta ett gemensamt för
säkringsföretag, vilket i så fall lämpligen borde organiseras såsom ett öm
sesidigt bolag, bör detta icke möta hinder från det allmännas sida. Det kun
Kungl. Maj.ts proposition nr 220-
28
de vara en naturlig uppgift för ett sådant företag att icke blott i återförsäk- ring överta försäkringar från nordiska kooperativa försäkringsföretag utan att även driva direkt försäkringsrörelse i de nordiska länderna. En sådan sam verkan behöver för övrigt icke vara begränsad till de nordiska länderna utan kan omfatta andra länder, där konsumentkooperationen vunnit utbred ning. Något hinder för en sådan ordning borde icke resas i den mån bestäm melserna för delägares ansvarighet i de olika länderna bli samordnade. Den allmänna utvecklingen går i riktning mot en förbättrad samordning av lagstiftningen i syfte att öka förutsättningen för en samverkan över grän serna.
Vad angår förslaget om att försäkringstagarna i för säkringsaktiebolag skall tillförsäkras representa tion i styrelsen ha skilda meningar kommit till uttryck i remissytt randena.
Försäkringsinspektionen
ansluter sig i princip till förslaget om för
säkringstagarnas representation i försäkringsaktiebolagens styrelser.
För-
säkringsfunktionärernas förbund
uttalar sin tillfredsställelse med förslaget
men understryker de praktiska svårigheterna att genomföra detsamma.
Av de av kommerskollegium hörda sammanslutningarna ha handelskam- rarna i Stockholm, Norrköping, Malmö, Göteborg, Gävle och Luleå uttalat tveksamhet eller i något fall ställt sig avvisande.
Stockholms handelskam
mare
uttalar, att strävandet att bereda de försäkrade ett mera direkt infly
tande på ledningen må vara i hög grad beaktansvärt, men svårigheten att finna en form, som förverkligar det åtrådda syftet, torde vara hart när oövervinnelig. Varje försök att utfinna en någorlunda hanterlig metod att vinna målet inom aktiebolag med ett ofta utomordentligt talrikt klientel måste te sig som praktiskt ogenomförbart.
Skånes handelskammare
anför
liknande synpunkter.
Handelskammaren i Gävle
betecknar förslaget i den
na del såsom överflödigt. Den omständigheten att annan än bolagsstämman utsett styrelseledamot utgör icke någon säker garanti mot att försäkrings tagarnas medel i något fall utnyttjas för ovidkommande ändamål.
Östergöt
lands och Södermanlands handelskammare
delar utredningens uppfattning
om önskvärdheten av ett inflytande från försäkringstagarhåll men är tvek sam beträffande effektiviteten av de av utredningen föreslagna åtgärderna. Liknande synpunkter uttalas av
Västernorrlands och Jämtlands läns han
delskammare.
Handelskammaren i Göteborg
avstyrker bestämt utredningens förslag.
Kammaren anför:
Det är svårt att finna att en styrelseledamot, som utsetts på sätt utred ningen föreslagit, a priori skulle besitta bättre kvalifikationer för uppdra get och vara mer »demokratisk» än en av bolagsstämman vald styrelseleda mot. I förbigående må även anmärkas, att de flesta ledamöter av försäk ringsaktiebolagens nuvarande styrelser också torde vara försäkringstagare i de bolag, i vilkas styrelse de äro ledamöter.
För egen del uttalar
kommers kollegium
att förslaget om en representation
för törsäkringstagarna i försäkringsaktiebolagens styrelser, medförande ökat inflytande i bolagens ledning, i och för sig får anses fullt motiverat. Kollegium ilrågasätter emellertid huruvida icke de ekonomiskt ofta svår
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
29
överskådliga förhållandena inom försäkringsbranschen i realiteten göra ett dylikt deltagande mindre verkningsfullt. En ur försäkringstagarnas syn punkt mera effektiv kontrollverksamhet torde utövas av den för varje för säkringsbolag av försäkringsinspektionen utsedde revisorn.
Försäkringsbolagens riksförbund
anför:
Riksförbundet instämmer helt i utredningens uttalande, att det för den stora allmänheten är ett intresse att det företag, där man tecknat sina för säkringar, driver sin verksamhet i överensstämmelse med god ordning, för valtar sina fonder på ett ändamålsenligt sätt och över huvud är effektivt och rationellt organiserat. I sådant avseende torde dock knappast något stå att vinna genom den av utredningen förordade anordningen. Det torde icke med fog kunna antagas, att en genom direkta val bland försäkringstagarna eller av någon intresseorganisation eller av Kungl. Maj :t utsedd styrelse ledamot skulle vara mera ägnad än en i vanlig ordning å bolagsstämma våld ledamot att tillföra bolagsledningen den sakkunskap och erfarenhet i olika avseenden, som är erforderlig för företagets ändamålsenliga skötsel.
Även riksförbundet erinrar om att försäkringsinspektionen enligt den nya lagen om försäkringsrörelse regelmässigt skall i varje försäkringsbolag utse en egen revisor, som har att årligen avge revisionsrapport till inspektionen. Härigenom har, tillägger förbundet, möjlighet beretts för en representant för det allmänna att i detalj följa bolagets verksamhet.
Det må här anmärkas, att likartade uttalanden om betydelsen av försäk- ringsinspektionens revisor såsom ett försäkringstagarnas kontrollinstru ment göras i ett flertal andra yttranden.
Riksförbundet kommer till slutsatsen, att den av utredningen föreslagna anordningen i och för sig synes opåkallad. Vad som skulle kunna tala till förmån för förslaget vore, att anordningen kunde anses ägnad att öka det allmänna förtroendet för den i aktiebolagsform bedrivna försäkringsverk- samheten.
Thulebolagen
avstyrka bestämt utredningens förslag angående försäkrings-
tagarrepresentation, i styrelsen.
I flertalet av de remissyttranden där man ställt sig tvivlande till värdet och effekten av en försäkringstagarrepresentation i försäkringsaktiebola gens styrelser uttalas — såsom delvis framgått av de redan återgivna ytt randena —- samma tvivel beträffande det alternativa förslaget om en av Kungl. Maj:t utsedd styrelseledamot.
Rörande denna fråga anför
försäkringsinspektionen
vidare:
Inspektionen anser sig icke böra biträda förslaget att styrelseledamot med huvudsaklig uppgift att bevaka försäkringstagarnas intressen må kunna ut ses av Kungl. Maj :t i de fall, där svårigheter föreligga att på ett tillfreds ställande sätt ordna en försäkringstagarrepresentation. Olägenheter kun na nämligen enligt inspektionens mening uppkomma härigenom. Eftersom inspektionens tillsynsverksamhet även avser beslut som fattats av försäk ringsbolagens styrelser, skulle den föreslagna anordningen kunna medföra att beslut av inspektionen kunna komma i konflikt med den ståndpunkt som företrädes av Kungl. Maj :ts representant. Med hänsyn härtill anser in spektionen det vara att föredraga, att i de förmodligen sällsynta undan tagsfall, då försäkringstagarna icke själva utse representant i styrelsen, denne i stället utses av inspektionen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
30
Folket-Samarbete
uttalar liknande synpunkter och tillägger:
Det kan även befaras att den av utredningen föreslagna anordningen
skulle kunna inge allmänheten den felaktiga uppfattningen att försäkrings
tagarnas inflytande inom ifrågavarande företag vore på ett mera betryg
gande sätt säkerställt än i andra företag, som i själva verket ha en ur demo
kratisk synpunkt överlägsen representation för försäkringstagarna. Under
alla omständigheter är detta en principfråga av så allmän betydelse, att
några åtgärder i den av utredningen förordade riktningen icke böra vidtagas
utan förnyad, allsidig prövning.
Försäkringsutredningens förut återgivna, i anslutning till kapitalplace-
ringsspörsinålen gjorda uttalande angående styrelsens sammansättning i
vissa bolag har icke berörts i något yttrande.
Spörsmålet om försäkringstagarnas rätt till livförsäk
ringsaktiebolagens öv er skotts fonder har berörts i
Folkel-
Samarbetes
yttrande. Anstalterna anföra:
Om man bortser från reglerna för likvidation bli genom de nya bestäm
melserna (i livförsäkringsaktiebolagens bolagsordningar) de ömsesidiga liv
försäkringsbolagen och livförsäkringsaktiebolagen ekonomiskt jämställda
från försäkringstagarnas synpunkt. Utredningen har icke upptagit till dis
kussion frågan huruvida liknande anordningar skulle kunna införas för ska-
deförsäkringsaktiebolagen. Enligt Folket-Samarbetes mening bör det övervä
gas om i bolagsordningarna för de sistnämnda en begränsningsregel i fråga
om utdelningen kunde införas. Vid utformandet av denna måste emellertid
hänsyn även tagas till att begränsningen icke drives längre än att utdelning
en ställes i viss relation till nu gällande marknadsvärden.----------- En sådan
begränsning kunde utformas i enlighet med lagen den 5 februari 1943 med
särskilda bestämmelser om begränsning av vinstutdelning från aktiebolag.
Folket-Samarbete anser att det bör utredas om icke försäkringsaktiebolagens
ställning på detta sätt kunde regleras, så att försäkringstagarnas intressen
även i skadeförsäkringsaktiebolagen bleve i stort sett lika väl tillgodosedda
som i de ömsesidiga försäkringsbolagen. Frågan om skälighetsprincipens till-
lämpning inom skadeförsäkringen kan i så fall diskuteras utan sidoblickar
på företagarvinsten.
Departementschefen.
Från försäkringstagarna inflyta årligen betydande
belopp till försäkringsbolagen, som förvalta medlen för att säkerställa och
fullgöra försäkringsförbindelserna. Redan detta förhållande synes mig mo
tivera kravet på en viss delaktighet från försäkringstagarnas sida i sköt
seln av bolagens angelägenheter. För de ömsesidiga bolagens del har detta
krav tillgodosetts genom bestämmelser i nya lagen om försäkringsrörelse och
den praxis som tillämpas vid prövning av bolagsordningar enligt denna lag.
I företagen av aktiebolagstyp ha väl i vissa fall utsetts styrelseledamöter,
vilka icke framstått såsom representanter för aktieägarintresset i bolaget,
men mera allmänt torde detta icke ha förekommit. Det är därför anledning
att lagstiftningsvägen tillförsäkra försäkringstagarna ett visst mått av in
flytande i försäkringsaktiebolagen. Anordningen med särskild styrelserepre
sentation för försäkringstagarintresset är — såsom antytts i yttrandet från
försäkringsbolagens riksförbund — även i så måtto till fördel för försäk
ringsaktiebolagen som dén kan vara ägnad att öka förtroendet för den i
aktiebolagsform drivna försäkringsverksamheten.
Kungi. Maj:ts proposition nr 220-
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
31
Utredningen har föreslagit att försäkringstagarna skola äga utse represen tant i styrelsen för försäkringsaktiebolag. I bolag där svårighet möter att genomföra en sådan anordning skall i stället Kungl. Maj :t äga rätt att utse styrelseledamot. Undantag föreslås beträffande försäkringsaktiebolag, vilka driva en i väsentlig mån på utlandet inriktad verksamhet.
Principiellt ansluter jag mig till utredningens förslag. I så måtto förordar jag emellertid en jämkning av förslaget som det synes mindre lämpligt att göra undantag för försäkringsaktiebolag, vilka driva en i väsentlig mån på utlandet inriktad verksamhet. Dessa bolag torde i de allra flesta fall äga ett icke obetydligt försäkringsbestånd som härrör från verksamhet här i riket och även bortsett från denna omständighet torde anordningen med en av aktieägarna oberoende styrelseledamot innebära en fördel. Däremot torde de rena återförsäkringsaktiebolagen i förevarande hänseende intaga en särställ ning. Försäkringstagare äro här de direkttecknande bolagen. Det kan icke anses påkallat att beträffande dem föreskriva en ovillkorlig skyldighet att utse försäkringstagarrepresentant i styrelsen. I 70 § lagen om försäkrings rörelse torde böra upptagas bestämmelse om att i försäkringsaktiebolag minst en styrelseledamot skall utses med uppdrag att särskilt vaka över att försäkringstagarnas intresse vederbörligen beaktas. För att ytterligare be tona denne styrelseledamots ställning och tillika såvitt möjligt förebygga intressekonflikter torde såsom behörighetsvillkor för honom böra upptagas, att han icke må vara aktieägare eller befattningshavare i bolaget. Klart är att denne styrelseledamot har samma ansvar som övriga styrelseledamöter.
Enligt 70 § andra stycket lagen om försäkringsrörelse utses styrelsen i försäkringsaktiebolag såsom regel genom val å bolagsstämma. Om även för säkringstagarnas representant i styrelsen skulle utses på bolagsstämma funnes icke någon säker garanti för att syftet med den ifrågavarande be stämmelsen bleve tillgodosett. I lagrummet torde därför böra upptagas en supplerande föreskrift av innebörd, att sådan styrelseledamot skall tillsättas i annan ordning, varom bestämmelse skall intagas i bolagsordningen. Det är i och för sig naturligt att denne styrelseledamot utses genom val bland för säkringstagarna eller av någon intressegrupp som kan anses representativ för dem. I flertalet större försäkringsaktiebolag — stundom även i mindre sådana — torde emellertid försäkringstagarklicntelet vara så omfattande och anknytningen till särskilda intressegrupper så ringa, att val av försäk ringstagarna eller av intresseorganisation icke torde innebära någon god lösning". I dylika fall synes det lämpligt att försäkringstagarrepresentationen kommer till stånd genom förordnande av Kungl. Maj :t, eventuellt av myn dighet åt vilken Kungl. Maj :t anförtror detta uppdrag. Mot tanken att lägga uppgiften hos Kungl. Maj :t har i ett par remissyttranden invänts, att ett beslut av tillsynsmyndigheten kan komma i konflikt med den ståndpunkt, som företrädes av Kungl. Maj:ts representant i styrelsen. Denna invändning synes mig i väsentlig mån skjuta över målet, eftersom den ifrågavarande styrelseledamoten utses för att representera icke den förordnande myndig heten utan försäkringstagarna. Huruvida mer än en styrelseledamot för för-
32
säkringstagarintresset skall utses får bero på omständigheterna, bl. a. bola gets storlek och antalet övriga styrelseledamöter.
Såsom redan nämnts bör i lagen upptagas en undantagsregel beträffande återförsäkringsaktiebolagen. Någon särskild bestämmelse angående supple ant för den styrelseledamot som utses med särskild uppgift att beakta för säkringstagarnas intresse har jag icke ansett erforderlig.
De föreslagna ändringarna i 70 § första och andra styckena lagen om försäkringsrörelse torde böra föranleda en jämkning av redaktionell natur i 204 § 1 mom. första stycket, i vilket lagrum, som avser ömsesidiga försäk ringsbolag, hänvisas till bl. a. 70 §.
Lämpligen kan med ikraftträdandet av de nya bestämmelserna anstå till den 1 januari 1952. Bolagen få därigenom god tid att genomföra erforderliga ändringar i sina bolagsordningar. För enstaka fall kan en längre övergångs tid vara motiverad. Med hänsyn härtill torde en dispensregel böra upptagas i övergångsbestämmelserna. Dispensrätten bör anförtros Kungl. Maj :t, dock med rätt för Kungl. Maj :t att delegera densamma till försäkringsinspektio- nen. Anstånd torde icke i något fall böra medgivas längre än till den 1 ja nuari 1954.
Jag vill för min del starkt understryka utredningens uttalande om önsk värdheten av att försäkringsföretagens styrelser icke ensidigt rekryteras ur kretsar, som äro engagerade inom stora delar av vår finansvärld i övrigt och samtidigt inbördes i hög grad samarbeta i styrelser utanför försäkringsföre tagen. Frågan är särskilt betydelsefull med hänsyn till de stora kapitalresur ser, över vilka flertalet försäkringsbolag förfoga.
Vidare kan jag i allt väsentligt ansluta mig till utredningens principiella synpunkter beträffande företagstyp. Det synes mig icke erforderligt att i detta sammanhang göra några ytterligare allmänna uttalanden i ämnet. I den mån i framtiden nybildning av försäkringsbolag kommer att äga rum bör med hänsyn till omständigheterna i varje särskilt fall bedömas, vilkendera före- tagstypen som är den lämpligaste. I anslutning till vad som anförts i Folket- Samarbetes yttrande om ett ömsesidigt försäkringsbolag för verksamhet i de nordiska länderna vill jag framhålla, att — från de synpunkter om vilka nu är fråga — någon principiell invändning mot en sådan anordning icke torde kunna resas.
Livförsäkringsaktiebolagens redobogenhet att genom bestämmelse i bolags ordningarna tillförsäkra försäkringstagarna äganderätten till överskottsfon- derna framstår såsom mycket tillfredsställande. Enligt vad jag erfarit har numera i samtliga livförsäkringsaktiebolag genomförts vinstbegränsning för aktieägarna. Till frågan om vinstbegränsning i skadeförsäkringen återkom mer jag i det följande.
2. Kontroll över premiesättningen i skadeförsäkring. I fråga om livförsäkringsrörelse upprättas särskilda försäkringstekniska grunder för beräkning av premier och premiereserv, återbäring m. m. Grun derna skola underställas Kungl. Maj :t för stadfästelse. I nya lagen om
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
33
försäkringsrörelse har grundernas syfte angivits vara att trygga bolagets förmåga att dels fullgöra sina förpliktelser enligt ingångna försäkrings avtal och dels bereda försäkring till en med hänsyn till försäkringens art skälig kostnad. Grunderna skola således enligt nya lagen tillgodose både ett soliditetskrav och ett skälighetskrav. För att soliditeten icke skall efter sättas måste säkerhetsmarginaler inläggas i grunderna för premieberäk ningen. I den mån dessa marginaler sedermera visa sig obehövliga eller för högt tilltagna sker en justering i form av återbäring till försäkringstagarna. På denna väg tillgodoses sålunda skälighetsprincipen. Försäkringsinspektio- nen har att övervaka efterlevnaden av soliditets- och skälighetskraven.
Beträffande skadeförsäkringen uppställer lagen ett soliditetskrav men där emot icke något krav på premiesättningens skälighet.
Utredningen.
Premiesättningen inom skadeförsäkringen avser dels en
klassificering av riskerna och dels en fixering av premien för varje risk klass. Den förstnämnda uppgiften medger en tämligen stor rörelsefri het. Det är här fråga om en avvägning mellan å ena sidan kravet på rätt visa mellan olika försäkringstagare och å andra sidan den omkostnadsök ning, som en långt driven differentiering medför, ävensom de praktiska svårigheterna att genomföra en riskbedömning för alltför små försäkrings- grupper. Fixerandet av premienivån för varje riskgrupp kan endast ske med ledning av erfarenhet av riskens natur. Utredningen anför, att sådan erfarenhet kan vinnas antingen genom statistisk bearbetning av resultatet av verksamheten eller genom utnyttjande av allmän praktisk och teknisk försäkringskunskap. Tidigare har premiesättningen inom flertalet bolag byggts på den allmänna praktiska erfarenheten medan den statistiska be dömningen spelat en tämligen underordnad roll. Ju mer verksamheten sta biliserats — tillfogar utredningen -— desto större betydelse har det statis tiska materialet emellertid fått såsom komplement till den allmänna tek niska kunskapen.
Utredningen betonar, att en tillämpning av skälighetsprincipen gör det nödvändigt att dels bedöma vad som skall anses såsom skäligt pris för den tjänst, som försäkringen representerar, och dels kontrollera att en sådan prissättning upprätthålles. Frågan, huruvida det är möjligt att på skadeförsäkringens område tillämpa samma metoder som inom livförsäk ringen, har utredningen besvarat nekande. Detta beror på olika omstän digheter. I första rummet kommer i betraktande att riskförhållandena äro helt artskilda inom livförsäkring och skadeförsäkring. Dödsrisken för en försäkrad person är visserligen i likhet med exempelvis brandrisken för ett försäkrat hus beroende av ett mycket stort antal variabla faktorer. Sålunda påverkas dödsrisken av ålder, yrke, hälsotillstånd, arvsfaktorn, levnads sätt in. in. och brandrisken av läge, byggnadssätt, användning, brandsläck- ningsmöjligheter in. in. I fråga om livförsäkringen anses det dock möjligt att avgränsa en grupp — de medicinskt normala riskerna — som innefattar flertalet av alla försäkringssökande och inom vilken det med en praktiskt tillräcklig grad av noggrannhet kan antagas, att dödsrisken endast beror
llihang till riksdagens protokoll 1950. 1 sand. Nr 220.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
34
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
på en dominerande faktor, åldern. I fråga om det andra exemplet, brand försäkringen, finner utredningen det däremot icke möjligt att på liknande sätt avgränsa en tillräckligt stor grupp av försäkrade objekt, inom vilken premien skulle kunna göras beroende av en enda eller ett fåtal variabla faktorer. Analogt är förhållandet inom övriga skadeförsäkringsgrenar.
I anslutning till jämförelsen mellan livförsäkring och skadeförsäkring framhåller utredningen vidare, att sambandet mellan premier och försäk- ringsvillkor är av en helt annan betydelse inom skadeförsäkringen än inom livförsäkringen. En jämkning av villkoren kan förorsaka en väsentlig änd ring av skadekostnaderna och således nödvändiggöra en motsvarande juste ring av premien. I grunderna för skadeförsäkringen skulle det alltså vara nödvändigt att angiva icke endast premiegrunder utan även motsvarande försäkringsvillkor. Inom åtskilliga grenar av skadeförsäkringen spelar vi dare den s. k. moraliska risken en mycket väsentlig roll för skadeförloppet. Särskilt påtagligt är detta inom sådana grenar som automobil- och olycks fallsförsäkring. Detta innebär att riskurvalet starkt inverkar på premien. Slutligen anmärker utredningen, att skadeförloppet inom sådana grenar som exempelvis brand- och automobilförsäkring synes vara i betydligt högre grad än inom livförsäkringen utsatt för kastningar, bland annat sammanhängan de med växlingar i de ekonomiska konjunkturerna. Om en nettopremie
i
första hand beräknas på grund av ett genomsnittligt antagande om risken, erfordras sålunda — tillägger utredningen —- ett relativt betydande tillägg till densamma för att täcka fluktuations- och katastrofrisken. På de skäl som nu anförts avvisar utredningen tanken på en anordning med försäk- ringstekniska grunder, stadfästa av offentlig myndighet, inom skadeförsäk ringen.
Härefter har utredningen behandlat möjligheterna att införa ett återbä ringssystem på skadeförsäkringens område. Utredningen har funnit dem starkt begränsade. Premien för varje särskild försäkring stannar inom ska deförsäkringen ofta vid ett ringa belopp. Vidare tillämpar man korta av talstider. Visserligen är det vanligt, att försäkringarna genom förnyelser upprätthållas under längre tid, men försäkringsbeloppen bli därunder ej sällan föremål för ändringar. I regel skulle en återbäring av dessa skäl bli förknippad med så betydande omkostnader i förhållande till de belopp, som skulle kunna tillgodogöras den enskilde försäkringstagaren, att ett åter bäringssystem icke rimligen kan komma i fråga. Endast inom speciella för- säkringsgrenar, exempelvis brandförsäkring å fastigheter, där försäkringar na i regel bibehållas oförändrade under längre tid, kan ett återbärings system med fördel genomföras.
I detta sammanhang anför utredningen vidare:
Man kan fråga sig, om det ej finnes möjligheter att på något annat sätt tillgodogöra försäkringstagarna de rörelseöverskott, som betingats av de i premierna inlagda säkerhetsmarginalerna. Detta torde knappast kunna rea liseras på annat sätt än att överskotten uppsamlas i en fond, som i en eller annan form disponeras till förmån för försäkringstagarna. Så kan i första hand tänkas ske genom att fonden efterhand helt eller delvis får fylla det
35
säkerhets- och utjämningsbehov, som premiernas säkerhetsmarginaler ha till uppgift att täcka. Dessa säkerhetsmarginaler skulle härigenom efter hand reduceras eller helt bortfalla. Man kan, i ett senare skede, tänka sig möjligheten av att avkastningen å den samlade fonden — sedan fonden vuxit till ett mera avsevärt belopp — användes till ytterligare nedsättning av premierna och att bolaget sålunda tillhandahåller försäkringar till lägre pris än som motsvarar deras värde. Detta skulle innebära, att bolagets för säkringstagare skulle tillgodogöras vinstmedel, som uppsamlats å tidigare generationers försäkringar.
En tillämpning av skälighetsprincipen enligt ovan angivna riktlinjer visar sig emellertid vid närmare övervägande medföra orimliga konsekvenser. Det torde sålunda för såväl bolagen som allmänheten te sig stötande att för olika bolag föreskriva premienivåer med hänsyn till varje särskilt bolags förmögenhetsställning. Och att ålägga ett bolag att tillhandahålla försäk ringar till ett lägre pris än som motsvarade försäkringarnas värde måste anses otänkbart. I den praktiska tillämpningen skulle vidare en övervakande myndighet ställas inför ett avgörande av den storlek, som den uppsamlade fonden skall ha uppnått för att den helt skall fylla bolagets säkerhets- och utjämningsbehov. Objektiva grunder för ett sådant avgörande saknas, var- tili kommer att den erforderliga fonden ständigt förändras med försäkrings- stockens storlek och sammansättning. Skall man i premiekalkylen bygga på fondens avkastning har man även att räkna med yttre ekonomiska för hållanden, såsom ändringar av ränteläge och penningvärde m. m. För aktie bolagens vidkommande skulle systemet slutligen leda till tyngande och be svärliga anordningar. Inom ett aktiebolag är den samlade förmögenheten juridiskt att betrakta som aktieägarnas egendom men fungerar på samma gång som utjämningsfond. Även om man skulle kunna tänka sig att efter hand genomföra en uppdelning av tillgångarna i aktieägare- och försäkrings tagarefonder, skulle detta leda till långtgående och föga tilltalande ingrepp för att reglera förhållandet mellan aktieägarnas och försäkringstagarnas intressen.
Utredningen finner att man beträffande skadeförsäkringen är hänvisad att söka tillgodose skälighetsprincipen vid premiesättningen. Teknisk risk bedömning är oundgänglig för premiesättningen men den är ensam icke till räcklig. Med teknisk bedömning kan man exempelvis konstatera, att ett visst faromoment är ägnat att öka risken eller att vissa säkerhetsanordningar äro ägnade att minska risken. Men utan statistisk erfarenhet är det icke möjligt att avgöra storleken av den inverkan på risken, som nämnda för hållanden ha. Man kan sålunda ej avgöra, om de äro tillräckliga för att motivera en premiedifferens och hur stor denna i så fall bör vara. Stati stikens uppgift är alt lämna det kvantitativa underlag, som utgör ett nöd vändigt komplement till den tekniska sakkunskapen och en nödvändig för utsättning för fixerandet av premienivån, samtidigt som den bereder möj lighet att effektivt kontrollera de resultat, vilka framgått av de tekniska ex perternas överväganden.
I konsekvens härmed anser utredningen att den första förutsättningen för skälighetsprincipens tillämpning är att man skaffar sig det fasta under lag för premiesättningen, som står att vinna genom eu enligt moderna me toder anordnad statistik. Varje bolag bör därför åläggas skyldig hel att föra statistik över förloppet av sin verksamhet.
Kungl. Maj-.ts proposition nr 220.
36
Kiingl. Maj:ts proposition nr 220.
så anordnad att den kan tjäna som ledning vid fastställandet av premier och som kontroll på premiernas skälighet inom olika riskgrupper.
Beträffande principerna för statistikens anordnande anför utredningen följande:
En given förutsättning för att en statistik skall kunna bli till verklig led ning vid premiesättningen är, att den grundar sig på ett tillräckligt om fattande material. Den långt drivna premiedifferentiering, som för närva rande tillämpas, särskilt inom vissa grenar, har medfört, att det statistiska underlaget i fråga om ett mycket stort antal premiegrupper är otillräckligt för att några slutsatser skola kunna dragas av den statistiska erfarenheten. Det kan då ligga nära till hands att fordra, att statistiken i varje särskilt bolag upplägges efter enhetliga principer, som möjliggör en sammanställ ning av de olika bolagens erfarenheter. En sådan gemensam statistik före kommer redan nu för grupper av bolag genom de olika tariffsammanslut ningarna. Emellertid skulle alltför detaljerade tvångsbestämmelser i den här angivna riktningen otvivelaktigt vara ägnade att låsa fast utvecklingen. En indelning i riskgrupper måste, som tidigare framhållits, alltid i viss mån grunda sig på en subjektiv bedömning. Ett bolag kan anse en viss lisk- gruppindelning ändamålsenlig och rättvis medan ett annat bolag finner, att riskgrupperna böra avgränsas på något annat sätt. Att objektivt avgöra vilkendera uppfattningen som är mest skälig gentemot försäkringstagarna torde icke vara möjligt med mindre en tillfredsställande statistisk belysning kan åstadkommas. Då möjligheter härtill ännu i stor utsträckning sak nas, torde det vara nödvändigt, att man tills vidare lämnar möjligheterna öppna för olika bolag att, såvitt det gäller den mera detaljerade riskgrupp- indelningen, gå fram på olika vägar. Ett visst riskklass-schema bör dock kunna fastställas såsom en gemensam bas för den finare gruppindelning, som de olika anstalterna, var och en efter sitt skön, kunna finna ända målsenlig.
Förslaget bygger på förutsättningen att statistiken kommer att omfatta även bolagens förvaltningskostnader. Härom anför utred ningen följande:
Svårigheter äro för handen även då det gäller att bedöma skäligheten av förvaltningskostnaderna och den därav betingade omkostnadsbelastningen av premierna. För denna bedömning är det icke tillräckligt att granska för hållandet mellan förvaltningskostnader och premier för hela rörelsen eller ens gren för gren. Då förvaltningskostnaderna till en del äro styckebeto- nade, måste relationen mellan förvaltningskostnader och premier ställa sig högre för försäkringar med låg försäkringssumma eller litet riskmoment än för försäkringar med hög försäkringssumma eller stort riskmoment. För valtningsarbetet kan för olika risktyper få väsentligt olika karaktär. Jäm för man exempelvis industribrandförsäkring med civilbrandförsäkring krä ver den individuella riskbedömningen för den förra gruppen ett omfattande tekniskt arbete, som icke har någon motsvarighet för den senare, medan där emot kostnaden för premieinkassering inom industribrandförsäkring med hänsyn till den höga premienivån motsvarar en relativt ringa del av pre mien. Av det anförda följer, att en skälighetsbedömning av förvaltnings kostnaderna måste kräva anordnandet av omkostnadsstatistik.------------ Man torde icke böra ställa alltför vittgående krav. Det torde vara möjligt att med relativt enkla anordningar åstadkomma en tillräcklig belysning av om kostnadernas fördelning.
37
Beträffande den offentliga kontrollen över premie
sättningen betonar utredningen, att möjligheterna till en effektiv
kontroll ännu så länge äro starkt begränsade. Därav får emellertid icke —
tillägger utredningen — dragas den slutsatsen, att ingen som helst kontroll
från det allmännas sida under närmaste tiden skulle vara möjlig. Uppenbara
missförhållanden böra genast kunna bli föremål för ingripande från det
allmännas sida. Om en viss försäkringsgren under en lång följd av år gått
med förlust eller lämnat orimligt stora överskott, bör sålunda tillrättaläg
gande kunna påfordras. Den väg, som man i övrigt bör slå in på, bör vara
att angiva riktlinjer och metoder för det allmännas kontroll, som kunna
successivt anpassas efter möjligheterna till effektivt förverkligande. Ett
första steg bör vara att ålägga bolagen att föra statistik, som kan tjäna som
ledning vid premiebestämningen och kontroll över premiernas skälighet.
Inom varje bolag bör upprättas eu plan för statistikens uppläggande, som
underställes den övervakande myndigheten, försäkringsinspektionen, för
godkännande. Planen bör ansluta sig till ett enhetligt riskklasschema, som
det bör ankomma på inspektionen att fastställa. Måhända får man åtmins
tone till en början nöja sig med att i detta schema tillämpa en tämligen grov
indelning. Emellertid bör man genom till buds stående medel söka att ana
lysera och draga slutsatser av den fortgående verksamheten, varvid särskilt
de frivilliga tariffsammanslutningarna kunna ge värdefullt material. Efter
hand som man får starkare grepp om risk- och omkostnadsbedömningen, bör
det gemensamma riskklasschemat i erforderlig grad jämkas och även kunna
bringas att omfatta en mera detaljerad riskklassindelning. Utredningen för
utsätter, att försäkringsinspektionen i hithörande angelägenheter samråder
med målsmän för den praktiska verksamheten. Ett dylikt samarbete är an
geläget framför allt för att hänsyn skall kunna tagas till de olika bolagens
möjligheter att till rimlig kostnad anordna statistiken och för att gagneliga
utvecklingstendenser inom försäkringsrörelsen såväl beträffande riskklass-
indelning som i kostnadsavseende i tillbörlig grad skola bli beaktade.
Utredningen anser det ligga i sakens natur, att bolagens statistik när som
helst skall hållas tillgänglig för försäkringsinspektionen. Detta finner ut
redningen böra gälla även i fråga om statistik, som anordnas gemensamt
av flera bolag. Sammanställningar av statistikens resultat i anslutning till
riskklasschemat böra med regelbundna tidsmellanrum insändas till försäk-
ringsinspektionen och där hållas tillgängliga. Tidsintervallerna böra fast
ställas av inspektionen. I syfte att bringa statistikresultaten till allmän
hetens kännedom finner utredningen det önskvärt att inspektionen i sin
årspublikation »Enskilda försäkringsanstalter» offentliggör desamma i lämp
lig omfattning. Eu viss försiktighet måste dock härvidlag iakttagas. All
mänheten torde icke ha förmåga att bedöma skiftande stalistikresultat och
någon klar förståelse för betydelsen av säkerhetsmarginaler och av ett för
säkringsbolags konsolidering torde ej heller kunna påräknas. Det torde av
dessa skäl ej vara lämpligt att gå längre än att publicera en sammanfattning
av materialet. Närmare plan för denna sammanfattning bör fastställas av
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
38
Kungi. J\Iaj:ts proposition nr 220.
försäkringsinspektionen. Utredningen förutsätter att samråd även i detta avseende äger rum med målsmän för den praktiska verksamheten.
I anslutning till det nu sagda anför utredningen vidare: Den offentliga kontrollen över premiesättningen måste i det väsentliga grunda sig på den inom vederbörande bolag förda statistiken, jämförd -— i den mån detta är möjligt — med andra bolags statistiska material. Detta leder till att kontrollen i huvudsak måste få formen av en efterkontroll. Med hänsyn härtill torde det icke vara erforderligt eller ens lämpligt att de av bolagen uppgjorda tarifferna godkännas av inspektionen innan de bring as i tillämpning. Ett sådant godkännande, som skulle innebära en ytterst omfattande och tidskrävande procedur, skulle knappast fylla något förnuf tigt ändamål, eftersom inspektionen knappast har förutsättning att rätt bedöma exempelvis en på tekniska grunder verkställd premiedifferentiering. Först sedan man genom erfarenhet fått dess skälighet belyst, har inspektio nen underlag för ett bedömande. I fråga om mycket små riskgrupper och specialtarifferade risker, som icke kunna statistiskt belysas, torde inspek tionens möjligheter till en skälighetskontroll vara mycket begränsade. Detta bör dock ej hindra att man så långt detta är möjligt söker tillse att oskälig premiedifferentiering ej förekommer. Sålunda bör exempelvis en omstän dighet, om vilken det icke kan visas eller göras sannolikt att den har något som helst inflytande på risken, icke få leda till en differentiering av risk premien.
För att övervakningen av premiesättningen skall kunna utövas på ett smi digt och ändamålsenligt sätt är det angeläget att en samverkan kommer till stånd mellan försäkringsinspektionen å ena sidan samt försäkringsbola gen och deras gemensamma organ å den andra. Det är av stor betydelse att inspektionen blir förtrogen med de principer som tillämpas vid tariffe- ringsarbetet inom bolagen och tariffsammanslutningarna. Detta torde bäst kunna ske genom att inspektionen på nära håll följer arbetet. Att bolagen och sammanslutningarna bereda inspektionen tillfälle härtill ter sig för för- säkringsutredningen såsom ett naturligt utslag av den samverkan som på detta område bör eftersträvas. Inspektionen bör å sin sida, innan den på fordrar en premieändring, låta vederbörande bolag framlägga sina syn punkter på frågan.
Premien utgör en del av försäkringsvillkoren. Utredningen anmärker, att skälighetsbedömningen av premien självfallet måste ske med hänsyn till övriga försäkringsvillkor. Spörsmå let huruvida skälighetskontrollen bör omfatta en prövning även av dessa övriga villkor har utredningen övervägt och därvid kommit till det resulta tet, att detta icke kan anses erforderligt. Utredningen förutsätter emeller tid att utvecklingen på området kommer att följas med uppmärksamhet av försäkringsinspektionen. I detta sammanhang understryker utredningen öns kemålet om en klar och för försäkringstagarna lättillgänglig utformning av villkoren.
Utredningen finner vissa undantag från skälighets k ontrol- 1 e n motiverade. Sålunda föreligger i fråga om svenska försäkringsbolags direkta rörelse utomlands från svensk sida icke någon anledning att be gränsa bolagens vinstmöjligheter.
Vad angår utländska bolag, som driva direkt rörelse i Sverige, har man
39
att beakta — framhåller utredningen — att den svenska rörelsen ingår som
ett led i ett större ekonomiskt sammanhang. Skäligheten av de för den
svenska rörelsen tillämpade premierna lär icke kunna bedömas med led
ning enbart av skaderesultat och omkostnader här i landet. Vid sådant för
hållande finner utredningen, att även denna rörelse bör undantagas från be
stämmelserna rörande skälighetsprincipen. Utredningen anmärker, att ett
undantag beträffande de utländska bolagen torde få ringa betydelse, efter
som dessa till följd av konkurrensen med svenska bolag bli nödsakade att
tillämpa skäliga premier. Och skulle så icke bli fallet anser utredningen
de svenska försäkringstagarnas intresse fullt tillgodosett i och med att de
hos svenska bolag kunna erhålla försäkringar på skäliga villkor.
Sammanfattningsvis föreslår utredningen, att i försäkringslagen intages
en allmän bestämmelse av innebörd, att premiesättningen för inom riket
bedriven inhemsk skadeförsäkringsrörelse skall vara skälig samt att försäk-
ringsinspektionen skall äga befogenhet att övervaka bestämmelsens efter
levnad. Därjämte bör i försäkringslagen administrativ myndighet (Kungl.
Maj:t, försäkringsinspektionen) bemyndigas utfärda erforderliga tillämp
ningsföreskrifter i ämnet. — Genomförandet av premiehöjning får för när
varande äga rum endast efter godkännande av priskontrollnämnden. I och
med att bolagens premiesättning underställes försäkringsinspektionens kon
troll bör enligt utredningens mening nämndens befattning med frågor rö
rande försäkringspremier upphöra.
Yttranden.
Utredningens förslag i detta ämne har tilldragit sig stor upp
märksamhet och hithörande frågor ha i åtskilliga remissyttranden ingående
behandlats.
Stockholms handelskammare
uttalar att utredningens förslag i denna del
icke i och för sig synes kunna möta någon befogad erinran, även om det
ej bör bortses från svårigheterna att i praktiken tillämpa skälighetsprin
cipen. Någon säkerhet för att detta nya system kommer att medföra ett totalt
förbilligande av försäkringstagarnas utgifter föreligger icke. Snarare skulle
väl, tillägger handelskammaren, på grundval av erfarenheterna från offent
lig prisövervakning ett motsatt resultat kunna befaras.
Västernorrlands och
Jämtlands läns handelskammare
uttalar likartade synpunkter. Stark kritik
uttalas däremot av
Skånes handelskammare,
som finner den av utredningen
föreslagna anordningen behäftad med många konstitutiva brister. Det måste
närmare undersökas i vad mån en skälighetsprövning efter objektiva nor
mer vid premiesättningen inom olika försäkringsgrenar över huvud låter
sig göra. Handelskammaren anser att, innan dessa förhållanden klarlagts,
förutsättningar saknas för ett ställningstagande till skälighetsprincipen och
dess tillämplighet. Även
Handelskammaren i Göteborg
finner det opåkallat
med särskilda bestämmelser angående premiesättningen; enligt handels
kammarens mening kan man förvänta att försäkringsföretagen komma att
fortsätta sina rationaliseringsåtgärder. Sistnämnda synpunkter återkomma
i
kommerskollcgii
yttrande. Med hänsyn till de vitsordade praktiska svårig
heter, som äro förbundna med utredningens förslag, ifrågasätter kommers
Kungl. Maj-.ts proposition nr 220.
40
kollegium om det icke kunde anförtros åt försäkringsföretagen själva att
verka för en riktigt avvägd premiesättning. I anslutning till utredningens
uttalande att skälighetsprincipen medför en begränsning i möjligheterna
att uttaga vinst i företagen av aktiebolagstyp anmärker kollegium att man
icke kan bortse från betydelsen av att vid vissa former av skadeförsäkring
riskvilligt kapital tillskjutes som stöd för rörelsen.
Försäkringsfunktionärernas förbund
finner skälighetsprincipen tillfreds
ställande från teoretisk synpunkt men ifrågasätter dess praktiska värde.
Försäkringstjänstemannaförbundet
uttalar att skälighetsprincipen i reali
teten torde innebära införandet av en permanent priskontroll. Att en dylik
priskontroll lätt kan få den verkan att konkurrensen mellan företagen mins
kar och därigenom effektiviseringen hålles tillbaka, anser förbundet uppen
bart. De skäl som talat för införandet av skälighetsprincipen på livförsäk
ringens område ha icke samma bärighet inom skadeförsäkringen, som är
betydligt mera affärsmässig och på ett helt annat sätt skiftande.
Förbundet förutsätter att skälighetsprincipen, om densamma införes, på
intet sätt får begränsa de anställdas rätt eller möjligheter att genom sina
organisationer fritt förhandla med försäkringsföretagen om lönevillkor
m. m.
Landsbygdens brandförsäkringsbolags förening
har icke rest någon in
vändning mot utredningens förslag. Föreningen anför att den sett som en
av sina huvuduppgifter att under ledning av en statistiker sammanställa
och bearbeta erforderlig statistik till ledning för premiesättningen inom
de anslutna bolagen. Ett representativt statistiskt material föreligger så
lunda. Föreningen förutsätter att den hittills praktiserade uppläggningen av
statistiken för de anslutna bolagens del skall befinnas tillfredsställande
och kunna ligga till grund för det fortsatta statistiska arbete, som blir en
av förutsättningarna för skälighetsprincipens tillämpning.
I det yttrande, som avgivits av
Försäkringsbolagens riksförbund,
betonas,
att man inom skadeförsäkringen sedan länge sökt att med ledning av
statistisk och teknisk sakkunskap avpassa och differentiera premierna för
olika risker. Riksförbundet har därför icke något att invända mot att skä-
lighetsprincipen, sådan den för skadeförsäkringens del utformats av ut
redningen, inskrives i lagen.
Förbundet tillägger:
En följd av en sådan lagändring blir givetvis, att försäkringsinspektionen
skall äga befogenhet att så långt det är möjligt kontrollera premiesättning
ens skälighet, vilken kontroll såsom utredningen framhållit måste ske i ef
terhand, och att försäkringsbolagen såsom underlag för kontrollen skola
tillhandahålla försäkringsinspektionen visst statistiskt material rörande
verksamhetsförloppet. Här må dock starkt understrykas vikten av att, så
som försäkringsutredningen förutsätter, inspektionen i hithörande frågor
samråder med målsmän för den praktiska verksamheten för att hänsyn
skall kunna tagas till bolagens möjligheter att till rimlig kostnad anordna
statistiken. Härvid maste beaktas att en alltför detaljerad och differentierad
statistik drager förhållandevis mycket höga kostnader och därigenom kan
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
41
leda till en väsentlig ökning av omkostnadsdelen i bruttopremierna och så
lunda föranleda en högre premienivå än eljest. Riksförbundet utgår ifrån
att det riskklasschema, som skall fastställas av försäkringsinspektionen ef
ter samråd med försäkringsbolagen, kommer att grundas på en tämligen
grov indelning i riskgrupper, vilket ju även försäkringsutredningen räknat
med måste bli fallet, åtminstone till en början.
Vidare må här framhållas att den föreslagna kontrollen över premiernas
skälighet kommer att möta stora svårigheter. Främst gäller härvid på grund
av de starka fluktuationer, som förekomma i fråga om riskförloppet, att
det i regel fordras en mycket lång tidsperiod — ett tiotal år eller mera —
för att man skall kunna bedöma, huruvida premien inom viss verksamhets
gren varit skälig eller ej. Och vid slutet av en sådan period, då det skulle
gälla att med ledning av den vunna erfarenheten bedöma vilken premie som
skall anses skälig för framtiden, kunna riskförhållandena på grund av ut
vecklingen i olika avseenden vara väsentligt annorlunda än i början av pe
rioden. Försäkringsinspektionens uppgift som kontrollmyndighet i här ifrå
gavarande avseende kommer att bli utomordentligt svår och kräva mycket
ömtåliga överväganden, därvid inspektionen ständigt har att beakta även
soliditetskravet. Vad man i främsta rummet har att lita till som regulator
mot för höga premier inom skadeförsäkringen torde liksom hittills komma
att vara konkurrensen bolagen emellan.-------------
Företagarvinsten härrör icke blott från den direkta svenska affären —-
som enligt utredningen är den enda del av verksamheten som skall under
kastas skälighetskontroll — utan även från utländsk affär, återförsäkring,
finansförvaltning m. m. Den ifrågavarande kontrollen måste uppenbarligen
grundas på förhållandet mellan å ena sidan premier och å andra sidan
skador och förvaltningskostnader inom den inhemska direkta bruttoaffä
ren, fördelad på olika riskgrupper.
Efter en redogörelse för tillvägagångssättet vid premiebestämningen an
föra
Thulcbolagen
bl. a. följande:
Statistiken har såsom hjälpmedel vid premiesättningen sin givna begräns
ning. På mycket stora områden inom skadeförsäkringen torde det rent av
vara ogörligt att, även vid sammanslagning av alla bolags material, finna
ett tillräckligt stort underlag för att uppnå statistiskt hållbara och för pre
miebedömningen användbara resultat. Särskilt inom vissa grupper är° näm
ligen riskförloppet synnerligen skiftande. Härtill kommer att många på risk
förloppet inverkande faktorer över huvud taget äro omöjliga att registrera
ur statistisk eller tariffteknisk synpunkt, exempelvis uppträdande av olika
väderleksförhållanden, internationella förvecklingar, konjunktursvängning
ar, statliga regleringsåtgärder, förändringar i rättspraxis.------------ Tid efter
annan inträffa på premien inverkande förhållanden, vilka bolagen vid sin
premiesättning icke haft anledning att räkna med eller ens kunnat förutse.
Bolagen ha i normala tider möjlighet att snabbt anpassa premiesatserna
efter dessa förhållanden. För närvarande är dock denna möjlighet starkt
begränsad på grund av priskontrollen.------------- Under en observationspe-
riod kunna förhållanden inträffa, vilka icke kunnat förutses men som kräva
en snabb anpassning av premierna. Ett exempel på dylika ödesdigra förhål
landen utgöra de senaste årens stora industribränder, vilka väsentligt rub
bat premieberäkningarna och vilka, om icke priskontrollen hindrat detta,
skulle ha föranlett en promiehöjning för dessa riskgrupper. Om inspektio
nen än låter sig övertyga om behövligheten av sådana premiejusteringar,
kan det befaras, att beslut härom bli fördröjda till dess förhållandena
hunnit avspegla sig i statistiska uppgifter. Detta 'måste medföra eu väsent
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
42
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
lig försening av premienivåns anpassning, ofta kanske så väsentlig, att pre miehöjningarna i stor utsträckning komma att drabba andra försäkrings tagare än dem, vilkas skaderesultat förorsakat desamma. Icke minst av hänsyn till reassuradörerna framstår det såsom angeläget att anpassningen av premierna icke hindras eller fördröjes.------------ Det måste vara orimligt att begära, att ledningen för ett bolag, i vars rörelse inspektionen ingripit med en föreskrift rörande premiesättningen, därefter ensam skall bära an svaret för rörelsens affärsmässighet. I själva verket måste inspektionen ge nom meddelande av en sådan föreskrift anses ha ådragit sig ett ansvar för att premien i fortsättningen också är tillräcklig. Inspektionens skälighets- kontroll måste nämligen i första hand omfatta en prövning av huruvida eventuellt uppkommet överskott är behövligt för att möta" påfrestningar under kommande år med ogynnsamt skadeförlopp. Försäkringsutredningen har själv framhållit vanskligheten av en sådan prövning i försäkringsgre- nar med starka kastningar i riskförloppet. Den ständigt latenta katastrof risken gör emellertid soliditetsprövningen vansklig även för sådana grenar, som normalt uppvisa jämnare förlopp. Då inspektionen härvid endast skulle ha bolagens statistik att bygga på och icke avses skola utrustas för att kunna göra nödvändiga tekniska bedömanden eller förutse utvecklingen, synes det oss svårt att ålägga inspektionen att under ämbetsansvar träffa avgöranden av här ifrågavarande art. —--------Man har enligt vårt förme nande anledning förmoda, att skälighetsprincipen även i framtiden skall komma att iakttagas inom skadeförsäkringen utan en särskild statlig kon troll. Många starka krafter verka i sådan riktning.------------ En garanti för att icke oskäligt stora överskott skola undgå att uppmärksammas måste anses ligga i den nya försäkringslagens bestämmelser om vidgad redovis ningsskyldighet samt ökade insyns- och kontrollmöjligheter beträffande bo lagen och deras olika rörelsegrenar. Här må endast erinras om föreskrifter- na i en den 30 juni 1949 utfärdad kungörelse om balansräkning samt vinst- och förlusträkning i försäkringsbolag, enligt vilken en mycket långt gåen de uppdelning på de särskilda försäkringsgrenarna skall ske.
Thulebolagen avstyrka att skälighetsprincipen inskrives i lagen. Såväl Försäkringsbolagens riksförbund som Thulebolagen ha i sina ytt randen tagit upp frågan om sekretess för de statistiska uppgifter, som bo lagen enligt utredningens förslag skola insända till försäkringsinspektionen. Riksförbundet erinrar om ett likartat spörsmål, som diskuterades under förarbetena till nya försäkringslagen men då icke slutgiltigt löstes och som ej heller senare lösts. Förbundet tillägger:
De uppgifter, som skadeförsäkringsbolagen------- — skulle ha att inge till försäkringsinspektionen------------ skulle användas som material för kontroll av premiesättningen men även läggas till grund för en statistisk samman fattning i inspektionens årspublikation »Enskilda försäkringsanstalter». Det måste därför klart fastslås, huruvida uppgifterna äro att anse som »uppgifter för statlig statistik» och på grund härav falla under 16 § sekre tesslagen eller icke. Förklaras det sistnämnda vara fallet, måste riksför bundet bestämt påyrka, att de genom beslut enligt 21 § samma lag undan tagas från offentlighet. Det skulle nämligen kunna leda till utomordentligt stor skada för svenska försäkringsbolag, om exempelvis utländska återför- säkrare skulle ha möjlighet att förskaffa sig en så detaljerad kännedom om de svenska bolagens affär, som skulle kunna erhållas genom det hos försäkringsinspektionen förvarade statistiska materialet. Det måste också anses strida mot varje enskilt bolags eller bolagsgrupps legitima intresse, att dess statistik hålles tillgänglig för andra bolag.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
43
Thulebolagen ge uttryck för liknande synpunkter. Det föreliggande problemkomplexet har ingående behandlats i
Folket-
Samarbetes
yttrande. Mot de grundläggande synpunkterna i utredningens
förslag ha anstalterna icke något att erinra. Däremot har
Folket-Samarbete
funnit sig nödsakat rikta stark kritik mot utredningens uttalanden om det sätt, på vilket skälighetsbedömningen skulle utföras; det kan nämligen —- framhåller Folket-Samarbete — befaras att dessa uttalanden eljest bli väg ledande för lagtillämpningen. Anstalterna yttra:
Skulle försäkringsutredningens förslag och uttalanden beträffande skä- lighetsprincipen bli vägledande för den framtida utvecklingen av försäk ringsväsendet, ges därmed enligt Folket-Samarbetes mening kraftigt stöd åt kartelltendenserna inom försäkringsväsendet och försvåras möjligheten för kooperationens försäkringsrörelse att utöva en självständig premiepoli tik. Det kan t. o. m. ifrågasättas, om icke ett accepterande av utredningens riktlinjer skulle leda till att man exempelvis inom brandförsäkringen skulle anse det ofrånkomligt att i full utsträckning återupprätta det intima sam arbete rörande premiesättningen, vilket tidigare existerade mellan samt liga riksbolag och som Folket-Samarbete den 3 februari 1946 avbröt, enär kooperationens försäkringsrörelse icke ansåg sig äga tillräcklig rörelsefrihet inom ramen för denna samverkan. Även läns- och sockenbolagen skulle liksom de kooperativa anstalterna sannolikt bli nödsakade att deltaga i en sådan samverkan. Ur det allmännas synpunkt kan det icke vara påkallat att tvinga enskilda försäkringsföretag till en samverkan, vilken enligt er farenheten har en inneboende tendens att åstadkomma en likriktning av premiesatser och villkor.-------- — Kooperationens försäkringsrörelse kan icke tillstyrka en ordning, vilken skulle kunna omöjliggöra eller försvåra för ett enskilt företag eller en minoritetsgrupp av företag att genomföra en pre miesänkning eller annan förändring av försäkringsvillkoren till förmån för försäkringstagarna.
Folket-Samarbete har icke funnit klart uttryckt huruvida utredningen av ser att en skälighetsprincip skall leda till en enhetlig premienivå för alla företag. Skilda uttalanden i betänkandet föranleda — tillfoga anstalterna —- närmast den slutsatsen, att utredningen räknat med en sådan enhetlig premienivå. Folket-Samarbete säger sig hysa den bestämda uppfattningen, att varje detaljkontroll från det allmännas sida över skadeförsäkringspre- mierna, även om den principiellt endast skall ske i efterhand, kommer att leda till en utvecklingshämmande och skadlig uniformering. Skälighetskon- trollen bör därför principiellt endast avse genomsnittet för stora grupper med ett såvitt möjligt naturligt samband. Detta syfte tillgodoses om skälig- hetskontrollen baseras på bokföringen under förutsättning att dennas in delning i verksamhetsgrenar med rimlig approximation uppfyller kravet på naturlig samhörighet inom verksamhetsgrenarna. Avvägningen av premi erna mellan olika riskgrupper inom samma verksamhetsgren bör samhället kunna avstå från att kontrollera. Genom att tävlan mellan olika företag och skilda företagstyper får nödigt utrymme böra allmänhetens intressen bli tillgodosedda. Anstalterna tillägga:
För brand- och kombinerad försäkring bör det från dessa utgångspunkter vara tillräckligt med en uppdelning på ren brandförsäkring och koinbine-
44
råd försäkring. Den kombinerade försäkringen tecknas i huvudsak på civil risker. Med den allt starkare utbredningen av kombinerade försäkringar torde inom en nära framtid det stora flertalet privatpersoner ha sitt brand försäkringsskydd täckt genom kombinerade försäkringar. Under sådana förhållanden kommer den rena brandförsäkringen i huvudsak att om fatta brandförsäkring av industrier, varulager o. d. En uppdelning på kombinerade försäkringar och andra försäkringar tenderar under dessa omständigheter till att svara mot en betydelsefull reell skillnad mellan de två stora dominerande riskgrupperna, civilrisker å ena sidan, in dustri- och mellanrisker å den andra. Man torde knappast kunna räk na med att det blir möjligt för tillsynsmyndigheten att åstadkomma någon mera ingående skälighetsprövning av de egentliga industririskerna. Dessa risker måste nämligen till övervägande del bli föremål för special- tariffering. Skälighetsprövningen kommer därmed att bli koncentrerad till kombinerad försäkring, vari brandförsäkring ingår som ett viktigt moment, och väsentligen avse de rena civilriskerna. Med tanke på de låga premierna för här förekommande försäkringar kan det icke löna sig att nedlägga dryga kostnader på en skälighetsprövning, som endast kan resultera
i
en
bedömning av differenser av mycket låg storleksordning. Liknande syn punkter böra läggas på övrig skadeförsäkring i den mån den avser direkt försäkring.
Folket-Samarbete räknar med ett synnerligen betydande merarbete för de enskilda försäkringsföretagen, om dessa skola vara skyldiga att tillhanda hålla försäkringsinspektionen utförliga statistiska uppgifter. Den av utred ningen föreslagna statistiska analysen måste enligt anstalternas mening avsevärt fördyra administrationen. Anordningen med ett obligatoriskt risk- klasschema existerar redan, nämligen inom trafikförsäkringen. Anstalterna betona, att den för trafikförsäkringen föreskrivna riskstatistiken länge utgjort en tyngande förvaltningsbörda för bolagen. Erfarenheterna från trafikförsäkringen borde ha avskräckt från införande av obligatorisk stati stik i andra branscher.
Utredningens uttalande om det riskklasschema, som skall fastställas av försäkringsinspektionen, anser Folket-Samarbete tyda på att utredningen ef tersträvar detaljerade tvångsbestämmelser. Även om riskgruppindelningen i början göres tämligen grov, kommer den eftersträvade detaljerade indelning en så småningom att leda till ett fastlåsande av utvecklingen. Det ligger i sa kens natur att eftersom tillämpningsföreskrifterna måste göras lika för olika bolag, tillräcklig hänsyn inte kan tagas till varje bolags särskilda förhållan den. Utökningen av den flora av formulär, som redan nu erfordras för redo görelser till inspektionen, måste bli betydande. Inspektionens rätt att — ut över övriga tillsynsuppgifter — när som helst taga del av statistiken och att på nära håll följa tarifferingsarbetet ger allt mindre utrymme åt fritt hand lande för bolagsledningarna. Möjligheterna till fri tävlan komma starkt att inskränkas. Utredningens motsatta uppfattning betecknar Folket-Samarbete såsom verklighetsfrämmande.
Såsom redan nämnts är Folket-Samarbetes förslag baserat på en differen tierad bokföring. Anstalterna framhålla att om de metoder, som på senare tid kommit till användning i industrien, utnyttjas, förutsättningar finnas till en
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
45
begränsad skälighetsprövning till -— i motsats mot utredningens förslag -—- en skälig kostnad. En sådan skälighetskontroll lämnar dessutom -— tillägga anstalterna — utrymme för konkurrens och initiativ och möjligheter för oli ka bolag att anpassa sin premiesättning till sammansättningen av beståndet och olikheter i arbetssättet. Den av utredningen föreslagna skälighetskontrol- len synes Folket-Samarbete i längden leda till en uniformering av försäk- ringsverksamheten, som har anknytningar till både byråkrati och kartellbild ning. Genom bestämmelsen i nya lagen att försäkringsinspektionen i varje större försäkringsbolag skall förordna egen revisor, för vilken särskild in struktion utfärdas, har det allmänna en garanti för att bokföringen ger en klar och genomlysande framställning av det ekonomiska resultatet inom skilda verksamhetsgrenar.
Också
försäkringsinspektionen
har ägnat utredningens förslag i denna del
en ingående granskning. Inledningsvis anmärker inspektionen att det torde få betraktas som ett naturligt och väl grundat krav att de premier ett försäk ringsbolag tillämpar äro skäliga med hänsyn till storleken av de prestationer premierna skola täcka. Några invändningar mot skälighetsprincipen såsom sådan kunna enligt inspektionens mening icke göras. Däremot måste man räkna med att vissa svårigheter komma att uppstå, då det gäller att avgöra huruvida ett bolags premiesättning kan anses skälig eller icke.
För att bedöma arten och omfattningen av dessa svårigheter finner försäk ringsinspektionen det nödvändigt att närmare klargöra innebörden av skälig- hetsbegreppet. Inspektionen ställer frågan: Kan premiesättningen exempel vis inom ett bolags brandförsäkring betraktas såsom skälig, därest summan av bolagets brandpremier står i en rimlig relation till summan av bolagets brandskadeersättningar? Enligt inspektionens mening kan skälighetskravet icke härigenom anses uppfyllt. Intet hindrar nämligen —- framhåller inspek tionen — att bolaget genomgående tillämpar en för låg premienivå för exem pelvis industririsker och en för hög nivå för civilrisker. En sådan premie sättning kan icke anses skälig.
Efter att ytterligare ha belyst frågeställningen med olika exempel sam manfattar försäkringsinspektionen sin mening i denna del så, att man — i varje fall i fråga om vissa försäkringsgrenar — icke kan ur skälighetssyn- punkt vara betjänt med en premiesättning, som tar hänsyn enbart till genom- snittsrisken inom grenen. För vissa andra försäkringsgrenar kan möjligen ur nu berörda synpunkt grenen såsom helhet betraktas som en enhetlig riskgrupp.
Försäkringsinspektionen tillägger i detta sammanhang:
En nödvändig förutsättning för att inspektionen skall kunna bilda sig en uppfattning om huruvida en tillämpad premienivå är skälig måste sålunda vara, att inspektionen har tillgång till ett mera differentierat erfarenhets- matcrial än som svarar mot försäkringsgrenen i dess helhet. Den i Folket- Samarbetes remissyttrande framförda tanken att skälighetsbedömningen skulle kunna grundas på bokföringsresullat för de olika verksamhetsgrenar na kan sålunda icke förordas av inspektionen, så mycket mindre som be greppet verksamhetsgren enligt nu tillämpad terminologi ofta är mera om
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
46
fattande än begreppet försäkringsgren. En verksamhetsgren kan nämligen
omsluta flera försäkringsgrenar.
Inspektionen anser det vara en förutsättning för bedömandet av skälig
heten av premiesättningen inom olika försäkringsgrenar att erfarenhetsma-
terialet från dessa olika grenar underkastas en för ändamålet lämpad statis
tisk bearbetning. Med hänsyn härtill torde det enligt inspektionens mening
bliva nödvändigt att ålägga samtliga skadeförsäkringsbolag att verkställa
eller låta verkställa en dylik bearbetning av sitt material, vilket såsom för
utsättning torde kräva att skälighetsprincipen införes i lagen. Hur långt upp
delningen av det statistiska materialet på olika grupper skall behöva drivas
för att i erforderlig utsträckning tillgodose det föreliggande syftet är ett
spörsmål som kräver ingående övervägande. Inspektionen är av den uppfatt
ningen att uppdelningen icke bör drivas längre än som erfordras för att man
i stora drag skall kunna bedöma huruvida den av bolaget inom olika riskom
råden tillämpade premienivån kan betraktas såsom skälig.
Såsom grund för de följande övervägandena utgår inspektionen från att
den har tillgång till en för ändamålet rationellt utarbetad statistik, vilken
uppfyller de krav som rimligen kunna ställas på en dylik. Inspektionen dis
kuterar härefter först den betydelsefulla frågan om vilka möjligheter inspek
tionen har att under den nämnda förutsättningen kontrollera premiesätt
ningens skälighet. Därvid betonas till en början att tillsynsmyndigheten icke
torde ha någon möjlighet att objektivt bedöma huruvida en individuellt åsatt
premie är att anse såsom skälig eller icke. Detta uttalande belyser inspektionen
med olika exempel. Däremot anser inspektionen det i princip möjligt att med
ledning av de resultat, som framgå av en statistisk bearbetning av försäk
ringsbolagens erfarenhet, kunna påvisa huruvida den premienivå, som till-
lämpas för riskgrupper av större omfattning, är i genomsnitt för hög, för låg
eller skälig.
Försäkringsinspektionen tillägger:
Det ligger i sakens natur att det icke kan bli fråga om några preciserade
omdömen. Med statistikens hjälp torde i regel endast kunna avgöras, huru
vida den erforderliga premienivån företer mera väsentliga avvikelser från
den tillämpade. En nödvändig förutsättning för ett dylikt avgörande är alt
de statistiska genomsnittstalen uppvisa en sådan stabilitet efler en utveck
lingstendens av så bestämd art att slutsatser kunna dragas med tillräcklig
säkerhet. Inspektionen vill emellertid framhålla, att man här måste räkna
med många gränsfall, beträffande vilka de statistiska fackmännen komma
att stå tveksamma.
Inspektionen vill i detta sammanhang även erinra om att premierna skola
vara så avvägda att de tillsammans med övriga inkomster varöver bolaget
kan förfoga också förslå att täcka bolagets förvaltningskostnader och läm
na skälig vinst. Bestämmandet av omkostnadstillägget i premien är emeller
tid en fråga av helt annan art än frågan om riskpremiens bestämmande och
måste lösas genom en analys av bolagens organisation och det sätt varpå
omkostnaderna fördela sig mellan de olika försäkringsgrenarna. Tillämp
ningen av skälighetsprincipen torde emellertid därjämte kräva en prövning
av frågan i vad mån bolagens
verkliga
kostnader även kunna betraktas så
som
skäliga,
vilket — såsom lätt inses — är ett problem av synnerligen
vansklig art.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
47
Inspektionen diskuterar härefter närmare de båda fall där ett ingripan de från myndighetens sida kan ske, nämligen då premienivån •— för en risk grupp av mera betydande omfattning — är antingen för hög eller också för låg. Vad beträffar det förra fallet anser inspektionen, bl. a. med hänsyn till den skarpa konkurrens som för närvarande karakteriserar svensk skade försäkring, att möjligheten att inkoppla inspektionen för kontroll av premie- sättningen i syfte att motverka en onödigt hög premienivå såvitt nu kan be dömas kommer att bli av ringa betydelse. Inspektionen tillägger, att även om statistiken för en riskgrupp givit vid handen, att den tillämpade pre mienivån under en följd av år varit högre än erforderligt för täckande av- skadeersättningar och omkostnader inom gruppen, det icke får förbises att det plötsligt kan inträffa en katastrofskada av sådan omfattning att det ekonomiska resultatet för riskgruppen i stället blir en betydande förlust, som kan utjämnas först efter ytterligare en följd av år. Då inspektionen vid bedömandet av skäligheten av en premienivå måste taga viss hänsyn till svängningar och möjligheten för plötsliga förskjutningar i skadeförloppet, följer härav, framhåller inspektionen, att ett ingripande från myndighetens sida för att sänka en premienivå, som kan synas för hög, knappast kan komma i fråga annat än vid fall, då premienivån är att anse såsom oskäligt
hög.
Vad angår det fall att premienivån inom en riskgrupp kan antagas vara för låg, kommer detta — anmärker försäkringsinspektionen — att för myndigheten medföra överväganden av synnerligen ömtålig art. Det får icke förbises, att varje inskridande från det allmännas sida i syfte att åläg ga ett försäkringsbolag att mot dess vilja höja sin premienivå och därmed öka försäkringstagarnas utgifter, kan — oberoende av hur starkt motive rat ett sådant inskridande än är — av bolaget utnyttjas på ett sätt som skapar irritation och en förståelig irritation gentemot det allmänna. _
Försäkringsinspektionen säger sig vara synnerligen tveksam rörande lämpligheten av att såsom tillsynsmyndighet över det enskilda försäkrings väsendet få till uppgift att kontrollera skäligheten av premiesättningen inom skadeförsäkringen. Då tillsynsmyndigheten skulle nödgas visa^ stor åter hållsamhet vid utövandet av kontrollverksamheten på detta område, ifråga sätter inspektionen huruvida det under sådana förhållanden kan anses lämpligt bibringa allmänheten den uppfattningen, att premiesättningen inom skadeförsäkringen är föremål för det allmännas kontroll. Det är nämligen icke uteslutet, att en dylik uppfattning kan, om den vinner utbredning, bidraga till att försvaga bolagens intresse och ansvar för premiesättningen.
Mot bakgrunden av de allmänna synpunkter, som försäkringsinspektio nen anfört, anser inspektionen att åtgärderna för att trygga realiserandet av skälighetsprincipen inom skadeförsäkringen i huvudsak böra utformas efter följande riktlinjer:
Då en statistik, baserad på bolagens erfarenhetsmaterial rörande riskför hållandena, såsom tidigare nämnts måste anses nödvändig för kännedom om den erforderliga premienivån inom olika riskgrupper, forordar inspek tionen att skadcförsäkringsbolagen åläggas att var for sig eller gemensamt utarbeta eu härför lämpad statistik.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
48
Kunql. Maj.ts proposition nr 220.
Inspektionen föreslår vidare, att statistikens resultat för alla bolag sam mantagna publiceras av bolagen gemensamt på sätt och i den utsträck ning som bolagen själva efter egna undersökningar må besluta. En mini- miplan för statistiken bör efter inspektionens hörande godkännas av Kungl. Maj :t.
Utarbetandet av en plan av denna art torde komma att kräva omfattan de utredningar beträffande olika spörsmål. Det synes nämligen angeläget, att minimiplanen erhåller en sådan utformning att den icke försvårar utan om möjligt underlättar genomförandet av andra statistiska undersökning ar, som bolagen kunna finna önskvärda.
Vid utarbetandet av förslag till plan för statistiken synes enligt inspektio nens mening samråd lämpligen böra äga rum med den statistiska institu tion, varom utredning och förslag avgivits den 4 oktober 1949, givetvis under förutsättning att detta förslag realiseras och att institutionen erhåller en härför erforderlig utrustning. Utredningen har verkställts av en kommitté tillkallad av statens naturvetenskapliga forskningsråd i enlighet med Kungl. Maj :ts uppdrag den 10 december 1948. Det föreslagna statistiska institutet är avsett att bildas genom sammanförande av de båda befintliga statistiska instituten vid Stockholms högskola, nämligen institutet för försäkringsma- tematik och matematisk statistik inom den naturvetenskapliga fakulteten samt institutet för statistik inom den humanistiska fakulteten. Det förra institutet finansieras till stor del genom medel härrörande från de svenska försäkringsbolagen, vilka sålunda redan ha en naturlig anknytning till in stitutet i fråga.
Försäkringsinspektionen understryker, att den omständigheten att bolagen själva bli i tillfälle att bearbeta sitt material och även ombesörja offentlig görandet av resultatet, medför att de riktlinjer, efter vilka bearbetningen sker, bättre kunna samordnas med övriga undersökningar i bolagens regi. Härigenom skulle den föreslagna anordningen kunna bli av större värde för bolagens verksamhet än om bearbetningen så gott som uteslutande skulle behöva taga sikte på att åstadkomma sammanställningar av materialet, av sedda att överlämnas till inspektionen för att där huvudsakligen tjäna som underlag för en av inspektionen utövad kontrollverksamhet. Om bolagen själva ombesörja publicerandet av statistikens resultat finnes enligt inspek tionens mening berättigad anledning förvänta att en dylik publikation kom mer att bli en kärna, kring vilken andra undersökningar av värde komma att gruppera sig. Det intresse för olika forskningsuppgifter på försäkrings väsendets område som alltmera börjat framträda torde härigenom komma att ytterligare stimuleras, till gagn för försäkringsväsendet och dess ut veckling.
Sammanfattningsvis anför försäkringsinspektionen följande: Inspektionen tillstyrker förslaget att skälighetsprincipen införes inom skadeförsäkringen, varvid denna princip, av skäl som förut framhållits, även torde böra komma till uttryck i lagen. Det är emellertid av vikt att det redan från början klarlägges vilka möjligheter till prövning av denna princips till- lämpning som finnas. Såsom ovan visats komma inspektionens kontrollmöj ligheter att bli mycket begränsade och torde i själva verket komma att in skränkas till fall, där den tillämpade premienivån inom en riskgrupp kan anses oskäligt hög eller oskäligt låg. Den viktigaste garantien för en skälig premiesättning kommer under sådana förhållanden att grunda sig — för
Kungl. Maj.ts proposition nr 220,
49
utom på bolagens egen strävan i sådan riktning — huvudsakligen på resul tatet av den statistiska bearbetning av materialet, som bolagen skulle ha att verkställa och gemensamt offentliggöra. Enligt inspektionens uppfatt ning skulle med hänsyn härtill det ovan antydda samarbetet med det före slagna statistiska institutet, icke endast vid statistikens planering utan även i fortsättningen, kunna få en viktig uppgift att fylla.
Departementschefen.
Enighet råder därom, att en skälighetsprincip bör
ligga till grund för premiesättningen även på skadeförsäkringens område. Meningarna bryta sig däremot beträffande spörsmålet, huruvida detta ämne lämpligen bör regleras lagstiftningsvägen. Även beträffande metoderna för det praktiska genomförandet av en skälighetsgrundsats ha olika uppfatt ningar kommit till uttryck. Till den sistnämnda frågan ansluter sig spörs målet, i vilken utsträckning en det allmännas kontroll över premiebestäm ningen bör genomföras och på vilket sätt den skall anordnas.
Det är givet att konkurrensen mellan bolagen i regel är ägnad att främja effektiviteten. Med ökad rationalisering följer möjlighet till premiesänk ning, till förbättring av villkoren i övrigt och till ökad service. Men enbart konkurrensen utgör icke garanti för skälig premiesättning. Bolag med en mångfald försäkringsgrenar torde trots konkurrensen ha möjlighet — åt minstone i viss utsträckning — att använda överskott i en gren för sub- ventionering av en annan, icke bärkraftig gren, eller att anlita hopsamlade vinstfonder för att i dumpingsyfte övergående pressa ned premierna inom en viss försäkringsgrcn. I intet av dessa fall kunna skälighetsprincipens krav anses uppfyllda.
Enligt min mening tala övervägande skäl för ett lagfästande av skälig- hetsprincipen. I försäkringslagens 282 § bör — såsom ett nytt andra mo ment — upptagas en allmän föreskrift om att premiesättningen skall vara skäligt avvägd. Avvägningen bör ske med hänsyn till den risk, som för säkringen är avsedd att täcka, nödiga omkostnader för försäkringen samt omständigheterna i övrigt. Uttrycket försäkring har här kollektiv bety delse. Indelningen i riskgrupper måste naturligtvis ske efter skäliga grun der. Tydligt är att den del av premien, som svarar mot själva risken, bör inrymma erforderliga säkerhetsmarginaler. Bolagets ekonomiska ställning utgör en omständighet som bör kunna beaktas vid premiesättningen. Ett väl konsoliderat företag bör sålunda vara oförhindrat att disponera fond avkastningen till reduktion av premierna. Självfallet böra premierna där jämte lämna utrymme för skälig vinstmarginal.
Den ifrågavarande bestämmelsen torde böra utformas såsom ett åliggan de för styrelsen och verkställande direktören att övervaka premiesättningen.
Tillämpning av skälighetsprincipen förutsätter, såsom redan nämnts, en uppdelning av försäkringsbeståndet i riskgrupper. Uppdelningen måste i stor utsträckning grundas på en subjektiv bedömning. Utredningen som varit medveten härom har likväl ansett att ett visst riskklasschema borde fastställas såsom en gemensam bas för den finare gruppindelning, som de enskilda bolagen kunde finna motiverad. Med hänsyn till de divergerande uppfattningar, som i detta hänseende kommit till ullryck i remissyttran-
50
dena, torde frågan om ett gemensamt riskklasschema böra ytterligare över vägas. Hithörande spörsmål böra lämpligen göras till föremål för över- läggningar mellan försäkringsinspektionen och bolagen. Jag utgår ifrån att inspektionen kommer att taga initiativ till sådana överläggningar. Utan att vilja binda de fortsatta diskussionerna i ämnet finner jag det angeläget att här uttala, att åtminstone vissa verksamhetsgrenar uppenbarligen måste uppdelas på särskilda riskgrupper för att skälighetsprincipens krav skola kunna uppfyllas.
Beträffande metoderna för skälighetsprincipens praktiska genomförande har Folket-Samarbete förordat en kontroll med tillhjälp av bokföringen me dan övriga remissinstanser i likhet med utredningen utgått ifrån att skä- lighetsprincipen skall grundas på statistik. Till förmån för bokföringsmeto- den talar att densamma är enkel och sålunda icke ägnad att tynga före tagets förvaltning eller omkostnader. Gentemot bokföringsmetoden har an förts bl. a., att den förutsätter en så grov riskklassindelning, att alltför va rierande risker rymmas inom samma grupp; metoden skulle därigenom åtminstone beträffande vissa verksamhetsgrenar icke kunna ge tillräckligt underlag för en skälighetskontroll. Såvitt framgår av remissyttrandena, särskilt vad försäkringsinspektionen anfört, torde statistikmetoden framstå såsom den mest ändamålsenliga och detta även om — såsom rimligt — riskklassindelningen sker i tämligen grova drag. Man har emellertid ingen anledning att i förväg utdöma alternativet att i bokföringen verkställa den erforderliga uppdelningen på riskklasser. Tillfälle bör beredas att i prak tiken pröva såväl bokförings- som statistikmetoden. Premieövervakningen inom bolaget bör således ske med hjälp av fortlöpande statistik eller an- norledes. Detta bör komma till uttryck i lagen. Genom den nämnda av fattningen ges förord åt statistikmetoden. Bolagsledningen äger emellertid att fritt pröva, vilken metod den med hänsyn till omständigheterna finner mest ändamålsenlig. Det synes lämpligt att varje bolag till försäkringsin spektionen lämnar redogörelse för den metod som bolaget använder för övervakning av premiesättningen. På inspektionen bör ankomma att be stämma för vilka perioder sådana redogörelser skola avgivas. I syfte att tvinga bolagen till analys av verksamheten synes vidare böra föreskrivas, att i redogörelsen för den tillämpade metoden jämväl erfarenheterna av densamma skola angivas. Tydligt är att därvid principerna för den tilläm pade riskklassindelningen böra klarläggas. Det till försäkringsinspektionen sålunda inkomna materialet bör förvaras hos myndigheten. Genom detta material kunna småningom säkrare hållpunkter vinnas för premiesätt ningen.
Även om i lagen icke stadgas skyldighet för försäkringsinspektionen att ingripa i frågor rörande premiesättningen är myndigheten naturligen oför hindrad att under hand upptaga ämnet till diskussion med vederbörande bolag. Det bör anmärkas att de utpräglade fallen av för hög eller för låg premie torde falla under bestämmelsen i 288 § nya försäkringslagen att försäkringsinspektionen skall ingripa med föreläggande där allvarlig an märkning mot försäkringsbolags verksamhet föreligger.
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
51
Av vikt är att försäkringsinspektionen med uppmärksamhet följer ut vecklingen på området. Det kan förutsättas att inspektionen påkallar änd ring i lagstiftningen om anledning därtill skulle yppas.
Det är sannolikt att vissa bolag, t. ex. sådana som tillhöra samma kon cern eller eljest samarbeta i något hänseende, skola finna det ändamålsen ligt och kostnadsbesparande att föra gemensam statistik. Från allmän syn punkt torde det huvudsakligen vara till fördel att statistiken grundas på ett så vidsträckt underlag som möjligt. Med hänsyn härtill får det anses mo tiverat att i lagen upptaga uttrycklig bestämmelse om att två eller flera bolag äro oförhindrade att föra gemensam statistik. En bestämmelse av så dan innebörd öppnar därjämte möjlighet att genomföra den av försäkrings inspektionen framkastade tanken på ett för bolagen gemensamt statistiskt institut.
Frågan vad som skall anses såsom skälig premie beträffande försäk- ringsaffär i utlandet är vansklig att besvara. Därtill kommer att premie sättningen på den utländska marknaden starkt påverkas av denna mark nads ofta skiftande förhållanden. Ett genomförande av skälighetsprincipen beträffande svenska företags verksamhet i utlandet skulle vara ägnat att försvaga dessas ställning i konkurrensen och därmed i sista hand skada det svenska folkhushållets intresse. Verksamhet i utlandet -— såväl direkt affär som återförsäkring — bör således undantagas från bestämmelserna om övervakning av premiesättningen. Jämväl här i riket bedriven sjö- och an nan transportförsäkring bör undantagas. Dessa försäkringsgrenar rikta sig till affärslivet. Erfarenheten torde ha visat att försäkringstagarna här själva väl bevaka sina intressen med avseende å premiesättningen. Däremot torde skäl icke föreligga att undantaga den del av brandförsäkringen, som rik tar sig till affärslivet.
I syfte att icke onödigt betunga de minsta lokala bolagen är det min av sikt att — i anslutning till överväganden rörande sockenbolagen — föreslå en bestämmelse som möjliggör dispens från vissa regler i försäkringslagen. Det kan vara motiverat att, åtminstone i viss utsträckning, tillämpa en så dan dispensregel i fråga om premieövervakningen.
Såsom framhållits i anslutning till spörsmålet om försäkringstagarre- presentation i försäkringsaktiebolagens styrelser är det motiverat att i över gångsbestämmelserna inrymma en dispensregel som för särskilt fall möj liggör visst anstånd med tillämpningen av de nya föreskrifterna. Dispens regeln bör så utformas, att den blir tillämplig jämväl i fråga om skälig hetsprincipen.
I ett par remissyttranden har betonats, att fullständig publicitet rörande det till försäkringsinspektionen insända statistikmaterialet är ägnat att skada försäkringsbolagen; särskilt har anförts att materialet skulle kunna illojalt utnyttjas av utländska återförsäkringsgivare eller svenska konkur renter. Utredningen har mot bakgrunden av en allmän statistikskyldighet för bolagen tänkt sig en långt driven publicitet. Sekretessfrågan kommer emellertid i ett förändrat läge om bolagen medgivas rätt att fakultativt
52
tillämpa statistikmetoden eller bokföringsmetoden eller möjligen ytterligare
någon tänkbar metod. Det är naturligt om ett bolag, som i och för sig anser
statistikmetoden vara att föredraga, visar sig obenäget atl nedlägga kostna
der och arbete på densamma, om materialet öppet skulle ställas till för
fogande för konkurrenter, som tillämpa en mera summarisk metod, och
av dem utnyttjas i rörelsen. En obegränsad publicitet är sålunda ägnad att
motverka en från allmän synpunkt önskvärd utveckling av skadestatisti-
ken. Statistikmaterial som bolagen inlämna till tillsynsmyndigheten bör
sålunda i erforderlig utsträckning kringgärdas med sekretesskydd. Detta
är en avvägningsfråga. I den mån gällande lagstiftning icke erbjuder nödigt
skydd torde kompletterande föreskrifter i ämnet böra utfärdas. Det synes
lämpligt att försäkringsinspektionen — så snart klarhet vunnits rörande
den form, vari statistikmaterialet kan komma att tillhandahållas inspek
tionen — upptager frågan till närmare övervägande och gör framställning
om möjligen erforderliga föreskrifter i ämnet.
I anslutning till vad som anförts i Försäkringstjänsteinannaförbundets
yttrande må framhållas, att vid bedömande av omkostnadernas skälighet
lönesättningen på arbetsmarknaden måste respekteras. Någon prövning av
de löner som genom kollektivavtal tillförsäkrats personalen kan sålunda
icke tänkas förekomma i detta sammanhang. Denna princip, som klart kom
till uttryck då skälighetsprincipen lagfästes i fråga om livförsäkringen,
måste alltjämt vara vägledande.
Det torde böra närmare undersökas, huruvida efter skälighetsprincipens
genomförande priskontrollnämndens sysslande med försäkringsväsendets
premiefrågor kan upphöra.
Skälighetsprincipen medför uppenbarligen en väsentlig begränsning i
möjligheten att uttaga företagarvinst inom skadeförsäkringen. Med hänsyn
härtill har jag icke funnit det erforderligt att upptaga regler om vinstbe
gränsning i lagen.
3. Antalet försäkringsbolag.
Utredningen.
I detta avsnitt av principbetänkandet har utredningen in
ledningsvis citerat ett uttalande av den äldre försäkringsutredningen. Den
na anförde, att inom de flesta försäkringsgrenar antalet bolag vore större än
som erfordrades ur behovstäckningens synpunkt. En reduktion vore därför
önskvärd. Det finge anses såsom en angelägen uppgift för det enskilda för
säkringsväsendets målsmän att söka åstadkomma en dylik reduktion.
Då detta uttalande gjordes torde man — framhåller 1945 års försäkrings-
utredning — främst haft i sikte den övermättnad av marknaden som ett
för stort antal fältorganisationer medför och de nackdelar i olika hänseen
den som följa därav. 1945 års försäkringsutredning säger sig vilja under
stryka vikten av det bérörda uttalandet.
Ijtredningen redogör härefter för vissa fusioner som genomförts under
de senaste åren och knyter härtill den reflexionen, att dessa fusioner icke
Kungl. Maj:ts proposition nr 220
53
kunna anses vara av den omfattning att situationen i avsevärd grad för ändrats. Tydligt är dock, tillägger utredningen, att på frivillighetens väg en utveckling är i gång mot minskat antal företagsenheter.
I detta sammanhang anmärker utredningen att även andra åtgärder än fusioner kunna motverka en övermättnad på fältet. År 1048 har sålunda träffats en överenskommelse mellan vissa livbolag avseende ett samarbete på fältet i de glest befolkade delarna av vårt land. Överenskommelsen öppnar möjligheter för bolagen att i dessa landsdelar förenkla sina fältorganisatio ner i kostnadsbesparande syfte.
Utredningen anser det vara av vikt att den utveckling fullföljes, som så lunda inletts på frivillighetens väg. En minskning av antalet företagsenheter bör sålunda eftersträvas, i den utsträckning detta är önskvärt med hän syn till en sund utveckling och marknadens behov. Ett samgående i kon cernform får härvidlag samma effekt, förutsatt att en motsvarande reduk tion av de enskilda företagens fältorganisationer genomföres. Utredningen anser att åtgärder av här berörd art böra vidtagas i samråd mellan bolagen och försäkringsinspektionen. Därigenom skulle nämligen skapas förutsätt ningar för planmässighet och kontinuitet.
Härefter fortsätter utredningen:
Det här från utredningens sida uttalade önskemålet om fortsatt fusione- ring mellan försäkringsbolag aktualiserar vissa närliggande spörsmål, i främsta rummet frågan om utskiftningsskatt. Om svenskt aktiebolag — in klusive försäkringsaktiebolag — vid sin upplösning utskiftar tillgångar, skall bolaget erlägga skatt till staten å det utskiftade beloppet. Bestämmelser här om ha upptagits i förordningen den 27 juni 1927 om skatt vid utslagning av aktiebolags tillgångar. Sedan år 1940 utgör skattesatsen 30 % å det be skattningsbara beloppet.
Överlåter ett försäkringsföretag hela sitt försäkringsbestånd till ett annat bolag, är förstnämnda företag därefter skyldigt att likvidera. Detta är den normala gången vid en reduktion av antalet företagsenheter. År det överlå tande bolaget av aktiebolagstyp drabbas det i samband med likvidationen av skyldighet att erlägga utskiftningsskatt. Skattskyldigheten åvilar det lik viderande bolaget såsom sådant, icke aktieägarna, och skatt uttages oavsett huruvida någon utskiftning i egentlig mening förekommer eller icke. Då försäkringarna överlåtas från det ena företaget till det andra, måste även tillgångar överlåtas till sådant värde, att försäkringsutfästelserna säkras. I den mån tillgångarna i stället tagas i anspråk för crläggande av utskift ningsskatt minskas bolagets konsolidering. Därigenom försämras försäk ringstagarnas ställning. Detta är i särskild grad fallet i fråga om livförsäk ring, där konsolideringsfonderna i det väsentliga skola anses tillkomma för säkringstagarna.
I skrivelse den 22 maj 1948 (nr 221) bemyndigade riksdagen Kungl. Maj :t att, i fall då försäkringsaktiebolag upplöses i anledning av att dess försäk ringsbestånd överlåtits till annat försäkringsbolag, vilket äger samtliga ak tier i förstnämnda bolag, medgiva befrielse från skattskyldighet enligt ut- skiftningsskatteförordningen. Här har sålunda öppnats möjlighet till be frielse från utskiftningsskatt vid fusion mellan moderbolag och helägt dot terbolag. Det saknas emellertid icke exempel på fall, där ett försäkringsbolag äger icke alla men det övervägande antalet aktier i ett annat försäkrings bolag. I den mån det från allmän synpunkt är önskvärt, att en fusion mellan
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
54
företagen kommer till stånd, måste det anses som en plikt för det allmänna
^an§t 111 öjligt undanröja formella hinder härför. Två olika utvägar
stå har till buds. Den ena innebär, att den nyssnämnda dispensen utsträckes att gälla även i det nu skisserade fallet, dock givetvis endast såvitt angår den utskiftningsskatt som skulle belöpa på moderbolagets likvidationsan- del men icke på det belopp, som utskiftas till enskilda aktieägare. Den omständigheten att dispensrätten lagts i Kungl. Maj :ts hand och förutsätter provning från fall till fall måste anses utgöra garanti för att dispens endast meddelas i fall där sådan är från allmän synpunkt fullt motiverad. Enligt det andra alternativet skulle i försäkringslagen upptagas regler angående rätt för moderbolaget^ att inlösa minoritetsaktier. Dessa regler borde utfor mas efter mönster från nya aktiebolagslagen (174 § 2 mom. samt 223 § 2 och 3 inom.). Här föreligger inlösningsrätt för moderbolaget då detta äger mer än nio tiondelar av aktierna i dotterbolag. Försäkringsutredningen för ordar, att, på sätt ovan anvisats, dispensrätten beträffande utskiftningsskat- teförordningen utvidgas och ändring genomföres i försäkringslagen.
„y*te0rliSare Cn jämkning j försäkringslagen kan anses motiverad. Enligt 1917 års lag tilläts för ett speciellt fali att betalning för försäkringsaktie erlades annorledes än i penningar, nämligen i fall då ett försäkringsaktie- bolag bildades eller ett sadant bolags aktiekapital ökades för övertagande av ett annat försäkringsaktiebolags rörelse; för de nya aktierna kunde be talning få erläggas medelst aktier i det överlåtande bolaget. Denna möjlig het står icke till buds enligt den nya försäkringslagen, som generellt för bjuder tillskjutande av s. k. apportegendom. Förbudet har, enligt vad som uPP§*vits, medfört svårigheter för eller förhindrat planerade fusioner. För säkringsutredningen vill för sin del förorda en återgång till bestämmelserna ? års lag. Ett medgivande till betalning medelst apportegendom i det ifrågavarande specialfallet torde icke behöva möta betänkligheter med hän syn till den granskningsbefogenhet som tillkommer försäkringsinspektionen.
Utredningen anmärker att principiellt möjligheten att bilda nya försäk ringsbolag bör hållas öppen. Men — fortsätter utredningen — det är tydligt, att, om man i dagens läge bedömer antalet bolag såsom för stort inom fler talet försäkringsgrenar, något nämnvärt utrymme för nyetablering för när varande icke finnes. Undantag bör dock gälla i fråga om bolag, som bildas för att täcka något nytt försäkringsbehov eller som eljest kan anses vara av klart utvecklingsfrämjande karaktär. Om det i anslutning till fusionsåt- gärder finnes ändamålsenligt att bilda ett nytt bolag i stället för ett eller flera redan existerande, torde detta icke böra möta hinder.
Vad sålunda anförts beträffande nyetablering anser utredningen i viss män tillämpligt i fråga om koncession för nya försäkringsgrenar. Utredningen framhåller att dess nu återgivna synpunkter torde ligga i linje med de in tentioner, på vilka koncessionsreglerna i den nya försäkringslagen vila. Om utredningens synpunkter vinna statsmakternas bifall, torde de kunna helt tillgodoses i lagtillämpningen. Någon ändring av försäkringslagen på denna punkt finner utredningen sålunda icke erforderlig.
Slutligen har utredningen i detta sammanhang tagit upp frågan huruvida skäl finnes att inrätta ett eller flera statliga försäkringsföretag i konkurrens med de enskilda. Diskussionen härom har närmast gällt livförsäkringen. Ut redningen har av olika skäl avvisat tanken men tillägger, att vad utredningen
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
55
förut anfört angående antalet försäkringsbolag icke bör utgöra hinder för att bevilja koncession för ett statligt livförsäkringsföretag om ett sådant, oaktat vad utredningen anfört, anses böra komma till stånd.
Yttranden. Länsstyrelsen i Örebro lån
understryker utredningens uttalan
de, att en minskning av antalet företagsenheter alltjämt bör eftersträvas. På vissa områden är splittringen alltjämt för stor. Det är länsstyrelsens för hoppning, att en bättre koncentration på dessa områden skall kunna ernås inom rimlig tid utan större ingripanden från samhällets sida.
Försäkringsfunktionärernas förbund
uttalar, att skadeförsäkringen för
närvarande är splittrad på alltför många företag, vilket medför onödigt höga administrationskostnader för denna verksamhet. Förbundet anser, att an talet ombud som skola representera alla dessa olika företag och branscher är så stort att flertalet ombud icke få någon verklig inkomst av uppdraget.
Gentemot önskemålet om fortsatta försäkringsfusioner framhåller
Handels
kammaren i Karlstad
att det icke är säkert, att jätteföretagen inom för
säkringsbranschen arbeta billigare och effektivare än mindre företag. Detta måste bli en avvägningsfråga. De mindre och lokalt förankrade företagens betydelse säger sig handelskammaren kunna för sin del varmt vitsorda med erfarenheter från sitt eget verksamhetsområde.
Stockholms handelskammare
betecknar det som en styrka för det enskilda näringslivet att inom dess olika grenar en rik nyansering av företagens typer och storlek får bestå.
Kommerskollegium
påpekar att förslagets rekommendation att minska
antalet försäkringsbolag anknyter till en redan nu inom försäkringsväsen det märkbar utveckling. Det synes kollegium angeläget, att rationaliserings- strävandena icke drivas så långt att man hindrar en konkurrens som be främjar försäkringsverksamhetens fortsatta utveckling.
Försäkringsbolagens riksförbund
anför:
Hithörande spörsmål diskuterades ingående före tillkomsten av 1948 års lag om försäkringsrörelse i samband med frågan om koncessionsvillkoren enligt den nya lagen. Riksförbundet och Svenska livförsäkringsbolags för ening frainhöllo därvid bland annat, att en koncessionsprövning från i främsta rummet kvantitativa utgångspunkter måste bygga på en utomor dentligt ingående kännedom om marknadens både synliga och latenta behov och om de existerande företagens kvalifikationer och ambitioner, en känne dom som en koncessionsbeviljande myndighet näppeligen kunde besitta, samt att det ofta förutsattes svåra och ömtåliga avvägningar, för vilka ett verkligt objektivt underlag över huvud icke stode till buds. Dessa uttalanden äga tillämpning även då det gäller att bedöma frågan i vad mån en fortsatt koncentration inom det privata försäkringsväsendet kan anses påkallad med hänsyn till rådande förhållanden. Fn betydande koncentration har se dan länge' pågått och pågår alltjämt och denna utveckling bör jämväl i fortsättningen, så länge några olägenheter för försäkringstagarna på grund av »splittringen» icke kunna påvisas, få fortgå på naturligt sätt och icke brådslörtas genom ingripanden eller påtryckningar från det allmännas sida. Koncentrationen bör dock icke drivas för långt, då det är av vikt att till räckligt många företag finnas med olika inriktning i fråga om klientel och verksamhetsformer för att en effektiv konkurrens skall kunna upprätthål las över hela linjen. I den mån framdeles uppkomma frågor om nybildning
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
56
av bolag eller
om
utvidgning av viss rörelse med nya verksamhetsgrenar
böra dylika frågor, på sätt 1942 års försäkringsutredning framhållit, lösas
med hänsyn till då rådande sociala, ekonomiska och demografiska förhål
landen. Att binda utvecklingen genom snäva direktiv för tillämpningen av
koncessionsbestämmelserna i den nya lagen om försäkringsrörelse bör en
ligt riksförbundets mening ej komma i fråga.
Även
Thulebolagen
understryka vanskligheten av att bedöma vilket an
tal företag som skall anses erforderligt för att täcka behovet.
De av utredningen föreslagna åtgärderna för underlättande
av fusioner — ökade möjligheter till dispens från utskiftningsskatt,
rätt för moderbolag till tvångsinlösen av minoritetsaktier i dotterbolag samt
rätt att erlägga betalning för aktier med s. k. apportegendom — ha behand
lats av
försäkringsinspektionen, Svenska försäkringsbolags riksförbund
och
Thulebolagen.
Samtliga tillstyrka förslaget. Försäkringsinspektionen till
lägger beträffande frågan om betalning av aktier med apportegendom att
denna fråga icke torde vara av större betydelse.
Departementschefen.
Vid ett övervägande av frågan huruvida försäk
ringsväsendet för närvarande är utbyggt i större omfattning än som svarar
mot marknadens behov får avgörande vikt fästas icke enbart vid försäk
ringsbolagens numerär. Koncernbildning har nämligen förekommit i stor
utsträckning på försäkringsväsendets område. Där man — såsom vanligen
torde vara fallet genomfört en central förvaltning och en gemensam fält
organisation för de i koncernen ingående bolagen framstå dessa i själva ver
ket såsom en enda företagsenhet. Av särskild betydelse för det föreliggande
spörsmålet är just antalet fältorganisationer och dessas omfattning. För-
säkringsutredningen har belyst de olägenheter och kostnader, som följa av-
ett för stort antal fältorganisationer. Vid en för stark utbyggnad av den
centrala förvaltningen uppkomma i viss mån likartade nackdelar.
Försäkringsbolagen förete en rik nyansering med hänsyn till storlek, verk
samhetsformer, arbetsmetoder och klientel. Såsom förut anmärkts måste
detta inom vida gränser betraktas som en fördel, i det att nyanseringen
ökar möjligheterna till anpassning efter växlande försäkringsbehov. Att söka
objektivt fastslå vilket antal företagsenheter som svarar mot marknadens
behov kan naturligtvis icke komma i fråga, desto mindre som behovet icke
är fast utan växlar från tid till annan med hänsyn till sociala, ekonomiska
och demografiska faktorer.
Under de senaste åren ha på frivillighetens väg betydelsefulla åtgärder
vidtagits, varigenom antalet företagsenheter minskats; därjämte har i ratio-
naliseringssyfte visst samarbete inletts mellan olika bolag. I ett par remiss
yttranden har det oaktat uttalats, att antalet företagsenheter, enkanner
ligen antalet tältorganisationer, alltjämt är för stort. Även om närmare håll
punkter för ett bedömande härav saknas saväl i dessa som i övriga remiss
yttranden, finnes å andra sidan icke något som motsäger att den nämnda
uppfattningen i stort sett är riktig. Olika omständigheter göra det likväl
sannolikt, att den reduktion som redan inletts på frivillighetens väg kom
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
57
mer alt lortsätta utan ingripande från det allmännas sida. Jag vill här un derstryka angelägenheten av att så sker.
Vad angår frågan om nybildning av försäkringsbolag och om utvidgade koncessioner för redan bestående bolag synes det mig icke lämpligt att nu binda utvecklingen genom nya lagbestämmelser eller bestämda uttalanden av statsmakterna till stöd för lagtillämpningen. Uppkommande frågor om koncession måste lösas med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet. Tydligt är emellertid, att om man i dagens läge bedömer antalet koncessioner i flera försäkringsgrenar såsom onödigt stort, möjligheterna enligt gällande lag till nyetablering eller utvidgning i dessa grenar få anses begränsade. En första förutsättning är att behov förefinnes av den tillämna- de koncessionen. Behov kan här sägas vara liktydigt med en marknad som icke redan är väl täckt av de existerande bolagen. Lagbestämmelserna böra emellertid icke få hindra en naturlig utveckling av de effektiva och väl skötta företagen. Beviljandet av koncession för nytt bolag eller ny försäk- ringsgren bör sålunda icke vara uteslutet om detta utgör ett led i koncer nens eller företagets naturliga expansion. Det kan t. ex. vara fråga om att tillgodose ett nytt försäkringsbehov inom den del av marknaden där kon cernen är verksam utan att detta nödvändiggör påbyggnad av den förefint liga organisationen. Vidare är det anledning framhålla att behovsprövning- en ej bör ske med sådan försiktighet, att inom försäkringsområden där en ökning av ackvisitionsarbetet i och för sig synes vara rimlig, tillgodoseendet av de nya behoven under alla förhållanden förbehålles redan existerande bolag.
Utredningen har i syfte att underlätta försäkringsfusioner — ifrågasatt utvidgning av rätten att meddela dispens från utskiftningsskatt i samband med överlåtelse av försäkringsbestånd från ett bolag till ett annat. Vad ut redningen till stöd härför anfört är beaktansvärt. Ett genomförande av för slaget torde emellertid stöta på skattetekniska svårigheter. Med hänsyn här till synes frågan böra ytterligare övervägas.
Det torde icke vara påkallat att nu genomföra ändring i den nya lagen om försäkringsrörelse såvitt gäller rätt till tvångsinlösen av minoritets- aktier eller rätt att erlägga betalning för aktier med apportegendom.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
4. Sockenbolagen.
Till denna bolagskategori hänföres varje ömsesidigt försäkringsbolag för försäkring av egendom å landsbygden, vars verksamhetsområde är mindre än ett härad eller, där det omfattar delar av flera härad, mindre än tio socknar; mod härad likställes härvid tingslag i de orter där benämningen härad ej förekommer. Dessa bolag äro icke underkastade bestämmelserna i den allmänna försäkringslagen. Sockenbolag är emellertid skyldigt att an gående sin verksamhet göra anmälan och lämna uppgifter i enlighet med de föreskrifter Konungen meddelar. Dylika föreskrifter ha senast meddelats i en kungl. kungörelse den 17 december 1948 (nr 805). Dessa innehålla i hu
58
vudsak, att sockenbolag viss tid efter det bolaget trätt i verksamhet skall göra anmälan därom till försäkringsinspektionen med bifogande av av skrifter av stadgarna, att ändring i stadgarna på enahanda sätt skall del givas försäkringsinspektionen, samt att bolaget är pliktigt dels att hålla rä- aenskaper och övriga handlingar tillgängliga för försäkringsinspektionen eller dess ombud och jämväl i övrigt lämna upplysningar om rörelsen, dels ock att för varje räkenskapsår till försäkringsinspektionen insända uppgift om bolagets verksamhet under året. De årliga uppgifterna angående verk samheten lämnas på särskilda formulär, upptagande en enkel tablå.
Varje sockenbolag driver endast en verksamhetsgren. Tre olika grenar finnas företrädda bland bolagen, nämligen brand-, sjö- och husdj ursförsäk- rinS- (Det bör anmärkas att ett par bolag inkludera hagelskadeförsäkring i sin brandförsäkring.) Vid utgången av år 1948 uppgick antalet anmälda sockenbolag till 223 inom brandförsäkringen, 15 inom sjöförsäkringen och 931 inom husdjursförsäkringen. Enligt vad som upplysts torde antalet emellertid vara ännu större i det att åtskilliga bolag underlåtit att anmäla sin existens till tillsynsmyndigheten.
Följande siffror må tjäna till belysning av sockenbolagens förhållanden. År 1948 uppgingo sockenbolagens premieintäkter inom brandförsäkringen i runt tal till 2,3 milj. kronor, inom husdj ursförsäkringen till samma belopp och inom sjöförsäkringen till 230 000 kronor. I genomsnitt per bolag upp gick premieintäkten under året inom de tre grupperna till omkring 10 200 kronor, 2 500 kronor och 15 300 kronor.
Utredningen.
Efter att inledningsvis ha framhållit, att sockenbolagen in
rymma företag av mycket växlande storlek och karaktär lämnar utred ningen en närmare redogörelse för verksamheten inom de tre grenar som drivas av sockenbolagen. Inom husdjursförsäkringen förekomma många varianter mellan den enkla bolagskonstruktionen med ett mindre antal jordbrukare inom ett begränsat område såsom delägare, vilka inbördes ut jämna dödsfallsriskerna bland sina kreatursbesättningar under enklast tänk bara förvaltningsformer, samt det större, modernt arbetande företaget med en utbyggd administrationsapparat och fasta premier. För husdjursförsäk ringen betecknande är att den icke innesluter sådana katastrofrisker som exempelvis brandförsäkringen. I förhållande till den totala sjöförsäkrings- affären i vårt land är den roll sockenbolagen spela på sjöförsäkringens om råde mycket obetydlig. De bolag som förekomma avse samtliga att tillgodose fiskarbefolkningens försäkringsbehov. Därmed fylla de otvivelaktigt — an märker utredningen — en betydelsefull uppgift. De äro starkt lokalt be gränsade; varje bolag riktar sig i regel endast till ett bestämt fiskeläge. Brandförsäkringen är på ett helt annat sätt än husdjursförsäkringen risk- präglad. Försäkringsobjekten äro mångskiftande och verkningarna av ett törsäkringsfall svara att förutse. Skaderegleringen kräver ofta omfattande insikter i skilda ämnen. Brandförsäkringen förutsätter sålunda ett tekniskt- statistiskt beräkningsunderlag samt fackkunskap. Utredningen finner det sannolikt att dessa krav äro tillgodosedda i åtskilliga sockenbolag men det
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
59
torde å andra sidan icke saknas exempel på att verksamheten icke ombe sörj es på ett betryggande sätt. En väl avvägd brandförsäkringsrörelse krä ver med nödvändighet ett icke obetydligt mått av geografisk spridning av de försäkrade riskerna. Det ligger emellertid i sakens natur att sockenbo lagens i genomsnitt snäva lokala begränsning motverkar en sådan sprid ning. Vådorna av en riskanhopning få emellertid allvarlig karaktär först om bolaget utan återförsäkring täcker större risker än som kan anses för svarligt med hänsyn till bolagets ekonomiska styrka. Att i detta hänseende icke överallt tillbörlig försiktighet iakttages anser utredningen stå utom tvivel.
Beträffande frågan huruvida eller i vad mån den nuvarande, mycket knapphändiga tillsynen över sockenbolagen bör utvidgas understryker ut redningen, att man icke utan tungt vägande skäl bör med omfattande kon trollföreskrifter ingripa i en rörelse om därmed följa förvaltningsmässiga komplikationer -—- för såväl företagen som tillsynsmyndigheten — och en fördyring av verksamheten. Icke minst bör betonas, tillägger utredningen, att för den händelse samtliga sockenbolag skulle ställas under samma till syn som övriga inhemska försäkringsföretag, detta skulle innebära en an svällning av försäkringsinspektionens arbetsuppgifter, som icke står i rim lig relation till vad därigenom vunnes.
Utredningen föreslår, att nuvarande tillsyns- och registreringsföreskrifter bibehållas beträffande husdjurs- och sjöförsäkringen. Med hänsyn till de speciella förhållandena i fråga om brandförsäkringen finner utredningen emellertid övervägande skäl tala för att de på detta område verksamma soc kenbolagen underkastas samma offentliga tillsyn och samma registrerings föreskrifter som övriga inhemska försäkringsbolag.
I detta sammanhang anför utredningen vidare: Det bör framhållas, att enligt den nya försäkringslagen (204 §) — som avser jämväl läns- och häradsbolagen — Kungl. Maj
it
eller försäkringsin-
spektionen äger dispensera från föreskrifterna i vissa lagrum. Dispensmoj- ligheten, som främst avser vissa föreskrifter av bolagsrättslig art, tager närmast sikte på läns- och häradsbolagen, vilkas relativt okomplicerade förhållanden i många fall torde motivera en mindre ingående rättslig reg lering. Om sockenbrandbolagen underkastas försäkringslagens bestämmel ser, måste dispensrätten få än större användning beträffande dessa. I andra hänseenden stadgar försäkringslagen direkt vissa undantag i förenklande syfte — beträffande bolag med begränsat verksamhetsområde eller eljest be gränsad rörelse (t. ex. 204 §, jämförd med 100 § 1 mom. 2 st., samt 285 §). Vidare bör beaktas, att beträffande vissa frågor tillämpningsföreskrifter till lagen skola utfärdas i administrativ ordning, exempelvis i fråga om redo visningen. Det kan förutsättas, att redovisningsreglerna för de lokala bo lagen komma att noga anpassas till dessa företags förhållanden och sålunda bli relativt enkla. Redovisningen kan nämligen i väsentlig mån förenklas i ett företag, som endast driver en enda försäkringsgren. Vidare kan förut sättas, att försäkringsinspektionen liksom hittills kommer alt för socken- bolagen tillämpa överskådliga och okomplicerade formulär för de årsredo- görelser bolagen ha att avlämna till myndigheten.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
60
Utredningen betonar vikten av att sockenbrandbolagens inpassande un der tillsynen icke forceras och föreslår att detta sker med ingången av år 1952. Därmed — framhåller utredningen — beredas bolagen rådrum att anpassa sig efter de nya bestämmelserna.
I anslutning härtill uttalar utredningen att en utvidgad offentlig tillsyn sannolikt kommer att kännas som en belastning för de minsta sockenbola gen. Möjligt är också att förhållandet stimulerar dessa bolag att uppgå i större företag. Just i fråga om brandförsäkringen måste från allmän syn punkt en sådan utveckling anses önskvärd. Brandförsäkringen är nämligen icke ägnad för företagsdrift i alltför primitiva former.
Försäkringsbolagen äro pliktiga att genom årliga bidrag bekosta tillsyns verksamheten. Bidraget utgår i relation till premieintäkten för försäkring ar för bolagets egen räkning. Avgiftssatsen utgör för närvarande 0,4 pro mille, dock lägst 100 kronor för år. Sockenbolagen äro emellertid undan tagna från bidragsplikt. Utredningen anmärker, att den nuvarande, låt vara knapphändiga, tillsynen över dem sålunda kan sägas vara bekostad av öv riga försäkringsbolag. En konsekvens av förslaget om skärpning av tillsynen anser utredningen vara att sockenbrandbolagen åläggas bidragsplikt enligt samma grunder som övriga försäkringsbolag. Räknat på premieintäkterna för verksamhetsåret 1946 skulle årsbidraget för denna bolagsgrupp belöpa sig till 22 400 kronor. Utredningen finner att ett bidrag av denna storleks ordning i stort sett torde täcka kostnaden för tillsynen.
De sockenbolag vilka driva husdjurs- och sjöförsäkring skola enligt för slaget alltjämt åtnjuta befrielse från bidragsplikten.
Utredningen anmärker, att en utvidgning av tillsynen beträffande socken brandbolagen måste medföra en ökning av försäkringsinspektionens äm- betsuppgifter. Härom anför utredningen vidare:
Denna ökning av arbetsvolymen blir markant under åren närmast efter övergången till den nya ordningen men kan därefter väntas väsentligt av taga. Det bör nämligen beaktas, att det här rör sig om tämligen homogena företagstyper, vilka dessutom förete betydande likheter med läns- och hä- radsbolagen, varjämte försäkringsinspektionen här har möjlighet att utnytt ja aktuella erfarenheter i detta hänseende från läns- och häradsbolagen.
Åtminstone under övergångstiden torde de nya arbetsuppgifterna påkalla en utökning av försäkringsinspektionens personal. Frågan i vilken utsträck ning behovet av personalförstärkning kommer att kvarstå bör bedömas på grundval av de första årens erfarenhet.
Yttranden.
Utredningens förslag i denna del har vunnit nära nog allmän
anslutning i remissyttrandena. Med ett undantag tillstyrka samtliga läns styrelser att sockenbrandbolagen komma under försäkringsinspektionens tillsyn.
Länsstyrelsen i Jönköpings län
uttalar, att ehuru länsstyrelsen veterligen
sockenbolagen hittills kunnat fullgöra sina förpliktelser utan anmärkning, det dock av såväl principiella som praktiska skäl får anses angeläget, att åtminstone brandförsäkringsbolagen underkastas offentlig tillsyn och kon troll. Det torde kunna förväntas, att en dylik kontroll skulle animera sär
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
61
skilt de mindre brandförsäkringsbolagen att uppgå i länsbolagcn, vilken utveckling länsstyrelsen i likhet med utredningen finner önskvärd. Läns styrelsen finner utredningens förslag i fråga om sockenbolagen välgrundat och biträder detsamma.
Liknande synpunkter uttalas av ett par andra länsstyrelser.
Länsstyrelsen i Kronobergs län
har ägnat frågan ingående uppmärksam
het. Hos länsstyrelsen funnos vid 1947 års utgång registrerade ej mindre än 58 sockenbolag, varav 26 för brandförsäkring och 32 för husdj ursför säkring. Länsstyrelsen anser att de sockenbolag, vilka bedriva husdj urs- eller sjöförsäkring, äro ägnade att utan men för försäkringstagarna utöva sin verksamhet under förhållandevis enkla förvaltningsformer. En skärpt offentlig tillsyn, som skulle medföra en fördyrad och utbyggd administra tion av dessa bolag, finner länsstyrelsen icke nödvändig att genomföra. Be träffande brandförsäkringsbolagen är förhållandet däremot ett annat. Läns styrelsen understryker utredningens synpunkter och finner det — icke minst med hänsyn till försäkringstagarnas intressen — motiverat att stärka den offentliga kontrollen över sockenbrandbolagen. På vad sätt detta lämpligast bör ske kan däremot vara föremål för olika meningar. Efter en diskussion rörande olika alternativ ansluter sig länsstyrelsen till utredningens förslag härutinnan. Länsstyrelsen tillägger att denna lösning kan väntas medföra den fördelen, att med hänsyn till den press, som en effektiv offentlig kon troll sannolikt kommer att innebära för särskilt de mindre bland de berör da bolagen, en ur flera synpunkter önskvärd koncentrationsrörelse inom denna bolagskategori befordras. Emellertid finner länsstyrelsen det angelä get understryka att den offentliga tillsynen över de nämnda bolagen i gör ligaste mån bör modereras efter dessa bolags särart och ej göras mera be tungande för bolagen än det allmännas intresse och hänsynen till försäk ringstagarna oundgängligen kan anses kräva. Antagligen skulle i förenklings- syfte undantag kunna stadgas från åtskilliga av försäkringslagens bestäm melser utan att därigenom huvudsyftet med den skärpta offentliga kon trollen äventyrades. Vid det förhållandet att de största sockenbrandbolagen i storlek överträffa de minsta läns- och häradsbolagen anmäler sig i detta sammanhang även den frågan, huruvida icke sistnämnda bolag av mindre storleksordning i berörda hänseenden i viss utsträckning skäligen borde likställas med sockenbrandbolagen. Slutligen ifrågasätter länsstyrelsen om icke övergångstiden borde utsträckas utöver vad utredningen tänkt sig, för slagsvis till minst tre år efter det att de nya bestämmelserna i övrigt trätt i kraft.
Även
länsstyrelsen i Hallands län
understryker vikten av att socken-
brandbolagens uppgiftsskyldighet till tillsynsmyndigheten icke blir mera omfattande än som betingas av försäkringstagarnas intresse.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län
— som icke yttrat sig angående frågan om
en utvidgad tillsyn över sockenbrandbolagen — finner förslaget om att dessa bolag skola underkastas registreringsplikt välbetänkt men motsätter sig att försäkringsinspektionen blir registreringsmyndighet. I sistnämnda hänseen de anför länsstyrelsen följande:
Kungl. Maj-.ts proposition nr 220.
62
Givetvis har frågan reellt sett ringa betydelse. Ärendenas antal kommer
att bli mycket litet, och dessa böra utan olägenhet kunna handläggas såväl
av central som lokal myndighet. Men rent principiellt sett är frågan av vikt.
Med hänsyn till önskvärdheten av att inom statsförvaltningen söka motver
ka centraliseringssträvandena synes det vara föga lämpligt att beträffande
sockenbrandbolagen tillgripa centralisering. För sistnämnda bolag skulle
registrering hos länsstyrelsen medföra fördelar. Bolagens funktionärer kunna
vid personliga besök lätt erhålla erforderliga upplysningar om upprättande
av stadgar och reglementen, varigenom omfattande skriftväxling eller långa
resor kunna undvikas. Dessutom har länsstyrelsen erfarenhet i fråga om
handläggningen av dylika ärenden, då länsstyrelsen ända tills helt nyligen
varit registreringsmvndighet för läns- och häradsbolagen.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län
uttalar att ett genomförande av utredningens
förslag sannolikt i stor utsträckning skulle medföra att sockenbrandbolagen
till följd av stegring av förvaltningskostnaderna icke längre bleve konkur
renskraftiga gentemot de större företagen.
Med hänsyn till de ofta stora risker sockenbolagen för sjöförsäkring iklätt
sig och då klagomål i fråga om skaderegleringen i flera fall förekommit ifrå
gasätter
länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län
om icke även denna kategori
av sockenbolag borde underkastas samma skärpta offentliga insyn som före
slagits beträffande sockenbolagen för brandförsäkring.
Vissa länsstyrelser ha vid sina remissvar fogat inhämtade yttranden från
lokala sammanslutningar, av vilka Östergötlands läns hushållningssällskaps
förvaltningsutskott, Skånska häradsbrandstodsbolagens sammanslutning och
Upsala läns brandstodsbolag tillstyrka utredningens förslag, medan två
sockenbolag i Värmlands län avstyrka detsamma.
Sockenbolagens rikskommitté
— som utgör en sammanslutning av socken-
brandbolag — säger sig icke ha något att erinra emot att bolagen stå under
offentlig tillsyn, blott denna icke blir för ekonomiskt betungande för bolagen.
Dispens bör medgivas beträffande vissa bestämmelser i försäkringslagen.
Kommittén uttalar sig vidare för lång övergångstid.
Folket-Samarbete
finner det tillfredsställande att sockenbolagen för brand
försäkring underkastas försäkringsinspektionens tillsyn.
Landsbygdens brandförsäkringsbolags förening
anser förslaget om att soc
kenbolagen för brandförsäkring skola underkastas samma offentliga tillsyn
som övriga inhemska försäkringsbolag välgrundat. Föreningen finner det
önskvärt att övergångstiden icke göres längre än som kan anses ur praktiska
synpunkter erforderligt. Enligt föreningens mening vore det konsekvent och
naturligt samt bäst förenligt med försäkringstagarnas verkliga intresse, att
samtliga försäkringsbolag, oavsett verksamhetsområde och verksamhetsgren,
ställdes under effektiv sakkunnig tillsyn. Aktuella händelser anser förening
en understryka behovet av en sådan tillsyn.
Jämväl
försäkringsinspektionen
biträder förslaget beträffande tillsyn över
sockenbrandbolagen. Inspektionen ansluter sig vidare till utredningens stånd
punkt att motsvarande åtgärder beträffande bolagen för husdjursförsäkring
icke erfordras. I fråga om sockensjöbolagen kan försäkringsinspektionen där
emot icke biträda förslaget. Inspektionen anför:
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
63
Sockensjöbolagen spela visserligen en ur samhällsekonomisk synpunkt föga betydande roll. De försäkrade fartygen representera emellertid var för sig ofta ett högt värde. För den enskilde fiskaren är försäkringsskyddet för hans fiskefartyg av utomordentlig betydelse; hans hela näringsfång är vid haveri beroende av försäkringsgivarens soliditet och likviditet. Då de ifrågavarande bolagen äro ömsesidiga, kunna eventuella förluster täckas genom uttaxering å delägarna, men det är ur många synpunkter önskvärt att större sådan ut taxering kan undvikas. Som skydd för mera betydande förluster bör bolaget kunna lita till en tillräcklig reservfond och en betryggande återförsäkring. Såsom ett led i säkerhetsanordningarna bör ett bolag av denna typ tillämpa maximalbestämmelser, som ur försäkringsteknisk synpunkt kunna godtagas. Vid tillsynen av läns- och häradsbolag på sjöförsäkringsområdet, vilka bolag i några fall redovisa mindre omslutning än de större sockensjöbolagen, har inspektionen funnit en benägenhet hos bolagen att vilja ansvara för jämfö relsevis stora belopp på varje risk. Inspektionen har därför ansett angeläget att godkänna endast ganska restriktiva maximalbestämmelser för sådana bo lag. Förhållandena torde vara i stort sett likartade i fråga om sockenbolagen. Önskemålet om att inspektionen måtte kunna öva inflytande över sockensjö- bolagens maximalbestämmelser leder till slutsatsen att även sistnämnda bo lag böra underkastas fullständig tillsyn från inspektionens sida. För en sådan ordning talar även den omständigheten att inspektionen enligt kungörelsen den 15 oktober 1948 (nr 678) om statsbidrag till verksamhet för fiskred- skapsförsäkring avses bliva tillsynsmyndighet för de ömsesidiga försäkrings bolag, som eventuellt komma att inrättas för att driva den med sjöförsäk ringen närbesläktade fiskredskapsförsäkringen. Därest även sockensjöbola gen ställas under inspektionens tillsyn, kommer således hela denna försäk- ringsverksamhet under statlig kontroll.
Försäkringsinspektionen har icke något att erinra mot utredningens för slag beträffande sockenbrandbolagens bidragsplikt för tillsynen. Inspektionen tillägger, att samma regler torde kunna tillämpas på sockensjöbolagen om dessa inordnas under tillsynen.
I anslutning till utredningens uttalande att en utvidgning av försäkrings- inspektionens tillsynsuppgifter medför ett ökat personalbehov anför inspek tionen, att detta behov i första hand torde komma att uppstå inom inspek tionens juridiska byrå, som har att handlägga ärenden rörande bl. a. bolags ordningar och registrering. I andra hand erfordras ökad personal för full görande av skadeförsäkringsbyråns revisionsverksamhet.
Departementschefen.
Såsom utredningen anmärkt äro sockenbolagen av
mycket växlande storleksordning. De största sockenbolagen ha större omfatt ning än de minsta företagen inom gruppen läns- och häradsbolag. Åtskilliga av de små sockenbolagen ha så ringa omslutning eller så starkt begränsat verksamhetsområde att möjligheterna till försäkringsmässig utjämning av riskerna icke kunna anses tillfredsställande. Visserligen kan bristande ut jämning uppvägas genom omfattande återförsäkring, men det ligger i sa kens natur att en sådan anordning kan bli relativt kostsam och därjämte be tungande ur förvaltningssynpunkt. Det är därför önskvärt att åtminstone de minsta sockenbolagen inlemmas i större företagsenheter. Fn utveckling i denna riktning är sedan länge märkbar och det kan förmodas att densam ma kommer att fortgå.
64
Kungi. Maj.ts proposition nr 220.
Någon tvekan synes mig icke kunna råda därom, att sockenbrandbolagen
böra inrymmas under samma tillsyn som de s. k. riksbolagen samt läns- och
häradsbolagen. Vad angår sockenbolagen för sjöförsäkring har utredningen
icke ifrågasatt motsvarande åtgärder beträffande dem, vilket däremot skett i
ett par remissyttranden. Med hänsyn framförallt till vad försäkringsinspek-
tionen anfört synas mig sjöförsäkringsbolagen böra i förevarande hänseende
likställas med brandförsäkringsbolagen. Någon ändring i husdjursförsäk-
ringsbolagens ställning i tillsynshänseende torde däremot icke vara påkallad.
Med hänsyn till sockenbolagens i allmänhet okomplicerade förhållanden
kunna vissa bestämmelser i nya försäkringslagen anses onödiga och tyngan
de för verksamheten och tillsynen över densamma. I den mån så är fallet,
böra sockenbolagen undantagas från tillämpning av bestämmelserna. Detta
kan ske genom ett undantagande av bestämda lagrum. En smidigare form
torde emellertid vara att offentlig myndighet medgives rätt att dispensera
från lagens bestämmelser i den utsträckning sådant kan anses betingat av
omständigheterna. Dispensrätten synes böra anförtros Kungl. Maj :t med rätt
att delegera densamma till försäkringsinspektionen. Eftersom de minsta läns-
och häradsbolagen i förevarande hänseende äro jämställda med sockenbola
gen, torde dispensregeln böra utformas så, att även dessa komma att omfattas
av dispensmöjligheten. Regler i ämnet ha upptagits i 345 § försäkringslagen.
Här bör understrykas, att en utvidgad central tillsyn över brand- och sjö
försäkringsbolagen icke behöver och icke får medföra ett utplånande av dessa
företags lokala karaktär. Det kan förutses, att försäkringsinspektionen kom
mer att — liksom beträffande läns- och häradsbolagen —- genom remissför
farande bereda sig möjlighet att uppmärksamma lokala uppfattningar och
önskemål.
Konsekvensen bjuder, att brand- och sjöförsäkringsbolagen även under
kastas bidragsplikt till försäkringsinspektionen. Med de regler angående bi-
dragsplikten, som för närvarande gälla, kommer icke något bolag att behöva
betala mer än minimiavgiften, 100 kronor per år.
Enligt övergångsbestämmelserna skola brand- och sjöförsäkringsbolagen
söka koncession jämlikt föreskrifterna i lagen om försäkringsrörelse före
den 1 januari 1953. Denna övergångstid torde göra det möjligt för brand-
och sjöförsäkringsbolagen att utan forcering anpassa sig till de utvidgade till-
synsbestämmelserna.
C. Skadeförsäkringen.
Den förut behandlade frågan om kontroll av premiesättningen avser ska
deförsäkringen. Utredningen har tagit upp även andra skadeförsäkrings-
frågor. Ett par av dem må här i korthet beröras.
1. Om obligatoriska försäkringsformer m. m.
Utredningen.
Frågan huruvida skäl finnas att införa försäkringsplikt be
träffande ytterligare försäkringsgrenar har av utredningen ingående be
handlats. Utredningen har funnit övervägande skäl tala emot en utökning av
de obligatoriska försäkringsgrenarna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
65
Vad särskilt angår ansvarighetsförsäkringen har utred ningen uttalat sympatier för försäkringsplikt på detta område men fun nit de praktiska svårigheterna med en obligatorisk ansvarighetsförsäkring så betydande att tanken måste uppgivas. Emellertid har utredningen skis serat ett alternativ till en obligatorisk ansvarighetsförsäkring. Att en ska delidande till följd av skadevållarens oförmåga att betala icke kan utfå skadestånd anser utredningen nämligen ■—■ särskilt vid mera omfattande skador — vara ett problem av så allvarlig art, att en lösning därav icke bör uppskjutas. Även de mången gång förödande verkningarna på en skadevål- lares ekonomi, som en mera betydande skadeståndsskyldighet kan medfö ra, böra i detta sammanhang beaktas. Utredningen anser att man bör över väga en lösning av innebörd att betalningsskyldigheten för varje större skadeståndsbelopp — med de inskränkningar, som kunna befinnas nödvän diga eller lämpliga — överflyttas på det allmänna till den del skadestånds- beloppet överstiger någon viss, tämligen hög summa. Kostnaderna kunde därvid uttagas skattevägen. Utredningen anser att den sålunda framkastade tanken bör närmare undersökas. En sådan undersökning har emellertid an setts falla utanför ramen för försäkringsutredningens uppdrag. Förden skull föreslår utredningen att uppgiften överlämnas till särskilda sakkun niga. Utredningen anför därefter vissa synpunkter som utredningen anser böra beaktas vid en fortsatt undersökning.
Yttranden.
Förevarande spörsmål ha mer eller mindre ingående behand
lats i tre yttranden.
Thulebolagen
anföra olika synpunkter på frågan och
framhålla vikten av att den ifrågasatta utredningen snarast påbörjas. Denna synes bolagen böra ske med utgångspunkt från försäkringsutredningens förslag.
Även
Folket-Samarbete
finner det i hög grad välbetänkt, att utredningen
upptagit frågan om ansvarighetsförsäkringen till prövning. Den av utred ningen anvisade vägen synes anstalterna dock icke vara den lämpligaste. Folket-Samarbetes yttrande utmynnar i förslag om att hela förevarande problemkomplex blir föremål för en särskild utredning där representanter för de privata och kooperativa försäkringsföretagen medverka. En sådan ut redning bör beröra även åtskilliga andra frågor som sammanhänga med an svarighetsförsäkringen.
Svenska försäkringsbolags riksförbund
anmärker inledningsvis, att under
åren 1942—1946 inom en grupp av bolag inträffade 104 400 skador, täckta av ansvarighetsförsäkringen, och att av dessa 98 000 voro egendomsskador och endast 6 400 personskador. Bland personskadorna översteg ersättnings beloppet endast i 600 fall 1 000 kronor eller det belopp, över vilken gräns utredningen förslagsvis tänkt sig, att det allmännas ersättningsplikt skulle inträda.
Förbundet anför därefter vissa i huvudsak kritiska synpunkter beträf fande utredningens förslag.
Departementschefen.
Tanken på en det allmännas ersättningsplikt för
vissa personskador saknar icke intresse. Ämnet torde falla inom ramen för
66
den inom justitiedepartementet pågående förberedande undersökningen an
gående lagstiftning på skadeståndsrättens område. Med hänsyn härtill fin
ner jag icke anledning att här upptaga utredningens förslag till närmare
granskning. Det kan förutses att försäkringsutredningens allmänna syn
punkter ävensom vad i remissyttrandena anförts komma att beaktas vid
den nyssnämnda undersökningen.
2. Utjämningsfonder i skadeförsäkring m. m.
Enligt anvisningarna till 30 § kommunalskattelagen må vid beräkning av
överskottet å sjuk-, olycksfalls- eller skadeförsäkringsrörelse avdrag göras
från bruttointäkten bl. a. för ökning av utjämningsfonderna i den mån
denna ökning icke överstiger vinsten å själva försäkringsrörelsen. Lagen
innehåller regler för beräkning av denna vinst. Avsättning till utjämnings
fond är icke avdragsgill sedan fonden uppnått en i lagen fastställd gräns,
som står i relation till premieintäkten.
Med utjämningsfond förstås i kommunalskattelagen fond, som enligt bo
lagsordningen må användas endast till att helt eller delvis täcka förlust å
själva försäkringsrörelsen samt efter sådan disposition kvarstående förlust
å rörelsen i dess helhet, i den mån förlusten icke kan täckas av andra till
framtida förfogande avsatta medel.
Utredningen.
Utredningen har understrukit nödvändigheten för försäk
ringsbolagen att med hjälp av konsolideringsfonder utjämna de ekono
miska verkningarna av fluktuationer i rörelseförloppet. Den konstruktion
utjämningsfonderna fått i kommunalskattelagen är från olika synpunkter
icke tillfredsställande. Försäkringsbolagen ha i följd härav nödgats —
för att tillgodose ett i och för sig legitimt behov av att avsätta utjämnings-
kapital — söka andra utvägar än avsättning till utjämningsfonder, hl. a.
ha i vissa fall gjorts överdrivet stora avsättningar till ersättningsreserver.
Utredningen föreslår, att försäkringsbolagen beredas möjlighet att bilda
utjämningsfonder, vilka i räkenskaps- och skatteavseende jämställas med
försäkringsfonderna. Det bör vara varje bolag obetaget att antingen bilda
en enda utjämningsfond för hela försäkringsrörelsen eller skilda utjäm
ningsfonder för olika försäkringsgrenar eller grupper av sådana. De före
slagna utjämningsfonderna skulle få till uppgift att möta den ökning av
ett bolags förpliktelser, som kan följa av ett sämre skaderesultat än som
antagits vid premieberäkningen, och kunna i detta hänseende betraktas som
en parallell till den utjämningsfond, som man funnit erforderlig inom liv
försäkringen. Utredningen betonar, att överföringarna till eller från utjäm
ningsfonderna icke böra få fritt bestämmas varje år utan äro avsedda att
följa en i bolagsordningen fastställd plan, grundad på exempelvis relatio
nen mellan årets utbetalningar för försäkringsfall och premieinkomst för
egen räkning. Planens upptagande i bolagsordningen medför att den blir
underkastad koncessionsmyndighetens prövning.
Utredningen framhåller, att lagen om försäkringsrörelse icke torde lägga
hinder i vägen för den av utredningen föreslagna anordningen. En ändring
av skattelagstiftningen är däremot erforderlig.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
67
Yttranden.
Utredningens förslag i denna del tillstyrkes av
överståthållar-
ämbetet.
Även de
länsstyrelser,
vilka yttrat sig i frågan, tillstyrka förslaget
eller förklara sig icke ha något att erinra mot detsamma.
Jämväl
försäkringsinspektionen
biträder förslaget.
Kammarrätten
säger sig sakna anledning att från beskattningssynpunkt
motsätta sig utredningens förevarande förslag. Gentemot utredningens ut talande att försäkringsinspektionen genom sin kontroll över premiesätt ningen har möjlighet att övervaka att utjämningsfonderna icke bli för stora anmärker kammarrätten att det icke är lämpligt att ikläda inspektionen någon granskningsskyldighet ur fiskalisk synpunkt. I detta sammanhang har kammarrätten ifrågasatt en förbättring av taxeringsförfarandet på för- säkringsbeskattningens område. Starka skäl synas kammarrätten tala för en anordning som medför möjlighet till en mera enhetlig och sakkunnig behandling i första instans av försäkringsbolagens skattefrågor än som un der nuvarande förhållanden går att åstadkomma.
I det yttrande, som avgivits av
Svenska försäkringsbolags riksförbund,
har frågekomplexet belysts från olika sidor. Riksförbundet betonar att det kan vara utomordentligt vanskligt att bedöma den erforderliga storleken av ersättningsreserven. Man är här i stor utsträckning hänvisad till grova upp skattningar. Såsom exempel kan inom den direkta affären nämnas av- brottsförsäkring samt ansvarighets- och sjöförsäkring, där slutregleringen av en skada kan dröja ett tiotal år. Det är uppenbart — framhåller riksför bundet —■ att de svenska bolag, som i större utsträckning äro engagerade i återförsäkringsaffär med utlandet, böra i sina ersättningsreserver avsätta så pass stora belopp, att de icke bokslutsmässigt redovisa vinster, då resul tatet enligt vad avvecklingen av ersättningsreserven sedermera visar i verk ligheten är en förlust. I detta sammanhang bör vidare observeras den affär, som svenska försäkringsbolag driva i länder, med vilka Sverige har avtal för undvikande av dubbelbeskattning, och där vinsten å rörelsen beskattas i det andra landet men ej i Sverige. Den vinst som uppstår å sådan affär bör självfallet ej tillföras en här i landet skattefri utjämningsreserv med skattskyldighet för ur denna reserv uttagna belopp utan antingen överföras till en beskattad reserv eller tillföras premie- eller ersättningsreserven för motsvarande del av affären.
Folket-Samarbete
hälsar med tillfredsställelse utredningens förslag om
ändring i kommunalskattelagen beträffande utjämningsfonderna. Anstal terna ha ingående behandlat detta ämne och även tagit upp flera angrän sande spörsmål. Sammanfattningsvis uttalar Folket-Samarbete, att i för säkringslagen böra upptagas bestämmelser om en utjämningsfond för varje verksamhetsgren, avsedd att utjämna växlingar i riskrörelsen inom gre nen. Reglerna i nämnda lag angående täckande av förlust i försäkringsbo lag böra revideras i syfte att säkerställa att varje verksamhetsgren blir »självförsörjande». Föreskrifter om avsättning till utjämningsfond böra icke upptagas i bolagsordningen, eftersom bolagsstämman bör äga befogen het att disponera över årsvinsten så långt lagen om försäkringsrörelse med
Kungi. Maj.ts proposition nr 220.
68
giver. Anstalterna anse att försäkringsfonden enda,st bör innehålla det belopp, som motsvarar bolagets försäkringsförpliktelser jämte erforderliga säkerhetsmarginaler. Att någon dold reservbildning icke här förekommer bör övervakas av tillsynsmyndigheten icke av skattemyndigheterna. En ligt Folket-Samarbetes mening innebär utredningens förslag en avsevärd och omotiverad skatteskärpning. En översyn bör ske av gällande skattebe- stämmelser för skadeförsäkring. Därvid bör tillses att utjämningsfonderna även beträffande avkastningen jämställas med försäkringsfonderna. Vida re bör övervägas om icke vinsten på själva försäkringsrörelsen skall vara helt skattefri även i den mån den icke avsättes till utjämningsfond.
Departementschefen.
Såsom utredningen betonat, är försäkringsverksam-
heten enligt sin natur utsatt för mer eller mindre starka växlingar i rörel seresultatet. Försäkringsbolagen ha sålunda ett legitimt behov av att gent emot ogynnsamma resultat tillskapa buffertar i form av betryggande fond bildning. Utredningen kritiserar, att bolagen på sina håll i konsoliderings- syfte gjort för stora avsättningar till ersättningsreserven.
Enligt den nya lagen om försäkringsrörelse är skadeförsäkringsbolag skyldigt att i balansräkningen såsom skuld under benämningen försäk ringsfond upptaga värdet av bolagets ansvarighet på grund av dels inträf fade försäkringsfall (ersättningsreserv), dels ock löpande försäkringar (premiereserv). Motsvarande bestämmelser funnos upptagna i den äldre försäkringslagen. Medan premiereservens storlek grundas på statistiskt- ekonomisk beräkning bestämmes ersättningsreserven efter en uppskattning av ännu icke reglerade skador. Därvid måste hänsyn tagas icke endast till sådana skador, som äro kända då bokslutet upprättas, utan även till sådana, som väl inträffat under räkenskapsåret men som icke blivit anmälda före bokslutet. Enligt vad jag inhämtat kunna de senare uppgå till relativt stora belopp, särskilt inom vissa grenar, t. ex. ansvarighets- och sjöförsäkring samt återförsäkring. Därtill kommer att beträffande försäkringar på ut ländsk marknad hänsyn måste tagas till valutarisk och liknande faktorer. På grund av de uppenbara vanskligheter som äro förenade med uppskatt ningen av oreglerade skador är det naturligt att bolagen här kalkylera med relativt stora säkerhetsmarginaler. Det bör understrykas, att bolagen icke på denna väg kunna bereda sig någon egentlig fördel ur skattesynpunkt. I den mån för stort belopp avsatts, framkommer överskottet i samband med avvecklingen av ersättningsreserven såsom skattepliktig vinst. Såsom fram hållits i bl. a. Folket-Samarbetes yttrande torde det icke vara möjligt för skattemyndigheterna att bedöma, huruvida en avsättning till ersättnings reserv är rätt avvägd.
I anslutning till skattesynpunkten bör det fall särskilt uppmärksammas, alt svenskt bolag driver försäkringsrörelse i främmande land, med vilket \ärt land har avtal till förebyggande av dubbelbeskattning. Uppkommande överskott å nämnda rörelse beskattas i detta fall i det främmande landet och det skulle uppenbarligen lända det svenska bolaget till förfång om överskottsmedel av denna karaktär tillfördes en utjämningsfond.
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
69
Förslaget om ändring av kommunalskattelagens bestämmelser angående utjämningsfond har anknytning till vad nu anförts. Enär spörsmålet huvud sakligen är av skatterättslig art torde det böra ankomma på finansdeparte mentet att vid lämplig tidpunkt upptaga detsamma till närmare prövning. I anslutning därtill torde de i Folket-Samarbetes remissyttrande framförda synpunkterna rörande vissa angränsande frågor jämväl böra närmare över vägas.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
D. Livförsäkringen.
Livförsäkringens problem stodo i förgrunden för den äldre försäkrings- utredningens arbete. De reformer, som genomförts med den nya försäk ringslagen, avse också företrädesvis livförsäkringen. Vissa angränsande pro blem äro för närvarande under utredning av andra kommittéer, exempelvis spörsmålet om en obligatorisk dödsfallsförsäkring och frågan om en allmän pensionering av anställda i enskild tjänst. Med hänsyn till nu nämnda om ständigheter säger sig 1945 års försäkringsutredning ha saknat anledning till en mera ingående behandling av livförsäkringens speciella problem. Ett par sådana ha dock diskuterats av utredningen.
1. Folkförsäkring och stor försäkring.
Livförsäkringsrörelsen i vårt land drives huvudsakligen i två olika verk samhetsformer, nämligen folkförsäkring och stor försäkring. Den förra in begriper vissa förmåner som saknas beträffande den senare. Premiebefrielse vid sjukdom, som i stor försäkring är ett frivilligt komplement till livförsäk ringen, är inom folkförsäkringen obligatorisk. Härtill komma inom folkför säkringen vissa anordningar för premielättnad vid militärtjänst och arbets löshet. Villkoren vid annullation (återköp, fribrev) innebära att ett högre försäkringsskydd bibehålies den första tiden efter annullationen. Ackvisi- tions- och inkassoorganisationerna äro annorlunda uppbyggda -—- den sist nämnda framför allt utmärkt genom ett mera vidsträckt bruk av personlig premieinkassering. Folkförsäkringen utmärkes vidare av lägre medelför säkringssumma och i genomsnitt kortare premiebetalningstermin än stor försäkringen. Premienivån är högre i den förra än i den senare. Folkförsäk ringen är närmast avsedd för befolkningsgrupper med otrygga inkomstför hållanden.
Utredningen.
Erfarenheten har givit vid handen, att det åtminstone hit
tills varit lämpligt att ha en särskild organisationsform för livförsäkrings verksamhet inom de ekonomiskt mindre välsituerade befolkningsskikten. Utredningen framhåller, att utvecklingen mot ökad ekonomisk utjämning mellan olika befolkningsgrupper och ökad ekonomisk och social trygghet samt den alltmer ökade insikten om livförsäkringsskyddets betydelse så småningom kunna medföra, att den särskilda folkförsäkringsformen blir överflödig. Det är av vikt, tillägger utredningen, att denna fråga följes med uppmärksamhet, så att icke verksamhetsformen tillätes kvarstå, sedan den överlevt sig själv.
70
Utredningen har ingående belyst anledningarna till skillnaden i premienivå mellan stor försäkring och folkförsäkring. Av en av utredningen verkställd, i betänkandet återgiven undersökning framgår att, sedan en premiesänkning under senare år genomförts inom folkförsäkringen, premien här endast obe tydligt överstiger premien för stor försäkring.
En händelse, som utredningen tillmätt betydelse, är sammanslagningen för något år sedan av folkförsäkringsbolagen De Förenade och Framtiden. Denna sammanslagning medför — framhåller utredningen — att antalet bolag, som driva folkförsäkring, numera reducerats till fyra, samt att alla dessa bolag även tillhandahålla stor försäkring. Trängseln på anskaffnings- området har härigenom minskat och folkförsäkringsklientelet kan av alla folkförsäkringsbolags ombud erbjudas även stor försäkring.
Utredningen understryker, att betydelsefulla förändringar i fråga om för hållandet mellan folkförsäkring och stor försäkring sålunda inträffat, sedan den äldre försäkringsutredningen avgav sitt betänkande. Skillnaden mellan de båda verksamhetsformerna har minskats i viktiga hänseenden, och ut redningen räknar med att bolagen sträva efter en fortsatt utveckling i denna riktning. Med hänsyn härtill har utredningen ansett sig sakna anledning att föreslå särskilda åtgärder från samhällets sida i syfte att upphäva skill naden mellan stor försäkring och folkförsäkring eller att reglera förhållan det dem emellan.
Yttranden. Försäkringsinspeklionen
betonar behovet av särskild kund
tjänst inom folkförsäkringen, i synnerhet i fråga om premieinkasseringen. Det har icke visat sig möjligt att här tillämpa premieinkassering över post giro i samma utsträckning som inom stor försäkring. Detta är en av orsa kerna till de högre förvaltningskostnaderna inom folkförsäkringen.
Inspektionen ansluter sig helt till utredningens ståndpunkt beträffande folkförsäkringen.
Folket-Samarbete
har icke något att erinra mot utredningens ståndpunkt
men anför vissa allmänna synpunkter beträffande förvaltningskostnaderna i folkförsäkring.
Försäkringsfunktionärernas förbund
uttalar, att den organisationsform,
som företagen inom folkförsäkringen under alla år tillämpat varit av avgö rande betydelse för försäkringens utbredning även till de lägsta inkomst skikten i samhället. Förbundet understryker särskilt betydelsen av ombu dens personliga besök för premieinkassering. Inom folkförsäkringens klien tel skulle flertalet försäkringstagare sannolikt missköta sin premiebetalning om sådan icke avkrävdes vederbörande av ombudet. Behovet av personlig service torde komma att bestå för överskådlig tid framåt.
Förbundet anför härefter att kostnaderna för arbetet på fältet äro låga, vilket särskilt gäller folkförsäkringen. Att dessa kostnader kunna hållas på så låg nivå sammanhänger därmed, att i det närmaste samtliga som sköta inkasserings- och ackvisitionsarbetet utföra detta såsom bisyssla mot låg ersättning. De yrkesanställdas antal minskas successivt. Under nuvarande högkonjunktur ha de som syssla med ackvisition kunnat något kompenseras
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
71
genom ökad nyteckning av försäkringar men penningvärdesförsämringen har drabbat dem som syssla med inkasseringsarbete. Starka skäl tala enligt förbundets uppfattning för att behålla skillnaden mellan stor försäkring och folkförsäkring med därav följande skilda premienivåer.
I den förut nämnda skrivelsen från
Tryggs agenters och inkasserares
centralorganisation
anföres:
Försäkringsutredningen har helt bortsett från att folkförsäkringsföreta gens fältorganisation på grund av kostnadsskäl övergått från helt anställda yrkesinkasserare till enbart fritidsombud. Av försäkringsutredningens utta lande framgår, att pressen på foikförsäkringsföretagen skall ytterligare ökas, vilket måste medföra att inom en snar framtid allt fältarbete i försäkringsrö relsen måste utföras av deltidsanställda mot underbetalning.
Departementschefen.
Folkförsäkringens problem diskuterades ingående
under förarbetena till den nya lagen om försäkringsrörelse. Jag torde här- utinnan i främsta rummet få hänvisa till propositionen nr 50 till 1948 års riksdag, s. 185—198. Det är självfallet ett samhällsintresse att livförsäk ringen vinner största möjliga utbredning även inom befolkningsskikt med låga inkomster och otrygga levnadsförhållanden. Men en förutsättning är att försäkringen är rationellt ordnad och billig. Enligt min mening måste man med tillfredsställelse hälsa den premiesänkning, som under senare år kunnat vidtagas inom folkförsäkringen. Av betydelse är att den s. k. skä- lighetsprincipen redan lagfästs beträffande folkförsäkringen. Såsom förut nämnts, kan principen i korthet sägas innebära, att nettopriset för en för säkring skall vara skäligt med hänsyn till de förmåner och tjänster, som försäkringen medför. Det åligger i första hand bolaget och dess anställda i olika befattningar att tillse att skälighetsprincipens krav uppfyllas. I andra hand ankommer det på tillsynsmyndigheten att övervaka att så sker.
I de båda sist refererade yttrandena har frågan om ombudens inkomster berörts. Delta är en avtalsfråga som bör lösas genom förhandlingar mellan de berörda parterna. Densamma torde icke här böra upptagas till behand ling.
2. Annullationsfrågan.
Ett livförsäkringsavtal kan icke uppsägas av försäkringsgivaren; härvid bortses från sådana fall som att försäkringstagaren lämnat falska uppgifter vid försäkringens tecknande och liknande. Däremot äger försäkringstagaren när som helst häva avtalet. Ett hävande av avtalet i förtid kallas annullation.
I direktiven fick utredningen sig särskilt ålagt att ägna uppmärksamhet åt annullationsspörsmålen.
Utredningen.
Då en försäkringstagare avbryter försäkringsavtalet i förtid,
äger han rätt till medel, som innestå hos bolaget för försäkringen. Dessa me del kunna — ehuru i verkligheten beräkningen tillgår på annat sätt — be traktas såsom bildade därigenom att premier, som försäkringstagaren inbeta lar, tillgodoföras ett särskilt konto för honom, till vilket även föres ränta å de innestående medlen efter en viss räntefot. I början av försäkringstiden är
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
72
kontot negativt på grund av anskaffningskostnaderna. Snart — i regel ett eller annat år efter försäkringens tecknande — blir emellertid kontot positivt, och försäkringstagaren har då rätt att i en eller annan form åtnjuta de inne- stående medlen.
Efter att ha statistiskt belyst annullationsfrekvensen för olika perioder och för olika kategorier av försäkringar, uttalar utredningen, att annullationerna utgöra ett allvarligt problem för livförsäkringsrörelsen. En annullation med för i första hand förlust för den försäkringstagare, vilkens försäkring annul- leras, men också — på sätt utredningen närmare beskrivit -— för övriga för säkringstagare och för bolaget såsom sådant.
Utredningen vitsordar, att livförsäkringsbolagen nedlägga ett omfattande arbete på att bekämpa annullationerna. De verkställda undersökningarna ut visa en fortgående minskning i annullationsfrekvensen. Det oaktat är annul- lationsfrågan enligt utredningens mening förtjänt av den största uppmärk samhet. Annullationsfrekvensen kan icke sägas vara i och för sig hög, men ansträngningar att om möjligt ytterligare nedbringa densamma måste likväl göras.
I anslutning härtill anför utredningen följande: En hög annullationsfrekvens under åren närmast efter försäkringarnas tecknande tyder i regel på brister i ackvisitionsarbetet. Enligt utredningens uppfattning utgöres därför det riktiga botemedlet mot de tidiga annullationer na snarare av åtgärder för höjande av anskaffningsarbetets kvalitet än av åtgärder för att rädda försäkringar, som stå inför annullation. De vägar som stå till buds för höjande av anskaffningsarbetets kvalitet äro återigen bland annat en tillfredsställande utbildning och ett noggrant urval av ackvisitö- rerna. Slutligen men icke minst viktigt är att bolagsledningarnas intresse för anskaffningens kvalitet icke tränges tillbaka av det i och för sig naturliga intresset för anskaffningens kvantitet. En forcerad anskaffning drar gärna med sig en hög annullationsfrekvens. Riktpunkten för livförsäkringsverk- samheten bör mera vara att för varje försäkringstagare åstadkomma det försäkringsskydd, som bäst passar honom, än att åstadkomma största möj liga försäkringsbestånd.
I enlighet härmed föreslår utredningen icke några särskilda åtgärder till motarbetande av annullationerna utan anser att förbättringarna böra fram komma främst som en följd av förbättrad utbildning av ackvisitörerna.
Utbildningsfrågan behandlar utredningen i ett särskilt avsnitt av betän kandet.
Yttranden.
Utredningens synpunkter understrykas av
Försäkringsfunktio-
närernas förbund.
Även
Försäkringsbolagens riksförbund
ansluter sig till de
samma. Förbundet framhåller att det är ofrånkomligt att en del av de ny- tecknade försäkringarna annulleras även om anskaffningsarbetet i kvalita tivt avseende varit fullt tillfredsställande. Ett samband råder mellan annulla tionsfrekvensen och de allmänna konjunkturerna. Skulle en försämring av konjunkturläget inträda, kommer enligt förbundets mening annullations frekvensen omedelbart att stiga. Förbundet tillägger, att en sådan utveckling ej är att tyda som tecken på en försämring av beståndsvården eller anskaff ningsarbetets kvalitet.
Kungi. Maj:ts proposition nr 220.
73
Departementschefen.
Annullationsfrågan kan anses ha betydelse uteslutan
de för livförsäkringen. En annullation innebär regelmässigt en viss ekono
misk förlust för försäkringstagaren. Men även de kvarstående försäkringsta
garna lida en viss förlust. Detta beror på att försäkringsbolaget icke erhåller
full täckning för sina kostnader för den annullerade försäkringen. I viss ut
sträckning ha annullationer sin orsak i ändring i försäkringstagarens person
liga förhållanden, t. ex. försämrad ekonomi, minskad försörjningsplikt o. d.
Det är också uppenbart, att en försämring i konjunkturläget är ägnad att
oförmånligt påverka annullationsfrekvensen.
Annullationerna utgöra med hänsyn till sin ekonomiska effekt för försäk-
ringsklientelet ett betydelsefullt problem. På bolagen ankommer att vidtaga
lämpliga åtgärder för att motverka annullationer. Klart är att en gedigen
utbildning av ombuden i förening med ett av ansvarskänsla präglat ackvi-
sitiomsarbete härvidlag är av särskild vikt. Det kan förutsättas att försäk-
ringsinspektionen med uppmärksamhet följer annullationsfrågan.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
E. Särskilda spörsmål.
1. Obligatorisk olycksfallsförsäkring.
Antalet arbetsdagar, som årligen gå förlorade till följd av olycksfall i ar
bete, uppskattas av
utredningen
till närmare 15 miljoner. Utredningen be
tecknar denna olycksfallsfrekvens såsom en faktor av utomordentlig bety
delse i samhällslivet.
Utredningen har anfört allmänna synpunkter beträffande den obligato
riska olycksfallsförsäkringens organisation. Särskilt har utredningen därvid
belyst sambandet mellan olycksfallsförsäkringen och arbetarskyddet.
Hithörande frågor ha behandlats i åtskilliga yttranden.
Socialvårdskom-
mittén,
som är sysselsatt med vissa problem inom området för den obliga
toriska olycksfallsförsäkringen, anser att detta förhållande icke utgör hinder
för försäkringsutredningen att fullfölja den påbörjade undersökningen an
gående försäkringens framtida organisation. Ehuru ett nära samband fin
nes mellan försäkringens materiella innehåll och organisationsformen finner
kommittén det fördelaktigt att de frågor, som helt eller huvudsakligen äro
tekniskt-organisatoriska, bli föremål för separat undersökning genom för
säkringsutredningen. Det bör ankomma på utredningen och kommittén att
samråda om den lämpliga gränsdragningen mellan arbetsuppgifterna.
I vissa yttranden framföras synpunkter emot ett fullföljande av försäk-
ringsutredningens undersökning.
Departementschefen.
Såsom redan anförts har utredningen enhälligt ut
talat önskemål om att få fullfölja undersökningen av förevarandc ämne.
Detsamma faller helt inom ramen för utredningens uppdrag. Det är min
avsikt att snarast tillmötesgå önskemålet om tillkallande av ytterligare
ledamöter i utredningen såsom representanter för arbetsmarknadens par
ter jämte den expertis i övrigt, som kan befinnas erforderlig. Om utred
74
ningsarbetet i denna del fortsättes, synes det icke påkallat att här när mare ingå på ämnet eller att återgiva innehållet i remissyttrandena såvitt angår olika sakfrågor. De framförda synpunkterna böra självfallet beak tas under det fortsatta utredningsarbetet.
2. Flygförsåkring. Utredningen
har undersökt organisationen av denna i viss mån särpräglade
försäkringsgren och funnit den från flera synpunkter ändamålsenlig. Enligt utredningens mening saknas anledning för det allmänna till ökat ingripande i flygförsäkringspoolens verksamhet. Därjämte har utredningen behandlat de organisatoriska spörsmål som aktualiseras vid ett införande av en obliga torisk flygtrafikförsäkring till täckande av skador, som genom trafik med luftfartyg tillfogas tredje man på marken och eventuellt även av luftfartygs- innehavarens ansvarighet för sådana skador. Olika alternativ till lösning av de nämnda organisationsfrågorna ha framlagts. I anslutning härtill uttalar utredningen, att det för närvarande saknas anledning att mera i detalj upp taga till diskussion en obligatorisk flygtrafikförsäkrings organisationspro blem. Det är nämligen ännu osäkert när eller hur en sådan försäkring kan komma att taga gestalt. Utredningen räknar emellertid med att de allmän na synpunkter, som framförts i betänkandet, skola tjäna som underlag för fortsatt diskussion i ämnet, då tiden härför anses mogen.
Svenska flygförsäkringspoolen
förutsätter att utredningens uttalande an
gående flygförsäkringens nuvarande organisation icke skall tolkas så, att man uteslutit möjligheten av modifikationer i eller omläggning av verk samheten, därest detta skulle påkallas av den framtida utvecklingen. För att på bästa sätt kunna tjäna den till karaktär och omfattning i hög grad vari abla flygverksamheten bör åt de svenska flygförsäkringsföretagen bevaras största möjliga frihet till hastig anpassning under skiftande förhållanden.
Beträffande de organisationsspörsmål, som uppkomma vid införande av en obligatorisk flygtrafikförsäkring, anför poolen synpunkter vilka i viss mån avvika från utredningens.
Departementschefen.
I anslutning till Svenska flygförsäkringspoolens ytt
rande må framhållas, att det självfallet är ett intresse för det allmänna lika väl som för flygförsäkringens målsmän att denna försäkrings organisation ständigt anpassas efter utvecklingens krav.
Frågan om införande av en obligatorisk flygtrafikförsäkring faller inom ramen för den utredning, som för närvarande pågår på lufträttens område. Det synes icke påkallat att här ingå på de organisationsspörsmål, som ha anknytning till en dylik försäkring. Försäkringsutredningens och flygför säkringspoolens synpunkter äro väl ägnade som underlag för diskussion i ämnet, då detta får aktualitet.
3. Gruppförsäkring. Utredningen.
I gruppförsäkringen kunna förvaltningskostnaderna väsent
ligt nedbringas. Vid sådan gruppförsäkring, där anslutningen sker kollektivt, blir ackvisitionskostnaden vid avtalets ingående i regel obetydlig i förhållande
Kungl. Maj ds proposition nr 220.
75
till den totala premieinkomsten från gruppen. Om vidare premieuppbörden sker genom något gruppens eget organ, som överbringar premiebeloppet för alla försäkrade i gruppen till försäkringsbolaget, kunna inkassokostnaderna hållas låga eller bringas att helt försvinna. En annan fördel med gruppför säkring är att man med denna i många fall når befolkningsskikt, som äro svåråtkomliga vid individuell ackvisition.
Utredningen pekar även på nackdelar som äro förbundna med denna för säkringsform. Risk finnes att befolkningen genom gruppförsäkringen upp delas i två skikt: de som tillhöra någon sådan grupp, att en billig försäk ring för gruppen kan ordnas, och de vilka icke tillhöra någon sådan grupp och alltså bli hänvisade till den dyrare individuella försäkringen. En an nan olägenhet med gruppförsäkringen är den standardisering i fråga om försäkringsformer och försäkringsbelopp, vilken utgör en av förutsättning arna för att det förbilligande momentet hos gruppförsäkringarna skall kun na helt tillvaratagas. Standardiseringen motverkar anpassning till det indi viduella behovet. En annan olägenhet är risken för dubbelförsäkring. Vad särskilt grupplivförsäkringen beträffar tillkommer den olägenheten, att en person, som utträder ur en försäkrad grupp, förlorar sitt försäkringsskydd. I många fall kan vid detta tillfälle personens hälsotillstånd vara sådant, att han icke kan få en ny, individuell försäkring. Även om detta hinder icke föreligger, kan på grund av åldern vid utträdet ur gruppen premien för en ny försäkring vara så hög att vederbörande icke vill skaffa sig en ny för säkring. Likaså kan den mänskliga trögheten medföra, att det genom ut trädet bortfallna försäkringsskyddet icke ersättes genom någon ny försäk-
ring.
Beträffande grupplivförsäkring har utredningen vidare ställt frågan, hu ruvida denna lämpligen bör drivas såsom en ren riskförsäkring eller inne fatta ett visst sparmoment. Skäl anföras för och emot bägge alternativen. Utredningen har icke tagit bestämd ståndpunkt till spörsmålet.
Från fältmannahåll ha framförts betänkligheter mot den kollektiva för säkringen på den grund, att densamma skulle komma att försvåra anskaff- ningsarbetet inom den individuella försäkringen. Ehuru en motsatt uppfatt ning kommit till uttryck utomlands kan man icke förneka möjligheten av en sådan svårighet. Den anförda synpunkten är dock enligt utredningens me ning ovidkommande, förutsatt att icke det individuella anskaffningsarbetet försvåras i sådan grad, att den försäkringssökande allmänheten icke får sitt behov av individuell försäkring tillgodosett till rimliga kostnader.
Sammanfattningsvis uttalar utredningen om gruppförsäkringen, att denna visserligen är behäftad med olägenheter, såsom i fråga om möjligheten tdl anpassning efter det individuella försäkringsbehovet och möjligheterna till fortsatt försäkringsskydd efter utträde ur gruppen, men det oaktat erbjuder stora fördelar bl. a. till förbilligande av försäkringen. Med hänsyn till de nämnda olägenheterna och då cn mera ingående erfarenhet ännu saknas, bör försäkringen till en början drivas med stor försiktighet.
Yttranden.
I det yttrande, som avgivits av
Försåkringsfunktionärernat
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
76
förbund
understrykes att grupplivförsäkringen måste handhavas med stor
försiktighet, eftersom den i annat fall kan starkt motverka den individuella
livförsäkringens utveckling.
Spörsmålet huruvida i grupplivförsäkringen bör inrymmas ett sparmo-
ment har kommit starkt i förgrunden i övriga remissyttranden.
Försäk
ringsbolagens riksförbund
anför att denna fråga ingående diskuterades vid
livförsäkringsbolagens planläggning av den nuvarande grupplivförsäkring
en. Därvid stannade man för att ge grupplivförsäkringen formen av en ren
riskförsäkring och orsaken härtill var framförallt att man ansåg, att för
säkringens främsta uppgift borde vara att ge ett grundläggande dödsfalls-
skydd till lägsta möjliga kostnad.
Thulebolagen
uttala i stort sett liknande synpunkter.
I polemik mot uttalanden av utredningen angående tillsynen över grupp
försäkringen anför
Folket-Samarbete
inledningsvis följande:
Anstalterna hävda för sin del, att frågan huruvida försäkringsskyddet för
en viss grupp av försäkringstagare skall ordnas genom en gruppförsäkring
eller genom enskilda försäkringar — i vart fall beträffande annan försäk
ring än livförsäkring — är en fråga av den karaktär, att den helt bör ligga
inom det enskilda försäkringsföretagets kompetensområde. Så länge pre
miesättningen för dylika enskilda försäkringar eller gruppförsäkringar sker
med tillbörligt beaktande av skälighetsprincipen, bör det ur tillsynsmyndig
hetens synpunkt vara likgiltigt vilken form för försäkringens anordnande
försäkringsgivaren väljer.
Folket-Samarbete understryker starkt de skäl utredningen anfört till för
mån för ett sparmoment i grupplivförsäkringen. I detta sammanhang erinra
anstalterna om ett av dem tidigare väckt förslag om att livförsäkring som
bedrives i form av kollektiv riskförsäkring bör undantagas från lagens de
finition på livförsäkring och i stället hänföras till skadeförsäkring. Anstal
terna tillfoga:
Folket-Samarbetes nyssnämnda förslag bör snarast möjligt underkastas
särskild utredning, lämpligen i samband med den utredning av gruppliv
försäkringen, som ändock måste göras med anledning av utredningens ut
talande om sparmoment. Den konsekvensen av förslaget, att grupplivförsäk
ring med sparmoment skulle bedrivas av livförsäkringsbolag, medan grupp
livförsäkring utan sparmoment skulle hänföras till skadeförsäkring torde
icke möta större olägenheter än att lång och kort sjukförsäkring enligt nu
varande ordning och enligt utredningens förslag uppdelas på liknande sätt.
Det torde härvid böra övervägas om ej all livförsäkring utan sparmoment
skulle kunna hänföras till skadeförsäkring. Härigenom skulle möjliggöras
en smidig anordning för individuell fortsättningsförsäkring till personer som
utträda ur en kollektiv försäkring utan sparmoment.
Försäkringsinspektionen
kan icke ansluta sig till Folket-Samarbetes för
slag om att all livförsäkring utan sparmoment skall kunna hänföras till
skadeförsäkring. Enligt försäkringsinspektionens mening bör man icke un
dantaga någon del av ifrågavarande försäkring från det krav på rationella,
av Kungl. Maj :t eller inspektionen stadfästa grunder för premieberäkning,
återbäring m. m., som gällande lag föreskriver.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
77
Inspektionen tillägger:
Inom den av livförsäkringsbolagen såsom en ren riskförsäkring bedrivna
gruppförsäkringen har den försäkrade tillerkänts rätt att vid utträde teckna
en frivillig individuell försäkring av viss storlek utan hälsoprövning. Vikten
av en ansvarskännande service inom detta område har starkt framhållits
både från bolagens och försäkringsinspektionens sida. Inspektionen, som
anser det vara av stor betydelse att nämnda försäkring göres så enkel och
billig som möjligt, kan icke — i varje fall innan praktisk erfarenhet vun
nits inom området — tillstyrka införandet inom densamma av det kompli
cerande och kostnadskrävande sparmomentet.
Departementschefen.
Ett bifall till Folket-Samarbetes förslag om att hän
föra livförsäkring utan sparmoment till skadeförsäkring skulle innebära,
att denna verksamhet undandroges den kontroll och tillsyn, som kan sägas
ligga i de av offentlig myndighet stadfästa försäkringstekniska grunderna.
I likhet med försäkringsinspektionen kan jag icke förorda en sådan anord
ning.
Intet av de spörsmål i övrigt rörande gruppförsäkringen, som behandlats
i betänkandet och remissyttrandena, synes mig vara av beskaffenhet att
nu föranleda ett ställningstagande från statsmakternas sida. De synpunk
ter som framförts böra beaktas vid avgörande av koncessionsärenden och
eljest vid rättstillämpningen.
4. Värdebeständiga försäkringar.
Värdebeständig är en försäkring som anordnats så, att försäkringssum
man vid försämring av penningvärdet bibehålies vid det realvärde, som
motsvarar det vid avtalets ingående överenskomna försäkringsbeloppet.
Värdebeständighetsfrågan kan sägas ha praktisk betydelse endast beträf
fande personförsäkringen, enkannerligen livförsäkringen.
Utredningen.
Med hänsyn till att värdebeständighetsfrågan under senare
år vid olika tillfällen fått aktualitet har utredningen upptagit frågan till
närmare granskning.
Olika anordningar äro tänkbara för att åstadkomma en anpassning av
försäkringsvärdena till ett sjunkande penningvärde. Utredningen har anvi
sat fyra alternativ, nämligen a) indexbundna premier samt användning i
större utsträckning av livförsäkringar utan sparmoment, b) uppskjutande
av all återbäring till försäkringstidens slut, c) medgivande för bolagen att
placera större del än nu av försäkringsfonden i realvärlden samt d) infö
rande i marknaden av värdebeständiga placeringsobjekt. Av skilda orsaker
kan emellertid icke någon av dessa vägar sägas leda till en praktisk lösning
av värdebeständighetsfrågan.
I anslutning till överväganden rörande alternativet c) har utredningen
erinrat om att de hittills restriktiva bestämmelserna om livförsäkringsbola
gens kapitalplacering i så måtto uppmjukats i nya lagen om försäkringsrö
relse att bolagen numera äga fritt placera en tiondel av livförsäkringsfon
den, dock att placering icke får ske i aktier. I förarbetena till lagen uttala
des, att den fria placeringsrätten borde kunna utvidgas i framtiden om er
farenheterna gåve vid handen alt så utan olägenhet kunde ske.
78
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
En utvidgning av den fria placeringsrätten kan — framhåller utredning en — tänkas underlätta för bolagen att anpassa försäkringarna efter pen ningvärdets förändringar. Med hänsyn till att den nya lagen endast under kort tid varit i kraft äro emellertid erfarenheterna av den fria placerings rätten ännu begränsade. Utredningen tillägger:
Skulle en höjning av 10 %-gränsen nu vidtagas, skulle det därför endast kunna bli fråga om ett mycket försiktigt steg. Dels på grund härav och dels emedan placering i realvärden såsom tidigare framhållits icke — även om man bortser från de med dessa placeringar förenade riskerna — innebär någon värdebeständighetsgaranti, är det vidare tydligt att man genom en sådan höjning endast i mycket begränsad omfattning skulle kunna bidraga till förverkligande av önskemålet om, så långt möjligt, värdebeständiga för säkringar. Vid sådant förhållande finner sig utredningen icke böra föreslå, att någon ändring redan nu vidtages beträffande det beslut, som riksdagen nyligen fattat i den föreliggande frågan. Om erfarenheterna av de nu be slutade placeringsreglerna bli gynnsamma, vill utredningen för sin del till styrka att ytterligare ett steg tages på vägen mot en friare placeringsrätt. I samband med en omprövning av denna fråga bör tagas under övervägande om och i vad mån placering i aktier bör medgivas.
Försäkringsinspektionen
anför:
Försäkringsväsendets stora samhälleliga betydelse bar starkt framhållits i det föreliggande betänkandet. De riktlinjer och särskilda förslag, som i betänkandet framläggas, syfta till att skapa förutsättningar för försäkrings väsendets utvecklande på ett sätt, som är till största möjliga gagn för för säkringstagarna och samhället i dess helhet. Med framhållande av detta vill inspektionen understryka önskemålet, att försäkringsskyddet — detta gäl ler framförallt livförsäkringen —• icke i större eller mindre grad spolieras genom penningvärdesförsämring. Livförsäkringsbolagen kunna själva föga göra för att förhindra eller motverka sådan skadegörelse, vilket även fram går av vad utredningen anför i denna fråga. Det är en angelägenhet av störs ta vikt för staten att genom att upprätthålla ett stabilt penningvärde sörja för att det försäkringsskydd, som samhällsmedlemmarna genom avstående från omedelbar konsumtion åt sig uppbyggt, icke ödelägges genom pen ningvärdesförsämring.
Försäkringsbolagens riksförbund
framför liknande synpunkter.
Departementschefen.
Utredningens undersökning har skapat klarhet i den
aktuella frågan angående värdebeständiga försäkringar. Av undersökning en framgår, att det icke är möjligt för försäkringsväsendet att skapa garan tier för värdebeständighet hos försäkringssparandet.
Under förarbetena till nya lagen om försäkringsrörelse uttalades från statsmakternas sida, att den fria kapitalplaceringsrätten skulle kunna yt terligare utvidgas om erfarenheterna av de nya reglerna bleve gynnsamma. Utredningen bar anslutit sig till denna ståndpunkt och betonat att en utvid gad placeringsrätt kan vara ägnad att främja värdebeständigheten hos liv försäkringarna. Vad utredningen i denna del anfört synes mig väl grundat. I avbidan på närmare erfarenhet av den nya försäkringslagen bör frågan om en revision av kapitalplaceringsreglerna tills vidare anstå.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
79
5. Utbildningsfrågan. Utredningen.
I olika sammanhang har utredningen betonat angelägenhe
ten av hög standard hos försäkringsväsendet. Detta är ett intresse såväl för den enskilde som för samhället. Utredningen tillägger, att försäkrings väsendets standard i sin tur är i mycket stor utsträckning beroende av per sonalens utbildning för sina uppgifter. Inom alla kretsar av försäkringsvärl den torde det numera — framhåller utredningen — stå fullt klart, att spörsmålen rörande personalens utbildning och kvalifikationer äro av cent ral betydelse för verksamheten.
Utredningen erinrar om att i nya försäkringslagen (302 §) upptagits en all män föreskrift om att styrelsen och verkställande direktören skola övervaka att anskaffningsverksamheten i bolaget sker på sätt som överensstämmer med god försäkringssed. Kungl. Maj :t äger meddela närmare bestämmelser angående anskaffningsverksamheten och må därvid tillika förordna, att frå gor rörande densamma skola, på sätt och i den omfattning som i nämnda be stämmelser angives, handläggas av en av Kungl. Maj :t utsedd nämnd.
I försäkringsväsendets tidigare utvecklingsskeden har utbildningsfrågan icke tillmätts samma betydelse som nu. Enligt utredningens mening står det utom tvivel att mycket av den kritik som riktats mot försäkringsbolagen bott nar i förhållanden, vilka sammanhänga med personalens utbildning.
Utredningen anför härefter följande: Beträffande utbildningen äro förhållandena numera väsentligt ändrade. Förståelsen för nödvändigheten av en god utbildning av de försäkringsan- ställda har varit i ständigt stigande sedan mitten av 1930-talet. —--------
Av särskilt stor betydelse torde den utbildning vara, som bedrives i Sven ska försäkringsföreningens regi. Denna förening har enligt sina stadgar till syfte att verka för en sund och ändamålsenlig utveckling av försäkringsvä sendet i vårt land. Föreningen söker förverkliga detta syfte bl. a. genom ut bildningsverksamhet bland de inom försäkringsverksamheten anställda. Se dan mitten av 1930-talet bär föreningen regelbundet anordnat utbildnings kur ser till en början endast för livförsäkringsackvisitörer men senare öppna även för personal inom övriga försäkringsgrenar och i olika tjänsteställning. Vissa kurser för kontorsmän och för yrkesfältmän hållas årligen. För fält männen anordnas därjämte årligen repetitionskurser. Undervisningen omfat tar föredrag, diskussioner, seminarieövningar, förhör och skrivningar jämte slutprov. För kontorsmän anordnas vidare vartannat eller vart tredje år spe cialkurser i olika försäkringsgrenar. Försäkringsföreningen har tillsatt en särskild utbildningsnämnd som jämte kursverksamheten även ombesörjer utgivandet av studiehandböcker och annan litteratur samt korrespondens kurser. Representanter för de anställda och deras organisationer ha säte i utbildningsnämnden. Verksamheten bekostas genom bidrag från försäk ringsbolagen. Sedan början av år 1949 har till utbildningsnämnden knutits en heltidsanställd studierektor.
Ffter att ha framfört synpunkter till förmån för eu — åtminstone i viss utsträckning — obligatorisk utbildning av de försäkringsanställda, ingår ut redningen på frågan huruvida utbildningen lämpligen bör ordnas centralt för alla bolag eller bedrivas inom respektive företag. Utredningen förordar det förra alternativet.
80
I detta sammanhang framkastar utredningen tanken att de fältmän, som
med godkända vitsord genomgått föreskriven utbildningskurs, tilldelas ett
diplom, certifikat e. d. Detta skulle få karaktären av ett slags auktorisation.
En sådan anordning skulle enligt utredningens mening vara ägnad att skapa
ökat förtroende hos allmänheten.
Utredningen påpekar att befattningshavare hos försäkringsinspektionen
medverkat vid de nyssnämnda kurserna såsom lärare eller tillfälliga föreläsa
re. Att detta från pedagogisk synpunkt är en lämplig anordning kan icke vara
tvivel underkastat. Utredningen förordar att man går ett steg vidare på den
inslagna vägen t. ex. genom att låta försäkringsinspektionen bli företrädd i
ledningen för kurserna eller genom att dessa ställas under inspektionens
överinseende.
Sammanfattningsvis uttalar utredningen, att den icke funnit anledning fö
reslå särskilda regler beträffande utbildningen. Denna fråga är nämligen före
mål för ett starkt intresse från de berörda parternas sida och det finnes an
ledning räkna med att parterna i samråd kunna gestalta utbildningen på ett
fullt tillfredsställande sätt. Om så icke sker, äger Kungl. Maj :t jämlikt den
ovan citerade 302 § i nya försäkringslagen befogenhet att i administrativ
ordning utfärda föreskrifter i ämnet. Det kan förutses att Kungl. Maj :t och
försäkringsinspektionen komma att med uppmärksamhet följa utbildnings
frågans utveckling.
Yttranden.
Utbildningsfrågan har rönt stort intresse i remissyttrandena.
Försäkringstjänstemannaförbundet
understryker vad utredningen anfört an
gående vikten av utbildning av de försäkringsanställda, speciellt av dem som
äro verksamma inom fältarbetet. Förbundet vill som sin bestämda mening
framhålla, att utbildningen bör ske centralt för branschen genom ett fristå
ende organ med statlig auktorisation.
Jämväl
Försäkringsfunktionärernas förbund
betonar utbildningsfrågans
stora betydelse och anser att den grundläggande utbildningen bör ske centralt.
Förbundet beklagar att under den senaste tiden vissa företag övervägt att
lämna den hittillsvarande centrala utbildningen. Enligt förbundets mening
bör utbildningen handhavas av företagen och de anställdas organisationer
gemensamt under kontroll och överinseende av de myndigheter som stats
makterna kunna önska utse.
Svenska försäkringsföreningen,
som lämnat en utförlig redogörelse för före
ningens kursverksamhet, framhåller att under föreningens styrelse sorterar
en utbildningsnämnd, sammansatt av representanter för bolagsledningar,
kontor stjänstemän och fältmän. Nämndledamöterna ha hittills utsetts av före
ningen men skola i fortsättningen utses, 4 av Försäkringsbolagens riksför
bund, 3 av Försäkringstjänstemannaförbundet, 1 av Försäkringsfunktionärer
nas förbund och 2 av föreningen. Utbildningsnämnden handlägger tillsam
mans med en heltidsanställd studierektor alla utbildningsfrågor.
Föreningen har icke tagit bestämd ståndpunkt till frågan huruvida utbild
ningen bör ordnas centralt eller icke. Enligt föreningens mening är huvud
Kunfjl. Maj.ts proposition nr 220.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
81
saken att en ackvisitör visar sig besitta de erforderliga kunskaperna. Det sätt, på vilket han förvärvat desamma, är av mindre betydelse.
Utredningens uttalande angående lämpligheten av att försäkringsinspek- tionens befattningshavare i viss utsträckning lämna sin medverkan såsom lärare och föreläsare vid försäkringskurserna biträder föreningen. Inspek tionens chef har själv brukat föreläsa om tillsynsmyndigheten och dess upp gifter. I motsats till utredningen anser föreningen det icke lämpligt att försäkringsinspektionen blir företrädd i ledningen för kurserna eller att des sa ställas under inspektionens överinseende. En sådan funktion synes ligga helt utanför inspektionens arbetsområde.
Försäkringsbolagens riksförbund
anser det med hänsyn till försäkrings-
inspektionens ställning som övervakande och kontrollerande myndighet olämpligt att inkoppla inspektionen i ledningen av utbildningsverksamheten.
Folket-Samarbete
anmärker att den 1 juli 1949 ingåtts en överenskom
melse mellan alla försäkringsföretag — med undantag av vissa smärre lokala bolag — angående anskaffningsverksamheten. överenskommelsen in nehåller en bestämmelse av följande lydelse: »Varje ombud skall erhålla ut bildning, svarande mot den uppgift, som anförtrotts honom. Ombud må icke fast anställas såsom inspektör eller distriktschef eller i därmed jämförlig befattning utan att ha undergått särskild praktisk och teoretisk utbildning. De kunskaper, som skola bibringas genom utbildningen, bestämmas av det anställande bolaget men skola i teoretiskt hänseende minst motsvara vad som fastställes av försäkringsbolagens centrala utbildningsinstitut.»
Härefter anför Folket-Samarbete, att anstalterna äro intresserade av att medverka till att ett gemensamt utbildningsinstitut upprättas. Folket-Sam arbete anser nämligen att en på detta område genomförd frivillig samverkan kan vara ändamålsenlig. Även om Folket-Samarbete sålunda räknar med att kunna medverka i ett gemensamt utbildningsinstitut, förbehålla sig anstal terna rätten att i varje enskilt fall avgöra, huruvida anstalterna för viss yrkesgrupp eller inom viss försäkringsgren skola utnyttja det gemensamma institutets resurser eller bedriva ifrågavarande utbildningsverksamhet i egen regi.
Folket-Samarbete ansluter sig till uppfattningen att utbildningsverksam heten, vare sig den bedrives av ett gemensamt utbildningsinstitut eller av en skilda företag, icke bör vara underställd försäkringsinspektionens överinse ende.
Försäkringsinspektionen
säger sig kunna vitsorda att insikten om utbild
ningens vikt numera är allmän bland försäkringsväsendets målsmän. En omfattande utbildningsverksamhet bedrives också såväl av bolagen gemen samt som av vissa större bolag i egen regi. I likhet med utredningen anser inspektionen lämpligast att i varje fall den grundläggande utbildningen be drives centralt, oaktat frågan icke synes inspektionen vara av den betydelse att den behöver författningsmässigt regleras utöver vad som redan skett.
Kurser som avse utbildning för visst yrke böra enligt inspektionens upp fattning underställas överstyrelsen för yrkesutbildning.
82
Departementschefen.
Av remissyttrandena framgår att intresset för en
gedigen utbildning av de anställda är allmänt inom försäkringsväsendet.
Enligt 302 § lagen om försäkringsrörelse åligger det bolagsledningen att
övervaka att anskaffningsverksamheten bedrives på sätt som överensstäm
mer med god försäkringssed. Kungl. Maj :t äger meddela närmare bestäm
melser härom. Den mellan bolagen den 1 juli 1949 träffade överenskom
melsen angående anskaffningsverksamheten innehåller grundläggande be
stämmelser angående utbildningen. En gemensam skiljenämnd skall enligt
överenskommelsen avgöra tvistefrågor rörande överenskommelsens tillämp
ning och tolkning; Kungl. Maj :t utser ledamöterna i nämnden. Överens
kommelsen har underställts Kungl. Maj :t, som icke funnit erforderligt ut
färda närmare föreskrifter i ämnet.
Enligt vad jag inhämtat står den av Svenska försäkringsföreningen be
drivna kursverksamheten i huvudsakliga delar under överinseende av över
styrelsen för yrkesutbildning. Detta förefaller att vara en lämplig anordning.
Någon anledning för det allmänna att under föreliggande omständigheter
ingripa i hithörande organisatoriska spörsmål anser jag icke förefinnas. Det
vill synas som om dessa skulle kunna lösas i försäkringsväsendets egen regi.
Skulle i framtiden ett ingripande anses erforderligt, är Kungl. Maj:t jämlikt
det nyssnämnda lagrummet behörig utfärda föreskrifter i ämnet.
Den av utredningen framkastade tanken på auktorisation av fältmän tor
de icke nu böra upptagas till närmare övervägande.
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
Hemställan.
Härefter hemställer föredraganden, att lagrådets utlåtande över ifråga
varande lagförslag, av den lydelse bilaga1 till detta protokoll utvisar, måtte
för det i § 87 regeringsformen omförmälda ändamålet inhämtas genom
utdrag av protokollet.
Denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda hemstäl
lan bifaller Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten.
Ur protokollet:
Gunnel Sjölin.
1 Denna bilaga, som frånsett vissa redaktionella jämkningar är likalydande med det vid
propositionen fogade lagförslaget, har här uteslutits.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
83
Utdrag av protokollet, hållet i Kungl. Maj:ts lagråd den 5 april
1950.
Närvarande:
justitieråden Gei jer,
L
ech
,
regeringsrådet Q
uensel
,
justitierådet B
eckman
.
Enligt lagrådet den 30 mars 1950 tillhandakommet utdrag av protokoll över handelsärenden, hållet inför Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regen- ten i statsrådet den 10 mars 1950, hade Kungl. Maj :t förordnat, att lagrådets utlåtande skulle för det i § 87 regeringsformen omförmälda ändamålet in hämtas över upprättat förslag till
lag angående ändring i vissa delar av
lagen den 17 juni 19k8 (nr
33) om försäkringsrörelse.
Förslaget, som finnes bilagt detta protokoll, hade inför lagrådet föredra gits av hovrättsrådet O. H. Appeltofft.
Lagrådet
lämnade förslaget utan anmärkning.
Ur protokollet:
Bengt Larson.
84
Kungl. Maj.ts proposition nr 220.
Utdrag av protokollet över handelsärenden, hållet inför Ifans
Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet å
Stockholms slott den 6 april 1950.
Närvarande:
Statsministern
E
rlander, statsråden
S
köld
, Q
uensel
, D
anielson
, S
träng
,
M
ossberg
, W
eijne
, A
ndersson
, L
ingman
.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler t. f.
chefen för handelsdepartementet, statsrådet Danielson, lagrådets den 5 april
1950 avgivna utlåtande över det den 10 mars 1950 till lagrådet remitterade
förslaget till
lag angående ändring i vissa delar av lagen den 17 juni 1948
(nr 433) om försäkringsrörelse.
Föredraganden hemställer att förslaget,
som av lagrådet lämnats utan erinran, måtte efter vissa redaktionella jämk
ningar jämlikt § 87 regeringsformen genom proposition föreläggas riks
dagen till antagande.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter bi
trädda hemställan förordnar Hans Kungl. Höghet Kronprin
sen-Regenten, att till riksdagen skall avlåtas proposition av
den lydelse, bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Lennart Kihlstrand.
Kungl. Maj:ts proposition nr 220.
85
Innehållsförteckning
Sid.
Propositionen
...................................................................................................................... 1
Förslag till lag om ändring i vissa delar av lagen om försäkringsrörelse...........
3
Utdrag av statsrådsprotokollet den
10
mars
1950
..................................................... 8
Inledning.......................................................................................................................... 8
Kort översikt av utredningens förslag m. m.......................................................... 9
Yttranden över utredningens förslag ....................................................................... 13
Departementschefen s. 14.
De grundläggande synpunkterna i principbetänkandet......................................... 15
A. Principiella synpunkter på försäkringsverksamheten.................................... 15
Departementschefen s. 23.
B. Förslag av allmän räckvidd............................................................................... 24
1. Företagstyp. Representation för försäkringstagarna i försäkringsaktie
bolag ................................................................................................................. 24
Departementschefen s. 30.
2. Kontroll över premiesättningen i skadeförsäkring .................................. 32
Departementschefen s. 49.
3. Antalet försäkringsbolag ............................................................................... 52
Departementschefen s. 56.
4. Sockenbolagen ................................................................................................. 57
Departementschefen s. 63.
C. Skadeförsäkringen ................................................................................................ 64
1. Om obligatoriska försäkringsformer m. m. s. 64. — 2. Utjämningsfonder i skade
försäkring m. m. s. 66.
D. Livförsäkringen ..................................................................................................... 69
1. Folkförsäkring och stor försäkring s. 69. — 2. Annullationsfrågan s. 71.
E. Särskilda spörsmål................................................................................................. 73
1. Obligatorisk olycksfallsförsäkring s. 73. — 2. Flygförsäkring s. 74. — 3. Grupp
försäkring s. 74. — 4. Värdebeständiga försäkringar s. 77. — 5. Utbildnings
frågan s. 79.
Departementschefens hemställan ....................................................................... 82
Utdrag av lagrådsproiokollet den
5
april
1950
.......................................................... 83
Utdrag av statsrådsprotokollet den 0 april
1950
............................................................ 84