Prop. 1957:112
('angående grunder för en förenklad statsbidragsgivning, avseende driftbidra\xad gen till primärkommunerna',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 195
7
1
Nr 112
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen angående grunder för
en förenklad statsbidragsgivning, avseende driftbidra gen till primärkommunerna; given Stockholms slott den 8 mars 1957.
Kungl. Maj:t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över finansärenden för denna dag, föreslå riksdagen att bi falla det förslag, om vars avlåtande till riksdagen föredragande departe mentschefen hemställt.
GUSTAF ADOLF
G. E. Sträng
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen framlägges principförslag till omläggning av den nu varande statsbidragsgivningen till primärkommunernas driftutgifter. Syf tet är att rationalisera statsbidragsgivningen på detta område. Till grund för förslaget ligger främst allmänna statsbidragsutredningens betänkande om förenklad statsbidragsgivning (SOU 1956: 8).
Förslaget innebär, att 27 speciella driftbidrag ersättes av två, dels ett lä- rarlönebidrag och dels ett högre skolbidrag. Avsikten är, att framdeles yt terligare driftbidrag skall ersättas med sistnämnda båda bidrag.
Minskningen av antalet bidrag sker på två sätt. Det ena sättet är av lösning, d. v. s. vissa bidrag indrages mot att kommunerna erhåller kom pensation genom höjning av ett eller flera kvarstående bidrag. Nio speciella bidrag föreslås nu bli avlösta genom kompensation i form av ökning av lärarlönebidraget respektive det högre skolbidraget. Det andra sättet går ut på sammanförande av vissa, sinsemellan likartade bidrag till två bidrag. Till lärarlönebidraget föreslås sammanförda 14 nuvarande bidrag. På sam ma sätt föreslås fyra bidrag sammanförda till det högre skolbidraget.
För beräkning av de båda nya gemensamma statsbidragen föreslås för enklade regler. Bidragsunderlaget skall icke — såsom i nuvarande stats bidragssystem — utgöras av de i detalj redovisade faktiska kostnaderna
1 bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 112
2
utan i stället grunda sig på en schematisk beräkning med ledning av de vä
sentligaste utgiftsfaktorerna.
En utgångspunkt vid förslagets utarbetande har varit, att kommunerna
skall erhålla ett totalt statsstöd av i stort sett samma storlek som enligt nu
varande bidragssystem. De föreslagna bidragsgrunderna medför blott ringa
förskjutningar i de enskilda kommunernas ekonomiska förhållanden.
Genom det förenklade bidragssystemet kommer kommunernas handlings
frihet på de berörda statsunderstödda verksamhetsområdena att öka. Vill-
korsbestämningarna i de nuvarande statsbidragsförfattningarna kommer i
flera fall att kunna upphävas. I andra fall får dessa villkorsbestämningar
överföras till normerande föreskrifter. Den kontroll, som skett i samband
med de hittillsvarande detaljerade statsbidragsrekvisitionerna, kommer att
bli väsentligt inskränkt genom den nya förenklade bidragskonstruktionen.
Gentemot kommun, som icke iakttager gällande normerande föreskrifter,
skall enligt förslaget viss del av de gemensamma statsbidragen kunna inne
hållas i avbidan på att rättelse vidtages.
Omläggningen av statsbidragsgivningen föreslås träda i kraft den 1 juli
1958.
Även beträffande andra statsbidrag än de nu berörda förbereds förslag
till förenklingsåtgärder.
Kungi. Maj:ts proposition nr 112 dr 1957
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 är 1957
3
Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Maj.t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 8 mars 1957.
Närvarande:
Ministern för utrikes ärendena
Undén,
statsråden
Zetterberg, Nilsson,
Sträng, Ericsson, Andersson, Hedlund, Persson, Lindell, Lindström, Lange, Lindholm, Näsgård, Kling.
Chefen för finansdepartementet, statsrådet Sträng, anmäler efter gemen sam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om grunder för en förenklad statsbidragsgivning, avseende driftbidragen till primärkommu nerna, samt anför därvid följande.
I. Inledning
I januari 1949 avgav decentraliseringsutredningen till dåvarande statsrå det Danielson en promemoria angående statsbidrag till kommuner. Prome morian utmynnade i ett förslag att en särskild utredning skulle verkställas rörande riktlinjerna för en överarbetning av de skilda bestämmelserna på området.
Jämlikt Kungl. Maj :ts bemyndigande den 4 mars 1949 tillkallade statsrådet Danielson underståthållaren J. M. Wahlbäck, f. d. undervisningsrådet D. E. Andersson, direktören i Svenska stadsförbundet E. A. S. Humble, numera generaldirektören B. E. Johnsson och direktören i Svenska landskommuner nas förbund S. Larsson med uppgift att företaga en allmän översyn ur ra- tionaliseringssynpunkt av gällande statsbidragsbestämmelser. Åt Wahlbäck uppdrogs att vara ordförande. Utredningen antog benämningen allmänna statsbidragsu Iredningen.
I december 1952 avgav utredningen ett betänkande med titeln »Princip betänkande angående driftbidrag till primärkommuner» (SOU 1952:44), vilket syftade till en reformering av det gällande bidragssystemet. Med an ledning av de erinringar som framkommit vid remissbehandlingen uppdrog Kungl. Maj:t den 20 november 1953 åt utredningen att företaga eu överar- betning av de i principbetänkandet framlagda förslagen i enlighet med i särskilda tilläggsdirektiv angivna riktlinjer.
Resultatet av överarbetningen har redovisats av utredningen i ett den 27 januari 1956 avgivet betänkande rörande primärkommunala driftbidrag med titeln »Förenklad statsbidragsgivning» (SOU 1956:8), till vilket jag får
4
återkomma i det följande. En sammanställning av utredningens förslag tor
de såsom bilaga 1 fogas till delta protokoll.
ÖAer detta betänkande, eller delar därav, har utlåtanden avgivits av so
cialstyrelsen — efter hörande av sju länsnykterhetsnämnder, nykterhets-
nämnderna i sju städer samt Svenska nykterhetsvårdsförbundet — stats
kontoret, riksräkenskapsverket, statens sakrevision, statens organisations-
nämnd, skattelindringsnämnden, skolöverstyrelsen — som hört folkskol-
inspeklöi erna, Sveriges överlärarförbund och Rektorernas riksförening —-
överstyrelsen för yrkesutbildning, lantmäteristyrelsen, överståthållarämbe-
tet som hört stadsfullmäktige i Stockholm — samt länsstyrelserna, som
i vissa fall hört ett antal kommuner.
Yttranden över betänkandet har vidare avgivits av styrelserna för Svenska
stadsföi bundet, Svenska landskommunernas förbund och Svenska lands
tingsförbundet ävensom av Sveriges stadskamerala förening, Föreningen
Sveriges kommunalkamrerare, Sveriges skolkamerala förening och Sveriges
nykterhetsvänners landsförbund.
Jag ber nu att få anmäla de principiella riktlinjerna för utformningen av
bidragsgivningen till primärkommunernas driftutgifter. Till utgångspunkt
torde därvid i huvudsak få tagas allmänna statsbidragsutredningens år 1956
avlämnade betänkande. I tillämpliga delar bör även beaktas statsbidrags
utredningens år 1952 avgivna betänkande.
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Innan hithörande frågor närmare beröres, torde emellertid böra nämnas
att statsbidragsutredningen vidare i promemorieform behandlat vissa andra
bidragsområden, nämligen
högstadiet vid försöksverksamhet med 9-årig enhetsskola (den 29 mars
1956),
driften av anstalter för halvöppen barnavård (den 18 juni 1956) samt
vissa statsbidrag under åttonde huvudtiteln (den 18 juni 1956).
I ett särskilt, stencilerat betänkande, som avgivits den 3 december 1956,
har allmänna statsbidragsutredningen föreslagit en förenkling av statsbi-
dragsgivningen till primärkommunernas kapitalutgifter (anläggningsbidrag).
I vad gäller skolskjutsar och inackordering in. m. föreligger — förutom
av statsbidragsutredningen i betänkandet SOU 1956:8 framlagt förslag —
även en inom skolöverstyrelsen företagen utredning. Frågan om utform
ningen av statsbidragen på dessa områden kommer att upptagas till be
handling inom ecklesiastikdepartementet. Även övriga i promemorieform
framlagda förenklingsförslag rörande driftbidrag — där bidragen eller
grupper av dessa föreslagits skola reformeras var för sig — behandlas inom
det fackdepartement till vilket det särskilda bidragsområdet närmast har
anknytning. Beträffande bidraget till halvöppen barnavård har förslag där-
104)redai1 ^°re*a®ts riksdagen (1957 års statsverksproposition V ht s 87__
Betankandet rörande anläggningsbidrag till primärkommuner är för när
5
varande föremål för remissbehandling. Den fortsatta behandlingen av detta betänkande torde lämpligen böra ske inom vederbörande fackdepartement.
Det bör vidare här upplysas, att statsbidragsutredningen den 4 juli 1956 färdigställt en promemoria rörande skolmåltiderna. Denna promemoria har av utredningen överlämnats till de sakkunniga för översyn av vissa stats bidrag på skolväsendets område, vilkas prövning skall avse icke endast for merna för bidragsgivningen utan även kostnadsfördelningen mellan stat och kommun. De sakkunnigas förslag har ännu icke avgivits.
För överskådlighetens skull torde — såsom bilaga 2 till detta protokoll -— lämnas en översikt över de olika momenten i behandlingen av statsbidrags- problemen. Där anges, med reservation för senare tillkommande ändringar, olika tidsfrister, behandlande departement o. s. v.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1951
II. Statsbidragsutredningens principbetänkande. 1953 års direktiv
Stat sbidrags utred ningens i januari 1956 framlagda betänkande rörande eu förenklad statsbidragsgivning grundar sig i vissa avseenden på det ti digare avlämnade principbetänkandet. Detta gäller bland annat i fråga om synpunkterna på den nuvarande statsbidragsgivningens karaktär och syften. Vidare angavs i detta betänkande vissa principiella synpunkter på utform ningen av ett reformerat bidragssystem, vilka tillsammans med de tidigare omnämnda tilläggsdirektiven varit bestämmande för utformningen av ut redningens slutliga förslag. I berörda avseenden torde i det följande få läm nas en sammanfattande redogörelse för principbetänkandet. Vidare synes det lämpligt att i anslutning härtill något beröra de i tilläggsdirektiven an givna riktlinjerna för utformningen av bidragssystemet.
I principbetänkandet lämnade utredningen bland annat en redogörelse för gällande bestämmelser rörande statliga driftbidrag till primärkommuner och för den praktiska innebörden av de skilda bestämmelserna. Utredningen framhöll, att antalet speciella statsbidrag var betydande och att varje bi drag oftast var reglerat för sig i en särskild författning. De ändamål, för vilka statsbidrag utgick, kunde vara mycket begränsade. Vissa statsbidrag utgick med avsevärda belopp. Understundom var dock statsbidragens storlek så obetydlig i förhållande till kommunernas utgifter i allmänhet, att stats bidragen i realiteten hade föga betydelse för kommunernas ekonomi.
Såsom särskilda olägenheter med gällande system angav utredningen, att de regler, som gällde för de skilda statsbidragen, hade bestämts med ut gångspunkt från förhållandena i varje särskilt fall. Bidragsprövningen hand hades av ett stort antal statliga myndigheter, vilket försvårade en enhetlig tillämpning av statsbidragsförfattningarna. önskemålet att erhålla garan tier för att statsmedlen kom till användning på ett ur statens synpunkt önskvärt sätt hade ofta föranlett detaljerade föreskrifter rörande kontroll av den statsunderstödda kommunala verksamheten samt en omfattande upp gifts- och anmälningsskyldighet för de kommunala organen. Denna stat
6
liga kontroll innebar i många fall en avsevärd begränsning av den kom
munala bestämmanderätten. Därtill kom att understöd av vissa speciella
kommunala verksamhetsgrenar i praktiken kunde medföra, att dessa grenar
av kommunalförvaltningen gavs oberättigat företräde framför andra, kanske
lika trängande arbetsuppgifter.
Utredningen uttalade vidare, att gällande statsbidragssystem medförde eu
avsevärd belastning av den kommunala förvaltningsapparaten. Även om det
av varje särskild statsbidragsförfattning direkt föranledda administrativa
och kamerala arbetet för kommunerna kunde te sig relativt enkelt och mind
re betungande, torde det enligt utredningen icke kunna bestridas, att den
samlade arbetsbördan för de kommunala organen till följd av statsbidrags
systemets utformning som en mängd speciella bidrag var betydande. Särskilt
påtagligt var detta, om man även beaktade det fortlöpande bokförings-
och redovisningsarbete som måste bedrivas av kommunerna såsom underlag
lör kommande statsbidragsansökningar eller rekvisitioner av statsbidrag.
Den olikartade utformningen av de skilda statsbidragsbestämmelserna för
svårade kommunernas arbete.
Även för de statliga myndigheterna medförde statsbidragsärendena om
fattande arbetsuppgifter. Visserligen kunde sägas, att de statliga myndig
heterna oberoende av statsbidragsgivningen hade intresse av att följa den
kommunala verksamheten på olika områden och att de uppgifter, som er-
hölles i statsbidragsärendena, åtminstone till viss del ändock skulle vara
erforderliga för de statliga myndigheternas arbete. Enligt utredningen hän
förde sig dock en väsentlig del av arbetet med statsbidragsärendena till de
talj- och sifferkontroll, som helt var påkallad av statsbidragsgivningen så
som sådan. Härtill kom arbetet att årligen beräkna medelsbehovet för de
olika statsbidragen och att reglera de skilda medelsanvisningarna. Enligt
utredningens mening medförde gällande statsbidragssystem betungande och
kostnadskrävande arbete för många statliga myndigheter och organ.
Sammanfattningsvis uttalade utredningen, att behovet att reformera stats
bidragssystemet gjorde sig starkt gällande, särskilt som det med täta mellan
rum alltjämt framkom nya förslag, vilkas genomförande skulle innebära
ökning av antalet statsbidragsformer och en allt större specialisering av de
skilda bidragen. En reform syntes utredningen vara ett viktigt led i den
verksamhet för förenkling och rationalisering som de senaste åren bedrivits
inom olika grenar av samhällsverksamheten.
Då det gällde frågan om formen för en reformering av gällande statsbi
dragssystem, uttalade utredningen, att det måhända kunde ligga närmast till
hands att söka finna en grund för en enhetlig och enkel reglering av de
skilda statsbidragen. Men även om i samband därmed vissa relativt bety
delselösa bidrag kunde slopas, kvarstod dock ansöknings- och prövningsför-
taiandet samt anslagsberäkningen för en råd speciella driftbidrag som en
betydande arbetsbelastning för såväl de statliga myndigheterna som de kom
munala organen. Utredningen hade därför ansett sig böra gå ett steg längre
och först undersöka, huruvida det var nödvändigt att det statliga stödet till
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
kommunerna gavs den till synes föga rationella formen av bidrag till en mångfald speciella ändamål eller om icke större ändamålsenlighet skulle kunna vinnas genom sammanförande av olika bidrag.
Då möjligheterna att sammanföra nuvarande speciella driftbidrag tdl kommunerna enligt utredningens mening ytterst berodde på syftet med statsbidragsgivningen, upptog utredningen först denna fråga. Därvid fann utredningen, att för statsbidragsgivningen till kommunerna kunde anges tre huvudmotiv. Det första av dessa, betecknat den skattetekniska grunden, sammanhängde med att den kommunala beskattningsrätten regleras av stats makterna. Teoretiskt var denna beskattningsrätt synnerligen vidsträckt. I vilken omfattning den behövde utnyttjas berodde emellertid icke endast på kommunernas fria bedömande, utan statsmakternas beslut hade i allt stöue omfattning blivit normerande för de kommunala utgifterna genom att stats makterna ålagt kommunerna olika uppgifter. Det hade då ansetts naturligt, att statsmakterna, genom att med statsmedel bestrida en del av de kommu nala utgifterna, tillsåg, att kommunalskatten i allmänhet icke öveisteg eu som rimlig ansedd utdebiteringsgräns. Detta hade ansetts så mycket mer påkallat som kommunalskatten enligt gällande regler är proportionell un der det att statsskatten är progressiv.
Den andra av utredningen angivna huvudgrunden för statsbidrag till kom munerna, skatteutjämningsgrunden, hänför sig till skillnaderna i det kom munala skattetrycket. Kostnaderna för den kommunala verksamheten kun de nämligen drabba kommunernas skattebetalare mer eller mindre hårt. Detta kunde bero icke blott på den kommunala verksamhetens omfattning och standard, utan även på att kostnaderna för verksamheten i \issa kom muner blev relativt sett högre än i andra på grund av ogynnsamma lokala förhållanden. Men det kunde också bero på att kostnaderna i olika grad på verkade skattetrycket. I en kommun med dåligt skatteunderlag kunde även en relativt ringa kommunal utgiftssumma medföra ett avsevärt skattetryck, under det att en bärkraftigare kommun kunde påtaga sig väsentligt högre utgifter med samma eller kanske lägre skattetryck. Enligt utredningens mening var det uppenbart, att det var ett statligt intresse att genom statsbi- dragsgivning verka för skatteutjämning mellan kommunerna. När staten eftersträvat att genom lagstiftning av olika slag tillförsäkra medborgarna någorlunda likvärdiga förmåner oberoende av kommuntillhörigheten, hade härav följt att det blivit ett statligt intresse alt verka för en skälig utjäm ning av skattetrycket olika kommuner emellan. Utredningen hänvisade även till de olägliga följdverkningar med hänsyn till näringslivets lokali sering, avfolkningstendenser in. in., som kunde uppkomma av alltför stora skatte trycksdi tf eren ser. Därtill kom synpunkten, att, då staten reg lerar den kommunala beskattningsrätten och samtidigt pålägger kommu nerna kostnadskrävande uppgifter, det kunde vara rimligt att staten genom bidragsgivning sörjde för att skattebördorna icke blev alltför olika i skilda delar av landet.
Den tredje huvudgrunden för statsbidragsgivning i allmänhet betecknades
8
av utredningen som stimulansgrunden. Utredningen avsåg därmed statens
intresse att uppmuntra kommunerna att bedriva viss verksamhet, som de
kanske i allmänhet eljest icke skulle påtaga sig.
Utöver de nämnda grunderna kunde i vissa fall mera speciella motiv för
statsbidragsgivning anföras.
Utredningen framhöll i fortsättningen, att det varken av skattetekniska
oi saker eller av skatteutjämningsskäl var erforderligt eller lämpligt med ett
system av statsbidrag som var knutna endast till vissa grenar av den kom
munala verksamheten. I den mån däremot stimulansgrunden var avgörande
lör statsbidragsgivningen måste enligt utredningen nuvarande system med
skilda bidrag till olika ändamål bibehållas.
Huvudsakligen på nu angivna grunder kom utredningen till den uppfatt
ningen, att det allmänna syftet med statsbidragsgivningen till kommunerna,
boi tsett fi ån Mssa speciella driftbidrag, vilka borde betecknas som stimu
lansbidrag i egentlig mening, skulle tillgodoses lika väl eller till och med
bättre genom att bidragen icke bands till särskilda av kommunerna bedrivna
verksamhetsgrenar utan utvidgades till att omfatta hela den kommunala
verksamheten, dvs. genom ett allmänt statsbidrag. Genom att bidraget
differentierades efter kommunernas behov av statsbidrag ur skatteteknisk
synpunkt och ur skatteutjämningssynpunkt skulle bidraget få karaktären
av ett allmänt skatteutjämningsbidrag. Delta allmänna bidrag till kommu
nerna skulle ersätta alla nuvarande driftbidrag som icke hade väsentlig be
tydelse ur stimulanssynpunkt.
Utredningen fann, att 32 förekommande speciella bidrag borde avlösas ge
nom ett allmänt bidrag. Till dessa bidrag hörde bland annat även bidraget
till avlönande av folk- och småskollärare. Utredningen uttalade en viss tve
kan rörande lämpligheten av att även medtaga detta bidrag. Som särskilt
skäl för att bidraget likväl borde ingå anförde utredningen, att lärarlönebi-
draget utgjorde en så avsevärd del av de totala driftbidragen till kommu
nerna, att återstående sådana bidrag, vilka skulle avlösas med det ifråga
satta nya allmänna statsbidraget, knappast skulle vara tillräckliga för en till
fredsställande bidragsfördelning ur skatteteknisk synpunkt eller skatteut-
jämningssynpunkt. Tillsammans med lärarlönebidraget beräknades de till
avlösning vid detta tillfälle ifrågasatta bidragen omfatta drygt 80 procent av
det belopp som totalt utgick till kommunerna som speciella driftbidrag.
Beträffande grunderna för det nya bidraget fann utredningen, att ett (ill
beloppet bestämt totalbidrag borde fördelas mellan kommunerna efter stor
leken av dels antalet skattekronor per invånare, dels en utgiftsfaktor. För
bestämmande av utgiftsfaktorn framlade utredningen två alternativa för
slag. De båda fördelningsprinciperna var närmare preciserade i två formler
för beräknande av statsbidraget till varje särskild kommun.
över utredningens principbetänkande inhämtades yttranden från olika
myndigheter och organisationer. I samtliga avgivna utlåtanden underströks
önskvärdheten och behovet av en revision i riktning mot en förenkling av
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
den gällande ordningen för speciell bidragsgivning till kommunerna. Re missinstanserna ställde sig även i allmänhet positiva till utredningens hu vudtanke, att de nuvarande speciella statliga driftbidragen till primärkom munerna borde avlösas av ett system med ett allmänt bidrag. De av utred ningen förordade grunderna för bidragets fördelning mellan kommunerna bedömdes emellertid såsom alltför invecklade och svårbemästrade. Många av de hörda myndigheterna ifrågasatte det riktiga och rättvisa i att låta s k a t te u t j ä mni rogs s y n p u n k t e r na spela en så dominerande roll i statsbidrags- givningen som utredningen tillagt desamma.
På grund av vad sålunda förevarit anmälde dåvarande chefen för finans departementet, statsrådet Sköld, den 20 november 1953 för Kungl. Maj it frå gan om fortsatt utredning angående rationalisering av de statliga driftbi dragen till primärkommunerna.
Statsrådet framhöll i direktiven, att med hänsyn till de invändningar, som riktats mot betänkandet, frågan om den ändamålsenliga utformningen av systemet för de statliga driftbidragen till kommunerna syntes böra bli före mål för ytterligare överarbetning. Härvid borde det primära syftet vara att åstadkomma ett sådant system för bidragsgivningen som tillgodosåg kraven på en förenkling av det därmed förbundna administrativa och kamerala arbetet för både de kommunala organen och de statliga myndigheterna. Skatteutjämningssynpunkterna syntes i detta sammanhang få tillmätas se kundär vikt och endast beaktas inom ramen för vad som var möjligt i ett förenklat bidragssystem. Avsikten med det igångsatta utredningsarbetet var att rationalisera bidragsgivningen och icke att lösa skatteutjämningspro- blemet. Detta senare fick ske i annan ordning, bland annat med anlitande av skattelindringsbidraget, vilket statsbidragsutredningen velat lämna utan för reformen. Hänsyn till skatteutjämningsfrågan måste dock tagas i sådan mån, att en omläggning av den statliga bidragsgivningen inte fick leda till allvarliga omkastningar i kommunernas ekonomi och skattetryck. Vid över- arbetningen borde därför tillses, att fördelningsgrunden för ett allmänt bi drag avvägdes så, att de förändringar av skattesatserna i kommunerna, som kunde följa av övergången till ett nytt system, hölls inom snäva grän ser.
Utgångspunkten för överarbetningen borde vara att i enlighet med stats- bidragsutredningens förslag söka genomföra en sammanslagning av olika speciella statliga driftbidrag till primärkommunerna till ett allmänt stats bidrag.
Departementschefen erinrade vidare om att huvudparten av de statliga driftbidragen till primärkommunerna gick till undervisningsväsen och so cialpolitiska ändamål. Dessa verksamhetsgrenar hade fått en sådan utbred ning och blivit så rotfasta inom kommunerna, att farhågorna för en minskad kommunal aktivitet på dessa områden, därest bidragen bortföll, syntes ogrundade. Stimulanssynpunkten hade numera förlorat i betydelse. Det sär skilda bidraget till avlönande av folk- och småskollärare syntes emeller
10
Kvngl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
tid böra lämnas utanför reformen. Även i några övriga fall, såsom beträf
fande bidragen till vissa åtgärder vid arbetslöshet, till försöksverksamhet
inom vissa skoldistrikt och till familjebidragsverksamheten, borde de spe
ciella bidragen undantagas från den ifrågasatta omläggningen. Att i så stor
utsträckning som statsbidragsutredningen förutsatt hålla vissa speciella
bidrag utanför reformen, syntes däremot icke nödvändigt.
Slutligen borde vid överarbetningen uppmärksamhet ägnas åt frågan om
det allmänna statsbidragets anpassning till framtida förändringar i den
kommunala verksamhetens omfattning.
o
III. Allmänna riktlinjer in. m. för en förenkling av statsbidragsgivningen
Utredningen
Undersökning av olika bidragssystem
Utredningen erinrar i sitt betänkande om förenklad statsbidragsgivning
(SOU 1956: 8) inledningsvis om de för översynen av principbetänkandet
meddelade direktiven, enligt vilka ett allmänt bidrag skulle utformas på
sådant sätt, att de förändringar av skattesatserna i kommunerna, som kunde
följa av övergången till ett nytt system, hölls inom snäva gränser. Den an
givna målsättningen kan enligt utredningen även uttryckas så, att storleken
av det allmänna statsbidraget till envar kommun bör i stort sett motsvara
summan av de speciella driflbidrag, kommunen skulle förlora genom av
lösningen. Denna grund för utformningen av ett förenklat bidragssystem
benämner utredningen status-quo-principen.
Med den angivna utgångspunkten har utredningen prövat olika utvägar
att konstruera ett större allmänt bidrag. Därvid konstaterar utredningen
först, att utformningen av gällande statsbidragssystem såsom en rad speci
ella driftbidrag till särskilda kommunala verksamhetsgrenar medför, att
den årliga summan av de nuvarande bidragen till en kommun beror på om
fattningen i kommunerna av flera olika verksamhetsgrenar. Härav anser
utredningen följa, att ett allmänt bidrag, som helt skulle ansluta sig till
summan bidragsbelopp för de däri ingående speciella bidragen, måste utfor
mas med beaktande av omfattningen av lika många verksamhetsgrenar som
antalet avlösta bidrag. Ett sådant sammanförande av nuvarande speciella
bidrag skulle knappast innebära annan förenkling än att ett flertal författ-
ningsföreskrifter sammanfördes till en enda författning och att ansöknings-
och rekvisitionsfÖrfarandet kunde enhetliggöras.
Ett annat uppslag till avlösning av statsbidrag, som utredningen diskute
rat men avvisat, går ut på att storleken av det allmänna bidraget bestämmes
till just den summa kommunen året före avlösningen sammanlagt uppburit
genom de avlösta speciella bidragen.
Utredningen upptager härefter frågan, huruvida det nuvarande systemet
med speciella driftbidrag faktiskt verkar på sådant sätt att man kan finna
allmänna faktorer efter vilka det allmänna bidraget kan bestämmas utan att omkastningarna i bidragstilldelningen blir av större betydelse. Som sådana allmänna faktorer har utredningen kalkylerat med antalet skattekronor per invånare, storleken av den kommunala utdebiteringen, antalet invånare och driftutgifternas totala storlek. Utredningen påpekar, att det av undersök ningar som redovisats i principbetänkandet framgått, att ett samband före ligger mellan var och en av dessa faktorer och utgående statsbidrag, men att avstegen från de konstaterade tendenserna är både talrika och mar kerade.
Utredningen uttalar vidare, att den icke velat underlåta att genom olika statistiska undersökningar söka finna någon godtagbar norm för ett större allmänt bidrag. I betänkandet redovisas två sådana undersökningar, båda avseende 50 kommunala driftbidrag. Undantagna vid undersökningarna rö rande detta större allmänna bidrag var endast de bidrag, som enligt direk tiven borde kvarstå som speciella bidrag. Undersökningen omfattade samt liga 157 kommuner i Stockholms, Östergötlands, Blekinge och Norrbottens län och avsåg företrädesvis under år 1953 utbetalade statsbidrag till dessa kommuner.
Vid den ena undersökningen prövades verkningar av ett allmänt statsbi drag som fördelades mellan kommunerna i förhållande endast till invånar antalet. Vid den andra undersökningen differentierades det per invånare beräknade allmänna statsbidraget efter kommunernas olika bärkraft, d. v. s. efter antalet skattekronor per invånare i vederbörande kommun. I båda fal len fördelades med den undersökta metoden samma totala bidragsbelopp som kommunerna uppburit enligt de skilda gällande bidragsreglerna.
Vid fördelningen av bidraget med ett enhetligt belopp per invånare visade det sig, att 110 kommuner skulle erhålla ökat och 47 minskat bidrag. För de kommuner, vilka skulle ha vunnit på en omläggning, skulle ökningen av statsbidragssumman ha motsvarat upp till en krona 50 öre per skattekrona. För de kommuner åter, vilka skulle ha fått vidkännas en minskning av stats- bidragsstödet, skulle minskningen ha motsvarat mer än en krona per skatte krona i 17 kommuner, varav' minskningen för två skulle ha legat mellan tre och fyra kronor.
Vid det andra av de båda prövade alternativen — då det allmänna bidraget fördelades under hänsynstagande även till antalet skattekronor per invå nare — skulle 117 kommuner erhållit ökat bidrag, under det alt 40 skulle fått vidkännas minskat statsbidrag. För de fyra kommuner, som skulle ha er hållit den största ökningen, motsvarade denna mer än fyra skattekronor per invånare. Minskningen å andra sidan varierade ned till belopp, som mot svarade tre kronor per skattekrona. För sju av kommunerna skulle stats- bidragsförlusten ha överstigit en krona per skattekrona. Utredningen be dömde detta alternativ som gynnsammare än det förstnämnda, beroende på att avvikelserna på förlustsidan var lägre än enligt den första undersök ningen.
12
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
I övrigt uttalar utredningen rörande resultatet av utredningarna i huvud
sak följande.
Ehuru det efter det relativa skatteunderlaget differentierade invånarbi-
draget kan sägas leda till något bättre resultat än ett rent invånarbidrag, tor
de dock icke heller det differentierade bidragssystemet böra anses godtag
bart ur status-quo-synpunkt. Utredningen vill i detta sammanhang erinra
om att då de kommunala ortsavdragen senast höjdes i samband med den
s. k. ortsavdragsreformen, kommunerna ansågos icke böra själva bära stör
re skattetrycksökning till följd av reformen än 1 krona per skattekrona. För
de skatteförluster, som härutöver åsamkades kommunerna till följd av orts
avdragsreformen, erhålla kommunerna kompensation genom den proviso
riska skatteersättningen. Utan att i övrigt göra några jämförelser mellan
ortsavdragsreformen och en omläggning av systemet för de speciella drift
bidragen till kommunerna, synes dock statsmakternas angivna ståndpunkt
beträffande den för kommunerna tolerabla skattetrycksökningen visa, att
en omläggning av statsbidragssystemet med här förut angivna skattetrycks-
verkningar för kommunerna icke kan anses godtagbar ur status-quo-svn-
punkt.
Utredningen uttalar vidare, att det teoretiskt icke är uteslutet, att eu dif
ferentiering av ett allmänt statsbidrag på annat sätt än nyss angivits kun
de ge bättre resultat ur status-quo-synpunkt. Utredningen anser emeller
tid, att differentieringsnormen i så fall måste få en utformning, vilken torde
anses vara alltför komplicerad.
Utredningen framhåller, att den av undersökningarna funnit framgå, att
en mera omfattande avlösning av de nuvarande driftbidragen med ett enda
årligt bidrag, som skulle utgå oberoende av omfattningen av de tidigare
statsunderstödda verksamhetsgrenarna, icke låter sig förena med den i de
nya direktiven uppställda målsättningen. Denna innebär ju att avlösningen
skulle genomföras så, att envar kommun bibehålies vid i stort sett oföränd
rat bidragsstöd. För att med denna målsättning vinna en tillfredsställande
förenkling av gällande statsbidragssystem måste därför andra vägar prövas,
nämligen en begränsad avlösning av nuvarande driftbidrag. Utredningen an
för härom.
Utredningen ansåg sig närmast böra undersöka, huruvida eu begränsad
reform skulle kunna genomföras genom att låta en avlösning med ett all
mänt statsbidrag omfatta ett något mindre antal speciella driftbidrag än
förut avsetts. Vid dessa överväganden utgick utredningen från att en av
lösning av ett speciellt driftbidrag med ett allmänt bidrag, som utformas
utan hänsynstagande till de varierande utgifterna i kommunerna av den ti
digare speciellt understödda verksamhetsgrenen, kan antagas icke i avsevärd
män påverka skattetrycket i kommunerna i de fall, då verksamhetsgrenen i
allmänhet är enhetligt utbyggd i kommunerna eller omfattningen av verk
samheten eljest i stort sett är beroende av kommunens storlek. Vidare vore
uppenbart, att man utan väsentlig olägenhet ur status-quo-synpunkt kunde
bortse från den varierande omfattningen i kommunerna av sådan hittills
statsunderstödd kommunal verksamhet, där bidragsbeloppen till de skilda
kommunerna är så ringa, att de sakna egentlig betydelse för det kommunala
skattetrycket. Annorlunda torde det däremot förhålla sig med sådana spe-
13
ciella driftbidrag, som utgå med för de skilda kommunerna relativt betydan de belopp till verksamhetsgrenar vilka bedrivas endast i en del av landets kommuner eller vilka i allt fall icke äro någorlunda jämnt utbyggda i hela landet.
Efter utgallring av vissa bidrag enligt de angivna principerna samt med undantagande jämväl av de bidrag, som enligt direktiven ej borde ingå i ett allmänt bidrag, liksom vissa andra bidrag, som utredningen av särskilda skäl ansåg böra undanlagas, återstod följande 22 bidrag (med den nummer- beteckning' som angivits i förut berörda bilaga 1), nämligen
p/. social heinhjälpsverksamhet
förskottering av underhållsbidrag till barn
* vissa kostnader enligt barnavårdslagen
upprättande av byggnadsplanei och generalplaner hälsovården vid kommunala flickskolor, kommunala realskolor och praktiska kommunala realskolor
►->6. avlönande av föreståndare vid skolhem för lärjungar vid högre läroan-
anstalter
* 23. avlöning åt folkskolans distriktsöverlärare u 24, arvode till skolsekreterare
hälsovården vid folk- och småskolor
v33. avlöning åt föreståndarinnor och biträdande föreståndarinnor vid folk
skolans skolhem
^ tillhandahållande av fria läroböcker in. m.
^39^ hyresbidrag för undervisningslokaler in. in.
undervisningsmateriel vid folk- och småskolor
-'45. centralisering av fortsättningsskoleväsendet ^$7. arvoden till skolläkare in. in. vid högre folkskolor
skolbibliotek i folkskolan
"ptt? skolbibliotek vid högre kommunala skolor och kommunala anstalter för
yrkesundervisning
pK. fastighetsregisters första uppläggande
H&öC resekostnader vid intagning å allmän alkoholistanstalt
vissa kostnader för vård av alkoholister
pft'. främjande av nykterhetsnämndernas verksamhet
59. reservpolisorganisationen.
Vad gäller metoden för kompensation av dessa 22 speciella bidrag har statsbidragsutredningen i första hand undersökt lämpligheten av att införa ett fristående, begränsat allmänt bidrag. Som fördelningsnorm för detta bi drag prövades de båda metoder, som användes vid de i det föregående redo visade undersökningarna rörande ett större allmänt bidrag, d. v. s. dels för delning med ett enhetligt belopp per invånare, dels fördelning med ett efter vederbörande kommuns skatteunderlag differentierat belopp per invånare. Undersökningen omfattade liksom tidigare kommunerna i Stockholms, Ös tergötlands, Blekinge och Norrbottens län och avsåg 1953 års förhållanden.
Statsbidragsförlusterna och därmed den av omläggningen föranledda skat- telrycksökningen visade sig vid fördelning av det allmänna bidraget efter invånarantalet för flertalet förlorande kommuner ligga under fem öre per skattekrona och uppgick till högst 50 öre per skattekrona. Enligt alternati
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
14
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
vet med differentiering av bidraget per invånare efter skatteunderlaget skul
le skattetrycksökningarna till följd av omläggningen av bidragssystemet för
flertalet av de förlorande kommunerna ha stannat under 2,5 öre per skatte
krona och icke för någon kommun ha överstigit 20 öre per skattekrona.
I anslutning till undersökningen framhåller utredningen följande syn
punkter, som i huvudsak kan anses gälla även den kompensationsmetod som
närmare behandlas i följande avsnitt.
Av provundersökningen kan icke dragas några direkta slutsatser om hur
omläggningen av bidragssystemet skulle verka i nuvarande läge eller vid
en senare tidpunkt. Givet är att den omfattning de med speciella driftbidrag
understödda verksamhetsgrenarna hade i kommunerna år 1953, kan ha för
ändrats eller komma att förändras. I den mån sådana förändringar icke sker
i samma proportion i alla kommuner, komma de att påverka resultatet av
omläggningen av statsbidragssystemet. Det är emellertid uppenbart att om
fattningen av de statsunderstödda verksamhetsgrenarna i kommunerna ald
rig kan vara oföränderlig och att det därför är uteslutet att med generalise
rande beräkningsgrunder beakta de speciella förhållandena i varje särskild
kommun vid varje särskild tidpunkt. I tanken att utbyta en rad speciella
driftbidrag mot ett enda allmänt bidrag ligger ju, att efter avlösningen hän
syn icke längre skulle tagas till omfattningen i kommunarna av de speciella
statsunderstödda verksamhetsgrenarna. Att märka är vidare, att provunder
sökningen givit vid handen att skattetrycksförändringarna till följd av av
lösningen skulle bli relativt obetydliga i alla kommuner och sålunda även i
de kommuner, vilka redan år 1953 hade väl utbyggt de statsunderstödda
verksamhetsgrenarna. Ytterligare utbyggnad av sådana verksamhetsgrenar
i vissa kommuner före avlösningstillfället torde därför med stor säkerhet
kunna sägas sakna betydelse om icke utbyggnaden av särskild anledning
allmänt skett i sådan omfattning att kostnaderna för verksamheten fått helt
annan betydelse för kommunerna än tidigare. Enligt utredningens mening
torde det därför vara av mindre betydelse i förevarande sammanhang att
provundersökningen av tekniska skäl måst grundas på ett så relativt gam
malt material som från 1953. Kunde avlösning skett då, bör den i allmänhet
kunna ske även nu eller senare. En annan sak är, att storleken av det all
männa statsbidraget som skall motsvara summan av de avlösta bidragen,
måste bestämmas med hänsyn till förhållandena vid själva avlösningstill-
fället.
‘
5
Föreslagna system för den framtida bidragsgivningen
a) Avlösning (indragning) av bidrag
Utredningen konstaterar i fortsättningen, att totalbeloppet för de 22 bi
dragen är synnerligen ringa. För budgetåret 1954/55 har för denna bidrags-
givning endast anvisats omkring 30 miljoner kronor. Avlösningen av de spe
ciella driftbidragen med ett allmänt bidrag föranleder närmast, att det all
männa bidraget skall utgå med samma belopp som summan av de avlösta
bidragen. Med hänsyn till det ifrågasatta allmänna bidragets ringa ekono
miska betydelse har utredningen undersökt, huruvida kompensationen i
stället för genom ett nytt allmänt bidrag skulle kunna ske genom uppräk
ning på lämpligt sätt av ett eller flera kvarstående speciella driftbidrag.
15
Närmast till hands har utredningen ansett det ligga att överföra beloppet
till ett bidrag, som utgår till alla landets kommuner såsom stöd åt en verk
samhet vilken är obligatorisk. Denna förutsättning fyller bidraget till av
lönande av folk- och småskollärare. Kompensationen skulle kunna ske ge
nom minskning av kommunernas andel av lönekostnaderna för folk- och
småskollärare, vilken andel utgöres av fasta belopp för varje folk- och sinå-
skollärartjänst allt efter kommunernas hyresgruppering. Beträffande inne
börden av en sådan kompensationsmetod framhåller utredningen bland
annat.
Ett särskilt skäl för en sådan form av kompensation till kommunerna för
bortfallet av vissa speciella driftbidrag, är, att frågan om kompensationens
värdebeständighet därigenom automatiskt skulle få en i stort sett tillfreds
ställande lösning. Ur synpunkten att statsbidragens storlek i allmänhet bor
de anpassas efter det aktuella penningvärdet och kostnadsläget skulle i och
för sig kunna vara motiverat att tid efter annan ompröva storleken av det
belopp som tillfördes kommunerna som kompensation för de bortfallande
speciella statsbidragen. Samma skäl kunna emellertid anföras för justering
av avdragsbeloppen i lärarlönebidraget, d. v. s. för kommunandelen av lä-
rarlönekostnaderna. Anledningen till sådana omräkningar skulle emellertid
bortfalla eller begränsas i den mån avdragsbeloppen minskades som kvitt
ning för de indragna speciella bidragen. Fördelen för kommunerna av att
den del av de nuvarande avdragsbeloppen, som kvittades mot de bort
fallna speciella bidragen, icke skulle kunna ur värdebeständighetssynpunkt
uppräknas, skulle m. a. o. uppväga olägenheten av att kompensationsbelop-
pen icke heller skulle bliva uppräknade av värdebeständighetsskäl.
Metoden att kompensera kommunerna för förlusten av vissa speciella
driftbidrag genom minskning av avdragsbeloppen å lärarlönebidraget kan i
och för sig tillämpas beträffande alla de till indragning föreslagna tjugu två
speciella bidragen. Beträffande vissa av bidragen tala emellertid enligt ut
redningens mening särskilda skäl för att kommunerna skulle i annan form
få kompensation för bidragsförlusterna genom indragningen. Detta gäller så
dana till indragning ifrågasatta bidrag, som avse verksamhet, vilken bedri-
ves endast i ett fåtal kommuner men har nära anknytning till annan verk
samhet, som stödes med bidrag, vilka alltjämt skulle bestå såsom speciella
driftbidrag. I sådana fall synes det utredningen naturligt att i stället för
stärka dessa senare speciella bidrag.
Med denna utgångspunkt har utredningen slutligt stannat för att låta
kompensationen ske genom ökat bidrag dels till avlönande av folk- och
småskollärare i vad gäller 15 bidrag (som enligt förut angivna beteckningar
upptagits med nr 1, 3, 4, 8, 16, 31, 36, 39, 40, 51, 52, 54, 55, 56 och 57),
dels till avlönande av lärare vid högre kommunala skolor i vad gäller två
bidrag (nr 15 och 47). Övriga bidrag, som skulle kunnat ingå i ett fristående
allmänt bidrag, beröres av den andra av utredningens förenklingslinjer,
nämligen sammanförande av statsbidrag, vilken kommer att närmare be
handlas i det följande.
Av utredningens närmare motivering för vilka bidrag som lämpar sig för
avlösning framgår, all bidragen nr 1, 31, 36, 40, 51 och 57 kan avlösas enligt
den av utredningen först uppställda förutsättningen, att den statsunder
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1057
16
stödda verksamheten skulle vara enhetligt utbyggd i kommunerna samt
i stort sett beroende av kommunernas storlek. Samtliga dessa bidrag ut
gick enligt en undersökning av utredningen till mer än 90 procent av un
dersökningsområdets 157 kommuner.
För övriga elva till avlösning föreslagna bidrag gäller däremot ej, att den
genom bidragen understödda verksamheten är enhetligt utbyggd. Dessa
bidrag uppfyller däremot enligt utredningens mening det andra uppställda
villkoret för avlösning, därigenom att de kan anses sakna egentlig bety
delse för det kommunala skattetrycket. Som en skönsmässig gräns för
vilka bidrag som bör kunna avlösas enligt detta villkor anger utredningen,
att bidraget icke bör uppgå till större belopp per invånare än två kronor
50 öre. För kommuner med exceptionellt lågt skatteunderlag eller ned mot
tio skattekronor per invånare skulle ett sådant bidrag motsvara upp till
25 öres utdebitering per skattekrona. Med beaktande av att kommunerna
skulle få kompensation för indragna speciella bidrag, anser utredningen
den angivna gränsen acceptabel ur status-quo-synpunkt. De bidrag, som
av utredningen föreslås till avlösning med utgångspunkt från denna norm,
är i det föregående betecknade med nr 3, 4, 8, 15, 16, 39, 47, 52, 54, 55 och 56.
Utredningen har företagit en provundersökning rörande de ekonomiska
verkningarna i undersökningsområdets fyra län av en avlösning på angi
vet sätt av 15 bidrag genom kompensation i form av minskat avdragsbe-
lopp vid bidrag till avlönande av folk- och småskollärare. Med ett kompen-
sationsbelopp av 700 kronor för varje folk- och småskollärartjänst skulle
kommunerna i undersökningsområdet tillföras ungefär samma totala bi
dragsbelopp som genom de ifrågavarande speciella bidragen. För de enskilda
kommunerna skulle vissa bidragsförändringar uppkomma, men i intet fall
skulle metoden leda till större bidragsförlust än som motsvarar tio öre per
skattekrona. Endast för fem kommuner översteg bidragsförlusten fem öre
per skattekrona.
b) Sammanförande av bidrag
Utredningen konstaterar i fortsättningen, att även andra åtgärder än in
dragning av nuvarande speciella driftbidrag måste vidtagas för en tillfreds
ställande förenkling av gällande bidragssystem. Därvid ligger det enligt
utredningens mening nära till hands att söka vinna en ur förenklingssyn-
punkt väsentlig begränsning av antalet skilda speciella driftbidrag till kom
munerna genom att sammanföra de kvarstående speciella bidragen till ett
tåtal bidrag, för vilka inbördes anges enhetliga och enkla beräknings
grunder.
En grupp speciella driftbidrag, som synes utredningen ha ett naturligt
inbördes samband, är statsbidragen till kommunernas avlöningskostnader
inom folk- och fortsättningsskoleväsendet. I ett för dessa gemensamt bidrag
bör enligt utredningen ingå, förutom det från avlösning genom ett allmänt
bidrag helt undantagna bidraget till avlöning åt lärare vid folk- och små
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
17
skolor (nr 19), även 13 andra bidrag till olika avlöningskostnader inom folk
skoleväsendet, nämligen
20. förstärkningsanordningar vid vissa folk- och småskolor
21. hjälpundervisning i folk- och småskolor
22. handledning vid kombinerad korrespondens- och radioundervisning vid
vissa folkskolor
23. avlöning åt folkskolans distriktsöverlärare
24. arvode till skolsekreterare
25. ersättning åt ordinarie folk- och småskollärare in. fl. vid viss tjänst
göring å ferietid
26. avlönande av övningslärare vid folk- och småskolor
27. avlönande av lärare i hushållsgöromål
28. undervisning i slöjd
33. avlöning åt föreståndarinnor och biträdande föreståndarinnor vid folk
skolans skolhem
42. avlöning åt lärare vid fortsättningsskolan
43. avlöning åt lärarinnor i hushållsgöromål vid fortsättningsskolan
44. avlöning åt övningslärare vid fortsättningsskolan
Vidare framhåller utredningen, att det av systematiska skäl principiellt är
befogat att sammanföra de nuvarande bidragen till kommunerna för kost
naderna för högre folkskolor (nr 46), kommunala flickskolor (nr 12), kom
munala realskolor (nr 13), praktiska kommunala realskolor (nr 14), kom
munala gymnasier (nr 11), handelsgymnasier (nr 48) och anstalter för
yrkesundervisning (nr 49). Med hänsyn bland annat till den avvikelse från
den i direktiven uppställda status-quo-principen en sådan reform skulle
innebära, har utredningen emellertid begränsat sitt förslag till att avse ett
sammanförande av bidragen till de fyra förstnämnda skolformerna. Häri
genom erhålles ett enhetligt bidrag till högre kommunala skolor. Utred
ningen har dock framhållit, att om så framdeles skulle befinnas lämpligt,
det föreslagna bidragssystemet kunde göras tillämpligt även på handels
gymnasier, kommunala gymnasier och kommunala yrkesskolor.
c) Principer för reglering av kvarstående bidrag
Sedan utredningen behandlat förslagen att genom indragning och sam
manförande av bidrag minska antalet förekommande bidragsformer, över
går utredningen till frågan om möjligheterna att finna enhetliga och enkla
beräkningsgrunder för de sammanförda eller eljest kvarstående speciella
driftbidragen.
Utredningen redogör inledningsvis för olika förekommande beräknings
grunder och framhåller, att redan mängden av dylika medför, alt statsbi
dragssystemet kompliceras. Vissa av beräkningsmetoderna medför vidare
ett omfattande administrativt arbete. Härtill kommer att beträffande flera
av bidragen gällande beräkningsgrunder torde ha utformats under beak
tande av speciella förutsättningar, vilka icke längre är för handen.
Beträffande förutsättningarna för övergång till ett enhetligt och förenklat
system framhåller utredningen, att vissa förskjutningar av storleken av stats-
2 Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 112
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
18
Kungl. Mcij. ls proposition nr 112 år 1957
bidraget till varje enskild kommun givetvis icke kan undvikas. I den män
dessa förskjutningar blir relativt ringa, kan dock några principiella hinder
lör eu övergång till nya beräkningsgrunder inte anses föreligga.
Beträffande de närmare riktlinjerna för regleringen av dessa bidrag ut
talar utredningen i huvudsak följande.
Ifråga om de riktlinjer, som böra uppställas för ett enhetligt och enkelt
system för beräkning av speciella driftbidrag till primärkommunerna, sy
nes särskilt med hänsyn till önskemålet att undvika alltför stora förskjut-
ningar av statsbidragsbeloppen till de skilda kommunerna, lämpligt att
välja eu form, som så nära som möjligt ansluter till den nu vanligast före
kommande beräkningsmetoden. Med denna utgångspunkt har det"förefallit
utredningen naturligt att som huvudlinje för bidragsbestämning välja det
systemet, att statsbidrag i allmänhet bör utgå med procentuell andel av
visst bidragsunderlag.
Vad först angår bestämmandet av bidragsunderlag et må framhållas att
om som i vissa fall gäller, de faktiska utgifterna för den statsunderstödda
verksamheten skola tagas som utgångspunkt för bidragsunderlaget prak
tiska olägenheter kunna uppkomma. Prövningen av statsbidragsärendena
kan således bli betungande för såväl vederbörande statliga mvndigheter
som de kommunala organen därför att krav anses böra uppställas på utred
ning till visande av att de faktiska kostnaderna hållits inom statsbidrags-
bestämmelsernas ram. Särskilt då fråga är om avlöningskostnader för per
sonal och dessa kostnader skola bestämmas med tillämpning av komplice
rade avlöningsbestämmelser kan verifikationsmaterialet bli omfattande Vis
serligen leder en sådan metod till viss exakthet i bidragsfördelningen kom
munerna emellan, men det må å andra sidan framhållas, att kravet på en
»millimeterrättvisa» i fråga om bidragsunderlaget icke behöver ställas allt-
lor hogt med hänsyn till att kravet på motsvarande exakthet vid avväg
ningen icke kan tillgodoses i fråga om bidragsprocenten. En exakt beräk
ning av bidragsunderlaget synes även opåkallad ur den synpunkten, att
detta i en kommun i regel utgör endast en mindre del av kostnaderna för
hela den kommunala verksamheten. Efter kommunindelningsreformen tor
de primarkominunerna i gemen även ha sådan bärkraft, att' deras ekonomi
kan antagas icke vara beroende av sådana smärre förskjutningar i storle-
<en av speciella driftbidrag, som kunna föranledas av en generalisering och
dar™ed förenkling vid beräknandet av kostnaderna för den statsunder
stödda verksamheten.
Utredningen har efter olika överväganden kommit till den uppfattningen,
att den lämpligaste metoden för ett enhetligt bestämmande av bidragsun
derlaget for skilda speciella driftbidrag synes vara att bygga detta på en
generaliserande beräkning av de huvudsakliga utgiftsfaktörerna för den
i varie särskilt, tall
t*----- .
•.
«
y
o ---- ------ •
uvt,iiioiaiuvnct ÖU111 MiUia
lIU>a
1
Dl-
dragsunderlaget för varje särskilt bidrag blir härvidlag den statsunder-
stodda verksamhetens art och allmänna omfattning. Med hänsyn till önske
målet om största möjliga enkelhet bör eftersträvas att så få utgiftsfaktorer
s°m möjligt angivas som bidragsunderlag.
; „Y?(J-h?re.ft®r angår frågan om bidragsandelen synes denna såsom nämnts
i allmänhet hora angivas i procent av bidragsunderlaget. Då utredningens
uppdrag endast avser systemet för statens bidragsgivning till kommunerna
och icke omfattningen darav, har utredningen givetvis icke anledning ingå
19
på frågan om den procentuella andelens storlek i varje särskilt fall. Det må emellertid framhållas att då bidragsunderlaget icke, såsom för närvarande ibland är fallet skulle omfatta de faktiska utgifterna för viss verksamhet utan endast bygga på vissa avgörande utgiftsfaktörer, vilka skulle beräknas efter generaliserande grunder, bidragsprocenten icke komnie att angiva sta tens andel i kostnaderna för viss verksamhet, utan endast vara en uträk- ningsfaktor. Då det nya bidragsunderlaget endast omfattar vissa huvudsak liga utgiftsfaktorer, blir det givetvis mindre än de faktiska kostnaderna för hela verksamheten. Härav följer att vid oförändrat statsbidragsstöd bidrags procenten av det begränsade bidragsunderlaget kommer att få högre värde än den tidigare bidragsandelen av de totala kostnaderna. Framhållas må, att det därför icke är orimligt om bidragsprocenten, räknad på detta begrän sade bidragsunderlag, sättes till högre värde än 100. Om t. ex. ett bidrag en ligt gällande grunder utgår med 80 % av de faktiska kostnaderna för viss verksamhet och som nytt bidragsunderlag angivas vissa huvudfaktorer, vil ka tillhopa i genomsnitt motsvara endast tre fjärdedelar av de faktiska kost naderna, måste bidragsprocenten höjas till omkring 107 % av det begrän sade bidragsunderlaget för att statsbidragsbeloppet skall förbli i huvudsak oförändrat.
Remissyttrandena
Till en början bör i korthet beröras några av remissmyndigheternas ut talanden, som närmast är att hänföra till direktivens utformning. Sålunda erinrar skaltelindringsnämnden om att utredningens arbete haft till rikt punkt att såvitt möjligt bibehålla oförändrad bidragssumma för varje kom mun. Mot detta invänder nämnden bland annat.
Av utredningens beräkningar att döma har nämnda syfte blivit i stort sett tillgodosett genom utredningens förslag. Detta innebär å andra sidan att skatteutjämningssynpunkten helt ställts åt sidan. Nämnden, som anser en utjämning och lindring av skattetrycket i de synnerligt skattetyngda kom munerna utgöra ett brännande skattesänkningsproblem, finner detta resul tat beklagligt.
Även styrelsen för Svenska landskommunernas förbund berör direktivens utformning. Styrelsen framhåller i huvudsak följande.
På grund av direktivens snäva utformning har utredningens möjligheter att föreslå förenklingar i avsevärd utsträckning beskurits. Något allmänt statsbidrag av det slag, som skisserades i utredningens principbetänkande, har sålunda i anslutning till direktiven beklagligtvis inte kunnat föreslås. Icke heller har någon lösning av skatteutjämningsfrågan kunnat komma till stånd, men styrelsen kan inte undgå att fråga sig, om det verkligen är för svarligt att låta så stort belopp som lärarlönebidraget överföras från staten till kommunerna utan att någon som helst hänsyn tages till kommunernas olikheter i fråga om skattekraft. Med de begränsade möjligheter som stått till buds har emellertid utredningen enligt styrelsens mening framlagt ett förtjänstfullt arbe te.
Även i samband med principbetänkandets remissbehandling kom för bundsstyrelsen in på skatteutjämningsfrågan och anförde därvid bland an nat.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 195?
20
Vad skatteutjämningen beträffar får man hålla i minne atl skatteunder
lagen i kommunerna nu variera från omkring 10 skattekronor till mer än
100 skattekronor per invånare. Med denna ytterst ojämna fördelning av
den kommunala skattekraften är det icke längre möjligt att enbart via
statsbidrag ernå en rimlig skatteutjämning. Denna fråga torde, som för
bundsstyrelsen i tidigare remissyttrande framhållit, i stället böra angripas
i första hand med utgångspunkt från de kommunala beskattningsreglerna,
hn mera rättvis fördelning av skatteobjekten de olika kommunerna emel
lan måste utgöra det första och viktigaste steget på vägen mot en jämnare
kommunal beskattning. Därvid torde bl. a. upptagas frågan om vissa juri
diska personers beskattning. Statsbidragen kunna här endast få en supple
rande utjämnande verkan, såvida icke en mycket större del än nu av den
slutliga skatten i form av statsbidrag skall överföras till kommunerna.
Det kan också förtjäna omnämnas i detta sammanhang vad styrelsen för
Svenska stadsförbundet anförde i sitt utlåtande över principbetänkandet.
Styrelsen yttrade bland annat.
Styrelsen är av den bestämda uppfattningen att en omreglering av bi
dragssystemet icke bör åsyfta en ytterligare skatteutjämning mellan kom
munerna. En sådan utjämning bör — om och i den män så är påkallat __
genomtöras i annan ordning. Styrelsen är således icke i och för sig främ
mande för skatteutjämningstanken men anser att den bör ses i ett större
sammanhang.
Remissmyndigheternas inställning till det framlagda förslaget kan i all
mänhet sägas vara klart positiv. Så gott som samtliga hörda myndigheter
och organisationer understryker behovet av en förenkling av statsbidrags
systemet. Även om man på enskilda punkter har invändningar att framföra,
göres — på några undantag när — inga uttalanden i direkt avstyrkande
riktning, då det gäller den principiella uppläggningen av utredningens för-
enklingsförslag. I några fall framställes dock önskemål om ytterligare ut
redning.
Socialstyrelsen uttalar, att förslaget, såvitt avser sammanförande av bi-
drag, ligger helt i linje med styrelsens tidigare framförda synpunkter, varför
förslaget tillstyrkes i detta avseende. Styrelsen pekar även på en annan ut
väg att förenkla bidragsgivningen, nämligen att förenkla beräkningsgrun
derna och uppmjuka villkorsbestämmelserna för sådana bidrag, som icke
lämpligen kan sammanslås med andra. Denna möjlighet har icke diskute
rats i betänkandet. Socialstyrelsen finner eu förenkling av gällande stats
bidragssystem synnerligen önskvärd för att icke säga nödvändig och har ge
nom utredningens betänkande bibragts uppfattningen att förenkling genom
övergång till ett allmänt statsbidrag kan ifrågakomma endast i tämligen
begränsad utsträckning. Styrelsen förordar, att utredningen får uppdrag
att under sitt fortsatta arbete verkställa en genomgång av beräkningsgrun
der och villkorsbestämmelser.
Statskontoret finner för sin del, att förslaget är i stort sett väl avvägt och
uttalar, att dess genomförande uppenbarligen skulle vara ägnat att på ifrå
gavarande område tillgodose önskemålet om rationellare former för stats-
bidragsgivningen.
Kung], Maj. ts proposition nr 112 år 1957
21
Riksräkenskapsverket — vars utlåtande i fråga om bidragsunderlagets
beräkning torde få redovisas i senare sammanhang — förklarar, att utred
ningens förslag i vad det gäller sammanförande av vissa statsbidrag till folk
skoleväsendet respektive högre kommunala skolor är helt i överensstäm
melse med ämbetsverkets synpunkter.
Statens sakreuision anför följande.
Med det nu föreliggande förslaget bär utredningen, enligt sakrevisionens
mening, beträtt en väg, som bör kunna leda till beaktansvärda resultat i
fråga om förenkling och arbetsbesparing. Det intryck av statisk fastlåsning,
som i så hög grad vidlådde utredningens första principbetänkande, har i
den nya utformningen mildrats genom att de kvarstående bidragen även
efter sammanslagning i grupper bli förhållandevis talrika. Härigenom öpp
nas större möjligheter att på ett smidigt sätt utbygga bidragsverksamheten
med eventuella, av utvecklingen betingade nya bidrag, än om statsunderstö
det skulle utgå blott i form av ett enda, allmänt bidrag. Sakrevisionen kan
därför helt ansluta sig till den principiella uppfattning av föreliggande spörs
mål, som utredningen numera företräder.
Statens organisationsnamnet ifrågasätter, huruvida icke redan nu ett all
mänt statsbidrag borde kunna införas och fortsätter.
Även om ett dylikt bidrag i nuvarande läge torde få en relativt begränsad
betydelse ur ekonomisk synpunkt, bör icke bortses från en sådan utveckling
av verksamheten inom kommunerna att åtskilliga av de inom bidragssyste
met kvarstående bidragen successivt kunna avlösas med ett redan nu till
kommet allmänt statsbidrag. Vidare må framhållas, att nya verksamheter,
vilka kunna tarva statligt understöd, i framtiden kunna uppkomma inom
kommunerna, varvid ett sådant understöd måhända lämpligen skulle kunna
lämnas genom förstärkning av ett befintligt allmänt statsbidrag. Vid ett bi
dragssystem med enbart speciella bidrag finns alltid risk för att detsamma
på lång sikt blir differentierat och tungrott. Enligt nämndens mening synes
därför målsättningen för en förenkling av bidragssystemet böra vara att
åstadkomma ett bidragssystem, som i första hand är baserat på ett allmänt
statsbidrag och i andra hand på speciella bidrag.
Skolöverstyrelsen godtager den i betänkandet framlagda principlösningen
och förordar, att åtgärder nu vidtages för en omläggning av statsbidrags
systemet enligt de huvudsakliga riktlinjer, de sakkunniga uppdragit, (iver
styrelsen anser dock, att effekten av statsbidragsomläggningen är begrän
sad och att arbetsbelastningen för skoldistrikten snarare är att hänföra till
lönesystemets än till statsbidragssystemets invecklade karaktär.
Länsstyrelserna ansluter sig genomgående till utredningens förslag i stort.
Ett tiotal länsstyrelser har ej heller några erinringar av betydelse i vad gäl
ler förslagets detaljer. Behovet av reformer understrykes starkt i några fall.
Länsstyrelsen i Kristianstads län finner eu rationalisering av nu utgående
statsbidrag i hög grad önskvärd. Länsstyrelsen fortsätter.
Dessa, som avser åtskilliga vitt skilda ändamål, grundar sig på författ
ningsbestämmelser av skiftande slag. De kräver sålunda en mycket ingående
författningskännedom. Uppgörande, prövning och granskning av de olika
statsbidragsrekvisitionerna förorsakar vidare kommunala och statliga myn
digheter, som bar att taga befattning med desamma, eu synnerligen stor ar
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 är 195i
22
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
betsbörda genom det ofta mycket omfattande uppgiftsmaterialet i rekvisitio
nerna. I detta sammanhang vill länsstyrelsen framhålla, att granskningen
enbart av s. k. skolrekvisitioner härstädes sysselsätter en kvalificerad ar
betskraft under eu tid av cirka fyra månader årligen. Vederbörande tjänste
man har därjämte viss hjälp av biträdespersonal med kontrollsummering
samt enklare granskningsarbete. Eu förenkling av bidragsgivningen till skol
väsendet synes därför vara särskilt påkallad.
Även länsstyrelserna i Stockholms och Skaraborgs län påtalar den arbets
belastning som det nuvarande statsbidragssystemet förorsakar.
Vidare framhåller länsstyrelsen i Kalmar län, att den förordade reformen
medför ett system efter enklare och bättre linjer. Länsstyrelsen i Göteborgs
och Bohus län uttalar, att förslaget måste anses ha stora förtjänster ur för-
enklingssynpunkt samt anser att det vore oklokt att försitta detta tillfälle
till en genomgripande förenkling av statsbidragsgivningen. Länsstyrelsen i
Örebro län, som kritiserar åtskilliga detaljer i det framlagda förslaget, ut
talar, att det av utredningen framlagda betänkandet måste betraktas som
ett beaktansvärt steg mot eu förenkling. Länsstyrelsen i Västmanlands län
anser, att de förordade metoderna uppfyller kraven på enkelhet och lättfatt
lighet och att de torde leda till betydande förenklingar.
De organisationer, som inkommit med yttrande över utredningens betän
kande, uttalar sig även i tillstyrkande riktning. Styrelsen för Svenska stads
förbundet anför följande.
I princip har styrelsen intet att erinra mot de av statsbidragsutredningen
nu framlagda förslagen till förenklad statsbidragsgivning. Förslagen måste
anses innebära betydande fördelar i administrativt hänseende för såväl de
statliga som kommunala myndigheterna. Såsom utredningen också framhål
lit skulle kommunerna genom den föreslagna omläggningen av systemet i
stor utsträckning befrias från arbetet med ansökningar och rekvisitioner av
statsbidrag samt verifiering av kostnader. Även för de prövande och revide
rande statliga myndigheterna skulle begränsningen av ansöknings- och rek-
visitionsmaterialet medföra avsevärda lättnader. Då detta administrativa ar
bete enligt styrelsens uppfattning får anses vara i många avseenden impro
duktivt är det synnerligen angeläget att dessa arbetslättnader förverkligas.
Som framgått av det föregående har styrelsen för Svenska landskommu
nernas förbund vissa erinringar att göra mot de förutsättningar under vilka
utredningen arbetat. Däremot framföres icke från styrelsens sida i stort
sett några erinringar mot de förslag som utredningen framlagt inom direk
tivens ram.
Föreningen Sveriges kommunalkamrer are, som anser att det framlagda
förslaget är ett steg i rätt riktning, menar dock, att frågan om ett allmänt
statsbidrag fortfarande väntar på sin lösning.
Sveriges skolkamerala förening anser, att den föreslagna anordningen
med sammanförande av olika lönebidrag synes ändamålsenlig och möjliggör
en betydande arbets- och tidsbesparing vid rekvisitionsförfarandet.
Även om, såsom av den lämnade redogörelsen framgår, remissmyndighe-
terna i allmänhet accepterar de framlagda förenklingslinjerna, har dock
23
särskilt förslaget om att anknyta kompensationen för vissa av de till in dragning föreslagna bidragen till lärarlönebidraget blivit föremål för skif tande omdömen.
Således framhåller statens organisationsnämnd, att frågan om vilka kvar stående bidrag som bör förstärkas lämpligen bör prövas först då övriga hit tills ej behandlade driftbidrag närmare utretts av utredningen. Nämnden ifrågasätter vidare, om icke exempelvis bidraget till skolbibliotek vid högre kommunala skolor borde inordnas i det avsedda sammanförda speciella bi draget till högre kommunala skolor i stället för att avlösas genom förstärk ning av bidraget till avlöningskostnaderna inom folk- och fortsättningsskole- väsendet.
Statens sakrevision uttalar tveksamhet i fråga om att anknyta de 15 speciella bidragen till lärarlönebidraget, eftersom blott vissa av de nämnda bidragen med hänsyn till den statsunderstödda verksamhetens art kan sägas stå i sådant kausalförhållande till skolväsendet, att deras uppgående i lä rarlönebidraget blir logiskt motiverat. Myndigheten anser dock denna reser vation ej väga så tungt, att anledning föreligger att ställa sig avvisande till förslaget.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anför följande synpunkt.
Tveksamhet synes även kunna råda, huruvida kompensationen för vissa indragna statsbidrag bör ställas i relation enbart till antalet lärartjänster i en kommun. Så kan givetvis ske, då det gäller statsbidrag av ringa ekono misk betydelse för kommunen, men i andra fall torde systemet kunna lända till men för en kommun med befolkningsminskning beträffande de produk tiva åldrarna.
Länsstyrelsen i Kronobergs län uttalar följande rörande den föreslagna kompensationsmetoden.
Det sätt på vilket kommunerna sålunda skall beredas kompensation för de indragna statsbidragen är enkelt och lättillämpligt, då det kommer att verka rent automatiskt. Det kan möjligen befaras, att då kontant utbetal ning av kompensationen icke sker, det småningom kan falla i glömska i kommunerna att kompensation alltjämt utgår och att kommunerna därför i framtiden anse sig missgynnade av statsmakterna.
Länsstyrelsen i Blekinge län ifrågasätter, huruvida den av utredningen valda kompensalionsformen är den mest lämpliga med hänsyn dels till att speciella bidrag enligt förslaget skall avlösas för skilda verksamhetsgrenar, bland annat inom socialvårdens område, dels till att en successiv framtida avlösning av ytterligare speciella driftbidrag synes kunna ifrågakomma.
Länsstyrelsen i Kristianstads län anser, att beträffande de sju bidrag, som icke avser social hemhjälp eller verksamhet på skolväsendets område, en un dersökning bör verkställas, huruvida dessa icke kan sammanföras till ett el ler flera bidrag. I senare fallet anses ett sammanförande av bidragen inom respektive huvudtitel mest rationellt.
Lärarlönebidragets lämplighet som grund för kompensation för de in dragna bidragen diskuteras av länsstyrelsen i Värmlands län på följande sätt.
Kungl. Maj ts proposition nr 112 år 1957
24
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Länsstyrelsen har intet att erinra beträffande den föreslagna formen av bi-
dragsgivande men är tveksam beträffande lämpligheten av att även de rent
sociala bidragen — bidrag till social hemhjälpsverksamhet, underhållsbi
drag till barn, bidrag till vissa kostnader för vård av alkoholister och bidrag
till främjande av nykterhetsnämndernas verksamhet — skola avlösas ge
nom lärarlönebidragen. Det har ur flera synpunkter varit önskvärt, att de
speciella skolbidragen fördes till en grupp för sig. Ett allmänt bidrag för
social- och undervisningsändamål in. fl. ändamål kan medföra en dragkamp
mellan olika intressen, främst mellan representanterna för skola och social
vård, vilket uppenbarligen icke skulle vara till gagn för den kommunala för
valtningen.
Styrelsen för Svenska stadsförbundet anser, att det möjligen kan ifråga
sättas, huruvida antalet lärartjänster alltid får anses ge ett rättvisande ut
tryck för de kommunala utgiftsbehoven. Enligt styrelsens mening torde det
dock vara svårt att lägga någon annan allmän norm till grund för fördel
ning av statsbidraget.
Även några kommuner uttalar tveksamhet mot förslaget att lägga antalet
lärartjänster som grund för bidragsberäkningen. I ett fall ifrågasättes om
icke kompensationen för de avlösta bidragen bör sättas i relation till antalet
invånare.
Departementschefen
En omläggning av statsbidragen till kommunerna har varit aktuell i många
är. Allmänna statsbidragsutredningen, som tillkallades år 1949, har haft i
uppdrag att undersöka och avge förslag beträffande samtliga statsbidrag.
Utredningen avgav år 1952 ett principbetänkande angående driftbidrag till
primärkommuner. Utredningens förslag syftade till en reformering av det
gällande bidragssystemet genom införande av ett allmänt statsbidrag. Med
anledning av framkomna erinringar vid remissbehandlingen av principbe
tänkandet uppdrogs år 1953 åt utredningen att företaga en överarbetning av
förslaget enligt de riktlinjer som angavs i särskilda tilläggsdirektiv. Resul
tatet av överarbetningen har utredningen i januari 1956 redovisat i ett be
tänkande om förenklad statsbidragsgivning i fråga om driftbidrag till pri
märkommunerna. Däri framlägges förslag om ett förenklat bidragssystem
lör i huvudsak de 35 olika driftbidrag, som i det följande torde få upptagas
till behandling.
I december 1956 har statsbidragsutredningen avgivit förslag till förenk
ling av anläggningsbidragen för primärkommunerna. Betänkandet därom
är för närvarande föremål för remissbehandling. Beredningen av dessa frå
gor torde därefter, såsom jag inledningsvis anfört, lämpligen ske inom ve
derbörande fackdepartement. — Utredningen har vidare under år 1956 i
särskilda promemorior behandlat vissa återstående driftbidrag till primär
kommunerna. Dessa frågor beredes likaså inom fackdepartementen.
Den fråga jag nu vill anmäla gäller grunderna för en omläggning av bi-
dragsgivningen till primärkommunernas driftutgifter. Utgångspunkt är där
25
vid statsbidragsutredningens betänkande från januari 1956 samt, i tillämp
liga delar, utredningens principbetänkande från år 1952.
Då i detta sammanhang endast är fråga om primärkommuner, skall så
dana bidrag som även kan utgå till exempelvis landsting och enskilda kvar
stå i dessa delar.
Det bör till en början understrykas, att de förslag som här föres fram en
hart syftar till en förenkling och över huvud taget en rationalisering av
statsbidragssystemet. Däremot beröres icke frågan om kostnadsfördelning
en mellan stat och kommun och icke heller frågan om samhällsuppgifter
nas fördelning dem emellan.
Utredningen har enligt min mening klart åskådliggjort de med nuvarande
statsbidragssystem förenade nackdelarna och dokumenterat beho\et a\ en
teknisk omläggning av statsbidragsgivningen. Antalet statsbidrag till kom
munenheterna är stort, nämligen omkring 125. Av dessa a\sei ett drjgt
60-tal driftbidrag till primärkommuner. Genom att varje statsbidrag i all
mänhet är reglerat för sig i en särskild författning, ibland t. o. in. i två för
fattningar, blir statsbidragsgivningen svåröverskådlig och törvaltningsmäs-
sigt tungrodd. Som exempel har nämnts, att mer än 20 olika bidrag kan
utgå till kommunernas kostnader lör folkskoleväsendet. Från utredningens
sida har vidare påpekats, att, då statsbidragsfrågorna behandlas av många
olika myndigheter, tillämpningen icke alltid blir så enhetlig. Är vidare,
såsom ibland kan vara fallet, statsbidragens storlek relativt ringa, framstår
det betungande administrationsarbetet såsom föga ändamålsenligt.
Statsbidragsärendena medför för både de statliga och kommunala myn
digheterna omfattande arbetsuppgifter. En betydande tid går åt för bokfö
rings-, rekvisitions- och revisionsarbete hos kommunerna och för konti oll-
och utanordningsarbete hos de statliga myndigheterna. Den fortgående ut
byggnaden av förvaltningsapparaten accentuerar behovet av en ändamåls-
enligare utformning av statsbidragssystemet.
Den detaljreglering, som ofta förekommer i de särskilda statsbidragsför-
fattningarna, har också kommit att medföra en statlig kontroll av den kom
munala förvaltningen i en omfattning som i många fall icke kan sägas vara
erforderlig för verksamhetens behöriga upprätthållande. Denna vidsträckta
statskontroll rimmar mindre väl med den kommunala självstyrelsen, vars
stärkande var ett av huvudmotiven för kommunindelningsreformen. Enligt
min mening bör en omläggning av statsbidragssystemet syfta till att trämja
den kommunala självbestämmanderätten på de verksamhetsområden som
stödes med statsbidrag.
I de år 1953 lämnade direktiven för eu överarbetning av utredningens
principbetänkande framhölls bland annat, att skatteutjämningssynpunktei-
na vid fördelningen av ett allmänt statsbidrag borde tillmätas sekundär
vikt och endast beaktas inom ramen för vad som vore möjligt i ett förenk
lat bidragssystem.
Utifrån bland annat dessa utgångspunkter bär statsbidragsutredningen
Knngl. Maj. ts proposition nr 112 år li>57
26
efter övervägande av olika alternativ stannat för att lägga fram ett förslag
med begränsad räckvidd. Utredningens nu föreliggande förslag innebär så
lunda icke, att samtliga — eller ens flertalet — statliga driftbidrag till pri
märkommunerna avlöses av ett allmänt bidrag. Det hade givetvis inne-
buiit en väsentlig lördel, om en så långt gående rationalisering hade kun
nat åstadkommas. Av de redovisade undersökningarna framgår emellertid,
att detta icke varit möjligt inom den ram som förutsatts för arbetets be
drivande. Jag är väl medveten om de svårigheter utredningen haft när det
gällt att nå fram till ett lämpligt system. Även om en omläggning icke synes
kunna spänna över hela statsbidragsområdet, anser jag dock rationalise-
ringsönskemålen ha en sådan tyngd, att förslag till förenklingsåtgärder icke
bör uppskjutas.
\ issa remissinstanser har anmärkt på att skatteutjämningssynpunkterna
skjutits åt sidan. Gentemot detta vill jag hävda ståndpunkten, att skatte-
utjamnmgsfrågan är av sådan natur att den bör lösas i särskild ordning.
Såsom jag anfört i proposition nr 97 till årets riksdag med förslag till höj
ning av de kommunala ortsavdragen är det män avsikt att så snart riks
dagen tagit ställning till denna fråga och därmed sammanhängande stats-
bidragsfrågor begära bemyndigande att tillkalla sakkunniga för att utreda
frågan om den kommunala skatteutjämning^!. Vid remissbehandlingen av
statsbidragsulredningens principbetänkande ifrågasattes för övrigt det rik
liga i att låta skatteutjämningssynpunkterna spela en så dominerande roll
i statsbidragsgivningen, som utredningen i principbetänkandet tillagt de
samma. Däremot har en riktpunkt för bidragsreformen givetvis varit, att
ytterligare skattetrvcksskillnader mellan kommunerna inte skall uppstå som
en följd av omläggningen av statsbidragssystemet. Med denna utgångspunkt
har utredningens arbete närmast gällt att åstadkomma en rationalisering
av statsbidragsverksamheten inom gränserna för nu gällande kostnadsiör-
delning mellan stat och kommun.
Utredningen bygger upp sitt förslag till förenkling av statsbidragssyste
met på två skolbidrag — lärarlönebidraget och högre skolbidraget__i vilka
skulle ingå kompensation för vissa andra speciella bidrag som föreslås bli
indragna. Till lärarlönebidraget och det högre skolbidraget skulle samman
föras 18 olika statsbidrag till lönekostnader inom skolväsendet. För dessa
båda bidrag skulle gälla enkla och inbördes enhetliga bidragsregler. För att
ernå största möjliga enkelhet skulle bidragsunderlaget i princip beräknas
schematiskt på grundval av de huvudsakliga kostnadsfaktorerna och således
icke utgöras av de i detalj bestämda faktiska kostnaderna. — Efter en när-
mare undersökning av övriga speciella driftbidrag har utredningen vidare
funnit, att 17 av dessa lämpligen kan avlösas med bidrag, som utgår obe
roende av omfattningen i kommunerna av den tidigare direkt statsunder
stödda verksamheten. De flesta av dessa 17 bidrag utgår med allmänt sett
obetydliga belopp. Utredningen föreslår att kompensation till kommunerna
lör en indragning av dessa bidrag skall ske genom uppräkning på visst sätt
av lärarlönebidraget och det högre skolbidraget. Denna uppräkning skall
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
27
Kungl. Maj.ts proposition nr t!2 år 1957
företagas på det sättet, att, då det gäller lärarlönebidraget, avdragsbeloppen (kommunandelen) per tjänst minskas och, då det gäller det högre skol- bidraget, eu viss höjning av bidragsprocenten sker. Jag kommer senare att närmare beröra dessa frågor.
Med vissa undantag har remissinstanserna lämnat de a\ utredningen fö reslagna förenklingslinjerna utan erinran.
Utredningens förslag till lösning av förenklingsproblemen innefattar som det anförda visar delvis andra metoder än de hittills diskuterade och fram förda. Förslaget innebär, att kompensationen för de avlösta bidragen for delas efter antalet lärartjänster. Beträffande de bidrag som föreslås sam manförda är förslaget mindre genomgripande. Dock är de schematiska be räkningsgrunderna därvidlag att särskilt beakta. De nu föreslagna lösning arna synes mig i sina huvuddrag böra godtagas, då de uppfyller kraven pa ett enkelt och praktiskt system.
Den tekniska metoden för omläggningen av statsbidragsgivningen har i flera fall föranlett invändningar vid remissbehandlingen. Sålunda har kri tik riktats mot att kompensation för vissa av de avlösta bidragen knutits till just lärarlönebidraget. Man har menat, att verksamhetsområdena för vissa av de avlösta bidragen, t. ex. inom socialvården, icke står i sådant samband med lärarlönebidraget, att det varit motiverat med denna anknytning. Det har också framhållits som önskvärt, att de speciella skolbidragen föres till en grupp för sig, socialvårdsbidragen för sig o. s. v. Vidare har uttryckts tveksamhet, huruvida kompensationen för vissa avlösta bidrag bör ställas i relation enbart till antalet lärartjänster, eftersom detta system i vissa fall skulle kunna bli ogynnsamt för en kommun med befolkningsminskning i de produktiva åldersgrupperna. Även den tanken har framförts, att meto den med kompensation för de avlösta bidragen genom minskad kommun andel av lärarlönekostnaderna skulle kunna medföra, att det så småningom kunde falla i glömska att kompensationen alltjämt utgår och att kommu nerna därför i framtiden skulle kunna anse sig missgynnade av statsmak terna.
Även om i vissa fall kan anföras olika åsikter om lämpligheten att an knyta till ett lärarlönebidrag, torde denna omständighet dock ej böra för anleda någon avvikelse från utredningens allmänna uppläggning av proble men. Först och främst bör poängteras, att anledningen till att utredningens val fallit just på lärarlönebidraget är, att detta bidrag utgår till alla kom muner och avser en verksamhet som är obligatorisk. Flertalet av de till in dragning föreslagna bidragen har också eu nära anknytning till lärarlöne bidraget. En uppdelning på ytterligare bidrag, till vilka kompensationen skulle knytas, är visserligen tänkbar men skulle förringa effekten av om läggningen. Syftet är ju att i möjligaste mån skapa ett fåtal enkla och en hetliga regler. Det torde vara svårt att finna ett bidrag, som härvidlag är lämpligare än lärarlönebidraget.
Man torde därtill hålla i minnet, att de verksamhetsgrenar, som beröres av förslaget om avlösning av bidrag, i allmänhet förutsättes vara sådana
28
som redan byggts ut inom kommunerna. Verksamheten på sådana områ
den torde icke komma att eftersättas vid en omläggning av statsbidragen.
På annat sätt förhåller det sig med de rena stimulansbidragen, till vilka jag
återkommer i det följande.
Med det anförda har jag redovisat huvudgrunderna för utformningen av
reformförslaget. Då jag i huvudsak inte har någon erinran mot de av ut
redningen föreslagna principerna förordar jag, att dessa lägges till grund
lör en statsbidragsreform och underställes riksdagen.
Förslaget till statsbidragsomläggning bör träda i kraft den 1 juli 1958.
Redan nu torde emellertid de principiella riktlinjerna för statsbidragsgiv-
ningens rationalisering fastställas. Om förslaget vinner riksdagens bifall,
bör nya bestämmelser för de gemensamma bidragen utarbetas och nu gäl
lande författningar rörande statsbidrag m. in. i erforderlig mån överarbe
tas. Vissa följdfrågor av natur att böra prövas av riksdagen uppkommer i
anslutning liärtill. Dessa torde få underställas nästa års riksdag.
Det kan i detta sammanhang nämnas, att skolstyrelsereformen, vilken i
väsentliga delar berör statsbidragens framtida utformning och administra
tion, träder i kraft den 1 juli 1958, d. v. s. vid samma tidpunkt som nu
törutsättes för statsbidragsomläggningen.
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
IV. Vilka statsbidrag bör kunna avlösas?
A. Allmänna synpunkter
Utredningen
Som iramgår av det förut anförda går utredningens förslag ut på att 18
driftbidrag till primärkommuner skall sammanföras till två bidrag samt att
17 andra sådana bidrag skall indragas mot kompensation genom uppräkning-
av dessa två kvarstående bidrag.
Sammanförande av bidrag innebär, att de olika beräkningsgrunderna för
de ingående bidragen ersätles med ett enhetligt beräkningssätt, som grun
dar sig på någon för samtliga de ingående bidragen gemensam faktor. Här
igenom kommer bidragets storlek alltjämt att bestämmas av verksamhetens
omfattning. Bidragsgivningens betydelse som stimulansfaktor påverkas allt
så i stort sett ej av en sådan omläggning.
Ett annat förhållande föreligger beträffande de statsbidrag, som föreslås
till avlösning. De indrages, och kompensation utgår utan direkt anknytning
till den tidigare statsunderstödda verksamheten. Genom att sambandet mel
lan verksamheten och bidraget bry tes, upphör också möjligheterna att ge
nom bidragsgivningen stimulera den ifrågavarande verksamheten. Då det
gäller att bedöma lämpligheten att på sådant sätt indraga ett bidrag, upp
kommer således i första hand frågan, i vad mån allvarliga olägenheter upp
står genom att bidragets anknytning till de olika verksamhetsområdena
upphör.
29
Frågan om stimulansgrunden som motiv för statsbidrag diskuterade ut
redningen ingående i sitt principbetänkande. Denna grund för statsbidrag
till kommunerna definierade utredningen — såsom förut nämnts — som
statens intresse att uppmuntra kommunerna att bedriva viss verksamhet,
som de eljest i allmänhet icke skulle påtaga sig. Utredningen fortsatte.
Härav följer, att stimulansgrunden för statsbidragsgivningen icke har be
tydelse beträffande sådana verksamhetsgrenar, som ålagts kommunerna
som en skyldighet eller som kommunerna ändock skulle utföra därför att
de allmänt betraktas som normala kommunala uppgifter. För de rent fri
villiga verksamhetsgrenarna ha däremot stimulansbidragen stor betydelse.
Då det givetvis bör vara i kommunernas intresse att giva sina medlemmar
en så god omvårdnad som möjligt inom ramen för de ekonomiska resurser
na, är det uppenbart att rikligt tilltagna stimulansbidrag kunna ha väsent
lig betydelse för att förmå kommuner även med relativt svag ekonomisk
ställning att bedriva de statsunderstödda frivilliga verksamhetsgrenarna.
Psykologiska skäl kunna emellertid leda till att även relativt obetydliga stats
bidrag ha en stark stimulanseffekt. Genom stimulansbidrag kunna stats
makterna därför utan lagstiftningsåtgärder leda den kommunala verksam
heten in på sådana områden, som anses särskilt betydelsefulla ur statlig
synpunkt. Därvid kan staten genom en mer eller mindre detaljerad villkors-
bestämning inverka även på formerna för den ifrågavarande kommunala
verksamheten.
Utredningen företog i principbetänkandet en genomgång av de vanligast
förekommande speciella bidragen för att bilda sig en uppfattning om i vad
mån dessa bidrag hade betydelse ur stimulanssynpunkt. Därvid visade det
sig enligt utredningen, att även om en avsevärd del av de utgående bidragen
haft sådan betydelse, stimulanssynpunkten dock numera icke alltid kunde
anses motivera statsbidragets bibehållande. Utredningen utvecklade denna
synpunkt vidare på följande sätt.
Man torde sålunda kunna anse, att utrymme icke förefinnes för stimu
lanssynpunkter beträffande statsbidrag till verksamhetsgrenar, vilka äro
obligatoriska eller endast formellt frivilliga för kommunerna. Endast be
träffande de för kommunerna helt frivilliga uppgifterna har stimulanssyn
punkten avgörande betydelse. Gränsen mellan endast formellt och helt fri
villiga uppgifter kan emellertid vara svår att draga. Det kan t. ex. väl tän
kas, att eu från början för kommunerna helt frivillig verksamhet på grund
av statsunderstöd eller eljest så småningom blir så allmänt vedertagen, att
det knappast behöver befaras att de kommuner, som startat verksamheten,
skulle upphöra därmed om del speciella statsbidraget bortfölle. För de kom
muner, som ännu icke påbörjat verksamheten, torde allmänhetens krav på
jämställdhet med andra kommuner vara ett tillräckligt starkt incitament
att igångsätta sådan verksamhet så snart de lokala förhållandena göra det
ta möjligt. Verksamheten övergår därmed från helt frivillig till en endast
formellt frivillig verksamhet för kommunerna och statsbidraget förlorar
successivt sin betydelse ur stimulanssynpunkt. Som stimulansbidrag i egent
lig mening har utredningen därför funnit sig endast böra beteckna statsbi
drag till sådana kommunala verksamhetsgrenar, vilkas bedrivande kan tän
kas komma att upphöra eller minska om det speciella statsunderstödet bort
fölle eller begränsades.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Utredningen konstaterade i detta sammanhang, att, om staten önskade
genom statsbidrag stimulera kommunerna att bedriva viss kommunal verk
samhet, statsbidraget måste knytas till den ifrågavarande verksamheten.
Med hänsyn till den begränsade förekomsten av stimulansbidrag i egentlig
mening ansåg utredningen, att det allmänna syftet med statsbidragen lika
väl eller till och med bättre skulle kunna tillgodoses utan att bidragen var
bundna till särskilda, av kommunerna bedrivna verksamhetsgrenar. Bi-
dragsgivningen borde kunna vidgas till att omfatta hela den kommunala
verksamheten. Utredningen fann, att 32 förekommande speciella bidrag bor
de avlösas genom ett sådant allmänt bidrag. Till dessa bidrag hörde bland
annat även bidraget till avlönande av folk- och småskollärare.
Utredningens bedömning av statsbidragen ur stimulanssynpunkt har va
rit av grundläggande betydelse för den fortsatta behandlingen av frågan. I
de för utredningen år 1953 meddelade direktiven framhölls, att stimulans-
synpunkten numera förlorat i betydelse. Huvudparten av de statliga drift
bidragen till primärkommunerna gick till undervisningsväsen och social
politiska ändamål. Dessa verksamhetsgrenar hade nu fått en sådan utbred
ning och blivit så rotfasta inom kommunerna, att farhågorna för en mins
kad kommunal aktivitet på dessa områden, därest bidragen bortföll, syntes
ogrundade.
Utredningen berör i sitt år 1956 avgivna betänkande icke närmare stats-
bidragsgivningen ur stimulanssynpunkt.
Remissyttrandena
I stora delar lämnar remissinstanserna utan erinran vad utredningen an-
fört i förevarande avseende, både då det gäller de allmänna synpunkterna
och då fråga är om de skilda bidragen. Lämpligheten att avlösa vissa av
de berörda bidragen ifrågasättes dock ur stunulanssynpunkt i ett antal fall.
1 det följande kommer de tillhopa 17 bidrag, som av utredningen föresla
gits bli avlösta, att behandlas var för sig eller gruppvis. Remissvaren torde
i huvudsak endast beröras i de fall invändningar gjorts mot utredningens
förslag.
Först bör emellertid omnämnas vissa uttalanden som gjorts av remiss-
myndigheterna och som mera allmänt gäller de av utredningen tillämpade
riktlinjerna lör bedömningen av vilka bidrag som lämpar sig för avlösning.
Socialstyrelsen erinrar om att utredningen i sitt principbetänkande som
stimulansbidrag betecknat endast bidrag till sådana verksamhetsgrenar som
kan komma att upphöra eller minska, om det speciella statsunderstödet
bortfaller. Styrelsen, som utgår från att utredningens förslag grundar sig
på denna princip även i det nya betänkandet, framhåller, att stimulans
principen nära sammanhänger med spörsmålet om samarbete mellan de
statsbidragsbeviljande myndigheterna och kommunerna. Styrelsen fortsät
ter.
31
Styrelsen vill understryka betydelsen av att kommunerna genom samar
bete'med de statliga myndigheterna stimuleras till att bedriva verksamheten
icke blott i önskvärd omfattning utan även på det mest ändamålsenliga sät
tet. Flertalet verksamhetsgrenar på det sociala området befinner sig i stän
dig utveckling, även om de icke direkt kan sägas befinna sig under utbygg
nad. Om sålunda en statsbidragsgivning i mera avsevärd grad kan anses sti
mulera till utbyggnad eller annan utveckling i önskvärd riktning av viss
verksamhet eller om man kan befara att standarden hos den understödda
verksamheten genom statsbidragets borttagande skulle komma att försäm
ras, bör bidraget enligt styrelsens mening bibehållas. Härvidlag skiljer sig
styrelsens uppfattning klart från utredningens. Som ovan framhållits har
utredningen endast velat bibehålla statsbidrag till sådan verksamhet, som
kan tänkas komma att upphöra eller minska om bidraget bortfaller eller
begränsas.
Även eif utdrag av socialstyrelsens utlåtande över principbetänkandet kan
förtjäna att återges.
Utan alt framföra en »oberättigad misstro mot kommunalmännen» anser
styrelsen, att kommunerna helt enkelt icke kunna ha möjlighet att om
spänna eller följa med utvecklingen på alla här berörda områden. En viss
stagnation i utvecklingen skulle troligtvis bli följden, om den av utred
ningen ifrågasatta omläggningen av den statliga tillsynsverksamheten skulle
genomföras. Att begränsa tillsynen till att endast förhindra misskötsel torde
icke lända utvecklingen till gagn. Ej heller torde någon standardhöjning
kunna genomföras genom vitesföreläggande. Statligt stöd i form av spe
ciella statsbidrag är däremot av stor betydelse härvidlag.
Det må i detta sammanhang framhållas, att förhållandet mellan tillsyns
myndigheterna och kommunerna — i motsats mot vad utredningen synes
förutsätta — mera är en fråga om samarbete än om bestämmanderätt. Ingen
tjänsteman från den centrala administrationen, som har till uppgift att gent
emot kommunala organ och befattningshavare utöva inspektions- och råd
givande verksamhet, kan med framgång göra detta enbart med tillämpning
av villkorsbestämmelser och andra föreskrifter. Otvivelaktigt ha de kom
munala myndigheterna fortfarande stort behov av stöd i form av rådgivning
och anvisningar av tjänstemän, som ha möjlighet till större sakkunskap
och överblick över verksamheten, men det är givetvis icke meningen
— och torde knappast heller förekomma — att kommunerna skola tvingas
arbeta efter linjer, vilka ensidigt dragits upp av statliga organ. Den sociala
verksamheten utformas regelmässigt efter linjer, som uppdragas i samråd
mellan statliga och kommunala funktionärer.
Även skolöverstyrelsen uppehåller sig vid stimulanssynpunktens bety
delse för bidragsgivningen. Överstyrelsen framhåller, att avgörande för ställ
ningstagandet till frågan om indragning av de åtta skolbidrag, som omfat-
las av utredningens förslag, är, i vad mån stimulanssynpunkter kan sägas
dominera statsbidragsgivningen till ifrågavarande verksamhet eller ej. Myn
digheten fortsätter.
Föreligger ett klart stimulansbehov på vissl område, finner överstyrelsen
det självklart, all förenklingssynpunkten får träda i bakgrunden, såvida
icke i annan ordning garantier vinnes för atl eu standardsänkning icke blir
följden av bidragens slopande, överstyrelsen innefattar i stimulansbegreppet
därvid även verksamhet, vilken visserligen kommit i gång men vars framåt
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
32
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
skridande och utveckling kan tänkas hämmad, om bidragen slopas. I regel
torde väl tillkomsten av flertalet bidrag med speciell anknytning vara starkt
betingad av önskemålet att stimulera kommunerna till igångsättande av
ny verksamhet och nya initiativ och sålunda i vart fall under bidragsgiv-
ningens första tid stimulansgrunden vara dominerande. Å andra sidan torde
knappast kunna bestridas, att i den mån en dylik verksamhet vinner ut
bredning och blir allmänt vedertagen i det allmänna medvetandet stimu
lanssynpunkterna i motsvarande mån avtrubbas och bidraget med tiden mer
uppfattas som ett allmänt tillskott till verksamhetens finansiering än som
ett bidrag, vars beviljande skulle vara en förutsättning för verksamhetens
fortbestånd och vidare utveckling.
Överstyrelsen vill först understryka, att inom överstyrelsens verksam
hetsområde statsbidragsgivningen i sin hittillsvarande gestaltning spelat en
dominerande roll. Skolväsendets utveckling har i det skede, som varit, i
alldeles särskilt hög grad påverkats av successivt tillkomna statsbidrag,
som genom sina villkorsbestämningar och ekonomiska utfästelser stimule
rat till aktiva kommunala åtgärder, och det får anses uteslutet, att skolan
skulle kunnat uppvisa den relativt goda standard, den nu har, om skolbi-
dragen på sätt nu föreslås indragits i ett tidigare skede.
Skolöverstyrelsen — som i två, i det följande berörda fall motsätter sig
avlösning av statsbidrag — uttalar beträffande de övriga till indragning
föreslagna bidragen, att stimulanssynpunkterna icke gör sig lika starkt gäl
lande. Överstyrelsen anför vidare.
Dessa bidrag, som nu utgått under en längre tid, avser verksamhet, som
kan sägas i viss utsträckning ha blivit ett hävdvunnet inslag i en reguljär
skolverksamhet. Kommunreformen liksom de stigande skatteunderlagen i
kommunerna torde väl också i sin mån ha bidragit att öka de ekonomiska
förutsättningarna. Fortfarande torde dock på sina håll förekomsten av ett
speciellt bidrag spela viss roll för att stimulera även denna verksamhet.
Därtill kommer risken för nedskärningar av kulturbudgeten i ett beträngt
ekonomiskt läge. Viss tvekan kunde därför råda om lämpligheten att av
veckla dessa bidrag. Skulle emellertid bidragen icke slopas, kommer å andra
sidan de föreslagna förenklingsåtgärderna uppenbarligen att till stor del
förlora sin effekt. Överstyrelsen har därför efter vägning av förslagets nack
delar mot dess fördelar funnit sig — i det helas intresse — icke "böra mot
sätta sig, att ifrågavarande bidrag nu avvecklas, dock endast under den ut
tryckliga förutsättningen, att i andra former garantier ges, som säkerställer
en ur skolväsendets synpunkt önskvärd utveckling av motsvarande verk
samhetsgrenar. Därvid torde knappast kunna undvikas att göra ifrågava
rande verksamhet obligatorisk för skoldistrikten lämpligen genom komplet
terande bestämmelser i respektive stadgor. Därjämte torde överstyrelsen
böra bemyndigas att genom bindande anvisningar uppställa erforderliga
villkor beträffande verksamhetens omfattning och innehåll samt i övrigt
utfärda kompletterande detaljföreskrifter, vilka kan befinnas erforderliga
för att trygga en önskvärd standard.
Tre folkskolinspektörer, Sveriges överlärarförbund samt Sveriges skol-
kamerala förening anför synpunkter som nära ansluter till de av skolöver
styrelsen framförda.
Riksräkenskapsverket anför med socialstyrelsen i viss mån överensstäm
mande åsikter och ifrågasätter, om stimulanssynpunkten, vilken bör gälla
33
icke blott igångsättandet av en verksamhet utan jämväl verksamhetens
vidareutveckling och förbättring, tillräckligt beaktats.
Länsstyrelsen i Kronobergs län anför följande om de till avlösning genom
lärarlönebidraget föreslagna bidragen.
De kunna ej rubriceras såsom stimulansbidrag i egentlig mening, varmed
i betänkandet avses sådana bidrag, som utgå på grund av statens intresse
av att med bidrag stimulera kommunerna att bedriva viss verksamhet, som
kommunerna kanske i allmänhet eljest icke skulle påtaga sig. Från början
kan möjligen några av dessa bidrag hava haft den angivna karaktären men
i och med utvidgad utbredning av sådana verksamhetsgrenar torde verk
samhetens omfattning nu icke längre vara beroende på att statsbidrag
härför utgår. Avlösning av dessa bidrag torde därför icke leda till minskad
aktivitet från kommunernas sida i här ifrågavarande avseenden.
Styrelsen för Svenska stadsförbundet har också uppfattningen, att stimu
lanssynpunkten ej är av större betydelse. Styrelsens yttrande i här berörda
hänseende har följande lydelse.
Såsom statsbidragsutredningen tidigare framhållit, får stimulanssyn
punkten numera anses i stort sett ha förlorat i betydelse vid statsbidrags-
givningen. Det torde i fortsättningen kunna förväntas av kommunerna att
de utan denna stimulans skola på effektivaste sätt fullgöra de uppgifter
som ålagts dem eller som allmänt anses böra ankomma på dem. Någon an
ledning att i detta syfte bibehålla de särskilda statsbidragen synes därför
som regel knappast föreligga. En given vinst med den föreslagna metoden
att sammanföra statsbidragen är att den statliga detalj kontrollen vid bi-
dragsgivningen försvinner och den kommunala handlingsfriheten ökas ge
nom att kommunerna ej längre bli bundna av de speciella ändamålsbestäm-
ningarna. Styrelsen utgår därvid från att de normer som skola ersätta de
nuvarande villkorsbestämningarna ges en förhållandevis begränsad omfatt
ning och endast utfärdas där så oundgängligen prövas nödvändigt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
B. De olika bidragen
Social hemhjälp (nr 1)
Enligt gällande statsbidragsbeslämmelser utgår statsbidrag till avlönande
av heltidsanställd hemvårdarinna med 1 400 kronor om året för tid under
vilken befattningen uppehållits av ordinarie innehavaren eller av kompe
tent vikarie. Statsbidrag till avlönande av deltidsanställd hemvårdarinna ut
går med fyra kronor för hel arbetsdag eller, då ersättning avser del av ar
betsdag, med 50 öre för arbetstimme. Oavsett vad sålunda stadgas må stats
bidrag, oberäknat ålderslillägg och kallortstillägg, ej utgå med högre sam
manlagt belopp än som motsvarar, vad angår stad, 35 kronor för varje på
börjat hundratal av stadens folkmängd och, vad angår annan kommun, 70
kronor för varje påbörjat hundratal av kommunens folkmängd.
it
Iiihang till riksdagens protokoll 1957. 1 sam t. Nr 112
34
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Utredningen
Utredningen föreslår såväl i principbetänkandet som i 1956 års betän
kande, att bidraget indrages mot kompensation till kommunerna i andra
former. Bidraget uppfyller enligt det senare betänkandet den för avlösning
uppställda förutsättningen att det i stort sett är beroende av kommuner
nas storlek samt utgår till flertalet kommuner.
Remissyttrandena
I remissyttrandena över statsbidragsutredningens år 1956 avgivna be
tänkande behandlar den av bidragsgivningen närmast berörda centrala stat
liga myndigheten, socialstyrelsen, utförligt det här berörda bidraget. Styrel
sen uttalar, att den icke kan biträda utredningens förslag om avlösning. I
sin motivering för denna ståndpunkt anför styrelsen, att utredningens ställ
ningstagande tydligen sammanhänger med den principiella ståndpunkt som
utredningen intagit till stimulansbidragen, nämligen att dessa bör kunna
avlösas i den mån man icke har anledning att befara, att den med stats
understödet avsedda verksamheten kommer att upphöra eller att minska.
Myndigheten fortsätter.
Såsom framgår av det tidigare anförda innebär denna ståndpunkt emel
lertid, att man förbisett den betydelsefulla effekt som stimulansbidragen har,
då det gäller att främja en vidare utbyggnad av en verksamhet, som är för
tjänt av statligt stöd, och en utveckling av denna på ett med hänsyn till tid
efter annan växlande förhållanden ändamålsenligt sätt.
Enligt socialstyrelsens mening är det icke minst från sist angivna syn
punkter angeläget, att man bibehåller statsbidraget till hemhjälpsverksam-
heten. För närvarande utbygges den statsunderstödda hemhjälpen endast i
begränsad utsträckning, och till en fullt tillfredsställande utbyggnad synes
vägen alltjämt lång, om målet överhuvudtaget kan uppnås.
I fortsättningen uttalar socialstyrelsen, att det är i hög grad angeläget,
att den statsunderstödda hemhjälpsverksamheten intensifieras och utbyg
ges ytterligare. Socialstyrelsen anser det icke sannolikt, att en tillräckligt
omfattande utbyggnad kommer till stånd, om statsbidraget avlöses på sätt
statsbidragsutredningen föreslagit. Styrelsen befarar vidare, att kommu
nerna genomgående knappast skulle upprätthålla samma krav på hemvårda
rinnornas kunnighet och lämplighet som hittills, om tillsynen av verksam
heten frikopplas från statsbidragsgivningen. Även i andra avseenden finns
det i ett sådant läge risk för att verksamheten försämras. Beträffande förenk-
lingssynpunkterna anser socialstyrelsen, att det finns möjlighet att tillgodo
se dessa inom ramen för en fortsatt för ändamålet särskilt avsedd stats-
bidragsgivning.
Riksräkenskapsverket ifrågasätter, huruvida stimulanssynpunkten tillräck
ligt beaktats i det framlagda förslaget beträffande bland annat statsbidraget
till social hemhjälpsverksamhet. Även skattelindringsnämnden ställer sig
något tveksam till en avlösning av detta bidrag.
35
Länsstyrelsen i Kristianstads län ävensom Göteborgs stad och fyra andra
kommuner framför invändningar mot förslaget om avlösning av bidraget
till social hemhjälpsverksamhet.
I remissyttrandena i övrigt har erinringar mot statsbidragsutredningens
förslag på denna punkt ej gjorts.
Familjeberedningen
har sedermera i en den 26 september 1956 dagteck-
nad promemoria behandlat spörsmålen beträffande den sociala hemhjälpen
och därvid funnit behovet att bygga ut denna fullt styrkt. Beredningen fram
håller vidare, att statsbidraget haft en kraftigt stimulerande betydelse för
den hittillsvarande utbyggnaden av den sociala hemhjälpsverksamheten.
I anledning av allmänna statsbidragsutredningens förslag uttalar familje-
beredningen, att en avlösning av det särskilda statsbidraget kanske inte
skulle leda till att kommunerna minskade sin nuvarande verksamhet. Där
emot finner beredningen det tveksamt, om man kan räkna med att kommu
nerna på egen hand är benägna att företa den utbyggnad av verksamheten,
som visats vara önskvärd. Beredningen kan därför inte ansluta sig till tan
ken att avlösa bidraget till den sociala hemhjälpen.
I stället kommer beredningen till den uppfattningen, att statsbidrag bör
ges enligt generösare grunder än för närvarande för att en fortsatt utbygg
nad av hemhjälpsverksamheten skall främjas. Beredningen föreslår, att vis
sa förenklingar av bidragsreglerna genomföres.
I
årets statsverksproposition
(V ht s. 42—46) har framlagts förslag om
vissa ändringar i bidragsgivningen till social hemhjälpsverksamhet. Före
dragande statsrådet framhåller därvid, att en fortsatt utveckling av den
sociala hemhjälpen är önskvärd som ett led i en intensifiering av samhäl
lets familjestödjande åtgärder. Beträffande bidragsreglerna föreslås bland
annat, att bestämmelserna om maximering av statsbidraget i förhållande till
kommunernas folkmängd skall utgå samt att i stället skall fastställas det
högsta antal hemvårdarinnor, för vilket statsbidrag får beviljas. De nya be
stämmelserna föreslås äga tillämpning för tiden fr. o. m. den 1 januari 1958.
I samband därmed uttalar föredragande statsrådet, att någon ställning
till statsbidragsutredningens förslag ej bör tagas i anslutning till det fram
lagda förslaget om ändrade bidragsregler för social hemhjälp.
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
För skatter ing av underhållsbidrag till barn (nr 3) och vissa
kostnader enligt barnavårdslagen (nr 4)
Enligt gällande bestämmelser, som återfinns i bidragsförskottslagen, be
strids utgifter för förskottering av underhållsbidrag till barn (bidragsför
skott), i den mån ersättning ej kunnat uttagas av den underhållsskyldige,
till tre fjärdedelar av statsverket och till en fjärdedel av den kommun, vars
barnavårdsnämnd beviljat förskottet.
Bidraget för vissa kostnader enligt barnavårdslagen avser dels ersättning
36
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
enligt 63 § barnavårdslagen för utgifter för skyddsuppfostran, dels bidrag till
kostnader för barn, som överlämnats till enskilda hem eller barnhem, samt
till arvoden som utbetalats åt övervakare. Bidraget, som tidigare utgått från
ett särskilt anslag, är numera anslagsmässigt sammanfört med vissa andra
bidrag under titeln Ersättningar till kommunerna enligt socialhjälps- och
barnavårdslagarna in. m.
Utredningen
I 1956 års betänkande föreslås, att båda bidragen avlöses på grund av att
den ekonomiska betydelsen är ringa. Bidragen var också föreslagna till
avlösning i principbetänkandet.
Remissyttrandena
Det är främst socialstyrelsen som närmare uppehållit sig vid de bär be
rörda bidragen. Beträffande bidraget till förskottering av underhållsbidrag
till barn vitsordar socialstyrelsen, att ansökningsförfarandet är synnerligen
tungrott och utgör en stor börda för kommunerna. Styrelsen fortsätter.
Möjligheterna att förenkla förfarandet torde också vara tämligen ringa.
Då därtill kommer, att det enligt lag åvilar barnavårdsnämnderna att utge
bidragsförskott då förutsättningar härför är för handen och stimulanssyn
punkter sålunda icke kan åberopas till stöd för statsbidragets bibehållande,
måste förslaget att avlösa detta upptagas till allvarligt övervägande. Verk
samheten för fastställande av faderskap och underhåll liksom bidragsför-
skottsverksamheten är emellertid av utomordentlig betydelse för mödrar
na och barnen, och det är därför viktigt att garantier finns för att verksam
heten fullföljes på ett både lagenligt och ändamålsenligt sätt. Verksam
heten handhas i första hand av barnavårdsmännen. Socialstyrelsen har i
olika sammanhang kunnat konstatera att denna mångenstädes lämnar myc
ket övrigt att önska. Bidragsförskottslagen innehåller icke någon föreskrift,
som ger statlig myndighet möjlighet eller skyldighet att utöva tillsyn över
kommunernas sätt att handha verksamheten. Barnavårdsmännen är icke
heller alltid underkastade ämbetsansvar; endast i samband med prövning
en av ansökan om statsbidrag äger länsstyrelse i efterhand utöva viss kon
troll. Styrelsen kan erfarenhetsmässigt från sin rådgivning på området vits
orda, att medvetandet om ärendenas granskning i samband med statsbi-
dragsgivningen mången gång är en betydelsefull faktor vid barnavårdsnämn
dernas handläggning av ärenden rörande bidragsförskott. Det synes med
hänsyn till det anförda otvivelaktigt, att borttagande av statsbidraget utan
att kontrollen över barnavårdsmännens verksamhet genom särskilda åtgär
der skärpes skulle kunna medföra en ytterligare försämring av läget på detta
område. Socialstyrelsen kan därför icke tillstyrka, att statsbidraget till bi
dragsförskottet avlöses med mindre än alt i samband därmed en förbättrad
kontroll av barnavårdsmännens verksamhet kommer till stånd.
I samband med avgivandet av socialstyrelsens yttrande har byråchefen
Göta Rosén anmält en avvikande mening och därvid yrkat, att det nuva
rande statsbidraget bibehålies liksom reglerna för ansökning om och utbe
talning av detta bidrag.
37
Beträffande bidraget till vissa kostnader enligt barnavårdslagen har so
cialstyrelsen ej någon erinran mot att detsamma avlöses.
Stockholms stads barnavårdsnämnd har vissa erinringar mot utred
ningens förslag och framhåller bland annat.
Den gottgörelse, som kommunerna erhålla från statsverket för utbetalda
bidragsförskott, utgör således icke ett statsbidrag i egentlig mening utan av
ser återbetalning till kommunerna från statsverket av medel, som kommu
nerna förskotterat vid handhavandet av en verksamhetsgren, vars kostnader
i princip ansetts skola falla på staten. Statsbidragsutredningens förslag skul
le i denna del innebära, att statens ekonomiska ansvar för bidragsförskotten
skulle upphöra och verksamheten bli en kommunal självförvaltningsupp-
gift likställd med exempelvis barnavård och socialhjälp. Om alltså även gott-
görelsen från statsverket för utgivna bidragsförskott skall avlösas enligt
förslaget, synes detta i första hand böra prövas ur andra synpunkter an
dem, som varit vägledande för statsbidragsutredningen. Bortsett från den
primära frågan om kommunerna skola övertaga statens ansvar för denna
uppgift kräver en sådan omläggning av verksamheten lagändring, som nar-
mare reglerar de ändrade befogenheter, vilka måste följa av överflyttningen
till kommunerna av det ekonomiska ansvaret. Ur här angivna synpunkter
har man anledning ifrågasätta, om gottgörelsen till kommunerna för utgivet
bidragsförskott är av den karaktären, att den bör ingå bland de statsbidrag,
som skulle avlösas enligt utredningens förslag.
Nämnden framhåller vidare, att verksamheten med bidragsförskotten har
avsevärt större omfattning i städerna än pa landsbygden och att den bland
städerna är särskilt koncentrerad till Stockholm.
Göteborgs stad avstyrker indragning av bidraget till förskottering av un
derhållsbidrag till barn.
Familjeberedningen
har i en den 16 oktober 1956 avgiven promemoria
angående stöd åt ofullständiga familjer behandlat bland annat undeihålls-
bidraget till barn (bidragsförskott). Beredningen föreslår en samordning
mellan denna stödform och de särskilda barnbidragen till änkors och inva
liders in. fl. barn.
Under ett avsnitt om den statliga kontrollen kommer familjeberedning
en in på allmänna statsbidragsutredningens förslag och uttalar därvid bland
annat följande.
Om utredningens förslag kommer till genomförande, såvitt angår nu ifrå
gavarande statsbidrag, skulle detta innebära, att den statliga kontrollen över
kommunernas indrivningsverksamhet blir helt överflödig. Kontrollen kom-
me då i stället att åvila den kommunala revisionen. Inte minst med hänsyn
till vinsten härav synes statsbidragsutredningens förslag i denna del värt allt
beaktande. Att bidragsförskotten ersättes av särskilda barnbidrag torde i
princip icke försvåra en lösning efter allmänna statsbidiagsutredningens
linjer av frågan om ersättning till kommunerna.
I fortsättningen framhåller beredningen, alt i avvaktan på statsmakter
nas ställningstagande till statsbidragsutredningens förslag om avlösning av
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
38
Kungl. Maj. ts proposition nr t!2 år 1957
anslaget till bidragsförskott statens kontroll över kommunernas indriv-
ningsåtgärder synes kunna betydligt förenklas.
Sedermera har allmänna pensionsberedningen i ett den 1 februari 1957
dagtecknat betänkande avgivit förslag om förbättrad pensionering (SOU
1957:7). Enligt detta bör en blivande familjepensionering omfatta ett
antal pensionsformer, däribland barnpension. Huvudparten av de nuvaran
de särskilda barnbidragen avses uppgå i nämnda pensioner.
Upprättande av byggnadsplaner och generalplaner (nr 8)
Gällande bestämmelser för bidrag till byggnadsplaner och generalplaner
återfinns i kungörelsen den 30 juni 1948 (nr 411) angående statsbidrag
till vissa plankostnader. Bestämmelserna innefattar även regionplaner, vilka
dock icke berörs av utredningens förslag. Enligt kungörelsens bestämmelser
utgår statsbidrag till upprättande eller ändring av byggnadsplan på landet
till kommun, om antalet skattekronor per invånare i kommunen utgör högst
tjugu. Bidrag till kostnaderna för upprättande eller ändring av generalplan
på landet och av regionplan utgår efter Kungl. Maj:ts beslut i varje särskilt
fall. Vidare kan enligt kungörelsen statsbidrag till kostnaderna för genom
förande av byggnadsplan utgå på närmare angivet sätt till vägförening. För
bidragsgivningen finns två anslagstitlar i riksstaten, nämligen Bidrag till upp
rättande av byggnadsplaner m. in., förslagsanslag, och Bidrag till upprät
tande av generalplaner och regionplaner, reservationsanslag.
Till grund för tillkomsten av bidragen (prop. 1948: 227) låg tankegången
att plankostnaderna för kommuner med mindre ekonomisk bärkraft kunde
bli i viss mån betungande och att statsbidrag ur denna synpunkt kunde vara
motiverade. Bidrag kan utgå till landskommuner men ej till städer och stads-
liknande samhällen. I förarbetena utgick man dock ifrån att landskommu
nernas ekonomiska bärkraft komme att genomsnittligt sett förstärkas efter
genomförandet av den nya kommunindelningen. Med hänsyn härtill förut
sattes en omprövning av bidragssystemet så snart verkningarna av koin-
munindelningsreformen kunde överblickas.
I statsverkspropositionen 1954 (VI ht s. 76, 77) framhöll chefen för kom
munikationsdepartementet i fråga om bidraget till upprättande av bygg
nadsplaner in. in., att de möjligheter att utfå statsbidrag som givits av olika
skäl endast fått en begränsad användning. Den huvudsakliga anledningen
till att anslaget kommit att belastas i så jämförelsevis ringa omfattning
torde vara, att kommunernas ekonomiska bärkraft under senare år för
stärkts icke minst efter den nya kommunindelningens genomförande. En
omprövning av bidragssystemet borde enligt departementschefen komma i
fråga, varvid förutsättningarna att helt slopa ifrågavarande bidrag borde
övervägas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Utredningen
Utredningen föreslår, att bidragen till byggnadsplaner och generalplaner indrages med hänsyn till bidragsgivningens ringa betydelse. Bidragen har däremot ej innefattats i förslaget om avlösning i principbetänkandet.
Remissyttrandena
Lantmäteristijrelsen
går närmare in på utredningens förslag och anför
därvid i huvudsak följande.
Otvivelaktigt är det så att den nya kommunindelningen ökat de ekono miska förutsättningarna för kommunerna att bedriva en ändamålsenlig och förutseende planeringsverksamhet. Kostnaderna för planeringen torde ä\en vara förhållandevis små jämförda med de övriga kostnader som kunna för anledas en kommun för bebyggelsens genomförande på ett lämpligt satt. Det torde också i regel framstå såsom självklart att jämväl landskommunerna skola aktivt deltaga i nämnda verksamhet. Styrelsens erfarenheter på före varande område shidja den av utredningen framförda uppfattningen att bi dragen till upprättande av byggnadsplaner och generalplaner böra utgå. I sådant fall synes emellertid jämväl böra övervägas huruvida bidraget ti regionplaner bör kvarstå. Det bör dock framhållas att beslut om bidrag till kostnader för generalplaner och regionplaner enligt 3 § kungörelsen den 30 juni 1948 (nr 411) meddelas i varje särskilt fall av Kungl. Maj:t. Enligt uttalande i bet. skulle bortses från sådana bidrag vid utredningens arbete. Bidragen till generalplaner och regionplaner falla också under särskilt anslag.
I detta sammanhang vill styrelsen erinra om att från anslaget Bidrag till upprättande av byggnadsplaner m. in. även kunna utgå vissa bidrag till väg- föreningar. Bidragen till vägföreningar äro icke av den karaktär att de berö ras av utredningens förslag. Genom ändringar i 3 kap. lagen om enskilda vä gar år 1954 ha förutsättningarna för vägförenings bildande ökat väsentligt. Det är också ett allmänt önskemål att vägföreningar komma till stånd i be tydligt ökad omfattning. Nämnda bidragsmöjlighet synes enligt styrelsens mening i ytterligare avvaktan på utvecklingen böra kvarstå. I detta sam manhang vill styrelsen framhålla att den fortlöpande följer lantmätarnas verksamhet med vägföreningarna.
Efter särskild hemställan har utlåtande under hand i anledning av stats- bidragsutredningens förslag i förevarande del avgivits av
väg- och vatten-
bgggnadsstgrelsen
samt
bgggnadsstgrelsen.
Den sistnämnda myndigheten
ansluter sig till utredningens förslag om avlösning av statsbidragen till upp rättande av byggnadsplaner och generalplaner. Däremot framhåller styrel sen, att det av lantmäteristyrelsen omnämnda bidraget till regionplaner icke utan vidare kan slopas. Från styrelsens sida uttalas rörande bidraget till re- gionplaner.
Detta tillhör nämligen principiellt icke samma kategori av bidrag som de två tidigare nämnda. Såsom framgår bl. a. av proposition 1947: 245 får stats bidraget i detta fall uppfattas som ett statsverkets vederlag för den nytta regionplaneringen medför för exempelvis det allmänna vägväsendet, plan läggningen av militära anläggningar, flygfält m. in. Ett särskilt reservations anslag till bidrag till upprättande av regionplaner måste därför alltjämt fin nas uppfört på riksstaten.
40
Kungl. Ma[:ts proposition nr 112 år 1957
Vissa bidrag på skolväsendets område med undantag av skol
bibliotek (nr 15, 16, 31, 36, 39, 40 och 47)
Utredningen
Enligt utredningens förslag i 1956 års betänkande kan bidragen till hälso
vården vid folk- och småskolor (nr 31), tillhandahållande av fria läroböcker
m. in. (nr 36) och undervisningsmateriel vid folk- och småskolor (nr 40)
avlösas med hänsyn till att verksamhetsgrenarna härvidlag företer en jämn
utbredning i landets kommuner. Avlösningen av bidragen till hälsovården
vid kommunala flickskolor, kommunala realskolor och praktiska kommuna
la realskolor (nr 15), avlönande av föreståndare vid skolhem för lärjungar
vid högre läroanstalter (nr 16), hyresbidrag för undervisningslokaler in. in.
(nr 39) och arvoden till skolläkare in. in. vid högre folkskolor (nr 47) moti
veras med dessa bidrags ringa betydelse för kommunernas ekonomi. Av de
uppräknade bidragen var samtliga föreslagna till avlösning även i princip
betänkandet.
Remissyttrandena
Remissmyndigheterna har i vissa fall framställt yrkanden att ett eller flera
av de berörda bidragen skall bibehållas som fristående.
Skolöverstyrelsen ställer sig — såsom inledningsvis framhållits — positiv
till förslagen om avlösning av de flesta av bidragen men har vissa erinringar
mot förslaget i vad gäller hälsovården vid folk- och småskolor, överstyrelsen
anför.
Denna verksamhet har visserligen nått en allmän utbredning, men bl. a.
svårigheterna på landsbygden att rekrytera läkare och skolsköterskor är be
tydande. Därtill kommer pågående översyn av hälso- och sjukvården i all
mänhet, och frågan om skolhälsovårdens organisation torde komma att upp
märksammas i detta sammanhang. Starka skäl talar därför för att ifråga
varande bidrag tills vidare undantages.
Av folkskolinspektörerna har fyra gjort invändningar mot avlösning av
bidraget till bälsovarden vid folk- och småskolor, nio mot samma förslag i
vad gäller tillhandahållande av fria läroböcker, tre i vad avser hyresbidrag
för undervisningslokaler in. m. och nio såvitt gäller undervisningsmateriel
vid folk- och småskolor. Sveriges överlärarförbund har ansett en indragning
av statsbidragen till undervisningsmateriel ocb fria läroböcker vara ur all
män synpunkt mindre lämplig.
Överstyrelsen för yrkesutbildning framhåller i vad gäller bidraget till av
löning åt föreståndare vid skolhem för lärjungar vid högre läroanstalter,
att bidrag utgår till tre läroanstalter under överstyrelsens inseende. I intet
av dessa fall är därvid primärkommun huvudman för verksamheten. Över
styrelsen avstyrker, i vad gäller överstyrelsens verksamhetsområde, att bi
draget indrages.
41
Vissa länsstyrelser har uttalat sig rörande hyresbidraget för undervisnings
lokaler. Således framhåller länsstyrelsen i Södermanlands län, att bidraget
hör till dem som i särskilt hög grad skiftar i storlek mellan kommuner och
att bidraget har speciell betydelse i kommuner med hastigt ökande antal
skolbarn.
Länsstyrelsen i Värmlands län uttalar sig likaledes för bibehållande av
hyresbidraget liksom även av bidraget till hälsovård vid folk- och småskolor.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller beträffande hyresbidraget huvud
sakligen följande.
I allmänhet utgå dylika bidrag endast till större städer. Såsom Örebro stad
framhållit, svnas hyresbidragen närmast vara att betrakta som ett substitut
för statsbidraget till uppförande av skollokaler. Med hänsyn härtill ävensom
till det förhåliandet, att hyreskostnaderna för en del städer kunna uppgå tdl
rätt avsevärda belopp, ifrågasätter länsstyrelsen, huruvida icke detta spe
ciella driftbidrag tillsvidare bör bibehållas.
Även Sveriges skolkamerala förening framhåller hyresbidragets betydelse
för städerna och anser, att ett eventuellt slopande av nuvarande bidragsform
bör åtföljas av speciella övergångsbestämmelser, som ger kommunen möj
lighet att utnyttja nuvarande bidragsform under så lång övergångstid som
lokalerna disponeras för från början avsett ändamål.
Föreningen uttalar sig vidare för att bidragen till skolhälsovården, under
visningsmateriel och läroböcker bibehålies såsom fristående.
Av de kommuner som yttrat sig över utredningens förslag har Katrine
holm, Göteborg och Örebro uttalat sig för att hyresbidraget till undervis
ningslokaler bör bibehållas. Sistnämnda stad uttalar sig vidare för fortsatta
separata bidrag till skolhälsovård, fria läroböcker och undervisningsmateriel.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Bidragen till skolbibliotek i folkskolan (nr 51) samt skolbibliotek
vid högre kommunala skolor och kommunala anstalter
för yrkesundervisning (nr 52)
De nuvarande bidragsbestämmelserna för skolbibliotek genomfördes ge
nom beslut vid 1955 års riksdag och har tillämpning på bidragsgivningen
fr. o. m. redovisningsåret 1955/56. Enligt kungörelsen den 30 juni 1955 (nr
506) angående statsbidrag till skolbibliotek innefattas i bidragsgivningen,
förutom de av utredningens förslag berörda skolorna, även kommunalt gym
nasium, statsunderstött privatläroverk, icke kommunal statsunderstödd yr
kesskola, statsunderstödd lantmannaskola, statsunderstödd folkhögskola
m. fl. skolor.
Statsbidrag utgår med belopp motsvarande det bidrag, som av andra medel
än statsmedel må för redovisningsåret ha lämnats för bibliotekets upprät
tande och underhåll (ortshidrag). Statsbidraget bestämmes dessutom med
hänsyn till antalet elever och — beträffande folkskolan -— även antalet llei-
klassiga läraravdelningar.
42
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Utredningen
Bidraget till skolbibliotek i folkskolan föreslås avlöst med hänsyn till att
bidragsverksamheten är jämnt utbredd och i stort sett beroende av kom
munernas storlek. Avlösningen av bidraget till skolbibliotek vid högre kom
munala skolor och kommunala anstalter för yrkesundervisning motiveras
med bidragets ringa ekonomiska betydelse. En av utredningens ledamöter,
undervisningsrådet David Andersson, har uttalat en avvikande mening och
framhåller, att med hänsyn till pågående upprustning av skolbiblioteken de
båda bidragen av stimulansskäl borde undantagas från avlösning.
Remissyttrandena
Vid remissbehandlingen av utredningens förslag har invändningar i stor
utsträckning framförts på denna punkt.
Således motsätter sig skolöverstyrelsen bestämt, att bidraget till skolbiblio
teken indrages. Överstyrelsen anför bland annat följande synpunkter.
Erfarenheten visar, att denna verksamhet i mycket hög grad är beroende
av den stimulerande effekt ett särskilt bidrag kan ge. Denna uppfattning
bestyrkes i de till överstyrelsen inkomna remissyttrandena. Det nya biblio-
teksbidraget har också under den korta tid det utgått fått till följd, att på
många håll i landet en välbehövlig upprustning av skolbiblioteken nu påbör
jats. överstyrelsen vill sålunda bestämt hävda, att detta bidrag alltjämt bi
behålies.
Av de till skolöverstyrelsen ingivna yttrandena över utredningens för
slag framgår att 12 folkskolinspektörer samt Sveriges överlärarförbnnd kri
tiserat förslaget om indragning av bidraget till skolbibliotek.
Riksräkenskapsverket ifrågasätter om stimulanssynpunkten tillräckligt
beaktats då det gäller bidraget till skolbibliotek.
Överstyrelsen för yrkesutbildning avstyrker, att statsbidragen till skol
bibliotek indrages inom överstyrelsens verksamhetsområde. Överstyrelsen
anser, att stimulanssynpunkten bör tillmätas stor betydelse, om den genom
beslut av 1955 års riksdag tänkta upprustningen av skolbiblioteken skall
kunna ske. Detta gäller enligt överstyrelsens mening icke minst yrkesskol-
väsendet, vars utbyggnad också kommer att kräva inrättandet av nya skol
bibliotek på många håll.
Flera länsstyrelser gör invändningar mot indragning av bidragen till
skolbibliotek. Länsstyrelsen i Gotlands län ifrågasätter lämpligheten av
att i ett allmänt statsbidrag inordna även sådana bidrag som utgår för full
görande av uppgifter, vilka icke obligatoriskt ålägges kommunen, och näm
ner som exempel skolbiblioteksverksamheten. Verksamheten bör antingen
göras obligatorisk eller också bör särskilt statsbidrag utgå även i fortsätt
ningen. Även länsstyrelsen i Värmlands län är inne på frågan om obliga
torisk skolbiblioteksverksamhet. Länsstyrelsen framhåller följande.
Enär skolbiblioteken icke äro obligatoriska, kan det befaras, att ett slo
pande av det särskilda bidraget till desamma torde komma att medföra, att
43
dessa icke bliva tillgodosedda i önskvärd omfattning. Därest biblioteken skulle göras obligatoriska, skulle detta betyda ett ytterligare ingrepp i kom munernas självbestämmanderätt, vilket utredningen velat förhindra i andra fall genom ett förenklat statsbidragsförfarande. Länsstyrelsen anser, att bidraget till skolbiblioteken bör av nämnda skäl kvarstå såsom självstän digt bidrag, vilket skulle stimulera till en fortsatt förbättring av biblio teken.
Uttalanden för ett bibehållande av ifrågavarande båda bidrag görs vi dare av länsstyrelserna i Kristianstads, Örebro och Jämtlands län under åberopande av stimulansskäl. Detsamma gäller även Sveriges skolkamerala
förening.
Av de kommuner som yttrat sig ställer sig sju avvisande till utredningens förslag om avlösning.
Kungi. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Fastighetsregisters första uppläggande (nr 54)
Utredningen
Utredningen föreslår, att bidraget till fastighetsregisters första uppläg gande avlöses med hänsyn till den ringa ekonomiska betydelse bidraget har.
Remissyttrandena
Lantmäteristyrelsen behandlar den ifrågavarande bidragsgivningen syn nerligen ingående. Styrelsen utgår i sitt yttrande från att utredningen med det nämnda bidraget avser samtliga de bidrag som utgår ur anslaget för bi drag till städer och vissa andra samhällen för upprättande av fastighetsregis
ter m. in.
Lantmäteristyrelsen framhåller, att bidraget icke har någon egentlig be tydelse för städer och köpingar. Bidraget avser emellertid även municipal- samhällen och sådana landskommuner för vilka fastighetsregister till nå gon del skall uppläggas. I sådana fall är det närmast fråga om utbetalning av vissa kostnader som åvilar statsverket för fastighetsregistreringen. I den begränsade omfattning fastighetsregister upplägges för landskommuner med s. k. orter, där fastighetsregister skall uppläggas, torde enligt lantmä- teristyrelsens mening en indragning icke ha någon större praktisk och eko nomisk betydelse, därest kompensationen utgår på föreslaget sätt. När det däremot gäller municipalsamhällen, kan fall uppkomma, då bidragen icke saknar betydelse. Styrelsen uttalar, att en indragning av bidragen här icke torde kunna ske efter den s. k. status-quo-principen, då en kompensation genom lärarlönebidraget närmast torde komma vederbörande primärkom mun och icke municipalsamhället till godo.
I fortsättningen av sitt yttrande uttalar lantmäteristyrelsen bland annat. I detta sammanhang torde böra omnämnas att 1954 års fastighetsbild- ningskommitté har att till prövning upptaga fragan om sättet för fastig hetsregistreringen. Det är troligt att ett förslag om viss reformering av fas-
44
Kungl. Maj:ts proposition nr H2 år 1957
tighetsregistreringen kan bli erforderligt. Huruvida ett av kommittén fram
lagt förslag kan medföra kostnadsökningar för kommunerna kan givetvis
ej förutsägas. Därest fastighetsbildningskommittén med hänsyn till att fas-
tighetsregistreringen liksom inskrivningsväsendet ansetts som en övervä
gande statlig angelägenhet skulle finna de kostnader, som kunna föranle
das av ett av kommittén eventuellt framlagt förslag till reformering av
fastighetsregistreringen, helt eller delvis böra täckas av statsverket torde
ett bidrag av nu ifrågavarande typ fortfarande kunna bli erforderligt. Lant-
mäteristyrelsen är på grund härav för närvarande icke beredd att tillstyrka
statsbidragsutredningens förslag att bidraget till fastighetsregisters uppläg
gande nu indrages. Såsom ytterligare ett skäl härför vill styrelsen framhålla
att en indragning av ifrågavarande bidrag för såväl landskommuner som
municipalsamhällen torde kräva viss' ändring i fastighetsbildningslagen,
närmast 7 kap. 17 § andra stycket (jfr även 19 § andra stycket). En översyn
av nämnda lag åvilar även fastighetsbildningskommittén.
Resekostnader vid intagning å allmän alkoholistanstalt (nr 55),
vissa kostnader för vård av alkoholister (nr 56) och främjande
av nykterhetsnämndernas verksamhet (nr 57)
Enligt gällande bestämmelser kan nykterhetsnämnd för nämndens kost
nader för inställande av vårdbehövande å allmän vårdanstalt för alkohol
missbrukare erhålla ersättningar av statsmedel för verkliga resekostnader
samt för vissa traktamentskostnader för den vårdbehövande och medföl
jande vårdare. Ansökningar om bidrag prövas av socialstyrelsen.
Det särskilda bidraget till vissa kostnader för vård av alkoholister har
numera upphört.
Med bidraget till främjande av nykterhetsnämndernas verksamhet avses
det bidrag som numera utgår enligt kungörelsen den 4 juni 1954 (nr 431)
om statsbidrag till de kommunala nykterhetsnämndernas verksamhet. Mot
svarande anslag i riksstaten har beteckningen Bidrag till kommunala nyk-
terhetsnämnder.
Statsbidrag till de kommunala nykterhetsnämndernas verksamhet utgår
med 60 procent av kommunernas av socialstyrelsen godkända kostnader för
verksamheten. De gällande bidragsbestämmelserna trädde i kraft den 1 juli
1954 och medförde jämfört med tidigare förhållanden en väsentligt utökad
bidragsgivning till kommunerna.
I årets statsverksproposition (V ht s. 191—194) föreslår departements
chefen, att bidraget till de kommunala nykterhetsnämndernas verksamhet
höjes från 60 till 75 procent av kostnaderna. Vidare föreslås sådana änd
rade regler att det särskilda bidragssystemet för resekostnader kommer alt
upphöra.
Kungl. Mcij:ts proposition nr 112 år 1957
45
Utredningen
Utredningen föreslår, att bidragen till resekostnader vid intagning å all
män alkoholistanstalt (liksom det icke längre aktuella bidraget till vissa
kostnader för vård av alkoholister) avlöses på grund av deras ringa ekono
miska betydelse. Bidraget till de kommunala nykterhetsnamndernas verk
samhet föreslås till avlösning med hänsyn till att verksamheten i stort sett
är beroende av kommunernas storlek.
Utredningen har vid sina bedömanden av vilka bidrag som bor avlösas
utgått från bidragsförhållandena under 1953. Den diskuterar i anslutning
till förslaget om avlösning av vissa bidrag huruvida efter nämnda tidpunkt
inträffat sådana förhållanden, att frågan om avlösningen kan sagas ha kom
mit i ett nytt läge. Enligt utredningens mening har icke några sådana and-
rade förhållanden inträtt, att avlösning av bidragen skulle ur status-quo-
synpunkt vara mindre genomförbar vid tiden för forslagets framlaggande
än vad fallet var 1953. Endast beträffande bidraget till nykterhetsnämnder-
nas verksamhet har utredningen givit uttryck åt viss tveksamhet. Utred
ningen anför därvid bland annat.
Detta bidrag har efter 1953 avsevärt förstärkts i anslutning till den ge
nomgripande upprustningen av de kommunala nykterhetsnamndernas stats
understödda organisation. Då emellertid denna utbyggnad b°r antagas\ ha
skett eller komma att ske i proportion till kommunernas storlek och bidra
get även efter omläggningen kan sägas ha relativt ringa betydelse för kom
munernas ekonomi, har utredningen icke funnit anledning foresla att detta
bidrag skulle undantagas från en avlösning.
Remissyttrandena
Betydligt flera myndigheter uttalar sig om bidraget till nykterhetsnämn-
dernas verksamhet än om något annat bidrag. Så gott som genomgående av-
styrkes därvid förslaget om avlösning, vanligen i mycket bestämda ordalag.
Socialstyrelsen framhåller i huvudsak följande.
Vad beträffar bidraget nr 57 »Statsbidrag till de kommunala nykterhets-
nämndernas verksamhet» får styrelsen framhålla att de nya bestämmelserna
rörande detta statsbidrag utformats med särskilt sikte pa behovet att inten
sifiera kommunernas verksamhet på nykterhetsvårdens område. Utbyggna
den av den åsyftade förebyggande verksamheten ute i kommunerna kan
icke på långt när anses färdig. Statsbidraget är med andra ord ett typis c
stimulansbidrag även enligt utredningens terminologi. Socialstyrelsen Unner
det därför förvånande, att utredningen funnit sig hora föreslå detta bidrag
till avlösning. Utredningen har likväl anmält viss tveksamhet med hansyn
till den pågående upprustningen av nykterhetsnämndernas organisation. So
cialstyrelsen finner det uppenbart, att detta bidrag icke kan indragas utan
allvarliga vådor för verksamhetens utveckling. Särskilt i nuvarande lage
på nykterhetsvårdens område kan dylika risker icke tagas.
46
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Vidare uttalar socialstyrelsen.
Styrelsen får slutligen framhålla att tillämpningen av den s. k. status-quo-
principen på statsbidrag till en verksamhet som befinner sig under utbygg
nad måste medföra att kostnaderna för verksamhetens fortsatta utbyggnad
helt övervältras på kommunerna. Detta i och för sig otillfredsställande" för
hållande, som icke synes ligga i linje med utredningens målsättning, blir
direkt stötande om det betraktas mot bakgrunden av den mycket kraftiga
stegringen av statsverkets inkomster från rusdrycksförsäljningen efter nvk-
terhetsvårdens omläggning den 1 oktober 1955.
Socialstyrelsen har i ärendet hört Svenska nykterhetsvårdsförbundet, sju
länsnykterhetsnämnder och nykterhetsnämnderna i sju städer. Samtliga
dessa har med hänvisning till bidragets stimulerande betydelse i mer eller
mindre kategoriska ordalag avstyrkt utredningens förslag om en avlösning
i nuvarande läge.
I ett yttrande från Sveriges nykterhetsvänners landsförbund hemställes,
att det särskilda bidraget till de kommunala nykterhetsnämndernas verk
samhet bibehålies. Landsförbundet trycker starkt på bidragets stimulerande
betydelse.
Riksräkenskapsverket ifrågasätter om stimulanssynpunkten tillräckligt
beaktats i utredningens förslag då det gäller bidraget till nykterhetsnämnder
nas verksamhet.
Skattelindringsnämnden anser den av utredningen uttalade tveksamheten
rörande bidragets avlösning i hög grad befogad och uttalar vidare.
Utredningens beräkningar hänför sig till 1953 års statsbidragsgivning och
belyser sålunda icke, hur en avlösning av det nuvarande nykterhetsnämnds-
bidraget skulle slå inom olika kommuner. Utredningens argumentation att
stimulanssynpunkten icke har nämnvärd betydelse vid inarbetade stats
bidrag saknar här tillämpning. Om riksdagen år 1954 vid beviljandet av de
nya statsbidragen tillmätte stimulanssynpunkten väsentlig betydelse för
upprustningen av nykterhetsnämnderna, lär det icke vara rimligt att stats
makterna inom ett par år därefter skulle agera från motsatt utgångspunkt.
Ett dylikt handlande skulle icke endast framstå som otillbörligt inom de
kommuner, där man i förlitan på de nya statsbidragen vidtagit en ordent
lig upprustning av nykterhetsvården, utan skulle tvivelsutan även försämra
möjligheterna att i övriga kommuner få till stånd den erforderliga utbygg
naden av denna verksamhet, för vars kostnader staten måste anses ha
ett
speciellt ansvar på grund av de till statskassan inflytande alkoholintäk
terna.
Ett för utredningens förslag positivt yttrande har avgivits av överståt-
hållarämbetet, som i anslutning till ett yttrande från Stockholms stad anför.
Med anledning av att stadsfullmäktige i anslutning till nykterhetsnämn-
dens och drätselnämndens i ärendet avgivna yttranden förordat, att bidraget
till nykterhetsnämndernas verksamhet icke skall avlösas av det föreslagna
allmänna statsbidraget utan som hittills utgå som ett speciellt statsbidrag,
får överståthållarämbetet anföra, att det visserligen icke framstår som under
alla omständigheter nödvändigt för att reformen skall kunna genomföras
alt samtliga av utredningen föreslagna speciella bidrag bliva avlösta, men
att reformens fördelar bliva mindre framträdande, om vissa bidrag som nu
47
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
medtagits skulle lämnas utanför. En avvikelse från utredningens förslag i
detta avseende torde därför icke böra ske utan starka skäl. Även med be
aktande av det behov som nu kan föreligga av nykterhetsvårdens utbyggnad
inom kommunerna, anser överståthållarämbetet tillräckliga skäl icke före
ligga att vid en omläggning av statsbidragsgivningen till kommunerna bibe
hålla det nuvarande speciella bidraget till nykterhetsnämndernas verksam
het.
Av länsstyrelserna har åtta uttalat sin tveksamhet i fråga om avlösning
av det här berörda bidraget. Länsstyrelsen i Kalmar län hör till dem som
uttalar de starkaste betänkligheterna mot förslaget. Länsstyrelsen anför
bland annat.
Därest det speciella statsbidraget till nykterhetsnämndernas verksamhet
slopades efter de av utredningen förordade riktlinjerna, kan man befara,
att kommunernas nykterhetsvårdande verksamhet såsom helhet betraktad
icke kommer att upprätthållas i önskvärd omfattning, då kommuner med
mindre bärkraft eller med för andra verksamhetsgrenar mera trangande ut
gifter måhända skulle finna det förenligt med sina egna ekonomiska intres
sen att icke blott tillfälligt utan även på längre sikt inskranka denna verk
samhet. Med hänsyn till de efter restriktionssystemets avskaffande radande
förhållandena finner länsstyrelsen mycket starka skal tala för, att ett spe
ciellt bidrag med villkorsbestämningar till kommunernas nykterhetsvårdande
verksamhet alltjämt bibehålies för att stimulera kommunerna att. 11 önsk
värd omfattning bedriva denna för folkhalsan sa viktiga verksamhetsgre .
Åtskilliga kommuner har haft mer eller mindre bestämt uttalade erin
ringar mot utredningens förslag. Till dessa hör förutom Stockholm aven
Göteborg och Malmö samt ytterligare tretton kommuner.
Svenska stadsförbundets styrelse förordar, att bidraget bibehålies som sär
skilt bidrag, och vidare ifrågasätter Sveriges stadskamerala förening om
tidpunkten för en indragning är lämplig.
Förslaget om avlösning av bidraget till resekostnader vid intagning a a
män alkoholistanstalt har i allmänhet ej mötts av erinringar. Undantag här
ifrån utgör dock de av socialstyrelsen inhämtade yttrandena, i vilka Svens
ka nykterhets vårds förbundet och fem av länsnykterhets- och nykterhets-
nämnderna uttalar sig för ett bibehållande av bidraget.
C. Departementschefen
Det ligger, som statsbidragsutredningen uttalat, i sakens natur att ett
statsbidrag måste knytas direkt till en verksamhetsgren, om staten önskar
genom ekonomiskt stöd stimulera kommunerna till insatser på området
i fråga. Är en verksamhetsgren däremot obligatorisk, är det icke erfordei-
ligt att uppmuntra kommunerna med ett särskilt statsbidrag för att verk
samheten skall upprätthållas i önskvärd omfattning. Detta gäller även så
dana verksamhetsgrenar som — även om de icke är ålagda kommunerna -
ändock kan förutsättas komma att bedrivas, emedan de allmänt betraktas
som självskrivna kommunala angelägenheter. Kvar står således frågan, i
vilken utsträckning ett statsstöd kan anses erforderligt för att påverka det
48
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 dr 1957
kommunala handlandet i önskvärd riktning beträffande rent frivilliga upp
gifter. Av remissyttrandena framgår, att på denna punkt delvis starkt skilj
aktiga uppfattningar råder, både beträffande frågan vilken roll stimulanssyn
punkten helt allmänt bör tillmätas vid statsbidragsgivningen och vilken bety
delse det ekonomiska stödet har i det enskilda fallet, d. v. s. för ett visst verk
samhetsområde. Medan några instanser uttalat, att man endast då synner
liga skäl föreligger bör göra avsteg från utredningens förslag och undantaga
föreslagna statsbidrag från en reform, har andra åter med skärpa hävdat
det speciella statsstödets betydelse för flera av de aktuella verksamhets
grenarna.
Till en början bör framhållas att den nu föreslagna omläggningen inga
lunda kommer att minska statsbidragsgivningen totalt sett. Kommunernas
resurser att bedriva tidigare direkt statsunderstödda verksamhetsgrenar
kommer ej att beskäras genom en bidragsreform; syftet är endast att av
praktiska skäl lämna statsstödet till kommunerna genom ett mindre antal
bidragsformer än tidigare.
Av den föregående redogörelsen framgår, att några av remissmyndighe
terna vill fästa större avseende vid stimulanseffekten än utredningen. Man
hävdar exempelvis att med stimulanseffekt bör avses inte bara — som var
utredningens utgångspunkt — bidragets förmåga att förhindra avveckling
eller inskränkning av en verksamhet utan även dess förmåga att driva fram
en utökning av verksamhetsgrenen. Det torde vara svårt, och enligt min
mening knappast nödvändigt, att ge en uttömmande analys av statsbidra
gens roll som stimulansfaktor. Många omständigheter bidrar till att ett ge
nerellt omdöme icke kan fällas. De lokala förhållandena kan ofta variera
starkt. Av betydelse är också, hur långt en verksamhet utvecklats inom
kommunerna. Har en verksamhet fått en viss hävd, är det tydligt att man
lättare kan bortse från stimulanseffekten av ett statsbidrag. Otvivelaktigt
har kommunerna, särskilt efter kommunindelningsreformen, nått en sådan
utvecklingsgrad, att de olika verksamhetsgrenar, varom här är fråga, i
allmänhet ingår som naturliga led bland de kommunala angelägenheterna.
Den kommunala verksamheten befinner sig för övrigt i ständig utveck
ling. Ekonomisk stimulans från statens sida behöver inte vara en förut
sättning för att kommunerna skall vidtaga önskvärda nya åtgärder. Gent
emot de invändningar mot avlösning av ett antal statsbidrag, som remissin
stanserna i viss utsträckning gjort, bör även framhållas, att behovet av er
forderlig inspektion och rådgivning kommer att tillgodoses också efter en
reform, även om detta icke sker i samband med statsbidragsgivningen. Li
kaså bör erinras om att garantier även i fortsättningen kommer att finnas
för verksamhetens behöriga upprätthållande. Härtill återkommer jag i det
följande.
I vissa fall är det emellertid naturligt att olika intressen och åsikter
gör sig gällande beträffande det berättigade i att låta stimulanssynpunkten
vara en avgörande faktor. Uppenbart är att en del av de bidrag som av utred
ningen föreslagits till avlösning representerar svårbedömbara gränsfall. Har
49
exempelvis en verksamhet nyligen påbörjats, är frågan tveksam. Anledning
kan då föreligga alt ytterligare någon tid ge det stöd som ett just till denna
verksamhet knutet statsbidrag utgör.
Av skäl som jag skall redogöra för i det följande har jag icke i allo an
sett mig kunna biträda utredningens förslag beträffande vilka statsbidrag
som skall avlösas. Väsentligen sammanhänger detta med att statsbidragen
i fråga avser verksamhetsgrenar, som är under utbyggnad och som därför
ytterligare någon tid bör få utvecklas med stöd från speciella statsbidrag.
Iiungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Jag övergår därefter till de olika, till avlösning föreslagna statsbidragen.
Vad först angår statsbidraget till social hemhjälp har ett antal remiss
organ gjort invändningar mot en avlösning. Detta har även varit fallet vid
remissbehandlingen av familjeberedningens betänkande (V ht 1957 s. 38
39). Genomgående är det stimulanssynpunkten som motiverat de kritiska
rösterna. Socialstyrelsen går så långt i sina uttalanden, att styrelsen säger
sig befara, att kommunerna knappast skulle upprätthålla samma krav på
'hemvårdarinnornas kunnighet och lämplighet som hittills, om tillsynen av
verksamheten frikopplades från statsbidragsgivningen.
Den sociala hemhjälpsverksamheten med statsstöd har pågått i kommu
nerna sedan år 1944, då 1943 års kungörelse om statsbidrag för ändamålet
trädde i kraft, och har alltså bedrivits i många år och vunnit en viss hävd.
Denna verksamhetsgren är, att döma av statsbidragsutredningens provun
dersökningar, i stort sett allmänt utbredd i kommunerna. Till 149 av 157
undersökta kommuner utgick statsbidrag för social hemhjälp. Verksamheten
som sådan får således anses ha vunnit utbredning och stadga. Familjebe-
redningen har själv uttalat åsikten, att kommunerna i händelse av en av
lösning av statsbidraget kanske icke kommer att minska sin nuvarande verk
samhet. Av den i det föregående lämnade redogörelsen framgår, att vissa
av kommunerna redan genomfört en utbyggnad av verksamheten även i
sådana fall då statsbidrag inte utgått enligt gällande bidragsbestämmelser.
Den omständigheten att landstingen är engagerade i verksamheten och kan
förväntas verka för enhetlighet i densamma är också vård att beakta i detta
sammanhang. Det är således flera skäl som talar för att detta statsbidrag
avlöses.
Emellertid har det, såsom framgår av vad föredragande statsrådet anfört
vid anmälan av anslaget till Bidrag till avlönande av hemvårdarinnor för
nästa budgetår (V ht 1957 s. 42 ff), ansetts önskvärt, att en fortsatt utveck
ling av den sociala hemhjälpen främjas såsom ett led i en intensifiering av
samhällets familjestödjande åtgärder. Kungl. Maj :t har därför föreslagit
viss förbättring av bidragen till kommunerna för ifrågavarande verksamhet.
De nya reglerna skall enligt förslaget gälla fr. o. m. den 1 januari 1958. Med
hänsyn till syftet med de i statsverkspropositionen framlagda förslagen an
ser jag det lämpligast, att bidraget till den sociala hemhjälpen ännu några
år kvarstår som ett självständigt bidrag. Jag föreslår därför, att bidraget
4
Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 112
tills vidare — dock ej längre än till den 1 juli 1960 — undantages från eu
omläggning.
Beträffande förskottering av underhållsbidrag till barn har utredningens
förslag i flertalet fall icke mött erinringar. Eftersom det gäller en för
kommunerna obligatorisk verksamhet har stimulanssynpunkten ej kom
mit in i bilden. Enligt vad som framgår av utredningens betänkande och
vad erfarenheten i övrigt utvisar är vissa olägenheter förenade med det
nuvarande förfarandet i fråga om statsverkets ersättning för utgivna bi
dragsförskott.
En proposition som berör bidragsförskotten torde komma att framläggas
för innevarande års riksdag. Förutsättningar föreligger för övrigt inte nu
för ett mera definitivt ställningstagande till bidragsförskottens utformning
på längre sikt. Den särskilda karaktär som bidragsförskotten har synes mig
böra inverka på frågan. Här möter problem som delvis faller utanför områ
det för vad som nu avhandlas.
Av nu nämnda skäl bör statsbidraget för bidragsförskotten icke för när
varande avlösas. Frågan om en avlösning torde få tagas upp på nytt om
några år samtidigt med att en avlösning av de övriga bidrag, som nu före
slås undantagna från en omläggning, blir aktuell.
Förslaget om en avlösning av statsbidraget till vissa kostnader enligt bar
navårdslagen har ej mött någon gensaga hos remissinstanserna. Någon an
ledning att låta detta statsbidrag kvarstå synes mig icke föreligga, och jag
törordar att det avlöses. Detta torde i sin tur medföra behov av viss änd
ring av barnavårdslagens bestämmelser på denna punkt. Förslag härom får
i så fall anmälas för riksdagen före den avsedda omläggningens genomfö
rande, d. v. s. före den 1 juli 1958.
Utredningens förslag om avlösning av statsbidragen till kostnaderna för
upprättande av byggnadsplaner och generalplaner leder till att även vissa
andra i samband därmed stående frågor, vilka icke berörts av utredningen,
bör tagas upp till bedömande. Alla dessa statsbidragsfrågor är reglerade i
1948 års kungörelse angående statsbidrag till vissa plankostnader.
Först bör erinras om att statsbidragen i ett fall är avsedda att utgå även
till andra än kommuner, nämligen till vägföreningar för genomförande av
byggnadsplan. Då nu föreliggande förslag endast avser bidrag till kommu
ner, finns icke anledning att i detta sammanhang ifrågasätta någon ändring
av kungörelsen i nämnda del.
Statsbidraget till regionplaner har lämnats utanför de av statsbidragsut-
redningen avgivna förenklingsförslagen. Som byggnadsstyrelsen antytt har
ifrågavarande statsbidrag en sådan karaktär, att det icke synes böra upp
tagas till behandling i förevarande sammanhang. Statsbidraget i denna del
är nämligen närmast avsett för fall då regionplaneringen är till nytta för
viss statlig investeringsverksamhet. Jag ansluter mig alltså icke till vad
lantmäteristyrelsen anfört liärutinnan.
Vad sedan beträffar statsbidraget till kommun för upprättande av general
plan avviker detta, som lantmäteristyrelsen påpekat, från vanliga statsbi
50
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
51
drag, därigenom att det beviljas av Kungl. Maj:t efter grunder, som beslutas i varje särskilt fall. Med hänsyn till statsbidragets ringa ekonomiska bety delse torde en indragning på föreslaget sätt utgöra en lämplig lösning. De börda myndigheterna har ej gjort erinran däremot.
Statsbidraget till kommuner för byggnadsplaner företer slutligen också en avvikelse från de vanliga statsbidragen. Det kan nämligen utga endast till vissa slag av kommuner och är alltså icke allmänt utbrett bland kom munerna. Däremot följer det statsbidragsutredningens andra kriterium på alt kunna avlösas, nämligen att vara av ringa ekonomisk betydelse.
Med det anförda ansluter jag mig till det av utredningen framlagda för slaget rörande statsbidragen till angivna plankostnader.
Statsbidragsutredningens förslag till avlösning av de sju statsbidrag på skolväsendets område, vilka i den föregående redogörelsen behandlats i ett sammanhang, har i några fall föranlett invändningar vid remissbehand lingen. De statsbidrag det gäller är bidragen till hälsovården vid kommu nala flickskolor, kommunala realskolor och praktiska kommunala realsko lor, avlönande av föreståndare vid skolhem för lärjungar vid högre läro anstalter, hälsovården vid folk- och småskolor, tillhandahållande av fria läroböcker in. m., hyresbidrag för undervisningslokaler m. m., undervis ningsmateriel vid folk- och småskolor samt arvoden till skolläkare m. in. vid högre folkskolor.
Beträffande hyresbidraget för undervisningslokaler har kritik mot en re form förekommit i relativt stor utsträckning. Därvid har framhållits, att det samma utgår med mycket olika belopp i skilda kommuner och att särskilt större städer kommer i fråga. Örebro stad har anfört, att hyresbidragen när mast är att betrakta som ett substitut för statsbidraget till uppförande av skollokaler. Detta kan möjligen leda till den tanken att kommunerna — i händelse av detta statsbidrags avlösning — uppför nya skolbyggnader i stäl let för att hyra undervisningslokaler. Enligt min mening torde en dylik utveckling knappast behöva befaras. Skolkamerala föreningen har uttalat så som önskvärt, att övergångsbestämmelser beträffande hyresbidraget skapas av innebörd att kommunerna under cn övergångstid kunde utnyttja dessa bidrag. Vad föreningen anfört synes icke böra föranleda annat uttalande än att tillkomsten av dylika bestämmelser skulle strida mot de tankegångar som ligger bakom principerna för ett avlösningsförfarande.
Jag ansluter mig till statsbidragsutredningens förslag beträffande föreva rande sju statsbidrag. Dock bör statsbidraget till avlönande av föreståndare vid vissa skolhem med hänsyn till vad överstyrelsen lör yrkesutbildning an fört avlösas endast såvitt detsamma avser bidrag till primärkommuner.
Beträffande statsbidragen till skolbiblioteksverksamheten har vid remiss behandlingen åtskilliga invändningar rests mot eu avlösning. Skolöversty relsen, som bestämt motsatt sig utredningens förslag på denna punkt, har framhållit att skolbiblioteksverksamheten i mycket hög grad är beroende av den stimulerande effekt som ett särskilt bidrag kan ge. Omläggningen av bidragsgrunderna från och med budgetåret 1955/56 har också enligt
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år W57
52
överstyrelsens erfarenheter medfört, att på många håll i landet en välbe
hövlig upprustning av skolbiblioteken nu påbörjats. Även överstyrelsen
för yrkesutbildning har avstyrkt förslaget i förevarande avseende.
Frågan är om stimulanseffekten i bidraget är av sådan väsentlig betydel
se, att bidragen bör behållas. Såsom framgår av vad allmänna statsbidrags-
utredningen anfört, har skolbiblioteksverksamheten i folkskolan numera
en allmän utbredning. Fn verkställd undersökning visar dock en betydande
ojämnhet i den kommunala bidragsgivningen. Med hänsyn till betydelsen
av att en allmän upprustning av skolbiblioteksverksamheten kommer till
stånd som ett led i den pågående reformverksamheten på skolväsendets
område anser jag, att en avlösning av bidragen till skolbiblioteksverksamhe-
len i primärkommunerna bör anstå tills vidare. Enligt min mening torde
dock redan ett par år efter statsbidragsomläggningens genomförande tiden
vara inne att avlösa även dessa statsbidrag. Under denna tid bör goda möj
ligheter föreligga att verksamheten når en utveckling, som medför att frå
gan om bidragens avlösning kommer i ett annat läge än det som de till för
slaget kritiskt inställda remissinstanserna utgått ifrån vid sin bedömning
av denna fråga. Jag förordar därför, att bidragen tills vidare — dock ej läng
re än till den 1 juli 1960 — undantages från omläggningen.
Av det utlåtande, som lantmäteristyrelsen avgivit rörande statsbidraget
till fastighetsregisters första uppläggande och därmed sammankopplade frå
gor, framgår att denna form av statsstöd icke har någon egentlig betydelse
för flertalet primärkommuner. Frågan faller således till största delen utan
för det område varom nu är fråga. För municipalsamhällen kan statsbidraget
dock vara av vikt. Med hänsyn vidare till pågående utredningsarbete i 1954
års fastighetsbildningskommitté torde nu förevarande bidrag för närvarande
böra undantagas från en förenklingsreform.
Jag kommer slutligen till statsbidragen på nykterhetsvårdens område.
Av dessa har det särskilda bidraget till vissa kostnader för vård av alkoho
lister numera upphört. Statsbidraget till resekostnader vid intagning å all
män vårdanstalt för alkoholmissbrukare har i årets statsverksproposition
föreslagits skola upphöra som ett särskilt statsbidrag. Kungörelsen i ämnet
har i anledning härav föreslagits upphävd fr. o. in. den 1 juli 1957. Stats
stödet av detta slag har inarbetats i bidraget till kommunala nykterhets-
nämnder.
Statens bidragsgivning till de kommunala nykterhetsnämnderna utökades
kraftigt under år 1954. I årets statsverksproposition har föreslagits en yt
terligare höjning av detta statsbidrag. De speciella förhållanden som för
närvarande råder på detta område synes mig böra återverka även på frågan
om en eventuell förenklingsåtgärd beträffande bidraget. Otvivelaktigt har
det aktuella läget medfört stora arbetsuppgifter för nykterhetsnämnderna,
vilka uppgifter efterhand torde behöva ytterligare utvidgas. Nykterhetsvår
dens natur är sådan, att kommunernas benägenhet att tillgodose anslagsbeho
ven för denna verksamhet påverkas av ett direkt statsstöd på ett delvis an
nat sätt än beträffande de andra verksamhetsgrenar, varom är fråga i före
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
53
varande sammanhang. Stimulanssynpunkten får därför här en särskild
tyngd. Den starka opinion, som framkommit mot en avlösning av bidraget,
har också starkt understrukit behovet av att åtminstone tills vidare låta
denna form av statsstöd kvarstå i självständig form. Jag anser mig därför
icke böra följa statsbidragsutredningens förslag i denna del.
Sammanfattningsvis vill jag förorda, att utredningens förslag i fråga om
avlösning av statsbidrag godtages såvitt gäller nio bidrag. I två fall har frå
gan om en avlösning förfallit genom bidragens upphörande. Av olika skäl
har från ett omläggningsförfarande undantagits sex av de av utredningen
till avlösning föreslagna bidragen. I några av dessa fall har jag förutsatt,
att en avlösning skall komma i fråga inom en snar framtid. Vid en sådan
tidpunkt kan läget för övrigt vara det att även andra bidrag än de här be
handlade är mogna för en avlösning.
Översikter över de av mig föreslagna förenklingsåtgärderna torde få fo
gas såsom bilaga 3 och bilaga 4 till detta protokoll.
Kungl. Ma[:ts proposition nr H2 år 1!)57
V. Närmare utformning av beräkningssättet. Ekonomiska verkningar
Utredningen
Statsbidrag till folkskoleväsendet i allmänhet
Som framgår av det förut anförda anser utredningen, att bidragen till
kommunernas avlöningskostnader inom folk- och fortsättningsskoleväsen-
det bör sammanföras till ett enhetligt bidrag. De till sammanförande före
slagna bidragen är de som av utredningen betecknats med nr 19
28, 33,
42—44.
Med undantag för löner till distriktsöverlärare och olika slag av övnings-
lärare samt arvode åt skolsekreterare beräknas nu utgående statsbidrag
för löner inom folk- och fortsättningsskoleväsendet till belopp motsvarande
skoldistriktets samtliga lönekostnader, från vilka för varje folk- och små-
skollärartjänst ett efter hyresgrupper varierande avdrag skall göras. Avdra
gen motsvarar skoldistriktets andel i kostnaderna för lärartjänsternas upp
rätthållande. Avdragsbeloppens storlek framgår av följande tabell.
Tjänst
Stationeringsortens hyresgrnpp
1
2
3
4
5
Avdrag för varje redovisningsår, kronor
Folkskollärartjänst...........................................................
1000
1300
1600
1900
2 200
Småskollärartjänst, tjänst såsom biträdande lä
rare vid folkskola och lärartjänst vid mindre
folkskola ........................................................................
700
900
1 100
1300
1500
54
Bidraget till avlönande av distriktsöverlärare samt till avlönande av öy-
ningslärare såväl i folkskolan som i f ortsätt ningssko 1 an utgår med 78 pro
cent ay skoldistriktets kostnader. Bidraget till skolsekreterare i skoldistrikt
utan distriktsöverlärare eller kommunal inspektör utgör 20 kronor per lä-
raravdelning och år.
Av verkställda undersökningar finner statsbidragsutredningen framgå,
att storleken av det sammanlagda bidragsnnderlaget för de fjorton speciella
lärarlönebidragen främst är beroende av antalet lärare i distriktet och a\
lärarna s_lön e klassp la c er ing. Andra på de faktiska lönekostnaderna inver
kande omständigheter såsom förekomsten av löneavdrag vid olika slag av
ledighet för lärare, arvodestillägg, vikariatsersättningar m. in., har väsent-
ligt mindre betydelse för bidragsunderlagets storlek. Med utgångspunkt från
detta förhållande finner sig utredningen böra pröva verkningarna av en så
dan generaliserande bestämning av bidragsunderlaget för det sammanförda
bidraget, att däri skall ingå endast belopp motsvarande årslönen för varje
statsbidragsberättigande tjänst, oberoende av om tjänsten upprätthållits
av innehavaren eller vikarie.
Vad som skall avses med statsbidragsberättigande tjänst anger utred
ningen på följande sätt.
först angar folk- och småskollärare, varmed i förevarande sainman-
hang jämställas distriktsöverlärare samt föreståndarinnor och biträdande
föreståndarinnor vid folkskolans skolhem ävensom ordinarie övningslärar-
tjänst, syntes enklast att tillämpa den regeln att varje för redovisningsåret
inrättad distriktsöverlärar-, föreståndarinne-, folk- eller småskollärartjänst
samt ordinarie övningslärartjänst beräknas som en hel statsbidragsberät
tigande tjänst, vare sig tjänsten uppehållits av innehavaren eller vikarie.
Då det gäller att inräkna kostnaderna för den i annan ordning bedrivna
undervisningen i bidragsunderlaget för det sammanförda statsbidraget har
utredningen funnit enklast att generellt utgå från antalet veckotimmar en-
hgt fastställd timplan utöver antalet veckotimmar för de förut angivna hela
statsbidragsberättigande tjänsterna. Varje fullgjord sådan veckotimme dock
icke veckotimme på vilken enligt gällande bestämmelser fyllnadstjänstgö
ring skall fullgöras, borde härvid ingå i bidragsunderlaget som 1/30 tjänst
talet 1/30 har därvid valts med utgångspunkt från att för flertalet nu ifrå-
gavarande lärare full undervisningsskyldighet omfattar 30 veckotimmar.
Betratiande båda reglerna bör vidare med hänsyn till gällande avlönines-
bestammelser galla det undantaget, att hel eller' del av statsbidragsberät
tigande tjänst, som innehaves av pensionerad lärare, inräknas i bidragsun
derlaget endast med 2/3.
J
Som en allmän förutsättning vid beräknandet av antalet statsbidragsbe
rättigande tjänster bör enligt utredningen gälla, att anordningen avser hela
redovisningsåret. Anordning för undervisningens behöriga upprätthållande,
som varit vidtagen kortare tid än hela läsåret, dock minst en hel termin,
bor inräknas i antalet statsbidragsberättigande tjänster med hälften av vad
som skulle blivit fallet, om anordningen bestått hela läsåret.
Beträffande fortsättningsskolan, där undervisningens omfattning beräk
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
55
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
nas i undervisningstimmar, skall en vndervisningstimme enligt för fortsättningsskolan fastställd plan motsvara 1/1080 statsbidragsberättigande tjänst.
Vad härefter angår frågan, hur årslönen för de hela statsbidragsberätti gande tjänsterna skall beräknas, anser utredningen, att denna skall bero av den löneklass vederbörande tjänsteinnehavare tillhör. Då en tjänsteinne havare uppflvttas i löneklass under löpande redovisningsår, skall i bidrags- underlaget inräknas årslönen enligt den för honom av folkskolinspektören godkända löneklassen vid vårterminens början. Beträffande deltjänst bör den angivna regeln för bestämmande av löneklass ges motsvarande tillämp ning. I fråga om timarvode skall bortses från nu förekommande variationer inom respektive löneklass.
Den angivna metoden för bestämmande av bidragsunderlaget för det sam manförda statsbidraget till folk- och fortsättningsskolan innebär, att i_bi- dragsunderlaget icke skall inräknas skoldistriktens kostnader för avlönande av vikarie för tjänstledig lärare. Å andra sidan skall bidragsunderlaget vara detsamma oberoende av om tjänsteinnehavaren uppburit full årslön eller fått vidkännas löneavdrag.
Utredningen erinrar emellertid om att speciella förhållanden kan före ligga, som medför, att den generaliserande kvittningen av vikariatsersätt- ningar mot löne- och sjukpenningavdrag skulle ställa sig särskilt oförmånlig för ett skoldistrikt. Av denna anledning har utredningen ansett sig böra förorda, att i de fall tjänsteinnehavare åtnjutit sjukledighet under hela läs året och om tjänsteinnehavare under längre tid i följd än 30 dagar åtnjutit ledighet för studier eller för offentligt uppdrag med högst B-avdrag å lön, bidragsunderlaget skall uppräknas med ett belopp motsvarande skoldistrik tets faktiska kostnader för avlönande av vikarie, minskat med avdrag, som gjorts å tjänsteinnehavarens lön. Vad särskilt gäller särregeln för vissa ledig heter för studier och offentligt uppdrag anför utredningen följande.
Förutom att skoldistriktet i sådant fall ej skulle få täckning för vikarie kostnaderna utan löneavdragen skulle bli väsentligt mindre än vikariekost naderna, tillkommer i detta "fall att ledighet för tjänsteinnehavare av sådan anledning mindre torde vara i skoldistriktets utan mera i det allmännas in tresse. Den merkostnad för skoldistriktet som nämnda slag av ledighet för tjänsteinnehavare medför, kan därför — om särskild beräkningsregel ej angives — stundom föranleda eu ur allmän synpunkt icke önskvärd återhållsamhet från skoldistriktens sida vid behandlingen av ledighetsan- sökan.
Enligt gällande avlöningsförfattningar inom skolväsendets område kan till innehavare av statsbidragsberättigande tjänster inom folk- och fortsätt- ningsskoleväscndet utgå vissa lönetillägg utöver årslönen i tjänsteinneha varens löneklass. Utredningen anger särskilt följande tillägg.
1. Kallortstillägg, vilket beroende på den kallortsklass skoldistriktet till hör utgår med belopp varierande mellan 120 och 900 kronor per läsår och lärare.
2. Finskspråktillägg med 000 kronor per år till ordinarie och extra ordi-
56
narie lärare och med 2 kronor 20 öre för varje anställningsdag till extra lärare,
som avlagt föreskriven examen.
3. Dagarvode med 2 kronor 50 öre till ordinarie eller extra ordinarie folk
skollärare, som inom ramen för sin undervisningsskyldighet huvudsakligen
tjänstgör i läraravdelning av A-form för lägst 7 klassen eller lärarav-
delning av B 1-form, omfattande enbart 7 och 8 klasserna.
4. Arvode med 300 kronor per läsår till ordinarie och extra ordinarie
folkskollärare för tid han inom ramen för sin undervisningsskyldighet tjänst-
göi i läraravdelning av B-form, vilken förutom lägre klass eller klasser även
omfattar 7 klassen.
5. Arvode med 450 kronor per läsår till folkskollärare, som inom ramen
för sin undervisningsskyldighet undervisar i engelska eller tyska minst 2
veckotimmar och som har föreskriven behörighet.
6. Lönetillägg med 510 kronor per år för manlig lärare vid småskola
eller mindre folkskola ävensom till biträdande manlig lärare.
Av de upptagna arvodestilläggen bör enligt utredningens mening endast
de under 1 och 2 angivna arvodena beaktas vid beräknande av bidrags-
underlaget med hänsyn till att det är fråga om utgifter inom vissa av skol
distrikten i de nordligaste delarna av landet och till att dessa kostnader
icke har direkt motsvarighet i riket i övrigt. De bör därvid ingå med be-
lopp motsvarande skoldistriktets faktiska kostnader. Övriga här upptagna
lönetillägg liksom även vissa andra kostnader har utredningen icke funnit
vara av den betydelse, att anledning föreligger att beakta desamma vid eu
generaliserande bestämning av bidragsunderlaget.
Utredningen framhåller, att för det enhetligt bestämda bidragsunderlaget
måste angivas en enhetlig bidrarisandel. För utredningen har det därvid
främst gällt att bedöma, huruvida för det sammanförda bidraget bör, så
som utredningen principiellt ansett lämpligt, tillämpas den renodlade och
beti äffande vissa skolbidrag redan nu tillämpade metoden med en procen
tuell statsbidragsandel av bidragsunderlaget eller huruvida i förevarande
fall bör generellt gälla det hittills för de största utgiftsposterna tillämpade
systemet med fixerade avdragsbelopp. Utredningen fortsätter.
Då såsom för närvarande i allmänhet är fallet som bidragsunderlag för
skolbidragen läggas de faktiska lärarlönekostnaderna enligt gällande av-
löningsförfattningar, innebär metoden med en procentuell statsbidragsandel,
att statsbidraget är värdebesländigt i den meningen, att det ökar eller mins
kar i direkt proportion till de kommunala avlöningskostnaderna för den
lärarpersonal, till vars avlönande statsbidrag utgår. Är bidragsprocenten
lägre än 100 procent och kommunerna sålunda själva få bestrida vass pro
centuell andel, förändras beloppet för denna andel i samma proportion som
beloppet för statens bidragsandel.
Metoden med fixerade avdragsbelopp innebär däremot i viss män ett av
steg från värdebeständighetsprincipen. Förutsättes att, då systemet med
fixerade avdrag tillämpas, bruttostatsbidraget beräknas till 100 procent av
de kostnader till vilkas bestridande statsbidrag lämnas, innebär metoden
att en kommuns andel av kostnaderna är fixerad i kronor under det att
staten bestrider kostnaderna i övrigt. Förhöjning av kostnaderna genom
lönereglering medför automatiskt motsvarande ökning av statsbidraget un
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
57
der det att kommunens andel av kostnaderna beloppsmässigt förblir oför
ändrad. Det beträffande lärarlönebidragen ekonomiskt dominerande syste
met med fixerade avdragsbelopp innebär således vid stigande lönekostnader
en påtaglig fördel för kommunerna, låt vara att den möjligheten alltid före
ligger att avdragsbeloppen genom särskilda beslut av statsmakterna suc
cessivt uppräknas i förhållande till kostnadsstegringarna.
Utredningen har övervägt att föreslå en övergång beträffande nu ifråga
varande lärarlönebidrag till ett system med en procentuell statsbidragsandel
utan avdrag. Enligt utredningens mening måste emellertid frågan om pro
centuell eller till beloppet fixerad kommunandel av lärarlönekostnaderna
sägas mera vara en fråga om den ekonomiska avvägningen mellan staten
och kommunerna beträffande fördelningen av kostnaderna för det kom
munala skolväsendet än en fråga om förenkling av bidragssystemet och
därmed falla utanför det åt utredningen lämnade rationaliseringsuppdra-
get. Därtill kommer att den nuvarande differentieringen av avdragsbelop
pen till kommuner i skilda hyresgrupper medför, att slopande av avdragen
skulle medföra en omfördelning av statsbidraget kommunerna emellan, som
skulle kunna strida mot den i utredningens direktiv uppställda status-quo-
prineipen. Utredningen har sålunda funnit sig böra förutsätta att statens
andel av kostnaderna för det kommunala skolväsendet bör bestämmas i re
lation till bidragsunderlaget för det sammanförda statsbidraget
mins
kas med ett till beloppet fixerat avdrag för varje lärartjänst.
I fortsättningen framhåller utredningen, att dess förslag om en generali
serande bestämning av bidragsunderlaget för det sammanförda bidraget
medför, att det nya bidragsunderlagets storlek kan komma att avvika från
summan av bidragsunderlagen för de sammanförda bidragen. För att stats
bidragets totalbelopp skall förbli oförändrat måste därför en korrigering
ske av statens respektive kommunernas nuvarande andel av det nya bi
dragsunderlaget.
Enligt gällande bestämmelser är avdragsbeloppen olika för folkskollärar-
tjänster och för småskollärartjänster, under det att avdrag ej alls skall gö
ras för andra lärartjänster. Dessa regler skulle enligt utredningen svårligen
kunna bibehållas samtidigt med den föreslagna metoden lör beräkning av
bidragsunderlaget. En följd av denna metod är därför, att även avdragsbe-
loppen göres lika för alla statsbidragsberättigande tjänster inom samma hy-
resgrupp.
Utredningen framhåller i detta sammanhang, alt tillämpning av samma
avdragsbelopp för alla statsbidragsberättigande tjänster inom ett skoldi
strikt medför, att kommunernas ekonomiska intresse av särskilda anställ
ningsformer för lärarpersonalen, l. ex. att anställa tolkskollärare hellre
än övningslärare, helt skulle bortfalla, vilket torde vara till fördel för eu
ändamålsenlig utbyggnad av skolväsendet i de skilda distrikten.
Utredningen har även övervägt möjligheten att tillämpa samma avdrags
belopp per statsbidragsberättigande tjänst i alla landets kommuner, dvs.
att göra avdragsbeloppen oberoende av gällande hyresgruppering. Den an
för härom bland annat.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
58
Knngl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Ett sådant enhetliggörande skulle emellertid stå i strid med den upp
ställda status-quo-principen. Antages att differenserna mellan hyresgrup-
perna för alla slags tjänster genomsnittligt är 300 kronor och att det för
alla tjänster och kommuner enhetliga avdragsbeloppet bestämmes med ut
gångspunkt från de nuvarande avdragsbeloppen för kommuner i hyres-
grupp 3, skulle kommunerna i hyresgrupperna 1 och 2 få vidkännas av
drag med 600 respektive 300 kronor mer per lärartjänst än vad fallet bleve
om hyresgrupperingen bibehölles. Omvänt skulle kommunerna i hyresgrup
perna 4 och 5 få sina avdragsbelopp minskade i samma mån och därmed
erhålla ökade statsbidrag. En sådan omräkning av statsbidragen, som icke
innebär någon nämnvärd förenkling av statsbidragssystemet, skulle sålunda
medföra en omfördelning kommunerna emellan av det totala statsbidraget,
vilken icke skulle vara helt obetydlig utan i själva verket få större ekonomis
ka konsekvenser för flertalet kommuner än samtliga de omläggningar av lä-
rarlönebidragen utredningen förut föreslagit.
Utredningen uttalar vidare i detta sammanhang, att, om 1952 års tjänste-
bostadsutrednings förslag beträffande hyressättning för tjänstebostäder
(SOU 1955:30) genomföres, indelningen av kommunerna i hyresgrupper
torde få regleras i bilaga till författningen om statsbidrag till folkskolevä
sendet.
Utredningens förslag beträffande bidragsandelens bestämmande innebär
sålunda sammanfattningsvis, att det sammanförda statsbidraget skall utgå
till respektive skoldistrikt med belopp motsvarande hela det för skoldistrik
tet på förut angivet sätt beräknade bidragsunderlaget, minskat med ett
i författning angivet, i kronor för varje hyresgrupp bestämt avdragsbelopp
per statsbidragsberättigande tjänst.
Av företagna provundersökningar har utredningen funnit framgå, att om
avdragsbeloppen i hyresgrupperna 1—5 bestäms till respektive 916, 1 148,
1 310, 1 550 och 1 791 kronor, summan av det sammanförda nya bidraget
till alla landets skoldistrikt skulle i stort sett motsvara den summa, vartill
bidragsgivningen skulle ha uppgått, om bidragen utgått som fjorton spe
ciella bidrag.
Såsom förut nämnts föreslår utredningen, att de fixerade avdragsbelop
pen skall reduceras med ett belopp motsvarande den per lärartjänst räknat
erforderliga kompensationen för indragning av vissa speciella bidrag. Ut
redningens beräkningar i detta hänseende behandlas närmare i ett senare
sammanhang.
Statsbidrag till högre kommunala skolor
Av vad anförts i det föregående framgår, alt utredningen övervägt att
till ett enda enhetligt bidrag sammanföra de nuvarande bidragen till kom
munerna för kostnaderna för kommunala flickskolor (nr 12), kommunala
realskolor (nr 13), praktiska kommunala realskolor (nr 14), högre folk
skolor (nr 46), kommunala gymnasier (nr 11), handelsgymnasier (nr 48)
och kommunala anstalter för yrkesundervisning (nr 49). Utredningen har
dock avstått från att föreslå cn så långt gående förenkling. Orsaken här
59
till har närmast varit de svårigheter som uppkommer genom de varierande beräkningsgrunderna för de nuvarande högre skolbidragen. Utredningen stannade i stället för att i bidraget till högre kommunala skolor endast med räkna de fyra förstnämnda bidragen.
Enligt nuvarande bestämmelser utgår statsbidrag till avlöningskostnader vid kommunala flickskolor, kommunala realskolor, praktiska kommunala realskolor och högre folkskolor med 78 procent av skolområdets kostnader enligt gällande avlöningsförfattningar. Bidragsgivningen till de fyra skilda skolformerna har tidigare varit uppdelad på lika många olika anslag men är fr. o. in. budgetåret 1956/57 koncentrerad till ett gemensamt anslag be nämnt Kommunala läroverk: Bidrag till högre kommunala skolor.
För det sammanförda bidraget till de fyra olika slagen av högre kommu nala skolor föreslår utredningen samma schablonartade metod för beräk ning av bidragsunderlaget som tidigare föreslagits för bidraget till folksko leväsendet i allmänhet. Detta innebär, att man även i förevarande fall skall utgå från antalet statsbidragsberättigande tjänster och i bidragsunderlaget för det sammanförda högre skolbidraget inräkna ett belopp motsvarande års lönen enligt den löneklass vederbörande tjänsteinnehavare tillhörde vid vår terminens början. Varje för redovisningsåret inrättad rektors- eller lärar tjänst skall beräknas som cn hel statsbidragsberättigande tjänst. Som 1/30 tjänst får tillgodoräknas varje enligt fastställd timplan fullgjord veckotim me utöver antalet veckotimmar för de hela statsbidragsberättigande tjäns terna. Även i vad gäller kostnaderna för pensionerad lärare, för vissa tjänst ledigheter och för kallortstillägg överensstämmer förslaget med vad som an givits för bidraget till folkskoleväsendet. Därutöver föreslår utredningen, att det särskilda arvode med två kronor 50 öre, fem kronor eller sju kronor 50 öre utöver lön enligt löneklass, vilket utgår till folkskollärare som med full tjänstgöring förordnats att tjänstgöra vid högre skola, inräknas i bidrags underlaget med det belopp som faktiskt utbetalats.
Utredningen har av sina beräkningar funnit framgå, att det bidragsun- derlag, som erhålles med tillämpning av de föreslagna nya bidragsgrunder- na, nära motsvarar det med beaktande av sjukpenningavdragen omräknade nuvarande bidragsunderlaget. Avvikelsen mellan bidragsunderlagen utgjor de för det undersökta materialet endast 0,4 procent. Utredningen anser där för, alt omläggningen av bidragssystemet genom sammanförande av de ifrå gavarande fyra speciella statsbidragen till ett gemensamt bidrag, för vilket bidragsunderlaget beräknas efter schablonartade grunder, sålunda icke skul le påkalla ändring av den nuvarande procentsatsen för de skilda bidragen, 78 procent.
Som framgår av det tidigare anförda föreslår utredningen vidare, att bU dlagen till hälsovården vid kommunala flickskolor, kommunala realskolor och praktiska kommunala realskolor samt till arvoden till skolläkare in. in. vid högre folkskolor skall indragas mot kompensation i form av uppräknad bidragsprocent för det sammanförda bidraget till högre kommunala skoloi. Utredningen har beräknat, alt bidraget på grund härav hör höjas till 78,3
Kungl. Maj.ts proposition nr It?, år 1957
60
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
procent. Beaktas även att underlaget för det sammanförda bidraget skulle bli
något mindre än summan av underlagen för de nuvarande bidragen, skulle
enligt utredningen en höjning av det sammanförda bidraget till 78,7 procent
ge kommunerna full kompensation.
Slutligen aktualiserar utredningen i detta sammanhang frågan, huruvida
icke vid en reformering av bidragssystemet för de högre kommunala skolor-
na av förenklingsskäl en kvittning borde ske av viss del av statsbidraget
mot kommunernas huvudmannaavgifter för pensionering av lärarpersona
len. Detta skulle enligt utredningen kunna ske i den enkla formen, att kom
munerna befriades från skyldigheten att utgiva sådana huvudmannaavgifter
men att i stället statsbidragsandelen för det sammanförda bidraget sänktes.
Ekonomiska verkningar av utredningens förslag
För en siffermässig belysning av de ekonomiska verkningarna för skoldi
strikten av ett sammanförande av fjorton speciella bidrag till ett enhetligt
bidrag till folkskoleväsendet i allmänhet har utredningen sammanställt och
bearbetat vissa uppgifter från 40 skoldistrikt, vilka utvalts från Stockholms,
Östergötlands, Blekinge och Norrbottens län på sådant sätt att i undersök
ningen kom att ingå distrikt av varierande omfattning, struktur och bär
kraft. Därtill medtogs vid undersökningen två överlärardistrikt från Stock
holms stad. Uppgifterna för bearbetningen hämtades från statsbidragsrekvi-
sitionerna för redovisningsåret 1951/52. Materialet kompletterades dock i
olika avseenden på sådant sätt, att senare inträffade ändringar i bidragsför-
hållandena kan sägas ha blivit beaktade t. o. in. första halvåret 1955.
Tillämpning av den schablonartade, i det föregående närmare behandlade
metoden för beräknande av bidragsunderlaget på det angivna undersök
ningsmaterialet resulterade i att det nya, för varje hyresgrupp enhetliga av-
dragsbeloppet per tjänst, dvs. kommunernas andel av kostnaderna, borde för
hyresgrupperna 1—5 utgöra respektive 916, 1 148, 1 310, 1 550 och 1 791
kronor. Med dessa avdragsbelopp skulle de av undersökningen berörda skol
distrikten som helhet tillföras ungefär samma bidragsbelopp som enligt de
vid tidpunkten för undersökningen gällande bidragsbestämmelserna. Mellan
skoldistrikten skulle dock vissa omfördelningar i statsbidrag uppkomma.
Vissa distrikt skulle förlora på omläggningen under det att andra skulle
göra en vinst i statsbidrag.
Beträffande resultatet av den av utredningen företagna provundersök
ningen uttalar utredningen, att sammanförandet av de fjorton speciella lä-
rarlönebidragen till ett enda enhetligt reglerat bidrag skulle medföra jäm
förelsevis obetydliga justeringar de skilda skoldistrikten emellan. Beträf
fande ändringar i bidragstilldelningen, som likväl uppkommer, uttalar ut
redningen följande.
Att märka är vidare, att de i tabellen framräknade större differenserna
per skattekrona till följd av omläggningen kunna ha berott på speciella om
Cl
ständigheter av icke permanent natur. Särskilt gäller detta förändringen av
bidragsunderlaget till följd av den generaliserande regeln om bortseende
från sjukledigheter och vikariatskostnader i det fall ledigheten icke varat
hela redovisningsåret. Hög sjukdomsfrekvens inom lärarkåren kan ett annat
år efterföljas av låg sjukdomsfrekvens. Likaledes kommer en successivt ge
nomförd utbyggnad i skoldistrikten av en väl differentierad lärarkår med
distriktsöverlärare och övningslärare att utjämna skillnaderna skoldistrik
ten emellan. Ökade förutsättningar skulle för övrigt skapas för en sådan
differentiering av lärarkårerna genom att bidragsstödet till avlöningskost-
naderna för olika lärarkategorier bleve enhetligt.
Enligt vad som framgått av avsnittet rörande begränsad avlösning av nu
varande driftbidrag föreslår utredningen, att kompensation skall utgå för
de femton speciella bidrag, vilka anses lämpade för avlösning. Kompensa
tionen har den formen att förekommande avdragsbelopp minskas med en
summa, som av utredningen beräknats till 700 kronor per tjänst. Härvid ut
går utredningen från de lärartjänster, för vilka enligt gällande bestämmel
ser skall göras avdrag, dvs. för läsåret inrättade folk- och småskollärartjäns-
ter. Med de av utredningen nu föreslagna grunderna för bestämning av det
sammanförda lärarlönebidraget skulle avdrag göras för summan statsbi-
dragsberättigande tjänster. Då i denna summa även ingår sådana tjänster,
som motsvarar den undervisningsskyldighet, vilken fullgöres av timlärare
och övningslärare, blir antalet statsbidragsberättigande tjänster större än an
talet tjänster för vilka avdrag skall ske enligt gällande regler. Härav följer,
att reduktionen av avdragsbeloppet inte bör göras fullt så stor. Med hänsyn
härtill beräknade utredningen reduktionen till 608 kronor per tjänst. Med
denna kompensation för indragna bidrag företog utredningen en beräkning
av vilka avvikelser som uppkommer för olika skoldistrikt vid jämförelse
med summan av de bidrag som i respektive distrikt skulle beröras av för
slaget om avlösning. Differensen uträknades i öre per skattekrona och ad
derades till differenserna för lärarlönebidraget. Den största bidragsförlust,
som därvid kunde konstateras för någon kommun, motsvarade fyra öre per
skattekrona. Avvikelser innebärande bidragsvinster kunde däremot uppkom
ma med upp till 21 öre per skattekrona.
Utredningen framhåller i anslutning till beräkningarna av de samman
lagda verkningarna, att även om siffrorna icke bygger på ett fullt aktuellt
material, de dock synes ge klart vid handen, att förskjutningarna av stats-
bidragsstödet de skilda kommunerna emellan icke kan anses vara av den
storleksordning, att den i utredningens direktiv uppställda status-quo-prin-
cipcn skulle frångås. Det finns enligt utredningen icke anledning antaga, att
ett senare uppgiftsmaterial skulle förändra bilden i detta avseende. Om den
föreslagna reformen kunnat utan väsentlig olägenhet ur status-quo-syn-
punkt genomföras år 1953, bör den även kunna genomföras senare.
1 fortsättningen framhåller utredningen, att utvecklingen i kommunerna
av de tidigare statsunderstödda verksamhetsgrenarna kan ha medfört eu
(ökning av de statsbidrag som skulle avlösas. Denna ökning bör då, för att
statsbidragsstödet till alla landets kommuner sammanlagt icke skall för
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
62
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
ändras till följd av systemförändringen, medföra en motsvarande ökning av
den kompensation kommunerna skulle få genom avdragsreduktionerna i det
sammanförda bidraget. Från dessa utgångspunkter har utredningen företa
git en beräkning av hur stor avdragsreduktionen skulle ha varit, om beräk
ningarna hade grundat sig på förhållandena 1955/56. Med hänsyn till i
första hand uppgången i anslagsanvisningen för de till avlösning föreslagna
bidragen från budgetåret 1952/53 borde reduktionen av avdragsbeloppet hö
jas från 608 till 851 kronor. Med denna avdragsreduktion skulle avdrags-
beloppen per tjänst i de olika hyresgrupperna uppgå till respektive 65, 297,
459, 699 och 940 kronor.
Utredningen framhåller beträffande de företagna provundersökningarna
och gjorda beräkningarna, att dessa visat den relativt ringa betydelse omlägg
ningen av bidragssystemet skulle få för kommunernas ekonomi. Utredningen
fortsätter.
Ur dessa synpunkter har det synts utredningen vara av mindre betydelse,
att undersökningsmaterialet delvis varit mindre aktuellt och att undersök
ningen begränsats till ett fåtal skoldistrikt. Annorlunda kan det emellertid
te sig, då det gäller att av resultatet av beräkningarna draga säkra slutsatser
om storleken av de avdragsbelopp, som skola göras å de omräknade stats
bidragen för att summan av det nya bidraget skall så nära som möjligt mot
svara summan av dels de fjorton sammanförda lärarlönebidragen och dels
de avlösta femton bidragen. För en säkrare bedömning i detta avseende kun
de erfordras färskare material från ett större antal skoldistrikt. Utredningen
vill emellertid framhålla, att en mindre förskjutning av de framräknade av-
dragsbeloppen efter nya beräkningar skulle få relativt ringa ekonomisk be
tydelse. Nämnas må som exempel, att en upp- eller nedräkning av avdragsbe
loppet per statsbidragsberättigande tjänst med 100 kronor i genomsnitt för
de av utredningen undersökta skoldistrikten icke skulle motsvara mer än
2,89 öre per skattekrona. Med hänsyn härtill synes det utredningen vara för
svarligt såväl att åtnöjas med det ovan redovisade undersökningsmaterialet
som att avrunda avdragsbeloppen till närmaste hundratal, i vilket senare
fall den nuvarande ordningen med lika stora intervaller mellan srunperna
kan bibehållas.
Beträffande det sammanförda bidraget till högre kommunala skolor har
utredningen företagit en provberäkning av verkningarna för de särskilda
skolorna, under förutsättning att vid införande av det schablonartade be
räkningssättet för bidragsunderlaget bidragsandelen bibehålies vid oföränd
rat 78 procent. Vid undersökningen utgick utredningen från statsbidrags-
rekvisitionerna för de kommuner inom provundersökningsområdet (Stock
holms, Östergötlands, Blekinge och Norrbottens län) som uppburit stats
bidrag till högre kommunala skolor. Undersökningen gav till resultat, att de
däri ingående kommunernas utdebitering icke skulle påverkas med mer än
i genomsnitt 0,4 öre per skattekrona samt att icke någon av de berörda
kommunerna skulle få vidkännas större bidragsförlust än som motsvarade
2,1 öre per skattekrona.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
03
Remissyttrandena
I remissvaren godlages den av utredningen föreslagna konstruktionen av
lärarlöne bidraget i allmänhet, dock i en del fall med vissa erinring
ar. Beträffande bidragsunderlaget för det sammanförda bidraget till folk
skoleväsendet har en remissmyndighet, riksräkenskapsverket, motsatt sig
utredningens förslag och förordat, att de faktiska avlöningskostnaderna
skall utgöra bidragsunderlag. Skolöverstgrelsen, som godtager utredningens
förslag till beräkningsgrunder, har i eu del detaljer vissa erinringar och
framhåller därvid följande.
Det torde knappast kunna förnekas, att en generaliserad bestämning av
bidragsunderlaget på sätt föreslagits i vissa lägen kan leda till mindre till
talande konsekvenser. Exempelvis skulle ett skoldistrikt belastas med kost
nader för en lärare, om denne är sjukledig ett helt läsår så när som på någon
dag. Måhända kan också befaras, att skoldistrikten kan påverkas av ekono
miska synpunkter vid bedömningen av lediglietsansökningar för lärarna.
Möjligheten till dylika komplikationer torde dock icke kunna undvikas, om
ett förenklat system överhuvud skall kunna genomföras, och torde i prak
tiken icke heller vara av den art och omfattning, att de bör lägga hinder i
vägen för ett genomförande av förslaget.
Vad speciellt gäller den föreslagna metoden att beräkna antalet bidrags
berättigande tjänster anför skolöverstyrelsen.
överstyrelsen biträder principiellt förslaget i denna del men vill fram
hålla, att åtskilliga detaljfrågor av väsentlig betydelse icke synes ha beaktats
av de sakkunniga. Exempelvis torde vara oklart, på vad sätt övningslärare
med fyllnadstjänstgöring skall inräknas i bidragsunderlaget. Mest rationellt
synes vara att inräkna även ordinarie övningslärartjänst — vare sig med
eller utan fyllnadstjänstgöring — i bidragsunderlaget endast med hänsyn
till i folkskolan redovisat timantal. Dessutom torde sedan numera folkskol
lärare medgivits rätt till s. k. tilläggstimmar statsbidragsheräkningen kompli
ceras mer än vad de sakkunniga antytt. Överstyrelsen förutsätter emellertid,
att verket beredes tillfälle att vid utformandet av författningsförslag fram
lägga närmare synpunkter och förslag i ifrågavarande och därmed samman
hängande hänseenden.
I de av skolöverstyrelsen inhämtade yttrandena från folkskolinspektörerna
godtages det föreslagna beräkningssättet i stort sett. Endast i ett mindre
antal fall har uttalats tvekan eller erinringar. Den starkast betonade tvek
samheten rörande förslaget kommer till uttryck i yttrandet från folkskol
inspektören i Stockholms läns södra inspektionsområde. I detta förordas,
att en mera ingående undersökning företages rörande de konsekvenser, som
kan bli följden för ett litet skoldistrikt under ogynnsamma förhållanden.
Folkskolinspektörerna i Södermanlads läns västra och Älvsborgs läns östra
inspektionsområde befarar också ogynnsamma verkningar av den föreslagna
regeln, att endast sjukledigheter för hela läsåret skall särskilt beaktas vid
bidragsgivningen. Den förstnämnde inspektören anser därtill, att bestäm
melserna borde vara generösare även i vad gäller tjänstledigheter för stu
64
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
dier och offentligt uppdrag. Till de inspektörer, som haft erinringar mot
förslaget hör även folkskolinspektören i Västerbottens läns södra inspek
tionsområde, som anser, att skoldistriktet ej bör ha ekonomiskt intresse
av att anställa viss lärare, vilket blir fallet med det föreslagna bidragssyste
met. För att undvika detta bör även vikariekostnader och löneavdrag beak
tas enligt en schablonartad regel.
Tveksamhet, huruvida tillräcklig hänsyn tagits till de merkostnader, som
ett skoldistrikt kan åsamkas genom anställning av vikarier under ordinarie
eller extra ordinarie lärares sjukdom, uttalar även länsstyrelsen i Väster
bottens län, som bland annat framhåller.
Kostnaderna för vikarier kunna även vid kortvariga sjukdomsfall samt vid
ledigheter på grund av havandeskap bli höga och kännbara för kommu
nerna. Dessa förhållanden torde därför böra beaktas, därest utredningens
förslag härutinnan kommer att genomföras.
Sveriges skolkamerala förening uttalar sig för inräknande i bidragsunder-
laget av vissa andra kostnader och framhåller därvid följande.
Utredningen räknar med, att de tilläggsarvoden, som utgår till lärare i
lägst 7:e klassen och för undervisning i engelska och tyska, uppgår till
jämförelsevis ringa belopp per skoldistrikt och har därför bortsett från dessa
arvoden i det föreslagna rekvisitionssystemet. För de större skoldistrikten
uppgår dock ifrågavarande arvoden till icke obetydliga belopp, varför ett bibe
hållande av dessa bidrag borde ifrågasättas. De torde genom schablonmässiga
beräkningsgrunder kunna inlemmas i rekvisitionshandlingen. Vad här an
förts gäller också statsbidraget till det kompensationstillägg, som har an
knytning till den allmänna sjukförsäkringen och som utgår till lärarna.
En annan mening rörande behovet av att särskilt beakta kostnader vid
sidan av den föreslagna huvudregeln uttalas av statskontoret, som i frågan
anför följande.
Beträffande de fall, då enligt utredningens mening skoldistriktens faktiska
kostnader likväl böra beaktas, kan statskontoret för sin del icke finna bä
rande skäl hava förebragts för ett dylikt frångående av den generaliserande
beräkningsmetoden vid ledighet för studier eller offentligt uppdrag med
högst B-avdrag så snart ledigheten överstiger 30 dagar. Enligt ämbetsver
kets mening bör syftemålet med undantagsregeln i fråga, nämligen motver
kande av en icke önskvärd återhållsamhet från skoldistriktens sida vid be
handlingen av ledighetsansökningar, bliva väl tillgodosett, därest som för
utsättning för jämkningsregeln i fråga uppställes det kravet, att fråga är om
minst eu termins ledighet.
Ämbetsverket avstyrker vidare utredningens förslag att bidragsunderlaget
skulle uppräknas med ett belopp, som motsvarar skoldistriktets faktiska
kostnader för kallortstillägg och finskspråktillägg med hänsyn till att dessa
tillägg icke kan vara ekonomiskt betydande.
Statens organisationsnämnd har även invändningar mot utredningens
förslag rörande bidragsberäkningen vid vissa ledigheter och ifrågasätter,
om bärande skäl finns att vid bestämmande av bidragsunderlaget beakta för
kommun uppkommande merutgifter i anledning av att tjänsteinnehavare
65
åtnjutit ledighet för studier och offentligt uppdrag i andra fall än då sådan
ledighet varat hela läsåret.
Länsstyrelsen i Hallands län
anser, att förenklingsåtgärderna kan drivas
ännu något längre än vad utredningen föreslagit. Länsstyrelsen uttalar i
detta sammanhang följande.
Länsstyrelsen vill föreslå, att man, i likhet med vad som gäller vid hl a.
statsbidrag till statspolisorganisationen, bestämmer bidragsunderlaget ettei
lönen i en för varje art av tjänst, ordinarie folkskollärare, extra ordinarie
folkskollärare o. s. v., bestämd löneklass. Denna löneklass skulle da bestam
mas efter den i hela landet genomsnittligt gällande löneklassen för respek
tive kategorier av lärare. Status-quo-principen torde inte, pa lang sikt sett,
bliva åsidosatt genom en sådan beräkning av bidragsunderlaget.
Länsstyrelserna i Älvsborgs
och
Västernorrlands län
erinrar om lämplig
heten av att avlösa även de från staten utgående ersättningarna till bestri
dande av vissa sjukvårdskostnader på skolväsendets område.
Beträffande
bidragsandelen
för bidraget till folkskoleväsendet i allmän
het har vissa myndigheter diskuterat den principiella utformningen av reg
lerna härför. I sitt yttrande ger
skolöverstyrelsen
sin anslutning till utred
ningens förslag beträffande en enhetlig kommunandel för olika slag av
lärare, överstyrelsen anför.
Överstyrelsen vill understryka, att förslaget i denna del innebär en avse
värd förbättring i förhållande till nu tillämpad ordning. Det nuvarande
systemet — med olika statsbidragsvillkor för folkskollärare, övmngslarare
och ämneslärare i fortsättningsskolan — har icke blott onödigt komplice
rat statsbidragsförfarandet. Följden har även blivit, att på sina håll skol
distrikten haft en benägenhet att anlägga ekonomiska synpunkter vid valet
av undervisningsform och anställande av lärare, och det kan ifrågasättas,
om denna tendens alltid varit ägnad att främja en ur pedagogiska synpunk
ter eljest önskvärd inriktning av undervisningen.
Från något håll ifrågasättes, om utredningens förslag med fixerade av-
dragsbelopp är den mest lämpliga metoden för bestämmande av bidragsan
delen. Sålunda framhåller
riksräkenskapsverket,
efter att ha tillstyrkt ut
redningens förslag om enhetlig bidragsandel för olika slag av lärare, att
den väg till förenkling, som ett system med en procentuell statsbidragsan-
del utgör, bör närmare prövas.
Stockholms slads folkskoledirektion
uttalar
med instämmande av
stadens kammarkontor,
att tiden nu torde vara inne
att i princip införa det procentuella avdraget även lör folk- och småskol-
lärare.
Statskontoret
tar upp en annan fråga av principiell natur och ifrågasät
ter, om icke utgångspunkten för fördelningen av statens och skoldistrik
tens kostnader för folkskoleväsendet bör vara en annan än de nuvarande,
förhållandena. Statskontoret anför i huvudsak följande.
Beträffande frågan om avdragsbeloppets storlek vill statskontoret i före
varande sammanhang erinra, att i gällande bestämmelser om statsbidrag
till avlönande av folk- och småskollärare avdragsbeloppet i första hand av-
5
Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 112
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
66
vägts i anslutning till de vid 1947 års riksdag fastställda hyresa\dragen.
Av ämbetsverket under hänvisning till inträffade pris- och lönestegringar
tidigare framförda förslag om höjning av avdragsbeloppen hava icke föran
lett någon åtgärd. Starka skäl hava dock ansetts föreligga för att en över
syn borde komma till stånd beträffande beloppen i fråga. Den vid 1955 års
riksdag genomförda hyreshöjningen för folkskolans tjänstebostäder föran
ledde icke heller någon höjning av avdragsbeloppen. Statskontoret vill un
derstryka, att ett återställande av den tidigare relationen mellan statens
och skoldistriktens utgifter för folkskoleväsendet lämpligen torde böra vid
tagas i nu föreliggande sammanhang.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Uttalanden beträffande utredningens förslag till
utformning av bidraget
till högre kommunala skolor
har förekommit relativt sparsamt.
Riksräkenskapsverket
uttalar, att bidragsunderlaget bör utgöras av de
faktiska kostnaderna. Ämbetsverket hänvisar även till sina i annat sam
manhang avgivna utlåtanden, där en kvittning tillstyrkts beträffande huvud
mannaavgifterna för lärarpersonal, som icke inordnas under SPA-reglemen-
tet.
ö
Skolöverstyrelsen
tillstyrker förslaget samt tillägger.
. överstyrelsen ansluter sig jämväl till förslaget att av förenklingsskäl en
kvittning bör ske av viss del av statsbidraget mot kommunernas huvudman-
naaySltter för pensionering av lärarpersonalen. En sådan förenklingsåt-
gard tinner överstyrelsen nödvändig att överväga, om statsbidragssystemet
i övrigt reformeras.
J
Statskontoret
framhåller, under hänvisning till sitt yttrande rörande folk-
skolebidraget, att ämbetsverket icke heller beträffande de högre kommunala
skolorna kan förorda särskilt beaktande av ledigheter för studier eller
offentligt uppdrag av kortare varaktighet än en termin eller inräknande i
enlighet med förslaget av kallortstilläggen i bidragsunderlaget. Då bärande
skäl vidare enligt statskontorets mening icke synes föreligga för en upp
räkning av bidragsunderlaget med de lönetillägg vilka jämlikt kungl. brev
den 6 juni 1952 utgår till folkskollärare vid tjänstgöring i högre skola, avstyr
ker ämbetsverket även förslaget i denna del.
De ekonomiska verkningarna
av utredningens förslag att
ggflQffl ett enhetligt bidrag till folkskoleväsendet dels sammanföra 14_nu-
yarande bidrag, dels avlösa 15 andra bidrag har föranlett kommentarer från
åtskilliga remissmyndigheters sida.
Bland annat har kritik riktats mot utredningens statistiska underlag för
bedömande av de ekonomiska verkningarna.
Socialstyrelsen
anser, att vissa
erinringar kan riktas mot det sätt på vilket urvalet skett av de i provunder
sökningsområdet ingående fyra länen. Socialstyrelsen fortsätter.
betänkandet förda resonemangen om undersökningsområdets repre
sentativitet är icke övertygande. Det synes därför icke uteslutet, att utred
ningen genom valet av undersökningsområde förletts till slutsatser, som
vid en narmare granskning kan visa sig ohållbara.
07
Frågan i vilken utsträckning de av utredningen framlagda förslagen kom
mer att föranleda omkastningar i kommunernas ekonomi kan med hansyn
till det anförda knappast anses fullt klarlagd.
Erinringar mot undersökningsmaterialet uttalas också i yttrandet från
Stockholms stad, vars statistiska kontor bland annat uttalar följande.
Utredningens resonemang och motiveringar för urvalet tyda på att samp-
lingsexpertis icke anlitats. Metodiken utgör ett exempel på vad man med
statistiskt språkbruk kallar »purposive sampling». Åtskilliga exempel fin
nas, som belysa vådan av ett sådant förfarande. Med tur och skicklighet kan
materialet visa sig representativt. Men resultaten kunna icke^ generaliseras.
Vetenskapligt hållbara samplingsmetoder måste basera sig på ett sannolik
hetsurval. Varje enhet inom en viss sektor måste ha samma chans att kom
ma med i undersökningen. Först då har man möjlighet att med hjälp av
statistisk induktion generalisera resultaten till hela »massan». De för prov-
undersökningsområdet uträknade verkningarna av förslaget till. förenklad
statsbidragsgivning kunna följaktligen icke sägas vara allmängiltiga. Kal-
kvlerna borde omräknas på basis av cn sakkunnigt utförd sampling.
Även i ett uttalande från Göteborgs statistiska byrå göres erinringar mot
representativiteten hos kommunurvalet för provundersökningen. Bland an
nat uttalas, att en särskild provundersökning för storstäderna hade varit
önskvärd.
Styrelsen för Svenska stadsförbundet har även erinringar mot urvalsme
toderna men framhåller samtidigt svårigheterna på grund av uppgifternas
komplicerade karaktär. Styrelsen uttalar följande.
Mot de av utredningen tillämpade urvalsmetoderna synes kunna resas vis
sa invändningar. Styrelsen är emellertid medveten om att det på grund av
uppgiftens komplicerade beskaffenhet vid dylika undersökningar skulle
bli nödvändigt att gripa över en mycket bred front om man vore nödsakad
att i detalj taga hänsyn till varje enskild kommuns behov. Ett sådant arbete
torde kunna bli orimligt betungande och i vart fall stöta på den svårigheten
att de nu utgående statsbidragen ingalunda alltid beräknats efter dessa fak
torer. Angeläget synes emellertid det oaktat vara att överväga kompletteran
de provundersökningar. De därvid vunna resultaten skulle da^ läggas till
grund för en eventuell detalj omarbetning av bidragsgrunderna på så sätt att
de av utredningen angivna syftemålen verkligen uppnås.
Vad gäller resultatet av utredningens beräkningar göres uttalanden i ett
flertal remissyttranden. I de flesta fall lämnas beräkningarna utan erinran.
Statskontoret har dock gjort ett principuttalande, som berör det förhållandet
att utredningen i sitt förslag nödgats utgå från vissa mindre förskjutningar
i de särskilda kommunernas ekonomiska läge. Ämbetsverket anför.
Med hänsyn till förslagets administrativa fördelar lära enligt statskonto
rets mening erinringar med fog icke kunna riktas mot dylika ekonomiska
konsekvenser. Det synes för övrigt ämbetsverket naturligt, att av speciella
förhållanden motiverade avsteg från de generaliserande beräkningsgrunder,
utredningen uppställt för de nya bidragen, endast böra ifragakomma, då
synnerliga skäl tala härför.
I många av remissvaren har emellertid uttalats farhågor för att ekono
miska förluster kommer att uppstå för kommunerna.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
68
I yttrandet i frågan från Stockholms stad uttalar borgarrådsberedningen
följande, vari stadsfullmäktige instämmer.
Det ekonomiska utfallet av den föreslagna reformen innebär enligt de be
räkningar, som verkställts av kammarkontoret, en betydande försämring
för Stockholms stad. Med avseende på det föreslagna allmänna statsbidraget
och bidraget till folkskoleväsendet i allmänhet skulle förslagets genomföran
de innebära en statsbidragsförlust för staden på c:a 1,4 miljoner kronor,
vilket belopp beräknas motsvara 16 % av nu utgående bidrag. Det angivna
beloppet torde endast ange minimiförlusten. En sådan förändring kan inte
anses stå i överensstämmelse med status-quo-principen. Erforderliga änd
ringar i bidragskonstruktionen böra därför vidtagas för att undanröja så
dana verkningar. — En omständighet, som kan ge anledning till tvekan rö
rande status-quo-principen, är att det knappast är möjligt att bedöma, hur
det föreslagna systemet kan beräknas verka i framtiden jämfört med nuva
rande regler. Det är icke uteslutet, att det nya systemet successivt resulterar
i ett lägre framtida statsbidrag än som skulle följt av hittillsvarande regler,
vilka ge en närmare anslutning till utvecklingen i fråga om de olika verk
samhetsgrenar där statsbidrag utgår.
Överståthållarämbetet framhåller med anledning av det återgivna avsnit
tet ur yttrandet från Stockholms stad, att den av staden beräknade procen
tuella skillnaden mellan de nu utgående och de föreslagna bidragen blir vä
sentligt lägre, om hänsyn — vilket rätteligen bör ske — tages även till det
nuvarande bidraget till avlöning åt folk- och småskollärare. Ämbetet uttalar
i fortsättningen följande.
Det torde även böra framhållas, att även om det belopp, varmed nu utgå
ende statsbidrag enligt stadens beräkningar skulle minskas, i och för sig är
betydande, minskningen med hänsyn till Stockholms stora skatteunderlag
endast obetydligt skulle påverka utdebiteringsbehovet. Ehuru de invänd
ningar Stockholms stad av ekonomiska skäl gjort mot förslaget icke kunna
anses vara av den styrka, att de böra utgöra hinder mot förslagets genomfö
rande, förordar dock överståthållarämbetet, att en undersökning göres an
gående möjligheterna att genom ändrade regler för de nya bidragens beräk
ning eliminera eller i vart fall nedbringa de ogynnsamma verkningarna för
Stockholms del.
Även i yttrandet från Göteborgs stad befaras, att det nya bidragssystemet
skall medföra ogynnsamma verkningar. I ett av stadsfullmäktige omnämnt
yttrande från drätselkammaren framhålles bland annat följande.
Även om det nuvarande rekvisitionsförfarandet självfallet innebär ett
visst merarbete i förhållande till vad som skulle erfordras genom det av-
utredningen föreslagna förfarandet, kan den härigenom uppkommande eko
nomiska vinsten för Göteborgs vidkommande icke anses stå i rimlig pro
portion till den i det följande omnämnda förlusten, som skulle åsamkas
staden genom det föreslagna statsbidragssystemet.
Vad som ur Göteborgs stads synpunkt främst är alt erinra mot förslaget
är att detsamma skulle innebära reduktion i driftbidragens slutsumma. En
undersökning utvisar sålunda att för Göteborgs stads" del minskningen i
statsbidrag med utgångspunkt från det i årets budget upptagna beloppet
skulle belöpa sig till ca 1 750 000 kronor. Detta motsvarar med det skatte
underlag, å vilket budgeten beräknats ungefärligen 10 öres ökning i skatte
kvoten.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
69
I yttrandet från Mölndals stad framhålles, att genom förslaget skulle upp komma en minskning i statsbidrag, som motsvarar ett utdebiteringsbehov av tolv öre per skattekrona. Vidare uttalas, att eftersom en förenkling av statsbidragen synes vara av stor betydelse även för statsverket från såväl praktisk som ekonomisk synpunkt, det torde vara skäligt, att staten i större utsträckning ekonomiskt bidrar till reformen, så att kommunerna icke får vidkännas för stor kostnadsandel i densamma. Förslaget tillstyrkes under bland annat förutsättningen, att staden icke förorsakas ökade kostnader.
Med anledning av yttrandena från bland annat Göteborgs och Mölndals städer framhåller länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, att den delar utredningens uppfattning, att vissa smärre förskjutningar i den kommu nala utdebiteringen måste tolereras. En höjning av den kommunala utdebite ringen med exempelvis tio öre per skattekrona får enligt länsstyrelsens me ning anses ligga inom ramen för de direktiv som gällt för utredningens ar bete.
Av yttrandena från övriga kommuner framgår, att Sundbybergs, Eskils tuna, Katrineholms, Kristianstads, Hälsingborgs, Örebro och Bodens stä der, Lomma köping samt Svärta och Herrestads landskommuner haft er inringar mot förslaget med hänsyn till att viss statsbidragsminskning be räknas uppkomma. Endast en kommun, Lomma köping, har dock uttalat farhågor för en större utdebiteringshöjning än 20 öre per skattekrona till följd av omläggningen av bidragssystemet. Några av de nämnda kom munerna har uttalat, att förnyad utredning erfordras i syfte att eliminera de ekonomiskt ofördelaktiga verkningarna för kommunerna. Katrineholms stad uttrycker önskemål om att övergångsbestämmelser tillskapas, som aaranterar kommunen under ett visst antal år ett statsbidrag, som icke understiger vad kommunen enligt nu gällande bidragsförfattningar skulle ha erhållit.
Av de vid remissbehandlingen hörda kommunerna uttalar dock flertalet icke några farhågor för att de skulle komma att åsamkas minskade stats- bidragsbelopp till följd av den föreslagna reformen.
Länsstyrelsen i Södermanlands län anför bland annat mot bakgrunden av de från Eskilstuna, Katrineholm och Svärta erhållna yttrandena föl jande — efter att först ha uttalat att det föreslagna systemet i stort sett synes vara ändamålsenligt.
Givetvis skulle det vara önskvärt att förenklingen kunde drivas ett steg längre, så att i statsbidragsrekvisitionen ej behövde redovisas några avdrag och att i följd härav inga" intyg behövde bifogas. Länsstyrelsen ifrågasätter därför, om det icke vore möjligt att finna en annan enklare form för den anpassning efter skolkostnadernas storlek, som synes vara avsedd med av- dragssystemets bibehållande. Med hänsyn till de ogynnsamma ekonomiska verkningar, som — enligt vad flera kommuner påpekat — det föreliggande förslaget skulle komma att medföra, synes det länsstyrelsen under alla för hållanden vara angeläget, all avdrag i förekommande fall beräknas med aktgivande på dessa verkningar.
Kungl. !\Iaj:ts proposition nr 112 år 1957
70
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
En bestämd förutsättning för reformen synes länsstyrelsen vara, att den
icke i praktiken medför en övervältring på kommunerna av nya ekono
miska bördor.
Länsstyrelsen i Kalmar län anser ytterligare undersökningar erforderliga
och gör därvid följande invändningar mot utredningens slutsatser rörande
giltigheten av undersökningsresultaten.
Då det enligt länsstyrelsens mening emellertid torde förefinnas anledning
till antagande, att ett senare mera fullständigt uppgiftsmateriel med hän
syn till skolförhållandena inom landets övriga delar och till skolväsendets
allmänna utveckling skulle förändra bilden i detta avseende — jämväl med
hänsyn till den tidpunkt vid vilken den nya reformen kan genomföras —
finner länsstyrelsen starka skäl tala för en höjning av avdragsreduktionen
per statsbidragsberättigande tjänst till förslagsvis 1 000 kronor, därvid läns
styrelsen vid förutsätta, att motsvarande undersökning av färskare mate
riel från ett större antal skoldistrikt anordnas med lämpliga tidsintervaller,
till exempel vart femte år.
Angelägenheten av att de ogynnsamma verkningarna av omläggningen
så långt som möjligt begränsas framhålles vidare av länsstyrelserna i Älvs
borgs och Västerbottens län. Länsstyrelsen i Norrbottens län har ingen er
inran mot en omläggning, under förutsättning att garantier skapas för att
det nya systemet ger skälig rättvisa åt länets kommuner och icke föranleder
någon väsentlig förändring med avseende på kommunernas förutsättningar
att såsom hittills fullgöra sin verksamhet.
Styrelsen för Svenska stadsförbundet betonar fördelen av att man genom
bidragskonstruktionen garanterar värdebeständighet åt bidraget. 1 övrigt
diskuterar styrelsen de ekonomiska verkningarna av utredningens förslag
och uttalar därvid följande — med utgångspunkt från att utredningen an
givit 20 öre per skattekrona som maximigräns för inkomstförluster genom
bidragsomläggningen.
Om man över huvud taget avser att förenkla bidragsgivningen inom nu
varande kostnadsram torde en sådan konsekvens vara svår att undvika.
Styrelsen måste emellertid i detta avseende bestämt hävda, att man för att
ytterligare säkerställa ett tillfredsställande resultat vid övergången till det
nya systemet lrån statens sida bör tillhandahålla ett större bidragsbelopp
än det som för närvarande totalt utgår till kommunerna. Detta synes inga
lunda orimligt, då många statsbidrags realvärde successivt sjunkit varför
nämnda värde numera i åtskilliga fall endast uppgår till eu bråkdel av det
ursprungligen avsedda.
Den föreslagna reformen bör således icke få medföra någon minskning
av nu utgående bidrag. Även om med de föreslagna bestämmelserna maxi
migränsen för vissa kommuners inkomstförlust skulle begränsas till 20 öre
per skattekrona, vilket icke torde vara säkert, kan denna förlust bli så känn
bar för de kommuner, som drabbas därav att den ej uppväges av de rent ad
ministrativa fördelarna. Utom genom den tidigare påpekade realminskningen
av statsbidragen sker en kontinuerlig beskärning därigenom att vinsterna
av det växande skatteunderlaget per invånare för kommunerna upphävas
eller minskas på grund av utökade kostnadskrävande uppgifter, vilka i sin
tur i avsevärd utsträckning äro resultatet av statsmakternas beslut. Erfa
renheten visar, att skattesatsen inom ett flertal kommuner stigit avsevärt
71
trots det ökade skatteunderlaget. Det bör också i detta sammanhang under strykas, att den senaste kommunala ortsavdragsreformen för samtliga kom muner medförde betydande höjningar av kommunalskatten, för en avse värd del upp till en krona per skattekrona.
Styrelsen för Svenska landskommunernas förbund uttalar följande be träffande avdragsbeloppet i hyresgrupp 1, vilket av utredningen beräknats till 65 kronor.
Styrelsen vill peka på möjligheten att ytterligare förenkla statsbidragsbe- räkningen genom att för kommuner i hyresgrupp 1 låta avdraget bortfalla helt. Någon större ekonomisk betydelse skulle detta inte ha varken för kommunerna eller för staten. Den lilla favör som ifrågavarande kommuner skulle få synes mycket väl kunna försvaras med att det som regel är fråga om kommuner, som på grund av glesbebyggelse eller liknande omständig heter har förhållandevis stora kostnader för sitt skolväsen.
Stvrelsen uttalar vidare, att den med särskild tillfredsställelse noterar, att statsbidraget genom den föreslagna anknytningen till lärarlönerna fått en sådan konstruktion, att bidragets storlek automatiskt förändras i takt med skolväsendets utbyggnad och penningvärdets förändringar.
Sveriges stadskamerala förening anser det icke otänkbart, att även drygt 20 öre per skattekrona kan för en viss kommun vara en ganska kännbar skattehöjning. Föreningen framkastar tanken, att en kommun skulle kunna övergångsvis erhålla särskilt bidrag vid en väsentlig inkomstminskning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1057
Departementschefen
Vid den närmare utformningen av bidraget till folkskoleväsendet i allmän het har utredningen eftersträvat ett system som genom en relativt långt dri ven schablonisering förenklar bidragsberäkningen. Samtidigt har det gällt att utvälja de för bidragets storlek bestämmande kostnadsfaktorerna på ett så dant sätt, att bidragsgivningen kommer att vid övergången till det nya syste met nära ansluta till de nuvarande bidragsreglernas ekonomiska utfall. Ef tersom dessa regler i hög grad utgår från de faktiska kostnaderna, har det senare kravet uppenbarligen varit svårt att förena med kravet på en enkel schablon. Med ökad schablonisering följer, att beräkningarna av underlaget i det enskilda fallet kan komma att avvika från de faktiska kostnaderna.
Det är enligt min mening tydligt, att man måste, om påtagliga förenkling ar skall kunna ernås, avstå från tanken att bidragsunderlagsberäkningen skall uppvisa full överensstämmelse med de kostnader som bidragsgivning en avser. De bidragsfaktorer, som lägges till grund för beräkningen vid det schematiska systemet, bör vidare vara få och enkla. Särregler bör så långt som möjligt undvikas. I annat fall går den rationaliseringsvinst, som efter strävats med det schematiska systemet, i större eller mindre grad förlorad.
Jag finner utredningens förslag till regler för beräkning av bidragsunderlaget för statsstödet till folkskoleväsendet i huvudsak väl avvägt. Det väsent
72
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
liga i förslaget är, att den nuvarande detalj redovisningen av de faktiska löne
kostnaderna i bidragsrekvisitionerna ersättes med en beräkning på schema
tiska grunder med anknytning till de viktigaste kostnadselementen. Två fak
torer är här avgörande, nämligen bestämmandet av begreppen statsbidrags-
berättigande tjänst och årslön.
Som hel statsbidragsberättigande tjänst bör såsom utredningen föreslagit
räknas varje för redovisningsåret inrättad distriktsöverlärar-, föreståndarin-
ne-, folk- eller småskollärartjänst samt ordinarie övningslärartjänst. I den
mån det gäller att beakta sådan tjänstgöring inom folkskolan, som faller
utanför vad utredningen definierat såsom hel statsbidragsberättigande tjänst,
bör tjänstgöringen inräknas i bidragsunderlaget med 1/30 tjänst för varje
veckotimme som fullgjorts under helt läsår enligt fastställd timplan. I vad
gäller fortsättningsskolan skall varje undervisningstimme, som icke innefat
tas i hela statsbidragsberättigande tjänster, beräknas som 1/1080 tjänst. I
den mån hel statsbidragsberättigande tjänst eller del därav innehas av pen
sionerad lärare, bör den inräknas i bidragsunderlaget endast till två tredje
delar. Förslaget innebär vidare, att kostnader för vikarier i regel ep skall
medräknas. Detta medför, att statsbidrag för en tjänstgöring av viss omfatt
ning inte kan erhållas för mer än en befattningshavare, även om skoldistrik
tet på grund av tjänsteinnehavarens ledighet har att avlöna även vikarie för
tjänstgöringens upprätthållande.
Det synes mig i övrigt ej erforderligt att beröra alla detaljer rörande ut
formningen av begreppet statsbidragsberättigande tjänst. Vad utredningen
därvid anfört torde i stort sett böra beaktas i den författning i ämnet som får
förutsättas komma till stånd. Såsom skolöverstyrelsen anfört bör särskild
uppmärksamhet ägnas åt utformningen av den blivande författningen i vad
gäller fyllnadstjänstgöring.
Då det därefter gäller den närmare preciseringen av begreppet årslön, har
utredningen föreslagit, att därmed skall avses den lön som enligt den för
befattningshavaren gällande löneklassen utgår under loppet av ett redovis-
ningsår. För att icke flera olika löneklasser skall behöva beaktas under re
dovisningsåret för en och samma tjänst, har utredningen föreslagit, att tjäns
teinnehavarens löneklass vid vårterminens början skall vara avgörande. En
sådan regel förenklar beräkningarna i de fall en tjänst under året hytt inne
havare eller löneklassen förändrats för en och samma tjänsteinnehavare.
Givet är att en ännu mera schablonmässig beräkningsmetod hade varit
tänkbar. Länsstyrelsen i Hallands län har t. ex. i sitt remissyttrande förordat,
att bidragsunderlaget skulle bestämmas efter lönen i en för varje art av
tjänst, ordinarie folkskollärare, extra ordinarie folkskollärare osv., bestämd
löneklass, i likhet med vad som gäller vid bland annat statsbidrag till stats-
polisorganisationen. Från förenklingssynpunkt skulle uppenbarligen en så
dan ytterligare schablonisering ha inneburit vissa fördelar jämfört med det
av statsbidragsutredningen förordade systemet. Det bör dock framhållas, att
statshidragsutredningen i sina överväganden också varit inne på ytterligare
schabloniseringar i den angivna riktningen men därvid funnit, att detta skulle
73
medföra icke obetydliga omfördelningar i statsbidrag. Det torde också för
hålla sig så, att den högre grad av schablonmässighet, som förekommer t. ex.
för vissa statsbidrag till polisväsendet, icke utan vidare lämpar sig för ett bi
drag som är av en väsentligt större betydelse för kommunernas ekonomi. För
att undvika omkastningar i kommunernas ekonomi är det befogat med en
mindre schablonartad metod i vad gäller ett bidrag av folkskolebidragets do
minerande betydelse än när det är fråga om bidrag av mindre omfattning. Jag
finner därför icke anledning att frångå utredningens förslag i detta hänse
ende.
Invändningar mot att över huvud taget tillämpa en schematisk metod föi
beräkning av bidragsunderlaget har framförts av riksräkenskapsverket. En
ligt ämbetsverkets mening bör liksom hittills bidragsunderlaget grunda sig
på de faktiska kostnaderna. Enligt min mening skulle ett beaktande av des
sa invändningar omöjliggöra en mera väsentlig förenkling av bidragssyste
met. Då motivet för ämbetsverkets ståndpunkt är de speciella förhållanden,
som kan uppkomma ur kontrollsynpunkt vid tillämpning av det här före
slagna bidragssystemet, vill jag i ett senare avsnitt närmare behandla verkets
invändningar.
I anslutning till frågan om bidragsunderlagets storlek bör en omständighet,
som utredningen icke berört, bär påpekas. Det gäller bestämmandet av bi
dragsunderlaget med hänsyn till den för tjänsteinnehavaren gällande löne-
klassen vid vårterminens början. Det bör enligt min mening icke alltid följa,
att det mot löneklassen svarande årslönebeloppet skall fixeras med hänsyn
till de vid nämnda tidpunkt gällande löneplansbeloppen. Hänsyn bör uppen
barligen tagas till under året inträffade förändringar i lönebeloppets storlek
i de särskilda löneklasserna. I de fall beslut om ändrade löner fattas vid en
senare tidpunkt under året med giltighet från och med den 1 januari, bör så
ledes i årslönebeloppet ingå sex månadslöner enligt från denna tidpunkt gäl
lande lönetabeller och sex månadslöner enligt närmast dessförinnan gäl
lande lönetabeller.
Med anledning av en av Sveriges skolkamerala förening framförd erinran
rörande beaktande av kompensationstillägget för sjukförsäkringsavgifter vid
bidragsberäkningen vill jag erinra, att enligt ett förslag till arets riksdag
om en löneplansrevision in. in. kompensationstillägget från och med den 1
juli 1957 ej kommer att beräknas i särskild ordning utan direkt ingå i
årslönebeloppen för olika löneklasser.
De i det föregående angivna reglerna innebär, att vissa kostnader — i all
mänhet löner till vikarier ävensom vissa arvodes tillägg, t- ex- arvode för un
dervisning i engelska jämlikt 23 § 3 mom. avlöningsreglementet för folksko
lan — i fortsättningen ej kommer åt! påverka h i d r a g s u n d c r I a getssU irlek ■
Skoldistrikten får emellertid icke svara för dessa kostnader utan kompensa
tion. Såsom kommer att närmare beröras vid behandlingen av bidragsande-
len, kommer denna all fastställas till sådan storlek, att skoldistrikten som
helhet tillföres samma statsbidragsbelopp som enligt nu gällande bestämmel
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
74
ser. Detta innebär, att distrikten tillföres bidragsmedel även för de kostna
der som ej ingår i bidragsunderlaget. Farhågorna för att täckning icke skul
le ges för kostnader utanför bidragsunderlaget synes i stort sett icke vara
befogade.
L tredningen har påpekat, att speciella förhållanden kan föreligga som
medför att det schematiskt beräknade bidragsunderlaget får oförmånliga
konsekvenser. Med anledning härav har föreslagits, att bidragsunderlaget
skall uppräknas utöver vad som följer av den förut angivna huvudregeln,
i de fa]].tjänsteinnehavare åtnjutit sjukledighet under hela läsåret eller om
tjänsteinnehavare under minst 30 dagar i följd åtnjutit ledighet för studier
eller för offentligt uppdrag ined högst B-avdrag å lön.
Enligt statskontorets mening bör för tillämpning av jämkningsregeln i
vad gäller ledighet för studier och offentligt uppdrag uppställas det kravet,
alt fråga är om minst en termins ledighet. Statens organisationsnämnd
önskar en ännu mera restriktiv utformning av den ifrågavarande regeln
och anser att ledigheten liksom vid sjukdom bör omfatta hela läsåret, för
att uppkommande merutgifter skall särskilt beaktas. I en del remissut
låtanden har å andra sidan ifrågasatts, huruvida utredningens förslag i er
forderlig grad tager hänsyn till uppkommande merkostnader.
Ur rationaliseringssynpunkt skulle de av statskontoret och organisations-
nämnden föreslagna inskränkningarna av undantagsregelns tillämpning
onekligen vara önskvärda. Specialregler vid ett schablonartat beräknings-
sätt bör givetvis så långt som möjligt undvikas. Jag anser emellertid, att
den av utredningen angivna motiveringen för en särskild beräkningsregel
i dessa fall måste tillmätas avgörande betydelse. Vad skolöverstyrelsen an
fört om befarade konsekvenser vid tillämpning av regeln om uppräkning
av bidragsunderlaget vid sjukdom under viss tid kan givetvis tänkas vara
en realitet i vissa fall. Då emellertid gränsdragningsproblem av dylikt slag
är svåra att undvika och det vidare här är fråga om en regel som endast
torde komma i tillämpning i vissa undantagsfall, finner jag icke anledning
att frångå utredningens förslag.
Statsbidragsutredningen har i övrigt utgått från att i det schablonartade
bidragssystemet endast skall beaktas kostnader som är anknutna till löne-
klassystemet. Av speciella skäl har utredningen dock ansett, att kallortstill-
lägg och finskspråktillägg bör inräknas i bidragsunderlaget med belopp mot
svarande den faktiska kostnaden. Statskontoret har föreslagit, att dessa
tillägg icke skulle särskilt medtagas. Med hänsyn till att kostnaderna härför
endast kan komma i fråga i vissa kommuner och stundom kan tänkas
representera icke helt oväsentliga belopp, anser jag dock för egen del be-
fogat, att kostnaderna härför beräknas särskilt. Härvid bör uppmärksammas
det extra lönetillägg till tjänstemän inom vissa delar av Norrland, som före
slagits i årets statsverksproposition (Bil. 2, För flera huvudtitlar gemen
samma frågor, p.
4). Tillägget avses i allmänhet komma att utgå i stället
för kallortstillägg. Jämväl kostnaderna för angivna »Norrlandstillägg» bör
inräknas i sin helhet i bidragsunderlaget.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
75
1 likhet med utredningen finner jag, att det saknas anledning att kompli cera bidragssystemet genom att inräkna övriga särskilda kostnader, för vilka gäller, att de antingen fördelar sig tämligen likformigt på olika skoldistrikt eller också är av förhållandevis ringa ekonomisk betydelse. Jag vill i an slutning härtill framhålla, att det särskilda arvode som jämlikt 23 § 1 och 2 mom. avlöningsreglementet för folkskolan utgår till folkskollärare vid tjänstgöring i 7:e och högre klasser i folkskolan eventuellt kommer att upp höra till följd av den i höstas träffade överenskommelsen med vissa lönta garorganisationer. Detta bör i så fall beaktas vid bestämmande av bidrags- andelen.
Länsstyrelserna i Älvsborgs och Västernorrlands län erinrar om de ersätt ningar som utgår för vissa sjukvårdskostnader för lärare och förordar, att jämväl dessa ersättningar avlöses genom lärarlönebidraget. Bestämmelserna i nämnda avseende återfinns i kungörelsen den 9 december 1955 om stats verkets bestridande av vissa sjukvårdskostnader på skolväsendets område. Jag är icke beredd att för närvarande utan närmare utredning rörande verk ningarna av en sådan åtgärd taga ställning till denna fråga.
Jag övergår därefter till frågan om bestämmande av bidragsandel för lä- lärarlönebidraget. Det bör till en början framhållas, att en metod med pro centuell andel onekligen skulle innebära väsentliga fördelar, bland annat vid uträknandet av statsbidragsbeloppen. Kostnadsfördelningen mellan stat och kommun skulle vidare bli oberoende av inträffade kostnadsföränd ringar. Utredningen har likväl icke ansett sig kunna förorda denna metod utan i stället föreslagit ett system med fasta, efter hyresgruon graderade avdrag.
Som framhållits av utredningen utgör det nuvarande systemet med fixe rade avdragsbelopp en påtaglig fördel för kommunerna vid stigande löne kostnader. De nuvarande avdragen avvägdes vid 1947 års riksdag och har sedan förblivit oförändrade. De har således på grund av lönestegringarna kommit att utgöra en allt mindre procentuell andel av kostnaderna. Stats kontoret har ifrågasatt, om icke ett återställande av den tidigare relationen mellan statens och skoldistriktens utgifter för folkskoleväsendet lämpligen borde företagas i nu föreliggande sammanhang. Detta skulle emellertid inne bära en minskning av statsstödet till kommunerna och faller därmed utan för ramen för den rent tekniska omläggning av statsbidragen varom nu är fråga.
Genom det nuvarande systemet med avdrag, som är differentierade allt efter hyresgrupperna, föreligger en icke oväsentlig skillnad i bidrag till de skilda skoldistrikten. Sålunda är avdragsbeloppen i hyresgrupp 5 mer än dubbelt så stora som i hyresgrupp 1. Statsbidragsutredningen har ansett denna skillnad i bidrag vara alltför betydande för att det med utredningens utgångspunkter skulle vara möjligt att föreslå cn enhetlig kommunandel. Betydande omfördelningar mellan kommunerna skulle i så fall uppkomma. 1 ett yttrande från Stockholms stad över
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
76
statsbidragsutredningens förslag framhålles, att den ifrågavarande dif
ferentieringen i bidragsgivningen icke motsvaras av reella kostnadsskillna
der. Med hänsyn härtill vore det enligt stadens mening motiverat med en
enhetlig procentuell kommunandel.
Ln övergång till ett enhetligt procentbidrag synes icke kunna ske utan
mindre önskvärda konsekvenser, varför jag icke kan förorda en sådan lös
ning. Icke heller eu övergång till ett enhetligt avdragsbelopp för samtliga
hyresgrupper kan sägas innebära en tillfredsställande lösning. Gjorda uträk
ningar visar, att ett för samtliga hyresgrupper enhetligt avdragsbelopp skulle
innebära bidragsförluster på tillhopa 4,3 miljoner kronor i hyresgrupp 1.
Vinsten av att övergå till ett enhetligt avdragsbelopp skulle tillfalla kom
munerna i hyresgrupp 3, 4 och 5, bland vilka återfinns flertalet av landets
största och bärkraftigaste kommuner. Med hänsyn till storleken av den
bidragsgivning det här är fråga om kan beloippet synas vara mindre betydan
de. Det är dock tydligt, att ett system med enhetliga avdragsbelopp skulle
drabba kommuner med svagt skatteunderlag och därför skattetrycksmässigt
bli av icke oväsentlig betydelse. Jag vill därför icke förorda en dylik omlägg
ning av bidragsgivningen.
En annan metod att erhålla en enhetlig kommunandel är givetvis en ökad
statsbidragsgivning i sådan form, att avdragsbeloppet i hyresgrupperna 2—5
sänkes till samma nivå som avdraget i hyresgrupp 1. Den därav uppkom
mande kostnadsökningen för statsverket kan beräknas uppgå till 8,78 mil
joner kronor, varav enbart Stockholm skulle erhålla 2,74 miljoner kronor.
Jag anser det uteslutet, att staten med de här föreliggande utgångspunkter
na av hänsyn enbart till de små vinsterna i förenklingshänseende skulle
ikläda sig en kostnadsökning av denna storleksordning.
Med hänsyn till de angivna synpunkterna synes det mig alltså icke möj
ligt att frångå den nuvarande differentieringen efter hyresgrupper. Däremot
anser jag i likhet med utredningen, att enhetliga avdragsbelopp kan genom
föras då det gäller olika slag av tjänster. Således finns icke anledning att
bibehålla den nuvarande skillnaden i avdragsbelopp mellan folk- och små-
skollärartjänster. Något skäl att knyta avdragsbeloppet endast till vissa
slag av tjänster föreligger ej heller. Det lämpligaste synes vara, att avdraget
göres enhetligt för var och en av de statsbidragsberättigande tjänster som er-
hålles enligt den i det föregående förordade beräkningsmetoden. Detta imie-
bär t. ex., att avdrag även skall göras för övningslärartjänster. Såsom fram
hållits av utredningen och även understrukits av skolöverstyrelsen medför
detta, att kommunernas ekonomiska intresse av särskilda anställningsfor
mer för lärarpersonalen bortfaller, exempelvis intresset att anställa'folk
skollärare hellre än övningslärare.
Differentieringen av avdragsbeloppet efter hyresgrupperna förutsätter, att
det är fullt klart till vilken grupp en kommun skall hänföras. För närvaran
de framgår indelningen i detta hänseende av kungörelsen den 14 december
1951 ang. den i boställsordningen för folkskolans lärare avsedda hyres-
grupperingen. Enligt dessa bestämmelser förekommer det dock, att en och
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
77
samma kommun kan vara uppdelad på olika hyresgrupper. Från forenk- lingssynpunkt synes det mig vara lämpligt att vid bidragsberäkning för en dylik kommun utgå endast från en av hyresgrupperna. Därvid bör man, så som utredningen föreslagit, beräkna avdragsbeloppet i sin helhet efter den högre av de tillämpliga hyresgrupperna. På något undantag när innebär det ta samtidigt, att avdraget kommer atl beräknas efter den hyresgrupp som den dominerande delen av kommunen tillhör.
Den föreslagna differentieringen av avdragsbeloppen bygger på förutsätt ningen av en hyresgruppsindelning' av kommunerna enligt den gällande bo- ställsordningen för folkskolans lärare. På grund av det vid 1956 års riksdag fattade principbeslutet om tjänstebostadssystemets avskaffande torde den nu förekommande hyresgruppsindelningen komma att upphöra. På så sker, bör den för statsbidragsgivningen erforderliga uppdelningen av kommuner na på olika avdragsgrupper regleras i särskild ordning.
Statsbidragsutredningen har utifrån de givna förutsättningarna kommit till att avdragsbeloppen för de 14 sammanförda bidragen — innan någon kompensation inräknats för avlösta bidrag — skulle i hyresgrupperna 1—5 utgöra respektive 916, 1 148, 1 310, 1 550 och 1 791 kronor per statsbidrags- berättigande tjänst. Vid inräknande av kompensation för de 15 avlösta bi dragen skulle avdragsbeloppen i samtliga hyresgrupper minskas med 851 kronor. Väsentligt är givetvis, att dessa avdragsbelopp beräknas på ett så dant sätt, att de utgör ett riktigt uttryck för den kostnadsfördelning mellan stat och kommun, som för närvarande föreligger. I detta hänseende har vissa remissmyndigheter uttalat tvivel. Bland annat har det kommunurval, som legat till grund för de av utredningen företagna beräkningarna, ansetts otill fredsställande.
Det bör dock erinras om att utredningen själv uttalat, att det för en säk rare bedömning av avdragsbeloppens storlek kunde erfordras färskare ma terial från ett större antal skoldistrikt. Dessutom har efter den tidpunkt, då statsbidragsutredningen utförde sina beräkningar, inträffat ändringar i bi- dragsförhållandena av sådan art att avdragsbeloppen av denna anledning kan behöva ändras. Härtill kommer — till följd av att jag förordar ett mind re antal bidrag till avlösning i förevarande sammanhang än vad utredning en avsett — att ytterligare uträkningar är erforderliga för att bestämma kompensationen för de indragna bidragen.
Med hänsyn bland annat till de angivna omständigheterna har jag ansett det erforderligt att genom kompletterande undersökningar erhålla ytterliga re material för att bedöma såväl kommunandelens storlek som de ekonomis ka verkningarna för de enskilda kommunerna vid en bidragsomläggning. Inom finansdepartementet har därför företagits en undersökning på ett stör re och allsidigare material än det som behandlats av utredningen. Undersök ningen har redovisats i en promemoria, vilken torde få såsom bilaga 5 fo gas till statsrådsprotokollet. Jag kommer i det följande att närmare redogöra för denna undersökning.
Enligt de i departementspromemorian redovisade beräkningarna utgör
78
Kungi. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
avdragsbeloppen per statsbidragsberättigande tjänst, i vad avser lärarlönebi-
draget, i hyresgrupperna 1—5 respektive 957, 1 200, 1 380, 1 616 och 1 852
kronor. Den inom departementet företagna undersökningen utvisar således
avdragsbelopp som överstiger de av statsbidragsutredningen erhållna med
mellan 41 och 70 kronor. Beaktas emellertid, att vid undersökningen förut
satts att det särskilda arvodet till folkskollärare för undervisning i klass 7
och högre klasser skall upphöra och att avdragsbeloppet av denna anledning
bör stiga med 50 ä 60 kronor per tjänst, kan dock de båda undersökningar
na anses ha givit i huvudsak överensstämmande resultat.
Med hänsyn till att jag förordar ett mindre antal speciella bidrag till in
lösning än vad statsbidragsutredningen förutsatt, påverkas kompensatio
nens storlek. Det som kompensation erforderliga beloppet per statsbidrags-
berättigande tjänst nedgår härigenom till 400 kronor. Efter minskning med
detta belopp erhålles avdragsbeloppen 557 kronor i hyresgrupp 1, 800 kro
nor i hyresgrupp 2, 980 kronor i hyresgrupp 3, 1 216 kronor i hyresgrupp 4
samt 1 452 kronor i hyresgrupp 5. Med de angivna avdragsbelopipen torde
någon förskjutning icke komma att ske vare sig i kostnadsfördelningen mel
lan staten och kommunerna eller mellan de olika hyresgrupperna. Jag för
ordar, att till grund för beräkning av kommunernas andel av bidragsunder-
laget lägges de belopp som framkommit vid de inom finansdepartementet
gjorde undersökningarna. Dessa grundar sig visserligen på material, som
avser redovisningsåret 1954/55, men de torde — såsom framgår av depar
tementspromemorian och som jag längre fram skall beröra — kunna läggas
till grund för avdragsbeloppens beräkning. I blivande författning rörande
de nya gemensamma statsbidragen torde dessa avdragsbelopp av praktiska
skäl böra upptagas med siffror som avrundats till närmaste hela tiotal.
Statsbidragsutredningens förslag till förenklade beräkningsregler i vad
gäller sammanförande av fyra lönebidrag till högre kommunala skolor har i
huvudsak icke mötts av några erinringar från remissmyndigheternas sida.
Statskontoret har dock i några detaljfrågor framfört avvikande synpunkter,
närmast i konsekvens med de erinringar som framförts beträffande lärar-
lönebidraget.
I fråga om bestämmande av underlaget för bidraget föreslår utredningen
samma metod som för lärarlönebidraget. Dock föreslås det tillägget, alt de
särskilda arvoden, vilka enligt kungl. brev den 6 juni 1952 utgår till Jolk-
skollärare som med full tjänstgöring förordnats att tjänstgöra vid högre
skola, skall inräknas i bidragsunderlaget med det belopp som faktiskt utbe
talats till lärarna.
Utredningens beräkningar av verkningarna av ett schablonmässigt bidrags-
underlag ger vid handen, att bidragsunderlagets storlek vid införande av de
nya grunderna kommer att förbli i stort sett oförändrad. För att bibehålla
en helt oförändrad kostnadsfördelning mellan stat och kommun erfordras
endast en höjning av den nuvarande bidragsandelen med några tiondels pro
cent. Någon ökning av procentsatsen blir dessutom följden av att utred
ningen föreslår indragning av två bidrag mot kompensation genom högre
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 195
/
79
skolbidraget. Utredningen har beräknat, att bidragsprocenten bör utgöra
78,7 för bibehållande av bidragsgivningen vid oförändrad nivå.
Jag finner icke anledning att frångå statsbidragsutredningens förslag rö
rande ett enhetligt reglerat bidrag till högre kommunala skolor. Den av ut
redningen beräknade procentsatsen synes mig dock böra avrundas till när
maste hela tal.
Utredningen har under hänvisning till två i ett annat sammanhang fram
lagda utredningar även framfört tanken att befria kommunerna från skyl
digheten att betala s. k. huvudmannaavgifter för lärarnas pensionering och i
stället jämka procentsatsen för det högre skolbidraget nedåt. Förslaget om
denna förenklingsåtgärd har i remissvaren mötts med gillande. Då emeller
tid detta spörsmål sammanhänger med de frågor rörande pensionering, som
för närvarande överväges inom 1951 års pensionsutredning, är jag icke be
redd att i förevarande sammanhang förorda någon ändring.
En avgörande faktor vid ställningstagandet till en bidragsomläggning är,
vilken inverkan omläggningen kommer att få på kommunernas ekonomi.
Som framgår av det föregående har de olika avdragsbeloppen avpassats på
sådant sätt, att totalsumman av de statliga bidragen med de nya reglerna
kommer att förbli oförändrad. Därmed är dock icke givet, att den enskilda
kommunen icke kan drabbas av förluster genom bidragsomläggningen. Ge
nom att beräkningen av bidragsunderlaget icke grundar sig på alla de ut-
giftsfaktorer, som tidigare ingått i underlaget, kan det tänkas alt bidrags-
förluster uppkommer under ogynnsamma förhållanden. För andra kom
muner, vars kostnadsfaktorer har en sådan sammansättning att de gynnas
av det schablonartade systemet, medför omläggningen däremot vinst.
Statsbidragsutredningen har på ett begränsat material utfört beräkningar
som beträffande lärarlönebidraget utvisar, att den uppkommande omfördel
ningen blir relativt obetydlig. En av utredningen upprättad tabell över de
sammanlagda verkningarna av förslagen beträffande såväl avlösning av 15
speciella bidrag som sammanförande av 14 skolbidrag utvisar, att icke någon
kommun skulle drabbas av större bidragsförlust än som motsvarar fyra öre
per skattekrona. Bidragsvinster skulle däremot uppkomma på upp till 21 öre
per skattekrona.
I remissutlåtandena har i ett betydande antal fall oro uttalats för de eko
nomiska följderna av omläggningen. Därvid har kritik även riktats mot de
av utredningen begagnade undersökningsmetoderna. Det har bland annat
gjorts gällande, att det av utredningen gjorda urvalet av kommuner icke va
rit tillräckligt representativt och att undersökningen därför icke kunnat
allsidigt klarlägga de ekonomiska verkningarna. Vissa remissinstanser har
som följd härav bland annat framfört önskemål om ytterligare utredning.
Ett antal kommuner har genom egna uträkningar kommit fram till att hi-
dragsförluster skulle uppkomma som överstiger dem utredningen erhållit.
De inom departementet företagna undersökningarna — vars resultat så
som jag redan nämnt närmare redovisas i bilaga 5 till detta protokoll — ut
80
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
visar också, att i vissa fall större bidragsförluster än som motsvarar fem
öre per skattekrona kan uppkomma. Detta är fallet för sju kommuner. Icke
för någon kommun överstiger dock förlusten 14 öre per skattekrona.
Det bör framhållas att vid den nu företagna undersökningen eftersträvats
att erhålla ett så långt som möjligt allsidigt urval av kommuner. Materialet
har utvalts på sådant sätt att hänsyn i rimlig utsträckning måste anses ha
tagits till den kritik som riktats mot statsbidragsutredningens kommunur
val. I enstaka fall utvisar den nu företagna undersökningen större minus
belopp, d. v. s. bidragsförluster, än vad som framkommit vid statsbidrags-
utredningens motsvarande undersökning. Å andra sidan utvisade statsbi
dragsutredningens undersökning en högsta avvikelse på plussidan med 21
öre per skattekrona. Vid den inom departementet företagna undersökning
en uppgick den högsta avvikelsen åt plussidan till 15 öre per skattekrona.
I stort sett torde dock undersökningens resultat vara sådant, att det före
slagna systemet bör kunna genomföras utan mera märkbara återverkningar
för kommunerna. Det kan erinras om att de i departementspromemorian
framkomna beloppen för skattetrycksförändringar icke går upp till eller
ens närmar sig det belopp av 20 öre per skattekrona, som statsbidragsutred-
ningen ansett vara den övre gränsen för godtagbara avvikelser.
Det kan också vara anledning framhålla som ett utmärkande drag för det
schablonmässiga bidragssystemet, att konstaterade bidragsförluster ett år
ofta sammanhänger med förhållanden av rent tillfällig natur och att därför
ett annat år ett bättre resultat kan förväntas. Under sådana förhållanden
anser jag icke de resultat som framkommit genom departementets under
sökningar vara ägnade att inge betänkligheter. Icke heller finner jag an
ledning att föreslå ökad total statsbidragsgivning för att därigenom söka
minska förlusterna för de fåtaliga kommuner, som drabbas av de relativt
sett större bidragsförlusterna.
I detta sammanhang vill jag nämna, att jag även låtit vidtaga en separat
uträkning beträffande vissa av de kommuner, som i remissvaren uttryckt
farhågor för större bidragsförluster och som icke ingått i den inom finans
departementet gjorda undersökningen. Det gäller Eskilstuna, Kristianstads,
Mölndals och Örebro städer samt Lomma köping och Svärta landskommun.
För dessa har vid denna separata uträkning avvikelser erhållits som i intet
fall motsvarar mer än två öre per skattekrona. Möjligt är att dessa nu er
hållna gynnsammare resultat sammanhänger med att vissa bidrag undan-
tagits från reformering genom avlösning. Resultatet utvisar, att vid nu av
sedd utformning av bidragssystemet de här särskilt undersökta kommu
nerna endast får vidkännas oväsentliga ändringar i skattetrycket.
Stockholms stad har i sitt remissyttrande påvisat, att i absoluta tal icke
oväsentliga bidragsförluster skulle uppkomma för staden, och därvid ifrå
gasatt, om icke hänsyn härtill borde tagas vid bidragsreglernas utformning.
De inom departementet utförda beräkningarna — som visserligen endast
grundar sig på material från viss del av staden — utvisar emellertid att bi
dragsförlusterna torde bli väsentligt lägre än dem staden i sitt remissytt
81
rande kalkylerat med. En bidragande orsak härtill synes vara, att det för
Stockholm väsentliga bidraget till underhållsbidrag till barn undantagits
från den nu föreslagna omläggningen.
De resultat, som framkommit vid undersökningarna, bygger på uppgifter
om bidrag, avseende i huvudsak budgetåret 1954/55. Fråga uppkommer då
i vad mån senare ökningar i lönekostnaderna kan anses påverka dessa re
sultat. Till följd av bidragssystemets konstruktion föranleder emellertid
stigande löner icke någon utgiftsökning för kommunerna, då det gäller
lärarlönebidraget, vilket innebär en väsentlig fördel för kommunerna. Be
träffande högre skolbidraget blir förhållandet visserligen något annorlunda
men även i detta fall föreligger full värdebeständighet. Genom att bidraget
i sistnämnda fall beräknas i procent av bidragsunderlaget kommer kostnads
ökningarna att fördelas mellan stat och kommun på i princip samma sätt
som för närvarande. Vad rör bidraget till övningslärare inom folk- och fort-
sättningsskolan kommer förmånen med värdebeständighet att accentueras
vid övergång till det nya bidragssystemet. Denna omständighet bör här sär
skilt framhållas. De eventuella bidragsförluster, som de utförda beräkning
arna utvisar i utgångsläget, kan under vissa förhållanden mer än väl upp
vägas av den värdebeständighet, som är förknippad med det föreslagna för
enklade bidragssystemet.
Sammanfattningsvis vill jag uttala, att jag ger min anslutning till de av
statsbidragsutredningen uppdragna riktlinjerna rörande beräkningssättet
för en ny statsbidragsgivning med de modifikationer som nu angivits. Jag
vill tillägga, att ytterligare kostnadselement längre fram kan tänkas konnna
i fråga, som är av beskaffenhet att böra påverka bidragsunderlagets och bi-
dragsandelens beräkning. Bland annat kan erinras om skolstyrelseutred
ningens förslag om statsbidrag till kostnaderna för den lokala fackliga skol
ledningen, som berördes i proposition nr 182 till 1956 års riksdag. För öv
rigt bör bemärkas, att under tiden efter det att statsbidragsutredningen av
lämnade sitt förslag i något fall bestämmelser av statsbidragskaraktär till
kommit, som ersätter eller kompletterar tidigare regler på det område, som
av utredningen avsetts med de 14 till sammanförande föreslagna lönebidra-
gen inom folkskoleväsendet. Vidare kan föreligga vissa problem hur bi-
dragsgivningen genom det nya lärarlönebidraget skall avgränsas i förhål
lande till andra bidragsområden. Som exempel kan nämnas, att för när
varande bidragsreglerna för löner vid den inbyggda realskolan har anknyt
ning till såväl bidraget för folkskolan som för högre kommunala skolor.
Dessa frågor ävensom andra uppkommande frågor av liknande art torde
senare få övervägas inom vederbörande fackdepartement.
I detta sammanhang bör till slut beröras en budgetteknisk fråga. De båda
nya gemensamma statsbidragen är avsedda att träda i stället för olika
bidrag som varit hänförliga till verksamhetsområden inom mer än ett dc-
<>
llilntng till riksdagens protokoll
I samt. Nr 112
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
82
partement. Uppenbarligen bör dock de båda statsbidragen hänföras till ett
och samma departement. Med hänsyn främst till de nya statsbidragens
övervägande karaktär av lönebidrag på skolväsendets område bör de utgå
från lämpligt anslag under åttonde huvudtiteln.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
VI. YiUkorsbestämningarna i statsbidragsförfattningarna. Statens kontroll.
Innehållande av bidrag
Utredningen
Utredningen erinrar inledningsvis om att flertalet av de bidrag, vilka enligt
utredningens förslag skulle upphöra att utgå som fristående bidrag, var för
sig är reglerade i särskilda statsbidragsförfattningar. I sådana författningar
anges ofta föreskrifter som är avsedda att närmare reglera den statsunder
stödda verksamheten. Sådana föreskrifter kan ha karaktären av förutsätt
ningar för att verksamheten skall vara statsbidragsberättigad eller av sär
skilda villkor för utbekommande av statsbidrag eller eljest på ett eller an
nat sätt indirekt verka reglerande på den statsunderstödda kommunala
verksamheten. Som exempel på villkorsbestämningar må nämnas, att de
lokaler, i vilka verksamheten skall bedrivas, skall vara godkända av statlig
myndighet, att kommunen skall betala vederbörande befattningshavare viss
normal- eller minimilön, att befattningshavare skall ha viss formell kom
petens, att reglemente för verksamheten skall godkännas av statlig myndig
het eller att verksamheten skall bedrivas efter en av statlig myndighet god
känd plan.
Vid en reform genom överföring enligt utredningens förslag av flertalet
nuvarande speciella driftbidrag till ett fåtal var för sig enhetligt reglerade
bidrag måste de nuvarande statsbidragsförfattningarna ersättas med andra
författningar för de nya bidragen. Utredningen uttalar härom.
I sådan ny statsbidragsförfattning böra då införas föreskrifter om ända
målet med statsbidraget, d. v. s. arten av den verksamhet till vars bedrivan
de statsbidraget är avsett att utgöra bidrag, regler för statsbidragets beräk
nande samt föreskrifter om ansöknings-, prövnings- och utbetalningsförfa-
rande. Tveksamt är däremot om och i vad mån de särskilda statsbidrags-
villkoren beträffande de sammanförda men tidigare separata statsunder
stödda verksamhetsgrenarna böra bibehållas. I de fall åter, att nuvarande
speciella bidrag skulle indragas, bortfaller helt möjligheten att överflytta
villkorsbestämningarna till ny statsbidragsförfattning.
Från utredningens sida ställde man sig i principbetänkandet till eu bör
jan den frågan, om det även efter en föreslagen reform vore behövligt för
staten att genom villkorsbestämningarna öva inflytande på den kommunala
verksamheten. Utredningen anförde sammanfattningsvis härom.
Villkorsbestämningarna i statsbidragsförfattningarna har ofta en verkan
utöver sin uppgift att skapa garantier för statsmedlens användning. Denna
ytterligare verkan torde i ej så få fall vara direkt åsyftad eller m. a. o. vara
83
ett uttryck för en kompetensfördelning mellan stat och kommun. Från bl. a.
dessa utgångspunkter kan man icke bortse från att betänkligheter kan resas
mot att slopa villkorsbestämningarna. För nya verksamhetsgrenar, vilka följt
av statliga reformer och som från början icke haft någon utbredning ute i
kommunerna, skulle det ofta ha varit vanskligt att låta varje kommun efter
eget skön bestämma verksamhetens uppläggning. Det synes därför naturligt
att garantier, för att från början få verksamheten rätt inriktad, sökts i en
begränsad handlingsfrihet för kommunerna. När en kommunalt administre
rad verksamhet vunnit en viss hävd, är det emellertid icke blott möjligt
utan även önskvärt att låta kommunerna få ökad handlingsfrihet. Även en
annan faktor än den nu berörda är ägnad att underlätta slopandet av preci
serade villkorsbestämningar. Huvudparten av driftbidragen till primärkom
munerna avser nämligen ändamål, som har med socialpolitik eller undervis
ning att göra. På dessa områden är samhällets förpliktelser nu mera all
mänt erkända än tidigare, och några principiellt grundade åsiktsdifferenser
av betydelse för utvecklingen torde knappast kunna noteras. En faktor, som
emellertid mer än de nu berörda torde vara ägnad att revidera uppfatt
ningen om villkorsbestämningarnas behövlighet, är den nya kommunindel-
ningen. Den ökning av den kommunala förvaltningsapparatens kapacitet, som
kommunindelningsreformen haft såsom mål, bör medföra mindre behov av
anvisningar och kontroll från de statliga organens sida.
De förslag om ett allmänt statsbidrag, som framlades i principbetänkan
det, medförde — liksom nu föreliggande förslag — enligt utredningen, att
villkorsbestämningarna i de särskilda bidragsförfattningarna icke kunde bi
behållas. Utredningen föreslog därvid, att, i den mån särskild reglering allt
jämt erfordrades, villkorsbestämningarna skulle ersättas med för kommu
nerna direkt normerande föreskrifter. Samma system ansågs således böra
tillämpas som då det gäller kommunal verksamhet till vars bedrivande stats
bidrag icke utgår. Utredningen erinrade om att statsmakterna i dylika fall
meddelat erforderliga reglerande föreskrifter i fristående, direkt normerande
författningar.
Utredningen framhöll härom i principbetänkandet i huvudsak följande.
Följden av en omreglering av villkorsbestämningarna skulle visserligen
bli, att den effektiva påtryckning på kommunerna alt ställa sig till efter
rättelse de av statsmakterna angivna normerna, som följer av möjligheterna
att vägra statsbidrag, icke längre skulle kunna utövas. Utredningen hade
emellertid kommit till den uppfattningen, att denna form av tryck på kom
munerna att följa de statliga riktlinjerna för den kommunala verksamheten
icke vore nödvändig. I stort sett torde samma resultat kunna uppnås genom
råd och anvisningar. Därtill komme möjligheten att genom vitesföreläggande
tvinga eu tredskande kommun att följa i laga ordning meddelade före
skrifter.
överflyttande av villkorsbestämningarna i vissa statsbidragsförfattningar
till direkt normerande författningar torde i många fall skapa ökad klarhet
och enkelhet. Beträffande flera av de nu statsunderstödda verksamhetsgre
narna förekomme nämligen eu dubbel reglering, dels genom direkt norme
rande författningar och dels genom villkorshestämningar för erhållande av
statsbidrag. Men även beträffande sådan kommunal verksamhet, som reg
leras uteslutande genom villkorsbestämningar för erhållande av statsbi
drag, kunde omläggningen medföra förenklingar. Utredningen förutsatte
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 11)57
84
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
nämligen av skäl, som närmare utvecklades i principbetänkandet, att vid
utbyte av villkorsbestämningarna i statsbidragsförfattningarna mot direkt
normerande föreskrifter en omprövning samtidigt skulle företagas av be
stämmelsernas sakliga innehåll, som skulle leda till ökad kommunal be
stämmanderätt och begränsning av de statliga myndigheternas inflytande
å den kommunala verksamheten till sådana allmänna förhållanden, som
hade väsentlig betydelse ur statlig synpunkt.
I principbetänkandet erinrade utredningen vidare om att den decentra
lisering av beslutanderätt till kommunala organ som enligt utredningens
mening lämpligen borde genomföras i samband med en omläggning av stats
bidragssystemet även skulle komma att påverka formen för den statliga
tillsynsverksamheten. Denna tillsynsverksamhet skulle icke, såsom för när
varande i stor utsträckning vore fallet, behöva inriktas på detaljerna i den
kommunala verksamheten. Statsmakterna skulle kunna begränsa sig till att
utöva en allmän tillsyn över att den kommunala verksamheten icke bedre-
ves på sådant sätt, att syftet med densamma förfelades. En sådan omlägg
ning av den statliga tillsynsverksamheten torde möjliggöra rationalisering
av densamma, varigenom kostnadsbesparingar för förvaltningen låge inom
räckhåll. Utredningen uttalade, att enhetliga regler icke kunde uppställas
för överflyttande av villkorsbestämningarna till normerande författningar.
Olika alternativ kunde tänkas, och utredningen anförde fyra olika sådana.
En form var att ålägga kommunerna att bedriva verksamheten i enlighet
med normer som angivits i en författning. En annan form var att låta de
normerande bestämmelserna bli tillämpliga endast i den mån kommunerna
bedriver verksamheten i fråga. Det tredje åsyftade alternativet gick ut på
att i huvudsak begränsa den statliga regleringen till allmänna riktlinjer i
förening med statlig tillsyn. Slutligen skulle i vissa fall villkorsbestäm
ningarna i eu upphäv statsbidragsförfattning icke behöva ersättas med nya
föreskrifter.
I principbetänkandet uttalade utredningen, att villkorsbestämningarna
i de nuvarande statsbidragsförfattningarna hade den innebörden, att stats
bidrag kan förvägras eu kommun, som bedriver den ifrågavarande verk
samheten utan att iakttaga uppställda villkor. Även om sådan statsbidrags-
vägran sällan torde ha förekommit, kunde icke bestridas, att möjligheten
därtill inneburit ett verksamt tvångsmedel mot kommunerna att noga följa
de fastställda föreskrifterna rörande verksamheten. Vid överflyttande av
villkorsbestämningarna helt eller delvis till för kommunerna normerande
författningar skulle detta tvångsmedel bortfalla. Som ersättning torde böra
införas möjlighet till vitesföreläggande för kommun, som icke ställde sig
föreskrifterna till efterrättelse. Därvid torde i allmänhet vara lämpligt att
låta befogenheten att förelägga viten endast tillkomma länsstyrelserna, att
av dem upptagas på anmälan av vederbörande statliga tillsynsmyndighet.
Som avgörande skäl för en sådan anordning kunde anföras — förutom att
lansstyrelserna inom förvaltningen intoge en dominerande ställning som
vitesföreläggande myndighet — att kommunerna härigenom erhölle större
85
garanti för att fråga om tillgripande av detta tvångsmedel bedömdes ur
mera allmänna synpunkter och icke uteslutande med hänsyn till fackin
tressen.
Utredningen framhåller i sitt betänkande om förenklad statsbidragsgiv-
ning (SOU 1956:8), att utgångspunkten för dess uttalanden i principbe
tänkandet var, att de speciella driftbidragen skulle avlösas med ett enda
allmänt statsbidrag och villkorsbestämningarna sålunda icke kunna bibe
hållas i sin nuvarande form. Denna situation uppkommer jämväl med ut
redningens nu framlagda förslag, i den mån detta innebär, att speciella
driftbidrag indrages och kommunerna erhåller kompensation i annan form.
Beträffande övriga bidrag (sammanförda) uttalar utredningen bland annat
följande.
I den mån förslaget går ut på att vissa bidrag skola sammanföras till
större enhetliga bidrag, torde däremot i och för sig kunna tänkas att vill
korsbestämningarna i de tidigare statsbidragsförfattningarna kunde över
föras till den för det sammanförda bidraget reglerande författningen. Emel
lertid är att märka, att villkorsbestämningarna i de tidigare speciella stats
bidragsförfattningarna var för sig äro anknutna till relativt begränsade
verksamhetsgrenar och att svårigheter skulle kunna uppstå om de allmänt
gjordes tillämpliga på de mera omfattande verksamhetsgrenar, till vilkas
bedrivande de sammanförda bidragen skulle utgå. I viss omfattning torde
dock kunna vara lämpligt att vid sammanförande av flera speciella drift
bidrag bibehålla de separata villkorsbestämningarna i den nya enhetliga
statsbidragsförfattmingen. Med detta delvis förändrade utgångsläge till
kommer utöver utredningens nyss återgivna fyra huvudalternativ för om
reglering av tidigare villkor sbestämningar den möjligheten att villkorsbe-
stämning för ett bidrag, som skall sammanföras med ett eller flera andra
bidrag, överflyttas till den för det sammanförda statsbidraget reglerande nya
statsbidragsförfattningen.
I fortsättningen kommer utredningen in på behovet av normerande be
stämmelser för de bidrag, som behandlats av utredningen. Förslaget be
träffande behovet av normerande bestämmelser för de av_ utredningen till
indragning föreslagna bidragen framgår närmare av följande sammanställ
ning (nummerhänvisningarna hänför sig till de av statsbidragsutredningen
använda).
Vad härefter angår de bidrag, som föreslås bli sammanförda till ett enhetligt
reglerat bidrag till folk- och fortsättningsskoleväsendet, framhåller utredning
en, att i respektive författningar förekommer ett stort antal föreskrifter av
reglerande natur. Utredningen uttalar den uppfattningen, att dessa reglerande
föreskrifter, trots att de meddelats i statsbidragsförfattningar, i verkligheten
är avsedda att gälla verksamheten såsom sådan och sålunda är oberoende
av hur kostnaderna för densamma fördelas. Utredningen föreslår, att som
ett provisorium i avvaktan på en allmän översyn av skolförfattningarna
sådana villkorsbestämningar i statsbidragsförfattningarna, som icke natur
ligen kan överflyttas till annan nu gällande normerande författning, sam
manföres i eu ny normerande författning, förslagsvis benämnd »Bestäm
melser angående vissa anordningar inom folk- och fortsättningsskoleväsen-
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
86
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Bidrag
Förslag
1. Social hemhjälpsverksamhet.
Statsbidragsförfattningen kan
upphävas utan att ersättas
med särskilda reglerande före
skrifter. Kommunerna kan
självständigt omhänderha
verksamheten.
3. Förskottering av underhållsbidrag till barn.
4. Vissa kostnader enligt barnavårdslagen.
8. Upprättande av byggnadsplaner och generalplaner.
16. Avlönande av föreståndare vid skolhem för lärjungar vid
högre läroanstalter.
39. Hyresbidrag för undervisningslokaler m. m.
54. Fastighetsregisters första uppläggande.
55. Resekostnader vid intagning å allmän alkoholistanstalt.
56. Vissa kostnader för vård av alkoholister.
Statsbidragsförfattningarna kan
upphävas utan att ersättas
med några normerande be
stämmelser.
57. Främjande av nykterhetsnämndernas verksamhet.
Statsbidragsförfattningen kan
helt upphävas, då erforderliga
normerande bestämmelser
redan finns i lagen om nykter-
hetsvård.
15. Hälsovården vid kommunala flickskolor, kommunala real
skolor och praktiska kommunala realskolor.
31. Hälsovården vid folk- och småskolor.
47. Arvoden till skolläkare m. m. vid högre folkskolor.
Huvudmannen för skolan bör
åläggas skyldighet att svara
för en tillfredsställande skol
hälsovård.
40. Undervisningsmateriel vid folk- och småskolor.
Statsbidragsförfattningen kan
upphävas. Erforderliga be
stämmelser finns i folkskole
stadgan.
36. Tillhandahållande av fria läroböcker.
1 samband med upphävande av
statsbidragsförfattningen bör
en allmän föreskrift om skyl
dighet för skoldistrikten att
tillhandahålla läroböcker in
föras i folkskolestadgan.
51. Skolbibliotek i folkskolan.
52. Skolbibliotek vid högre kommunala skolor och kommunala
anstalter för yrkesundervisning.
Statsbidragsförfattningarna kan
upphävas. Eventuellt bör in
rättande av bibliotek göras till
en obligatorisk uppgift.
det». Utredningen har icke ansett det påkallat att för egen del företaga en
detaljerad genomgång av detta författningskomplex, utan förutsätter, att
det uppdrages åt skolöverstyrelsen att utarbeta erforderliga författnings-
förslag.
Även beträffande de sammanförda statsbidragen till de högre kommunala
skolorna förutsätter utredningen en liknande genomgång av författning
arna.
Frågan om den statliga tillsynen över den kommunala verksamheten
ay ser icke baia problemet med villkorsbestämmningarna utan även de mins
kade möjligheterna till dylik tillsyn genom att det uppgiftsmaterial som
hittills åtföljt statsbidragsansökningarna kommer att inskränkas vid en re
87
form på föreslaget sätt. Lärarlönebidraget enligt nu gällande system kan tagas som exempel på hur den hittillsvarande kontrollen i samband med statsbidragen är upplagd. Enligt gällande instruktion för folkskolinspektö rer och enligt gällande kungörelse angående statsbidrag till avlönande av folk- och småskollärare skall skoldistriktens ansökningar om statsbidrag till bestridande av ifrågakommande kostnader för folkskoleväsendet granskas av inspektörerna. I angivna kungörelse utsäges, att inspektörerna skall tillse, att de för dylika bidrags erhållande stadgade villkoren är uppfyllda, var efter rekvisitionerna skall insändas till länsstyrelserna (beträffande Stock holms skoldistrikt till skolöverstyrelsen), vilka myndigheter har att prova och utbetala bidragen.
Från och med den 1 juli 1958 — alltså samma dag som statsbidrags- reformen föreslås träda i kraft — skall jämlikt kungörelse den 21 december 1956, nr 616, för varje län såsom regional statsmyndighet på skolväsendets område finnas en länsskolnämnd. Dessa nämnder kommer att övertaga länsstyrelsernas nuvarande uppgift såsom prövande och avgörande organ, i fråga om statsbidrag på skolväsendets område, medan länsstyrelserna skall vara utbetalande myndigheter. Folkskolinspektörernas verksamhet _skall in ordnas i länsskolnåmnderna. För Stockholms vidkommande kommer skol överstyrelsen att vara såväl prövande och avgörande som utbetalande myn
dighet.
Riksräkenskapsverkets författningsenliga granskning av utbetalningarna sker sedan länsstyrelserna insänt huvudböcker samt avskrifter av utgifts- och inkomstjournaler jämte verifikationer. Det material, som ligger till grund för riksräkenskapsverkets granskning, innefattar de från skoldistrik ten ingivna statsbidragsrekvisitionerna med bilagor. Ämbetsverket åligger en ligt gällande instruktion bland annat att tillse, att de räkenskaper och redovis ningshandlingar — vilka jämlikt särskilt meddelade bestämmelser skall in- ges^till verket av statsmyndigheter, statstjänstemän och statsunderstödda inrättningar ävensom av korporationer och enskilda, som erhåller anslag a'\ statsmedel mot redovisningsskyldighet — blir vederbörligen granskade. Granskningen skall avse att kontrollera bland annat att utgifterna verk- ställes i enlighet med utfärdade författningar och eljest givna stadganden. Riksräkenskapsverket har rätt att hos de myndigheter, tjänstemän och insti tutioner, vilkas räkenskaper skall granskas inom verket, ävensom hos dem underlydande redogörare inhämta de underrättelser rörande förvaltningen och kontrollen därå, som kan erfordras för utförande av verkets åligganden.
Remissyttrandena
Utredningens uttalanden i fråga om villkorsbestämningarna föranleder i slort sett icke några kommentarer från de hörda myndigheternas och orga nisationernas sida.
Frågan om sättet för en kontroll av den kommunala verksamheten i hän delse av eu reform på området beröres däremot i flera av remissvaren,
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
88
främst av riksråkenskapsverket, som emellertid icke knyter an till villkors-
bestämningarna utan — såsom påpekats tidigare — till själva beräknings
sättet för det schablonartade bidragsunderlaget. Ämbetsverket anser, att de
taljerade uppgifter om de faktiska lärarlönerna är erforderliga.
Redan kontrollen av lärarnas löneklassplaceringar, som skulle ligga till
grund för bestämningen av bidragsunderlaget, kräver tillgång till åtskilliga
uppgifter, som ej skulle återfinnas i statsbidragsrekvisitionen, exempelvis
uppgifter om tjänstledigheter. Kompletterande material måste sålunda in
fordras från skoldistrikten. Riksråkenskapsverket förutsätter vidare att lik
som hittills efterlevnad av avlöningsreglementet för folkskolan, avlönings-
leglementet för övningslärare, timlärarkungörelsen och andra avlönings-
bestämmelser skall utgöra villkor för statsbidrags utgående. En kontroll
härav kräver emellertid oundgängligen tillgång till specificerade uppgifter
om de faktiska avlöningskostnaderna.
Enligt riksräkenskapsverkets mening bör sålunda liksom hittills skol
distrikten vid sina rekvisitioner av statsbidrag till lärarlöner lämna specifi
cerad redovisning av sina faktiska avlöningskostnader och dessa kostnader
utgöra bidragsunderlaget.
Även skolöverstyrelsen berör de minskade kontrollmöjligheterna vid ett
summariskt statsbidragsförfarande.
Överstyrelsen vill ifrågasätta, om hos folkskolinspektionerna tillgängligt
material är tillräckligt och framför allt systematiserat på ett sådant sätt,
att tillfredsställande granskningsmöjligheter erbjudes. Särskilt om den före
slagna mellaninstansen skall handha utbetalningen av statsbidragen, vill
överstyrelsen understryka, att av de sakkunniga föreslagna rekvisitions-
blanketter måste kompletteras med ytterligare material av distriktet, om ett
tillfredsställande granskningsförfarande skall kunna komma till stånd och
inspektören icke skall onödigt betungas.
Sju folkskolinspektörer och Sveriges överlärarförbund anför liknande syn
punkter.
Länsstyrelsen i Södermanlands län uttalar på tal om villkorsbestämning-
arna såsom angeläget, att viss tillsyn alltjämt utövas över att tilldelade stats
bidrag kommer avsedda ändamål till godo. Länsstyrelsen anför.
Länsstyrelsen finner det emellertid nödvändigt, att denna tillsyn är redan
före bidragets beviljande reglerad, så att man icke i efterhand måste tillgripa
kringgärdande åtgärder, som dels undan för undan eliminera de fördelar,
som det allmänna statsbidraget är avsett att medföra, dels medföra osäker
het och ojämnhet i tillämpningen. Länsstyrelsen anser därför, att denna
fråga kräver ytterligare övervägande, som bör gå ut på förenklade villkors-
bestämmelser utan att fördenskull vitesföreläggande behöver riskeras.
Länsstyrelsen i Kalmar län uttalar allmänt, att vissa garantier måste fin
nas för att syftet med alla de nu ifrågavarande statsbidragen genom den av
sedda reformen icke äventyras.
I några av remissvaren utsägs å andra sidan direkt, att några farhågor
icke behöver hysas för en minskning av statens kontroll över kommunerna
genom det nu föreslagna förenklade förfarandet. Sålunda uttalar länssty
relsen i Gotlands län, att med den förstärkning, som kommunsammanslag
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
89
ningen medfört i fråga om kommunernas administration, torde någon risk icke föreligga för att det ökade förtroende för den kommunala självstyrel sen, som förslaget innebär, skall missbrukas. Styrelsen för Svenska stads förbundet framhåller som en given vinst med sammanförandet av statsbidra gen, att den statliga detalj kontrollen vid bidragsgivningen försvinner och den kommunala handlingsfriheten ökas genom att kommunerna ej längre blir bundna av de speciella ändamålsbestämningarna. Styrelsen utgår där vid från att de normer som skall ersätta de nuvarande villkorsbestämning- arna ges en förhållandevis begränsad omfattning och endast utfärdas där så prövas oundgängligen nödvändigt.
I frågan om tvångsåtgärder mot kommuner föreligger remissyttranden i två fall. Länsstyrelsen i Kristianstads län framhåller vikten av alt villkors- bestämningarna i största möjliga utsträckning bibehålies och fortsätter.
De möjligheter, som länsstyrelsen för närvarande har att vägra statsbi drag, har visat sig vara ett effektivt påtryckningsmedel, då det gällt att få kommunerna att iakttaga sparsamhet och följa författningarnas bestämmel ser. Den av utredningen anvisade metoden med vitesföreläggande kan be faras komma att visa sig mindre smidig i praktiken samt dessutom ej så effektiv i förebyggande syfte.
Länsstyrelsen i Malmöhus län har en likartad inställning.
Ett problem, som icke torde bli lätt att bemästra och som måste bli före mål för mycket ingående överväganden, är hur nu gällande villkorsbestäm- melser i statsbidragsförfattningar skola ersättas med normerande föreskrif ter. Därvid vill länsstyrelsen anföra, att vitesförelägganden, även om denna möjlighet kanske icke helt bör uteslutas, är en utväg, som en länsstyrelse icke gärna vill tillgripa. Bättre och mera effektivt torde vara, att en kom mun," som icke ställer sig till efterrättelse normerande bestämmelser, löper risken att statsbidrag helt eller delvis innehålles. Länsstyrelsen är visserligen övertygad om att fall av missbruk beträffande statsbidrag i detta län komma att vara sällsynta, men lagstiftningen måste räkna med möjligheten därav.
Departementschefen
Ett typiskt drag för gällande statsbidragssystem är, att mer eller mindre detaljerade villkor uppställes som förutsättning för statsbidrag. Såsom re dan decentraliseringsutredningen påtalade kan dessa villkor sägas innebära en inskränkning i den kommunala självbestämmanderätten, varför en för enkling och generalisering av villkorsföreskrifterna innebär en viss decen tralisering från statliga till kommunala organ. Även i 1953 års direktiv för statsbidragsutredningen ägnades uppmärksamhet åt frågan och framhölls, att villkorsbestämningarnas bortfall innebar en avsevärd ökning av den kommunala handlingsfriheten och sammanföll med det önskemål att stär ka den kommunala självstyrelsen som var ett av huvudmotiven för kom- munindelningsreformen. I direktiven åberopades också eu vid 1953 års riks dag väckt motion om utredning angående möjligheterna att minska den statliga kontrollen över kommunala organ. I motionen uttalades bland an-
90
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
nät, att statsbidragen vid sidan av de tvångsmedel, som stod tillsynsmyn
digheterna till buds i form av föreläggande, förordnande och tvångsutföran-
de, hade blivit ett verkningsfullt påtryckningsmedel på kommunerna.
De statsbidrag, som ifrågasatts för en omläggning, avser verksamhetsgre
nar av vitt skilda slag. I flera fall gäller det verksamhet som staten direkt
ålagt kommunerna att handha; i andra fall gäller det uppgifter som i prin
cip är frivilliga för kommunernas del. Villkorsbestämningarna uppvisar i de
olika fallen mycket stora variationer. Beträffande verksamhetsgrenar, som
är obligatoriska för kommunerna, lämnas de grundläggande bestämmel
serna i särskilda lagar, stadgor eller andra direkt normerande författningar.
Ibland anknyter då statsbidragsförfattningarnas villkorsbestämningar till
dessa. Så är fallet i fråga om det dominerande statsbidraget på förevarande
område, nämligen bidraget till avlönande av folkskollärare in. in. Som vill
kor för statsbidrag stadgas i detta fall bland annat, att skolväsendet är an
ordnat i enlighet med gällande regler och att lärarnas avlöningsförmåner
utgår i enlighet med vad därom är föreskrivet. — När det gäller uppgifter
som är frivilliga för kommunerna, finns däremot ofta icke någon annan
statlig reglering av verksamheten än den som innefattas i statsbidragsför
fattningarnas villkorsbestämningar.
Enligt min mening kan det med fog göras gällande, att statsbidragsvill-
koren stundom innebär en onödig och föga rationell detaljreglering. De
ofta komplicerade villkorsbestämningarna föranleder otvivelaktigt ett myc
ket betungande administrativt arbete icke bara för de statliga utan även för
de kommunala myndigheterna. Jag har redan i det föregående i princip
anslutit mig till önskemålen att så långt som möjligt stärka den kommunala
självstyrelsen. Vid statsbidragsomläggningen bör det därför enligt min me
ning i varje särskilt fall noga övervägas, om icke villkorsbestämningarna
kan undvaras eller i varje fall göras mindre ingripande.
Den frågan uppställer sig då, i vad mån staten fortfarande behöver öva
inflytande på kommunal verksamhet av nu ifrågavarande slag och hur detta
i så fall skall ske utan att villkorsbestämningarna bibehålies. Ser man till
syftet med villkorsbestämningarna — vilket i första hand får anses vara
att skapa garantier för att statsmedlen kommer till användning på avsett
sätt — är det uppenbarligen ett naturligt och starkt intresse att i varje fall
en allmäri tillsyn utövas från statens sida. Då villkorsbestämningarna emel
lertid, som utredningen påpekat, ofta är av ingripande natur, innebär de
en reglering i detalj av hela verksamheten med den effekten att de blir
föreskrifter vilka är bindande för kommunerna. Även om staten också får
anses ha ett intresse att öva inflytande på en verksamhet, bör betänklig
heter i allmänhet icke resas mot att efterge kravet på detalj kontroll, åt
minstone i de fall då verksamheten blivit allmänt utbredd. Synpunkten
att en viss verksamhet bör uppbyggas efter enhetliga grunder och att kom
munerna därför icke bör lämnas fria händer vid påbörjande av en viss
verksamhet trädes i stort sett icke för när, om man i en reform väsent
ligen inbegriper verksamhetsgrenar vilka redan är utbyggda i kommu
91
nerna. Utredningen har framhållit flera omständigheter som talar för en
minskning i kontrollen av den kommunala verksamheten och motsvarande
ökning av den kommunala självbestämmanderätten. Enligt min mening
bör dessa omständigheter tillmätas en avgörande betydelse. Den kommu
nala verksamheten på olika fält har numera, särskilt efter kommunindel-
ningsreformen, nått en sådan utveckling att någon risk för ett eftersät
tande av olika förvaltningsgrenar i allmänhet icke föreligger, om villkors
bestämningarna på av utredningen förordat sätt upphör.
Det sagda får anses ha principiell giltighet. Att helt slopa kontrollmöjlig-
heterna bör dock icke komma i fråga. Garantier måste, om än i annan form
än de hittillsvarande villkorsbestämningarna, skapas för att de med stats
medel understödda verksamhetsgrenarna bedrives på ändamålsenligt sätt.
Detta gäller särskilt de för kommunerna obligatoriska verksamhetsgre
narna. Det behov av statlig tillsyn som alltjämt kan föreligga — i detta sam
manhang bortses från den inspektionsrätt som tillkommer statliga myndig
heter beträffande vissa av kommunernas verksamhetsområden — bör, så
som framhölls i 1953 års direktiv, tillgodoses genom föreskrifter av norme
rande karaktär.
Den förut lämnade redogörelsen för utredningens betänkande anger när
mare, hur villkorsbestämningarna för de till indragning föreslagna stats
bidragen tänkts bli reglerade. Utredningen har vid sina överväganden kom
mit fram till att villkorsbestämningarna för de flesta statsbidragen inom
denna grupp skulle kunna direkt upphävas utan att behöva ersättas med
särskilda reglerande föreskrifter. Beträffande några statsbidrag, bland an
nat till skolhälsovård och till fria läroböcker in. in., fann utredningen det
däremot motiverat, att till gällande författningar på områdena borde fogas
bestämmelser om skyldighet för vederbörande kommun att vidtaga erfor
derliga anordningar.
Beträffande de nuvarande speciella driftbidrag på skolväsendets område,
som enligt utredningens förslag skulle sammanföras till ett enhetligt bi
drag, har utredningen icke närmare tagit ställning till frågan om utform
ningen av de regler som skulle ersätta villkorsbestämningarna. Utredningen
uttalar emellertid den uppfattningen, att de reglerande föreskrifter, som
till stort antal förekommer i författningarna rörande dessa statsbidrag, (i
verkligheten är avsedda alt gälla verksamheten som sådan och alltså är
oberoende av hur kostnaderna för densamma fördelas. Härigenom aktuali
seras enligt utredningens mening en överflyttning av dylika föreskrifter till
direkt normerande författningar. Utredningen förutsätter, att det uppdrages
åt skolöverstyrelsen atl utarbeta erforderliga författningsförslag.
Vad utredningen yttrat i förevarande delar har i stort sett godtagits av
remissinstanserna, och för egen del är jag beredd all i huvudsak ansluta
mig till utredningen. Det är emellertid icke möjligt att nu framlägga för
slag till de författningsändringar som erfordras i följd av statsbidragssyste
mets omläggning. Såsom framgår av vad jag tidigare anfört berör det för
fattningsarbete, som här återstår, väsentligen ecklesiastikdepartementets
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
92
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
område. Inom detta departement pågår redan en mycket omfattande för
fattningsrevision på skolväsendets område, närmast med anledning av de
vid förra årets riksdag fattade besluten om en skolstyrelsereform. Det synes
naturligt och lämpligt, att i det sammanhanget även upptages spörsmålet
om vilka ändringar i och tillägg till skolförfattningarna som påkallas av
statsbidragsreformen. Erinras bör, att det här huvudsakligen gäller för
fattningar vilka utfärdas av Kungl. Maj :t i administrativ ordning. Jag vill
emellertid understryka det i och för sig självklara förhållandet, att författ
ningsarbetet_i fråga icke kan medföra att kommunerna utan riksdagens
medverkan ålägges nya uppgifter eller nya ekonomiska förpliktelser. I den
mån bestämmelser om dylika ålägganden anses erforderliga — exempelvis
på skolhälsovårdens område — torde förslag i ämnet få föreläggas 1958 års
riksdag. Utan att särskilt höra riksdagen kan Kungl. Maj :t givetvis i skol
författningarna fastslå sådana skyldigheter för kommunerna som riksda
gen tidigare i princip godtagit, exempelvis skyldigheten att i fråga om av
löningsförmåner åt lärarna följa gällande avlöningsföreskrifter.
Viktigt är över huvud taget, att vissa bestämmelser i författningarna rö
rande statsbidrag till avlöningskostnader för lärare i någon form kvarstår
som norm för kommunernas handlande. Här kan t. ex. erinras om de i
nämnda författningar stadgade förbuden för skoldistrikten att medge löne-
och pensionsförmåner utöver de i avlönings- och pensionsreglementena fö
reskrivna.
Genom att villkorsbestämningarna vid en reform utgår ur statsbidragsför-
fattningarna och genom att en redovisning av de faktiska kostnaderna icke
kommer att ske i samband med statsbidragsrekvisitionerna minskas på ett
avgörande sätt möjligheterna att från statens sida kontrollera, att den stats
understödda verksamheten upprätthålles på ett behörigt sätt. Väsentligt för
statsbidragsfrågans lösning är, huruvida denna minskning i kontrollmöjlig
heterna bör kunna godtagas av statsmakterna. Det bör därvid erinras om att
redan i förarbetena till de nu framlagda förslagen framhållits, att eu om
läggning av statsbidragsgivningen måste leda till att den statliga gransk-
ningsverksainheten måste begränsas. Samtidigt har berörts hur förslaget
bygger på ett ökat förtroende för kommunerna att handha en viss verksam
het.
Kontrollen av att statsmedlen kommer till användning enligt meddelade
föreskrifter sker i huvudsak genom den statliga revisionen. Här åsyftas
främst riksräkenskapsverkets åliggande att utöva en central kontroll av sta
tens utgifter; även de blivande länsskolnämndernas verksamhet kan i till
lämpliga delar jämföras därmed. Riksräkenskapsverket får enligt sin in
struktion anses ha en rätt och en skyldighet att granska både statliga och i
viss utsträckning icke-statliga myndigheters och korporationers räkenska
per, nämligen såvitt gäller dem som erhåller statsmedel för sin verksamhet
och som enligt särskilt meddelade bestämmelser är redovisningsskyldiga in
för verket. Det innebär, att det kommunala handhavandet av nu ifrågakom-
93
mande statsmedel i princip kan anses ingå i ämbetsverkets kontrollområde.
För att skänka nödig klarhet beträffande ämbetsverkets rättigheter och
skyldigheter efter en statsbidragsomläggning bör såsom ett komplement
till instruktionen för ämbetsverket meddelas en föreskrift, att kommun
skall vara skyldig att på _anfordran av vederbörande statliga myndighet
lämna de uppgifter och det verifikationsmaterial som erfordras för myndig
hetens bedömande av verksamhetens riktiga handhavande i ekonomiskt och
kameralt hänseende. Skyldigheten för kommunerna kan lämpligen komma
till uttryck i de bestämmelser om statsbidrag, som förutsattes komma till
stånd. — Riksräkenskapsverkets instruktion lämnar även svar på frågan,
vilka områden av verksamheten som skall granskas. Det är inte bara fråga
om en kontroll av att en statsbidragsrekvisition är siffermässigt riktig. Äm
betsverkets uppgift är även att se till, att gällande författningar iakttagits,
t. ex. att en av ett skoldistrikt utbetalad lön till folkskollärare överensstämmer
med det av Kungl. Maj :t utfärdade avlöningsreglementet för folkskolan. —
Frågan har mindre betydelse för nu gällande statsbidragssystem, enligt vilket
detaljerade uppgifter ingår i statsbidragsrekvisitionerna. Däremot aktualise
ras den, när endast ett mycket begränsat uppgiftsmaterial bifogas statsbi
dragsrekvisitionerna på det sätt den nu föreslagna reformen avser.
Riksräkenskapsverket hävdar i sitt remissvar, att skoldistrikten i statsbi
dragsrekvisitionerna måste lämna specificerade uppgifter om de faktiska lö
nekostnaderna för att ämbetsverket skall kunna fullgöra sin författnings-
mässiga skyldighet att granska de skilda avlöningsreglementenas riktiga
tillämpning. Enligt verkets mening kräver redan kontrollen av lärarnas lö-
neldassplaceringar tillgång till åtskilliga uppgifter, som måste särskilt in
fordras från skoldistrikten. Den här framförda invändningen mot statsbi-
dragsutredningens förslag har stor betydelse.
Uppenbarligen är det rent principiellt av vikt, att den statliga revisions
verksamheten upprätthålles på behörigt sätt. Erfarenheten visar, att denna
verksamhet har stor betydelse inte bara genom att årligen åtskilliga felak
tigheter påträffas under revisionsarbetet och rättas till utan också genom
att den centrala granskningen bidrager till att skapa enhetlig tillämpning av
gällande bestämmelser.
Enligt min mening kan dock begränsningen i kontrollen icke sägas in
nebära några större olägenheter. Till en början må framhållas, att gransk-
ningsverksamheten från riksräkenskapsverkets sida icke ens under nu
varande förhållanden i praktiken omfattar annat än mindre delar av hela
fältet. Kontroll sker endast stickprovsvis och utföres på det sältet, att un
der ett år samtliga skoldistrikts statsbidragsrekvisitioner granskas i ett av
seende och under ett påföljande år i elt annat. Andra omständigheter kan
emellertid anföras, som tydligare talar för att icke frångå statsbidragsutred-
ningens förslag om ett schematiskt beräknat bidragsunderlag. Detta förslag
iir en av hörnstenarna i reformen och kommer att medföra, att antalet upp
gifter som lämnas av skoldistrikten radikalt nedbringas. Riskerna för miss
bruk får anses vara i stor utsträckning eliminerade genom vissa lokala fak
torer. Möjligheten för en kommun att l. ex. betala eu folkskollärare eu hög
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
94
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
re lön än lärarlönereglementet medger, utan att detta uppmärksammas
inom och utom kommunen och korrigeras, torde i praktiken vara ganska li
ten. Den insats som göres av kommunens egna revisorer, vilka ofta har bi
träde av landskommunernas förbunds eller (beträffande städerna) kommu-
nalekonomiska föreningens revisorer, medverkar säkerligen till att lönerna
utbetalas på behörigt sätt. Även det nya regionala skolorganet, länsskol-
nämnden med skolinspektörerna, torde komma att uppmärksamma om eu
kommun gör avvikelse från vederbörligt avlöningsreglemente. Erfarenheten
har visat, att något avsiktligt frångående av avlöningsförfattningarna vid nu
gällande system icke bar förekommit i nämnvärd utsträckning, och någon
anledning befara någon ökning vid en omläggning på statsbidragsgivningens
område synes icke föreligga. Ytterligare synpunkter kan anföras till stöd för
åsikten om den begränsade statliga kontrollens tillräcklighet. Tilläggas bör
att det ligger en garanti för riktig avlöningstillämpning också däri att be
gångna felaktigheter av de kommu nala organens ledamöter in. fl ._i vid s t räckt
omfattning kan hänföras till ämbetsbrott. Med hänsyn till anförda omstän
digheter torde sålunda anledning icke föreligga att ur statlig revisionssyn
punkt frångå statsbidragsutredningens förslag om ett schablonmässigt bi-
dragsunderlag och därmed följande begränsat granskningsmaterial. Gentemot
vad riksräkenskapsverket och skolöverstyrelsen anfört om behovet av tillgång
till åtskilliga uppgifter vid bedömning av själva statsbidragsansökningen, vill
jag framhålla det angelägna i att antalet uppgifter i statsbidragsrekvisitio-
nerna nedbringas. Med lämplig, i det följande närmare skisserad utformning
av kontrollsystemet bör det vara möjligt att i stort sett inskränka rekvisi-
tionsmaterialet i den omfattning som föreslagits av statsbidragsutredningen.
Det bör alltså, om icke fråga är om längre tjänstledigheter o. s. v., räcka med
uppgifter om antalet lärartjänster och löneklassplaceringar ävensom antalet
veckotimmar eller undervisningstimmar för e. o. övningslärare och timlärare.
Detta innebär, att ytterligare granskning från myndigheternas sida — från
sett den kontroll, som får anses ligga däri att den regionala skolmyndigheten
enligt sakens natur måste antagas äga kännedom om de faktiska skolförhål-
landena på verksamhetsfältet och påfordra vidtagande av erforderliga rättel
ser — icke bör ske i samband med statsbidragsrekvisitionerna. Härav följer,
att t. ex. verifikationer för de schematiskt beräknade lönekostnaderna regel
mässigt icke skall behöva fortlöpande granskas av riksräkenskapsverket.
Det anförda får dock icke föranleda, att kontrollen helt eftersättes på det
område varom nu är fråga. Den författningsmässiga granskningsskyldighe-
ten för riksräkenskapsverket skall helt naturligt fortfara. Metoden för
granskningen får dock bli en annan än den hittillsvarande. Material för när
mare granskning kommer ej längre att vara tillgängligt. Det blir då ej möj
ligt att på samma sätt som för närvarande granska ett detaljavsnitt varje
år för hela landet. Den kontroll som skall verkställas får i stället för varje
år begränsas till ett mindre antal kommuner, vilkas kostnader för den stats
understödda verksamheten granskas i sin helhet. Det för granskningen erfor
derliga materialet får antingen infordras eller också granskas i samband med
personliga besök i kommunerna av vederbörande tjänstemän.
95
Till slut bör ett ytterligare problem upptagas till skärskådande. Det gäller
frågan vilka medel som står de statliga myndigheterna till buds i de fall
kommunerna eftersätter sina skyldigheter antingen genom att viss verksam
het, som hittills stötts med speciella statsbidrag, bedrives på felaktigt sätt,
t. ex. genom att givna avlöningsbestämmelser åsidosättes, eller genom att en
verksamhetsgren rent av underlåtes. Frågan har delvis berörts i det föregå
ende. Enligt nu gällande regler anses innehållande av statsbidrag vara det
medel som står till buds mot kommun som icke iakttager uppställda villkor.
Dylika åtgärder torde dock — såvitt framgår av utredningens uppgifter —
sällan ha vidtagits. Från utredningens sida har uttalats, att vitesföreläggande
mot tredskande kommun borde komma ifråga, övergången till det nya sy
stemet skulle nämligen betaga staten möjlighet att mot tredskande kommun
tillämpa metoden att innehålla statsbidrag. Bakom detta resonemang kan en
ligt min mening ligga den åsikten, att innehållande av ett allmänt, eller i detta
fall rättare sagt ett för flera verksamhetsgrenar gemensamt statsbidrag, icke
bör ifrågakomma när en kommun eftersatt sina skyldigheter beträffande
blott en av verksamhetsgrenarna. Det skulle således vara en otillfredsställan
de anordning att vägra statsbidrag även för sådana verksamhetsgrenar där
kommunen ej eftersatt sina skyldigheter.
Oavsett vad som i detta sammanhang må komma att föreskrivas kan helt
allmänt sägas, att en länsstyrelse gentemot en tredskande kommun i ett fler
tal fall synes kunna tillgripa ett föreläggande. Detta torde följa av såväl
länsstyrelseinstruktionen som av ett stort antal specialförfattningar på skil
da områden.
Bortsett från länsstyrelsernas befogenheter i fall som dessa synes mig det
medel som i nu förevarande sammanhang bör komma ifråga vara innehål
lande av statsbidrag. Visserligen torde icke någon — till sina verkningar —
större skillnad råda mellan ett innehållande av statsbidrag och ett föreläg
gande, förbundet med vite, men, som några av de hörda remissmyndighe-
terna anfört, är det icke alltid tilltalande att mot en kommun, som t. ex. un
derlåtit fullgöra viss skyldighet, tillgripa en sådan åtgärd som ett vitesföre
läggande. Det får i princip anses vara en naturligare åtgärd att i förekom
mande fall innehålla statsbidrag för ändamålet, helt eller delvis, i avbidan
på vidtagande av rättelse. Därtill kommer att den sistnämnda åtgärden sä
kerligen är effektivare. Jag vill omedelbart tillägga som min bestämda upp
fattning, att detta medel endast undantagsvis torde behöva komma till an
vändning.
Innehållande av viss del av det gemensamma statsbidraget bör kunna
ifrågakomma i de fall en kommun bedriver verksamhet, varom nu är fråga,
utan att iakttaga meddelade normerande föreskrifter eller underlåter att
fullgöra dylik verksamhet som enligt särskilda bestämmelser åvilar kom
munen. Därvid får förutsättas, att i de normerande föreskrifterna bland
annat inflyter eu bestämmelse om skyldighet för kommun att följa fast
ställda löne- och pensionsreglementen. Innehållandet bör i allmänhet ha
den formen, att beloppet i fråga utbetalas först sedan skyldigheten full
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
96
gjorts. Bestämmelse om rätten att innehålla statsbidragsbelopp torde lämp
ligen inflyta i blivande bestämmelser om gemensamma statsbidrag.
Den förut framförda synpunkten att ett gemensamt statsbidrag icke rätte
ligen bör innehållas vid försummelse av endast en del av de verksamhetsgre
nar detta statsbidrag omfattar bör ytterligare uppmärksammas. Särskilt gäl
ler detta, om innehållande av det gemensamma statsbidraget — vilket är
uppbyggt på bidrag, som gäller skolväsendet — skulle ifrågasättas för för
summelse inom verksamhetsgren, som icke tillhör skolans område. Sistnämn
da förhållande torde visserligen knappast få någon aktualitet med den be
gränsade omfattning de avlösta statsbidragen fått enligt de av mig förordade
förslagen. De statsbidrag, som icke tillhör skolväsendet och som nu föreslås
bli avlösta, är endast två till antalet och för övrigt beloppsmässigt obetydliga.
Kommer däremot — vilket är tanken enligt föreliggande förslag — om några
år även andra speciella driftbidrag att avlösas, blir det här avhandlade pro
blemet mera aktuellt. Skulle en kommun då eftersätta en vass verksamhet —
inom skolväsendet eller på annat område — som kommunen är skyldig full
göra, synes mig det föreslagna systemet böra ges den innebörden, att endast
en viss, mindre del av det gemensamma statsbidraget innehålles. Förslagsvis
synes ett belopp, motsvarande högst en tiondel av det eljest på kommunen
för året belöpande gemensamma statsbidraget böra innehållas. Det bör an
komma på vederbörande myndighet att inom denna ram avväga storleken av
beloppet med hänsynstagande till den försummade verksamhetsgrenens un
gefärliga andel av det totala verksamhetsfältet och till arten av den försum
melse som skett.
f frågan om vilken av berörda myndigheter som skall besluta om åtgärder
mot kommun, som icke följer gällande föreskrifter, har utredningen utifrån
sina utgångspunkter ansett länsstyrelsen lämplig. Även jag vill förorda, att
denna myndighet anförtros uppgiften. Det är visserligen enligt skolstyrelse
reformen länsskolnämnden (i Stockholms stad skolöverstyrelsen) som efter
den 1 juli 1958 kommer att vara beslutande organ i förevarande statsbidrags-
ärenden, men detta förhållande torde icke böra påverka uppfattningen om
länsstyrelsen som lämpligaste myndighet alt besluta om innehållande av bi
drag. Länsstyrelsen kommer, förutom att besluta om dylikt innehållande, en
dast att vara utbetalande myndighet. För Stockholms vidkommande kommer
överståthållarämbetet visserligen icke att vara utbetalande myndighet, men
detta bör icke föranleda något annat än att ämbetet, liksom länsstyrelserna
i gemen, är beslutande myndighet i fråga om innehållande av statsbidrag.
I samband med att prövning och avgörande av ifrågavarande statsbidrags-
ärenden således icke längre kommer att företagas av länsstyrelsen, synes re-
dogöraransvaret härutinnan icke böra åvila länsstyrelsens tjänstemän utan
knytas till vederbörande beslutande organ. Närmare bestämmelser härom
torde få meddelas i blivande författning.
Ett av de skäl utredningen framhöll för att länsstyrelserna borde avgöra
om tvångsmedel skulle användas var också, att kommunerna härigenom
erhöll större garanti för att bedömandena skedde ur mera allmänna syn-
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
97
punkter och icke uteslutande med hänsyn till fackintressen. Detta är av
betydelse med hänsyn till att de föreslagna gemensamma statsbidragen
— framför allt efter en framtida avlösning av ytterligare hittillsvarande spe
ciella driftbidrag — kommer att representera verksamhetsgrenar även utan
för de blivande länsskolnämndernas intresseområden.
Det bör ankomma på skolöverstyrelsen, länsskolnämnd ävensom andra
tillsynsmyndigheter att till länsstyrelsen göra anmälan, när kommun anses
ha eftersatt sina skyldigheter.
VII. Diverse frågor
A. Kyrkliga skoldistrikt, kommunalförbund m. m.
Det framlagda förslaget rörande statsbidragssystemet bygger på förutsätt
ningen, att det obligatoriska skolväsendet är en uppgift för de borgerliga
primärkommunerna. Det förekommer emellertid, att skolväsendet handhas
även av andra subjekt, vilket blir en komplicerande faktor vid den utform
ning av statsbidragssystemet, som nu föreslås.
Sålunda finns fortfarande sju skoldistrikt, där skolväsendet är en kyrklig
angelägenhet. Antalet dylika skoldistrikt har efter hand minskat men man
måste räkna med att åtminstone vissa av dessa kommer att kvarstå även
efter den nya skolstyrelselagens ikraftträdande den 1 juli 1958.
Speciella problem uppkommer även i de fall då skolväsendet eller del
därav handhas av kommunalförbund. Förekomsten av dylika förbund torde
efter skolstyrelsereformens genomförande komma att öka, och det torde då
vidare bli mycket vanligt att en kommun för undervisning mottager barn
från annan kommun eller eljest handhar uppgifter på skolväsendets område
för annan kommuns räkning.
Departementschefen
Gemensamt för de här angivna fallen är, att de berörda kommunerna icke
utan vidare kan tillföras statsbidrag genom lärarlönebidraget. Antalet lärar
tjänster kan då nämligen icke anses vara en riktig mätare på kommunernas
behov av statsbidrag. Även andra komplikationer kan uppkomma. Om t. ex.
statsbidrag enligt de nya reglerna skulle utgå direkt till ett kyrkligt skoldi
strikt, skulle därigenom även utbetalas kompensation för indragning av
bland annat bidraget för vissa kostnader enligt barnavårdslagen, vilken kom
pensation rätteligen bör utgå till primärkommunen.
De här antydda problemen har icke närmare berörts av statsbidragsutred-
ningen. Statsbidragssystemets anpassning till de förhållanden, som uppstår
för här avsedda fall anser jag böra bli föremål för närmare undersökning.
Lämpligen torde frågan beaktas i samband med den författningsrevision på
skolväsendets område, vilken pågår inom ecklesiastikdepartementet.
7
Bihang till riksdagens protokoll 1957. 1 samt. Nr 112
98
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
B. Framgent inarbetande av speciella bidrag i de gemensamma statsbidragen
Utredningen
Statsbidragsutredningen erinrar om vissa nu existerande bidrag, som i
detta sammanhang lämnats utanför en reform, och framhåller, att — ehuru
avlösningen av speciella driftbidrag efter den på grundval av 1953 års för
hållanden gjorda avvägningen ansetts böra begränsas — utvecklingen i
kommunerna av andra med speciella driftbidrag understödda verksamhets
grenar framdeles kan möjliggöra avlösning av ytterligare bidrag. I och med
att en statsunderstödd verksamhetsgren får sådan omfattning i det över
vägande antalet kommuner, att verksamheten kan sägas vara en normal upp
gift, torde i allmänhet förutsättningar föreligga för en avlösning av det spe
ciella bidraget. Utredningen anför därefter.
Utredningens förslag, att avlösningen av ett antal speciella driftbidrag
skall ske i den enkla formen att bidragen indragas och kommunerna kom
penseras genom förstärkning av de kvarstående speciella statsbidragen byg
ger på det nuvarande läget. Skulle emellertid utvecklingen framdeles gå i
den riktningen, att även andra statsunderstödda kommunala verksamhets
grenar än de, till vilka utgå bidrag som nu skulle avlösas, vinna sådan ut
bredning i kommunerna, att verksamhetens omfattning i stort kan sägas
stå i proportion till kommunernas invånarantal, böra även de successivt
avlösas. Huruvida en sådan ytterligare avlösning bör ske på nu föreslaget
sätt genom reducerade avdragsbelopp å lärarlönebidraget eller förstärkning
av andra kvarstående driftbidrag eller genom införande av ett nytt allmänt
statsbidrag, kan inte nu avgöras utan beror av omfattningen av de statsbi
drag, som ytterligare skulle avlösas.
Departementschefen
Efter hand kan uppstå behov av förenklingsåtgärder beträffande statsbi
drag som icke omfattas av här föreliggande förslag. Det torde därför vara
lämpligt att med jämna mellanrum taga upp frågan om åtgärder för ytter
ligare avveckling av statsbidrag till prövning. Såsom jag anfört i det föregå
ende är avsikten att redan inom de närmaste åren på nytt upptaga frågan
om en avlösning av bidrag som för närvarande lämnats utanför en omlägg-
ning. Genom den konstruktion som de båda nya gemensamma statsbidragen
föreslagits få, torde det — såsom också sakrevisionen i ett tidigare återgivet
uttalande påpekat — vara relativt lätt att på ett smidigt sätt bygga ut bi
dragssystemet till att omfatta flera verksamhetsgrenar, som nu stödes av
speciella bidrag. Även andra former för förenkling bör dock självfallet kunna
övervägas i sådana fall där de båda nya bidragens konstruktion icke lämpar
sig för en inarbetning eller avlösning av kvarvarande speciella bidrag.
Kungl. Mctj.ts proposition nr 112 år 1957
99
C. Skolöverstyrelsens förslag om viss fondbildning
I sitt remissvar över utredningens år 1956 avgivna betänkande aktualise
rar skolöverstyrelsen en speciell statsbidragsfråga, vilken enligt överstyrel
sens mening bör få sin lösning i nu förevarande fall. överstyrelsen anför
till en början följande.
I fråga om statsunderstödet till folkbiblioteksväsendet tillämpas för när
varande den ordningen, att ett belopp motsvarande två procent av understö
det innehålles vid bidragets utanordnande. De sålunda innehållna medlen
avsättes årligen till en fond för centrala åtgärder till främjande av folk
biblioteksväsendet. Fonden förvaltas av skolöverstyrelsen.
Överstyrelsen anser nu, att genomförandet av en motsvarande anordning
avseende det allmänna skolväsendet skulle vara av betydande värde. Det är
enligt överstyrelsens mening synnerligen betydelsefullt såväl för statsver
ket som för de kommunala huvudmännen, om ökade möjligheter kan bere
das överstyrelsen att i finansiellt smidiga former tillgodose behov vilka för
utsätter centrala initiativ eller anordningar, överstyrelsen anför vidare.
Som exempel på verksamhet, vilken lämpligen torde kunna finansieras i
denna ordning, vill överstyrelsen nämna åtgärder för förenklingar och ra
tionaliseringar inom skolväsendet. Den rationaliseringsverksamhet, som
f. n. tillgodoses anslagsvägen -— f. n. utgår bidrag till standardisering
av undervisningsmateriel och till arbetstidsundersökningar inom skolmål-
tidsverksamheten — skulle därvid i fortsättningen kunna finansieras med
fondmedel. Stort behov föreligger av liknande rationaliseringsundersök-
ningar på flera andra områden. I detta sammanhang bör ifrågakomma bi-
dragsgivning till exempelvis viss byggnadsteknisk experimentverksam
het, undersökningar avseende lämpliga inredningsanordningar i skolloka
ler o. dyl. Av fondmedel torde vidare kunna bestridas exempelvis kostna
der för konferenser och vissa kurser för lärare och andra befattningsha
vare inom skolväsendet, vartill medel icke anvisas i vanlig ordning, ut
arbetande och framställning av vissa upplagebegränsade läro- och hand
böcker av experimentell karaktär, varjämte bör vara möjligt för översty
relsen att anvisa medel till Svenska landskommunernas förbund, Svenska
stadsförbundet eller andra organisationer för verksamhet av betydelse för
skolväsendet. I allmänhet torde i detta sammanhang icke böra komma i
fråga reguljära understöd till ett och samma ändamål, utan torde dispo
sitionen årligen avse i första hand nya eller tillfälliga ändamål eller behov.
Överstyrelsen föreslår, att av statsbidraget avseende dels lönebidragen till
folk- och fortsättningsskolor, dels lönebidragen till högre kommunala sko
lor ett belopp motsvarande förslagsvis en promille årligen innehålles för afl
avsättas till en av överstyrelsen förvaltad fond för centrala åtgärder till
främjande av det allmänna undervisningsväsendet. Den årliga avsättningen
kan vad statsbidragen beträffar beräknas till cirka 500 000 kronor.
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Departementschefen
Skolöverstyrelsens förslag innebär, att en fond skulle bildas för att till fälliga behov på olika delar av undervisningsväsendets område skulle kunna på ett smidigt sätt tillgodoses. Fonden skulle tillföras medel genom att viss andel av de omlagda lärarlöne- och högre skolbidragen innehölles till förmån för fonden. Onekligen skulle tillkomsten av en dylik fond kunna medföra fördelar. Visserligen komme anordningen att innebära, att kommunerna icke erhölle statsbidraget i dess helhet. Emellertid vore den andel, som skulle in nehållas för fondens räkning, i stort sett utan märkbar betydelse för kommu nernas vidkommande och komme ju för övrigt kommunernas undervisnings väsen till godo på andra vägar.
Oavsett vilken vikt, som må tilläggas de ändamål som skulle tillgodoses genom fondens medel, kan dock principiella invändningar av annat slag riktas mot skolöverstyrelsens förslag. En fondbildning på föreslaget sätt skulle motverka strävandena att begränsa antalet specialregler på statsbi- dragsgivningens område. Vidare innebär skolöverstyrelsens förslag, att vid sidan av riksstaten en diversemedelsfond skulle tillskapas, vars behållning skulle disponeras utan närmare prövning av riksdagen. Enligt min mening bör man så långt som möjligt undvika dylika fonder. Jag anser mig av dessa skäl icke böra förorda bifall till skolöverstyrelsens förslag.
D. I vilken utsträckning kan en förenklad statsbidragsgivning medföra
arbetsbesparingar?
Utredningen
Som ett av skälen för en reform har tidigare angivits den betydande tids åtgången vid bokförings-, rekvisitions- och revisionsarbetet hos kommu nerna och däremot svarande tidsåtgång vid kontroll- och utanordningsar- betet hos de statliga myndigheterna. Utredningen framhåller också de för delar, som i administrativt avseende skulle vinnas genom förenklingsåtgär- derna. Kommunerna borde genom omläggningen i betydande utsträckning befrias från arbete med ansökningar och rekvisitioner av statsbidrag samt verifiering av kostnader. Även för de prövande och reviderande statliga myndigheterna skulle begränsningen av ansöknings- och rekvisitionsma- terialet medföra avsevärda lättnader.
Utredningen har — genom att räkna antalet ansökningar och rekvisitio ner som vissa kommuner gjort under loppet av ett år för att erhålla de an givna 35 statsbidragen -— sökt finna ett sätt att mäta de ifrågavarande förenklingsförslagens praktiska betydelse.
I utredningens betänkande (1956) anföres i detta hänseende. På grundval av dessa räkningar har utredningen ansett sig kunna upp skatta antalet sidor (A4-format) i alla av landets kommuner för ett år gjorda sådana ansökningar och rekvisitioner till omkring 50 000 vartill
101
skulle komma omkring 60 000 bilagor. För de av utredningen föreslagna
två nya bidragen skulle i stället årligen erfordras endast omkring 3 000
sidor rekvisitioner och kanske 1 000 bilagor. Sammanlagt skulle sålunda
statsbidragsansökningarna och rekvisitionerna sidmassigt reduceias till
mindre än 4 %. Tilläggas må, att av de rekvisitioner och bilagor som skulle
bortfalla till följd av omläggningen, många aro omfattande och arbetskra-
vande. Som exempel kan nämnas, att för rekvisition av statsbidrag till bi
dragsförskott för Stockholms stads del 1953/54 beraknas ha atgatt 3 881
arbetstimmar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Remissyttrandena
I remissvaren beröres frågan om en eventuell reducering av personalen
hos de statliga myndigheterna i flera fall. Några remissinstanser ffa™"
håller emellertid, att reformen för vissa befattningshavare icke medför nå
gon arbetsbesparing. Sålunda ifrågasätter skolöverstyrelsen, om omlägg
ningen för samtliga i statsbidragsförfarandet engagerade parter medför lika
stora arbetslättnader. Överstyrelsen anför vidare.
Mest påtagligt torde arbetsbördan komma att lätta för de utbetalande
och granskande statliga myndigheterna, sålunda länsstyrelserna och riks-
räkenskapsverket. Icke minst för de blivande länsskolnämnderna torde det
ta vara av betydelse, sedan statsbidragsärendena överflyttats dit från lans
styrelserna. För statens folkskolinspektörer vinnes också arbetslattnader,
även om dessa icke torde bliva av den omfattning, de sakkunniga tänkt sig.
Som överstyrelsen i annat sammanhang antytt, synes sålunda för inspek
törernas del nödvändigt att komplettera statsbidragsansökningarna med yt
terligare rekvisitionsmaterial. För skoldistrikten och skolorna däremot torde
förslaget knappast medföra lika stora lättnader.
Länsstyrelsen i Blekinge län anser, att reformen icke medföi nagon ar-
betsminskning för folkskolinspektörerna.
Frågan angående personalbesparingar föres fram av några centrala äm
betsverk. Statskontoret framhåller, att de förenklingar med avseende å det
administrativa bestyret med statsbidragsgivningen, som den ifragasatta re
formen förutsatts medföra, rimligtvis bör möjliggöra vissa personalbespa
ringar hos de myndigheter, exempelvis länsstyrelserna, vilka handhar ifrå
gavarande verksamhet. Enligt ämbetsverkets mening bör förutsättningarna
härför närmare undersökas. I det sammanhanget understryker ämbetsver
ket, att de statliga och kommunala organ, som innefattas i skolstyrelseutred
ningens förslag angående skolväsendets lokala och regionala ledning, vid en
omläggning av statsbidragssystemet bör kunna undergå en icke oväsentlig
reducering.
Statens sakrevision anser, att den föreslagna omläggningen aktualiserar
spörsmålet om icke arbetsminskningen på vissa håll -— företrädesvis i läns
styrelserna, skolöverstyrelsen och riksräkenskapsverket - blir så betydan
de, att den bör kunna leda till vissa tjänsteindragningar inom berörda av
delningar. Denna fråga synes böra särskilt utredas, när tillräckliga erfa
renheter vunnits.
Statens organisationsnamnet påtalar, att för länsstyrelsernas del väsent liga arbetsbesparingar torde kunna påräknas.
Av de länsstyrelser, som särskilt yttrat sig i förevarande del, framhåller länsstyrelserna i Kalmar samt Göteborgs och Bohus län den arbetsminsk- ning, som en reform skulle medföra för vederbörande myndigheter, medan länsstyrelsen i Skaraborgs län framhåller följande.
Även om utredningsmännens förslag innebär stora förenklingar torde ej kunna förväntas någon väsentligare inbesparing av de allmänna förvalt ningskostnaderna. Visserligen skulle de periodvis hårt arbetstyngda förtro endemännen liksom även statliga och kommunala tjänstemän få en lättnad i sin arbetsbörda och kanske kan man i en del fall undvika att inrätta eljest erforderliga nya tjänster. Någon indragning av tjänster som följd av rationaliseringen torde likväl knappast kunna påräknas.
Departementschefen
En följd av den nu föreslagna statsbidragsreformen måste rimligen vara, att en betydande arbetslättnad uppnås för både den statliga och den kom munala förvaltningen, vilket även varit ett av huvudmotiven för reformen över huvud taget. En omläggning av statsbidragsgivningen medför därför na turligen konsekvenser beträffande personalbehovet hos stat och kommun. Från utredningens sida beröres icke detta i de avgivna betänkandena. Vad beträffar frågan om personalbesparingar inom statliga verk och myndigheter är det svårt att på frågans nuvarande ståndpunkt närmare ange vad refor men kan tänkas innebära. Den frågan torde därför få bli föremål för närma re undersökning, när man bättre kan överblicka verkningarna av det nya statsbidragssystemet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
VIII.
Departementschefens
hemställan
Under åberopande av vad jag sålunda anfört hemställer jag, att Kungl. Maj :t måtte föreslå riksdagen
att godkänna av mig förordade grunder för en förenklad statsbidragsgivning, avseende driftbidragen till primärkom munerna.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda hemställan förordnar Hans Maj:t Konungen, att till riksdagen skall avlåtas proposition av den lydel se bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Valfrid Paulsson
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
1
Förteckning över samtliga av
statsbidragsutredningen
till behandling upp
tagna driftbidrag med angivande av utredningens förslag m. m.
Anslag i milj. kr. budgetåret
1
1954/55
1956/57
3,3
3,6
0,15
0,2
4,6
5,5
0,14
1
5,25
2,95
3,65
1
25,0
1 20,0
31,2
42,0
0,005
0,01
0,035
0,03
47,3
46,85
0,82
0,505
14,1
5,7
l 35,5
8,5
0,112
0,165
1
0,085 0,085 34,0
25,0
-
1,25
0,75
Femte huvudtiteln
1. Social hemhjälpsverksamhet..................
2. Fattigvård och barnavård för lappar
3. Förskottering av underhållsbidrag till barn...................................................................
4. Vissa kostnader enligt barnavårdslagen
5. Driften av anstalter för halvöppen bar navård .............................................................
6
. Statsunderstödda åtgärder vid arbets löshet ................................................................
Sjätte huvudtiteln
7. Underhåll av vägar och gator i städer och stadsliknande samhällen, som äro
generalplaner..........................
Sjunde huvudtiteln
9. Städernas friheter................
munerna m. m.
Åttonde huvudtiteln
11. Kommunala gymnasier
12. Kommunala flickskolor................ 13. Kommunala realskolor.................. 14. Praktiska kommunala realskolor 15. Hälsovården vid kommunala flicksko-
ka kommunala realskolor .
för lärjungar vid högre läroanstalter
17. Anordnande av skolmåltider . . .
tider.
visorer
Avlöses (SOU 1956: 8
)
(eformeras enl. särskilt
förslag. (Anm. Förslag till 1957 års riksdag)
Reformeras enl. särskilt
förslag
Behandlas av 1955 års
utredning om städernas väghållning
Avlöses (SOU 1956:
8
)
Behandlas av 1955 års
stadsutredning
Särsk. utredning av 1956
års kommunalskattere- vision. (Anm. Förslag till 1957 års riksdag)
Kvarstår oförändrat enl.
särsk. förslag Ingår i högre skolbidraget
(SOU 1956: 8
)
Avlöses (SOU 1956: 8
)
Reformeras enl. särsk.
förslag. Behandlas även av annan utredning
1 Även andra än här avsedda bidrag ingår.
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
19. Avlöning åt lärare vid folk- och små skolor
. Förstärkningsanordningar vid vissa folk- och småskolor 21. Hjälpundervisning i folk- och småskolor 22. Handledning vid kombinerad korres pondens- och radioundervisning vid vis sa folkskolor 23. Avlöning åt folkskolans distriktsöver- lärare 24. Arvode till skolsekreterare 25. Ersättning åt ordinarie folk- och små- skollärare m. fl. vid viss tjänstgöring å ferietid 26. Avlönande av övningslärare vid folk- och småskolor 27. Avlönande av lärare i hushållsgöromål 28. Undervisning i slöjd 29. Försöksverksamhet med nioårig enhets- skola 30. Försökskostnadsbidrag.............................
31. Hälsovården vid folk- och småskolor 32. Folkundervisningens befrämjande i ri kets nordligaste gränsorter m. m......... 33. Avlöning åt föreståndarinnor och biträ dande föreståndarinnor vid folkskolans skolhem........................................................... 34. Inackordering av skolbarn i skolhem eller enskilda hem .................................
35. Anordnande av skolskjutsar för skol plikt^ barn ................................................
36. Tillhandahållande av fria läroböcker m. m.................................................................. 37. Vissa fullbordade byggnadsarbeten ..
38. Vissa äldre undervisningslokaler......... 39. Hyresbidrag för undervisningslokaler m. m.................................................................. 40. Undervisningsmateriel vid folk- och småskolor......................................................... 41. Övergångsbidrag till tjänstebostäder
42. Avlöning åt lärare vid fortsättningssko- lan 43. Avlöning åt lärarinnor i hushållsgöro mål vid fortsättningsskolan 44. Avlöning åt övningslärare vid fortsätt ningsskolan 45. Centralisering av fortsättningsskoleväsendet.....................................
Anslag i milj. kr. budgetåret
Utredningens förenklings- förslag resp. upplysning
1954/55
1956/57
om annan behandling av statsbidrag
1
412,7
1500,0
Ungår i lärarlönebidraget
(SOU 1956:
8
)
Inordnas i lärarlönebidra
get enl. särsk. förslag
0,14
0,315
Reformeras enl. särsk. för
slag
1,475 1,591
Avlöses (SOU 1956:
8
)
Kvarstår oförändrat enl.
0,25
0,28
särsk. förslag
1,095
1,02
Ingår i lärarlönebidraget
(SOU 1956: 8
)
2,25
2,0
Sammanföres med nr 35
och 45 (SOU 1956: 8
).
Dessutom utredn. av skolöverstyrelsen
24,0
30,0
Sammanföres med nr 34
och 45 (SOU 1956:
8
).
Dessutom utredn. av skolöverstyrelsen
9,9
Avlöses (SOU 1956:
8
)
3,0
3,0
Indrages mot kapitalan
visning enl. särsk. för slag
0,5
0,33
1,3
2,0
Avlöses (SOU 1956: 8
)
2,8
2,8
--- » ---
0,215
0,18
Indrages mot kapitalan
visning enl. särsk. för slag
4,6
7,0
Ingår i lärarlönebidraget
(SOU 1956:
8
)
0,7
1,3
Sammanföres med nr 34
och 35 (SOU 1956: 8
).
Dessutom utredn. av skolöverstyrelsen
1 Även andra än här avsedda bidrag ingår.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
105
Anslag i milj. kr.
Utredningens förenklings-
budgetåret
förslag resp. upplysning om annan behandling av
1954/55 1956/57 statsbidrag
46. Avlönande av lärare vid högre tolksko-0,55
Ingår i Ingår i högre skolbidraget
lor ......................................................................
anslag för
(SOU 1956: 8
)
nr 12—14
47. Arvoden till skolläkare m. m. vid högre
0,005 Ingår i Avlöses (SOU 1956:
8
)
folkskolor.........................................................
anslag för nr 15
48. Understöd åt handelsgymnasier........... 1,5
1,814 Kvarstår oförändrat enl.
särsk. förslag
49. Kommunala anstalter för yrkesunder-14,3
»32,65
--- *> ---
visning.............................................................
50. Folkbibliotek
]
--- » ---
51. Skolbibliotek i folkskolan
Avlöses (SOU 1956: 8
)
52. Skolbibliotek vid högre kommunala '
1
^ Sfi
19 288
--- » ---
skolor och kommunala anstalter för yrkesundervisning
53. Centralbibliotek
Kvarstår oförändrat enl.
särsk. förslag
Nionde huvudtiteln
54. Fastighetsregisters första uppläggande 0,005
0,01Avlöses (SOU 1956: 8
)
Elfte huvudtiteln
(nr 55—57 tillhör numera femte huvudtiteln)
55. Resekostnader vid intagning å allmän
0,07
0,1
--- » ---
alkoholistanstalt............................................
56. Vissa kostnader för vård av alkoholister
—
—
--- » ---
57. Främjande av nykterhetsnämndernas 1,75
4,0
--- » ---
verksamhet.....................................................
58. Statspolisorganisationen i kommunerna 9,6
15,5
]
59. Reservpolisorganisationen....................... 0,94
1,0
llntet förslag avgivet
60. Den lokala polisorganisationen å lands-
12,0
15,0
bygden .............................................................
1
Även andra än här avsedda bidrag ingår.
Bilaga 2
©
05
Tänkt tidsschema m. m. (delvis preliminärt) beträffande statsbidragsfrågornas behandling
Statsbidrag till primärkommuner
1
Betänkande av
Beredning av
ärendet sker i
Prop. (eller redogö
relse av verkställd
utredning) avlämnas
till riksdagen
En reform
föreslås
träda i kraft
35 st. driftbidrag (= nu föreliggande
principprop.)...............................................................
statsbidragsutredn. tSOU 1956:
8
)
finansdep.
1957
V, 1958
Driftbidrag till
försöksverksamhet med 9-årig enhetsskola
(2
st.)............................................................................
d:o
(PM 2»/, 1956)
eckl.dep.
d:o
d:o
vissa kostnader berörande åttonde huvud
titeln (9 st.) ...............................................................
d:o
(PM »•/, 1956)
d:o
d:o
skolskjutsar, inackord. m. m. (3 st.) ...........
d:o
(SOU 1956: 8
)
i sakk. inom skolöver- (betänk.13/, 1956)
d:o
d:o
d:o
Driftbidrag till skolmåltider (2 st.)....................
Driftbidrag till halvöppen barnavård ...............
(styrelsen
(statsbidragsutredn. (PM */, 1956)
sakk. för översyn av (beräknas bli av-
(vissa statsbidrag på givet sommaren
skolväsendets om- 1957)
(råde
statsbidragsutredn. (PM 18/, 1956)
d:o
socialdep.
1957
V, 1957
Driftbidrag till vissa arbetslöshetskostn.............
Anläggningsbidrag (c:a 20 st.) ............................
d:o
(beräknas bli av
givet våren 1957)
d:o
(betänk. s/„ 1956)
d:o
resp. fackdep.
(se 1957 års stats-
verksprop., femte
huvudtiteln s. 87—
104)
Frågan om vissa drift- och anläggningsbidrag till
sekundärkommuner
torde senare komma att särskilt utredas.
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
107
Förslag till förenklingsåtgärder
enligt propositionen
(numreringen är densamma som i bilaga 1)
Femte huvudtiteln
4. Vissa kostnader enligt barnavårdslagen............
Sjätte huvudtiteln
8. Upprättande av byggnadsplaner och general planer .......................................................................
Åttonde huvudtiteln
12. Kommunala flickskolor.............................................. 13. Kommunala realskolor.............................................. 14. Praktiska kommunala realskolor.......................... 15. Hälsovården vid kommunala flickskolor, kom munala realskolor och praktiska kommunala realskolor.......................................................................... 16. Avlönande av föreståndare vid skolhem för lär jungar vid högre läroanstalter.............................. 19. Avlöning åt lärare vid folk- och småskolor . . 20. Förstärkningsanordningar vid vissa folk- och småskolor......................................................................... 21. Hjälpundervisning i folk- och småskolor......... 22. Handledning vid kombinerad korrespondens- och radioundervisning vid vissa folkskolor . . . 23. Avlöning åt folkskolans distriktsöverlärare .... 24. Arvode till skolsekreterare...................................... 25. Ersättning åt ordinarie folk- och småskollärare m. fl. vid viss tjänstgöring å ferietid................... 26. Avlönande av övningslärare vid folk- och små skolor ................................................................................. 27. Avlönande av lärare i hushållsgöromål............ 28. Undervisning i slöjd................................................... 31. Hälsovården vid folk- och småskolor................ 33. Avlöning åt föreståndarinnor och biträdande fö reståndarinnor vid folkskolans skolhem............
36. Tillhandahållande av fria läroböcker m. m. . . 39. Hyresbidrag för undervisningslokaler m. m.. . 40. Undervisningsmateriel vid folk- och småskolor 42. Avlöning åt lärare vid fortsättningsskolan . . . 43. Avlöning åt lärarinnor i hushållsgöromål vid fortsättningsskolan....................................................... 44. Avlöning åt övningslärare vid fortsättningssko lan ....................................................................................... 46. Avlönande av lärare vid högre folkskolor...........
47. Arvoden till skolläkarc m. m. vid högre folksko lor ........................................................................................
Anslag i milj. kr. budgetåret
Förenklingsför- slag enl. prop.
1954/55 1956/57
0,14 15,25
Avlöses
0,005
0,01
»
14,1
5,7 8,5
| 35,5
1 Ingår i högre | skolbidraget
0,112
0,165 Avlöses
0,085
0,085
»
1
412,7
1
500,0
Ingår > i lärarlöne-
bidraget
1,475 1,591
Avlöses
1,095
9.2 1.3
2,8
1,02
9,9
2,0 2,8
Ingår i lärarlöne-
bidraget Avlöses
» »
\
> 4,6
7,0
1 Ingår i lärarlöne- | bidraget
0,55
Ur ansla
get för nr 12—14
Ingår i högre skol
bidraget
0,005 Ur ansla
get för nr 15
Avlöses
1 Även andra än här avsedda bidrag ingår.
108
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
109
Bilaga 5
Promemoria
med redogörelse för vissa inom finansdepartementet verkställda
kompletterande undersökningar rörande verkningarna av såväl
sammanförande av 14 statsbidrag som avlösning
av 7 statsbidrag
Undersökningarna har avsett det föreslagna bidraget till folkskoleväsendet
i allmänhet (lärarlönebidraget) i enlighet med de av allmänna statsbidrags-
utredningen uppdragna riktlinjerna. I första hand har syftet vant att be
räkna verkningarna av de generaliserande beräkningsgrunderna i vad galler
de 14 bidrag, som föreslås bli sammanförda. Därutöver har beräkning före
tagits av verkningarna av att kompensation för bidrag, som är tankta att
föreslås till avlösning, sker genom reduktion av avdragsbeloppen för larar-
lönebidraget med ett enhetligt belopp per statsbidragsberattigande tjänst.
Den kompletterande undersökningen har ansetts erforderlig med hansyn
till bland annat att vissa kommuner uttalat farhågor för större bidragstor-
luster till följd av en omläggning enligt statsbidragsutredningens förslag och
att kritik i vissa remissyttranden riktats mot det sätt, på vilket urval av kom-
muner skett i den av statsbidragsutredningen företagna undersökningen.
Då det här gällt att belysa de ekonomiska verkningarna av omläggningen
av statsbidragsgivningen med hänsyn till därav följande utdebiteringsför-
ändringar, har urvalet av undersökningskommuner synts bora ske etter
samma principer som tillämpas vid undersökningar av kommunalekono
miska förhållanden av annat slag. Väsentligt är därvid, att urvalet så langt
som möjligt blir allsidigt med avseende på kommunernas geografiska belä
genhet, skattekraft, storlek efter invånarantal, näringskaraktär och orts-
gruppstillhörighet.
......
Ett ur angivna synpunkter företaget urval har skett vid den statistiska
undersökning rörande verkningarna av olika alternativ för en höjning av
de kommunala ortsavdragen, som företagits av 1956 års kommunalskatte-
revision och redovisats i betänkandet om nya kommunala ortsavdrag (SOU
1956' 41) Det ifrågavarande urvalet utgöres av en tiondel av samtliga lands
kommuner, köpingar och landstingsstädcr. I detsamma ingår 90 landskom
muner och köpingar samt 13 landstingsstädcr. Vad landskommunerna och
köpingarna beträffar har dessa uttagits från samtliga län och motsvarar i
möjligaste mån en tiondel av hela antalet dylika kommuner i vart och ett
av länen. Även städerna synes ha fått en tillfredsställande regional fördel
ning. Vidare har vid urvalet tillsetts, att så långt som möjligt kommuner
med olika skattekraft (antal skattekronor per invånare), kommunal utde
bitering, storlek efter invånarantal, näringskaraktär och tillhörande olika
ortsgrupper blivit likformigt företrädda. Av den i kommunalskatterevisio-
no
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
nens betänkande intagna redogörelsen med därtill hörande tabeller framgår, att representativiteten i här herörda avseenden med vissa avvikelser kan sägas vara tillfredsställande, d. v. s. kommuner av olika typer och karaktär äi väl representei ade i urvalet. Det har vid den föreliggande undersökning en ansetts lämpligt att utgå från kommunalskatterevisionens urval av lands kommuner, köpingar och landstingsstäder.
I den undersökning, som här avses, bör emellertid även städerna utom landsting på något sätt vara representerade. Eftersom denna grupp av kom- munei främst består av landets största städer, har undersökningens ut sträckande till dessa medfört vissa praktiska svårigheter. Varje stads bi- dragsrekvisitioner i här aktuella avseenden är mycket omfattande. Efter närmare överväganden har det ansetts lämpligt att i undersökningen med taga Malmö stad att representera de landstingsfria städerna med undantag tor Stockholm. Att Malmö bedömt efter folkmängdens storlek representerar -större andel av de ifrågavarande städerna än en tiondel eller cirka en fjär dedel, har särskilt beaktats vid de företagna genomsnittsberäkningarna.
Då det ansågs nödvändigt att i undersökningen på något sätt inbegripa aven Stockholm, men staden ensam representerar ett avsevärt större under sökningsmaterial än hela det övriga kommunurvalet, har av praktiska skäl endast material från en del av staden kunnat bearbetas. Ett lämpligt urval av Stockholmsmaterial möjliggjordes av att de för undersökningen väsent ligaste rekvisitionshandlingarna — rekvisitionerna av statsbidrag till avlö- nall<. ..av octl småskollärare samt övningslärare — är uppställda med särskilda avsnitt för varje överlärardistrikt. En framkomlig väg för erhål lande av material för Stockholm har därför varit att bearbeta rekvisitionerna från vissa överlärardistrikt. Stockholm var det redovisningsår, som under sökningen avser, indelat i 46 överlärardistrikt. Av dessa medtogs i undersök ningen fem, nämligen distrikten Blommensberg, Essingen, Katarina Skön dal och Sodra Ängby. Urvalet av distrikt skedde under beaktande bl. a av att distrikt från olika delar av staden samt av olika storlek skulle bli represen- terade Pa grundval av ett sammandrag av rekvisitionsuppgifterna för olika distrikt gjordes vidare en summarisk bedömning av dels fördelningen av kostnaderna för å ena sidan folk- och småskollärartjänster och å den^andra Övriga tjänster, dels sjukledigheternas variationer mellan olika distrikt Vid urvalet togs hänsyn till de olikartade förhållandena även i här berörda avseenden.
De undersökta fem överlärardistrikten representerar med hänsyn till det rekvirerade bidragets storlek cirka 9 procent av Stockholm. Staden kan där tor anses vara representerad i undersökningen i ungefär samma utsträck ning som landet i övrigt.
På grund av att rekvisitionerna av lärarlöner för Falu stad samt Bollnäs landskommun icke kunnat bearbetas, har dessa kommuner lämnats utanför undersökningen. ^ idare är det vid en undersökning, som rör bidrag till kostnader inom folkskoleväsendet, ej möjligt att särskilt behandla mate- nal for Kungsors köping utan att också inbegripa Kung Karls landskom mun, enar dessa två kommuner tillhör ett och samma skoldistrikt, Kung
vans skoldistrikt. På grund härav har undersökningsområdet ansetts böra
utvidgas ined sistnämnda kommun. I någon mån påverkas genom föränd ringarna i kommunurvalet den representativitet, som varit för handen vid kommunalskatterevisionens undersökningar. De resultat, som erhållits vid den bär företagna undersökningen torde dock icke genom ändringarna ha pavmkats i nagon väsentlig grad. — Sammanlagt ingår i undersökningen 104 kommuner, vilka motsvaras av 103 skoldistrikt. Vilka kommuner (skol-
distrikt), som ingår i undersökningen, framgår närmare av tabellerna F, G och H.
Vid den beräkning av avdragsbeloppet för lärarlönebidraget, för vilken redogöres i det följande, har till viss del hyresgruppstillhörigheten beak tats. Frågan uppkommer då i vilken utsträckning olika hyresgrupper är re presenterade i kommunurvalet. Till belysning härav redovisas i tab. A folkmängdens fördelning på olika hyresgrupper för landsbygden och lands- tingsstäderna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
111
Tab. A. Folkmängdens fördelning på olika hyresgrupper i vad avser landsbygden
och landstingsstäderna
Hyresgrupp Folkmängd den 1 jan.1955
Urvalets andel i procent av folkmäng den
Samtliga skoldistrikt
Urvalet
1
..................................
2 833 322 301 946
10,7
2
.................................
1 927 315 117 941
6,1
3..................................
801 514 122 741
15,3
4..................................
105 077
—
0
Summa 5 667 228
542 628
9,6
I det mindre antal fall, då ett skoldistrikt är uppdelat på två olika hyres grupper, har vid beräkningen av folkmängdssiffrorna i den nämnda tabellen hela folkmängden hänförts till en av grupperna. I enlighet med statsbidrags- utredningens förslag (s. 59 i SOU 1956:8) har därvid skoldistriktet i sin helhet hänförts till den högre av hyresgrupperna.
Som framgår av tabellen är urvalets andel av folkmängden i de olika hy resgrupperna av något varierande storlek. Hyresgrupp 2 är underrepresen- terad under det att hyresgrupp 3 och i någon mån även hyresgrupp 1 kan anses överrepresenterade. Hyresgrupp 4, som endast består av fem kommu ner i Stockholmstrakten, har ej alls blivit representerad i urvalet, önsk värt hade givetvis varit, att urvalets andel av folkmängden varit mera en hetlig. Det bör dock framhållas, att de följande beräkningarna utförts på sådant sätt, att det berörda förhållandet icke spelar någon större roll. För hyresgrupp 4 har som framgår av det följande en särskild beräkning fått företagas, då det gällt att fastställa det nya avdraget per statsbidragsberät- tigande tjänst. Av de kommuner, som icke ingår i tabellen över folkmäng dens fördelning på olika hyresgrupper representerar Stockholm ensamt hy resgrupp 5, under det att Malmö tillhör hyresgrupp 3. Vid beräkningarna bär tillsetts, att dessa städer kommit att ingå i undersökningen med i för hållande till övriga kommuner riktiga proportioner.
Material för de företagna undersökningarna rörande lärarlönebidraget har varit rekvisitionerna av statsbidrag för redovisningsåret 1954/55 till avlö
112
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
ning av folk- och småskollärare, till avlönande av övningslärare vid folk
skolan samt till avlönande av lärare i fortsättningsskolan. önskvärt hade
givetvis varit att grunda undersökningen på material för redovisningsåret
1955/56. Detta var emellertid icke möjligt, då rekvisitionerna för detta år ej
var centralt tillgängliga vid tiden för undersökningens påbörjande. Ej hel
ler förelåg rekvisitionerna i sin helhet i granskat skick hos de regionala
myndigheterna.
Ur rekvisitionerna för redovisningsåret 1954/55 har hämtats dels uppgif
ter om den nuvarande bidragsgivningens storlek, och dels material för be
räkning av bidragsunderlagets storlek enligt de schematiska grunderna. På
grundval härav har sedan den nya kommunandelens storlek beräknats.
Då det gäller bidragets storlek enligt gällande bestämmelser har det ej
ansetts i allo tillfyllest att direkt utgå från beloppen enligt rekvisitionerna.
Genom att undersökningarna fått grundas på material för 1954/55, har
den inverkan på bidragsgivningen, som blivit en följd av allmänna sjukför
säkringens införande från och med år 1955, icke kommit till uttryck för redo
visningsårets första del. Vissa omräkningar har därför företagits i syfte att
erhalla ett bidrag av samma storlek, som om sjukförsäkringen varit genom
förd även under andra halvaret 1954. Sålunda bär bidragssumman ökats med
ett belopp motsvarande vad som under angivna förutsättningar kan beräk
nas skulle ha utgått i bidrag till kompensationstillägg för sjukförsäkrings
avgifterna. Detta belopp har beräknats motsvara de" i rekvisitionerna upp
tagna bidragen för tilläggen under första halvåret 1955.
Då det gäller inverkan av sjukpenning-, yrkesskade- och havandeskaps-
avdrag har med ledning av rekvisitionernas uppgifter om tjänstlediga dagar
på grund av sjukdom, yrkesskada och havandeskap företagits beräkningar
av de avdrag, som skulle skett, om de av den allmänna sjukförsäkringen
föranledda lönebestämmelserna varit gällande även under höstterminen.
För havandeskapsavdragen utsträcktes dessa beräkningar till att avse även
januari månad 1955 och i vissa fall ännu längre tid, beroende på att de nva
bestämmelserna om lön vid havandeskap och barnsbörd i huvudsak haft
tillämpning först fr. o. m. den 1 februari 1955. Det faktiska bidragsbelop
pet enligt rekvisitionerna minskades med hänsyn till de på angivet sätt be
räknade avdragsbeloppen.
Givet är att full exakthet icke kan uppnås vid beräkningar av här angivet
slag utan mycket omfattande och tidsödande omräkningar. Det skulle där
vid erfordras material även utöver det som erhålles ur rekvisitionerna och
som icke varit tillgängligt vid undersökningen. Av betydelse för avdrags-
beloppets storlek är t. ex. i vissa fall tjänstledighetens omfattning under
tiden fore det aktuella redovisningsårets början. Det förefaller dock icke tro
ligt att de förhållanden, vartill hänsyn icke kunnat tagas, är av den bety
delse att beräkningarna påverkats i nämnvärd grad.
Ytterligare en justering av bidragsbeloppet för redovisningsåret 1954/55
har ansetts påkallad. Bland de kostnader, till vilka bidrag utgick med 100
procent för nämnda redovisningsår, hörde även de särskilda arvoden, som
enligt 23 § 1 och 2 mom. avlöningsreglementet för folkskolan utgår till lä
rare med undervisning i klass 7 eller högre klasser. Med anledning av att
namn da arvode genom eu mellan statsmakterna och vederbörande organi
sationer träffad överenskommelse angående tjänsteförteckningsrevision kan
t om t ses komma att upphöra från och med den 1 juli 1957, bär det ansetts
lämpligt att vid de här avsedda beräkningarna exkludera dessa belopp.
113
Materialet för Linköping och Nederkalix avser även till vissa delar ut byggt högstadium inom enhetsskolan. För detta stadium gäller i viss män avvikande bidragsregler, som är något gynnsammare än inom folkskolan. För alt materialet från de nämnda båda skoldistrikten skall bli i huvudsak jämförbart med övriga i undersökningen ingående skoldistrikt, har vid be räkningarna det för distrikten enligt gällande regler utgående bidraget justerats med ett belopp motsvarande betydelsen av de särskilda bidrags reglerna för de på högstadiet tjänstgörande lärarna i läroämnen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 195
7
Beräkning av bidragsunderlaget enligt de schematiska grunderna har in neburit en tillämpning av de i statsbidragsutredningens betänkande angiv na reglerna. I första hand har det således gällt att beräkna antalet statsbi- dragsberättigande tjänster. Som hel tjänst har räknats varje för redovis ningsåret inrättad distriktsöverlärar-, föreståndarinne-, folk- eller småskol- lärårtjänst samt ordinarie övningslärartjänst. Till det på så sätt erhållna antalet tjänster har lagts antalet tjänster, som erhålles på grundval av om fattningen av den tjänstgöring, som fullgöres av extra ordinarie övningslä- rare samt timlärare.
Bidragsunderlagets storlek för varje skoldistrikt har beräknats genom att antalet tjänster i varje löneklass multiplicerats med det däremot svarande årslönebeloppet. Med en årslön har därvid avsetts summan av sex månads löner enligt de för år 1954 gällande lönetabellerna och sex månadslöner en ligt de för år 1955 gällande lönetabellerna samt kompensationstillägg för 12 månader enligt de bestämmelser, som trädde i kraft den 1 januari 1955. Till det på angivet sätt på grundval av antalet statsbidragsberättigande tjänster beräknade bidragsunderlaget har lagts belopp motsvarande skoldistriktets faktiska merkostnader vid tjänstledighet för sjukdom under hela läsåret samt vid tjänstledighet minst 30 dagar i följd för studier eller offentligt uppdrag med högst B-avdrag å lön. Det belopp, med vilket bidragsunderla get skall ökas vid dessa ledigheter, har erhållits genom att från lönekostna derna för vikarien dragits de löne- och sjukpenningavdrag, som vid löne utbetalningen företagits å den tjänstlediga lärarens lön. Sjukpenningavdra gen för höstterminen har därvid särskilt beräknats med hänsyn till den storlek de skulle haft, om samma bestämmelser som under första halvåret 1955 varit gällande. Härutöver har till det nya bidragsunderlaget i förekom mande fall' lagts ett belopp motsvarande skoldistriktets kostnader för ut betalade kallorts- och finskspråktillägg.
Vid såväl bestämmande av bidragsbeloppet enligt gällande regler som vid beräkning av det nya bidragsunderlaget har det för Stockholm medtagna materialet erbjudit vissa speciella svårigheter. Detta sammanhänger med att de särskilt för de olika överlärardistrikten uppgjorda rekvisitionerna i vissa fall icke innefattat alla de kostnader, som är att hänföra till undervisnings- anordningarna inom respektive överlärardistrikt eller också upptagit vissa kostnader, som ej borde beaktas vid undersökningen. Det har därför varit erforderligt med vissa justeringar av materialet.
Sedan enligt den här lämnade redogörelsen för de undersökta skoldistrik ten beräknats dels bidragsgivningens storlek för redovisningsåret 1954/55, dels det bidragsundcrlag, som för nämnda år skulle ha erhållits med lill- lämpning av de av statsbidragsutredningen föreslagna reglerna, har åter stått att beräkna Morleken av det avdragsbelopp, som är erforderligt för att det nya bidraget i stort sell skall överensstämma med bidragsgivningcn en ligt gällande bestämmelser. Grundval för beräkningen av avdragsbcloppct har
8
liih(tn'j till riksdagens protokoll 1 samt. Nr 112
114
varit den differens som erhålles, om det nya bidragsunderlaget minskas
med bidragssumman enligt gällande regler. Hur denna differens erhålles
för ett särskilt i undersökningen ingående skoldistrikt framgår av tab. B.
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Tab. B. Jämförelse mellan nya bidragsunderlaget och bidrag enligt
nuvarande regler för Väddö skoldistrikt
A. Nya bidragsunderlaget
Bidragsunderlag enligt den nya huvudregeln ............................................................................ _j_ 235 633
Tillägg på grund av tjänstledighet för studier m. m.............................................................. 4
-
7 690
Tillägg på grund av tjänstledighet för längre sjukdom ...................................................... __
Summa nytt bidragsunderlag (A)
243 323
B. Bidrag enligt nu gällande regler
Statsbidrag enl. bidragsrekv. 1954/55............................................................................................. +222 062
Bidrag till kompensationstillägg för halvt år................................................... .
+
1
314
Fråndragning av arvoden enl. 23 § 1 och 2 mom. avlöningsreglementet för folkskolan —
1 215
Beräknade sjukpenningavdrag m. m. för folk- och småskollärare för andra halvåret
1954 (100 %)......................................................................................................................................... —
j42
Beräknade sjukpenningavdrag m. m. för distriktsöverlärare och övningslärarare för
andra halvåret 1954 (78 %).......................................................................................................... _
__
Summa bidrag för 1954/55 (B)
222 019
Differens (A—B)
21304
De ifrågavarande differenserna för de olika i undersökningen ingående
kommunerna redovisas i kol. 8 i efterföljande tabell F.
Som framgår av statsbidragsutredningens betänkande skall avdragsbe-
loppet per statsbidragsberättigande tjänst inom varje hyresgrupp vara en
hetligt för alla slag av tjänster. Det framgår vidare av de i utredningens be
tänkande redovisade beräkningarna, att den olikhet i avdragsbelopp, som
utredningen erhållit mellan olika hyresgrupper, baserar sig på den nu före-
liggande olikheten mellan hyresgrupperna i vad gäller kommunavdrag för
folk- och småskollärartjänster. Utredningen har med utgångspunkt från
summan av dylika avdrag och antalet tjänster inom varje hyresgrupp beräk
nat det nya avdragsbeloppets storlek per statsbidragsberättigande tjänst och
därvid i hyresgrupperna 1—5 erhållit respektive 730, 962/l 124, 1 364 och
1 605 kronor (SOU 1956: 8, sid. 63). Då emellertid utredningen beräknat, att
de i olika avseenden företagna generaliseringarna av bidragsunderlaget skulle
medföra en bidragsvinst för skoldistrikten har de nämnda beloppen uppräk
nats med 186 kronor, vilket belopp erhållits som ett genomsnitt för samtliga
i utredningens undersökning ingående skoldistrikt, oavsett hyresgruppstill-
hörighet.
I överensstämmelse med förfarandet vid statsbidragsutredningens under
sökningar, har vid den nu företagna undersökningen beräkningen av av
dragsbeloppets storlek utförts i två etapper. I första hand har således för
varje hyresgrupp skett en beräkning av storleken av det belopp som erhål-
les, om för varje hyresgrupp summan av de enligt gällande bidragssystem
lorekommande avdragsbeloppen för folk- och småskollärartjänster slås ut
på samtliga för hyresgruppen beräknade tjänster enligt de nya reglerna.
Dessa beräkningar på det föreliggande materialet ger till resultat följande
115
belopp i de olika liyresgrupperna, nämligen 719 kronor per tjänst i hyres- grupp 1, 962 kronor i hyresgrupp 2, 1 142 kronor i hyresgrupp 3 och 1 614 kronor i hyresgrupp 5. För hyresgrupp 4 erfordras en särskild beräkning, då nämnda hyresgrupp, som endast utgöres av 5 kommuner, icke är represen terad i det föreliggande materialet. Med hänsyn till de nuvarande olikheterna i avdragsbelopp kan i enlighet med den av allmänna statsbidragsutredning- en använda metoden detta avdragsbelopp beräknas som medeltalet av av- dragsbeloppen i hyresgrupperna 3 och 5. På angivet sätt erhålles på grund val av de här framräknade siffrorna avdragsbeloppet 1 378 kronor för hy resgrupp 4.
Som framgår av efterföljande tabell F skulle, om kommunavdragen i det nya bidragssystemet utgjorde samma belopp som de nuvarande avdragen för folk- och smålskollärartjänster, genomgående uppstå en vinst i statsbi drag. Storleken av denna vinst framgår av kol. 7 i tabellen. För några kom muner anger minustecken, att de ifrågavarande avdragen skulle innebära en viss förlust i statsbidrag.
För att status-quo skall uppstå vid bidragsgivningen enligt det nya syste met erfordras, att de i tabell F i kol. 7 erhållna differenserna omräknas i ett belopp per statsbidragsberättigande tjänst och att de i det föregående beräknade avdragsbeloppen inom varje hyresgrupp justeras med hänsyn till resultatet av en sådan beräkning. Beräkningarna har därvid utförts med hela undersökningsområdet som en enhet. Resultatet blev ett belopp av 238 kronor.
Det erhållna beloppet är en motsvarighet till det av statsbidragsutredning- en beräknade beloppet 186 kronor (SOU 1956: 8, sid. 62). Beloppen har dock erhållits på olika vägar. Statsbidragsutredningens undersökning gick ut på en beräkning av den schematiska regelns inverkan i ett antal särskilda hän seenden. Av olika anledningar uppkommande differenser mellan bidrags systemen beräknades var för sig. De olika i genomsnittsbelopp per tjänst ut räknade differenserna adderades, vilket gav 186 kronor till slutligt resultat. Vid den nu företagna undersökningen har någon motsvarande uppdelning på olika orsaker till differenser mellan systemen icke företagits. I stället har, som framgått av den tidigare redogörelsen, beräkningarna grundats på en jämförelse totalt mellan det nya bidragsunderlaget och statsbidraget enligt gällande regler.
Det för samtliga tjänster och hyresgrupper enhetliga beloppet 238 kronor skall adderas till de tidigare för olika hyresgrupper beräknade beloppen. Här vid erhålles i hyresgrupperna 1—5 respektive 957, 1 200, 1 380, 1 616 och 1 852 kronor. De olika av statsbidragsutredningen och vid denna undersök ning erhållna avdragsbeloppen har sammanställts i tab. C.
Som framgår av tab. C medför åtgärden att omfördela de nuvarande kom munavdragen för folk- och småskollärartjänster till ett inom varje hyres grupp enhetligt avdragsbelopp för varje statsbidragsberättigande tjänst nå got olika resultat vid de båda här avsedda undersökningarna. De i kol. 4 angivna beloppen för skillnaden visar, att de vid denna undersökning erhåll na beloppen för tre av hyresgrupperna överstiger motsvarande av statstn- dragsutredningen beräknade belopp. För hyresgrupp 2 erhålles full överens stämmelse, under det att beloppet i hyresgrupp 1 något sjunkit vid den nya undersökningen. Skillnaderna i resultat torde dock kunna anses som obetydliga.
Något större blir däremot skillnaderna, sedan uppräkning av avdragen skett med respektive 186 och 238 kronor, ökningen i avdragsbeloppen vid
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
Tab. C. Jämförelse mellan de av statsbidragsutredningen beräknade avdragsbeloppen
per tjänst och de avdragsbelopp, som erhållits vid denna undersökning
Hyresgrupp
Avdragsbelopp enbart med hänsyn till nuvarande avdrag för folk- och småskollärartjänster
Hela avdraget för lärarlönebidraget. (ökning av kol. 2 och 3 med resp. 186 och 238 kronor)
Statsbidragsutr.
Denna un dersökning
Skillnad
Statsbidragsutr.
Denna un dersökning
Skillnad
4
5
6
7
.........................
719 —
n
916
957
+ 41
2......................
962
±
o
1 148
1 200
+ 52
3.........................
1 124
1 142
+ 18 1 310
1 380
+ 70
4.........................
1 364
1 378
+ 14
1 550
1
616
+
66
5.........................
1 605
1 614
+ 9 1 791
1 852
+ 61
den nu företagna undersökningen framgår av kol. 7 i tab. C. Beaktas emel lertid att det förut omnämnda särskilda arvodet till folkskollärare för un dervisning i klass 7 och högre klasser enligt det av statsbidragsutredningen insamlade materialet motsvarar ett belopp av mellan 50 och 60 kronor per statsbidragsberättigande tjänst och att avdraget som en följd av att arvode- na upphör bör stiga med motsvarande belopp, synes det som om en mycket god överensstämmelse erhållits vid de båda beräkningarna av avdragsbe- loppen. °
Fördelningen mellan staten och kommunerna av de kostnader som inne fattas i de 14 sammanförda bidragen kommer i enlighet med den gjorda undersökningen i huvudsak ej att förändras. Mellan de enskilda kommuner na kan däremot vissa omfördelningar uppkomma, vilkas storlek framgår av kol. 10 och 11 i tabell F.
I tabell D har en sammanställning gjorts av de i tabell F erhållna avvi kelserna i öre per skattekrona. Av de 103 kommunerna ligger avvikelserna enligt denna undersökning inom gränserna --f- 5 och — 5 öre per skattekro na för 77 kommuner, dvs. för 75 procent av samtliga. Endast en avvikelse överstiger 15 öre per skattekrona. Av tabell F framgår, att denna avser Sturko, för vilken kommun avvikelsen utgör — 16,60 öre per skattekrona. Till de sålunda erhållna avvikelserna skall läggas de avvikelser, som erhål- les till följd av avlösning av vissa bidrag. Slutresultatet av hela omläggning en framgår närmare av tabellerna E och H.
En jämförelse med statsbidragsutredningens resultat i vad avser sammanfö rande av 14 bidrag visar, att den nu företagna undersökningen erhållit vissa större avvikelser, som icke har direkt motsvarighet till vad statsbidragsut redningen kommit fram till. Den allmänna bilden av variationernas storlek för undersökningarna överensstämmer dock ganska väl. I båda fallen är det i stort sett fråga om avvikelser inom synnerligen snäva gränser.
Redogörelsen har hittills avsett beräkningar, som hänför sig till verk ningarna av de generaliserande bidragsreglernas tillämpning för "de 14 sam manförda bidragen inom folkskoleväsendet. Statsbidragsutredningen har dessutom föreslagit, att 15 nuvarande bidrag till olika ändamål skall in dragas. Kompensation för det därigenom uppkommande bortfallet av bi drag skulle lämnas i den formen att kommunandelen för lärarlönebidraget minskas i sådan utsträckning, att kommunerna efter omläggningen av bi dragssystemet kommer att sammanlagt tillföras samma bidrag som enligt
Kungl. Maj.ts proposition nr 112 år 1957
117
Tab. D. Avvikelserna i öre per skattekrona i vad avser sammanförande
av 14 skolbidrag
öre per
Allmänna statsbidrags-Denna undersökning
skatte-
utredningens under-
krona
sökning
Antal Procent
Antal Procent
kommuner
kommuner
Kommuner, som skulle
10—14.99
4
4
vinna på en omlägg-
5— 9.99
4
10
15
14
ning
1— 4.99
13
31
37
36
+
0— 0.99
10
24
14
14
Kommuner, som skulle — 0— 0.99
6
14
9
9
förlora på en om-
1— 4.99
6
14
17
16
läggning
5— 9.99
3
7
5
5
10—14.99
1
i
15—19.99
1
i
Summa
>42
100
2103
100
1
Häri ingår även två överlärardistrikt i Stockholm.
2 Kung Karl och Kungsör har i denna och efterföljande tabeller av praktiska skäl räknats som en kommun.
gällande system. De vid denna undersökning företagna beräkningarna har utförts under förutsättning att endast följande sju bidrag avlöses genom minskning av lärarlönebidragets avdragsbelopp.
Vissa kostnader enligt barnavårdslagen. Upprättande av byggnadsplaner och generalplaner. Avlönande av föreståndare vid skolhem för lärjungar vid högre läroanstal ter.
Hälsovården vid folk- och småskolor. Tillhandahållande av fria läroböcker in. in.
Hyresbidrag för undervisningslokaler m. in. Undervisningsmateriel vid folk- och småskolor. För att belysa verkningarna av en avlösning på angivet sätt har under hand genom i huvudsak riksräkenskapsverkets medverkan insamlats uppgif ter om de bidrag, som från olika berörda anslag utbetalats till de kommuner som innefattas i undersökningen rörande lärarlönebidraget. Uppgifterna av ser under budgetåret 1955/56 utbetalade bidrag utom i vad gäller bidraget till vissa kostnader enligt barnavårdslagen, i vilket fall ett äldre av statsbi- dragsutredningen insamlat material kunnat utnyttjas. Uppgifterna för sist nämnda bidrag avser utbetalningar under budgetåret 1952/53 och torde kun na anses jämförbara med uppgifter för senare år, då såväl bidragsreglerna som bidragsgivningens omfattning icke undergått några större förändringar.
De insamlade uppgifterna om bidragsgivningens storlek har sammanställts i tabell G. I tabellen återfinnes ej bidragen Upprättande av byggnadsplaner och generalplaner samt Avlönande av föreståndare vid skolhem för lärjungar vid högre läroanstalter. Detta sammanhänger med att bidragsgivningen i dessa båda fall är av synnerligen ringa omfattning, och några bidrag synes icke ha utgått till de i undersökningen ingående kommunerna. Då det gäl ler det sistnämnda bidraget tillkommer dessutom, att bidragsgivningen, i den mån den bland annat avser andra huvudmän än primärkommuner, icke be- röres av förslaget om avlösning.
Tabell G innehåller även uppgifter om bidragskompensationcns storlek.
Kungi. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Tab. E. Avvikelserna i öre per skattekrona enligt denna undersökning i vad
avser såväl sammanförande av 14 skolbidrag som avlösning av 7 bidrag
Öre per skattekrona
Antal kom muner
Kommuner, som vinner
10—14,99
6
på en omläggning
5— 9,99 23 1— 4,99
38
-f 0— 0,99
7
Kommuner, som förlorar —
0— 0,99
11
på en omläggning
1— 4,99
11
5— 9,99
5
10—14,99
2
Summa
103
Denna har beräknats med utgångspunkt från att kompensationen skall ske genom reduktion av Iärarlönebidragets avdragsbelopp med ett för samtliga hyresgrupper enhetligt belopp. Detta reduktionsbelopp har erhållits genom att dividera summan till kommunerna utbetalade bidragsbelopp (15 933 164 kronor) med totala antalet statsbidragsberättigande tjänster (39 876 tjäns ter), vilket givit 400 kronor till resultat. Genom att multiplicera nämnda tal med antalet tjänster för var och en av undersökningsområdets kommu ner erhölls kompensationens storlek för de särskilda kommunerna. Dessa belopp har angivits i kol. 9 i tab. G. Den verkliga statsbidragssummans av vikelse från dessa belopp framgår av tabellens båda sista kolumner.
Den med utgångspunkt från ett tio-procentigt kommunurval uppräknade statsbidragssumman för hela landet utgör 15 933 164 kronor. Budgetredovis ningen för det undersökta budgetåret 1955/56 utvisar för samtliga sju bi drag en statsbidragssumma av 15 947 516 kronor. Detta belopp är således något tiotusental kronor högre än det belopp, som erhållits genom uppräk ning och som legat till grund för beräkningen av kompensationsbeloppet. Beaktas emellertid att i budgetredovisningen torde innefattas en del smär re belopp, som icke beröres av omläggningen av bidragsgivningen till pri märkommunerna, torde man dock kunna anse, att den schabloniserade be räkningsmetoden ger kommunerna som helhet full kompensation för de in dragna bidragen. Kostnadsfördelningen mellan stat och kommun rubbas icke.
Som ovan angivits har den för kompensationen av de indragna bidragen erforderliga avdragsreduktionen beräknats till 400 kronor. Minskning av de för lärarlönebidraget erhållna avdragsbeloppen per statsbidragsberättigande tjänst ger följande resultat.
Hyresgrupp 1: 957 — 400 = 557
» 2: 1 200 — 400 = 800 > 3: 1 380—400 = 980 > 4: 1 616 —400= 1 216 » 5: 1 852 — 400 = 1 452
Beloppen är genomgående högre än de som erhållits vid allmänna stats- bidragsutredningens undersökning, vilket främst beror på att kompensa tionsbeloppet för indragna bidrag gått ner från det av statsbidragsutred- ningen erhållna beloppet på 851 kronor till 400 kronor. Detta är en följd av att antalet bidrag, som skall ingå i avlösningen, väsentligt minskats.
119
I tabell H har avvikelserna i öre per skattekrona i vad gäller dels själva lärarlönebidraget, dels avlösningen av vissa bidrag summerats. Därigenom erhålles ett slutligt uttryck för vilka omfördelningar, som uppkommer till följd av omläggningen i dess helhet. Av tabell E åskådliggöres närmare dessa omfördelningar.
Stockholm i mars 1957.
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Tabell F. Statsbidrag enligt gällande bestämmelser, bidragsunderlag och kommunandel enligt föreslagna regler för
de 14 till sammanförande föreslagna bidragen inom folkskoleväsendet samt de ekonomiska verkningarna
av övergång till de nya beräkningsreglerna
Län
Kommun
Antal
tjänster
enligt
de nya
reglerna
Nya
bidrags-
under-
laget
Bidrag
enligt
gällande
bestäm
melser
Nuva
rande
kommun
andel för
folk- och
småskol-
lärar-
tjänster
Differens
mellan
bidragen
vid kom
munan
del enl.
föreg.
kol. även
för nya
bidraget
(Kol. 4
minskad
med kol.
5 och 6
)
Erfor
derlig
kommun
andel av
nya bi-
dragsun-
derlaget
för full
överens
stämmel
se mellan
bidragen
(Summan
av föreg.
två kol.)
Kom
munan
del på
grundval
av nya
avdrags-
beloppet
(Antal
tjänster
gånger
nya av-
dragsbe-
loppet
per
tjänst)
Bidragsförändring
en vid övergången
till nya systemet.
(Plustecken anger
bidragsvinst och
minustecken bi-
dragsförlust för
kommunerna)
Kronor
(kol.
8—9)
öre per
skatte-
kr.
(1955
års
taxe
ringar)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Iiyresgrupp 1
Stockholms
Väddö...........................
18,53
243 323
222 019
13 500
7 804
21 304
17 733
+
3 571
+ 4,68
Djurö ............................
12,07
166 782
155 220
9100
2 462
11 562
11 551
+
11
+ 0,02
Järna ............................
28,32
357 874
325 785
19 400
12 689
32 089
27 102
+
4 987
+ 3,96
Uppsala
Åsunda.........................
24,27
311 099
294 655
18 600
-2 156
16 444
23 226
_
6 782
— 6,48
Vendel..........................
33,30
424 170
395 688
25 000
3 482
28 482
31 868
—
3 386
— 2,19
Södermanlands
Stallarholmen............
17,00
215 380
190 012
13 500
11
868
25 368
16 269
+
9 099
+
12,68
Mellösa.........................
27,63
346 537
318 146
19 300
9 091
28 391
26 442
+
1 949
+ 1,43
Floda............................
16,24
209 222
189 946
11 500
7 776
19 276
15 542
+
3 734
+ 5,15
Östergötlands
Björsäter .....................
22,92
281 742
258 102
16 900
6
740
23 640
21 934
+
1 706
+ 2,48
Vreta kloster.............
39,47
492 151
454 741
29 100
8
310
37 410
37 773
363
— 0,18
Hävla............................
24,70
301 717
274 728
18 900
8
089
26 989
23 638
+
3 351
+ 3,03
Västra Vikbolandet .
25,13
315 507
293 891
19 300
2 316
21
616
24 049
2 433
— 2,44
Jönköpings
Höreda.........................
21,36
261 820
238 340
15 900
7 580
23 480
20 442
+
3 038
+ 3,78
Linderås .......................
12,27
148 079
136 120
8
500
3 459
11 959
11 742
+
217
+ 0,52
Norrahammar............
30,52
353 846
328 166
21 400
4 280
25 680
29 208
3 528
— 1,84
Norra Mo...................
14,04
170 196
166 736
9 500
3 960
13 460
13 436
+
24
+ 0,05
Lannaskede ................
17,67
206 443
189 240
12
200
5 003
17 203
16 910
+
293
+ 0,37
K
u
n
g l.
M
a
j.
ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Kronobergs
Kalmar
Gotlands
Blekinge
Kristianstads
Malmöhus
Hallands
Göteborgs och
Bohus
Älvsborgs
Skaraborgs
Södra Sandsjö...........
13,43
173 098
160 1371
Vislanda.......................
20,72
239 133
221 187
Västra Torsås............
15,21
173 376
156 926
Älmhult.......................
24,03
272 796
253 610
Hjorted........................
21,06
247 447
219 094
Fagerhult.....................
15,53
199 002
182 625
Dörby...........................
18,18
222 154
201 880
Södermöre..................
21,81
264 066
239 108
Ölands Åkerbo.........
34,95
418 751
390 602
Stenkumla..................
24,34
294 527
272 674
Sturkö ...........................
8,78
113 116
108 611
Ronneby ländsk. . . .
51,58
623 989
571 767
Glemmingebro...........
23,42
287 615
264 608
Kivik............................
30,87
379 431
359 058
Nosaby.........................
31,64
375 283
356 464
Bjärnum......................
30,73
372 019
339 291
Bjuvs köping............
21,46
249 057
226 329
Marieholm..................
19,23
229 988
205 200
Dösjebro......................
15,20
186 716
170 087
Herrestad....................
34,06
424 225
390 921
Blentarp.......................
15,98
198 641
179 105
Norra Frosta.............
12,87
159 055
147 816
Karup...........................
15,47
189 490
171 223
Söndrum.....................
12,83
147 001
130 040
Årstad..........................
24,74
303 530
279 296
Askim...........................
19,54
244 483
219 740
Tegneby .......................
22,28
280 830
258 855
Södra Sotenäs...........
32,15
393 298
362 220
Svarteborg..................
18,01
228 246
207 817
Lelång..........................
28,25
336 447
304 592
Färgelanda.................
15,90
192 699
172 562
Lilla Edets köping..
17,22
194 067
175 242
Angered.......................
10,98
128 310
115 846
Vårgårda.....................
52,33
614 409
552 477
Kungsäter...................
12,17
144 359
129 698
Grästorp.......................
37,04
460 371
414 065
Järpås...........................
11,50
147 485
135 449
Hökensås.....................
17,43
216 187
195 297
Tidan............................
12,84
157 885
137 598
Tiveden ........................
14,03
171 485
153 688
8 800
4 161
12 961
13 600
4 346
17 946
9 800
6 650
16 450
15 700
3 486
19186
14 900
13 453
28 353
10 800
5 577
16 377
12
200
8 074
20 274
16 600
8
358
24 958
25 400
2 749
28 149
17 000
4 853
21 853
7 100
— 2 595
4 505
37 600
14 622
52 222
16 900
6
107
23 007
24 000
— 3 627
20 373
24 000
— 5 181
18 819
20 600
12 128
32 728
15 200
7 528
22 728
13 500
11
288
24 788
10 500
6 129
16 629
25 000
8 304
33 304
10
800
8
736
19 536
8
800
2 439
11 239
10 500
7 767
18 267
8 800
8 161
16 961
18 300
5 934
24 234
13 200
11 643
24 743
16 600
5 375
21 975
23 300
7 778
31 078
12 500
7 929
20 429
20
000
11 855
31 855
10 500
9 637
20 137
10 900
7 925
18 825
7 500
4 964
12 464
37 450
24 482
61 932
7 500
7 161
14 661
28 400
17 906
46 306
8
100
3 936
12 036
13 500
7 390
20 890
8 800
11 487
20 287
10 500
7 297
17 797
12 852
+
109
+ 0,23
19 829
1 883
— 2,29
14 556
+
1 894
+ 4,65
22 997
3 811
— 2,59
20 154
+
8 199
+ 10,53
14 862
+
1 515
+ 3,29
17 398
+
2 876
+ 3,24
20 872
+
4 086
+ 5,34
33 447
5 298
— 5,96
23 293 —
1 440
— 2,14
8
402
_
3 897
—16,60
49 362
+
2 860
+ 1,33
22 413
+
594
+ 0,77
29 543
9 170
—
8,39
30 279
—
11 460
-—
9,92
29 409
+
3 319
+ 3,06
20 537
+
2 191
+ 1,59
18 403
+
6 385
+ 5,66
14 546
+
2 083
+ 2,33
32 595
+
709
+ 0,41
15 293
+
4 243
+ 6,95
12 317 —
1078
— 1,57
14 805
+
3 462
+ 5,38
12 278
+
4 683
+ 5,84
23 676
+
558
+ 0,55
18 700
+
6 043
+ 4,22
21 322
+
653
+
1,21
30 768
+
310
+
0,21
17 236
+
3193
+ 4,94
27 035
+
4 820
+ 4,57
15 216
1 -
4 921
+ 7,81
16 480
+
2 345
+ 1,76
10 508
+
1 956
+ 2,50
50 080
11 852
+ 6,47
11 647
+
3 014
+ 8,17
35 447
+ 10 859
+ 6,99
11 005
+
1031
+ 2,15
16 681
+
4 209
+ 5,21
12
288
+
7 999
+ 12,70
13 427
+
4 370
+ 5,81
K
u
n
g l.
M
a
j.
ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Län
Kommun
Antal
tjänster
enligt
de nya
reglerna
Nya
bidrags-
under-
laget
Bidrag
enligt
gällande
bestäm
melser
Nuva
rande
kommun
andel för
folk- och
småskol-
lärar-
tjänster
Differens
mellan
bidragen
vid kom
munan
del enl.
föreg.
kol. även
för nya
bidraget
(Kol. 4
minskad
med kol.
5 och
6
)
Erfor
derlig
kommun
andel av
nya bi-
dragsun-
derlaget
för full
överens
stämmel
se mellan
bidragen
(Summan
av föreg.
två kol.)
Kom
munan
del på
grundval
av nya
avdrags-
beloppet
(Antal
tjänster
gånger
nya av-
dragsbe-
loppet
per
tjänst)
Bidragsförändring
en vid övergången
till nya systemet.
(Plustecken anger
bidragsvinst och
minustecken bi-
dragsförlust för
kommunerna)
Kronor
(kol.
8—9)
öre per
skatte-
kr.
(1955
års
taxe
ringar)
i
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Värmlands
Östra Fågelvik.........
12,97
163 172
147 603
8 800
6 769
15 569
12 412
4-
3 157
+ 5 01
Storfors köping........
25,56
312 971
288 152
17 600
7 219
24 819
24 461
+
358
4- 0 23
Norra Ny....................
16,36
203 581
186 057
11 500
6 024
17 524
15 657
-f
1 867
4- 219
Nyed.............................
35,87
446 784
414 543
26 100
6 141
32 241
34 328
2 087
1 26
Ostmark.......................
17,80
233 230
214 174
13 200
5 856
19 056
17 035
+
2
021
+ 3,32
Örebro
Glanshammar............
31,64
404 257
374 937
24 000
5 320
29 320
30 279
959
0 75
Sköllersta.....................
37,84
465 732
423 271
27 100
15 361
42 461
36 213
4-
6 248
4 - 3 53
Frövi köping.............
16,06
198 690
181 783
11 500
5 407
16 907
15 369
4-
1 538
+
1,22
Västmanlands
Skinnskatteberg ....
36,42
441 084
411 328
27 100
2 656
29 756
34 854
__
5 098
— 2,32
Kopparbergs
Grytnäs........................
31,34
382 488
348 645
23 000
10 843
33 843
29 992
4-
3 851
+
2
68
Enviken.......................
13,73
173 183
158 114
9 800
5 269
15 069
13 140
4
-
1 929
4- 312
Järna............................
43,90
546 181
504 224
32 400
9 557
41 957
42 012
55
n 03
Rättvik........................
51,25
644 709
589 721
37 800
17 188
54 988
49 046
+
5 942
+ 2^21
Gävleborgs
Hamrånge...................
29,70
378 892
349 833
21
600
7 459
29 059
28 423
4-
636
4- 0 33
Rengsjö........................
12,65
164 469
151 890
8 800
3 779
12 579
12 106
-i-
473
4- 1 05
Hassela.........................
14,46
176 899
164 508
9 300
3 091
12 391
13 838
1 447
— 2,52
Stockholms
Norrtälje.....................
38,29
474 858
436 338
28 400
10
120
38 520
36 644
+
1876
+ 0,70
Jönköpings
Sävsjö...........................
30,20
348 916
315 959
21 300
11 657
32 957
28 901
+
4 056
+ 2,81
Blekinge
Sölvesborg...................
33,20
427 980
377 781
24 300
25 899
50 199
31 772
+ 18 427
+ 9,41
Malmöhus
Höganäs.......................
36,53
433 891
396 380
25 700
11 811
37 511
34 959
+
2 552
+ 0,94
Värmlands
Hagfors........................
37,99
476 611
432 838
27 100
16 673
43 773
36 356
+
7 417
+ 2,47
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Kristianstads
Hyresgrupp 2
Båstads köping.........
12,14
155 835
141 065
11 400
3 370
14 770
14 568
+
202
+ 0,28
Västmanlands
Kung Karl.................
j. 38,37
473 415
423 425
34 700
15 290
49 990
46 044
+
3 946
+
1,68
Västernorrlands
Kungsörs köping . . .
Högsjö..........................
25,13
325 201
290 414
22 800
11 987
34 787
30 156
+
4 631
+ 2,15
Ullånger.......................
20,26
269 105
245 491
18 000
5 614
23 614
24 312 —
698
— 0,89
Ådals-Liden................
26,27
322 485
294 833
23 950
3 702
27 652
31 524 —
3 872
— 2,04
Anundsjö.....................
60,82
790 063
727 601
63 500
— 1 038
62 462
72 984 — 10 522
— 4,20
Jämtlands
Lit..................................
30,05
380 947
348 584
27 600
4 763
32 363
36 060
—
3 697
— 4,36
Berg..............................
22,66
303 420
279 201
21
000
3 219
24 219
27 192 —
2 973
— 5,1 /
Västerbottens
Vännäs köping.........
23,77
311 835
269 856
31 300
10 679
41 979
28 524
+ 13 455
+ 12,53
41,77
561 098
511 014
43 400
6
684
50 084
50 124 —
40
— 0,03
Åsele.............................
47,32
639 245
580 364
46 900
11 981
58 881
56 784
+
2 097
+ 1,22
Norrbottens
Hortlax........................
40,80
561 560
505 858
40 300
15 402
55 702
48 960
+
6 742
+ 6,23
Tärendö.......................
26,01
405 610
375 520
22 800
7 290
30 090
31 212 —
1
122
- 2,83
Södermanlands
Mariefred.....................
13,50
171 093
153 338
10 900
6 855
17 755
16 200
+
1 555
+ 1,88
Göteborgs och
Uddevalla...................
118,59
1 448 344
1 306 583
in ooo
30 761
141 761
142 308 —
547
— 0,05
Bohus
Skaraborgs
Lidköping...................
63,05
772 728
683 716
59 200
29 812
89 012
75 660
+ 13 352
+ 2,28
Västmanlands
Fagersta.......................
73,32
921 501
837 924
68 900
14 677
83 577
87 984 —
4 407
— 0,75
Norrbottens
Hyresgrupp 3
Nederkalix..................
137,72
1 953 341
1 812 070
141 050
221
141 271
190 054
_
48 783
—12,30
Stockholms
Täby köping..............
62,60
798 900
729 240
74 900
— 5 240
69 660
86 388 — 16 728
— 3,16
Jämtlands
Frösö köping.............
44,62
599 685
533 925
51 600
14 160
65 760
61 576
+
4 184
+ 1,67
Östergötlands
Linköping...................
272,96
3 383 717
3 070 952
321 500
— 8 735
312 765
376 685 — 63 920
— 2,48
Malmöhus
Malmö............................
879,51
10 847 547
9 704 887
1 001 400
141 260
1 142 660
1 213 724
— 71 064
— 0,74
Västernorrlands
Härnösand..................
67,23
848 641
745 340
77 700
25 601
103 301
92 777
+ 10 524
+ 1,41
Norrbottens
Boden ...........................
68,53
955 928
884 962
81 200
— 10 234
70 966
94 571 — 23 605
— 4,96
Hyresgrupp 5
Stockholm1
.................
3 055,57
41 631 886
35 995 586
4 931 674
704 626
5 636 300
5 658 916 —
22 616
— 0,05
Hela riket 1
...................
39 876,48 503 743025 456811991
37 446 512 9 484 522 46931 034 46 942 131 — 11097
—
0,00
K
u
n
g l.
M
a
j.t s
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Tab. G. Statsbidragsgivningens storlek för de olika till indragning föreslagna bidragen, storleken au kompensationen
_
samt omfördelningen i bidragsgivningen vid övergång till det nya bidragssystemet
Län
Kommun
Vissa
kostnader
enligt
barna
vårds
lagen
Hälso
vården
vid folk-
och små
skolor
Tillhanda
hållande
av fria
läroböcker
m. m.
Hyresbi
drag för
under
visnings
lokaler
m. m.
Under
visnings
materiel
vid folk-
och små
skolor
Summa
bidrag
enl. nu
varande
regler
Kompen-
sations-
belopp
(antal
lärar
tjänster
X 400)
Differens mellan
kompensation och
nuv. bidrag
i kronor
(kol. 9—
kol.
8
)
i öre
pr
skatte-
kr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Stockholms
Väddö ...........................
96
527
4 080
750
1 550
7 003
7 412
+
409
+ 0,54
Täby köping..............
311
2 151
16 656
14 333
4 290
37 741
25 040
12 701
— 2,40
Djurö ............................
—
336
2 604
525
1 620
5 085
4 828 —
257
— 0,50
Järna............................
—
809
6 264
7 282
1 620
15 975
11 328 —
4 647
— 3,69
Uppsala
Åsunda .........................
—
673
5 208
—
2
100
7 981
9 708
+
1 727
+ 1,65
Vendel..........................
—
874
6 768
—
2 380
10
022
13 320
+
3 298
+ 2,13
Södermanlands
Stallarholmen............
50
484
3 744
—
1 190
5 468
6 800
+
1 332
+ 1,86
Mellösa.........................
—
808
6
252
—
1 980
9 040
11 052
+
2
012
+ 1,48
Floda............................
120
437
3 384
—
1 590
5 531
6 496
+
965
+ 1,33
Östergötlands
Björsäter .....................
—
611
4 728
—
1 340
6 679
9 168
+
2 489
+ 3,61
Vreta kloster.............
—
1 063
8 232
1 050
2 830
13 175
15 788
+
2 613
+ 1,33
Hävla............................
—
646
5 004
1 215
1 960
8 825
9 880
+
1 055
+ 0,96
Västra Vikbolandet .
290
607
4 704
—
1 810
7 411
10 052
+
2 641
+ 2,65
Jönköpings
Höreda.........................
—
525
4 068
—
1 890
6 483
8 544
+
2 061
+ 2,57
Linderås.......................
—
403
3 120
300
1 300
5 123
4 908
215
— 0,51
Norrahammars ko-
Ping..........................
—
1
088
8
424
6
256
1 770
17 538
12
208 __
5 330
— 2,78
Norra Mo....................
—
391
3 024
175
1 380
4 970
5 616
+
646
+
1,22
Lannaskede ................
—
530
4 104
500
1
010
6 144
7 068
+
924
+ 1,15
Kronobergs
Södra Sandsjö...........
150
294
2 280
—
1 160
3 884
5 372
+
1 488
+ 3,14
Vislanda.......................
—
631
4 884
—
1 no
6
625
8
288
+
1 663
+ 2,03
Västra Torsås............
—
409
3 168
—
1 320
4 897
6
084
+
1 187
+ 2,91
Älmhults köping . . .
—
826
6 396
600
1 530
9 352
9 612
+
260
+ 0,18
Kalmar
Hjorted . . . !..............
—
608
4 704
1 197
1 380
7 889
8 424
+
535
+ 0,69
Fagerhult.....................
—
355
2 748
—
1 400
4 503
6
212
+
1 709
+ 3,72
Dörby............................
—
538
4 164
1 150
1 270
7 122
7 272
+
150
+ 0,17
Södermöre..................
—
622
4 812
—
1 750
7 184
8 724
+
1 540
+
2,01
Ölands-Åkerbo.........
86
908
7 032
1 530
2 900
12 456
13 980
+
1 524
+ 1,72
Gotlands
Stenkumla..................
145
642
4 968
—
1 810
7 565
9 736
+
2 171
+ 3,23
Blekinge
Sturkö ..........................
—
249
1 932
—
630
2 811
3 512
4-
701
+ 2,99
Ronneby ländsk. . . .
400 |
1 521
11 772
600
3 320
17 613
20 632
+■
3 019
+ 1,40
K u
n
g l.
M
a
j.t s
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Kristianstads
Glemmingebro...........
—
490
Kivik............................
100
908
Nosaby.........................
—
826
Bjärnum......................
—
871
Båstads köping........
—
436
Malmöhus
Bjuvs
»
.........
350
670
Marieliolm..................
130
597
Dösjebro......................
50
499
Herrestad....................
6
918
Blentarp .......................
2
392
Norra Frosta.............
—
381
Hallands
Karup...........................
139
487
Söndrum......................
—
384
Göteborgs och
Årstad..........................
50
738
Bohus
Askim............................
—
595
Tegneby .......................
150
601
Södra Sotenäs...........
—
930
Svarteborg..................
90
521
Älvsborgs
Lelång ........................
100
620
Färgelanda ...............
—
417
Lilla Edets köping ..
—
518
Aneered........................
237
380
Vårgårda ....................
50
1 429
Kungsäter...................
—
321
Skaraborgs
Grästorp.......................
—
1 063
Järpås ..........................
50
355
Hökensås.....................
—
505
Tidan............................
—
374
Tiveden ........................
—
496
Värmlands
östra Fågelvik.........
—
406
Storfors köping.........
—
736
Norra Ny....................
100
394
Nyed..............................
—
945
Östmark.......................
150
—
Örebro
Glanshammar............
50
756
Sköllersta.....................
—
981
Frövi köping.............
—
462
Västmanlands
Kung Karl.................
Kungsörs köping . ..
1
_
1
1 285
Skinnskatteberg ....
165
1 073
Kopparbergs
Grytnäs........................
—
936
Enviken.......................
—
401
Järna............................
255
1
201
Rättvik........................
130
1 452
3 792
—
1 680
7 032
—
3 090
6 396
—
2
020
6 744
—
1 880
3 372
—
720
5 184
—
1
280
4 620
550
1 510
3 864
—
1 280
7 104
—
2 680
3 036
—
1 380
2 952
—
1 320
3 768
—
1 490
2 976
1
000
830
5 712
—
2
020
4 608
1 050
1
060
4 656
—
2 340
7 200
562
2
220
4 032
1 350
1
no
4 800
200
2 930
3 228
—
1130
4 008
—
840
2 940
—
750
11064
3 960
3 870
2 484
—
1
100
8
232
—
2 910
2 748
—
700
3 912
125
1 240
2 892
282
1
020
3 840
625
1 190
3 144
910
910
5 700
1 081
1 400
3 048
137
1 780
7 320
200
2 880
3 696
225
1 750
5 856
530
2 710
7 596
—
2 460
3 576
450
1 140
9 948
4 574
2 320
8
304
—
2 690
7 248
400
2
180
3 108
1 700
1
180
9 300
—
3 500
11 244
1 945
4 000
9 368
+
3 406
+ 4,44
12 348
+
1
218
+
1,11
12 656
+
3 414
+ 2,95
12 292
+
2
797
+ 2,58
4 856
+
328
+ 0,45
8 584
+
1 100
+ 0,80
7 692
+
285
+ 0,25
6 080
+
387
+ 0,43
13 624
+
2
916
+ 1,67
6 392
+
1
582
+ 2.59
5148
+
495
+ 0,72
6 188
+
304
+ 0,47
5 132
—
58
—
0,07
9 896
+
1
376
+ 1,36
7 816
+
503
+ 0,35
8 912
+
1
165
+ 2,16
12 860
+
1
948
+ 1,31
7 204
+
101
+ 0,16
11 300
+
2
650
+ 2,51
6 360
+
1
585
+ 2,52
6
888
+
1
522
+ 1,14
4 392
+
85
+
0,11
20 932
+
559
+ 0,31
4
868
+
963
+ 2,61
14 816
+
2
611
+
1,68
4 600
+
747
+ 1,55
6
972
+
1
190
+ 1,47
5 136
+
568
+ 0,90
5 612
—
539
—
0,72
5 188
—
182
—
0,29
10 224
4 -
1
307
+
0,86
6 544
+
1
085
+ 1,27
14 348
+
3 003
+ 1,82
7 120
+
1
299
+ 2,13
12 656
+
2
754
2,16
15 136
+
4 099
+ 2,31
6 424
+
796
+ 0,63
15 348
—
2
779
—
1,19
14 568
+
2
336
+ 1,06
12 536
+
1
772
+ 1,23
5 492
—
897
—
1,45
17 560
T
3 304
+ 1,54
20 500
+
1
729
+ 0,64
5 962
11 130
9 242
9 495
4 528
7 484
7 407
5 693
10 708
4 810
4 653
5 884
5 190
8 520
7 313
7 747
10 912
7 103
8 650
4 775
5 366
4 307
20 373
3 905
12 205
3 853
5 782
4 568
6 151
5 370
8 917
5 459
11 345
5 821
9 902
11 037
5 628
18 127
12 232
10 764
6 389
14 256
18 771
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
Län
Kommun
Vissa
kostnader
enligt
barna
vårds
lagen
Hälso
vården
vid folk-
och små
skolor
Tillhanda
hållande
av fria
läroböcker
m. m.
Hyresbi
drag för
under
visnings
lokaler
m. m.
Under
visnings
materiel
vid folk-
och små
skolor
Summa
bidrag
enl. nu
varande
regler
Kompen-
sations-
belopp
(antal
lärar
tjänster
X 400)
Differens mellan
kompensation och
nuv. bidrag
i kronor
(kol. 9—
kol.
8
)
i öre
pr
skatte-
kr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Gävleborgs
Hamrånge...................
_
812
6 288
350
2 190
9 640
11 880
+
2 240
+ 1,16
Regnsjö........................
—
332
2 568
90
1 160
4 150
5 060
+
910
+
2,02
Västernorrlands
Hassela.........................
—
440
3 408
—
1
020
4 868
5 784
+
916
+ 1,59
Högsjö..........................
500
708
5 472
—
1 760
8 440
10 052
+
1612
+ 0,75
Ullånger.......................
380
586
4 536
375
1 310
7187
8104
+
917
+ 1,17
Ådals-Liden................
80
756
5 856
1 326
1 630
9 648
10 508
+
860
+ 0,45
Jämtlands
Anundsjö.....................
—
1 837
14 220
5 150
4 670
25 877
24328
1549
0,62
Ut..................................
22
735
5 688
1 535
2 910
10 890
12
020
+
1 130
+ 1,33
Frösö köping.............
407
1 505
11 652
1
020
2 690
17 274
17 848
+
574
+ 0,23
Berg..............................
—
653
5 052
1 500
2 240
9 445
9 064
381
0,66
Västerbottens
Vännäs köping.........
264
741
5 736
3 850
1 460
12 051
9 508 __
2 543
__ 2,37
Jörn...............................
—
1 145
8
868
3 065
4 190
17 268
16 708 __
560
__ 0,46
Norrbottens
Åsele..............................
200
1 299
10 056
1 460
4 630
17 645
18 928
+
1 283
+ 0,74
Hortlax........................
—
1 176
9 108
4 150
2 330
16 764
16 320
444
0,41
Nederkalix..................
751
3 929
30 420
7 482
9 490
52 072
55 088
+
3 016
+ 0,76
Stockholms
Tärendö.......................
—
614
4 752
2 260
2 160
9 786
10 404
+
618
+ 1,56
Norrtälje.....................
200
1 353
10 476
—
2 250
14 279
15 316
+
1 037
+ 0,39
Södermanlands
Mariefred.....................
235
437
3 384
2 169
1
080
7 305
5 400
1 905
2,30
Östergötlands
Linköping...................
758
16 759
81 744
8 517
16 290
124 068
109 184 __ 14 884
■ ■
0,58
Jönköpings
Sävsjö...........................
—
959
7 428
950
1 990
11327
12 080
+
753
+ 0,52
Blekinge
Sölvesborg...................
227
1 079
8 352
5 454
1 780
16 892
13 280
3 612
1,84
Malmöhus
Göteborgs och
Höganäs.......................
200
1 147
8 880
100
2 060
12 387
14 612
+
2 225
+ 0,82
Bohus
Uddevalla...................
722
6
987
32 880
—
6
730
47 319
47 436
+
117
+
0,01
Skaraborgs
Lidköping.....................
95
3 784
17 808
—
3 390
25 077
25 220
+
143
+
0,02
Värmlands
Hagfors........................
300
1
211
9 372
6
474
2 170
19 527
15 196
4 331
1,44
Västmanlands
Fagersta.......................
525
2 540
19
668
8
910
4 300
35 943
29 328
_
6
615
_
1,13
V ästernorrlands
Härnösand..................
135
2 297
20 904
14 997
4 170
42 503
26 892
_
15 611
_
2,09
Norrbottens
Boden............................
—
2 446
18 936
3 224
3 750
28 356
27 412
_
944
_
0,20
Malmöhus
Malmö..........................
4 049
50 625
238 236
31 299
46 740
370 949
351 804
_
19 145
_
0,20
Stockholm..................
17 504
178 460
841 836
293 209
162 980
1 493 989
1
222
228 —271 761
—
0,57
Hela riket (uppräknade tal) ....................
137 383
1 494 951
9 673 282
1 912 470
2 715 078 15 933 164 15 950 590 + 17 426
+
0,01
K u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
1 2
å r
1
9
5
7
127
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
Tab. H. De sammanlagda omfördelningarna i statsbidrag i vad gäller såväl de 14
sammanförda bidragen som de 7 avlösta bidragen
Kommuner
Förändring i öre per skattekrona
De 14 samman-De 7 avlösta
Summa
förda bidragen bidragen
2
3
4
Landsbygden:
Väddö........................... Täby köping................ Djurö ............................. Järna............................. Åsunda ......................... Vendel.......................... Stallarholmen.............. Mellösa.......................... Floda............................ Björsäter ...................... Vreta kloster.............. Hävla............................ Västra Vikbolandet ... Höreda.......................... Linderås........................ Norrahammars köping Norra Mo Lannaskede.................. Södra Sandsjö............. Vislanda........................ Västra Torsås.............. Älmhults köping........ Hjorted........................ Fagerhult..................... Dörby............................ Södermöre.................... Ölands-Åkerbo............ Stenkumla.................... Sturkö .......................... Ronneby ländsk.......... Glemmingebro............. Kivik............................ Nosaby......................... Bjärnum..................... Båstads köping.......... Bjuvs köping............ Marieholm.................... Dösjebro...................... Herrestad................... Blentarp ...................... Norra Frosta............. Karup.......................... Söndrum.................... Årstad........................ Askim......................... Tegneby....................... Södra Sotenäs........... Svarteborg................. Lelång........................ Färgelanda................. Lilla Edets köping . . Angered...................... Vårgårda.................... Kungsäter.................. Grästorp..................... Järpås.........................
+
4,68
+ 0,54
+
5,22
3,16
—2,40
—
5,56
+
0,02
—0,50
—
0,48
+
3,96
—3,69
+
0,27
6,48
+ 1,65
—
4,83
—
2,19
+ 2,13
—
0,06
+
12,68
+
1,86
+ 14,54
+
1,43
+ 1,48 +
2,91
+
5,15
+ 1,33
+
6,48
+
2,48
+ 3,61 +
6,09
0,18
+ 1,33
+
1,15
+
3,03
+ 0,96 +
3,99
—
2,44
+ 2,65 +
0,21
+
3,78
+ 2,57 +
6,35
+
0,52
—0,51
+
0,01
1,84
—2,78
—
4,62
+
0,05
+
1,22
+
1,27
+
0,37
+ 1,15 +
1,52
+
0,23
+ 3,14
+
3,37
2,29
+ 2,03
—
0,26
+
4,65
+ 2,91 +
7,56
2,59
+ 0,18
—
2,41
+ 10,53
-f0,69
+
11,22
+
3,29
+ 3,72 +
7,01
+
3,24
+ 0,17 +
3,41
+
5,34
+
2,01
+
7,35
5,96
+ 1,72
—
4,24
—
2,14
+ 3,23 +
1,09
—16,60
+ 2,99
—13,61
+
1,33
+ 1,40 +
2,73
+
0,77
+ 4,44
+
5,21
8,39
+
1,11
—
7,28
—
9,92
+ 2,95
—
6,97
+
3,06
+ 2,58 +
5,64
+
0,28
+ 0,45 +
0,73
+
1,59
+ 0,80
+
2,39
+
5,66
+ 0,25 +
5,91
+
2,33
+ 0,43 +
2,76
+
0,41
+ 1,67 +
2,08
+
6,95
+ 2,59 +
9,54
1,57
+ 0,72
—
0,85
+
5,38
+ 0,47 +
5,85
+
5,84
— 0,07
+
5,77
+
0,55
+ 1,36 +
1,91
+
4,22
+ 0,35 +
4,57
+
1,21
+ 2,16 +
3,37
+
0,21
+ 1,31
+
1,52
+
4,94
+ 0,16 +
5,10
+
4,57
+ 2,51
+
7,08
+
7,81
+ 2,52 + 10,33
+
1,76
+ 1,14 +
2,90
+
2,50
+
0,11
+
2,61
+
6,47
+ 0,31
+
6,78
+
8,17
+ 2,61
+ 10.78
+
6,99
+
1,68
+
8,67
+
2,15
+ 1,55 +
3,70
128
Kungl. Maj. ts proposition nr 112 år 1957
Kommuner
Förändring i öre per skattekrona
1
De 14 samman
förda bidragen
De 7 avlösta
bidragen
Summa
2
3
4
Hökensås............
Tidan..................
Tiveden ..............
Östra Fågelvik .
Storfors köping .
Norra Ny...........
Nyed..................
Östmark.............
Glanshammar . ..
Sköllersta...........
Frövi köping . . .
Kung Karl ....
Kungsörs köping
Skinnskatteberg .
Grytnäs ..............
Enviken..............
Järna..................
Rättvik..............
Hamrånge..........
Rengsjö..............
Hassela...............
Högsjö................
Ullånger..............
Ådals-Liden ....
Anundsjö............
Lit................
Frösö köping . ..
Berg....................
Vännäs köping ..
Jörn....................
Åsele...................
Hortlax..............
Nederkalix.........
Tärendö..............
Städerna:
Norrtälje............
Mariefred............
Linköping..........
Sävsjö.................
Sölvesborg..........
Höganäs.............
Uddevalla..........
Lidköping............
Hagfors................
Fagersta...............
Härnösand...........
Boden...................
Malmö..................
Stockholm............
+
5,21
+ 1,47
+
6,68
+ 12,70
+ 0,90
+ 13,60
+
5,81
— 0,72
+
5,09
+
5,01
— 0,29
+
4,72
+
0,23
+
0,86
+
1,09
+
2,19
+ 1,27
+
3,46
—
1,26
+ 1,82
+
0,56
+
3,32
+ 2,13
+
5,45
—
0,75
+ 2,16
+
1,41
+
3,53
+ 2,31
+
5,84
+
1,22
+ 0,63
+
1,85
+
1,68
— 1,19
+
0,49
—
2,32
+ 1,06
—
1,26
+
2,68
+ 1,23
+
3,91
+
3,12
— 1,45
+
1,67
—
0,03
+ 1,54
+
1,51
+
2,21
+ 0,64
+
2,85
+
0,33
+ 1,16
+
1,49
+
1,05
+ 2,02
+
3,07
—
2,52
+ 1,59
0,93
+
2,15
+ 0,75
+
2,90
— 0,89
+ 1,17
+
0,28
—
2,04
+ 0,45
—
1,59
—
4,20
— 0,62
—
4,82
—
4,36
+ 1,33
—
3,03
+
1,67
+ 0,23
+
1,90
—
5,17
—
0,66
—
5,83
+ 12,53
— 2,37
+ 10,16
—
0,03
— 0,46
0,49
+
1,22
+ 0,74
+
1,96
+
6,23
— 0,41
+
5,82
— 12,30
+ 0,76
11,54
2,83
+ 1,56
—
1,27
+
0,70
+ 0,39
+
1,09
+
1,88
— 2,30
—
0,42
—
2,48
— 0,58
—
3,06
+
2,81
+ 0,52
+
3,33
+
9,41
— 1,84
+
7,57
0,94
+ 0,82
+
1,76
—
0,05
+ 0,01
0,04
+
2,28
+
0,02
+
2,30
+
2,47
— 1,44
+
1,03
—
0,75
— 1.13
1,88
+
1,41
— 2,09
—
0,68
—
4,96
— 0,20
—
5,16
—
0,74
— 0,20
—
0,94
— 0,05
— 0,57
—
0,62
Kungl. Maj:ts proposition nr 112 år 1957
129