MÖD 2004:67

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Stockholms tingsrätts, miljödomstolen, dom 2004-03-08 i mål nr M 421-02, se bilaga

KLAGANDE

KAS

MOTPART

Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Östhammars kommun, Box 66,

742 21 ÖSTHAMMAR

SAKEN

Föreläggande om åtgärder avseende avloppsanläggning på fastigheten X 4:43 i Östhammars kommun

_________________________

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Med upphävande av Stockholms tingsrätts, miljödomstolen, dom 2004-03-08 i mål nr M 421-02 och länsstyrelsens i Uppsala län beslut 2002-10-24, Dnr 25-4593-01, undanröjer Miljööverdomstolen miljö och hälsoskyddsnämndens i Östhammars kommun beslut 2001-03-28 om föreläggande mot KAS om åtgärder avseende avloppsanläggning på fastigheten X 4:43 i Östhammars kommun. Målet visas åter till miljö- och hälsoskyddsnämnden för förnyat övervägande rörande utformningen av ett nytt föreläggande.

_________________________

YRKANDEN M.M. I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

KAS har hemställt om dispens från kravet på ombyggnad av avloppsanläggningen, vilket får uppfattas så att KAS yrkat att Miljööverdomstolen skall undanröja miljö- och hälsoskyddsnämndens föreläggande.

Miljö- och hälsoskyddsnämnden har bestritt ändring.

Miljööverdomstolen har med stöd av 23 kap. 6 § första stycket miljöbalken avgjort målet utan huvudförhandling.

UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN

Parterna har åberopat samma grunder och bevisning som i miljödomstolen. KAS har därvid tillagt att kostnaden inte står i proportion till resultatet, eftersom befintlig anläggning inte utgör något miljöhot. Miljö- och hälsoskyddsnämnden har därtill givit in och åberopat en utredningsrapport avseende enskilda avlopp inom Östhammarsfjärdens och Granfjärdens avrinningsområden.

MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Enligt 12 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd är det förbjudet att i vattenområde släppa ut avloppsvatten som inte genomgått längre gående rening än slamavskiljning om det inte är uppenbart att så kan ske utan risk för olägenhet för människors hälsa och miljö.

I det i målet aktuella föreläggandet har miljö- och hälsoskyddsnämnden ålagt KAS att inom viss tid ”redovisa uppgifter och handlingar med förslag till lösning för behandling av avloppsvatten från avloppsanläggning med vattentoalett så att miljöbalkens föreskrifter om avloppsanläggningar enligt 12 § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd efterlevs” samt att inom viss tid även färdigställa avloppsanläggningen på ett sätt så att den uppfyller nämnda krav.

Miljööverdomstolen anser i likhet med underinstanserna att det i fråga om utsläppet av avloppsvatten från KASs fastighet finns behov av att vidta åtgärder för längre gående rening än slamavskiljning. Men Miljööverdomstolen delar inte underinstansernas uppfattning beträffande utformningen av själva föreläggandet. Vare sig de av miljö- och hälsoskyddsnämnden och länsstyrelsen åberopade föreskrifterna i 2 kap. 3 § och 26 kap.9, 19 och 21 §§miljöbalken eller andra föreskrifter i balken ger enligt Miljööverdomstolen något uttryckligt stöd för att ålägga KAS att till nämnden inkomma med förslag till lösning av avloppsvattenfrågan. Miljööverdomstolen vill vidare ifrågasätta om ett sådant föreläggande är lämpligt och ändamålsenligt när det som i detta fall riktas mot en privatperson. Enligt Miljööverdomstolen bör ett föreläggande utformas så att KAS får ett tydligare besked om vad han skall göra för att efterkomma det i 12 § förordningen om miljöfarlig verksamhet och miljöskydd upptagna förbudet att släppa ut avloppsvatten som inte genomgått längre gående rening än slamavskiljning. Miljööverdomstolen anser med hänsyn till vad nu har anförts att det aktuella föreläggandet inte motsvarar de krav som av rättssäkerhetskäl måste ställas på en förpliktelse av det slag som här är aktuellt.

Beslutet om det aktuella föreläggandet bör därför undanröjas och målet återförvisas till miljö- och hälsoskyddsnämnden för förnyat övervägande rörande utformningen av ett nytt föreläggande.

Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulf Bjällås samt hovrättsråden Per-Anders Broqvist, Arne Kardell, referent, och Liselotte Rågmark. Enhälligt.

___________________

BILAGA

STOCKHOLMS TINGSRÄTTS, MILJÖDOMSTOLENS, DOM

KLAGANDE

K-AS

MOTPART

Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Östhammars kommun, Box 66, 742 21 ÖSTHAMMAR

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsens i Uppsala län beslut den 24 oktober 2002, dnr 25-4593-01, se domsbilaga 1

SAKEN

Föreläggande om åtgärder avseende avloppsanläggning på fastigheten X 4:43 i Östhammars kommun

____________________

DOMSLUT

Miljödomstolen ändrar det överklagade beslutet endast på så sätt att tidpunkten då förslaget till lösning senast skall ha inkommit bestäms till den 10 juni 2004 och tidpunkten då avloppsanläggningen senast skall vara färdigställd bestäms till den 31 december 2004.

_____________

YRKANDEN M.M.

K-AS har överklagat länsstyrelsens beslut och yrkat, så som det får uppfattas, att miljödomstolen skall upphäva såväl länsstyrelsens som Miljö- och hälsoskyddsnämndens i Östhammars kommun beslut. Till stöd för sin talan har han anfört bl.a. följande. Avloppsanläggningen består av slamavskiljare 110 liter. Avloppsvattnet färdas sedan i sluten ledning, cementrör, cirka en kilometer. På ledningen finns fyra avrensningsbrunnar med cementbotten. Ledningen mynnar sedan ut i öppet dike. Avloppsvattnet rinner därefter genom jordbruksmark med vallodling, spannmålsodling och betesmark på en sträcka av en och en halv kilometer innan det når Östhammarsfjärden. Enligt provtagning på spillvattnet som har passerat sluten ledning är total fosfor 0,05 och totalkväve 1,6. Risken för övergödning och annan hälsorisk är obefintlig.

DOMSKÄL