Prop. 1951:72
('med förslag till lag an\xad gående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om semester, m. m.',)
Kiingl. Maj:ts proposition nr 72. 1
Nr 72.
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till lag an
gående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om
semester, m. m.; given Stockholms slott den 23 februari 1951.
Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet hållna protokoll vill Kungl. Maj :t härmed, jämlikt § 87 regeringsformen, föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till
1) lag angående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om semester; samt
2) lag om förlängd semester för vissa arbetstagare med hälsofarligt arbete.
GUSTAF ADOLF.
Gustav Möller.
Propositionens huvudsakliga innehåll.
I propositionen föreslås sådan ändring i lagen om semester, att semestern skall för varje månad av kvalifikationsåret, under vilken arbetstagaren för arbetsgivarens räkning utfört arbete å minst sexton dagar, utgå med U/s dag i stället för såsom för närvarande en dag, d. v. s. att den lagstadgade semesterns längd skall ökas från två till tre veckor om året. Såsom en följd härav föreslås, att den särskilda semesterlönen för de okontrollerade arbetstagarna ökas från 4 till 6 procent av vederbörandes arbetsinkomst.
Den gällande regeln att semestern skall utgå i ett sammanhang, såvida ej parterna komma överens om annat, föreslås bibehållen, men arbetsgiva ren föreslås skola äga rätt att, när den intjänade semestern överstiger tolv dagar, förlägga semestern till två skilda perioder, av vilka den ena skall utgöra tolv dagar. Den nytillkommande tredje semesterveckan skall så ledes kunna förläggas till en särskild period, skild från semestern i övrigt.
Den för jordbruket med binäringar gällande särregleringen i fråga om semesterns förläggning föreslås upphävd; jordbruksarbetarna föreslås i en lighet härmed skola äga utfå sin semester enligt samma regler som före slagits för övriga arbetstagare.
Lagen om semester för vissa arbetstagare med särskilt pressande eller hälsofarligt arbete — särskilda semesterlagen — föreslås ersatt av en ny 1-—Bihang till riksdagens protokoll 1951. 1 sand. Nr 72.
2
motsvarande lag gällande enbart för arbetstagare, som i arbetet utsättas
för röntgenstrålning eller strålning från radioaktivt ämne. Dessa arbets
tagare föreslås skola bibehålla sina nuvarande semesterförmåner. Övriga
arbetstagare, som nu äro att hänföra under särskilda semesterlagen, före
slås i fortsättningen skola utfå sin semester enligt de grunder, som angivas
i allmänna semesterlagen.
Lagändringarna föreslås skola träda i kraft den 1 juli 1951.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Förslag
till
Lag
angående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om semester.
Härigenom förordnas, att 7, 12 och 18 §§ lagen den 29 juni 1945 om
semester1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Gällande lydelse:)
7 §
Semester utgår med en dag för
varje kalendermånad av kvalifika
tionsåret, under vilken arbetstagaren
för arbetsgivarens räkning utfört ar
bete å minst sexton dagar, och med
ytterligare en halv dag för varje så
dan månad, därest arbetstagaren vid
månadens ingång ej fyllt aderton år.
Uppstår vid beräkningen av semes
terns längd brutet dagantal, skall se
mestern utgå med närmast högre
antal dagar.
Med dag------------ -—- -------------------
Dag, under--------— —------ -----------
Om förlängd semester för vissa
arbetstagare med särskilt pressande
eller hälsofarligt arbete stadgas i sär
skild lag.
(Föreslagen lydelse:)
Semester utgår med en och en halv
dag för varje kalendermånad av kva
lifikationsåret, under vilken arbets
tagaren för arbetsgivarens räkning
utfört arbete å minst sexton dagar.
Uppstår vid beräkningen av semes
terns längd brutet dagantal, skall
semestern utgå med närmast högre
antal dagar.
till godo.
— sådan dag.
Om förlängd semester för vissa
arbetstagare med hälsofarligt arbete
stadgas i särskild lag.
1 Senaste lydelse av 7, 12 och 18 §§ se SFS 1946:336.
3
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
(Gällande lydelse:) (Föreslagen lydelse:)
12
§.
Arbetsgivaren äger----------------------
Semestern skall utgå i ett samman hang, såframt icke överenskommelse om annan ordning träffas med ar betstagaren. överstiger semestertiden tolv dagar, och är rätten till sådan längre semester grundad på att ar betstagaren vid semesterrättens för värvande ej fyllt aderton år, må dock semestern förläggas till två skilda perioder, av vilka den ena utgör minst tolv dagar.
Vad i andra stycket föreskrivits skall, i vad avser semestertid utöver sex dagar, icke gälla beträffande ar betstagare vid jordbruket jämte där till hörande binäringar och träd gårdsskötseln samt beträffande hem biträde i lanthushåll, såframt arbets tagaren vid tiden för semesterns bör jan fyllt aderton år.
Semester för------------ — -------- —
--------------- arbete utförts.
Semestern skall utgå i ett samman hang, såframt icke överenskommelse om annan ordning träffas med ar betstagaren. överstiger semestertiden tolv dagar, må dock semestern för läggas till två skilda perioder, av vilka den ena utgör minst tolv dagar.
— — svensk hamn.
18 §.
Semesterlönen för arbetstagare, som avses i 4 §, utgör fyra procent av arbetstagarens sammanlagda ar betsinkomst hos arbetsgivaren under de kalenderkvartal eller däremot en ligt 17 § svarande perioder av kvali fikationsåret, för vilka rätt till se mesterlön föreligger, samt ytterligare två procent av arbetsinkomsten för kvartal eller period, vid vars ingång arbetstagaren ej fyllt aderton år.
Beträffande arbetstagare-------------Semesterlönen skall — —----- — —
Semesterlönen för arbetstagare, som avses i 4 §, utgör sex procent av arbetstagarens sammanlagda ar betsinkomst hos arbetsgivaren under de kalenderkvartal eller däremot en ligt 17 § svarande perioder av kvali fikationsåret, för vilka rätt till se mesterlön föreligger.
— — motsvarande tillämpning. --------------- dess utgång.
4
Denna lag träder i kraft den 1 juli
1951, från och med vilken dag sådan
ökad semesterrätt som avses i lagen
kan förvärvas.
Vad i 12 § andra stycket andra
punkten ifrågavarande lag är stadgat
skall icke tillämpas med avseende å
arbetstagare, som enligt avtal, gäl
lande för viss vid lagens ikraftträ
dande ännu icke tilländalupen tid,
är berättigad till längre semester än
tolv dagar.
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
(Gällande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
5
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
Nr 337.
Lag
om förlängd semester för vissa arbets tagare med särskilt pressande eller hälsofarligt arbete;
given Stockholms slott den 29 juni 1946.
1
§■
Semester, vartill rätt förvärvats enligt lagen om semester, skall i den omfattning som i denna lag sågs utgå med ett förhöjt antal semesterdagar, därest arbetstagaren under kvalifika tionsåret utfört
1) arbete under jord i gruva eller stenbrott,
2) gruvarbete ovan jord i Norr bottens lån,
3) arbete, förlagt så att minst fyra timmar av arbetstiden för dygn in fallit mellan klockan 22 och kloc kan 6,
A) arbete, däri arbetstagaren un der minst fyra timmar av arbetstiden för dygn sysselsatts i mörkrum, eller
5) arbete, däri arbetstagaren ut satts för röntgenstrålning eller strål ning frän radioaktivt ämne.
2
§.
För varje kalendermånad av kvali fikationsåret, under vilken arbetsta gare för arbetsgivarens räkning å minst sexton dagar utfört i denna lag avsett arbete, utgår semestern med en och en halv dag om arbetet är sådant, som omförmäles i 1 § un der samt med tre dagar om arbetet är sådant, som omförmäles
(Gällande lydelse:)
Förslag
till
Lag
om förlängd semester för vissa arbets tagare med hälsofarligt arbete.
Härigenom förordnas som följer.
(Föreslagen lydelse:)
1
§■
Semester, vartill rätt förvärvats enligt lagen om semester, skall utgå med tre dagar för varje kalendermå nad av kvalifikationsåret, under vil ken arbetstagaren för arbetsgivarens räkning å minst sexton dagar utfört arbete, däri arbetstagaren utsatts för röntgenstrålning eller strålning från radioaktivt ämne.
6
Kungi. Maj.ts proposition nr 72.
i 1 § under 5). Uppstår vid beräk
ningen av semesterns längd brutet
dagantal, skall semestern utgå med
närmast högre antal dagar.
Med avseende å semester, som ut
går enligt första stycket, skola be
stämmelserna i 7 § andra och tredje
styckena lagen om semester äga mot
svarande tillämpning. Därvid skall
iakttagas,
1) att dag, varunder arbetstagaren
åtnjutit semester, må räknas honom
till godo för erhållande av förhöjt
antal semesterdagar endast därest
han omedelbart före och efter semes
tern utfört sådant arbete, som berät
tigar honom till dylik förhöjning,
samt
2) att dag, varunder arbetstaga
ren varit frånvarande från arbetet
av anledning, varom förmäles i 7 §
andra stycket b)—d) lagen om se
mester, icke må räknas arbetstaga
ren till godo för erhållande av för
höjt antal semesterdagar, därest så
dant arbete, som berättigar arbets
tagaren till dylik förhöjning, uppen
barligen icke kunnat beredas honom
å sådan dag.
3 §■
På begäran av domstol eller den,
vars rätt därav beröres, åligger det
arbetsrådet att avgöra, huruvida visst
arbete är sådant, som avses i denna
lag.
Är mål, som handlägges vid dom
stol, beroende av fråga, som i första
stycket sägs, skall domstolen hän-
skjuta frågan till arbetsrådet, när
part sådant äskar eller domstolen
(Gällande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
Med avseende å semester, som ut
går enligt första stycket, skola be
stämmelserna i 7 § andra och tredje
styckena lagen om semester äga mot
svarande tillämpning. Därvid skall
iakttagas,
1) att dag, varunder arbetstagaren
åtnjutit semester, må räknas honom
till godo för erhållande av förhöjt
antal semesterdagar endast därest
han omedelbart före och efter semes
tern utfört arbete, som avses i denna
lag, samt
2) att dag, varunder arbetstaga
ren varit frånvarande från arbetet
av anledning, varom förmäles i 7 §
andra stycket b)—d) lagen om se
mester, icke må räknas arbetstaga
ren till godo för erhållande av för
höjt antal semesterdagar, därest ar
bete, som avses i denna lag, uppen
barligen icke kunnat beredas honom
å sådan dag.
2
§.
På begäran av domstol eller den,
vars rätt därav beröres, åligger det
arbetarskyddsstyrelsen att avgöra,
huruvida visst arbete är sådant, som
avses i denna lag.
Är mål, som handlägges vid dom
stol, beroende av fråga, som i första
stycket sägs, skall domstolen hän-
skjuta frågan till arbetarskyddssty
relsen, när part sådant äskar eller
7
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
finner det nödigt; och må slutligt ut slag av domstolen ej meddelas, förr än arbetsrådets beslut kommit dom stolen tillhanda.
^
§■
Om semester, som utgår med till- lämpning av denna lag, gäller i öv rigt vad i lagen om semester är stad gat. Utan hinder av vad i 12 § nämn da lag är föreskrivet om att semes tern skall utgå i ett sammanhang må dock, såframt arbetsrådet så med givit på grund av att sammanhäng ande semester skulle medföra avse värd olägenhet för företags drift, se mestern förläggas till två skilda pe rioder, av vilka den ena utgör minst tolv dagar.
(Gällande lydelse:)
domstolen finner det nödigt; och må dom ej meddelas, förrän arbetarskyddsstyrelsens beslut kommit dom stolen tillhanda.
3 §.
Om semester, som utgår med till- lämpning av denna lag, gäller i öv rigt vad i lagen om semester är stad gat. Vad i 12 § andra stycket andra punkten nämnda lag är föreskrivet om att semestern må förläggas till två skilda perioder skall dock icke gälla med mindre arbetarskyddsstyrelsen så medgivit. Medgivande som nu sagts må lämnas, därest samman hängande semester skulle medföra avsevärd olägenhet för företags drift.
(Föreslagen lydelse:)
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1951, från och med vilken dag se mesterrätt enligt lagen kan förvärvas.
Genom denna lag upphäves lagen den 29 juni 1946 (nr 337) om för längd semester för vissa arbetstaga re med särskilt pressande eller hälso farligt arbete.
Arbetstagare, som den 1 juli 1951 förvärvat semesterrätt enligt den äldre lagen, skall, i den mån han icke då åtnjutit honom enligt nämnda lag tillkommande förmån, äga åtnjuta semesterförmån enligt föreskrifterna i den nya lagen, om hans arbete varit sådant som avses i 1 § under 5) äldre lagen, och eljest enligt bestämmel serna i lagen om semester.
8
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
Utdrag av protokollet över socialärenden, hållet inför Hans Maj:t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 19 janu
ari 1951.
Närvarande:
Statsministern
E
rlander
,
ministern för utrikes ärendena
U
ndén
,
statsråden
M
öller
, S
köld
, Q
uensel
, D
anielson
, V
ougt
, Z
etterberg
, N
ilsson
,
Sträng, Ericsson, Mossberg, Weijne, Andersson, Lingman.
Chefen för socialdepartementet, statsrådet Möller, anmäler efter gemen
sam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om lagstadgad tre
veckor ssemester samt anför.
Inledning.
Arbetstidsutredningen1 — som tillsatts den 15 mars 1947 för att verk
ställa en allmän översyn av arbetstidslagstiftningen — erhöll den 28 april
1948 i uppdrag att även utreda frågan om en utökning av den lagstadgade
semesterns längd. För att beaktas i samband med detta uppdrag överläm
nades sedermera till arbetstidsutredningen ett av särskilda sakkunniga,
helgdagssakkunniga, den 17 april 1947 avgivet betänkande med förslag till
ändrad ordning beträffande vissa helgdagar (SOU 1947: 27) jämte däröver
avgivna yttranden.
Uppdraget har nu fullgjorts av arbetstidsutredningen, som i betänkande
den 1 september 1950 (SOU 1950: 32) föreslår, att den lagstadgade semes
tertiden ökas från 12 till 18 dagar för år. Den gällande regeln att semestern
skall utgå i ett sammanhang, såvida ej parterna komma överens om annat,
föreslås bibehållen, men arbetsgivaren medgives rätt att även utan dylik
överenskommelse förlägga den nytillkommande tredje semesterveckan till
en särskild period, skild från semestern i övrigt. I den för jordbruket med
binäringar nu gällande särregleringen i fråga om semesterns förläggning
föreslås den ändringen, att den lagstadgade sammanhängande semester
perioden ökas från 6 till 9 dagar. Lagändringarna föreslås skola träda i
kraft den 1 juli 1951, från och med vilken dag arbetstagarna skola kunna
kvalificera sig för den längre semestern.
1 Utredningen består av häradshövdingen Ove Hesselgren, ordförande, ombudsmannen i
Svenska industritjänstemannaförbundet Harald Adamsson, ledamöterna av riksdagens andra
kammare fru Elsa Johansson, Norrköping, och Olof Nilsson, Göteborg, direktören i Järn-
bruksförbundet Gustaf Rudenstam samt ombudsmannen i Svenska metallindustriarbetare
förbundet Edvard Vilhelmsson.
9
Arbetstidsutredningen förordar vidare, alt frågan om en kalenderreform snarast prövas. Enligt utredningens uppfattning bör denna reform inne bära, att Marie bebådelsedag överföres till de rörliga helgdagarna och firas på en söndag, att en ny helgdag förlägges till lördagen före alihelgona- söndagen samt att midsommardagen alltid förlägges till en lördag.
över arbetstidsutredningens betänkande ha yttranden avgivits av stats kontoret, kommerskollegium — som i ärendet hört handelskamrarna och Sveriges industriförbund — socialstyrelsen, medicinalstyrelsen, lantbruks- styrelsen, lantbruksakademien, arbetsmarknadsstyrelsen, arbetar skyddssty- relsen, generalpoststyrelsen, järnvägsstyrelsen, telegrafstyrelsen, domänsty relsen, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, vattenfallsstyrelsen, byggnadssty relsen, statens avtalsnämnd, arbetsdomstolens ordförande, överståthållar- ämbetet, samtliga länsstyrelser utom länsstyrelserna i Uppsala och Värm lands län, fullmäktige i riksbanken, Svenska landstingsförbundet, Svenska stadsförbundet, Svenska landskommunernas förbund, Svenska arbetsgivare föreningen, Sveriges allmänna exportförening, Svenska lantarbetsgivareför- eningen, Sveriges lantbruksförbund, Riksförbundet landsbygdens folk, Svenska trädgårdsarbetsgivareföreningen, Bankernas förhandlingsorganisa tion, Försäkringsbolagens förhandlingsorganisation, Handelns arbetsgivare organisation, Sveriges köpmannaförbund, Kooperativa förbundet, Sveriges centrala restaurangaktiebolag, Sveriges fastighetsägares arbetsgivareförbund, Svenska järnvägarnas arbetsgivareförening, Svenska lasttrafikbilägareför- bundet, Svenska lokaltrafikföreningen, Sveriges hantverks- och småindustri- organisation —- som inhämtat yttranden från Målarmästarnas riksförening i Sverige, Skräddarmästarnas riksförbund, Sveriges smidesverkstäders riks förbund och Sveriges urmakareförbund — Svensk industriförening, Sveriges redareförening, Sveriges segelfartygsförening, Kanalflottans rederiförening, Landsorganisationen i Sverige — som hört ett stort antal av de till lands organisationen anslutna fackförbunden — Tjänstemännens centralorganisa tion, Svenska turistföreningen, Reso — folkrörelsernas rese- och semester organisation — samt Yrkeskvinnors samarbetsförbund.
Remissinstanserna äro så gott som undantagslöst ense om det önskvärda i och för sig att i vårt land införa en allmän semester om tre veckor. Där emot äro meningarna i hög grad delade om huruvida treveckorssemestern bör lagfästas nu och om reformen bör genomföras i rådande läge. Likaså ha i remissyttrandena framkommit olika uppfattningar om hur semestern skall förläggas.
För egen del anser jag, att arbetstidsutredningens förslag om allmän semester av tre veckor bör, såsom utredningen föreslagit, genomföras från och med den 1 juli 1951. Detta innebär, att för huvudparten av de helårs- anställda arbetstagare, vilka beröras av semesterlagen — d. v. s. för dem som utfå semestern i efterskott — semestern under år 1952 kommer att uppgå
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
10
till 15 dagar för att från och med år 1953 utgå i sin fulla längd. Jag bi
träder även utredningens förslag i fråga om semesterns förläggning utom
såtillvida, att jag anser skillnaden i detta hänseende mellan jordbruks
arbetarna och övriga arbetstagare böra utjämnas. Arbetstagarna inom jord
bruket böra sålunda ha lagstadgad rätt att få semestern utlagd på samma
sätt som övriga arbetstagargrupper.
Jag anhåller nu att få upptaga förslaget om lagstadgad treveekorssemester
till behandling. Frågan om en kalenderreform torde framdeles få anmälas
av chefen för justitiedepartementet.
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
Gällande bestämmelser.
Allmänna semesterlagen.
Enligt lagen den 29 juni 1915 om semester (nr 420; ändr. 336/1946) äger
arbetstagare på grund av det arbete, som han under ett år (kvalifikationsår)
utfört för arbetsgivarens räkning, rätt att av denne erhålla ledighet med
bibehållen lön. Semestern skall utgå under året närmast efter kvalifika
tionsåret; dock må efter överenskommelse semestern helt eller delvis åt
njutas tidigare.
I fråga om semesterns längd gäller att semester utgår med en dag för
varje kalendermånad av kvalifikationsåret, under vilken arbetstagaren för
arbetsgivarens räkning utfört arbete å minst 16 dagar, och med ytterligare
Va dag för varje sådan månad, därest arbetstagaren vid månadens ingång ej
fyllt 18 år. Uppstår vid beräkningen av semesterns längd brutet dagantal,
skall semestern utgå med närmast högre antal dagar.
Med dag, å vilken arbete utförts, jämställes dag, varunder arbetstagaren
under pågående anställning a) åtnjutit semester, b) varit oförmögen till
arbetet på grund av däri inträffat olycksfall eller sådan däri ådragen sjuk
dom, som avses i lagen om försäkring för vissa yrkessjukdomar, c) i sam
band med havandeskap eller barnsbörd avhållit sig från arbetet, i den mån
bortovaron icke överstigit 12 veckor, eller d) fullgjort sådan i 27 § värn-
pliktslaged eller med stöd därav föreskriven militärövning om högst 60
dagar, som ej är beredskapsövning eller direkt ansluter sig till första tjänst
göring, dock att av tid för militärövning högst 60 dagar under varje kvali
fikationsår må räknas arbetstagaren till godo. Dag, under vilken arbets
tagaren varit frånvarande från arbetet av anledning, som angivits under
b)—d), skall dock icke jämställas med dag å vilken arbete utförts, därest
arbete eljest uppenbarligen icke kunnat beredas arbetstagaren å sådan dag.
Av det anförda framgår, att en vuxen arbetstagare, som har fortlöpande
arbete under hela kvalifikationsåret, har rätt till en årlig semester av 12
11
dagar. För arbetstagare, som intjänat sin semester innan han fyllt 18 år, uppgår den lagstadgade semestern till 18 dagar. I syfte att ge arbetstagarna rätt till i förra fallet minst två och i senare fallet minst tre veckors ledig het har i lagen föreskrivits, att söndagar icke skola inräknas i semestern. Ej heller inräknas däri helgdagar, såframt semestern utgår med mindre antal dagar i följd än sex. Sedvanliga fridagar inräknas däremot i semestern.
Arbetsgivaren äger bestämma, när under året semestern skall utgå. Se mester bör dock såvitt möjligt förläggas till sommartid, om arbetstagaren ej begär annat. Vidare gäller att semestern icke utan arbetstagarens med givande får förläggas till sådan tid för hans bortovaro från arbetet, som enligt vad förut anförts skall jämställas med tid å vilken arbete utförts.
Semestern skall utgå i ett sammanhang, såframt icke parterna komma överens om annat. I vissa fall äger emellertid arbetsgivaren rätt att utan arbetstagarens medgivande dela semestern. Rätt härtill föreligger, om se mestertiden överstiger 12 dagar och rätten till längre semester är grundad på att arbetstagaren vid semesterrättens förvärvande ej fyllt 18 år. I sådant fall får semestern förläggas till två skilda perioder, av vilka den ena skall utgöra minst 12 dagar. Rätt för arbetsgivaren att dela semestern föreligger vidare i vad avser semestertid utöver sex dagar beträffande arbetstagare vid jordbruket jämte därtill hörande binäringar och trädgårdsskötseln samt beträffande hembiträden i lanthushåll, såframt arbetstagaren vid tiden för semesterns början fyllt 18 år. Dylik överskjutande semestertid äger arbets givaren dela upp på sätt han finner lämpligt.
Under semester skall lön utgå. Arbetstagare, som är avlönad med tidlön beräknad för vecka eller längre tidsenhet, äger uppbära den å semester tiden belöpande lönen. Annan arbetstagare äger för varje semesterdag upp bära lön med belopp, motsvarande hans genomsnittliga dagsinkomst under de dagar av kvalifikationsåret, å vilka han utfört arbete för arbetsgivarens räkning. Hänsyn skall därvid icke tagas till sådant tillägg till lönen, som utgått för tid utöver den för arbetstagaren normala arbetstiden (övertids ersättning). Vid beräkning av lön under semestern skall hänsyn ej heller tagas till förmån av fri bostad eller till löneförmån, som är avsedd att ut göra ersättning för särskilda kostnader.
Från semesterlagens huvudregel om rätt till ledighet med bibehållen lön gäller det undantaget att arbetstagare, som utföra arbetet i sina hem eller eljest under sådana förhållanden, att det ej kan anses tillkomma arbets givaren att vaka över arbetets anordnande, icke äro berättigade till semes terledighet utan endast till en kontant semesterförmån, i lagen betecknad såsom särskild semesterlön. För hithörande arbetstagare, de s. k. okontrol lerade arbetstagarna, skall semesterlön utgå för varje kalenderkvartal av kvalifikationsåret, varunder vederbörandes arbetsinkomst hos arbetsgiva ren uppgår till belopp motsvarande minst 16 gånger den genomsnittliga dagsförtjänsten å orten för arbete av den art, varom är fråga, under en
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
12
arbetstid av åtta timmar. Den särskilda semesterlönen utgör 4 procent av
arbetstagarens sammanlagda arbetsinkomst hos arbetsgivaren under de
kalenderkvartal av kvalifikationsåret, för vilka rätt till semesterlön före
ligger. Arbetstagare, som ej fyllt 18 år, äger rätt till särskild semesterlön
med 6 procent.
Lämnar arbetstagaren sin anställning innan han åtnjutit den semester
eller den särskilda semesterlön, vartill han förvärvat rätt enligt lagen, äger
han åtnjuta ersättning därför (semesterersättning). Semesterersättningen
beräknas principiellt enligt samma grunder som semesterlönen.
Särskilda semesterlagen.
Lagen den 29 juni 19^6 om förlängd semester för vissa arbetstagare med
särskilt pressande eller hälsofarligt arbete (nr 337) är konstruerad i direkt
anknytning till allmänna semesterlagen. Den stadgar, att semester, vartill
rätt förvärvats enligt allmänna semesterlagen, skall för vissa särskilt an
givna arbetstagare utgå med ett förhöjt antal semesterdagar. Rätt till för
längd semester föreligger för arbetstagare, som under kvalifikationsåret
utfört 1) arbete under jord i gruva eller stenbrott, 2) gruvarbete ovan jord
i Norrbottens län, 3) arbete, förlagt så att minst 4 timmar av arbetstiden för
dygn infallit mellan klockan 22 och 6, 4) arbete, däri arbetstagaren under
minst fyra timmar av arbetstiden för dygn sysselsatts i mörkrum, eller
5) arbete, däri arbetstagaren utsatts för röntgenstrålning eller strålning
från radioaktivt ämne.
För varje kalendermånad av kvalifikationsåret, under vilken arbetstagare
för arbetsgivares räkning å minst 16 dagar utfört sådant arbete som nyss
nämnts, utgår semestern med en och en halv dag om arbetet är sådant, som
omförmäles i punkterna 1)—4), samt med tre dagar om arbetet är sådant
som angives i punkt 5). Uppstår vid beräkningen av semesterns längd brutet
dagantal, skall semestern utgå med närmast högre antal dagar.
I fråga om tid, som vid semesterns bestämmande skall betraktas såsom
arbetad tid, gälla samma bestämmelser som i allmänna semesterlagen. Dock
gäller att dag, varunder arbetstagare åtnjutit semester, må räknas honom
till godo för erhållande av förhöjt antal semesterdagar, endast därest han
omedelbart före och efter semestern utfört sådant arbete, som berättigar
honom till förlängd semester.
Av det anförda framgår att arbetstagare, som fortlöpande under året ut
fört arbete som förut sagts i punkterna D—4), har laglig rätt till en årlig
semesterledighet av 18 dagar. Har han utfört arbete som nämnts i punkt 5),
är under samma förutsättning den lagliga semestertiden 36 dagar.
Semester enligt särskilda semesterlagen skall på samma sätt som stad
gas i allmänna semesterlagen utgå i ett sammanhang. Därest arbetar-
skyddsstyrelsen så medgivit på grund av att sammanhängande semester
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
13
skulle medföra avsevärd olägenhet för företags drift, må dock semestern förläggas till två skilda perioder, av vilka den ena skall utgöra minst 12 dagar.
Kollektivavtalsbestämmelser.
För det övervägande antalet arbetstagare, som ha sina anställningsvillkor reglerade i kollektivavtal, gälla semesterlagens bestämmelser om semes tertidens längd. Inom vissa viktigare avtalsområden förekommer det dock, att arbetstagare avtalsenligt tillförsäkrats längre semester än två veckor.
Inom den egentliga industrien är det sålunda vanligt, att tjänstemännen ha bättre semesterförmåner än vad lagen medger. Arbetarna ha däremot endast i undantagsfall mer än två veckors semester. Bland arbetargrupper, som ha sådan längre semester, kunna nämnas typografer och tobaksarbetare. Vid tidningsföretagens tryckerier, bokbinderier och grafiska anstalter utgör se mestern tre veckor för arbetare med minst ett års yrkesvana. Arbetarna vid Svenska tobaksmonopolets anläggningar erhålla l1/* semesterdag för varje arbetad månad under kvalifikationsåret.
Enligt verkstadsavtalet är semestertidens längd för industritjänstemän och arbetsledare avvägd efter ålder och lön. Yngre tjänstemän ävensom andra lågt avlönade erhålla semester enligt lag. För övriga varierar antalet semesterdagar mellan lägst 15 och högst 21 dagar.
Längre semester än två veckor är tämligen vanlig inom kommunikations- verken. De kollektivavtalsanställda vid posten liksom telegraf- och telefon arbetarna m. fl. erhålla sålunda från och med det år vederbörande uppnår sex tjänstgöringsår l1/» semesterdag för varje arbetad månad. Från och med det år arbetaren varit anställd i 12 år samt fyller 35 år utgör semestern l1/2 dag per kvalifikationsmånad. I detta sammanhang kan nämnas att i stort sett likartade bestämmelser gälla för försvarsverkens civilarbetare samt andra statsanställda, som ha arbetsvillkoren reglerade i kollektivavtal.
Ordinarie linjepersonal vid de enskilda järnvägarna åtnjuter avtalsenligt 15 ledighetsdagar per år. Efter 40 års ålder ökar antalet till 20 och efter 50 till 23 dagar. Ordinarie tjänstemän ha 20 samt efter 10 års anställning 30 semesterdagar. För båda grupperna utgår dessutom visst antal ledighets dagar med delvis bibehållen lön.
Vid handelsflottan ha stewarter och radiotelegrafister, som varit anställda ett år hos samma företag, 15 dagars semester. Sedan befattningshavaren uppnått 40 års ålder utgå — under förutsättning att han varit anställd i 10 år hos samma företag — 21 semesterdagar. Maskinchefer, överstyrmän och förste styrmän erhålla dock redan efter ett års anställning 21 samt efter 10 år 30 dagar.
Handels- och lantbrukstjänstemän, flygbefäl, anställda inom bank- och • försäkringsverksamhet, tjänstemän vid hotell och restauranger, tandskö
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
14
terskor, journalister, tryckeriföreståndare m. fl. smärre grupper ha i viss
utsträckning längre semester än vad lagen anger.
Enligt överenskommelse mellan Svenska stadsförbundet och Svenska
kommunalarbetareförbundet avseende arbetare vid städernas industriella
verk, allmänna arbeten, trafikföretag in. m. utgår efter fem anställningsår
15 dagars semester. Efter 15 års anställning ökar denna till 18 dagar. Skift-
och nattarbetare äro, under vissa förutsättningar, tillerkända längre se
mester. Vid städernas sjukhus, vårdhem och anstalter utgör semestern 21
kalenderdagar. Efter en anställningstid av fem år är den 26 och efter 15
år 30 kalenderdagar per år. För städernas ordinarie befattningshavare ut
går semester med hänsyn till ålder och löneklass med lägst 18 och högst 32
vardagar per år.
Enligt överenskommelse mellan Landstingens centrala lönenämnd och
Svenska kommunalarbetareförbundet utgör semestern 21 kalenderdagar.
Efter fem anställningsår ökar den till 26 och efter 15 till 30 kalenderdagar.
Slutligen kan nämnas att de statsanställda, som ha sina anställnings
förhållanden reglerade i allmänna avlöningsreglementet, erhålla semester
efter ålder och löneklass. Semestertidens längd varierar här mellan 20 och
45 kalenderdagar per år.
I fråga om semesterns förläggning innehålla kollektivavtalen
i regel föreskrifter, som i ett eller annat avseende begränsa arbetsgivarens
bestämmanderätt. Sålunda finnas i de flesta avtal bestämmelser om den
tidsperiod, varunder semestern skall utgå. I en del avtal är semesterns för
läggning beroende av om ledigheten utgår i samband med driftsinställelse
eller icke. Så är exempelvis fallet i riksavtalet för den mekaniska verkstads
industrien. I detta stadgas nämligen att vid verkstad, där uppehåll i driften
göres för semester, denna skall förläggas till månaderna maj—september.
I riksavtalen för pappersmasse- och sågverksindustrien föreskrives att, då
en arbetsgivare finner sig kunna inställa driften för gemensamhetssemes-
ter, sådan driftsinställelse skall förläggas till tiden 1 maj—30 september.
Om icke gemensam semester kan beredas de anställda, skall lokalt kunna
träffas överenskommelse om semesterns delning. Vid sådan delning skall
den ena perioden omfatta minst sex dagar och utges i samband med drifts
inställelse.
Den del av året till vilken semestern skall förläggas varierar högst be
tydligt. Vanligast är dock tiden 1 maj—30 september. Men det förekom
mer, att denna tidrymd är betydligt kortare. Som exempel kan nämnas
att inom textilindustrien semestern skall förläggas under tiden juli—augusti.
Arbetsgivarna ha dessutom utfäst sig att om möjligt undvika att förlägga
semestern till tid efter den 15 augusti. Å andra sidan förekommer det åven,
att semestertiden utsträckts över större del av året. Sålunda skall enligt
avtal för byggnadsfacken semestern förläggas till tiden april—oktober.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
15
Utländsk lagstiftning.
Beträffande den utländska lagstiftningen angående semester hänvisas till arbetstidsutredningens betänkande s. 18—23. Här må blott påpekas att Norge f. n. synes vara det enda europeiska land, som har allmän lagstadgad semester om tre veckor.
Arbetstidsutredningens undersökningar.
Undersökningarnas planläggning.
För att få material till bedömning av frågan hur näringslivet och olika former av samhällelig verksamhet skulle komma att påverkas av en för längning av semestertiden med en vecka har utredningen vänt sig till ett antal större för olika områden representativa arbetsgivarorganisationer ävensom till vissa företag med begäran om ett uttalande rörande de san nolika verkningarna av treveckorssemester inom vederbörandes område. I anledning härav har Svenska arbetsgivareföreningen —■ till vilken utred ningens hemställan bl. a. riktats — infordrat yttranden från flertalet av de till föreningen anslutna arbetsgivarsammanslutningarna. Vidare har ar betsgivareföreningen uppdragit åt Industriens utredningsinstitut att verk ställa en undersökning rörande det produktionsbortfall och den prisstegring, som för industriens vidkommande kunde beräknas bli följden av en ut ökning av semestern från 12 till 18 dagar. Med eget utlåtande har arbets givareföreningen härefter till utredningen överlämnat såväl de av föreningen infordrade yttrandena som institutets undersökning i saken.
Sveriges hantverks- och småindustriorganisation har till utredningen inkommit med eget yttrande samt yttranden från vederbörande underorga nisationer. Kooperativa förbundet har överlämnat, förutom ett av för bundet avgivet utlåtande, infordrade yttranden från ett antal till för bundet hörande industriföretag ävensom från en del konsumtionsför eningar. Nämnas må vidare bl. a. att Svenska stadsförbundet tillställt ut redningen av stadsförbundet inhämtade uppgifter i saken från de 30 största städerna.
Sedan det från arbetsgivarsidan sålunda förebragta materialet inkommit till utredningen, har detta överlämnats till Landsorganisationen och Tjänste männens centralorganisation för yttrande från såväl nämnda huvudorgani sationer som deras underorganisationer.
På begäran av utredningen har vidare Sveriges allmänna exportförening — efter att ha fått taga del av det väsentligaste av det material avseende exportindustriens problem, som inkommit till utredningen, ävensom de av Landsorganisationen och Tjänstemännens centralorganisation avgivna ytt randena — till utredningen uttalat sig rörande de sannolika verkningarna i kommersiellt hänseende av en förlängning av semestern från två till tre veckor.
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
16
Slutligen har utredningen ansett sig böra bereda arbetstagarna själva
tillfälle att uttala sig i saken. För den skull har utredningen under med
verkan av Landsorganisationen och Tjänstemännens centralorganisation
tillställt ett antal till nämnda organisationer anslutna arbetstagare ett for
mulär, vari frågats, på vad sätt semestern tillbringats år 1949, d. v. s. om
vederbörande det året under semestern besökt släktingar eller bekanta,
vistats på pensionat eller annan semesteranläggning etc. Vidare ha arbets
tagarna fått uttala sig om huruvida de önskade erhålla tre veckors semester
odelad eller delad i perioder samt i senare fallet vilket av olika angivna
sätt för delningen som vore att föredraga.
Verkningarna av allmän treveckorssemester.
I den av Industriens utredningsinstitut i det föregående berörda, på upp
drag av Svenska arbetsgivareföreningen verkställda undersökningen — för
vilken närmare redogöres å s. 2—10 i bilaga 1 till betänkandet — fram-
hålles, att verkningarna av en till tre veckor förlängd semester bli beroende
av den driftsorganisation, som uppehälles under de tillkommande semester
dagarna, d. v. s. av det sätt varpå företagen förlägga den tredje semester
veckan. Vid sina beräkningar utgår institutet från att företagen få full fri
het i fråga om denna semesterveckas förläggning.
Endast i fråga om vissa bryggeriföretag är det enligt institutets mening
troligt, att driften skall utan övertid och utan anlitande av semestervikarier
kunna upprätthållas i oförändrad omfattning, trots att driften f. n. icke är
nedlagd under sådan tid, att den tredje semesterveckan skulle kunna in
placeras.
Vid de företag inom bl. a. textil-, konfektions- och skoindustrierna, där
det f. n. är vanligt att driften normalt ligger nere under minst tre veckor
om året, räknar institutet icke med någon produktionsminskning under
förutsättning att den tredje semesterveckan finge placeras till stopptiden.
Den enda mätbara kostnadsförändringen skulle här utgöras av semester
lön för sex dagar, motsvarande en ökning av lönekostnaderna med omkring
2l/t procent.
För en förhållandevis stor grupp av företag anser institutet, att driften
skall kunna upprätthållas i samma omfattning som tidigare antingen
genom en utökning av den fasta personalen eller genom anlitande av
semestervikarier. Till denna grupp höra främst den kontinuerliga tre-
skiftsindustrien och vissa serviceindustrier, bland dem trafikföretag. Icke
heller i detta fall skulle något produktionsbortfall uppstå, men följden av
reformen skulle bli en stegring av lönekostnaderna med omkring 21/a
procent.
I övriga fall räknar institutet med en viss nedgång av produktionen.
Kunde man under semestertiden upprätthålla driften i begränsad omfatt
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
17
ning genom att anlita vikarier, skulle produktionsbortfallet bli mellan 0 och 2 procent, samtidigt som lönekostnaderna skulle stiga med mellan 2Va och 0 procent. Upprätthölles driften åter i begränsad omfattning utan anlitande av övertid eller semestervikarier, skulle produktionsbortfallet bli omkring 2 procent, medan kostnaderna absolut sett skulle stanna vid en obetydlighet.
Mycket stora grupper företag — bland dem järn- och pappersbruk, massafabriker, företag inom verkstadsindustrien samt textil- och konfek- tionsindustrien — antagas komma att inställa driften helt under de sex tillkommande semesterdagarna. I dessa fall beräknar institutet produk tionsbortfallet till omkring 2 procent, därest de sex semesterdagarna tagas 1 en följd, och till ungefär 1,5 procent, om semesterdagarna förläggas till lördagar. Stegringen i lönekostnaderna beräknas i förra fallet bli obetyd lig och i senare fallet omkring 3/4 procent.
Institutet framhåller emellertid, att vid bedömande av de angivna talen hänsyn måste tagas till att åtskilliga icke mätbara faktorer utöva infly tande i ena eller andra riktningen. De angivna procenttalen vore därför approximativa och hade huvudsakligen teoretiskt intresse; de visade dock fullt tydligt tendenserna vid val av olika driftsformer under semesterns uttagande. Vidare erinrar institutet om att enligt uttalanden av företag, som brukat anlita semestervikarier, kassationsprocenten av företagens pro dukter torde bli avsevärt högre än för närvarande, att produktkvaliteterna torde sjunka, att olycksfallsfrekvensen torde stiga samt, kanske framför allt, att den ovana personalen komme att föranleda en onödigt hög förslit ning av kapitalutrustningen. Behovet av bostäder åt de arbetstagare, som eventuellt kunde anskaffas, skulle draga ytterligare kostnader för före tagen. Den av en semesterförlängning förorsakade direkta kostnadsför- dyringen vid företagen torde även ge upphov till kedjeverkningar inom den del av den svenska industrien, som förädlade svenska råvaror och halv fabrikat. Omfattningen av dessa kedjereaktioner kunde emellertid svår ligen bedömas på basis av det insamlade materialet; och de totala verk ningarna av införandet av allmän treveckorssemester torde på grund av näringslivets inneboende dynamik icke kunna fastställas vare sig före eller efter en semesterförlängning.
Svenska arbetsgivareföreningen understryker i sitt yttrande — som åter finnes å s. 10—13 i bilaga 1 till betänkandet — att avsikten med institu tets beräkningar endast vore att illustrera tendensen till den produktions minskning resp. kostnadsökning, som skulle bli följden av treveckors semester. De angivna värdena finge icke uppfattas som svarande mot verk liga förhållandet annat än i specialfall. Värdena vore visserligen korrekta under de gjorda förutsättningarna, men dessa vore -—■ speciellt vad gällde tillgången på semestervikarier och dessas prestationsförmåga — föga verk- lighctsbetonade. De av institutet för teoretiska fall angivna värdena på 2 — Bihang till riksdagens protokoll 1951. 1 samt. Nr 72.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
18
produktionsminskning resp. kostnadsökning torde i flertalet praktiska fall
komma att väsentligt överskridas. Vad man därför framför allt kunde
utläsa vore att en semesterförlängning i vissa fall huvudsakligen förorsa
kade en produktionsminskning och i det närmaste ingen kostnadsökning,
medan i andra fall produktionen i stort sett kunde upprätthållas men då
till höjda kostnader. Mellan dessa ytterlighetsfall förekomme sedan mellan
former, där en mindre produktionsminskning kombinerades med en mindre
kostnadsökning. Det borde observeras, att med kostnad avsåges företagets
totalkostnad och ej kostnaden per framställd enhet, vilken i praktiskt taget
samtliga fall komme att stiga.
Föreningen anför vidare:
När i olika sammanhang talats om att viss produktionsminskning respek
tive kostnadsökning kommer till stånd, har bortsetts från de verkningar,
som härröra från den inom näringslivet ständigt pågående rationalise
ringen. Denna motverkar givetvis produktionsminskningen respektive kost
nadsökningen och kommer på kortare eller längre tid med största sannolik
het att helt kompensera dessa verkningar. Det synes klart, att man vid en
teoretisk diskussion bör eliminera dessa indirekta verkningar ur resone
manget, ehuru detta givetvis icke är möjligt i det konkreta fallet. Av det
anförda följer, att det är felaktigt att påstå, att man inom viss tid tagit igen
det produktionsbortfall, som förorsakats av semesterns förlängning. Man
bör naturligtvis vid bedömandet av semesterförlängningens inverkan på
samhällsekonomien i varje tidsögonblick jämföra den produktion, som upp
nås efter införandet av tre veckors semester, med den produktion, som
kan beräknas ha blivit resultatet, om någon förlängning av semestern icke
ägt rum. Om jämförelsen utföres på detta i princip riktiga sätt, förefaller
det sannolikt, att man för överskådlig tid framåt måste räkna med att pro
duktionen blir mindre om tre veckors semester införes än i motsatt fall.
Huruvida skillnaden mellan å ena sidan den materiella standarden efter
genomförd tre veckors semester och å andra sidan den materiella standar
den vid bibehållen semesterlängd för framtiden skall tänkas bliva lika med
den sänkning, som sker i det ögonblick förändringen vidtages, eller om en
minskning respektive ökning kommer att äga rum, är omöjligt att avgöra.
En minskning skulle kunna tänkas ske, om den ökade semestern direkt för
orsakade en höjd arbetsinsats, antingen i form av ett ökat arbetstempo
eller en minskad frånvaro från arbetsplatsen eller bådadera, eller om ratio
naliseringar företogos, vilka vore en direkt följd av semesterförlängningen,
och som alltså eljest icke skulle ha kommit till stånd. En ökning av skill
naden kan å andra sidan tänkas bliva resultatet, om den av semesterför
längningen förorsakade produktionsminskningen medför minskade möjlig-
hel r till investeringar och i övrigt sådana rubbningar inom näringslivet,
soi . äro ägnade att begränsa framstegstakten. Vidare kan ett försämrat
konkurrensläge i förhållande till utlandet medföra svåra avbräck. Det synes
föreningen som om — åtminstone under de närmaste åren — sannolikheten
för en ökad skillnad skulle vara större än för motsatsen.
Föreningen framhåller vidare, att arbetskraftstillgången vore av största
betydelse vid bedömandet av de samhällsekonomiska konsekvenserna av en
arbetstidsförkortning, samt uttalar, att vid full sysselsättning möjligheterna
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
19
att begränsa verkningarna av en semesterförlängning måste vara ytterligt små i jämförelse med det fall, där en arbetskraftsreserv funnes tillgänglig. Den brist på arbetskraft, särskilt yrkeskvalificerad sådan, som f. n. rådde, vållade arbetsgivarna stora bekymmer. Särskilt i semestertiden bleve svå righeterna i många fall av sådan omfattning att driftsstopp vore ofrån komligt. Det torde stå klart, att en semesterutökning skulle accentuera svårigheterna i här berörda avseende och tvinga ytterligare ett antal före tag, vilka nu endast med svårighet lyckas upprätthålla driften under semes tern, till driftsstopp under hela semestertiden med ett avsevärt produk tionsbortfall som följd.
I detta sammanhang erinrar föreningen om den betydande okynnesfrån- varon, som vore särskilt påtaglig i samband med semestern; och frågan huruvida skolkningen från arbetsplatsen kunde nedbringas genom en ut ökning av semestertiden besvaras av föreningen nekande. Förklaringen till skolkningen vore nämligen sannolikt för flertalet arbetstagare att söka i det förhållandet, att de hade så god arbetsförtjänst, att eu förlorad dags- inkomst —- särskilt med tanke på den relativt höga inkomstbeskattningen — betydde så litet, att arbetarna ansåge sig ha råd att uttaga extra ledighet. Efter en semesterutökning, som icke innebure någon förändring av arbe tarnas ekonomiska villkor, kvarstode de ekonomiska förutsättningarna för olcynnesfrånvaron oförändrade.
Föreningen uttalar i fortsättningen, att man hade skäl förmoda, att eu semesterförlängning skulle öka den redan rådande spänningen mellan till gång och efterfrågan på arbetskraft samt anför härom:
Ytterligare torde situationen komma att förvärras genom den utbyggnad av semesterindustrierna, som en utökning av semestertiden med 50 procent med all säkerhet kommer att medföra. Det erforderliga antalet arbetstagare måste därvid anskaffas från andra näringsgrenar. Serviceindustrierna ha alltid haft lätt att hävda sig i konkurrensen med andra industrier om arbetskraften, och en semesterutökning med därav föranledda nyinveste ringar i olika slag av semesterindustrier kommer därför att medföra en direkt överströmning av arbetskraft till dessa från övriga industrier. Att vårt lands basnäringar under sådana förhållanden kunna komma att stäl las inför svårlösta arbetskraftsproblem, synes uppenbart.
Vidare understryker föreningen, att våra viktigaste skiftgående export industrier vore i hög grad beroende av konkurrens från utlandet. Genom det redan nu mycket låga kapacitetsutnyttjandet i jämförelse med motsva rande industrier i konkurrerande länder, där kontinuerlig drift vore myc ket vanlig, medan intermittent drift med söndagsuppehåll i större utsträck ning förekomme i Sverige, hade ifrågavarande industrier ett relativt ogynn samt läge. Så vore t. ex. vid svenska massafabriker den normala drifts tiden 288 dygn per år, medan samma maskinella utrustning i utlandet ut nyttjades i en omfattning, som kunde vara ända upp till 25 procent större än i Sverige. Liknande vore förhållandet inom åtskilliga andra exportindu
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
20
strier. Den produktfördyring, som automatiskt komme att föranledas av
en förlängning av semestertiden tillika med den kvalitetsförsämring, som
bleve följden, om ytterligare semestervikarier skulle anlitas, komme att
ytterligare försämra läget.
Slutligen framhåller föreningen, att en semesterförlängning vore ett alter
nativ till andra former av standardförbättring och att frågan därför icke
kunde behandlas isolerad utan måste ses i ett större sammanhang.
Sveriges hantverks- och småindustriorganisation framhåller — se s. 17
—18 i bilaga 1 till betänkandet —■ att genom en förlängd semester pro
duktionsvolymen komme att nedgå med mer än 2 procent. En anledning
härtill vore, att i de fall, då företaget icke helt nedlades för en gemensam
semester, produktionen oförmånligt påverkades under den tid, då specia
lister med nyckelställning vore frånvarande. Administrationen måste vidare
fungera även under semestertiden, vilket för små företag ofta medförde att
den bleve onödigt dyrbar. Företagarna själva och ansvariga arbetsledare
hade redan för närvarande stora svårigheter att ordna egen semesterledig
het. Dessa svårigheter komme att ökas vid en förlängning av semestertiden
för de anställda.
Landsorganisationen anför i sitt yttrande, som återfinnes å s. 13—16
i bilaga 1 till betänkandet, att det icke vore möjligt att ens uppskatt
ningsvis angiva på vad sätt en semesterförlängning och därav följande
produktionsminskning resp. kostnadsstegring tillsammantagna gåve utslag
i den allmänna prisnivån eller påverkade de olika produktionsfaktorerna.
Av denna anledning förefölle de samhällsekonomiska och sociala skäl, som
kunde anföras i fråga om semesterutvidgningen, vara en rimligare utgångs
punkt vid värderingen. Om sedan —- sett från rent teoretiska synpunkter
— semesterförlängningen medförde sådana negativa samhällsekonomiska
verkningar att utrymmet för standardhöjningar i övrigt begränsades, borde
reformen, sedan de därav framkallade »kedjereaktionerna» slagit igenom
inom hela samhällsekonomien, betalas av alla samhällsgrupper. Betal
ningen av reformen komme sålunda att ske i relation till medborgarnas
olika förbrukning av de till förfogande stående varorna och tjänsterna. Att
så skedde kunde ej anses obilligt. Tvärtom kunde det anses socialt rätt
färdigt, att personalgrupper som redan nu åtnjöte tre veckors semester eller
ännu bättre semesterförmåner finge bidraga till reformens betalning.
Landsorganisationen fortsätter:
Med det nu sagda har landsorganisationen endast velat framhålla att i
arbetsgivarföreningens utlåtande tillräcklig hänsyn ej synes ha tagits till
reformens samhällsekonomiska verkningar för alla befolkningsgrupper.
Föreningen har allt för ensidigt lagt företagsekonomiska synpunkter på
frågan. Landsorganisationen är helt ense med arbetsgivarföreningen be
träffande det principiellt riktiga i att »vid bedömandet av semesterförläng
ningens inverkan på samhällsekonomien i varje tidsögonblick jämföra den
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
21
produktion, som uppnås efter införandet av tre veckors semester, med den produktion, som kan beräknas ha blivit resultatet, om någon förlängning av semestern icke ägt rum», men varje sådan jämförelse synes endast i teo rien men ej i praktiken — såsom föreningen själv framhåller — möjlig att genomföra. Det måste därför betraktas som ett antagande när arbetsgivar föreningen anser det sannolikt att man för överskådlig tid framåt måste räkna med att produktionen blir mindre, om treveckorssemestern införes än i motsatt fall. Man måste liksom arbetsgivarföreningen nöja sig med att konstatera att svar ej kan lämnas på frågan: kommer skillnaden mel lan å ena sidan den materiella standarden efter genomförd tre veckors semester och å andra sidan den materiella standarden vid bibehållen semesterlängd för framtiden att bli lika med den sänkning, som sker i det ögonblick förändringen vidtages, eller kommer en minskning respektive ökning att äga rum?
När Landsorganisationen anser att även en tänkbar produktionsminskning respektive kostnadsstegring som följd av en semesterförlängning icke får anses vara tillräckligt starkt skäl för att avstå från eller uppskjuta den planerade reformen, göres detta icke därför att landsorganisationen har den uppfattningen att dylika negativa verkningar i praktiken med säkerhet komma att inträda. Den av industriens utredningsinstitut företagna under sökningen har visserligen påvisat de svårigheter som företagen, såväl bransch vis som individuellt, kunna drabbas av genom semester förläng ningen, men arbetsgivarföreningen har i sin bedömning, synes det lands organisationen, icke oväsentligt underskattat reformens positiva verkningar på längre sikt.
Landsorganisationen framhåller i fortsättningen, att de avsevärda skill nader i fråga om sociala förmåner, som föreligga inom olika verksamhets områden och för olika kategorier av arbetstagare, vore ett väsentligt hinder för en lämplig och ur produktionssynpunkt ändamålsenlig fördelning av arbetskraften. Det syntes ej osannolikt att den under senaste år konstate rade flykten från tyngre och obekväma arbetsområden till en del samman hängt med att arbetskraften inom dessa ansett sig missgynnad i förhål lande till sådana arbetstagargrupper som ej endast hade längre semester utan även bättre anställningsvillkor i övrigt. En semesterförlängning kunde sålunda få till resultat att en i övrigt skönjbar tendens till flykt från ma nuella arbetsområden minskade i styrka med gynnsamma resultat för sam hällsekonomien i dess helhet.
I fråga om skolkningen från arbetet bör man enligt landsorganisationens mening icke draga alltför vittgående slutsatser av förhållandena under efterkrigsåren. Under de senaste åren syntes en förbättring ha inträtt även om frånvarofrekvensen alltjämt vore högre än under förkrigstiden. Att skolkningen skulle bero på de goda arbetsförtjänsterna vore ett obestyrkt påstående. Enligt landsorganisationens mening komrne eu ytterligare semestervecka att nedbringa frånvarofrekvensen och allmänt förbättra pro duktiviteten inom företagen.
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
22
Tjänstemännens centralorganisation anser, såsom framgår av s. 16—
17 i bilaga 1 till betänkandet, att den kostnadsökning resp. produk
tionsminskning, som temporärt komme att inträda som en följd av semes
terförlängningen, torde kompenseras av den fortgående rationaliseringen
inom en icke alltför lång tidsperiod. Det vore möjligt att, därest semester-
förlängning icke ägt rum, produktionen vid tidsperiodens slut skulle ha
varit än högre, men det vore icke säkert att så skulle vara fallet. På längre
sikt torde semesterförlängningen bl. a. medverka till ökad livslängd och
därigenom verka direkt befrämjande på produktionens omfattning. Som
allmänt omdöme om den övervägda reformen framhåller organisationen,
att reformen skulle komma att innebära eu betydande standardförbättring
för stora grupper av svenska folket.
I fråga om vad övriga till arbetstidsutredningen avgivna yttranden inne
hålla om verkningarna av förlängd semester hänvisas till s. 17—40 i
bilaga 1 till betänkandet ävensom till den sammanfattning därav, som läm
nats å s. 35—40 i själva betänkandet. I detta sammanhang torde endast
böra beröras det yttrande, som avgivits av Sveriges allmänna ex
portförening och för vilket redogöres i bilaga 2 till betänkandet
(s. 97—100). Föreningen -—- som inhämtat uppgifter från Svenska trä
varuexportföreningen, Svenska cellulosaföreningen, Svenska pappersbruks-
föreningen, Sveriges kemiska industrikonfor samt ett 30-tal olika företag
inom verkstadsindustrien — framhåller, att utrikeshandeln känneteckna
des av en hårdnad internationell konkurrens framför allt från de stora
industriländernas sida. En sådan skärpt konkurrens mötte även från
hemmaindustrien i olika länder, något som sammanhängde med strävan
dena att genom fortsatt industrialisering åstadkomma ett större mått av
självförsörjning. Det vore mot denna bakgrund, som den svenska export
industriens möjligheter att påtaga sig ökade sociala utgifter torde bedömas,
och icke med utgångspunkt från hittillsvarande relativt gynnsamma läge.
Exportföreningen hade icke anledning att i detta sammanhang gå närmare
in på frågan om den sannolika utvecklingen av konjunkturläget för utrikes
handeln, men ville framhålla, att föreningens uttalanden måste baseras på
förhållanden under rådande goda exportkonjunktur utan hänsyn tagen till
en eventuell försämring av exportutsikterna.
Enligt exportföreningen torde de sannolika verkningarna av semesterns
utökning med en vecka komma att huvudsakligen utgöras av dels nedgång
i produktionen och därmed exporten samt även i viss utsträckning för
längning av leveranstiderna och dels direkta och indirekta kostnadsök
ningar per tillverkad enhet. Dessa olägenheter innebure mycket allvarliga
olägenheter för exportindustrien. På vissa undantag när syntes olägen
heterna bli särskilt stora inom områden, där arbetet nu bedreves under
kontinuerlig drift. Enligt beräkningar, som på föreningens begäran verk
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
23
ställts av Skogsindustriernas samarbetsutskott torde produktionsminsk ningen komma att utgöra för cellulosa ca 47 500 ton, för trämassa ca 5 500 ton, för papper ca 33 000 ton och för trävaror ca 12 500 stds. Den härav föranledda minskningen av exportinkomsterna uppskattades till ca 00 milj. kronor, fördelade med 25,5 milj. på cellulosa, 1,3 milj. på trämassa, 22,7 milj. på papper och 10,2 milj. på trävaror.
Exportföreningen fortsätter: Särskilt med hänsyn till de aktuella ansträngningarna att öka exporten är den med en semesterförlängning i dagens läge ofrånkomligt förenade nedgången av produktionen ägnad att ingiva betänkligheter. Till följd av den höga grad av rationalisering och mekanisering som utmärker den svenska exportindustrien är produktionen per arbetare relativt stor. När detta förhållande sättes i relation till det likaledes välkända faktum, att Sverige redan nu lider allvarlig brist på arbetskraft, synes uppenbart att bortfallet av en arbetsvecka leder till en oproportionerlig nedgång i pro duktionen. Redan nu är läget sådant, att den tillgängliga arbetskraften ej förslår till ett rationellt utnyttjande av den dyrbara maskinpark, som med ianspråktagande av mycket betydande belopp i utländsk valuta, ej minst hårdvaluta, införts från utlandet under de senaste åren. Sverige skulle genom att nu införa en förlängd semester riskera en skärpning av detta tillstånd, som uppenbarligen endast skulle kunna förbättras genom vidgat medgivande att anställa utländsk arbetskraft. I annat fall torde den pro duktionsökning, som måste utgöra grundvalen för en ökad export, ej kunna åvägabringas.
Därest en sammanhängande treveckorssemester införes, torde man i större utsträckning än nu se sig tvungen att hålla fabrikerna stängda under semestertiden. Särskilt med hänsyn till de anspråk, som köpare i Förenta Staterna och andra valutastarka länder framställa på snabba leveranser och omfattande service, har man anledning att befara en viss omedelbar nedgång i exporten till dessa länder såsom en följd av semesterstängningen. Det anförda gäller bl. a. apparater, instrument m. m. I
I fråga om de direkta kostnadsökningarna hänvisar exportföreningen till de kalkyler som framlagts av Industriens utredningsinstitut. De indirekta kostnadsökningarna kunde enligt föreningens mening icke tillförlitligt be räknas utan en omfattande och arbetskrävande undersökning men torde bli större inom exportindustrien än inom hemmaindustrien. Anledningen härtill vore huvudsakligen, att exportvarorna krävde längre transporter och bättre emballage etc. än varor avsedda för inhemsk konsumtion, vilket finge till följd att exportpriserna påverkades mera än priserna på hemma marknaden.
Exportföreningen anför vidare: Bland de exportartiklar, vilka enligt de nu inhämtade uppgifterna synas vara särskilt känsliga för den konkurrensskärpning som kostnadsökning arna innebära, må nämnas vissa kemiska produkter, bruksglas, vidare stora delar av järn- och metallmanufakturområdet samt vissa standardvaror inom den elektriska och mekaniska industrien. I detta sammanhang må anföras, att en tillverkare av lantbruksmaskiner framhållit, att timför-
Iiiingl. Maj:ts proposition nr 72.
24
tjänsten i Västtyskland genomsnittligen motsvarar kronor 1:40, medan
den i Sverige utgör kronor 2: 40—2: 45. Härtill kommer att priset för vals
järn är 40 procent högre i Sverige än i Västtyskland. Vidare bör anföras,
att inom vissa sektorer av den metallurgiska industrien, som under nu
varande semesterförhållanden i viss utsträckning funnit det möjligt att
hålla driften i gång utan avbrott, stora utgifter väntas uppkomma till följd
av skador i ugnar och andra anläggningar, som av kostnadsskäl ej kunna
hållas i gång under en sammanhängande treveckorssemester.
Exportföreningen uttalar avslutningsvis, att en ingående utredning vore
erforderlig rörande de indirekta följderna av en förlängd semester. Av
allra största vikt vore vidare, att upplysningar införskaffades beträffande
de mått och steg, som till äventyrs vidtagits eller planerades i berörda hän
seende inom de länder, som vore Sveriges huvudsakliga konkurrenter på
världsmarknaden. Ytterligare erfordras utredning rörande de åtgärder,
som kunde företagas till motverkande av de ogynnsamma följderna av eu
eventuell semesterförlängning, såsom anställning av utländsk arbetskraft,
ökning av arbetsbesparande maskinell utrustning bl. a. från hårdvaluta
länder och byggnadsbestånd. Enär dessa grundläggande utredningar ännu
saknades för ett allsidigt bedömande av verkningarna ur svensk exportsyn
punkt av en eventuell semesterförlängning, inskränkte sig föreningen till
att konstatera, att en dylik förlängning sannolikt komrne att medföra
ogynnsamma konkurrensbetingelser för den svenska exportindustrien, sär
skilt i jämförelse med de industriländer, där rätt till semester icke före-
funnes i den här diskuterade utsträckningen. Den svenska exportindustrien
skulle sålunda ställas inför utsikten av produktionsminskning samt högre
produktionskostnader med därav föranledda prisökningar, allt i förhål
lande till den konkurrerande industrien i utlandet. För föreningen stode
det därför klart, att en förlängning till tre veckor av den lagstadgade semes
tern måste betraktas som en fråga av internationell räckvidd. Den borde
därför bli föremål för överläggningar mellan närmast berörda länder i
syfte att uppnå en samtidig och likformig lösning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Utformningen av allmän treveckorssemester.
Beträffande utformningen av allmän treveckorssemester har arbetstids-
utredningen hört arbetsmarknadens organisationer rörande följande tre
alternativa förslag.
Alternativ I. Semestern utgår i ett sammanhang och bör om möjligt för
läggas till sommaren. Delning av semestertiden skall kunna ske efter över
enskommelse mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. Utan att dylik över
enskommelse föreligger skall delning av semestern kunna ske efter med
givande av arbetarskyddsstyrelsen, då sammanhängande semester skulle
medföra avsevärd olägenhet för företags drift. Dock skall semestertiden i
25
detta fall icke kunna uppdelas i mer än två perioder, av vilka den ena skall utgöra minst två veckor.
Alternativ II. Semestern bör om möjligt förläggas till sommaren. Del ning av semestertiden skall kunna ske efter överenskommelse mellan ar betsgivaren och arbetstagaren. Om dylik överenskommelse icke kan träf fas, skall arbetsgivaren kunna uppdela semestertiden i två perioder, varav en skall utgöra minst två veckor.
Alternativ 111. Detta alternativ skiljer sig från alternativ II såtillvida, att arbetsgivaren — om överenskommelse icke kan träffas med arbets tagaren — skall kunna uppdela semestertiden i två eller flera perioder, varav en skall omfatta minst två veckor. Den återstående semestertiden skall alltså kunna utgivas i form av enstaka ledighetsdagar.
De avgivna yttrandena finnas återgivna å s. 40—96 i bilaga 1 till be tänkandet.
Av huvudorganisationerna på arbetsgivarsidan ansluter sig Svenska ar betsgivareföreningen till alternativ III och betonar mycket starkt vikten av att man i en eventuell lag om tre veckors semester ej finge inskränka arbetsgivarens rätt att bestämma, när semester skulle utgå. Fullständig fri het borde alltså lämnas arbetsgivaren i fråga om förläggningen av de till kommande sex dagarna. Ett inställande av driften för reparationer och översyn krävde icke så lång tid som 18 dagar.
Även Sveriges hantverks- och småindustriorganisation anför, att behov icke föreligger att inställa driften under så lång sammanhängande tid som 18 dagar för översyn av maskiner och erforderliga reparationer. Organi sationen kunde icke ställa sig positiv till något av alternativen. Av dessa skulle dock alternativ I komma att verka mest ofördelaktigt. De möjlig heter till delning, som detta alternativ öppnade, skapade inga garantier för att en delning verkligen komme till stånd, då behov härav förelåge. Alter nativ III verkade mindre ogynnsamt än alternativ II.
Av huvudorganisationerna på arbetstagarsidan uttalar Landsorganisa tionen, att organisationen på dåvarande stadium icke kunde taga ställning till frågan vilket alternativ som vore att förorda. Ur rekreationssynpunkt syntes det dock mest lämpligt att hela semestern utginge i ett sammanhang, såframt icke överenskommelse om annan ordning träffats med arbets tagaren.
De till Landsorganisationen anslutna fackförbunden förorda i all mänhet alternativ I. Som skäl härför åberopas i de flesta fallen rekrea tionsbehovet. Semesterledigheten för den enskilde finge nämligen utan tve kan det bästa värdet om hela semestern utginge i en följd under somma ren. Industriarbetare med familj hade i allmänhet icke råd att ffra semes ter två gånger årligen, därest detta medförde extra kostnader för resor och uppehälle. För vissa industrier vore en uppdelning på enstaka dagar ogenomförbar, exempelvis i de fall kontinuerligt skiftarbete förekomme.
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
26
Ehuru semestern i princip borde utgå i en följd, borde dock möjlighet före
ligga för de lokala arbetsmarknadsparterna att överenskomma om annan
ordning.
Tjänstemännens centralorganisation understryker starkt önskemålet att
semestern sa vitt möjligt förlägges till sommaren. Ur rekreationssynpunkt
vore det givet, att en uppdelning av semestern i ett flertal perioder icke vore
lämplig. Å andra sidan torde ej heller ett lagstadgande om att samtliga tre
semesterveckor skulle utgå i ett sammanhang vara en lycklig lösning hl. a.
ur produktionstekniska synpunkter.
De sammanslutningar, som äro anslutna till Tjänstemännens Central
organisation, förorda i regel alternativ II.
\ ad särskilt angår jordbruket och dess binäringar anser
sig Svenska lantarbetsgivareföreningen icke kunna tillstyrka något av
alternativen. Av driftstekniska skäl vore det synnerligen svårt att bereda
arbetstagarna sammanhängande sommarsemester. Detta kunde lättare ske
under andra delar av året. Det vore en obestridlig fördel för arbetsgivarna
att kunna få dela upp semestern på enskilda dagar, där detta medförde
mindre avbräck i arbetet. I allra största utsträckning syntes dylik uppdel
ning tillgodose arbetstagarnas önskemål. Lantarbetsgivareföreningen för
ordar för jordbrukets vidkommande sex dagars sammanhängande sommar
semester, sex dagars sammanhängande vintersemester och sex dagars
semester efter arbetsgivarens bestämmande såsom sammanhängande ledig
het eller såsom enstaka semesterdagar. Även Svenska trädgårdsarbets-
givareföreningen framlägger ett dylikt alternativ för treveckorssemestern.
Redan den nuvarande sammanhängande semesterperioden om sex dagar
hade vållat bekymmer. En utökning av sommarsemestern måste medföra
omläggningar i driften. Främst skulle detta gå utöver arbetskrävande kul
turer. Alternativ I måste för trädgårdsodlingens del helt lämnas ur räk
ningen. Tre veckors sammanhängande semester under växt- och produk
tionsperioden skulle få förödande verkningar.
Av arbetstagarorganisationerna ansluter sig Svenska lantbrukstjänste-
mannaförbundet till det av lantarbetsgivareföreningen föreslagna alter
nativet för semesterns utformning.
Svenska lantarbetare förbundet åter framhåller, att någon svårighet ur
arbetskraftssynpunkt att bereda jordbrukets arbetare längre sammanhäng
ande sommarsemester än för närvarande icke synes föreligga. Förbundet
pekar härvid på den bland lantarbetarna rådande arbetslösheten. Jordbru
kets arbetsgivare anlitade numera tillfälligt anställd arbetskraft under de
s. k. arbetstopparna. Följden härav bleve att dessa arbetare däremellan
måste gå arbetslösa eller eventuellt söka sig över till andra näringsgrenar.
Dessa arbetare skulle kunna kvarstanna och användas såsom semestervika
rier. Från förbundets sida ansluter man sig till alternativ II.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
27
Semestervanor och semesterönskemål.
Arbetstidsutredningens förut omnämnda undersökning rörande semester vanor och semesterönskemål hänför sig till år 1949 och bygger på uppgifter från ett antal slumpvis utvalda medlemmar i olika sammanslutningar, till hörande Landsorganisationen (LO) och Tjänstemännens centralorganisa tion (TCO). Antalet tillfrågade arbetstagare, som inkommit med svar, upp går till omkring 6 450, d. v. s. mindre än 1/2 procent av de båda organisatio nernas medlemmar. En redogörelse för undersökningen lämnas i bilaga 3 till betänkandet (s. 101—116).
Arbetstagarnas semestervanor belysas i denna tabell.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Sätt för semesteras tillbringande
Medlemmar tillhörande
LO
TCO
l Besök lios släkt eller bekanta...........
40-8
46-2
; Vistelse å pensionat etc......................
9-4
23-2
| Uppehåll å eget sommarnöje...........
11-4
7-8
1 Stannat å hemorten............................
30-2
10-5
j
Övriga .....................................................
8-2
12-3
gumma
100-o
100-O
Följande sammanställning visar olikheterna i manliga och kvinnliga ar betstagares semestervanor.
Sätt för semesterns tillbringande
Medlemmar tillhörande
LO
TCO
Män
Kvinnor Män
Kvinnor
Besök lios släkt eller bekanta ....
39-6
44-0
47-3
44-4
Vistelse å pensionat etc.....................
8-3
15-2
18-9
30-0
Uppehåll å eget sommarnöje...........
11-7
10-5
9-3
5*4
Stannat å hemorten............................
32-5
21-2
9-8
11*5
Övriga.....................................................
7-9
9-1
14-7
8-7
Summa
100-0
100-0
100-0
ioo-o
Att arbetstagare i städerna ha andra semestervanor än arbetstagare på landsbygden framgår av följande tabell, som dock endast avser medlemmar i Landsorganisationen.
Sätt för semesterns tillbringande
Stad
Landsbygd
Besök hos släkt eller bekanta...........
42-2
350
Vistelse å pensionat otc......................
11-7
5-2
Uppehåll å eget sommarnöje...........
14-5
5-9
Stannat å hemorten............................
24-1
44-1
Övriga .....................................................
7-5
9-1
Summa 1000
100(1
28
Arbetstidsutredningen har tillställt de arbetstagare, som omfattas av
undersökningen, dessa frågor.
1. Önskar Ni erhålla tre veckors semester i ett sammanhang?
II. önskar Ni erhålla två veckors semester i ett sammanhang och den
tredje veckan i ett sammanhang under en annan del av året?
III. Önskar Ni erhålla två veckors semester i ett sammanhang under som
maren och den tredje veckan i form av enstaka ledighetsdagar?
Följande sammanställning visar hur de tillfrågade önska sig semestern
förlagd.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Semesteralternativ
Medlemmar tillhörande
LO
TCO
3 veckor i följd..................................
65-ö
45-3
2 perioder om 2 resp. 1 vecka___
17-8
38-2
2 veckor + enstaka dagar ...............
15-9
13-8
Ej angivet ...........................................
0-8
2-7
Summa
100-O
100-9
Olikheterna i semesterönskemål hos manliga och kvinnliga arbetstagare
framgå av denna tabell.
Semesteralternativ
Medlemmar tillhörande
LO
TCO
Män
Kvinnor
Män
Kvinnor
3 veckor i följd ................................
64-9
69-7
42-5
49-8
2 perioder om 2 resp. 1 vecka___
17-2
21-7
36-2
41-6
2 veckor -f enstaka dagar...............
17-2
7-6
17-7
7-2
Ej angivet.............................................
0-7
1-0
3-G
1-4
Summa
100-O
100-0
100-Ö
100-9
Hur de i det föregående berörda olikheterna mellan stad och landsbygd
i fråga om semestervanor återspegla sig i semesterönskemålen utvisar
denna tabell.
Semesteralternativ
Stad
Landsbygd
3 veckor i följd....................................
69-4
58-5
2 perioder om 2 resp. 1 vecka___
17-7
18-0
2 veckor + enstaka dagar ...............
12-4
22-3
Ej angivet .............................................
0-5
1*2
Summa
100-0
100-9
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
29
Arbetstidsutredningens förslag.
Arbetstidsutredningen erinrar inledningsvis om bakgrunden till särskilda semesterlagen av år 1946 samt anför härom:
De undersökningar, som 1942 års semesterkommitté utförde, gåvo vid handen att arbetstagarna i stor utsträckning voro i behov av längre semester än den lagstadgade. Kommittén drog med hänsyn härtill den slutsatsen, att det kunde ifrågasättas, huruvida icke en generell förlängning av den lagstadgade semestertiden borde genomföras. Vid tidpunkten för dessa överväganden varade ännu det andra världskriget. Under kriget hade den industriella produktionen icke obetydligt nedgått. Även produktionsvoly men per arbetstimme hade visat någon om än icke särskilt markerad minsk ning. Dessa förhållanden ansåg man sig icke kunna gå förbi vid semester frågans bedömande. Här mötte sålunda allvarliga betänkligheter av eko nomisk natur. Det ansågs därför vid denna tid icke möjligt att föreslå en allmän förlängning av den lagstadgade semestertiden. I avbidan emellertid på att läget skulle bli sådant, att en generell semesterförlängning kunde genomföras, föreslogs att vissa grupper arbetstagare, vilkas semesterbehov i avsevärd grad översteg flertalets, skulle erhålla en förlängning av semes tertiden. Man kan uttrycka saken så, att dessa grupper — i avbidan på att det bleve möjligt att generellt öka semestertiden — fingo den längre se mester, som man avsåg att senare tillförsäkra arbetstagare i allmänhet.
I anslutning härtill uppställer utredningen frågan på vad vis förhållan dena numera vore annorlunda än förut samt hänvisar i detta avseende till följande tabeller rörande omfattningen av industriens och jordbrukets pro duktion, vilka återfinnas i konjunkturinstitutets publikation Konjunktur läget hösten 1949.
Tabell 1. Produktionsvolymen, antalet arbetstimmar och produktionsvolymen
per arbetstimme inom industrien 1939—1948.
Index 1939 = 100.
År
Industri produktions
volymen.
Antal arbets
timmar för
arbetare
Produktionsvolymen per
arbetstimme
för arbetare
räknat
för hela perso
nalen räknat
1939
100
100
100
100
1940
92
95
96
96
1941
89
94
95
94
1942
95
100
95
93
1943
99
104
96
93
1944
105
106
99
96
1945
103
104
99
96
1940
124
117
100
102
1947
128
117
no
104
1948
136
120
114
108
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Tabell 2. Jordbrukets produktionsvolym 1938/39 och 1947—1949.
Miljoner kronor.
Volym i 1948/49 års priser
Indextal
1938/39 = 100
1938/1939
1947
1948
1949 (delvis
1949 (delvis
prognos)
prognos)
Vegetabilier...........
545.7
441,1
643,5
682,7
125
Animalier...............
2 161.6
1 946,6
2 007,6
2 180.6
101
Totalt
2 707,3
2 387,7
2,651,1
2 863,3
106
Om dessa tabeller anför utredningen:
Det framgår av tabell 1, att industriproduktionen under år 1948, d. v. s.
det sista år som ingår i denna tabell, med 36 procent översteg 1939 års pro
duktion. Produktionsvolymen per arbetare räknat låg 14 procent över för
krigstidens. Institutet räknar med att totala produktionsvärdet mellan 1948
och 1949 skall ha stigit med 2,4 procent. Att stegringen icke varit större
sammanhänger med det denna tid inträffade prisfallet på massa och pap
per. Frånräknas dessa industrigrupper ävensom grafisk industri har pro
duktionsvärdet under nämnda tid för övriga grupper stigit med 5,3 procent,
vilket ger en produktionsstegring per arbetare med 3,2 procent.
Jordbruksproduktionen 1949 översteg — såsom tabell 2 visar — med
6 procent produktionen 1938/39. Stegringen var betydligt större i fråga om
vegetabilier, nämligen icke mindre än 25 procent. För animalier åter in
skränkte den sig till 1 procent.
Utvecklingen under tiden efter krigets upphörande har sålunda medfört
att produktionen numera betydligt överstiger förkrigstidens. Det är mot
denna bakgrund och arbetstagarnas höjda reallöner, som man får se ak
tualiserandet av önskemålet om en förlängning av den allmänna semestern.
Beträffande antalet arbetstagare, som skulle beröras
av eu semesterreform, utgår utredningen från att de arbetstagare,
som för närvarande ha två veckors semester och som sålunda skulle er
hålla en semesterförlängning med en vecka, till antalet äro ungefär 1,6
miljoner. Det totala antalet arbetstagare i landet anser utredningen kunna
beräknas till 2,2 miljoner, bortsett från hemmavarande barn och andra
medhjälpande familjemedlemmar. Detta skulle innebära, att omkring 0,6
miljoner arbetstagare redan hade en semester, som överstege två veckor.
Alla dessa hade dock icke tre veckors semester; ganska stora grupper hade
en semestertid av 15 dagar, d. v. s. 2V2 vecka. Även en viss del av de 0,6
miljonerna arbetstagare, som hade mer än två veckors semester, komme
sålunda att vid en reform erhålla sin semestertid förlängd, ehuru med
kortare tid än en vecka.
När utredningen härefter vill belysa de negativa verkningarna
av en lagstadgad semester om tre veckor utgår utred
ningen till en början från det antagandet, att inga andra förändringar inom
31
näringslivet skulle äga rum än att semestern förlänges till tre veckor, samt anför från denna utgångspunkt:
Det normala arbetsåret omfattar för närvarande 50 veckor. Två veckor utgöras av semester. Detta gäller den stora massan av arbetstagare, vilken enligt vad som framgått av det föregående för närvarande har denna se mestertid. Utsträekes semestertiden till tre veckor, innebär detta att arbets året förkortas till 49 veckor eller med 2 procent. Gör man det mycket för enklande antagandet, att inga försök göras att upprätthålla produktions volymen och att denna nedgår med en omfattning, som motsvarar en veckas produktion, skulle sålunda produktionsvolymen minskas med 2 procent.
Detta betraktelsesätt är givetvis ytterst schematiskt. Påpekas kan exem pelvis, att arbetsåret i verkligheten aldrig uppgår till 50 veckor på grund av frånvaro i anledning av sjukdom, värnpliktstjänstgöring etc. Tages hän syn härtill, skulle man sålunda ha att vänta en något större nedgång i produktionsvolymen än nyss antagits. Å andra sidan har man anledning utgå från att företagarna komma att göra ansträngningar för att så vitt möjligt upprätthålla produktionen bl. a. genom anställande av ny arbets kraft. I den mån detta är möjligt, blir följden en ökning av lönekostna derna, icke ett produktionsbortfall.
Frågan i vilken utsträckning följden blir ett produktionsbortfall eller en lönekostnadsökning sammanhänger — framhåller utredningen vidare — bl. a. med läget på arbetsmarknaden. Om man skulle räkna med en viss arbetslöshet av icke allt för obetydlig omfattning, komme anskaffandet av ny arbetskraft för att upprätthålla produktionen att bli en fråga, som ginge förhållandevis lätt att lösa. Man kunde dock aldrig räkna med att arbets löshet skulle finnas inom samtliga yrkesområden. På yrkesutbildad arbets kraft torde brist merendels komma att föreligga, vilket läge som än i övrigt rådde å arbetsmarknaden. Utginge man från antagandet, att det komme att bli möjligt för samhället att fullfölja det program, som allmänt god tagits för sysselsättningspolitiken, kunde man räkna med att en i stort sett jämn och förhållandevis hög sysselsättning komme att råda. Det bleve till följd härav med all sannolikhet möjligt att endast i begränsad utsträck ning anställa semestervikarier för produktionens upprätthållande. Betrak tade man näringslivet i stort, finge man sålunda räkna med att verkning arna av en semesterförlängning med sannolikhet bleve en kombination av produktionsbortfall och lönekostnadsökning. Förhållandena kunde emeller tid gestalta sig olika inom olika verksamhetsområden.
Som exempel härpå anför utredningen: Inom vissa näringsområden förekommer för närvarande, att driften ned lägges under någon kortare del av året. Så är exempelvis fallet inom vissa delar av sko- och beklädnadsindustrierna. Inom dylika områden behöver man således icke under alla förhållanden räkna med alt en semesterför- längning skall medföra ett produktionsbortfall. Under förutsättning att företagarna kunna förlägga den tredje semestcrveckan till den tid, då drif ten brukar ligga nere, blir den enda följden av den övervägda reformen en stegring av lönekostnaderna. Arbetarna erhålla semester under den tid av
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
32
året, då de eljest bruka ga arbetslösa. Enär de totala kostnaderna ökas men
produktionsmängden blir oförändrad, inträder en stegring av produktions
kostnaderna.
Som ett annat exempel må framhållas trafikväsendet. Här torde följderna
bli ungefär desamma som sist nämnts. Trafiken måste upprätthållas i unge
fär oförändrad omfattning. Skall detta vara möjligt måste en ökning äga
rum av antalet anställda. Medan antalet »tjänster» blir oförändrat, kommer
på dessa att få slås ut en ökad lönekostnad.
Verkningar av annat slag göra sig säkerligen gällande exempelvis vid en
del järnbruk. I de fall, då ett järnbruk för närvarande helt nedlägger drif
ten för att på en gång bereda de anställda två veckors semester, får man vid
en semesterförlängning i flertalet fall räkna med att driften blir nedlagd
under tre veckor. Här inträder sålunda en minskad produktion, medan
lönekostnaderna totalt sett bli oförändrade. En kostnadsstegring inträffar
genom att lönekostnaderna få slås ut på en mindre produktion. En liknande
tendens gör sig gällande genom att en del kostnader icke komma att nedgå;
exempel härpå erbjuder ränta å investerat kapital.
Utredningen uttalar, att verkningarna i de anförda exemplen vore i sär
skild grad renodlade. I regel torde verkningarna på olika sätt bli kombine
rade med varandra. Att de emellertid i stort sett måste gå i de riktningar
som berörts i exemplen syntes utredningen uppenbart.
Emellertid kan man, enligt vad utredningen vidare framhåller, icke så
som utredningen hittills gjort utgå från att produktionen vore statisk. Under
tiden mellan första och andra världskriget hade produktionsvolymen per
arbetad timme stigit med ett årligt genomsnitt av drygt 3 procent. Under
perioden 1939—1948 vore motsvarande tal 1,5 procent. Att stegringen denna
tid genomsnittligt sett icke blivit högre, hade berott på av kriget föranledda
förhållanden, vilket framginge av att mellan 1946 och 1948 produktions
volymen per arbetad timme årligen ökat med i det närmaste 4 procent.
Utredningen fortsätter:
Om man jämför dessa uppgifter med storleken av de sannolika återverk
ningarna på produktionens omfattning av en med en vecka förlängd se
mester, framgår att dessa senare med all sannolikhet icke komma att över
stiga vad som svarar mot den genomsnittliga stegringen under ett år. Ut
redningen vill dock betona, att verkningarna i fråga om enskilda företag
givetvis kunna gestalta sig helt annorlunda. Betraktar man emellertid nä
ringslivet i stort, torde vad här sagts få anses som sannolikt. Man kan även
uttrycka saken på det sättet, att den förlängda semesterns införande orsakar
en långsammare produktionsstegring än den som eljest skulle ha ägt rum.
Sannolikt är alltså att någon absolut minskning i produktionen icke skall
inträffa. I allt fall synes detta gälla, om man såsom utredningen ämnar
töreslå väljer vägen att införa den tredje semesterveckan i tvenne etapper
under en tid av två på varandra följande år. Detta blir nämligen fallet,
om man vid genomförandet av 3-veckorssemestern låter de ändrade bestäm
melserna träda i kraft den 1 juli ett visst år, varigenom semestern under
det närmast följande året blir 15 arbetsdagar för att först det därefter
kommande året stiga till 18 dagar.
Kungi. Maj:ts proposition nr 72.
33
Såsom framgått av det föregående får man räkna med — därest som här skett endast verkningarna på kort sikt betraktas — en sänkning i den takt, varmed produktionsvolymen kommer att öka. Detta innebär att lev nadsstandarden, mätt i varor och tjänster, icke kommer att undergå samma stegring, som man kunde vänta vid en kortare semestertid. Man kommer sålunda att i ökad fritid taga ut en eljest tänkbar stegring i levnadsstan darden. Man möter här den centrala punkten, då det gäller att taga ställ ning till frågan om en förlängning av semestertiden. Ytterst gäller det så lunda att välja mellan att taga ut hela den normala produktionsstegringen i form av högre löner eller att avstå från en del av eljest möjliga lönesteg ringar och i stället erhålla en ökad årlig ledighet.
Enligt utredningens mening äro förhållandena icke inom någon del av näringslivet sådana, att det ej skulle vara möjligt att genomföra en för längning av semestern. Vad särskilt angår exportindustrierna framhåller utredningen, att verkningarna för deras del kunde bli mera omfattande än för hemmamarknadsindustrierna. En tredje semestervecka komme att in nebära en fördyring av produktionskostnaderna, som utländska konkur renter undginge. Vårt lands konkurrenskraft komme alltså att påverkas i ogynnsam riktning. Det syntes emellertid icke möjligt att bedöma, huru omfattande verkningarna faktiskt kunde bli. Så mycket torde dock vara klart, att exportökningen icke komme att kunna gå i samma takt som skulle ha varit fallet, därest semestertiden hade varit oförändrad. I vad mån åter tendenserna till prisförhöjning kunde medföra att vårt land fak tiskt ginge förlustigt vissa marknader, hade icke kunnat avgöras med det material, som stått till utredningens förfogande. Det syntes knappast möj ligt att över huvud taget verkställa undersökningar, som belyste dessa för hållanden. En semesterförlängning med en vecka måste emellertid få en förhållandevis liten återverkan på kostnaderna. Visserligen vore det sant, att jämförelsevis blygsamma höjningar av exportpriserna kunde medföra betydande nedgång i exporten. Men priserna påverkades även av så många andra faktorer, att det icke bleve möjligt avgöra i vilken utsträckning konkurrenskraften påverkades.
Då det gäller att taga ställning till frågan om att införa en tredje semester vecka måste — uttalar utredningen — även reformens positiva sidor beaktas. Utredningen yttrar härom, alt reformen med all sanno likhet komme att få verkningar, vilka på längre sikt i viss utsträckning uppvägde de tendenser till produktionsminskning och kostnadsökning, som beräknades ge sig till känna. Vad som syntes utredningen betydelsefullt, då det gällde att bedöma de positiva verkningarna av reformen vore det värde arbetstagarna själva tillmätte en förlängning av semestern med en vecka. Enligt de undersökningar, som utredningen verkställt, rådde bland arbetstagarna enighet om det önskvärda att erhålla en ökad ledighet. Icke från något håll bland arbetstagarna hade röster höjts mot reformen, trots 3 — B ihan g till riksdagens protokoll 1951. 1 samt. Nr 72.
Knncjl. Maj.ts proposition nr 72.
34
Kungl. Mnj.ts proposition nr 72.
att man varit medveten om att den måste köpas till ett visst pris, nämligen
det att man finge avslå från eljest möjliga löneökningar.
Utredningen anför vidare:
Bland arbetstagarna råder allmänt den uppfattningen, att en semester
om två veckor är för kort. Man har i detta sammanhang pekat på det
ökade jäktet under senare tid. Det är naturligen svårt att kunna riktigt
bedöma vilken realitet, som ligger bakom denna uppfattning. Inom produk
tionen pågår en ständig rationaliseringsprocess, som har till syfte att få fram
effektivare produktionsmetoder och ett bättre utnyttjande av arbetskraften.
Denna utveckling har i många fall fört med sig stegrad arbetstakt och ökade
påfrestningar för arbetstagarna. Detta i sin tur skapar behov av en för
längning av rekreationstiden för att arbetskraften icke i förtid skall för
slitas. Å andra sidan måste hållas i minnet, att många rationaliserings
processer göra arbetet lättare. Arbetsuppgifter, som tidigare krävt stora
kroppsansträngningar, ha genom ökad mekanisering blivit väsentligt lättare.
Även om man sålunda på vissa håll kan säga att arbetet numera ställer
större krav på arbetstagaren än tidigare, är man dock icke berättigad att
generalisera detta omdöme. Vad man däremot kan peka på såsom en i det
närmaste allmängiltig företeelse är den ökade takten i själva livsföringen.
En av de mera påtagliga vinsterna av en semesterreform är den ökade
trivsel som kommer att uppstå i samhället. Reformen innebär även möjlig
heter till ett vidgat privatliv.
Från olika håll har framhållits reformens betydelse för ett förbättrat
hälsotillstånd. Genom de ökade möjligheterna till ett stärkande friluftsliv
skulle motståndskraften mot sjukdomar bli större. Enligt utredningens me
ning talar mycket för att så måste bli fallet. Det finns emellertid inga möj
ligheter att bevisa riktigheten av detta påstående. Fråga är här om verk
ningar, som först så småningom göra sig gällande.
Utredningen uttalar i fortsättningen, att reformen indirekt torde få gynn
samma verkningar även för produktionen. Man hade nämligen anledning
antaga, att arbetseffektiviteten komme att påverkas i positiv riktning, genom
att rekreationsbehovet bleve tillgodosett i större utsträckning än vad för
närvarande vore fallet. Emellertid hade semesterförlängningen även vissa in
direkta verkningar av rent ekonomisk natur. Genom förlängningen av
semestern komme den till buds stående arbetskraften att utnyttjas för
produktivt arbete i något mindre utsträckning än tidigare. Detta torde upp
väcka en tendens till att genom rationaliseringar söka effektivare utnyttja
arbetskraften. Med en viss grad av sannolikhet kunde man vänta sig att
reformen komme att utlösa en tendens till ökad mekanisering av produk
tionsapparaten. Semesterförlängningen komme sålunda i sig själv att öka
takten i den ständigt fortgående rationaliseringsprocessen.
Enligt utredningens mening är frågan om förlängning av semestern i allt
väsentligt att betrakta som en avvägningsfråga. På grund av arbetstagar
nas stora andel av den förvärvsarbetande befolkningen berörde denna fråga
främst dem själva. Ansåge man på arbetstagarhåll, att man vill taga ut er»
35
eljest möjlig levnadsstandardförbättring i form av ökad fritid, vore detta förhållande enligt utredningens uppfattning ett starkt skäl till förmån för reformen. Från arbetstagarorganisationernas sida hade man härvid träffat sitt val. Om arbetstagarna ville byta ut en viss möjlig löneförbättring mot 5kad fritid, borde samhället vara berett att medverka härtill, såvida icke sådana verkningar skulle ge sig till känna, som ur samhällets synpunkt icke kunde godtagas. Enligt utredningens mening förelåge icke risk härför.
Utredningen tillstyrker sålunda i princip att en till tre veckor förlängd semester införes i vårt land. Härvid förutsätter utredningen, att reformen får en sådan utformning, att den — samtidigt som den tillgodoser arbets tagarnas skäliga krav på rekreation — icke medför större ekonomisk belastning än vad som kan anses rimligt i förhållande till vad man avser att vinna genom reformen. Vidare utgår utredningen ifrån att, i den mån de genom reformen föranledda kostnadsökningarna icke komma att elimi neras genom åtgärder i kostnadsbesparande syfte, företagarna i regel ha möjlighet att genom prisjusteringar täcka de ökade nettoutgifterna.
En följd av att semesterledigheten utsträckes från två till tre veckor är enligt utredningen, att för de arbetstagare, vilka endast äro berättigade till kontant semesterförmån, d. v. s. de okontrollerade arbetstagarna, den särskilda semesterlönen utgår med 6 procent av arbetsinkomsten i stället för — såsom f. n. — 4 procent.
Vad härefter angår frågan om utformningen av en trevec- korssemester framhåller utredningen, att man icke bör överdriva olikheterna mellan de tre alternativ, som utarbetats av utredningen och för vilka redogjorts i det föregående. Utredningen fortsätter:
Tar man endast hänsyn till arbetsgivarnas lagliga möjligheter till delning av semestern, är det visserligen sant att de förete betydande olikheter. Men man får icke glömma bort, att det ofta är ett arbetsgivarintresse att under så kort tid som möjligt klara av semestrarna för att sedan kunna hålla produktionen i gång i största möjliga omfattning. Ett utslag för denna upp fattning är att arbetsgivarna vänta sig att tendensen till gemensamhets- semester kornme att öka vid en övergång till tre veckors semestertid. Att vidare semestern i den mån detta över huvud taget är möjligt bör förläggas till sommaren är en uppfattning, som genomgående har trängt igenom på arbetsgivarsidan. Man torde icke kunna räkna med att arbetsgivarna utan att de anse sig vara tvingade härtill förlägga semestrarna till andra tider av året än sommaren. Vidare har man att räkna med att arbetstagarnas organisationer komma att söka få till stånd uppgörelser med arbetsgivarna i syfte att i största möjliga utsträckning få semestern i ett sammanhang under sommaren.
Utredningen erinrar om att de nu gällande bestämmelserna om semes terns förläggning innebära en maktfördelning; arbetsgivaren bestämde till vilken del av året semestern skulle vara förlagd, medan arbetstagarens samtycke fordrades för delning av semestern. Enligt utredningens mening
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
36
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
hade detta förhållande varit lyckligt. Härav finge emellertid icke dragas
den slutsatsen, att man även vid tre veckors semester borde upprätthålla
denna maktfördelning i exakt samma utformning som för närvarande.
Utsträcktes semestern till tre veckor, komme nämligen arbetstagarnas in
flytande genom rätten att kunna vägra en delning av semestern att få en
väsentligt ökad betydelse, då det många gånger måste vara betydligt svå
rare för arbetsgivaren att utlägga semestrarna i odelade treveckorsperioder
än som för närvarande i odelade perioder om endast två veckor. Härtill
komme även ett annat förhållande. Därest man åt arbetstagarna gåve rät
tigheten att vägra delning av treveckorssemestern, kunde man komma i
den ställningen att arbetsgivarna, i de fall då det ej bleve möjligt att träffa
uppgörelse om delning, såge sig tvingade att i viss utsträckning upphöra
med att ge sommarsemester.
Då utredningen vägt de olika alternativen mot varandra, har den att
börja med kommit till den slutsatsen, att alternativ III icke borde komma
i fråga. Som skäl härför anför utredningen:
Utredningen är av den uppfattningen, att ett söndersplittrande på en
skilda dagar av den nya semesterveckan i många fall skulle medföra att
reformen finge helt ringa betydelse, främst ur rekreationssynpunkt. Det
antal arbetstagare, som uttalat sig till förmån för alternativ III, har för
övrigt varit litet och då det skett bär det i regel varit under antagande, att
det skulle bli möjligt för dem själva att avgöra, på vad sätt de enskilda
semesterdagarna skulle förläggas.
Därest en utökning av semestertiden genomföres på sådant sätt, att värdet
av det ökade antalet semesterdagar framstår såsom ringa, måste reformen
komma att ställa sig onödigt kostsam i förhållande till dess positiva verk
ningar. Det är visserligen sant, att man vid semesterreformens genomförande
måste taga all möjlig hänsyn till produktionens intressen, men utredningen
har svårt att tro, att det i något större antal fall skall bli absolut nödvän
digt för en företagare att fördela den tredje semesterveckan på enskilda
dagar. Och därest förhållandena i några fall verkligen äro så speciella, att
en dylik långtgående uppdelning är en nödvändighet, torde det vara möj
ligt att påvisa de särpräglade förhållandena för vederbörande arbetstagar
organisation och med denna få till stånd överenskommelse om en lämplig
uppdelning av den tredje semesterveckan.
Utredningen anser sig icke heller kunna förorda alternativ I. Det karak
teristiska för detta alternativ vore att delning av semestern icke skulle
kunna ske av arbetsgivaren ensam. Frågor rörande förläggning och del
ning av semestern torde med hänsyn härtill bli föremål för förhandlingar
mellan å ena sidan arbetsgivaren eller hans organisation och å andra sidan
vederbörande arbetstagarorganisation. Många gånger skulle man kunna
räkna med att på detta sätt få till stånd överenskommelser om semesterns
förläggning och eventuella delning. Man kunde emellertid icke utgå från
antagandet, att det skulle bli möjligt att åvägabringa överenskommelser
om delning i alla de fall, då ett verkligt behov därav förelåge. Det måste
37
för övrigt stundom vara svårt för en arbetstagarorganisation att klart bedöma detta behov. Vidare vore att taga hänsyn till att ledningen för en arbetstagarorganisation emellanåt kunde komma i en viss motsatsställning till de egna medlemmarna, därest den skulle sluta en överenskommelse, som för medlemmarna innebure en annan förläggning av semestrarna än den önskade. Att helt lita till frivilliga överenskommelser torde därför en ligt utredningens uppfattning icke vara möjligt. Utginge man från huvud principen i alternativ I, måste det därför finnas någon utväg, varigenom en delning kunde komma till stånd mot arbetstagarnas önskningar. Det hade med hänsyn härtill förutsatts, att i de fall, då en dylik överenskommelse icke kunnat komma till stånd, en statlig myndighet, arbetarskyddsstyrel- sen, skulle äga rätt föreskriva om uppdelning av semestern på två perioder, varav den ena skulle omfatta minst två veckor i en följd. Detta sätt för delning av semestern hade hämtats ur särskilda semesterlagen. Att märka vore dock att denna lag ägde tillämpning endast å ett förhållandevis litet antal arbetstagare. Enligt vad utredningen inhämtat hade endast två fram ställningar gjorts om delning av semestern under hänvisning till denna lag. Den ena framställningen hade icke föranlett något beslut, enär överens kommelse mellan parterna träffats. I andra fallet hade inledda förhand lingar medfört, att arbetsgivaren tagit tillbaka sin framställning. Om en motsvarande bestämmelse infördes i den allmänna semesterlagen, skulle den komma att få en helt annan och väsentligt större räckvidd. Man hade an ledning vänta sig, att en dylik utväg skulle medföra en avsevärd ansväll ning av arbetsbördan för arbetarskyddsstyrelsen. Dessutom kunde man frukta att framställningar om delning av semestern komme att koncentrera sig till en förhållandevis begränsad del av året. I de yttranden, som avgivits över de olika alternativen, hade förslaget att tilldela en statlig myndighet rätt att föreskriva om delning av semestern genomgående avstyrkts. I denna punkt hade arbesgivarsidan och arbetstagarsidan varit fullständigt eniga. Man hade fruktat en byråkratisering av handläggningen av semesterären dena och man trodde icke att det bleve möjligt för eu myndighet att hand lägga ärendena med den snabbhet, som måste vara en förutsättning för att systemet skulle fungera tillfredsställande. Dessa farhågor vore säkerligen befogade.
Utredningen framhåller vidare, att en alltför stark koncentration kunde komma att äventyra arbetstagarnas möjligheter att få ut det bästa ur en tre veckors semester. Med hänsyn till vårt lands klimatiska förhållanden komme semestrarna med all sannolikhet att ständigt förläggas till en för hållandevis begränsad del av året. För närvarande syntes de allra flesta arbetstagarna erhålla sin semester inom en så pass kort tidrymd som 6 å 7 veckor. Även om man genom propaganda något kunde utsträcka denna tid, kunde man dock knappast räkna med någon mera avsevärd förläng ning. Infördes tre veckors semester och utginge man från att hela semester
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
38
tiden i regel bleve förlagd till sommaren, betydde detta en ökning av in
emot 50 procent av de personer, som på en gång vore på semester. En ök
ning av antalet semesterfirare sommartid innebure en ökad efterfrågan på
sommarbostäder. Efterfrågan på logi hos pensionat, semesteranläggningar
och vandrarhem komme att ökas. Näringsställena på turist- och sportorter
koinme att frekventeras i ännu större utsträckning än f. n. Med all sanno
likhet konnne resandefrekvensen å järnvägar, bussar och båtar att öka till
följd av att flera begagnade semestern för ett miljöbyte än vad f. n. vore
fallet. Man kunde självfallet fråga sig, om dessa förhållanden icke auto
matiskt skulle leda till en ökad spridning av semestrarna. Det vore möjligt
att så bleve förhållandet, men naturligen endast i fråga om dem, som hade
möjligheter att själva bestämma tiden för semesterns förläggning. För
många tjänstemän torde detta vara fallet, men det gällde icke för exempel
vis industriens arbetare. Dessa komme i stor utsträckning att få gemen-
samhetssemester genom att företaget under semestern helt nedlade diäften.
Enligt utredningens mening är därför alternativ II den i varje fall f. n.
lämpligaste utformningen av en till tre veckor förlängd semester, och ut
redningen förordar sålunda detta alternativ. I samband härmed framhåller
utredningen, att arbetsgivaren icke mot arbetstagarnas vilja borde uppdela
semestrarna annat än då verkliga skäl förelåge därtill; och utredningen
förutsätter, att arbetsgivaren överläde med de anställdas organisation, även
om avgörandet dock tillkomme arbetsgivaren. Förelåge skäl till delning av
semestern, borde arbetsgivaren ha full frihet att förlägga den tredje semes
terveckan till annan del av året än sommaren. Skedde en delning av se
mestern, innebure detta nämligen i regel att möjligheter icke funnes att
förlägga hela semestern till sommaren. Att helt förlägga en i två perioder
delad semester till sommaren torde nämligen icke annat än i undantagsfall
vara en praktiskt framkomlig väg.
Såsom framgår av den förut lämnade översikten över innehållet i semes
terlagen gälla i fråga om delning av semestern särskilda bestämmelser för
vuxna arbetstagare inom jordbruk med binäringar
och trädgårdsskötsel ävensom för vuxna hembiträden i
lanthushåll. Bestämmelserna innebära i korthet, att arbetsgivaren
äger fördela den del av semestern, som överskjuter sex dagar, på sätt han
finner lämpligt. I praktiken torde bestämmelserna i regel tillämpas så, att
arbetstagarna erhålla en veckas sammanhängande semester under somma
ren och återstående semester antingen i en följd eller som enstaka ledighets-
dagar under annan del av året.
Beträffande frågan huruvida särbestämmelser för jordbrukets del böra
bibehållas även i fortsättningen anför utredningen:
Det är givetvis icke önskvärt, att en viss grupp sättes i särställning och
erhåller sin semesterrätt utformad enligt mindre gynnsamma regler än som
gälla för andra arbetstagare. Emellertid ifrågasätter utredningen, om den
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
39
nuvarande lagstiftningen verkligen av de enskilda arbetstagarna inom jord bruket uppfattas som en mera kännbar undantagslagstiftning. Men även om så skulle vara förhållandet, torde särbestämmelserna för jordbruket knappast vara sådana, att ett likställande mellan lantarbetare och övriga skulle i någon nämnvärd omfattning påverka jordbrukarnas möjligheter att kvarhålla arbetskraften.
Möjligheterna att bereda arbetstagarna ledighet under sommaren måste i hög grad variera från det ena året till det andra. Så mycket torde vara klart, att det under år med mindre gynnsamma väderleksbetingelser skulle kunna vara förenat med sådana svårigheter att på sommaren ge eu sam manhängande 12 dagars semester, att skördeutfallet allvarligen kunde tän kas bli påverkat härav. Utredningen har styrkts i sin uppfattning om att det måste föreligga svårigheter att bereda två veckors sommarsemester av det förhållandet, att statsmakterna så sent som 1945 i samband med den nuvarande semesterlagens antagande fattade beslut om de ovan återgivna särbestämmelserna. Förhållandena inom jordbruket synas knappast ha kunnat ändras så mycket under de förflutna fem åren, att tiden redan skulle vara inne att på en gång öka sommarsemestern från eu till två veckor.
Utredningen anser sig därför icke kunna förorda, att alla särbestäm melser i detta hänseende för jordbruket slopas. Däremot har utredningen funnit det möjligt med viss ökning av den del av semestern, som skall utgå i ett sammanhang och som sålunda kan väntas i regel bli förlagd till sommaren. Utgångspunkten har härvid varit, att hälften av semestern f. n. utgår i ett sammanhang, ökades semestern till tre veckor, borde denna proportion hållas oförändrad. Utredningen föreslår i enlighet härmed, att nuvarande sex dagar, vilka skola ligga i en följd, ökas till nio. I fråga om övriga semesterdagar anser utredningen de nuvarande bestämmelserna böra gälla även framgent, d. v. s. att arbetsgivaren skall ha rätt att ge dessa semesterdagar sammanhängande eller uppdela dem på perioder.
Den inom den nuvarande lagstiftningen föreliggande möjligheten att uppdela jordbruksarbetarnas semester gäller icke ungdomar under 18 år. Dessa åtnjuta jämlikt allmänna semesterlagen tre veckors semester, som arbetsgivaren kan dela i högst två perioder, av vilka den ena skall ha en längd om minst två veckor. Det har synts utredningen naturligt, att ung domen icke skulle vidkännas försämringar i sina semesterförhållanden. Med hänsyn härtill anser utredningen de föreslagna särskilda bestämmel serna för uppdelning av jordbruksarbetarnas semestertid icke böra gälla för ungdomen.
I fråga om den föreslagna semesterre f ormens å t e r v e r k a n p å semester! ö r h å 1 1 a n d e n a f ö r d e in, som redan nu ha längre 1 a g s t a d g a d semester än två veckor, d. v. s. för minderåriga arbetstagare och arbetstagare, som falla under särskilda se mesterlagen, anför utredningen följande:
Under utredningens arbete bar den frågan uppkommit, huruvida man i samband med alt den allmänna semestern ökas med en vecka till tre veckor,
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
40
bör göra en motsvarande ökning för dem, som redan ha tre veckors lag-
stadgad semester eller mer. De här berörda arbetstagargrupperna ha an
setts äga ett rekreationsbehov, som väsentligt överstiger övriga arbetstaga
res. Därest dessa senares rekreationsbehov tillgodoses på ett bättre sätt än
tidigare, borde de här nämnda särskilda grupperna följa med och jämväl
erhålla en förlängning av semestertiden.
Utredningen vill här erinra om de motiv, som lågo till grund för stats
makternas beslut att ge vissa arbetstagargrupper längre semester än andra.
Möjligheter ansågs för det dåvarande icke föreligga att bevilja samtliga
arbetstagare en så lång semester som tre veckor och i avvaktan på att så
skulle bli möjligt gav man dem, som uppenbarligen hade ett avsevärt större
rekreationsbehov än arbetstagare i allmänhet, en förlängd semester. Skälen
till ungdomssemestern voro i viss mån likartade.
Avsikten med den förevarande semesterreformen är att höja minimi-
semestern till tre veckor. Den nuvarande graderingen i lagstiftningen av
semestertiden har varit ett provisorium i avvaktan på den allmänna
3-veckorssemesterns genomförande. Med hänsyn härtill har utredningen
icke ansett skäl föreligga för en ökning av semestertiderna för ungdomen
och för de grupper arbetstagare, som omfattas av den nuvarande särskilda
semesterlagen. Dock böra självfallet de arbetstagare som för närvarande
åtnjuta sex veckors semester bibehålla sina förmåner.
Utredningen framhåller vidare:
Utredningens förslag till allmän tre veckors semester innebär, att denna
utformas på samma sätt som den nuvarande ungdomssemestern. Det följer
härav att särskilda bestämmelser för arbetstagare under 18 år icke längre
erfordras i den allmänna semesterlagen.
För de kategorier arbetstagare, som för närvarande ha rätt till tre veckors
semester enligt den särskilda semesterlagen, gäller däremot en annan ord
ning för semesterns utformning. Enligt denna lag måste nämligen arbets
givaren för uppdelning av semestern i två perioder ha medgivande från
arbetarskvddsstyrelsen. Tillräckliga skäl ha icke synts utredningen före
ligga att för ifrågavarande kategorier arbetstagare bibehålla denna inskränk
ning i rätten för arbetsgivaren att dela semestern. Den avtalsfrihet, som
medgivits i fråga om semesterns delning, har nämligen visat sig här vara
tillfyllest.
Vad slutligen beträffar de arbetstagare, som i arbetet utsättas för riskerna
av röntgen- eller radiumbestrålning och med hänsyn därtill tillerkänts rätt
till sex veckors semester, synes — enligt vad undersökningen om denna
semester på sin tid visade — behovet av odelad semester vara så påtagligt,
att en delning av semestern icke mot arbetstagarens vilja bör få förekomma
utan myndighets prövning. Vad enligt den särskilda semesterlagen gäller
om dessa arbetstagare bör alltså få gälla även i fortsättningen.
Enligt vad utredningen uppgiver har den åsikten framförts, att en för
längning av semestern finge betraktas som ett motiv för en ökad semester
även för de arbetstagargrupper, som f. n. enligt avtal
åtnjuta längre semester än den lagstadgade. Rörande
denna fråga anför utredningen:
Utredningen har självfallet icke att taga ställning till vilken semestertid,
som genom avtal tillförsäkras olika arbetstagargrupper. Men den anser sig
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
41
dock vilja starkt ifrågasätta om en förlängning av minimisemestern i och
för sig kan utgöra motiv för en ökning av semestertiden utöver tre veckor.
Utredningen har icke tagit någon ståndpunkt till frågan, om den rådande
graderingen av semestertiderna är rationell eller icke. Längden av den
semester, som en organisation avtalsvägen kan tillförsäkra sina medlem
mar, får betraktas såsom en intressefråga på samma sätt som övriga löne-
och anställningsvillkor.
Utredningen har även berört frågan, vilken återverkan arbets
tagarnas förlängda semester får på företagarnas
egna se mester möjligheter samt framhåller, att detta spörsmål
självfallet hade aktualitet främst för de många småföretagarna, såsom
hantverkare, handlande och jordbrukare med ett fåtal anställda. Dessa
företagare brukade i regel själva deltaga i arbetet vid sidan av de anställda.
Förbättrade semesterförmåner för dessa senare måste i många fall ogynn
samt påverka företagarnas möjligheter till ledighet. Enligt utredningens
mening mötte här ett allvarligt socialt problem. Ur ekonomiska synpunkter
vore dessa småföretagare och de anställda ofta ganska jämställda. Det borde
givetvis undvikas, att förbättrade sociala förmåner för en grupp förvärvs
arbetande skulle gå ut över en annan grupp, så att den senare socialt sett
finge en försämrad position. Det vore emellertid angeläget, att man icke
överdreve de farhågor, som här berörts. Det kunde tänkas, att under den
första tiden efter de förbättrade semesterförmånernas införande för arbets
tagarna dylika tendenser komme att göra sig gällande. Mycket talade emel
lertid för att själva semestertanken jämförelsevis snart skulle allmänt
tränga igenom, så att även företagarna komme att finna det naturligt att
själva bevilja sig samma ledighet som den de anställda vore berättigade till.
Från samhällets sida borde man göra vad som vore möjligt för att underlätta
en dylik utveckling.
Utredningen erinrar i detta sammanhang om att det uppdragits åt arbets
marknadsstyrelsen att utföra av riksdagen begärd utredning om vidgade
möjligheter till semester för sådana grupper, som icke falla under semester
lagen.
Utredningen har väckt spörsmålet, huruvida man borde
inrätta ett särskilt organ för handläggningen av-
vissa med semestern sammanhängande f r å g o r. Inför
des i vårt land allmän treveckorssemester, bleve det av stor betydelse att
semestrarnas samordning ägnades tillräcklig uppmärksamhet. Det vore t. ex.
nödvändigt, att inom sådana näringsområden, där gemensamhetssemester
förekomme, undvika att ett flertal mera betydande företag på en gång
nedlade verksamheten. För att få till stånd eu något ökad spridning av
semestrarna borde semesterplaner utarbetas, så att fördelningen av semes
tertiderna bleve så rättvis som möjligt. Skulle en verklig planering komma
till stånd, måste även andra intressen beaktas, såsom kommunikations
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
42
väsendets samt hotell- och restaurangnäringens. Vidare måste hänsyn tagas
till skolbarnens sommarresor och till förläggningen av husmoderssemest-
rarna. Enligt utredningens mening talade många skäl för att det tillskapa
des ett särskilt organ, ett semesterråd, där samtliga berörda intressen bleve
företrädda. Detta organ skulle sedan söka att genom överenskommelser
få till stånd lämpliga semesterplaner, som i stora drag skulle ange den
lämpligaste semesterfördelningen. Semesterrådet skulle endast ha rådgi
vande befogenheter.
Utredningen skisserar två vägar, på vilka man skulle kunna gå fram,
samt anför:
En. tänkbar lösning är att göra organet rent statligt. Då man av många
skäl icke bör göra det till ett självständigt organ, d. v. s. tillskapa ett nytt
ämbetsverk, uppställer sig frågan till vilket av de förefintliga verken man
lämpligen borde knyta rådet. Man torde här ha att välja mellan arbetsmark
nadsstyrelsen och° arbetarskyddsstyrelsen. Då semesterlagen är en typisk
skyddslag, framstår det såsom naturligast att välja det senare verket. Till
arbetarskyddsstyrelsen skulle kunna knytas en delegation, i vilken de be
rörda parterna voro representerade. I delegationen skulle finnas företrädare
for svenska arbetsgivareföreningen och vissa andra av de större utanför
svenska arbetsgivareföreningen stående arbetsgivarorganisationerna. Vi
dare boide företrädare finnas för landsorganisationen, tjänstemännens
centralorganisation, järnvägsstyrelsen och socialstyrelsen. Som ordförande
skulle arbetarskyddsstyrelsens chef fungera. För arbetet inom delegationen
borde verkets befattningshavare tagas i anspråk. Eventuellt finge man över
väga att något förstärka verkets personal.
En annan lösning är att låta de intresserade parterna själva bilda ett
organ med de arbetsuppgifter som ovan skisserats. Det skulle arbeta fullt
självständigt och självt anställa erforderlig personal. Kostnaderna finge
bestridas genom anslag från staten och genom bidrag från de i organet
företrädda organisationerna.
För att utröna på vad sätt man såge på de här förevarande problemen har
utredningen överlagt med företrädare för Svenska arbetsgivareföreningen,
Landsorganisationen, Tjänstemännens centralorganisation samt hotell- och
restaurangnäringen. Samtliga de företrädda parterna voro eniga om, att
behov icke förelåge av ett organ för handläggande av här berörda frågor.
Man erkände visserligen, att det vid treveckorssemester bleve nödvändigt
att ägna större uppmärksamhet åt de frågor, som sammanhänga med se
mestrarnas fördelning. Detta vore emellertid ett spörsmål, som de berörda
parterna själva kunde lösa på förhandlingsvägen.
I anslutning härtill uttalar utredningen, att samhället självt hade vissa
intressen att tillvarataga och att dessa icke torde bli företrädda vid dylika
mera informella överläggningar. Utredningen ifrågasätter även, om det icke
förelåge större förutsättningar för att uppnå verkliga resultat, om ett organ
inrättades för diskussion av de förevarande frågorna. Skäl talade emeller
tid emot att inrätta ett semesterråd, innan erfarenhet vunnits om verk
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
43
ningarna av den förlängda semestern. En bidragande orsak till att intaga en avvaktande hållning vore, att något intresse för saken icke f. n. syntes föreligga hos de organisationer, som skulle erhålla ett avgörande inflytande i det ifrågasatta organet.
Utredningen har därför icke ansett sig böra föreslå inrättandet av ett särskilt semesterråd.
Vad angår tidpunkten för reformens ikraftträdande anser utredningen, att någon annan tidpunkt på året än den 1 juli eller den 1 januari icke bör ifrågakonnna. Valde man den 1 juli, komme verk ningarna av reformen att först successivt göra sig gällande. Semestertiden komme alltså att från nuvarande 12 dagar stiga till lä dagar under ett övergångsår för att från och med det följande året utgöra 18 dagar. Valde man åter den 1 januari, komme semestertiden att på en gång från det ena året till det följande öka med 6 dagar till 18. Med hänsyn till återverkning arna för produktionen vore det enligt utredningens mening angeläget, att övergången skedde på ett så mjukt och smidigt sätt som möjligt. Till följd härav borde lagen träda i kraft den 1 juli.
Utredningen framhåller, att året för ikraftträdandet givetvis borde be stämmas under hänsynstagande till andra aktuella sociala reformer, så att en samordning härvidlag komme till stånd. Till detta spörsmål kunde ut redningen icke taga ställning. Utredningen ville dock erinra om, att man från arbetstagarhåll framhållit önskvärdheten, att reformen måtte förverk ligas så snart detta vore möjligt. Sett från de synpunkter utredningen före trädde funne utredningen hinder icke föreligga mot att reformen trädde i kraft den 1 juli 1951.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Utredningens förslag är icke enhälligt. En av utredningens ledamöter, herr Rudenstam, har nämligen i ett särskilt yttrande anfört:
Jag ansluter mig i princip till förslaget om förlängd semester men anser det tveksamt, om tidsläget inbjuder till en så snar lösning som utredningen föreslår. Världssituationen ställer stora krav även på vårt lands produk tionsförmåga, varför en anspänning av landets resurser uppenbarligen är nödvändig. Man kan då näppeligen bortse från, att reformen medför en icke oväsentlig produktionsminskning och kostnadsfördyring, ett resultat, som måste motverka det aktuella programmet inom vårt land rörande en utökad produktion. Denna produktion måste också frambringas till priser, som äro konkurrenskraftiga framför allt på den internationella marknaden i tävlan med länder, vilkas produktion ej paverkas av semesterförmaner ens av den omfattning som redan är lagfäst i vårt land. Det kan därför allvarligen ifrågasättas, om man icke bör avvakta mera stabila förhållan den för genomförande av en i och för sig önskvärd semesterreform.
Under alla förhållanden bör reformen genomföras på sådant sätt, att skadeverkningarna ur produktionssynpunkt bli så ringa som möjligt. I en lighet härmed föreslår jag, att vid semesterlagens utformning — efter
44
grunder analoga med dem som föreslagits för jordbruk in. in. — arbets
givare inom industri och övrig verksamhet lämnas rätt att förlägga den
tredje semesterveckan till särskilda dagar, varvid sannolikt lördagar främst
under sommarmånaderna skulle komma i åtanke. En sådan anordning
torde, åtminstone i inånga fall, vara för arbetstagarna ur rekreationssyn-
punkt lika värdefull, ja med hänsyn till klimatförhållandena i vårt land
kanske bättre, än om de få ut den tredje veckan i ett sammanhang. Formellt
vinnes därmed också en större likhet i lagstiftningen beträffande arbets
tagare inom jordbruket och dess binäringar samt övrig verksamhet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Remissyttrandena.
De myndigheter och sammanslutningar, som yttrat sig över arbetstids-
utredningens förslag, äro genomgående ense om det i och för sig
önskvärda att utsträcka den lagstadgade semestern
från två till tre veckor om året.
Kommerskollegium utvecklar skälen härför på följande sätt:
Det torde utan vidare kunna konstateras, att nutidens arbetstempo och
det moderna livets snabba rytm ställer alltmer stegrade krav på individens
fysiska och psykiska motståndskraft. Trots den fortgående höjningen av
medellivslängden torde man här med skäl kunna tala om en risk för för
slitning av människomaterialet, som -— även om den svårligen låter sig
siffermässigt konstateras — dock är en faktor, som bör beaktas.
De nuvarande semesterreglerna ha utan tvivel varit ägnade att motverka
dessa skadliga tendenser men det synes också uppenbart, att semestertidens
längd är i knappaste laget för att medge behövlig rekreation och vila. Ur
denna synpunkt synes en ökning av semestertiden vara önskvärd. Kollegium
är också av den uppfattningen, att näringslivet på längre sikt icke skall
ha några svårigheter att bära de ökade kostnader, som en standardhöjning
av detta slag skulle medföra. Härtill kommer, att det måste betraktas som
ett rimligt socialt rättvisekrav att en utjämning ernås med avseende å
semestertidens längd för olika kategorier av arbetstagare.
Uttalanden av liknande innebörd förekomma i ett stort antal av remiss
yttrandena.
Statskontoret erinrar om, att ett större rekreationsbehov än två veckors
årssemester redan blivit i princip erkänt såvitt anginge statens anställda,
och finner därför en utsträckning av den lagstadgade semestern i enlighet
med utredningens förslag rimlig.
En remissinstans ■— Sveriges fastighetsägares arbetsgivareförbund —
ifrågasätter emellertid, huruvida en ökning av minimisemestern är påkal
lad, samt anför:
Oss synas de till grund för en sådan utökning ofta åberopade jämlikhets-
och rättvisesynpunkterna icke utgöra bärkraftiga argument. De kategorier
av arbetstagare, som tidigare åtnjutit och nu åtnjuta längre semester än
45
fjorton dagar, ha regelmässigt ■— undantag kunna givetvis påvisas — sådant arbete, att de även före och efter den egentliga arbetstiden, d. v. s. under vad som anses vara och måhända även borde vara deras fritid, nödgas i ofta mycket stor utsträckning ägna väl mera sällan sina kroppskrafter men i desto högre grad sina andliga krafter åt omsorger om och fullbordandet av sina arbetsuppgifter; på samma sätt inkräktar arbetet ofta på deras semester. De arbetstagare däremot, som nu icke åtnjuta mer än två veckors semester, och särskilt kroppsarbetarna, som äro helt dominerande inom denna grupp, kunna med sällsynta undantag påräkna att, sedan deras arbete för dagen är avslutat, utnyttja fritiden helt efter sin egen önskan, utan att på något sätt direkt eller indirekt störas av sitt arbete eller om tanken därom; detsamma gäller deras semester. Den markerade skillnad, som sålunda består emellan de två här nämnda kategorierna av arbets tagare synes oss klart utvisa att såväl rekreationsbehovet som rättvisan i själva verket motiverar längre semester för den förra kategorien än för den senare. Med hänsyn till den snabba och betydande utvidgning av semester- förmånerna för den senare kategorien, som redan ägt rum, finna vi för vår del, att en fortsatt utveckling i detta hänseende icke kan vara angelägen.
I det övervägande flertalet av yttrandena har icke ifrågasatts annat än att spörsmålet om en ökning av semesterns längd bör lösas genom lagstiftning. Svenska järnvägarnas arbets givareförening samt Sveriges hantverks- och småindustriorganisation ut tala dock som sin mening, att frågan borde behandlas avtalsvägen. Ansåge man på arbetstagarhåll, att man ville uttaga en eljest möjlig levnadsstan dardförbättring i form av ökad frihet, syntes det enligt sistnämnda remiss instans rimligt, att detta skedde genom avtal mellan parterna på arbets marknaden. Härigenom skulle erforderlig smidighet vinnas, och hänsyn till olika branschers behov kunna tagas.
I detta sammanhang må nämnas, att enligt den mening, som uttalats av
Sveriges lantbruksförbund, det icke torde stå klart för den enskilde, att den del av produktivitetsförbättringen, som han genom ökad semester bleve delaktig i, ej samtidigt kunde komma honom till godo i annan ordning, t. ex. genom höjd penninglön, som bibehölle sitt köpkraftsvärde. Med det inflationstryck med därav följande tendenser till prisstegringar, som under överskådlig tid framåt koinrne att råda, vore det ej så säkert, att den en skilde vore beredd att avstå från en önskvärd löneförhöjning mot ökad semester.
Även handelskammaren i Gävle tvivlar på, att arbetstagarna äro med vetna om att de, därest reformen genomfördes, måste avstå från eljest möjliga löneökningar. Mångårig erfarenhet gåve enligt handelskammarens mening vid handen, att det vore förenat med stora svårigheter att fa arbets tagarna att frivilligt avstå från krav på löneförbättringar under hänvis ning till de särskilda favörer, som en i pengar icke direkt mätbar förmån innebure. Liknande synpunkter framföras av Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
46
Länsstyrelsen i Kopparbergs län förmodar, att problemet ökad semester
eller löneförbättring på arbetstagarsidan tedde sig så, att man räknade med
att, sedan treveckorssemestern införts lagstiftningsvägen, tillvinna sig löne
ökningar genom förhandlingar och såmedelst hålla sig skadeslös för de
genom produktionsminskningen ofrånkomliga prisstegringarna. Den om
ständigheten att en anställningsförmån, semestern, bestämdes genom lag
stiftning och andra förmåner förhandlingsvägen, inbjöde direkt till en dylik
saxningstendens. Sedan arbetstidsutredningen framlade sitt betänkande,
hade omfattande och vittutseende lönerörelser igångsatts. Därest dessa ak
tioner ledde till en allmän stegring av lönenivån, syntes förutsättningarna
för ett genomförande av treveckorssemestern ha väsentligt ändrats därige
nom att den som möjlig ansedda standardförbättringen komme att uttagas
lönevägen.
Domänstyrelsen framhåller, att utredningens förslag för de s. k. okon
trollerade arbetstagarna innebure en ren löneökning. Till denna kategori
hörde flertalet av domänverkets arbetstagare. Styrelsen vore av den upp
fattningen att skogsarbetet borde ersättas val, varvid hänsyn så långt möj
ligt borde tagas till arbetslönerna inom industrien. En sådan reglering av
lönerna skedde emellertid på ett väsentligt bättre sätt genom avtalsupp
görelser än genom lagstiftning. I
I fråga om möjligheten och lämpligheten att genom
föra den ifrågasatta reformen redan fr. o. in. den 1
juli 1951 äro meningarna i remissyttrandena synnerligen delade.
Följande remissinstanser ha tillstyrkt eller i vart fall icke motsatt
sig utredningens förslag härutinnan, nämligen socialstyrelsen, medicinal
styrelsen, arbetsmarknadsstyrelsen (majoriteten), arbetarskyddsstyrelsen,
järnvägsstyrelsen, byggnadsstyrelsen, länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus,
Örebro, Västmanlands, Gävleborgs, Västerbottens och Jämtlands lån, sta
tens avtalsnämnd, fullmäktige i riksbanken, Svenska landstingsförbundet,
Svenska landskommunernas förbund, Kooperativa förbundet, Landsorgani
sationen, Tjänstemännens centralorganisation, Yrkeskvinnors samarbets-
förbund samt Reso. Även lantbruksstyrelsen har förklarat sig kunna under
vissa förutsättningar tillstyrka förslaget.
Kommerskollegium, telegrafstyrelsen, vattenfallsstyrelsen, länsstyrelserna
i Södermanlands och Malmöhus lån samt ett par handelskammare äro
tveksamma, huruvida reformen bör genomföras i dagens läge.
Uppskov med reformen har yrkats eller ifrågasatts av en mino
ritet inom arbetsmarknadsstyrelsen, domänstyrelsen, överståthållarämbetet,
länsstyrelserna i Östergötlands, Jönköpings, Kronobergs, Gotlands, Kristian
stads, Hallands, Älvsborgs, Kopparbergs, Västernorrlands och Norrbottens
län, flertalet av handelskamrarna, Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges
allmänna exportförening, Sveriges industriförbund, Sveriges lantbruksför-
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
47
bund, Svenska lantarbetsgivareföreningen, Svenska trädgårdsarbetsgivareföreningen, Riksförbundet landsbggdens folk, Bankernas förhandlingsorga nisation, Försäkringsbolagens förhandlingsorganisation, Handelns arbets givareorganisation, Sveriges köpmannaförbund, Svenska järnvågarnas ar betsgivareförening, Svenska lokaltrafikföreningen, Sveriges hantverks- och småindustriorganisation, Svensk industriförening, Sveriges redareförening, Kanalflottans rederiförening, Svenska segelfartggsföreningen och Sveriges fastighetsägares arbetsgivareförbund.
Statskontoret, generalpoststyrelsen, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, ar betsdomstolens ordförande, lantbruksakademien, länsstyrelserna i Stock holms, Kalmar, Blekinge och Skaraborgs län, Svenska stadsförbundet, Sve riges centrala restaurangaktiebolag samt Svenska turistföreningen ha icke gjort något bestämt uttalande i denna fråga.
Den fråga, som i remissyttrandena främst tilldragit sig uppmärksamhet, är på vad sätt näringslivet och olika former av sam hällelig verksamhet skulle påverkas, om den lag stadgade semestern nu utsträcktes till tre veckor om året.
Av de remissinstanser, som tillstyrkt arbetstidsutredningens för slag, uttalar arbetsmarknadsstyrelsen (majoriteten), att verkningarna för näringslivet icke komma att bli enhetliga. Vissa näringar och företag torde- relativt lätt kunna lösa uppkommande omställningsproblem, under det att i andra fall svårigheter komme att möta i detta avseende. I stort sett torde man i likhet med utredningen kunna förutsätta, att verkningarna för näringslivet icke bleve av allt för genomgripande natur. Den tendens till minskning av produktionsvolymen, som på kort sikt tedde sig sannolik, torde inom icke allt för lång tid kunna övervinnas. Genom att den tredje semesterveckan icke infördes på en gång utan under en tid av två år, be gränsades också verkningarna på kort sikt av reformens genomförande. De av utredningen föreslagna bestämmelserna rörande semesterns förlägg ning verkade i samma riktning såväl på kortare som på längre sikt.
Arbetsmarknadsstyrelsen fortsätter: Av den utredning, som verkställts av Industriens utredningsinstitut, framgår, att utmärkande för den nuvarande semesterordningen är, att större delen av industriföretagen stoppa driften under semesterperioden. Man torde kunna antaga, att detta kommer att bli förhållandet jämväl efter ett genomförande av den föreslagna semesterreformen. Under sådana förhål landen har utredningens synpunkter på möjligheterna att erhålla semester vikarier endast intresse för den mindre del av industrien, som i fortsätt ningen kommer att uppehålla driften genom anlitande av sådana vikarier, samt för de övriga näringar, som komma att ha ett liknande behov av till fälligt anställda såsom ersättare för de semesterlediga. I nuvarande arbets marknadsläge föreligga svårigheter alt tillgodose ett ökat behov av semester
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
48
vikarier särskilt under sommaren. Det torde emellertid icke på förhand
kunna avgöras, huruvida eller i vilken omfattning ett sådant ökat behov
kommer att uppstå som en följd av reformen. Även i detta avseende kom
mer utredningens förslag beträffande semesterns förläggning att begränsa
reformens följdverkningar för näringslivet. Företag, som icke lägga ned
verksamheten under de tre semesterveckorna, få sålunda möjlighet att för-
lägga den tredje semesterveckan till den för företaget mest lämpliga tiden
under året. För ett flertal näringar torde det vara väsentligt lättare att
skaffa semestervikarier under vintermånaderna än under sommaren. Detta
gäller dock icke i fråga om den yrkesutbildade arbetskraften, som inom
de llesta arbetsområden har full sysselsättning året om.
Byggnadsstyrelsen samt länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län åberopa
erfarenheterna från tidigare arbetstidslagstiftning. Länsstyrelsen utvecklar
sin ståndpunkt sålunda:
Vid genomförandet av nu gällande arbetstidslagstiftning och semester
lagstiftning — det lagstiftningskomplex, som reglerar den sammanlagda
årliga arbetstiden — uttalades allvarliga farhågor för att åtgärderna på ett
märkbart sätt skulle ogynnsamt påverka näringslivet. Emellertid visade sig
hållpunkterna för denna bedömning ha varit mycket osäkra; några sta
tistiskt märkbara rubbningar synas icke ha inträtt. De förmodanden, som
i olika sammanhang gjorts rörande det nu aktuella lagförslagets inverkan
på produktionen och produktionskostnaderna, synas icke vara mera säkert
underbyggda än antagandena vid de tidigare tillfällena. Försiktigheten torde
därför bjuda att icke tillmäta dessa prognoser avgörande betydelse vid
bedömandet av tidpunkten för lagstiftningens genomförande. Länsstyrelsen
anser sig 'därför icke böra frångå, vad utredningen härutinnan föreslagit.
Länsstyrelsen i Örebro län medger, att läget just nu icke inbjuder till
reformer, vilka kunde betyda en ekonomisk merbelastning även för delar
av näringslivet, som hade svårt att påtaga sig ytterligare bördor och vilka
dessutom kunde betyda större eller mindre minskning i produktionen.
Emellertid måste man räkna med möjligheten av att nuvarande ekonomiska
läge kunde tänkas bli så långvarigt, att en lösning från denna utgångs
punkt skulle betyda reformens uppskjutande till en avlägsen och obestämd
framtid, samt med det kända faktum, att arbetstidsförkortningar i och för
sig ej alltid behövde leda till minskad produktion. Med hänsyn till bl. a.
dessa omständigheter funne sig länsstyrelsen kunna biträda utredningens
förslag.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anför:
Länsstyrelsen vill till en början erinra om den föreslagna reformens verk
ningar inom näringslivet och dess samband med andra aktuella sociala
reformkrav. Det lär vara ostridigt att grundvalen för en fortsatt ekonomisk
och social standardhöjning är en fortgående produktionsstegring. Det beror
på takten i denna i vilken mån och med vilken snabbhet som den allmänna
standardhöjningen kan ske. En åtgärd, som begränsar produktionssteg-
ringen, begränsar därför också möjligheten till en allmän standardhöjning.
En sådan åtgärd bör därför bedömas ej blott efter det värde den i och för
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
49
sig själv har utan också med hänsyn till dess verkningar i större samman hang. Här uppstår ett avvägningsproblem, där olika meningar givetvis alltid kunna råda, men där man måste ha klart för sig sammanhanget mellan reformarbetets ekonomiska underlag och reformens verkningar på det samma och vidare de aktuella reformförslagens inbördes ställning inom ramen för samhällets ekonomiska möjligheter.
Diskuteras förslaget om tre veckors semester ur dessa synpunkter kunna givetvis en del invändningar göras. Det lär ej kunna undgås att en utsträck ning av semestertiden till tre veckor kommer att medföra en minskning av produktionsvolymen. Situationen försvåras av den knapphet på arbetskraft, som nu råder, och som icke gör det möjligt att i någon större utsträckning uppehålla produktionen med hjälp av semestervikarier.
Enligt länsstyrelsens mening borde diskussionen icke begränsas till för hållandet mellan eljest möjliga löneförbättringar och ökad fritid utan vid gas att gälla även förhållandet mellan denna sociala reform och andra aktuella reformförslag, vilka kunde befaras bli fördröjda genom den mins kade takten i den produktionsstegring som utgjorde det fortsatta reform arbetets ekonomiska grundval. Bedömdes frågan om en utsträckning av semestertiden mot denna bakgrund, hade man således att väga dess vikt såväl för de medborgargrupper, vilka närmast komme i åtnjutande av dess fördelar, som för andra medborgare i förhållande till det värde, som andra möjligen fördröjda sociala reformer hade för de enskilda medborgarna och för samhället i dess helhet. En sådan avvägning kunde givetvis leda till olika resultat. Länsstyrelsen hade för sin del kommit till samma resul tat som utredningen. Frågan berörde, såsom utredningen erinrat, i främsta rummet arbetstagarna på grund av deras stora andel i den förvärvsarbe tande befolkningen. Vore man på arbetstagarhåll beredd att byta bort en eljest möjlig standardhöjning på andra områden mot en ökning av fritiden, borde samhället icke neka sin medverkan därtill.
Även fullmäktige i riksbanken ha fäst avgörande vikt vid synpunkten, att reformen främst berörde arbetstagarna själva. Fullmäktige anföra:
Såsom utredningen framhåller kommer ett genomförande av den före slagna reformen att, åtminstone på kort sikt, leda till minskad produktion och/eller stegrade produktionskostnader. Särskilt för vissa exportindustrier kunna verkningarna därför bli kännbara genom en försämrad konkurrens kraft i förhållande till utlandet. I ett högkonjunkturläge av nuvarande art med brist på arbetskraft får reformen också en viss inflationsdrivande effekt. Med hänsyn härtill hade det varit önskvärt att reformens genom förande kunnat uppskjutas till en tidpunkt med bättre tillgång på arbets kraft. I likhet med de sakkunniga anse dock fullmäktige, att frågan om en förlängning av semestern främst får betraktas som en avvägningsfråga, varvid en levnadsstandardförbättring, som uttages i form av ökad fritid, får kompenseras genom avstående från en del av eljest möjliga lönesteg ringar. Fullmäktige vilja med hänsyn härtill icke motsätta sig ett genom förande av det framlagda förslaget. 4 — Dihang till riksdagens protokoll W51. 1 samt. Nr 72.
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
50
Statens avtalsnämnd — som begränsat sitt yttrande till att avse refor
mens återverkningar inom nämndens verksamhetsområde — finner den
föreslagna tidpunkten för ikraftträdandet väl avvägd. Nämnden erinrar om
att den kollektivavtalsanställda personalen vid de statliga verken redan i
stor utsträckning vore tillförsäkrad en längre semester än 12 dagar för år.
En allmän treveckorssemester torde följaktligen icke erhålla så stora åter
verkningar inom den statliga kollektivavtalssektorn som på den privata
arbetsmarknaden.
Landsorganisationen erinrar om den produktionsstegring, som inträffat
efter 1938, då den första semesterlagen antogs, samt anför:
Det är tydligt att denna produktionsstegring varit betingad ej blott av
teknisk rationalisering utan också i ej oväsentlig mån av en ökad indivi
duell arbetseffektivitet. Kravet på stegrad produktion har i samverkan med
bristen på arbetskraft på ett markant sätt aktualiserat produktivitetspro
blemet i vad detta berör den mänskliga arbetskraften och har lett till ut
forskning och tillämpning av nya metoder för effektivast möjliga utnytt
jande av den individuella arbetsinsatsen. Det ligger i sakens natur att de
ständigt skärpta anspråken i detta hänseende måste medföra sådana ökade
risker för arbetskraftens överansträngning och förslitning som i och för
sig motivera en längre arbetsledighet än den som före kriget ansågs som
skälig.
Enligt landsorganisationens mening syntes den av utredningen anförda
statistiken ge stöd för uppfattningen, att från produktions- och samhälls
ekonomisk synpunkt några avgörande skäl icke kunde anföras mot refor
men, även om denna under en övergångstid kunde komma att medföra en
tendens till produktionsbortfall och kostnadsstegring.
Tjänstemännens centralorganisation vänder sig mot uppfattningen, att
en förlängning av semestern skulle komma att innebära negativa verkningar
på produktionens omfattning. Det vore givet, att detta skulle vara en san
ning utan modifikation, om den arbetstidsförkortning, som den förlängda
semestern innebure, ägde rum i ett statiskt näringsliv. Emellertid vore det
nödvändigt att se problemet i dess rätta perspektiv. Härvid framträdde
såsom positiva verkningar av reformen, att denna kunde antagas medföra
ökad arbetsglädje och arbetsförmåga under årets arbetsveckor och därmed
säkerligen bidraga till att mildra verkningarna av den faktiska arbetstidens
förkortning. På lång sikt torde den förlängda semestern vidare medverka
till ökad livslängd och på detta sätt ytterligare befrämja ökad produktion.
Av de tveksamma remissinstanserna uttalar kommers
kollegium, att en ökning av semestertiden i dagens läge skulle inrymma
vissa olägenheter, och anför härom:
Särskilt är det uppenbart att ett genomförande av reformen i nuvarande
arbetskraftssituation måste komma att ställa näringslivet inför ökade svå
righeter. Situationen på arbetsmarknaden är för närvarande så ansträngd,
att även en relativt ringa förskjutning i förhållandet mellan tillgång och
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
51
efterfrågan måste få betydande verkningar för företagen när det gäller att
bemästra arbetskraftsfrågan. Det är givet, att dessa förhållanden också få
konsekvenser i fråga om möjligheterna att upprätthålla och öka produk
tionen. I nuvarande ur flera synpunkter ovissa läge måste dessa olägen
heter noggrant vägas mot fördelarna.
Från de hörda näringsorganisationernas sida har särskilt framhållits,
att de ekonomiska betingelserna för den föreslagna reformen icke vore för
handen för närvarande och man har härvid särskilt betonat riskerna för
produktionen. Den allra senaste tidens världspolitiska händelseutveckling
har givit dessa invändningar ökad tyngd. Förhållandena ute i världen skapa
sålunda en osäkerhet i marknadsläget, som påkallar varsamhet vid plane
ring av åtgärder, som kunna ha inverkan på produktionen.
Ur dessa synpunkter finner kommerskollegium det tveksamt, om det
kunde vara tillrådligt att genomföra treveckorssemester redan fr. o. m.
den 1 juli 1951. Om det befunnes önskvärt att bestämmelserna trädde i
kraft redan vid denna tidpunkt, ifrågasätter kommerskollegium — i an
slutning till en av Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare
framförd tanke — om man icke för att minska svårigheterna kunde under
ett par, kanske tre år införa femton dagars semester och först därefter övergå
till tre veckor.
I de avstyrkande remissyttrandena åberopas i allmänhet samma
skäl för uppskov, som herr Rudenstam anfört i sitt särskilda yttrande.
Farhågorna för de negativa verkningarna på produktionen i nuvarande
situation anses motivera, att frågan om en utökning av semesterns längd
t. v. ställes på framtiden. Av innehållet i dessa remissyttranden må här
återgivas följande.
Överståthållarämbetet framhåller, att i vårt land under de senaste må
naderna inträtt en konjunkturomsvängning, vilken syntes ha sin grund i be
tydande förändringar i det internationella ekonomiska läget. I vilken riktning
konjunkturomsvängningen komme att vidare utvecklas kunde icke nu
bedömas. Ej heller kunde dess inverkan på vårt lands ekonomiska läge med
någon större grad av visshet förutses. Kvar stode emellertid, att Sverige
f. n. befunne sig i ett skärpt ekonomiskt läge och måhända vore på väg
mot en ekonomisk kris, vars slutliga omfattning icke vore bedömbar. Med
hänsyn härtill och då en utökad semester otvivelaktigt påverkade vårt lands
produktion och samhällsekonomi, ehuru det icke kunde på förhand be
dömas, i vilken utsträckning eller i vilken riktning denna påverkan komme
att äga rum, kunde det ifrågasättas, huruvida icke det nuvarande skärpta
ekonomiska lägets vidare utveckling borde avvaktas, innan en allmän ut
ökning av semestern genomfördes.
Länsstyrelsen i Kristianstads län utvecklar sin ståndpunkt på följande
sätt:
I princip har länsstyrelsen intet att erinra mot att arbetstagare heredes
rätt till utsträckt semester. Det måste emellertid framhållas, att förslaget
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
52
framlägges vid en synnerligen olycklig tidpunkt, då näringslivet brottas
med svårigheter, som synas bliva allt värre och som föranlett statsmakterna
till långtgående ingripanden i syfte att genom ökning av produktionen och
främjande av den svenska exportindustriens konkurrensförmåga återställa
balansen på penningmarknadens område samt motverka inflationistiska
tendenser. Länsstyrelsen kan icke undgå att finna, att ett genomförande
av semesterreformen i nuvarande ekonomiska läge skulle stå i rak motsätt-
ning mot statsmakternas nu antydda penningpolitik. De negativa verkning
arna av reformen synas vara av den art, att de i icke oväsentlig grad för
svåra exporten och därmed också våra möjligheter att snabbt återvinna
ekonomisk balans. Länsstyrelsen anser sig därför ej kunna tillstyrka, att
den föreslagna reformen nu genomföres, utan håller före att frågan bör
ställas på framtiden för att återupptagas, då vårt ekonomiska läge föränd
rats till det bättre.
Svenska arbetsgivareföreningen uttalar, att treveckorssemestern borde
genomföras först sedan de ekonomiska förutsättningarna härför förelåge.
Frågan om treveckorssemesterns införande måste därvid ses i sammanhang
med den sociala och ekonomiska politiken i övrigt. Det måste för statsmak
terna stå klart, att ett genomförande av en arbetstidsförkortning, t. ex. i
form av semesterförlängning, minskade möjligheterna till genomförandet
av andra sociala anordningar. Föreningen uttalar vidare, att om samma
produktion skulle upprätthållas med 18 dagars semester som med 12 semes
terdagar, produktionen måste bedrivas i oförminskad omfattning under de
sista sex semesterdagarna. Förutsättning härför vore, att semestervikarier
av fullgod kvalitet stode till förfogande. Det vore uppenbart, att vikarier
icke ens i tillnärmelsevis erforderlig utsträckning vore möjliga att anskaffa.
Enligt vad arbetsgivareföreningen framhåller måste produktionsminsk
ning bli en ofrånkomlig följd av semesterns förlängning. Föreningen anför
härom:
Det torde vara rimligt att bedöma denna produktionsminskning till 1%
ä 2 procent av den samlade produktionen i landet. Teoretiskt utgör minsk
ningen 2 procent, men det är möjligt, att okynnesfrånvaron något nedgår
vid förlängd semester och att vissa produktionsförändringar vidtagas, som
något uppväga förlängningens verkningar. Motvärdet av produktionsbort
fallet torde i dagens penningvärde kunna uppskattas till minst 400 milj.
kronor per år. Vissa offentliga beräkningar ha givit vid handen, att fram-
stegstakten för svenskt näringsliv bör beräknas till att i dagens värde mot
svara en produktionsökning av ungefär 800 milj. kronor per år. Om 400
milj. kronor årligen bortgå, återstå endast 400 milj. kronor, vilket belopp
sålunda står till förfogande för genomförande av planerade sociala reformer,
utökning av försvar och undervisningsväsende, förbättrat bostadsbyggande
och allmän standardhöjning. Det säger sig självt, att vissa anspråk måste
stå tillbaka, om treveckorssemestern genomföres. Då emellertid möjligheten
att genomföra begränsningar på vissa områden är relativt ringa — fram
för allt gäller detta redan beslutade reformer och utbyggnaden av försvaret
— är det otvivelaktigt, att den planerade semesterreformen får en inflations-
befrämjande effekt. Verkningarna förstärkas av de inkomststegringar, som
äro att vänta under den närmaste framtiden.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
53
Vid bedömandet av semesterförlängningens verkningar kan man enligt arbetsgivareföreningens mening ej heller bortse från att treveckorssemeslern med säkerhet kommer att medföra en ökad efterfrågan på vissa umbärliga varor och tjänster och föranleda en viss omläggning av produktionen i rikt ning mot framställning av fritidsnyttigheter och investeringar för utnytt jande av fritiden. Servicenäringarna komme att förko vras, och eftersom knapphet rådde på alla produktionsfaktorer måste det ske på industriens bekostnad.
Arbetsgivareföreningen framhåller vidare, att de internationella konkur rensförhållandena skulle försvåra läget för den svenska exportindustrien, om Sverige tidigare än andra länder genomförde treveckorssemestern. En sådan arbetstidsförkortning komme att innebära kostnadsförhöjningar, som kunde bli ödesdigra för de svenska säljarnas konkurrensförmåga. Nu nämnda överväganden ledde enligt föreningens uppfattning fram till, att genomförandet av treveckorssemestern borde anstå, till dess stabilare för hållanden i ekonomiskt och utrikespolitiskt avseende inträtt och till dess produktionsökningen i Sverige möjliggjorde redan beslutade reformer av annat slag samt kostnaden för nödvändig militär upprustning.
Liknande synpunkter anläggas av Sveriges industriförbund och en del av handelskamrarna.
Sveriges allmänna exportförening understryker föreningens redan till arbetstidsutredningen framförda betänkligheter med avseende å en semes- terförlängnings verkningar ur den, ej minst för exportindustrien, i dagens situation livsviktiga frågan om industriens försörjning med arbetskraft.
Utvecklingen efter det föreningen avgivit sitt yttrande till utredningen syn tes till fullo ha styrkt de av föreningen uttalade farhågorna. I själva verket torde bristen på arbetskraft nu vara större än någonsin tillförne. Den rådande rustningskonjunkturen såväl inom som utom landet torde efter hand ytterligare skärpa krisen på arbetsmarknaden. Man måste räkna med att de hittillsvarande möjligheterna att motverka bristen på arbetskraft genom vidgat anställande av utländska arbetare eller genom produktions- stegrande investeringar nu icke längre stode öppna i samma mån som förut. Den i utlandet tillgängliga kvalificerade arbetskraften torde sålunda i allt större utsträckning tagas i anspråk inom de egna länderna, och i fråga om investeringar i produktionsstegrande syfte tedde sig utsikterna för fram tiden av olika anledningar ovissa. Mot bakgrunden av vad som nu och tidi gare anförts från föreningens sida syntes den i utredningen reservationsvis framförda meningen, att semesterreformen borde anstå till dess mera nor mala produktionsförhållanden inträtt, böra vinna beaktande. Föreningen ville därvid ånyo framhålla vikten av att semesterfrågan bedömdes såsom ett spörsmål av internationell räckvidd. Den borde därför, innan mera vitt gående åtgärder i saken företoges på det nationella planet, bli föremål för
Kungl. Maj:Is proposition nr 72.
54
överläggningar mellan närmast berörda länder i syfte att uppnå eu sam
tidig och likformig lösning.
Sveriges hantverks- och småindustriorganisation beräknar semesterrefor
mens totala kostnad för folkhushållet till minst 150 milj. kronor per år,
bortsett från ökade fasta kostnader för företagen samt den nedgång i pro
duktionens effektivitet, som från flera håll vitsordats bli följden° genom
ovana semestervikarier och genom ökad semester för arbetsbefäl och spe
cialarbetare, samt anför:
De sakkunniga ha utgått från vissa förutsättningar, vilka måhända i
början av detta år beräknades inom kort vara för handen, men vilka på
grund av den därefter inträdande försämringen av landets ekonomiska
läge f. n. icke längre existera. Sålunda har utredningen utgått ifrån att före
tagarna i regel böra ha möjlighet att genom prisjusteringar täcka de ökade
nettoutgifterna. Detta vore säkerligen också tänkbart under goda konjunk
turer och med fri prisbildning. Med den fortsatta och skärpta priskontroll,
som redan signalerats, bortfaller uppenbarligen dessa möjligheter. De sak
kunniga ha vidare räknat med att reformens produktionssänkande effekt
skulle motverkas bl. a. genom ökad rationalisering inom företagen. Seder
mera ha statsmakterna beslutat eller ställt i utsikt olika åtgärder för en
drastisk nedskärning av investeringsverksamheten,' vilket kommer att för
svåra och i vissa fall omintetgöra planerade rationaliseringsåtgärder. Slut
ligen ha de inflationsdrivande krafterna inom och utom landet medfört
så allvarliga tendenser till prisstegring, att den ytterligare kostnadsökning,
som de sakkunniga räkna med, kommer att träffa landets ekonomi vid en
olämplig tidpunkt.
Sedan arbetstidsutredningens betänkande avgivits, har pensionsulred-
ningen framlagt förslag till allmän pensionsförsäkring. Organisationen, som
finner en allmän pensionsförsäkring angelägen för såväl företagare som an
ställda, ifrågasätter, om man icke inom clet sociala reformarbetet bör i ett
sammanhang taga upp olika föreliggande förslag till granskning. Organisa
tionen ifrågasätter nämligen, huruvida landets ekonomi i nuvarande skede
är i stånd att bära kostnaden för båda reformerna samtidigt.
Handelns arbetsgivareorganisation finner, att den ekonomiska situa
tionen, sedd mot bakgrunden av de utrikespolitiska händelserna under
senaste halvåret, mer än någonsin motiverade att förslaget avvisades eller
ställdes på framtiden. Treveckorssemester hade å organisationens område
endast tillämpats på mycket begränsade avsnitt, och frågan torde för han
delns del i stort sett vara av större betydelse och medföra mera djupgående
konsekvenser än för de flesta andra näringsfång. I nuvarande arbetsmark
nadsläge med brist på arbetskraft bleve de praktiska svårigheterna att
erhålla vikarier betydligt ökade. I detta läge skulle det icke kunna undvikas,
att den service, som handeln beredde allmänheten, bleve i avsevärd mån
försämrad med därav följande mindre tillfredsställande konsekvenser.
Sveriges köpmannaförbund påyrkar, att — för den händelse priskontroll
alltjämt gällde vid reformens ikraftträdande — priskontrollnämnden eller
motsvarande institution erhölle direktiv om att i sin verksamhet taga till
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
55
börlig hänsyn till såväl synliga som osynliga kostnadsökningar, som komma
att åsamkas detaljhandeln vid en ev. semesterförlängning för de anställda.
Även järnvägsstyrelsen samt ett par handelskammare utgå ifrån att den
kostnadsökning, som uppstode genom den förlängda semestern, kompen
serades genom taxehöjningar resp. prisjusteringar.
Svenska järnvägarnas arbetsgivareförening understryker de besvärlig
heter, som på grund av nuvarande rekryteringssvårigheter skulle uppstå
för transportföretagen, därest en utökning av semestertiden skulle genomfö
ras under nu rådande förhållanden. För dagen vore tillgången på ledig arbets
kraft så begränsad, att järnvägarna hade stora svårigheter att hålla per
sonalstyrkan uppe vid sådan nivå, att den räckte till icke blott för det nöd
vändiga trafikarbetet utan även för materialvård och erforderlig aspirant-
utbildning.
Den särskilt för sjöfarten besvärande utländska konkurrensen anses av
Sveriges redareförening motivera, att utredningens förslag icke förverkli
gas i nuvarande läge. Treveckorssemester för sjöfolk hade genomförts en
dast i ett par länder. Konkurrensläget för den svenska sjöfarten hade icke
minst på grund av betungande lagstiftning alltmer försämrats. Det vore
därför nödvändigt, att man framginge med största försiktighet, då det
gällde att belasta näringen med ytterligare utgifter, något som förslaget
otvivelaktigt måste medföra. Under nedgångsperioder på fraktmarknaden
måste man redan med nuvarande utgifter befara, att en stor del av den
svenska handelsflottan måste läggas upp och trafiken övertagas av andra
länders fartyg, som kunde drivas billigare. Föreningen erinrade i detta
sammanhang om, att efter den nya sjöarbetstidslagens ikraftträdande ett
icke oväsentligt antal svenska fartyg försålts till utlandet, enär de icke
kunde ekonomiskt drivas till följd av de ökade kostnader, som lagen med
förde. Härtill komme att för den största gruppen av de ombord å fartyg
anställda, nämligen manskapet, semester i egentlig mening mera sällan
förekomme. Det rörde sig här mestadels om semesterersättning, d. v. s.
semesterspörsmålet vore mera att anse såsom en lönefråga.
Liknande synpunkter framföras av Sveriges segelfartygsförening.
Svenska lantarbetsgivareföreningen anför i fråga om reformens verk
ningar för jordbruket bl. a. följande:
Verkningarna av en till tre veckor utökad semester äro för jordbrukets
del synnerligen svåra att bedöma. Vad beträffar den rena kostnadsök
ningen per utförd arbetstimme, kan denna visserligen rent matematiskt
beräknas till ca 2 procent, därest fullgoda ersättare finnas att tillgå under
de ordinarie arbetarnas semester och till samma lön som dessa. Under
denna förutsättning skulle de ekonomiska verkningarna alltså i huvudsak
inskränka sig till denna kostnadsökning och de följder den kan medföra.
Emellertid torde semestervikarier stå till förfogande endast i mycket ringa
omfattning och då till löner som komma att ligga utöver den ordinarie ar
betskraftens. Än ytterligare komma kostnaderna för en utökad semester att
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
sträcka sig utöver angivna procenttal, därest en större del av semestern
än vad nu är fallet skall förläggas i ett sammanhang till sommaren. Detta
kommer nämligen att tvinga jordbrukarna att extensifiera driften med tv
åtföljande ekonomiska verkningar, vilka då visserligen ej komma att visa
sig i ökade arbetskostnader utan i den försämring av lönsamheten, som i
regel blir resultatet av minskad produktion. En försämrad lönsamhet med
för å andra sidan en fördyrad produktion, som i sin tur leder till ökade
produktpriser eller sjunkande levnadsstandard för jordbruksnäringens
utövare.
Angående vad reformen skulle innebära för skogsbruket anför domän-
styrelsen:
Domänverkets arbetstagare utgöras till övervägande del av ackordsarbe
tare, vilka i vad gäller lagstiftning om semester, tillhöra den kategori, som
givits beteckningen okontrollerade arbetstagare. Dessa arbetstagare åt
njuta alltså enligt nuvarande semesterlag semesterlön enligt bestämmel
serna för okontrollerade arbetare. Utredningens förslag ändrar i princip icke
dessa förhållanden.
Förslaget innebär för nämnda kategori en ökning av semesterlönen, vars
reella innebörd är en ren löneökning. Med hänsyn till vissa tendenser i skogs
arbetarnas arbetstidsvanor har man anledning väga denna löneökning mot
förväntad arbetsinsats. Skogsarbetaren har såsom okontrollerad arbets
tagare under senare år minskat sin arbetstid per vecka på ett sådant sätt,
att det inger betänkligheter. Minskningen sker i form av förkortad arbets
dag eller i form av förlängd ledighet i anslutning till sön- och helgdagar.
Den höjning av levnadsstandard, som ökad arbetsförtjänst möjliggjort,
har alltså i stor utsträckning uttagits i form av utökad fritid. Med hänsyn
till nämnda företeelse synes det styrelsen troligt, att en ökad semesterlön
för domänverkets del leder till minskad arbetsinsats i skogen och ökade
svårigheter med arbetskraftsförsörj ningen. Enär skogsbruket redan i be
tydande utsträckning kämpar med en besvärande brist på arbetskraft är
en dylik utveckling oroande.
Styrelsen anser sig alltså för skogsbrukets del ha grundad anledning att
hysa betänkligheter mot utredningens förslag. Emellertid borde skogsbru
kets arbetstagare i detta hänseende principiellt ej ställas i sämre ställning
än arbetstagare inom det övriga näringslivet. Om statsmakterna funne skäl
föreligga att tillförsäkra arbetstagare i allmänhet tre veckors lagstadgad se
mester eller däremot svarande semesterlön, ville styrelsen följaktligen icke
motsätta sig en sådan utveckling även för skogsarbetarna. Styrelsen ansåge
emellertid, att med reformen borde anstå till dess mera stabila förhållanden
inträtt.
Det av arbetstidsutredningen särskilt berörda spörsmålet om trevec-
korssemesterns inverkan på frågan om de egna före
tagarnas möjlighet till semesterledighet har i flera re
missyttranden åberopats såsom skäl mot reformens genomförande.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län förordar sålunda, att frågan om tre-
veckorssemester för arbetstagare uppskjutes och prövas i samband med
57
förslag till utvidgning av semestermöjligheterna till grupper, som nu sakna
författningsmässigt reglerad semesterrätt, samt anför härutinnan:
Enär man får räkna med att 3-veckorssemestern medför vissa kostnads-
stegringar inom produktion och distribution med prishöjningar som säker
följd vidgas problemet till att icke enbart angå arbetsgivare och arbetsta
gare utan bli en angelägenhet för alla konsumentgrupper. Bland dessa
komma otvivelaktigt många att genom 3-veckorssemesterns införande få en
ökad belastning på levnadskostnadskontot utan möjligheter till kompensa
tion genom inkomstförbättring. Detta förhållande ter sig särskilt känsligt
i fråga om sådana förvärvsarbetande medborgare, som icke åtnjuta tryggad
semester och vilka alltså i sistberörda hänseende få anses vara sämre
ställda än de, som genom den nu föreslagna reformen skulle tillförsäkras
ökad fritid. Hit höra bl. a. den stora mängden av småföretagare inom olika
yrken och framför allt jordbrukarna. Arbetstidsutredningen berör i förbi
gående dessa problem men hänvisar till att frågan om vidgade möjligheter
till semester för andra än arbetstagare är föremål för utredning inom ar
betsmarknadsstyrelsen. Utredningen anser för övrigt, att denna fråga icke
är av den storleksordning, att den bör förhindra en lösning av 3-veckors-
semestern för arbetstagarna.
Länsstyrelsen kan icke dela denna utredningens uppfattning utan anser,
att frågan om en förlängning av semestern för arbetstagarna måste ses i
samband med förberörda spörsmål om vidgade semestermöjligheter för nya
grupper. Eftersom varje större ökning av samhällsmedlemmarnas mate
riella förmåner har konsekvenser för landets ekonomi, böra aktuella frågor
rörande standardförbättringar prövas i samband med varandra. Det kan för
övrigt icke vara lämpligt att vidga semesterrätten åt vissa grupper och låta
andra grupper, som i praktiken sakna semestermöjligheter, påtaga sig en
del av kostnaderna för förmånsökningen åt dem, som redan äro tillgodo
sedda.
Även länsstyrelsen i Jönköpings län, handelskamrarna i Karlstad och
Gävle samt Sveriges hantverks- och småindustriorganisation anse, att man
bör avbida resultatet av den pågående utredningen om vidgade semester-
möjligheter för företagare, innan ståndpunkt tages till förslaget om tre-
veckorssemester för arbetstagare.
Svensk industriförening finner det uppenbart, att en förlängning av se
mestern för de anställda än ytterligare skulle minska de mindre industri
företagarnas redan nu minimala möjligheter att själva genom semester
vila upp sig. Småindustriidkarna representerade genom sin duglighet,
energi, uppfinningsrikedom och stora arbetsamhet ett kapital för landet av
omätbart värde, som det gällde att icke förslösa. Innan ytterligare en vec
kas semester genomfördes för de anställda, borde därför förhållandena
stabiliseras så, att de mindre företagarna bleve i tillfälle att för egen del
uttaga en semester som i längd åtminstone närmade sig två veckor.
För jordbrukets del betonar Riksförbundet landsbygdens folk nödvändig
heten av att den föreslagna semesterreformen icke tillätes träda i kraft
innan eu nöjaktig lösning av de egna företagarnas och husmödrarnas so-
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
58
mesterfråga åstadkommits. I enahanda riktning uttala sig Sveriges lant-
bruksförbund och Svenska lantarbetsgivareföreningen.
I detta sammanhang må beröras den av arbetstidsutredningen särskilt
behandlade frågan om den återverkan, som införandet av
allmän trevec k orsse mester kan ha på semesterför
hållandena för dem som f. n. ha längre semester än
två veckor. Beträffande denna fråga — som upptagits endast i några
yttranden —• uttalar socialstyrelsen, att den förlängda semestern icke
borde föranleda en ökning av semestertiden för ungdomen och för de ar-
betstagargrupper, som fölle under den särskilda semesterlagen.
Även Svenska landstingsförbundet understryker, att en ökning av den
lagstadgade semesterns längd icke finge tagas till intäkt för en ytterligare
förlängning av semestertiden för de grupper, som redan åtnjöte tre veckors
semester. Uttalanden av sist angivna innebörd förekomma även i de ytt
randen, som avgivits av Svenska stadsförbundet och Svenska lokaltrafik
föreningen.
Vad härefter angår frågan om utformningen av treveckor s-
semester och då först spörsmålet om semesterns förläggning för andra
kategorier arbetstagare än anställda inom jordbruket äro härutinnan me
ningarna lika starkt delade som beträffande frågan huruvida treveckors-
semestern över huvud bör genomföras under nuvarande förhållanden.
Alternativ I förordas av flertalet av de till Landsorganisationen
anslutna fackförbunden, vilka yttrat sig i ärendet.
Även Landsorganisationen anser detta alternativ vara att föredraga fram
för de båda övriga alternativen men förklarar sig dock ej kunna helt till
styrka något av de framförda alternativen.
Till närmare utveckling av sin mening framhåller Landsorganisationen,
att en på särskilda dagar utsplittrad tredje semestervecka icke vore lämplig
från synpunkten av semesterns rekreationssyfte och att det ej borde ligga i
arbetsgivarens eget skön att träffa avgörandet om semesterns uppdelning.
Landsorganisationen kunde därför ej tillstyrka alternativ III. Svårare ställde
sig valet mellan alternativ I och alternativ II. Vid sitt ställningstagande
härutinnan biträdde Landsorganisationen utredningens mening, att det vore
opraktiskt och ägnat att leda till byråkratisering, om arbetarskyddsstyrel-
sen skulle anförtros uppgiften att bedöma frågan om uppdelning. Valet
stode följaktligen mellan å ena sidan ett alternativ, enligt vilket semesterns
uppdelning vore beroende av överenskommelse mellan parterna, och å andra
sidan ett alternativ, enligt vilket arbetsgivaren ensidigt ägde besluta om
uppdelning i två skilda perioder. Enligt Landsorganisationens mening
borde den gällande lagens princip att arbetsgivaren vore skyldig att för
Kirngl. Maj.ts proposition nr 72.
59
lägga semestern i ett sammanhang icke frångås utan mycket starka skäl. Landsorganisationen anför vidare bl. a. följande:
Uppenbarligen är från ren rekreationssynpunkt en sammanhängande ar- betsledighet om så kort tid som tre veckor av större värde än en uppdelad ledighet. Då det talas om hurusom en veckas ledighet på senvintern, när den allmänna tröttheten gör sig gällande och väderleken är lämplig för vintersport, bör göra arbetstagarna mera motståndskraftiga mot vårtrött heten, är ju detta uttalande i och för sig alldeles riktigt. Nu torde man emel lertid få utgå från att vid en uppdelning av semestern utan överenskom melse den tredje veckan som regel komme att förläggas inte till senvintern eller förvåren utan till tiden mellan jul och nyår, alltså till den solfattigaste tiden under året, en tid som också i större delen av landet är mindre lämp lig för vintersport. Emellertid bör man ju vid talet om fördelarna av en vintersemester inte förglömma att rekreationsvärdet av en sådan semester helt är beroende av om vederbörande har ekonomiska eller eljest praktiska möjligheter att utnyttja ledigheten i rekreationssyfte. I den mån härför fordras miljöbyte har massan av arbetare icke sådana möjligheter. Av un dersökningen rörande arbetstagarnas semestervanor framgår att ett bety dande antal av kroppsarbetarna icke använda den nuvarande semestern till miljöbyte utan stanna kvar i hemorten. En anledning härtill torde i många fall vara att rese- och övriga kostnader anses för dryga för en semester av den nuvarandes längd. Man har skäl att räkna med en annan värdering i detta hänseende, därest den sammanhängande ledigheten utsträckes till tre veckor. Å andra sidan skulle man vid en uppdelning av semestern med största sannolikhet få räkna med att »vinterveckan» av flertalet arbetare komme att tillbringas i hemorten; särskilt skulle detta naturligtvis gälla familjeförsörjare.
Enligt betänkandet kan man utgå från att, speciellt vad gäller industrin, semestrarna i stor utsträckning faktiskt komme att utges i ett samman hang, även om alternativ II eller III genomföres; för närvarande utgå se mestrarna för cirka 70 procent av industrins arbetare såsom gemensam- hetssemester under sommaren. Då arbetstidsutredningen för sin del till styrker alternativ II motiveras detta med att man icke ansett sig våga räkna med att överenskommelse om uppdelning alltid skall kunna nås i de fall då praktiskt behov av uppdelning föreligger. Utredningen anför i det sam manhanget ett psykologiskt argument som kan låta bestickande: ledningen för en arbetstagarorganisation kunde emellanåt komma i en viss motsats ställning till de egna medlemmarna, därest den skulle sluta en överens kommelse, som för medlemmarna innelnire en annan semesterförläggning än den av dem önskade. LO anser att betänkligheterna i detta avseende över drivits; ett stöd för denna åsikt är alt i de tidigare yttrandena flera fack liga arbetarorganisationer själva uttalat att förhållandena inom deras verk samhetsområden vore sådana att man icke hade möjlighet att uttaga hela semestern i ett sammanhang.
Landsorganisationen förordar i enlighet härmed en förläggningsregel av innebörd, att semestern å tid, som bestämmes av arbetsgivaren, skall utgå i ett sammanhang, såframt överenskommelse om delning icke träffas med arbetstagaren.
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
60
Generalpoststyrelsen uttalar, att alternativ I i regel vore ur postverkets
synpunkt det lämpligaste för flertalet av verkets arbetstagargrupper men
att alternativ III vore att föredraga för de mera industribetonade grenarna
av postverkets verksamhetsområde.
Det av arbetstidsutredningen förordade alternativet, dvs. alternativ
11, tillstyrkes eller lämnas utan erinran av socialstyrelsen, medicinalstyrel
sen, arbetsmarknadsstyrelsen (majoriteten), arbetarskyddsstyrelsen, järn
vägsstyrelsen, väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, byggnadsstyrelsen, över-
ståthållaråmbetet, länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands, Kalmar,
Blekinge, Malmöhus, Göteborgs och Bolius, Skaraborgs, Örebro, Västman
lands, Gävleborgs, Västernorrlands och Västerbottens län, handelskamrarna
i Karlstad och Luleå, Svenska stadsförbundet, Svenska landskommunernas
förbund, Bankernas förhandlingsorganisation, Försäkringsbolagens för
handlingsorganisation, Kooperativa förbundet, Tjänstemännens centralor
ganisation, Yrkeskvinnors samarbetsförbund, Svenska textilarbetareför
bundet och De förenade förbunden.
Som skäl för sitt ståndpunktstagande i denna del anför arbetsmarknads
styrelsen, att detta alternativ skulle underlätta anpassningen inom närings
livet till de ändrade betingelser, som komme att råda efter reformens ge
nomförande.
Medicinalstyrelsen anför:
Ur hälsosynpunkt bör ett uttagande av hela semestertiden under som
marmånaderna ge arbetstagaren det bästa utbytet. Det torde emellertid icke
alltid kunna ske utan svårigheter för arbetsgivarna och enligt utredningen
synes stora grupper av arbetstagare vara införstådda med detta förhållande.
Utredningen har också funnit alternativ II vara den i varje fall för när
varande lämpligaste utformningen av en till tre veckor förlängd semester.
Medicinalstyrelsen har redan i tidigare yttranden i ämnet berört de otill
räckliga anordningar som finnas i landet för att bereda semestrande möj
lighet till rekreation. Denna synpunkt talar för alternativ II. En veckas le
dighet på senvintern, när den allmänna tröttheten gör sig gällande och vä
derleken är lämplig för vintersport bör även göra arbetstagarna mera mot
ståndskraftiga mot vårtröttheten.
Övcrståthållarämbctct yttrar:
Tre veckors semester i ett sammanhang under sommaren är den semes
terreform, som synes bäst ägnad att tillgodose arbetstagarens behov av
rekreation. Särskilt gäller detta kroppsarbetarna i egentlig mening och de
lägst avlönade arbetstagarna, enär dessa kategorier såsom regel ha mindre
ekonomiska möjligheter att på för dem bästa möjliga sätt utnyttja en till
två perioder delad semester. Möjligheterna för berörda kategorier att två
gånger om året använda ledighet till miljöombyte måste ju vara i väsentlig
mån beskurna. Ur andra synpunkter tala emellertid tungt vägande skäl
mot en sammanhängande treveckorssemester. Även bortsett från att arbets
givarorganisationerna så gott som undantagslöst uttalat sig mot en sam
manhängande semesterledighet om tre veckor under sommaren — enär
Kungl. Maj:it; proposition nr 72.
61
denna semesterform ur produktions- och driftstekniska skäl vore den, som
mest ogynnsamt påverkade näringslivet — måste beaktas, att en sådan ut
formning av semestern jämväl innebär fara för att arbetstagarnas möjlig
heter att effektivt utnyttja ledigheten i väsentlig mån kunna försämras.
Redan under nuvarande förhållanden äro semestrarna regelmässigt förlagda
till sommartiden med starkaste koncentrationen under tiden medio juni—
medio augusti. Detta har bland annat fört med sig stor efterfrågan på som
marbostäder, logi å pensionat, vandrarhem och andra fritidsanläggningar,
varjämte resandefrekvensen å järnvägar, bussar och båtar är mycket stor.
De redan befintliga olägenheterna av den starka koncentrationen av se
mestrarnas förläggning till sommaren skulle sålunda ytterligare accentue
ras. En sådan konsekvens av en semesterförlängning måste betecknas så
som mindre lycklig, icke minst för arbetstagarna själva. Man kan anses be
rättigad räkna med att en semesterutformning enligt alternativ II i realite
ten kommer att i viss utsträckning innebära, att även den tillkommande se
mesterveckan kommer att förläggas till sommaren i samband med övrig
semester. Det är uppenbart, att en semesterutformning enligt alternativ I
i ännu högre grad är ägnad att öka koncentrationen av semestrarnas för
läggning till sommaren och därmed också det antal personer, som sam
tidigt åtnjuter semester. Alternativ II skulle däremot kunna utöva en viss
hindrande verkan mot den icke önskvärda koncentrationen av semestrarna
till sommartiden utan att alltför mycket tillbakasätta arbetstagarnas behov
av tillräcklig rekreation.
Tjänstemännens centralorganisation upplyser, att meningarna vore de
lade bland de olika TCO-organisationerna i fråga om valet mellan de olika
alternativen, samt uttalar härom:
För att nämna ett exempel äro de tre TCO-organisationer, som represen
tera tjänstemännen på sjöfartens område —- Sveriges Fartygsbefälsför-
ening, Svenska Maskinbefälsförbundet och Svenska Stewartsföreningen —
av den uppfattningen, att semestern i princip skall utgå i ett sammanhang
och att uppdelning endast skall kunna ske efter överenskommelse med ar
betstagarna. Den ståndpunkt, som dessa organisationer härvid tagit, finner
TCO fullt förståelig med hänsyn till de förhållanden under vilka ifråga
varande tjänstemannagrupper utöva sin tjänstgöring med lång bortovaro
från hemmet och en arbetstid, som sträcker sig över veckans alla dagar.
Även om det sålunda ur vissa tjänstemannagruppers synpunkt är synner
ligen angeläget att semestern utgår i ett sammanhang finner TCO det
emellertid svårt att ur andra synpunkter förorda en lagstiftning med en
sådan generell regel. På många områden och vid många företag torde det
sålunda innebära avsevärda produktionstekniska nackdelar om semestern
skall utgå odelad. A andra sidan får man inte bortse från semesterns inner
sta mål att ge rekreation åt arbetare och tjänstemän, vilket innebär att se
mesterförlängningen inte får givas en sådan utformning, att den i många
fall icke skulle giva några förbättrade möjligheter till rekreation. Så skulle
t. ex. kunna bli fallet om alternativ III valdes såsom grund för semester
bestämmelserna. En ytterligare synpunkt vid valet mellan alternativ I och
II bör enligt TCO:s förmenande tilldelas största uppmärksamhet. Om man
åt de anställda ger rättigheten att vägra delning av treveckorssemestern,
kan detta medföra, att om uppgörelse om sådan delning ej kan träffas
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
62
mellan de två parterna, arbetsgivaren tvingas att i viss utsträckning för
lägga den odelade treveckorssemestern till annan tidpunkt på året än
sommaren. En sådan lösning anser TCO innebära en större nackdel för
de anställda än om två veckor- av semestern utgår under sommaren och
den. tredJe veckan under annan tid på året. Den i alternativ I förutsedda
möjligheten för arbetarskyddsstyrelsen, att i de fall, där överenskommelse
om delning av semestern ej kan träffas, trots detta medgiva viss uppdel
ning, anser TCO icke vara en godtagbar lösning.
På grund av det anförda finner centralorganisationen den av arbetstids-
utredningen förordade ordningen vara den lösning, som vore mest ägnad
att tillgodose såväl rekreations- som produktionstekniska synpunkter. Här
vid förutsättes, att för sådana områden, där en uppdelning av semestern
på två perioder ur löntagarnas synpunkt skulle innebära avsevärda olägen
heter, förhandlingar om sammanhängande semester komme att upptagas.
Alternativ III anses lämpligast av kommerskollegium, samtliga
handelskammare utom handelskamrarna i Karlstad och Luleå, arbetsmark
nadsstyrelsens minoritet, telegrafstyrelsen, domänstyrelsen, vattenfallssty
relsen, statens avtalsnämnd, länsstyrelserna i Östergötlands, Jönköpings,
Gotlands, Kopparbergs och Norrbottens län, Svenska landstingsförbundet,
Svenska arbetsgivareföreningen, Sveriges industriförbund, Sveriges all
männa exportförening, Sveriges köpmannaförbund, Svenska järnvägarnas
arbetsgivareförening, Svenska lasttrafikbilägareförbundet, Sveriges hant
verks- och småindustriorganisation, Svensk industriförening samt Sveriges
redareförening.
Av dessa remissinstanser betonar kommerskollegium angelägenheten av
att semesterbestämmelserna utformades på sådant sätt att olägenheterna bli
så litet betungande för näringslivet som möjligt. Företagarna borde därför i
största utsträckning få frihet att förlägga semestern så, att den åstadkomme
minsta möjliga rubbningar i produktionen och bäst anslöte sig till förhål
landena inom varje särskilt företag. Enligt kollegiets mening möjliggjorde
alternativ III den smidigaste anpassningen till de skiftande förhållandena
i olika företag och branscher.
Telegrafstyrelsen upplyser, att telegrafverkets linjearbeten vore kon
centrerade till den ljusare årstiden, och att det därför ur produktionssyn
punkt vore önskvärt, att en del av semestern kunde förläggas till sådan
tid av året, då arbetena på grund av mörker ej kunde bedrivas i full om
fattning. Detta önskemål tillgodosåges genom en tillämpning av alternativ
II eller III. I fråga om verkstadsarbete skulle det vara till fördel, om en
del av semestern kunde ges i form av enstaka ledighetsdagar på sätt som an
givits i alternativ III. Den produktionsminskande verkan torde genom en
sådan förläggning bli mindre än vid tillämpning av något av de andra alter
nativen. Vid flera tillfällen hade dessutom önskemål framkommit från
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
63
verkstadsarbetarna om ledighet från arbetet under sommarlördagarna mot
inarbetande av häremot svarande tid.
Statens avtalsnämnd uttalar, att alternativ III skulle innebära möjlighet
att utlägga den tredje semesterveckan i form av exempelvis fria lördagar
under sommarmånaderna, vilket icke blott i många fall skulle vara till för
del för de enskilda arbetstagarna utan även medföra ekonomiska fördelar
vid många arbetsplatser, där driften å sommarlördagarna ur produktions
synpunkt bedömdes mindre lönande med hänsyn till en ofta iakttagen
stegring av frånvarofrekvensen under dessa dagar eller med hänsyn till
kostsamma uppvärmnings- eller igångsättningsprocesser. De farhågor för
ett missbruk från arbetsgivarnas sida, som skulle kunna uppkomma inom
områden, där arbetets natur i och för sig icke nödvändiggjorde en uppdel
ning av den tredje semesterveckan på enskilda dagar, kunde enligt nämn
dens mening elimineras genom ett införande i lagen av ett stadgande som
medförde, att en sådan uppdelning finge verkställas först efter överens
kommelse i kollektivavtalets form.
Svenska landstingsförbundet framhåller:
Enligt gällande tjänstereglemente och kollektivavtal för landstingens be
fattningshavare äger arbetsgivaren i princip bestämma semesterns för
läggning, dock att arbetstagaren är tillförsäkrad minst så många semester
dagar i en följd, som svarar mot det i semesterlagen angivna antalet dagar.
Arbetsgivaren kan sålunda helt bestämma över den del av semestern, som
överstiger antalet semesterdagar enligt lagen. Den föreslagna bestämmelsen
ger emellertid icke arbetsgivaren någon sådan rätt, då uppdelning av se
mestern i mer än två perioder alltid förutsätter en överenskommelse mel
lan parterna. När det gäller personal, som är anställd vid en sjukvårdsin
rättning, där verksamheten givetvis aldrig helt kan inställas, kan en dylik
bestämmelse följaktligen komma att medföra olägenheter. Förbundet skulle
därför helst se, att lagen i dylika fall lämnar möjlighet öppen för arbets
givaren att avgöra förläggningen och vid behov bestämma om uppdelning
av tredje semesterveckan.
Svenska arbetsgivareföreningen yttrar, att de ur näringslivets synpunkt
beklagliga konsekvenserna av en semesterökning skulle kunna väsentligt
mildras, om arbetsgivaren finge rätt att förlägga semesterdagarna på sätt
han funne lämpligast, d. v. s. enligt utredningens alternativ III. De tillkom
mande dagarna skulle då t. ex. kunna komma att utgå i form av ett antal
fria lördagar eller måndagar eller kunna utläggas i samband med förekom
mande fridagar inom fack, där sådana vore vanliga, eller ock uttagas i
samband med sedvanliga driftsstopp vid helger. Det skyddsintresse, som
enligt arbetstidsutredningens uppfattning varit det som närmast motiverat
semesterlagens tillkomst, åsidosattes icke, om fullständig frihet beträffande
de sex sista semesterdagarna lämnades arbetsgivaren. Man hade anledning
utgå från att arbetsgivaren vid utläggandet av de sista sex semesterdagarna
loge all rimlig hänsyn till de önskemål, som arbetstagarna framställde. Den
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
64
stora frånvaro, som under de senare åren förekommit inom industrin på
lördagar och särskilt sommarlördagar, vore ett bevis om något för arbets
kraftens önskemål att just erhålla sommarlördagarna fria. Om en uppdel
ning av semestern, på sätt föreningen föreslagit, finge äga rum, kunde ar
betskraftens önskemål i nu nämnda hänseende på ett smidigt sätt tillgodo
ses, och betydande irritation i förhållandet arbetsgivare—arbetare kunde
undvikas.
Arbetsgivareföreningen framhåller vidare, att inom föreningens verk
samhetsområde funnes fack med typiskt säsongbetonad verksamhet. Främst
gällde detta vissa delar av anläggningsindustrin och byggnadsämnesindu-
strin. För dessa industrier talade lika starka skäl för att minska den obli
gatoriskt sammanhängande semestern till nio dagar, som föranlett utred
ningen till särskilt undantag för jordbruket. Detta undantag förordades
därför även böra omfatta anläggningsindustrin och sådana byggnadsäm-
nesindustrier, som vanligen endast bedreves under sommarhalvåret.
Arbetsgivareföreningen yrkar slutligen, att semesterlagens föreskrift om
att semestern såvitt möjligt skall förläggas till sommaren måtte utgå. Som
skäl härför anföres, att det funnes områden, inom vilka ur produktions
synpunkt hela semestern ej borde utgå under sommaren på grund av den
högsäsong, som då rådde. Ofta förelåge inom sådana områden brist på
arbete under vissa andra årstider, till vilka det ur många synpunkter skulle
vara lämpligare, att en viss del av semestern, eventuellt hela semestern,
kunde förläggas. Några allvarliga praktiska konsekvenser härav torde icke
uppstå, då man kunde utgå ifrån att arbetsgivarna fortfarande skulle vara
beredda att i möjligaste mån förlägga semestern till sommartid.
Till det av arbetsgivareföreningen framförda förslaget om begränsning
av rätten till sammanhängande semester ansluter sig Sveriges industri
förbund.
Sveriges köpmannaförbund åberopar arbetskraftsbristen samt de skif
tande förhållandena såväl i olika branscher som på skilda orter såsom skäl
för alternativ III.
Sveriges hantverks- och småindustriorganisation hävdar med bestämd
het, att det vore nödvändigt särskilt för de mindre företagen att arbetsgiva
ren bereddes möjlighet att dela semestern enligt alternativ IIII.
Slutligen må i detta sammanhang nämnas att länsstyrelsen i Hallands
län — som avstyrkt alternativ I — icke tagit ställning till vilket av alter
nativ II eller III, som vore att föredraga, samt att Svenska lokaltrafikför
eningen anser, att lagstiftningen borde möjliggöra tillämpning av både
alternativ II och alternativ III.
Även i fråga om semesterns förläggning för arbetsta-
garevid jordbruk et jämte därtill hörande binäringar och trädgårds-
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
65
skötseln samt för hembiträden i lanthushåll gå meningarna isär i de
remissyttranden, i vilka man tagit ståndpunkt till detta spörsmål.
Utredningens förslag — som innebär en sådan ändring i gällande bestäm
melser om semesterns förläggning för dessa arbetstagare att den samman
hängande semesterperioden ökas från sex till nio dagar för år __ til 1-
s t y r k e s av medicinalstyrelsen samt länsstyrelserna i Örebro och Väst
manlands län.
Förslaget att öka det antal semesterdagar, som enligt lagen skall utgå i
en följd, avstyr kes av lantbruksstyrelsen, lantbruksakademien, en
minoritet inom arbetsmarknadsstyrelsen, domänstyrelsen, länsstyrelserna i
Södermanlands, Östergötlands och Västernorrlands län, Svenska ^arbets
givareföreningen, Sveriges lantbruks förbund och Svenska trådgårdsarbets-
givaref öreningen.
Som skäl för sin ståndpunkt anför Svenska lantarbetsgivareföreningen,
att redan nu gällande bestämmelser om en sammanhängande semestertid
av sex dagar, vilka enligt kollektivavtal skulle förläggas under tiden 15 maj
—15 september, beredde arbetsgivarna stora bekymmer. Tidigare hade jord
bruket haft markerade toppar i arbetskraftsbehovet, framför allt vårbruket,
hösköden, sädesskörden och rotfruktsupptagningen. Däremellan hade fun
nits dalar på i regel ett par veckor. I regel hade man konstant hållit det
arbetarantal, som behövts under topperioderna eller åtminstone nära nog
det antalet.
Föreningen fortsätter:
Hade man i dag haft kvar dessa förhållanden, skulle en ökning av som
marsemestern ej tett sig så bekymmersam. Under senare år har emellertid
jordbruket varit föremål för en kraftig rationalisering och driftsomlägg-
ning. Driften har mekaniserats i hög grad. På de fem senaste åren har
antalet traktorer ökat från ca 25 000 till ca 60 000. Tack vare traktorerna
har vårbruket numera upphört att vara en arbetstopp. Samtidigt har vall
skörden förändrats. Den börjar nu tidigt med ensilageinläggning och kan
eller rättare sagt måste därigenom utsträckas över en längre period. Vidare
har man infört nya växtslag, t. ex. oljeväxterna, som kräva fortlöpande till
syn. Allt detta har gjort att arbetstopparna i stor omfattning utjämnats och
att dalarna dem emellan i motsvarande mån utfyllts. Arbetskraftsbehovet är
numera tämligen konstant under växtperioden. Under sommaren finns det
ej några mellanperioder, till vilka semestern kan förläggas utan hinder för
produktionen.
Svårigheterna att anvisa längre sammanhängande sommarsemester accen
tueras ytterligare därav, att det nutida moderna jordbruket arbetar med
ett högförädlat och känsligt material som ställer krav på snabba ingripan
den. Som exempel kan nämnas att oväntade angrepp av skadeinsekter och
växtsjukdomar kan åsamka allvarliga förluster, om de inte bekämpas i tid.
Jordbrukaren kan därför inte för någon längre tid ställa sig utan arbets
kraft.
Man måste också ta hänsyn till att jordbruksdriften är i hög grad be
roende av väderleksförhållandena. I det fallet kan jordbruket inte jämföras
5 — Bihang till riksdagens protokoll 1951. 1 samt. Nr 72.
Kungl. Maj:Is proposition nr 72.
66
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
med andra näringar. En stor del av årsproduktionen kan äventyras, om
skörden eller jordens beredning för sådd inte sker i rätt tid. Om man ut
sträcker den sammanhängande semestern, som ju dessutom skall varslas
14 dagar i förväg, ökas risken för skördeförstöring i kraftigt stigande pro
portion för varje utökad dag. Oförutsedda växlingar i väderleken kan näm
ligen avsevärt förskjuta tidpunkten för olika arbetens avslutande eller
påbörjande och dessa förskjutningar kunna ej bedömas lång tid i förväg.
Föreningen framhåller vidare, att jordbrukarna med hänsyn till det ringa
antalet arbetare per arealenhet och nödvändigheten av att arbeta i lag i
regel nödgades ge så många arbetare som möjligt semester samtidigt för
att sedan ånyo kunna driva arbetet effektivt. Uppehållet i arbetet måste då
avpassas med hänsyn till risken för växlingar i väderleken. Vid jordbruk,
som vore förenat med djurskötsel, måste under djurskötarnas semester
ledighet dessa ersättas i arbetet av utearbelare. Följden härav bleve sålunda,
att dessa utearbetare komme att undandragas sitt normala arbete ej endast
under deras egen semester utan även under djurskötarnas semestertid. Re
dan med nuvarande bestämmelser kunde resultatet bli, att utearbetet i stor
utsträckning måste ligga nere under flera veckor i sträck, och detta under
period då jordbruket hade allra svårast att undvara arbetskraften.
Enligt vad föreningen uttalar kan vid oförändrad driftsinriktning en ut
ökad sommarsemester icke genomföras, såvida ej tillräckligt antal fullgoda
semestervikarier ställes till förfogande. Rörande möjligheterna att anskaffa
dylika vikarier anför föreningen:
Sådana ha hittills knappast alls stått till buds. Någon anledning till an
tagandet att man kan räkna med någon ökad tillgång på dem under den
närmaste framtiden torde icke finnas. Visserligen har i yttrande från Sven
ska lantarbetareförbundets sida under utredningens gång hävdats, att någon
svårighet att bereda jordbruksarbetarna en längre sammanhängande semes
terledighet ur arbetskraftssynpunkt för närvarande icke synes föreligga.
Förbundet har i samband därmed hänvisat till sin arbetslöshetsstatistik
som utvisat stegrad arbetslöshet. Ett närmare studium av förbundets arbets
löshetsstatistik för år 1948 (den senast tillgängliga) ger emellertid vid
handen, att medan det genomsnittliga antalet arbetslösa manliga organise
rade lantarbetare under hela året var 3,1 procent, uppgick arbetslösheten till
5 procent under månaderna november—mars men till endast 1,8 procent
under månaderna april—oktober. För samtliga arbetare, såväl manliga
som kvinnliga, visar även år 1948 i förhållande till år 1947 en markant ned
gång i arbetslösheten under sommarmånaderna med motsvarande uppgång
under månaderna november—januari. Enligt föreningens uppfattning är
arbetskraftsbehovet i jordbruket i det närmaste konstant under sommaren.
Den arbetslöshet, som under denna tid trots detta registrerats av förbundet,
måste därför ha sin naturliga förklaring, särskilt om man ser den i belys
ning av rapporterna från den offentliga arbetsförmedlingsverksamheten
under samma tid. Under sommarhalvåret 1950 var sålunda beträffande
lantarbetare antalet platsansökningar i förhållande till antalet lediga plat
ser följande.
67
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
Antal
sökande
Antal lediga
platser
April
Maj
Juni
Juli
4 777
4 848
3 675
3 614
4 160
5 409
5 791
11 213
8 518
5 946
6 257
8 788
Augusti . .
September
Även om statistiken delvis kan vara missvisande på grund av att ett
visst antal platser tillsättas utan anlitande av arbetsförmedling, visar den
dock klart att jordbruket under hela den angivna tiden haft brist på ar
betskraft.
Den omläggning av produktionen, som jordbrukarna enligt föreningens
mening komme att tvingas till vid en förlängning av sommarsemestern,
komme att gå ut över de mera arbetskrävande produktionsgrenarna, såsom
aackrensade grödor — bl. a. rotfruktsskötseln -—- och de tidigast mognande
grödorna, såsom vinterraps och vinterkorn, samt över ladugårdsskötseln.
Arbetskraftsproblemet vore ju en av de faktorer, som förorsakat den gan
ska omfattande övergången till kreaturslös drift. Frågan om ersättare under
ordinarie djurskötares fridagar och semester hade blivit allt svårare att lösa
i och med att antalet utearbetare minskat. En utökning av sommarsemes
tern komme därför otvivelaktigt att i hög grad påskynda övergången till
kreaturslös och över huvud taget mera extensiv drift.
Föreningen vänder sig i fortsättningen mot uppfattningen, att en sär
ställning för lantarbetarna i fråga om rätten till sammanhängande semester
skulle ofördelaktigt påverka nyrekryteringen av arbetskraft till jordbruket
samt anför härom:
Erfarenheterna från de senast gångna åren giva alls icke vid handen att
en förlängd sommarsemester för den enskilde lantarbetaren skulle vara ett
önskemål av sådan tyngd att det, om det ej tillgodoses, skulle förmå honom
att söka sig från jordbruket. På arbetstidsutredningens begäran inhämtade
föreningen från sina medlemmar uppgifter rörande tillämpningen av nu
varande semesterbestämmelser. Av dessa framgick bl. a. att det i icke mindre
än ca 20 procent av fallen förekommit att arbetare avstått från att taga ut
hela sin semester. I endast ca 8 procent har lantarbetarna tillförsäkrat sig
längre sammanhängande semester än 6 dagar. Det finns ytterligare en om
ständighet. som pekar i samma riktning. Det är ju väl känt att bristen på
arbetskraft i många fall förmått arbetsgivarna att utge bättre förmåner
än lag och avtal föreskriver, överbetalning har sålunda varit en allmän
företeelse och vanligast beträffande djurskötare, eftersom bristen på sådan
arbetskraft är särskilt framträdande. Om arbetarna önskat längre semester
i stället för ökad lön, skulle de säkerligen i betydligt större utsträckning
än vad ovan angivits ha sökt erhålla eu sådan förmån. Av de i utredningen
redovisade semesterönskemålen framgår för övrigt att lantarbetarna till
skillnad mot flertalet övriga arbetare i landet med överväldigande majori
tet avböjt att få hela semestern i ett sammanhang. Som tendens och ur
68
psykologisk synpunkt är detta av betydelse. Eu del lantarbetare ha t. o. in.
uttalat tvivelsmål om möjligheten att taga ut 12 dagar på en gång.
Föreningen framhåller ytterligare, att den omständigheten att prestatio
nen per arbetare till följd av den utökade maskindriften inom jordbruket
numera vore väsentligt större än tidigare icke i och för sig vore ett skäl
för längre sammanhängande semester. Dels hade arbetet genom mekanise
ringen blivit mer intressant och omväxlande och dels utfördes de tyngre
och mera tröttande arbetsmomenten av maskiner, varför snarast en lättnad
i arbetet uppstått, även om den högre arbetstakten fordrade mera uppmärk
samhet och påpasslighet av arbetarna.
Därest eu treveckorssemester trots allt skulle genomföras vidhåller för
eningen ett redan till arbetstidsutredningen framfört förslag om 6 dagars
sammanhängande sommarsemester, 6 dagars sammanhängande vinterse
mester och 6 dagars semester efter arbetsgivarens bestämmande antingen
som sammanhängande ledighet eller som enstaka semesterdagar.
Övriga remissinstanser, som avstyrka att rätten till sammanhängande
sommarsemester vidgas för lantarbetarna och därmed jämställda arbets
tagare, åberopa i stort sett samma skäl som lantarbetsgivareföreningen.
Vad särskilt angår trädgårdsodlingen anför Svenska trådgårdsarbetsgi-
varef öreningen.
Trädgårdsodlingen är i hög grad beroende av den naturliga växtsäsongen.
Frilandsodlingen av trädgårdsprodukter, plantskoleskötseln samt frukt- och
härodlingen har då sin egentliga verksamhetstid, varunder en kontinuerlig
skötsel av växterna är nödvändig. Även växthus- och bänkodlingar äro sä-
songbetonade och särskilt senvintern och sommarhalvåret äro arbetsbråda
perioder. Beroende på produktionsriktningen kan arbetsbehovet vara något
växlande. Bristen på arbetskraft, som varit särskilt svår under senare år,
har tvingat odlarna att rationalisera driften, framförallt genom att ned
bringa behovet av manuell arbetskraft samt genom maskindrift i den mån
sådan kunnat införas. För att utjämna arbetstopparna söker man om möj
ligt låta växtodlingsplanen omfatta odlingar, som påfordra möjligast kon
tinuerliga behov av arbetskraft. Från det förkultiveringen av växterna bör
jar och intill tiden för de första frosterna på hösten, är därför arbetskrafts
behovet numera tämligen konstant, dock med oundvikliga arbetstoppar
under planteringstidcr, bärskörd, fruktplockning och beträffande plant
skolorna vår- och höstexpediering. En utökning av den sammanhängande
semestern under sommaren kommer på grund härav att för trädgårds
odlingen och den närstående verksamhetsgrenar få högst allvarliga konse
kvenser. Trädgårdsodlingens produkter måste skördas manuellt och skör
den sker successivt under största delen av växtsäsongen. Då trädgårds
odlingens produkter härtill i regel äro ömtåliga och någon eller några få
dagars försening kan omintetgöra möjligheterna att saluföra dem, fram
står det som än mera uppenbart att en förlängd sammanhängande sommar
semester kan få ytterst svåra verkningar.
En utökning av sommarsemestern kommer för trädgårdsodlingens vid
kommande otvivelaktigt att medföra en minskning i odlingarnas omfatt
ning i syfte att möjliggöra för ägaren att endast med familjens hjälp sköta
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
69
dem. Övergång till mera extensiv drift, därvid lejd arbetskraft endast be-
redes kortvarig anställning, kan förväntas bli en annan av följderna.
Ä andra sidan gå vissa remissyttranden mer eller mindre bestämt i rikt
ning mot ett likställande av jordbruksarbetarna med
övriga arbetstagare i fråga om semesterns förlägg
ning. Arbetsmarknadsstyrelsen (majoriteten) finner det sålunda tvek
samt, huruvida det verkligen vore motiverat att uppehålla särbestämmelser
i detta hänseende; och enligt Riksförbundet landsbygdens folk skulle det
— trots de svårigheter som för jordbrukets del skulle göra sig gällande vid
en förlängning av den sammanhängande semesterperioden — vara mest
tillfredsställande att slopa undantagsbestämmelserna för de anställda vid
jordbruket och tillförsäkra dem samma förmåner som de anställda inom
industrien. Med hänsyn till den allmänna tendensen att koncentrera se
mestertiden till en relativt begränsad period under sommaren ansåge sig
förbundet icke oreserverat kunna tillstyrka detta. Om däremot icke i kol
lektivavtal eller annorstädes uppställdes villkor, som försvårade förlägg
ningen av semestern till för jordbruket mera lämpliga perioder, ville för
bundet förorda, att semesterbestämmelserna för arbetstagarna vid jord
bruket utformades enligt samma principer som för övriga arbetstagare.
Svenska lantarbetareförbundet — som icke tagit ställning till frågan om
sammanhängande eller uppdelad treveckorssemester —- understryker kraf
tigt, att samma bestämmelser, som komme att införas för arbetstagare i
allmänhet, också borde gälla för arbetstagare inom jordbruk och trädgårds
skötsel samt för hembiträden i lanthushåll. Föreningen erinrar om att ar
betet inom jordbruket i hög grad mekaniserats, sedan den nu gällande
undantagsbestämmelsen infördes, samt anför härom:
Enligt av jordbrukets kalkylsakkunniga utförda beräkningar utgjorde
antalet traktorer och dragbilar under produktionsåret 1938/39 21 800 och
beräknas under året 1950/51 uppgå till 65 800 eller en tredubbling. Därtill
kommer 5 000—6 000 skördetröskor och andra maskiner och maskinella
anläggningar. Detta jämte införande i större omfattning än någonsin av
ackordsarbete inom jordbruket har medfört en väsentligt uppdriven arbets
takt. Genom en gradvis skeende övergång till säsonganställningar inom jord
bruket med därav följande minskning av den fasta arbetarstammen, ökas
ytterligare arbetsintensiteten under högsäsongen med därav följande ökade
krav på arbetskraften. Dessa omständigheter motivera enligt förbundets
mening ett upphävande av nu gällande undantagsbestämmelser för lant-
och trädgårdsarbetarnas del.
Enligt förbundet vore det icke bara en fråga om rättvisa att lant- och
trädgårdsarbetarna bereddes samma semesterförmåner som andra arbets
tagare. Det vore också en fråga om dessa näringars möjligheter att på någor
lunda jämställd fot kunna konkurrera om den tillgängliga arbetskraften.
Många samverkande orsaker hade bidragit till att arbetskraften från jord
bruk och trädgårdsskötsel övergått till andra näringsgrenar i något snab
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
70
bare takt än vad som kunde anses önskvärt. Att också missnöje med arbets
tids- och semesterförläggning varit en av dessa orsaker ansåge förbundet
för sin del alldeles uppenbart. Ett konserverande av de rådande missför
hållandena kunde, då frågan nu erhållit ny aktualitet, komma att med
verka till en ökad utflyttning av arbetskraft från jordbruk och trädgårds
skötsel.
Förbundet berör i fortsättningen frågan, huruvida arbetsförhållandena
inom jordbruket och trädgårdsskötseln medgiva längre sammanhängande
semester än 6 dagar. I detta hänseende anföres:
Inom såväl jordbruk som trädgårdsskötsel finnas under den egentliga
säsongen perioder med minskat arbetsbehov. Det förekommer till och med
att lantarbetare permitteras under kortare tider under sommaren. De nu
mera mycket talrika säsonganställda lant- och trädgårdsarbetarna få icke
någon semesterledighet utan få efter säsongarbetets slut på hösten åtnöjas
med semesterersättning. De förmenta svårigheterna skulle då inskränka sig
till den fast anställda arbetskraften. Men också för denna finnas perioder
av relativt arbetslugn som inträder sedan vårbruket är avslutat och innan
hö- och stråsädesskörden tager sin början. Icke minst under denna mellan
period finns tillräckligt utrymme för beredandet av sammanhängande se
mester. För hela djurskötargruppen, som omfattar omkring en fjärdedel av
samtliga arbetstagare inom jordbruket, föreligger överhuvudtaget den bästa
tiden att förlägga semestern på sommaren, då djuren gå på bete med därav
följande avsevärda nedgång av arbetsuppgifterna. Också inom trädgårds
skötseln inträder en arbetslugn period efter vår- och försommararbetenas
avslutning omkring midsommartiden. Tillräckligt utrymme finns under
själva högsommaren för utgivandet av sammanhängande semester och in
till dess att en brådare tid inträder i slutet av augusti. En av förbundet
företagen undersökning år 1948 visade att 52,1 procent av trädgårdsarbe
tarna under detta år erhållit sammanhängande sommarsemester genom
frivilliga överenskommelser.
Landsorganisationen — som enligt vad förut anförts tillstyrkt samman
hängande treveckorssemester för arbetstagare i allmänhet — framhåller:
Beträffande förläggningen av semester för arbetstagare inom jordbruket
anser landsorganisationen i likhet med Svenska lantarbetareförbundet att
några särbestämmelser icke vidare böra upptagas för hithörande kategorier.
Det kan visserligen icke bestridas att med den ställning landsorganisatio
nen tagit till frågan om sammanhängande resp. uppdelad semester vissa
betänkligheter kunna anföras mot att i allo likställa här ifrågavarande
arbetstagare med t. ex. arbetstagare inom industrien. Då landsorganisa
tionen likväl anser sig kunna biträda förbundets ståndpunkt är det
därför att denna är försvarlig även från jordbruksnäringens synpunkt
med hänsyn dels till att ingen inskränkning ifrågasatts i arbetsgivarens
rätt att bestämma tidpunkten för semestern, dels till möjligheten av avtals-
mässig uppdelning.
Landsorganisationen uttalar vidare, att jordbrukets arbetskraftsförsörj-
ning icke i längden kunde säkerställas, om man på jordbrukarhåll hölle
fast vid sin inställning om nödvändigheten av en snävare skyddsrättslig
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
behandling av jordbrukets arbetskraft än vad som gällde för arbetstagare
på andra områden.
Vidkommande spörsmålet om anordningar i syfte att få till stånd en
större spridning av semestrarna beklagar Reso, att utredningen
ej funnit anledning att föreslå skapandet av ett semesterråd. Visserligen
hade Reso icke några överdrivna förhoppningar om att ett semesterråd
skulle ha möjlighet att i dagens läge befordra lösningar av de organisato
riska problem, som semesterförhållandena i vårt land skapat. Men enbart
förefintligheten av ett sådant råd, där statsmakterna, arbetsmarknadspar-
terna samt semester- och fritidsorganisationerna kunde komma samman,
skulle måhända öppna vägarna för en samverkan, som gåve arbetarna och
de anställda vidgade möjligheter att använda semesterledigheten på det sätt
som vore avsett. Reso ville därför föreslå, att tanken på ett semesterråd
upptoges till förnyat övervägande.
Statskontoret och länsstyrelsen i Kronobergs län avvisa däremot i likhet
med utredningen tanken på att inrätta ett dylikt råd. Socialstyrelsen, läns
styrelsen i Jämtlands län och Svenska turistföreningen förorda propaganda
samt fortsatt samverkan mellan arbetsmarknadens parter, reseföretag och
turistorganisationer i syfte att komma till rätta med de problem, som en
alltför stark koncentration av semestrarna till högsommaren innebure.
I detta sammanhang må slutligen nämnas att länsstyrelsen i Koppar
bergs lån framkastar tanken på att bereda dem, som taga semester un
der exempelvis maj, juni, september och oktober, en icke alltför obetyd
lig förlängning av semestertiden. Detta skulle för arbetstagarna inne
bära kompensation för de kortare dagar och den svalare väderlek, som
kännetecknade sagda tider. För arbetsgivarna skulle den längre tiden
för bortovaro uppvägas av fördelen att slippa ordna semester för alla
anställda under två korta sommarmånader, vilket framför allt bleve till
stor fördel för de företag, som icke kunde inställa driften under semester
perioden. Till att börja med borde en dylik ordning genomföras för de
statsanställda, varefter exemplet sannolikt skulle vinna efterföljd inom det
enskilda näringslivet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
71
Departementschefen.
Semesterlagstiftningen uppbäres av den grundtanken, att det ur olika
synpunkter är ett samhälleligt intresse att så långt det är möjligt skydda
arbetstagarnas hälsa i både fysiskt och psykiskt hänseende. I sådant syfte
vill lagstiftningen bereda de anställda tillfälle till viss tids årlig ledighet
av ej alltför kort varaktighet, under vilken de skola kunna utan minsk
ning i sina inkomster söka den rekreation varav de äro i behov.
Genom 1938 års semesterlag — vår första egentliga lagstiftning på detta
område — bestämdes semesterns längd till två veckor om året lika för alla
72
de i allmän eller enskild tjänst anställda, som berördes av lagen, d. v. s.
den överväldigande majoriteten av landets arbetstagare. Vid lagens till
komst underströks att lagen hade karaktär av minimilagstiftning; två
veckors ledighet från arbetet ansågs alltså för de helårsanställda arbets
tagarna vara minimum för att de skulle kunna erhålla tillräcklig vila och
återvinna krafterna.
År 1945 avlöstes 1938 års semesterlag av den ännu gällande lagen om
semester av den 29 juni 1945. Den revision av semesterlagstiftningen, som
den nya lagen innebar, hade sin största betydelse för de korttidsanställda
arbetstagarna, även om också en del andra problem, som uppkommit kring
den äldre semesterlagen, fördes fram till sin lösning. Någon generell ök
ning av den lagstadgade semesterns längd ifrågasattes icke vid detta till
fälle.
Vid 1946 års riksdag genomfördes en lagstiftning om utökad semester
rätt för några kategorier arbetstagare, nämligen dels ungdomar under 18
års ålder och dels vissa grupper arbetstagare med särskilt pressande eller
hälsofarligt arbete. Dessa sistnämnda arbetstagare — beträffande vilka
semesterbestämmelserna återfinnas i lagen den 29 juni 1946 om förlängd
semester för vissa arbetstagare med särskilt pressande eller hälsofarligt
arbete — utgjordes av arbetstagare, som utföra 1) arbete under jord i
gruva eller stenbrott, 2) gruvarbete ovan jord i Norrbottens län, 3) natt
arbete, 4) arbete i mörkrum och 5) arbete, däri arbetstagaren utsättes för
röntgenstrålning eller strålning från radioaktiva ämnen. För ungdomen och
för de fyra första av de övriga arbetstagarkategorierna fastställdes semes
terns längd till tre veckor, medan de arbetstagare, som utsättas för röntgen-
eller radiumstrålning och som till följd därav ha ett alldeles särskilt starkt
behov av en längre tids årlig avkoppling från arbetet, fingo en lagstadgad
semester om sex veckor.
«
Under förarbetena till 1946 års semesterlagstiftning erinrades om, att den
allmänna tvåveckorssemestern utmätts efter ett antaget minimibehov och
att man således redan vid den första semesterlagens tillkomst utgått från
att det funnes arbetstagare, som vore i behov av längre semester än två
veckor. Vid de undersökningar, som föregingo den nya lagstiftningen,
konstaterades också, att arbetstagarna i stor utsträckning hade behov av
längre semester än som tillförsäkrats dem genom 1945 års semesterlag.
Den sakkunnigkommitté, som hade frågan om hand, ifrågasatte därför, om
icke en generell förlängning av den lagstadgade semestertiden borde genom
föras. Tanken därpå avvisades emellertid på grund av de starka betänklig
heter av ekonomisk art, som ansågos möta mot att i dåvarande läge genom
föra en dylik semesterreform.
Frågan om förlängning av den lagstadgade semestertiden togs sedan upp
vid 1947 års riksdag i anledning av en då väckt motion (11:307). I sitt
utlåtande (nr 15) över motionen anförde andra lagutskottet bl. a., att en
Kungl. Maj. ts proposition nr 72.
73
ligt utskottets mening en generell ökning av semestern vore synnerligen
önskvärd men att en förutsättning därför torde vara, att kristidens varu
brist blivit hävd. Vidare uttalade utskottet, att tiden för en allmän förläng
ning av semestern syntes vara inne först då genom ytterligare rationalise
ring och andra åtgärder med produktionsstegrande verkan ett utökat pro
duktionsresultat säkerställts. Utskottet förutsatte, att Kungl. Maj :t hade
sin uppmärksamhet riktad på frågan om en allmän ökning av den lag
stadgade semesterns längd och efter vederbörlig utredning framlade förslag
härom, då tiden därtill vore inne. På hemställan av utskottet beslöt riks
dagen att i skrivelse (nr 102) till Kungl. Maj :t tillkännagiva vad utskottet
sålunda anfört.
Mot bakgrunden av den utveckling, som här skisserats, måste den ut
vidgning av den legala semesterrätten, som beslöts år 1946, uppenbarligen
betraktas såsom ett provisorium i avbidan på att situationen bleve sådan,
att det vore möjligt att genomföra en allmän förbättring av semesterför
månerna. Frågan om en semesterreform var alltså ingalunda ny när jag,
efter bemyndigande, i mars 1948 uppdrog åt arbetstidsutredningen att
undersöka möjligheterna till en allmän ökning av semesterns längd.
Detta uppdrag har numera slutförts av arbetstidsutredningen, som i ett
i september 1950 avgivet betänkande föreslår, att semestern skall utgå med
l1/, dag i stället för såsom f. n. 1 dag för varje kalendermånad av kvali
fikationsåret, vilket i realiteten betyder, att den lagstadgade semestern skall
ökas från två till tre veckor om året. Reformen skall enligt förslaget träda
i kraft den 1 juli 1951, från och med vilken dag arbetstagarna skola kunna
kvalificera sig för den längre semestern. Eftersom semestern i flesta fall
utgår året efter det den intjänats, innebär förslaget, att den stora massan
av arbetstagare, som ha fortlöpande arbete hela året, kommer att få se
mester 15 dagar under år 1952 och fulla tre veckor fr. o. m. 1953. över
gången till treveckorssemester skulle alltså ske successivt under loppet
av två år.
Arbetstidsutredningen har funnit spörsmålet om att införa allmän tre
veckorssemester i huvudsak vara en avvägningsfråga. Enligt utredningen
gäller problemet ytterst valet mellan att låta den fortgående normala pro-
duktionsstegringen taga sig uttryck i högre löner eller få form av mindre
lönestegringar och längre årlig ledighet. Utredningen har funnit klarlagt,
att arbetstagarna äro beredda att byta ut viss möjlig löneförbättring mot
ökad fritid. Samhället hör enligt utredningens uppfattning medverka här
till, såvida ej verkningarna bli sådana, att de ur samhällets synpunkt ej
kunna godtagas. Härför anser emellertid utredningen någon risk icke före
na-
I och för sig torde numera knappast råda några delade meningar om det
önskvärda i att utsträcka semestern för arbetstagarna i gemen till tre
veckor om året. Härom är man också så gott som ense i de remissyttran
Kungl. Maj:ts proposition nr 12.
74
den, som avgivits över arbetstidsutredningens förslag. Skälen för en
semesterförlängning äro också uppenbara; och det synes mig
naturligt om tidpunkten nu skulle vara inne, då arbetstagarna mera all
mänt hellre vilja taga ut den standardförbättring, som en produktions-
stegring möjliggör, i längre vilotid än i höjd lön. Det alltmera ökade jäktet
i livsföringen över huvud och icke minst på arbetsplatserna torde sannolikt
många gånger vara direkt skadligt för hälsan och i vart fall medföra ökat
behov av rekreation. Det synes mig också ofrånkomligt, att semestern rätt
utnyttjad bidrager till att skapa fysiskt eller psykiskt bättre utrustade
människor, vilka på längre sikt kunna prestera ett både kvalitativt och
kvantitativt fullvärdigare arbete än hittills. Därav har naturligen hela landet
gagn.
Men jag vill också framhålla en annan synpunkt, som i detta samman
hang synes mig beaktansvärd. Flertalet tjänstemän har redan nu till följd
av reglementen, avtal eller sedvänjor längre semester än två veckor om
året, medan däremot den stora mängden övriga arbetstagare får nöja sig
med semester enligt lagens minimiregler. Åtskilliga av dessa arbetstagare
äro även i fråga om andra med arbetet sammanhängande förhållanden än
semestern icke särskilt väl ställda. Det torde därför icke kunna förnekas,
att sociala rättviseskäl tala för att en större likställighet i semesterhänse
ende kommer till stånd genom en förbättring av den kroppsarbetande be
folkningens ställning härvidlag — en förbättring som icke synes kunna
förverkligas i önskvärd utsträckning annat än genom lagstiftning. De grup
per, som nu äro missgynnade i fråga om semesterns längd, kunna här
igenom antagas vinna ökad trivsel både med sina egna och samhällets för
hållanden, vilket bör vara ägnat att stärka samhällssolidariteten och öka
arbetsenergien.
Frågan om att införa allmän treveckorsseinester kan emellertid icke be
dömas enbart från synpunkten av de fördelar i form av förbättrad folk
hälsa och ökad arbetsenergi, som enligt vad jag nyss utvecklat äro för
knippade med en dylik reform. Önskvärdheten av längre semester får
nämligen icke leda till ett åsidosättande av kraven på upprätthållandet av
produktionen. Kring detta spörsmål ha i remissyttrandena gjorts olika ut
talanden. Från flera håll framföras allvarliga erinringar om att en ökad
ledighet för arbetstagarna i enlighet med vad arbetstidsutredningen före
slagit skulle starkt påverka produktionen i negativ riktning; och det har
gjorts gällande att de ekonomiska förutsättningarna för att genomföra
reformen ännu icke vore för handen samt att vi borde ställa oss avvak
tande till dess mera stabila förhållanden inträtt.
Jag anser mig icke i detta sammanhang böra lämna någon närmare
redogörelse för det nuvarande ekonomiska läget utan hänvisar till den
nationalbudget för år 1951, som framlagts i årets statsverksproposition.
Vad angår frågan om de samhällsekonomiska verkning
Knngl. Maj. ts proposition nr 72.
75
ar na av allmän treveckorssemester vill jag till en början understryka
vikten av att farhågorna för reformens negativa verkningar härutinnan
icke överdrivas. Erfarenheterna från tidigare tillfällen, då det varit fråga
om att ändra semester- eller arbetstidslagstiftningen till arbetstagarnas för
mån, peka otvivelaktigt hän mot att man på sina håll varit benägen att gå
till betydande överdrifter när det gällt att bedöma de svårigheter, som i
de olika fallen befarades skola uppstå.
Industriens utredningsinstitut har beräknat att reformens genomförande
skulle kunna medföra ett produktionsbortfall om 1,5 å 2 procent. Med
samma utgångspunkt och om hänsyn tages till att reformen icke berör
hela vårt lands förvärvsarbetande befolkning — denna uppskattas till om
kring 3 miljoner — utan endast något mer än 1,5 miljon därav, skulle
man dock kanske kunna räkna med att produktionsbortfallet stannade vid
1 å 1,5 procent. Alla dylika sifferberäkningar äro emellertid, såsom utred
ningsinstitutet även framhållit, mycket ovissa och att med säkerhet avgöra
hur produktionen kommer att påverkas torde över huvud icke låta sig
göra. Klart är dock att, om man bortser från de onormala åren i samband
med det senaste världskriget, näringslivet under senare år skridit stadigt
framåt. Under de senaste åren har sålunda den totala produktionen i sam
hället årligen vuxit med 4 å 5 procent. Även om man med hänsyn till
ökade råvarusvårigheter och övriga återverkningar av det internationella
läget av försiktighetsskäl för den närmaste framtiden icke anser sig böra
räkna med en starkare produktionsstegring än 3 procent om året, är det
uppenbart, att genomförandet av allmän treveckorssemester icke kan för
anleda någon absolut produktionsminskning ens på kort sikt utan endast
få såsom följd, att produktionsökningen blir mindre än vad som eljest skulle
ha blivit fallet. Med hänsyn till näringslivets förmåga att anpassa sig efter
olika förhållanden och till den ökade arbetsinsats, som torde följa av en
semesterledighet av tillräcklig längd, är det enligt min mening icke troligt,
att den befarade uppbromsningen av produktionsstegringen blir så stor,
att den bör betraktas såsom ett avgörande hinder mot semestertidens ut
vidgning.
Såsom redan berörts har i vårt land produktiviteten under de senaste
åren varit starkt stigande, och såvitt nu kan överblickas torde förutsätt
ningarna för en fortsatt gynnsam produktionsutveckling få bedömas såsom
tämligen goda. Naturligen kan emellertid den internationella spänningen
medföra komplikationer av olika slag. Härom är det dock bäst att i dagens
läge icke göra några förutsägelser. Enbart den omständigheten att det inter
nationella läget kan förvärras med därav förenade följder för vårt lands
vidkommande synes icke utgöra tillräcklig anledning att låta anstå med
genomförandet av en eljest eftersträvansvärd reform.
1 enlighet med del anförda ansluter jag mig till arbetstidsutredningens
Kangl. Maj.ts proposition nr 72.
76
förslag, att den lagstadgade semestern med verkan från och med den 1
juli 1951 utsträckes från två till tre veckor. Juli månad detta år blir alltså
den första månad, som kvalificerar till den längre semestern. Enär semester
lagen är så konstruerad, att semestern i allmänhet utgår året efter det den
intjänats, följer därav, att de arbetstagare, som genom sitt arbete förvärvat
full semesterrätt, under år 1952 bli berättigade till 15 dagars semester och
att tre veckors semester får åtnjutas först under 1953. En dylik successiv
övergång till den nya ordningen underlättar otvivelaktigt reformens genom
förande.
I en del remissyttranden har mot förslaget invänts att arbetstagarnas
semester icke borde förlängas, förrän semesterspörsmålet för
vissa fria företagare, framför allt företagare inom småindustrien
och det mindre jordbruket, blivit löst. Jag vill gärna vitsorda, att de olika
småföretagarnas möjligheter till ordnad ledighet är ett problem, vilket för
tjänar den största uppmärksamhet. Arbetsmarknadsstyrelsen är emellertid
f. n. sysselsatt med att pröva frågan om de åtgärder, som från samhällets
sida kunna vidtagas för att öka fritidsmöjligheterna även för dem, som
ej äro anställda och som därför falla utanför den nuvarande semesterlag
stiftningen. Till detta problem torde statsmakterna således i sinom tid få
taga ställning. Något bärande skäl för att låta semesterreformen för arbets
tagarnas del anstå i avbidan på resultatet av arbetsmarknadsstyrelsens
utredning synes ej föreligga.
Jag övergår så till spörsmålet om hur en till tre veckor ökad
semester bör förläggas. Arbetstidsutredningen har uppställt
tre olika alternativ. Enligt samtliga bibehålies den nuvarande i semester
lagen inskrivna rekommendationen, att semestern bör, såvitt arbetstagaren
ej önskar annorlunda, om möjligt förläggas till sommartid. Ej heller före
slås någon ändring i lagens regel, att parterna kunna träffa överenskom
melse om sådan uppdelning av semestern, som de finna önskvärd. Vad som
skiljer alternativen åt är i vad mån arbetsgivaren skall ha möjlighet att
ensidigt bestämma om semesterns uppdelning. Alternativ I innebär i denna
del, att semestern — när det alltså ej mellan parterna föreligger överens
kommelse om dess uppdelning — skall få delas endast efter medgivande
av arbetarskyddsstyrelsen och att styrelsen skall få lämna dylikt med
givande blott då sammanhängande semester skulle medföra avsevärd olägen
het för vederbörande företags drift. I intet fall skall semestertiden få delas i
mer än två perioder, av vilka den ena skall utgöra minst två veckor. Enligt
alternativ II äger arbetsgivaren själv bestämma om delning av semester
tiden i två perioder, därav en om minst två veckor. Alternativ III skiljer
sig från alternativ II såtillvida, att arbetsgivaren, för fall att överenskom
melse icke kan träffas med arbetstagaren, skall kunna dela semestertiden
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
77
i två eller flera perioder, varav en skall omfatta minst två veckor. Den
återstående semestertiden skall alltså enligt detta alternativ kunna utgivas
i form av enstaka ledighetsdagar.
Arbetstidsutredningen anser, att alternativ II är den i varje fall f. n.
lämpligaste utformningen. I remissyttrandena ha framkommit olika meningar
rörande vilket av alternativen som är att föredraga. De som företräda
kroppsarbetarna ha i allmänhet motsatt sig, att arbetsgivarna skulle äga
ensidigt uppdela semestern, och ha i enlighet härmed förordat alternativ I.
Tjänstemännens organisationer ha däremot i regel anslutit sig till alter
nativ II, alltså det alternativ som medgiver arbetsgivaren rätt att utlägga
den tredje semesterveckan i en särskild period. Arbetsgivarsaminanslut-
ningarna åter ha allmänt tillstyrkt alternativ III, d. v. s. en ordning, som
medgiver arbetsgivaren rätt att utan överenskommelse med arbetstagaren
uppdela den tredje semesterveckan i enstaka ledighetsdagar. Övriga remiss
instanser ha stannat för antingen alternativ II eller alternativ III.
För egen del vill jag först framhålla, att man icke bör alltför mycket
understryka olikheterna mellan de tre alternativen. Av utredningen i
ärendet framgår, att parternas intressen i fråga om en eventuell delning
av semestern i många fall kunna antagas överensstämma. Från arbets
givarsidan har sålunda framhållits, att semestern ofta skulle komma att
utgå i ett sammanhang, även om arbetsgivarna erhölle rätt att förordna
om delning. Omvänt ha från arbetstagarhåll uttalats vissa sympatier för
delad semester; och arbetarnas organisationer ha genomgående förklarat
sig villiga att genom överenskommelse medverka till delning av semestern,
då så kunde visa sig nödvändigt med hänsyn till förhållandena inom yrket.
Goda förutsättningar böra alltså föreligga för att parterna i betydande
utsträckning skulle kunna i samförstånd lösa frågan hur semestern lämp
ligen bör utgå.
Lagbestämmelser måste emellertid finnas för det fall, att uppgörelse icke
träffas mellan parterna. Härvidlag torde till en början icke kunna förnekas,
att reformens värde ur rekreationssynpunkt minskas om den nya semester
veckan splittras upp på enstaka ledighetsdagar. En dylik uppdelning av
den tredje semesterveckan synes dessutom endast undantagsvis vara
absolut nödvändig. I de fall, då ett verkligt behov därav föreligger, torde
en överenskommelse härom kunna komma till stånd. Alternativ III torde
därför ej böra lagfästas. Vad angår alternativ I torde kunna sägas, att
en semester om tre veckor om året i de flesta fallen bör skänka den
enskilde arbetstagaren det största måttet av rekreation, om den utgår i
ett sammanhang. Å andra sidan kan man icke bortse från, att vissa delar
av näringslivet ha ett sakligt grundat intresse av att kunna förlägga den
nytillkommande semesterveckan till en särskild period. Att helt lita
till att detta intresse skall bli tillgodosett genom frivilliga överenskom
Kungl. Maj ris proposition nr 72.
78
melser torde icke låta sig göra. Ej heller synes det — när fråga är om
allmän treveckorssemester — lämpligt att tilldela någon statlig myndighet
rätt att förordna om delning av semestern i de fall detta skulle visa sig
behövligt. Till detta kommer, att det stora flertalet arbetstagare i vårt
land av naturliga skäl önskar få sin semester förlagd till sommaren, vilket
ju rekommenderas i lagen. Redan nu äro kommunikationsmedlen och olika
slag av semesteranordningar hårt belastade under denna tid på året, och
ett val av alternativ 1 skulle onekligen vara ägnat att allvarligt skärpa över
belastningen. Icke minst ur arbetstagarnas egen synpunkt skulle en sådan
konsekvens av semesterförlängningen vara olycklig. Såsom utredningen
framhållit, bör man därför i början gå fram med försiktighet, så att semes
terreformen, som motses med så stora förväntningar, icke blir en besvikelse
genom att möjligheterna till miljöombyte och friluftsliv sommartid för
sämras. Även en annan omständighet bör beaktas i detta sammanhang.
Om arbetstagarna finge ovillkorlig rätt att utfå hela treveckorssemestern
i ett sammanhang, kan det befaras, att arbetsgivarna i viss utsträckning
såge sig nödsakade att förlägga semestern till annan tid än sommaren.
Arbetstagarna skulle i så fall icke få någon del av sin semester under den
för dem gynnsammaste tiden på året. En sådan lösning skulle i regel inne
bära större nackdel för de anställda än om de finge två veckors sommar
semester och en veckas semester å annan tid på året.
Jag delar därför utredningens uppfattning, att alternativ II åtminstone
f. n. innebär den lämpligaste utformningen av treveckorssemestern. Härvid
förutsätter jag, att arbetsmarknadens parter förhandlingsvägen taga upp
frågan om semesterns förläggning i syfte att uppnå överenskommelse om
den ordning, som i varje särskilt fall så långt det är möjligt tillgodoser
såväl arbetsgivarnas som arbetstagarnas berättigade intressen.
I anslutning till vad nu anförts vill jag beröra den av arbetstidsutred-
ningen diskuterade frågan, huruvida ett särskilt organ — ett semesterråd
■—- bör inrättas med uppgift att verka för en större spridning och en bättre
samordning av semestrarna. Utredningen har ansett att något dylikt organ
ej bör komma till stånd, innan erfarenhet vunnits om verkningarna av den
förlängda semestern, och därför ej framlagt något förslag härom. Jag är
av samma mening. Som bekant ha försök redan gjorts att i samarbete
mellan arbetsmarknadens parter, reseföretag, hotellanläggningar och turist
organisationer åstadkomma en önskvärd spridning av semestrarna. Det
finnes anledning hoppas, att de berörda parterna efter treveckorssemesterns
genomförande skola intensifiera dessa strävanden och att man härigenom
skall kunna komma tillrätta med de mångskiftande problem, som sam
manhänga med semester fördelningen. Först om detta icke lyckas, böra
mera vittgående åtgärder övervägas.
Enligt den nuvarande semesterlagen gälla för vuxna arbetstagare inom
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
79
jordbruk med binäringar och trädgårdsskötsel ävensom för vuxna hem
biträden i lanthushåll särskilda bestämmelser rörande delning av semes
tern. Bestämmelserna innebära, att arbetsgivaren äger fördela den del av
semestern, som överskjuter sex dagar, på sätt han finner lämpligt. Arbets-
tidsutredningen har icke ansett sig kunna förorda, att denna särreglering
helt slopas, men har föreslagit, att de sex dagar, som enligt nu gällande
bestämmelser skola ligga i en följd, ökas till nio.
De närmast berörda parterna, d. v. s. å ena sidan lant- och trädgårds-
arbetsgivarna samt å andra sidan lant- och trädgårdsarbetarna, före
träda helt olika ståndpunkter i denna fråga. Från arbetsgivarsidan häv
das med bestämdhet, att den nuvarande sammanhängande semesterperio
den om sex dagar, som enligt det kollektiva riksavtalet för jordbruket skall
förläggas till tiden 15 maj—15 september, icke kan förlängas utan risk för
allvarliga skadeverkningar för jordbruksnäringen och trädgårdsskötseln.
På arbetstagarsidan bestrides detta påstående; och det understrykes med
skärpa, att samma bestämmelser, som komma att införas för arbetstagare
i
allmänhet, också böra gälla för arbetstagare inom jordbruk och trädgårds
skötsel samt för hembiträden i lanthushåll.
I detta hänseende vill jag erinra om att den kategori det här gäller ur
sprungligen var helt undantagen från den rätt till sammanhängande semes
ter, som var föreskriven för andra yrkesgrupper. Vid tillkomsten av 1945
års semesterlag uttalade föredragande statsrådet, att det ur olika synpunk
ter syntes önskvärt att denna olikhet såvitt möjligt utjämnades. Icke blott
med hänsyn till jordbruksarbetarnas berättigade intresse att utfå någon
tids sammanhängande semesterledighet utan också med tanke på jord
brukets arbetskraftsproblem fann föredraganden en sådan utjämning vara
önskvärd. Med hänsyn till de rådande särförhållandena för dessa arbets
tagare var föredraganden, åtminstone för det dåvarande, icke beredd att
helt utjämna skillnaden och han förordade därför, att jordbruksarbetare
och övriga här avsedda arbetstagare skulle äga utfå minst sex dagar av
semestern i ett sammanhang. Denna ståndpunkt godtogs av riksdagen, som
emellertid förutsatte att Kungl. Maj:t skulle ägna fortsatt uppmärksamhet
åt spörsmålet och sedan erfarenheter vunnits ompröva, huruvida icke
även jordbruksarbetare borde kunna påfordra att utfå hela semestern i ett
sammanhang.
Enligt min mening måste det föreligga mycket starka skäl, om jordbruks
arbetarna även i fortsättningen skola bli föremål för undantagsbestämmel
ser i fråga om semesterns delning. Av utredningen i ärendet har jag bi-
bragts den uppfattningen, att några mera avsevärda svårigheter numera i
allmänhet icke föreligga att låta jordbrukets och trädgårdsodlingens an
ställda utfå två veckors sammanhängande semester. Härtill kommer, att
en sämre ställning i semesterhänseende för de anställda inom dessa närings-
Kungl. Maj:ts proposition nr 72.
80
gienar i längden måste påverka nyrekryteringen i ofördelaktig riktning
och därmed också bidraga till en ytterligare utflyttning från landsbygden.
Det bör därför ligga i jordbrukets och trädgårdsodlingens eget intresse att
icke bereda sina anställda sämre semesterförmåner än andra näringsgrenar.
Av nu anförda skäl förordar jag, att särbestämmelserna för arbetstagare
inom jordbruk med binäringar och trädgårdsskötsel samt för hembiträden
i lanthushåll helt slopas och att dessa grupper av arbetstagare således i
fortsättningen utfå sin semester enligt samma regler som föreslagits för
övriga arbetstagare.
Beträffande frågan om den inverkan som den aktuella reformen bör få
på de kategorier av arbetstagare, som redan nu ha längre
lagstadgad semester än två veckor, må först beröras de
regler, som gälla i detta hänseende. Jämlikt allmänna semesterlagen ha
arbetstagare, som icke fyllt 18 år, rätt till tre veckors semester. I fråga
om rätten för arbetsgivaren att dela semestern, gälla för dessa arbets
tagare samma regler, som jag i det föregående förordat för den all
männa treveckorssemestern. Arbetsgivaren kan alltså utan samtycke av
arbetstagaren dela semestern i två perioder, av vilka den ena skall omfatta
minst 12 dagar. Enligt särskilda semesterlagen åtnjutes tre veckors semes
ter av vissa gruvarbetare samt natt- och mörkrumsarbetare ävensom sex
veckors semester av arbetstagare, som i arbetet utsättas för röntgenstrålning
eller strålning av radioaktivt ämne. För samtliga dessa arbetstagargrupper
gäller, att arbetsgivaren icke äger dela semestern utan samtycke av arbets
tagaren, såvida icke arbetarskyddsstyrelsen lämnat medgivande därtill.
Dylikt medgivande får lämnas endast om sammanhängande semester skulle
medföra avsevärd olägenhet för företags drift och kan blott avse uppdel
ning i två perioder, av vilka den ena skall utgöra minst 12 dagar.
Arbetstidsutredningen anser tillräckliga skäl icke föreligga att öka se
mestertiden för ungdomen och de grupper, som falla under den särskilda
semesterlagen. Vidare har utredningen funnit, att den nyss berörda be
stämmelsen om arbetarskyddsstyrelsens medgivande till delning av semes
tern bör kunna slopas, såvitt angår de kategorier, som ha rätt till tre
veckors semester enligt särskilda lagen, d. v. s. för andra än röntgen- och
radiumarbetare.
Även jag är av den uppfattningen, att skäl saknas för att taga införandet
av allmän treveckorssemester till intäkt för en höjning av semestern för
de grupper, som redan nu ha en lagstadgad semester om tre veckor eller
längre tid. Det försprång, som dessa grupper erhållit, har såsom tidigare
utvecklats varit ett provisorium i avbidan på allmän treveckorssemester,
och sedan denna reform genomförts, ha således skälen för den nuvarande
graderingen bortfallit. Självklart är dock, att de arbetstagare, som ha sex
veckors semester, böra bibehålla denna förmån.
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
81
Bortsett från sistnämnda arbetstagare böra alltså alla anställda i fort
sättningen ha rätt till samma minimisemester om tre veckor. Under sådana
omständigheter måste det vara synnerligen önskvärt, att enhetliga bestäm
melser gälla även i fråga om delning av semestern. Den nuvarande regeln
i särskilda semesterlagen om arbetarskyddsstyrelsens medgivande till del
ning har enligt vad jag inhämtat icke tillämpats vid något enda tillfälle.
Parterna ha i stället kunnat lösa uppkommande frågor förhandlingsvägen.
Den avtalsfrihet som föreligger har alltså hittills visat sig tillfyllest. Med
hänsyn härtill kan jag tillstyrka, att ifrågavarande regel slopas för de
grupper, som enligt särskilda semesterlagen ha tre veckors semester. Där
emot synes regeln höra bibehållas för de arbetstagare, som ha rätt till sex
veckors semester och för vilka särbestämmelser äro erforderliga även i
andra avseenden.
Vilka återverkningar semesterreformen kan få på semesterförhållandena
för de arbetstagarkategorier, som nu på grund av av
tal åtnjuta längre semester än den lagstadgade mi-
nimisemestern är givetvis en fråga, som bör lösas förhandlings
vägen på samma sätt som övriga löne- och anställningsvillkor. Jag saknar
därför anledning att närmare uppehålla mig vid detta spörsmål.
%
Till sist vill jag något beröra frågan om en kalenderreform. Även
om denna fråga och spörsmålet om en förlängning av semestern ej sam
manhänga på det sätt att de icke kunna lösas oberoende av varandra, före
ligger dock ett samband mellan dem. Antalet arbetsdagar under ett år på
verkas sålunda såväl av semestertidens längd som av antalet helgdagar.
Ur produktionssynpunkt är även av betydelse på vilka veckodagar de olika
helgdagarna infalla.
Arbetstidsutredningen, som haft att beakta ett av helgdagssakkunniga
år 1947 avlämnat betänkande med förslag till ändrad ordning beträffande
vissa helgdagar, har framhållit, att införande av tre veckors lagstadgad
semester måste anses utesluta genomförande av eu kalenderreform, som
skulle komma att ytterligare minska antalet arbetsdagar. Vidare har ut
redningen givit uttryck för uppfattningen, att det ur rekreationssynpunkt
vore lämpligt att inrätta eu helgdag under årets senare del samt att det
vore angeläget, att genom en rationellare ordning beträffande helgdagarna
undvika en sådan splittring av arbetsveckorna, som vissa helgdagar för
närvarande förorsaka.
Självfallet skulle en ändrad ordning i den riktning sålunda förordats
medföra vissa gynnsamma verkningar ur produktionssynpunkt. Emellertid
torde det ej vara erforderligt alt i förevarande sammanhang taga stånd
punkt till frågan om eu sådan reform. Knligt vad jag inhämtat lärer chefen
för justitiedepartementet framdeles vid lämplig tidpunkt upptaga denna
fråga till prövning.
0 — Rilxang till riksdagens protokoll 1951. / saml. Nr 72.
Kungl. Maj ds proposition nr 72.
82
Kungl. Maj:ts proposition nr 73.
Specialmotivering.
De ändringar i gällande lagstiftning om semester, som föranledas av den
föreslagna reformen, ha av arbetstidsutredningen sammanfattats i ett för
slag till lag om ändring i vissa delar av lagen om semester. Lagförslaget
berör dels 7, 12 och 18 §§ allmänna semesterlagen — d. v. s. reglerna om
semesterns längd och förläggning samt om den särskilda semesterlönens
storlek — och dels särskilda semesterlagen, vilken i eu övergångsbestäm
melse i förslaget föreslås upphävd utom i vad den avser arbete, vari arbets
tagare utsättas för röntgenstrålning eller strålning från radioaktivt ämne.
I en not till den föreslagna lagtexten har utredningen anmärkt, att en om
formulering av 4 § särskilda semesterlagen därjämte erfordrades.
1 sitt i ärendet avgivna remissyttrande har arbetsdomstolens ordförande
— under framhållande att en jämkning av ordalydelsen i 4 § särskilda
semesterlagen föranleddes av de föreslagna ändringarna i 12 § semester
lagen — ifrågasatt, huruvida ej samtliga ändringar avseende särskilda
semesterlagen borde inarbetas i denna.
De par tem en t schef en.
Redan i ett tidigare sammanhang har jag tillkännagivit, att jag ansluter
mig till arbetstidsutredningens ståndpunkt att införandet av allmän tre-
veckorssemester icke bör föranleda en ökning av den lagstadgade semestern
för de kategorier, som f. n. enligt lag ha rätt till tre veckors semester,
d. v. s. arbetstagare under 18 år ävensom arbetstagare som utföra 1) arbete
under jord i gruva eller stenbrott, 2) gruvarbete ovan jord i Norrbottens län,
3) nattarbete och 4) arbete i mörkrum, men att de arbetstagare, som i ar
betet utsättas för röntgen- eller radiumstrålning, böra behållas vid sin nu
varande i lag inskrivna rätt till sex veckors semester. Likaså har jag fram
hållit, att de regler, som förordats i fråga om semesterns förläggning, en
ligt min mening borde gälla även för dem som nu enligt särskilda semester
lagen ha rätt till tre veckors semester. I enlighet härmed skulle sistnämnda
lags tillämpningsområde komma att inskränkas till att avse endast arbets
tagare, som utsättas för röntgenstrålning eller strålning från radioaktivt
ämne. Vad nu anförts skulle synas motivera, att särskilda semesterlagen
helt slopades och att semesterreglerna rörande arbetstagare, sysselsatta
med röntgen- eller radiumarbete, inarbetades i allmänna semesterlagen.
Ett sådant arrangemang har emellertid visat sig vara förenat med lagtek
niska besvärligheter; och jag anser därför att den nuvarande särregleringen
i detta hänseende bör bestå även i fortsättningen.
Den av mig förordade reformens genomförande nödvändiggör ändring
dels i 7, 12 och 18 §§ allmänna semesterlagen och dels i 1 och 4 §§ särskilda
sa
semesterlagen. Ur olika synpunkter synes det mest rationellt att genomföra
ändringarna i allmänna semesterlagen för sig och ändringarna i särskilda
semesterlagen för sig samt att —- med hänsyn till den karaktär som sist
nämnda ändringar ha — i samband därmed ersätta den nuvarande sär
skilda seinesterlagcn med en motsvarande ny lag, gällande enbart för ar
betstagare som utsättas för röntgenstrålning eller strålning från radioaktivt
ämne.
I anslutning till vad sålunda anförts har inom socialdepartementet upp
rättats förslag till dels lag angående ändring i lagen den 29 juni 1915 (nr
■720) om semester och dels lag om förlängd semester för vissa arbetstagare
med hälsofarligt arbete.
Innan jag övergår till att redogöra för innehållet i dessa två lagförslag
vill jag nämna, att i några enstaka remissyttranden framförts förslag om
ändringar i gällande semesterlagstiflning, vilka icke kunna sägas äga sam
band med den nu aktuella reformen. Vissa dylika ändringsförslag berörande
skilda delar av semesterlagen ha jämväl i tidigare sammanhang aktualise
rats på olika sätt. Det synes icke lämpligt att i förevarande lagstiftnings
ärende behandla dessa specialspörsmål, utan torde jag i sinom tid få åter
komma till dessa i den mån anledning därtill föreligger. I enlighet härmed
uppehåller jag mig i fortsättningen endast vid sådana frågor, som ha direkt
anknytning till spörsmålet om genomförande av allmän treveckorssemester
i överensstämmelse med vad jag i det föregående anfört.
Kurigl. Maj:ts proposition nr 72.
Förslaget till lag angående ändring i lagen om semester.
7 §•
Beträffande första stycket av denna paragraf föreslår arbetstidsutred-
ningen sådan ändring, att semester skall utgå med 1 */*-• dug för varje månad
av kvalifikationsåret, under vilken arbetstagaren för arbetsgivarens räk
ning utfört arbete å minst 10 dagar. Uppstår vid beräkningen av semesterns
längd brutet dagantal, skall semestern — i överensstämmelse med vad nu
gäller — utgå med närmast högre antal dagar. Genom vad sålunda före
slagits vidgas de regler, som f. n. gälla för arbetstagare under 18 år, till
att gälla alla de arbetstagare, ä vilka allmänna semesterlagen äger tillämp
ning.
T andra, tredje och fjärde styckena av 7 $ föreslår utredningen ingen
ändring. I
I remissyttrandena har den upptagna avrundningsrcgeln föranlett vissa
erinringar.
84
Svenska arbetsgivareföreningen anför:
Denna bestämmelse om uppräkning till närmast högre antal (lagar kan
leda till den märkliga konsekvensen, att en arbetstagare, som tjänstgör 1(5
dagar eller något däröver en månad hos viss arbetsgivare och därefter slutar
sin anställning, utfår semesterersättning för 2 dagar. Intet hindrar, att han
nästa månad återkommer till samme eller till annan arbetsgivare och då
arbetar minst 16 dagar, för vilket han ånyo åtnjuter 2 dagars semester
ersättning. Resultatet av ett sådant uppträdande blir, alt en arbetstagare
teoretiskt kan erhålla semesterersättning för 24 dagar i stället för enligl
förslagets grundtanke 18 dagar. Det synes möjligt att undvika denna kon
sekvens, om i lagen införes en bestämmelse, att man vid beräkning av se
mesterersättning må räkna med brutet dagantal.
Liknande synpunkter framföras av Handelns arbetsgivarorganisation,
Sveriges redareförening och Sveriges centrala restaurangaktiebolag. Sist
nämnda remissinstans utvecklar sin ståndpunkt på följande sätt.
På grund av arbetsmarknadsläget ha förhållandena inom restaurang
näringen tyvärr utvecklat sig därhän, att ett betydande antal av de vid
företagen sysselsatta icke acceptera fasta anställningsförhållanden utan
föredra att arbeta såsom tillfälligt anställda. Av den till något över 4 000
personer uppgående ekonomipersonalen vid bolagets dotterbolag utgöres
sålunda ungefär eu tredjedel av dylik tillfällig arbetskraft. Dessa anställda
uppfatta och utnyttja i betydande omfattning semesterersättningen såsom
en utökning av sina kontanta löneförmåner, och det är en icke ovanlig före
teelse, att så snart 16 arbetsdagar intjänats under en kalendermånad, fram
ställning om semesterersättning göres, i samband med att vederbörande
lämnar anställningen (för att sedan taga arbete på annan restaurang). Detta
upprepas i hundratals fall månad för månad. Genom den nu föreslagna
utökningen av semesterrätten kommer på grund av avrundningsregeln i
7 g första stycket semesterlagen semesterersättning i dylika fall att utgå
för två arbetsdagar per månad — eller per 16 arbetsdagar hos viss arbets
givare — motsvarande 24 dagar per år mot av lagen garanterade 18 dagar.
Detta synes icke endast innebära eu omotiverad ekonomisk belastning på
företagaren utan måste också för den fast anställda personalen framstå
såsom en betydande orättvisa. Från allmänna synpunkter synes all anled
ning saknas att bättre tillgodose den tillfälliga personalen än den fast an
ställda. Det synes därför vara ett allmänt intresse, att lagen gives en av-
lattning, som i fråga om beräknandet av semesterersättning förhindrar ett
utnyttjande av nyssnämnda avrundningsregel på sätt här angivits. Huru
vida detta bör ske genom att regeln begränsas till att gälla semesterlön,
medan semesterersättning beräknas även å brutet dagantal, eller genom att
rätten till semesterersättning, i fall då anställningsförhållandet bringas till
upphörande av den anställde, göres beroende av att anställningen ägt viss
varaktighet, exempelvis ett halvt år, eller på annat sätt, vill bolaget för sin
del lämna Öppet.
Departementschefen.
Den nu i 7 § första stycket upptagna avrundningsregeln, vilken jämväl
återfinnes i lagens 11 §, infördes i allmänna semesterlagen på förslag av
1942 års semesterkommitté. Redan vid lagstiftningens tillkomst — då ifråga
Kungl. Maj:ts proposition nr
72
.
85
varande regel tog sikte allenast på sådan längre semester, som grundades
på avtal eller s. k. bättre sedvänja — erinrades, att regeln skulle kunna
medföra att arbetstagare, som ofta bytte plats, skulle kunna erhålla väsent
ligt bättre semesterförmåner än om han kvarstannat i tjänst hela kvalifika
tionsåret. Denna erinran föranledde dock ej statsmakterna alt frångå se
mesterkommitténs förslag. Därvid framhölls bl. a. att regeln med viss jämk
ning överensstämde med vad som enligt 1939 års avlöningsreglemente gällde
för statstjänstemännen. När sedermera lagstadgad rätt till tre veckors se
mester infördes för arbetstagare under 18 år och för vissa av de i särskilda
semesterlagen angivna arbetstagarkategorierna, ansågs avrundningsregeln
böra gälla även för deras vidkommande. I statens allmänna avlöningsregle
mente den 30 juni 1948 (nr 436) förekomma under 39 § avrundningsbe-
stämmelser som — när fråga är om l‘/s semesterdag för månad — ger
samma resultat som den i 7 § första stycket semesterlagen upptagna av
rundningsregeln. Den omständigheten att nu genomföres allmän lagstadgad
semester om tre veckor synes icke böra föranleda att man frångår en
princip som statsmakterna sålunda redan ansett böra gälla för olika kate
gorier arbetstagare. Jag kan därför ej förorda någon ändring i förslaget i
denna del.
I anslutning till att den nuvarande särskilda semesterlagen ersättes av
en ny lag, som endast avser arbetstagare, utsatta för röntgen- eller radium
strålning, har viss jämkning av sista stycket i denna paragraf vidtagits.
12
§.
Denna paragraf överensstämmer med arbetstidsutredningens förslag utom
såtillvida, att särskilda bestämmelser om uppdelning av semestern för
arbetstagare inom jordbruk jämte därtill hörande binäringar och träd
gårdsskötsel samt för hembiträden i lanthushåll icke upptagits i departe-
mentsförslaget. Rörande skälen härför hänvisas till den allmänna motive
ringen.
I fråga om paragrafens innehåll i övrigt må följande anföras. De nu
varande bestämmelserna i 12 § förslå stycket ha bibehållits oförändrade.
Arbetsgivaren skall alltså äga bestämma tidpunkten för semestern enligt
samma regler som hittills och således, såvitt möjligt, förlägga semestern
till sommartid. Även det nu gällande stadgandet i 12 § andra stycket första
punkten om att semestern skall utgå i ett sammanhang, såframt överens
kommelser och annan ordning icke träffas, har upptagits i förslaget i oför
ändrat skick. Från denna regel föreslås dock i andra punkten samma stycke
eu undantagsbestämmelse, enligt vilken semestertid, som överstiger 12 da
gar, kan förläggas till två skilda perioder, av vilka den ena utgör minst
12 dagar. Arbetsgivarens rätt alt utan överenskommelse med arbetstagaren
dela semestern är således enligt förslaget inskränkt i tva avseenden; dels
föreligger icke dylik rätt, dä semestern uppgår till högst 12 dagar, och dels
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
86
tår uppdelningen endast ske i två perioder, av vilka den ena skall omfatta
minst 12 dagar. Har en arbetstagare förvärvat rätt till tre veckors semes
ter och vill arbetsgivaren mot arbetstagarens önskan dela semestern, skall
detta således ske i en period om minst 12 dagar jämte mellanliggande
söndag eller söndagar och en period omfattande återstående semestertid.
Uppgår en arbetstagares semestertid till 12 dagar eller kortare tid — han
har under kvalifikationsaret arbetat högst 8 månader eller därunder —
lår arbetsgivaren däremot icke uppdela semestern utan att överenskom
melse därom träffats med arbetstagaren.
Nu anförda regler skola gälla även de arbetstagare, som avses i 1 g under
U 4) av den nu gällande särskilda semesterlagen, d. v. s. arbetstagare
som utföra arbete under jord i gruva eller stenbrott eller gruvarbete ovan
jord i Norrbottens län eller nattarbete eller arbete i mörkrum. Beträffande
semestertid, som infaller efter reformens genomförande, får således arbets
givaren även beträffande dessa arbetstagare rätt att själv verkställa sådan
delning av semestern, vartill tidigare fordrats arbetarskyddsstyrelsens med
givande. Detta skall gälla även i det fall att rätten till semester förvärvats
enligt den nu gällande särskilda semesterlagen. Ett stadgande härom har
upptagits i övergångsbestämmelserna till den nya särskilda semesterlagen.
18 §.
Enligt denna paragraf, som helt överensstämmer med utredningens för
slag, skall semesterlönen för alla okontrollerade arbetare uppgå till 6 pro
cent av arbetsinkomsten d. v. s. till samma procenttal som f. n. tillämpas
lör arbetstagare under 18 år. Ändringen är eu konsekvens av alt semester
tiden generellt liöjes till tre veckor.
Övergångsbestämmelserna.
Såsom tidigare anförts tillstyrker jag utredningens förslag att lagänd
ringen skall träda i kraft den 1 juli 1951, från och med vilken dag den
ökade semesterrätten skall kunna förvärvas. Detta innebär, där exempelvis
föregående kalenderår är kvalifikationsår, alt eu vuxen arbetstagare, som
år 1951 arbetat å minst 16 dagar under varje kalendermånad, år 1952 för
var rätt till 15 dagars semester (6
X
1 + 6
X
l1/* =15). År 1953 erhåller han
under samma förutsättningar 18 dagars semester. Vuxen arbetstagare, som
kvalificerat sig för rätt till särskild semesterlön, äger uppbära sådan lön
med 4 procent å arbetsinkomst, som hänför sig till tid före den 1 juli 1951,
och med 6 procent för tiden därefter. Är i de nämnda fallen löpande kalen
derår kvalifikationsår, kommer arbetstagaren redan under 1951 att kunna
förvärva rätt till semester om 15 dagar resp. semesterlön beräknad efter
nyss angivna grunder. Semesterersättning beräknad enligt den nya lagen
kan även komma att utgå 1951. Har en arbetstagare tillträtt en anställ
Kungl, Maj:ts proposition nr 72.
87
ning den 1 mars 1951 och slutar han den med utgången av augusti samma
år, blir han berättigad till semesterersättning för sju dagar (4 X 1 + 2 X l1/»
= 7) under förutsättning, att han under var och en av de sex månader han
innehaft anställningen utfört arbete å minst 16 dagar.
De nya förläggningsbestämmelserna skola enligt förslaget tillämpas
fr. o. m. den 1 juli 1951. Efter denna tidpunkt få således lant- och träd
gårdsarbetare samt hembiträden i lanthushåll rätt till 12 dagars samman
hängande semester. Den sammanlagda semestertidens längd däremot ökas
först i den mån arbetstagarna hinna kvalificera sig härför.
Om en arbetstagare jämlikt tidsbestämt avtal har rätt till längre semester
än 12 dagar och avtalstiden icke är tilländalupen den 1 juli 1951, bör
arbetsgivaren icke kunna åberopa lagens bestämmelser för att dela se
mestern. På grund härav har -— i överensstämmelse med utredningens
förslag — i övergångsbestämmelserna upptagits ett stadgande, enligt vilket
dylikt avtal skall äga fortsatt giltighet till dess avtalstiden är utgången.
Kungl. Maj:is proposition nr 72.
Förslaget till lag om förlängd semester för vissa arbetstagare
med hälsofarligt arbete.
1
§•
I denna paragraf ha upptagits bestämmelser, som i sak helt överens
stämma med vad som enligt 1 och 2 §§ i den nuvarande särskilda semester
lagen gäller för arbetstagare, vilka i arbetet utsättas för röntgenstrålning
eller strålning från radioaktivt ämne. Med hänsyn till att dessa arbetstagare
äro berättigade till helt antal semesterdagar för varje kvalifikationsmånad
synes den nuvarande avrundningsregeln kunna undvaras. Såsom tidigare
anförts höra övriga arbetstagare, som f. n. falla under särskilda semester-
lagen, efter treveckorssemesterns genomförande erhålla semester enligt all
männa semesterlagen. Någon inverkan på längden av dessa arbetstagares
semester äger härigenom icke rum.
2
§•
Frånsett eu jämkning av formell natur, är denna paragraf likalydande
med 3 § i den gällande särskilda semesterlagen.
3 §.
Denna paragraf motsvarar 4 g i den nuvarande särskilda semesterlagen
och överensstämmer till innehållet i sak med sistnämnda paragraf. Den
omformulering av stadgandet, som företagits i departcmentsförslaget, är
föranledd av de föreslagna ändringarna i 12 g allmänna semesterlagen.
88
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
Övergångsbestämmelserna.
Den nya lagen föreslås skola träda i kraft vid samma tidpunkt som änd
ringarna i den allmänna semesterlagen, d. v. s. den 1 juli 1951. Samtidigt
föreslås den nu gällande särskilda semesterlagen skola upphöra att gälla.
Arbetstagare, som den 1 juli 1951 förvärvat semesterrätt enligt den nu
varande särskilda semesterlagen, bör, i den mån han icke då åtnjutit honom
enligt nämnda lag tillkommande förmån, äga åtnjuta semester enligt den
nya lagen, om han i arbetet utsatts för röntgen- eller radiumstrålning, och
eljest enligt bestämmelserna i allmänna semesterlagen. Ett stadgande av
denna innebörd har upptagits i övergångsbestämmelserna.
Föredraganden hemställer härefter, att lagrådets utlåtande över förut
omnämnda inom socialdepartementet upprättade förslag till
1. lag angående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om semester
samt
2. lag om förlängd semester för vissa arbetstagare med hälsofarligt
arbete,
av den lydelse bilaga1 till detta px-otokoll utvisar, måtte för det i § 87 rege
ringsformen omförmälda ändamålet inhämtas genom utdrag av protokollet.
Denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda hemstäl
lan bifaller Hans Maj:t Konungen.
Ur protokollet:
Olof Särnmark.
1 Denna bilaga, som överensstämmer med de vid propositionen fogade lagförslagen, bar
här utelämnats.
Kungl. Maj ds proposition nr 72.
89
Utdrag an protokollet, hållet i Kungl. Maj:ts lagråd den 20
februari 1951.
Närvarande:
justitieråden
E
kberg
,
Strandberg, L
junggren
,
regeringsrådet B
jörkholm
.
Enligt lagrådet den 16 februari 1951 tillhandakommet utdrag av proto koll över socialärenden, hållet inför Hans Maj :t Konungen i statsrådet den 19 januari 1951, hade Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådets utlåtande skulle för det i § 87 regeringsformen omförmälda ändamålet inhämtas över upprättade förslag till
1) lag angående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om semester samt
2) lag om förlängd semester för vissa arbetstagare med hälsofarligt arbete.
Förslagen, som finnas bilagda detta protokoll, föredrogos inför lagrådet av chefen för rättsavdelningen i socialdepartementet G. Y. Samuelsson.
Lagrådet, som ansåg sig icke böra ingå på ett bedömande av frågan huru vida ur ekonomiska synpunkter ett genomförande för närvarande av den föreslagna lagstiftningen kunde anses tillrådligt, lämnade de remitterade förslagen utan erinran.
Ur protokollet:
Bengt Larson.
7—Bihang till riksdagens protokoll 1951. 1 sand. Nr 72.
90
Kungl. Maj.ts proposition nr 72.
Utdrag av protokollet över socialärenden, hållet inför Hans Maj:t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 23
februari 1951.
Närvarande:
Statsministern
E
rlander
,
ministern för utrikes ärendena
U
ndén
,
statsråden
M
öller
, S
köld
, Q
uensel
, D
anielson
, V
ougt
, Z
etterberg
, N
ilsson
,
S
träng
, E
ricsson
, M
ossberg
, A
ndersson
, L
ingman
, H
ammarskjöld
.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler
chefen för socialdepartementet, statsrådet Möller, lagrådets den 20 februari
1951 avgivna utlåtande över de den 19 januari 1951 till lagrådet remitterade
förslagen till lag angående ändring i lagen den 29 juni 1945 (nr 420) om
semester samt lag om förlängd semester för vissa arbetstagare med hälso
farligt arbete.
Med förmälan att lagrådet, som ansett sig icke böra ingå på ett bedömande
av frågan huruvida ur ekonomiska synpunkter ett genomförande för när
varande av den föreslagna lagstiftningen kunde anses tillrådligt, lämnat
de remitterade förslagen utan erinran, hemställer föredraganden, att för
slagen måtte jämlikt § 87 regeringsformen genom proposition föreläggas
riksdagen till antagande.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter bi
trädda hemställan förordnar Hans Maj :t Konungen, att till
riksdagen skall avlåtas proposition av den lydelse bilaga till
detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
M. Silfver stolpe.
Iduns tryckeri, Esselte AB. Stockholm 1951
116050