Prop. 1955:151
('med förslag till lag om sparbanker, m. m.',)
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
1
Nr 151
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till lag om
sparbanker, m. m.; given Stockholms slott den 11 mars
1955.
Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet förda protokoll vill Kungl. Maj :t härmed, jämlikt § 87 regeringsformen, föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till
1) lag om sparbanker; 2) lag angående införande av nya lagen om sparbanker; 3) lag angående ändring i lagen den 18 september 1903 (nr 101 s. 61) angående solidariskt bankbolags, bankaktiebolags och sparbanks konkurs;
4) lag angående ändring i lagen den 15 juni 1934 (nr 300) om sparban kernas säkerhetskassa;
5) lag om ändrad lydelse av 6 § lagen den 13 juli 1887 (nr 42 s. 1) an gående handelsregister, firma och prokura;
6) lag angående ändrad lydelse av 200 § lagen den 14 september 1944 (nr 705) om aktiebolag;
7) lag angående ändrad lydelse av 312 § lagen den 17 juni 1948 (nr 433) om försäkringsrörelse; samt
8) lag angående ändrad lydelse av 102 § lagen den 1 juni 1951 (nr 308) om ekonomiska föreningar.
GUSTAF ADOLF
Per Edvin Sköld
1
Bihang till riksdagens protokoll 1955
.
1 samt. Nr 151
2
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Propositionens huvudsakliga innehåll
Propositionsförslaget, som är avsett att ersätta 1923 års sparbankslag,
grundar sig ytterst på det betänkande, som förra året framlades av 1948 års
sparbankssakkunniga. I flera viktiga avseenden föreslås emellertid andra
regler än i betänkandet. Där förslaget frångått detta, har syftet mestadels
varit att åstadkomma uppmjukningar. Till själva konstruktionen är försla
get avsevärt enklare och mera överskådligt än den reglering, som de sak
kunniga förordade.
En förgrundsfråga under reformarbetet har varit på vilket sätt spar
banks huvudmän bör utses. Förslaget går ut på att halva antalet skall till
sättas av kommunerna i sparbankens verksamhetsområde och att de åter
stående skall utväljas bland insättarna av huvudmännen själva.
Beträffande rörelsens bedrivande får sparbankerna betydligt större frihet
än enligt gällande sparbankslag. Främst kan nämnas den rätt till checkräk-
ningsinlåning, som de föreslagna reglerna medger. Så skall sparbank få ta
emot sådan inlåning eller inlåning på annan valfri räkning inom en s. k.
fri sektor. Denna skall motsvara 15 procent av insättningarna på den vanliga
motboksräkningen, i förslaget benämnd sparbanksräkning. Vidare kan spar
bank bevilja checkräkningskrediter upp till 25 000 kronor för varje lånta
gare. På sparbanksräkningen skall den enskilde insättarens tillgodohavan
de få uppgå till högst 100 000 kronor. Här har en höjning skett från 50 000
kronor, som är insättningsmaximum enligt den nuvarande lagen. Insättningar
som överskrider maximibeloppet för sparbanksräkning skall kunna beredas
plats inom den fria sektorn.
Också förslagets regler om filialbildning är friare än gällande lags. Så
lunda skall de större filialerna, avdelningskontoren, utan tillståndsprövning
få inrättas i kommun, där sparbanken redan driver verksamhet vid huvud
kontor eller avdelningskontor. För de mindre filialerna, kallade sparställen,
skall inte i något fall behövas tillstånd.
Vidare må nämnas att befogenheten att lämna lån utan särskild säkerhet
— s. k. blancokrediter — har utvidgats och att förslaget i princip medger
sparbankerna oinskränkt rätt till förlagsupplåning.
Vad angår den sammanlagda inlåningsvolymens storlek har sedan år 1947
funnits provisoriska föreskrifter, som innefattat lättnader i jämförelse med
reglerna i själva sparbankslagen. Dessa provisoriska föreskrifter föreslås
nu bli inarbetade i den egentliga sparbankslagstiftningen. Men även där
utöver har förslaget mjukat upp bestämmelserna i detta ämne. Så har kret
sen av de placeringar som brukar kallas täckningsfria blivit något vidäre
än för närvarande.
Reglerna om skyldigheten att hålla kassareserv är något mildrade i vad
avser de ordinära, mera långfristiga förbindelserna. Kassareservkravet är
nämligen här sänkt från tio till åtta procent. Den föreslagna rätten till check-
räkningsinlåning eller inlåning på annan kortfristig räkning har emellertid
3
medfört behov av en särskild procentsats för dylik inlåning. Kassareserv-
skyldigheten har i detta fall bestämts till 25 procent.
Tillsynen över sparbankerna skall liksom hittills utövas av länsstyrelserna
och sparbanksinspektionen. De s. k. allmänna ombuden skall däremot er
sättas av särskilda revisorer, som utses av länsstyrelserna.
Bland övriga nyheter märkes att sparbanksstyrelse skall få uppdra åt
särskild delegation att besluta i ärenden angående kreditgivningen och att
förslaget möjliggör sammanslagning mellan sparbanker i betydligt enklare
och smidigare former än enligt gällande lag.
Den föreslagna lagstiftningen är avsedd att i princip träda i kraft den
1 januari 1956. övergångsbestämmelserna medger emellertid att sparban
kerna i lugn takt skall kunna anpassa sig efter de nya reglerna.
Redan i propositionen angående ny lagstiftning för affärsbankerna (nr
3/1955) har uttalats att departementschefen avser att uppta frågan om
gränsdragningen mellan olika penninginstitut till särskild utredning. Detta
uttalande upprepas i motiveringen till sparbankslagsförslaget. I denna utred
ning avses att prövas om den traditionella gränsdragningen mellan spar
banker och affärsbanker är motiverad för framtiden.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
4
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Förslag
till
lag om sparbanker
Härigenom förordnas som följer.
Inledande bestämmelser
1
§•
Med sparbank förstås i denna lag penninginrättning, som utan rätt för
dess stiftare eller andra att njuta del i den vinst, som kan uppkomma å rö
relsen, har till ändamål att befordra sparsamhet genom att i enlighet med
de bestämmelser, som i denna lag meddelas, bedriva in- och utlåning av pen
ningar och i samband därmed stående verksamhet.
2
§.
Ej må annan penninginrättning än sådan, som sägs i 1 §, samt postspar
banken i sin firma eller eljest vid beteckning av verksamheten använda ordet
sparbank, ej heller som beteckning å inlåningsräkning begagna ordet spar-
banksräkning.
3
§•
Sparbankerna skola, på sätt i denna lag sägs, stå under offentlig tillsyn.
För inskrivning av de uppgifter, vilka enligt denna lag eller med stöd därav
meddelade bestämmelser skola anmälas för registrering eller vilkas inta
gande i registret eljest är föreskrivet, skall föras sparbanksregister hos re-
gistreringsmyndighet, varom förmäles i 90 §.
Om sparbanks bildande
■ 4 §.
Stiftare av sparbank skola vara myndiga här i riket bosatta svenska med
borgare och till antalet minst tjugu. Den som är i konkurstillstånd kan ej
vara stiftare.
Stiftarna skola upprätta reglemente för sparbanken.
För teckning av bidrag till grundfonden skall teckningslista framläggas
av stiftarna. Bidragsteckning, som ej sker å teckningslista, är icke bindande.
Å teckningslistan skall angivas, huruvida fonden eller del därav skall jäm
likt förbehåll i reglementet med eller utan ränta återbäras, samt, där ränta
skall utgå, den räntefot, högst sex procent om året, efter vilken räntan skall
beräknas.
5 §•
Sparbanks firma skall innehålla ordet sparbank. För utmärkande av rörel
sens beskaffenhet må ej annan beteckning än sparbank användas.
Ny firma skall tydligt skilja sig från annan, förut i laga ordning registre
rad, ännu bestående sparbanks firma.
6
§•
Stiftarna skola söka stadfästelse å reglementet hos länsstyrelsen i det län,
inom vilket sparbankens styrelse skall hava sitt säte.
5
Vid ansökningen, som skall vara underskriven av samtliga stiftare, skall fogas försäkran av stiftarna att det belopp, vartill grundfonden skall uppgå enligt reglementet, blivit tecknat.
7 §.
Stadfästelse må ej meddelas, där ej sparbanken prövas vara nyttig för det allmänna samt reglementet finnes överensstämma med denna lag ävensom med lag och författning i övrigt. Stadfästelse skall likaså vägras, där regle- mentsbestämmelse utan att strida mot lag eller annan författning framstår som uppenbart olämplig.
8
§.
Grundfonden skall vid stiftandet sättas till minst tjugufemtusen kronor; dock att, där det i reglementet bestämda verksamhetsområdet är ringa eller andra särskilda omständigheter föranleda därtill, länsstyrelsen må medgiva, att grundfonden bestämmes till lägre belopp, ej understigande tiotusen kro nor.
Grundfonden må ej inbetalas annorledes än i penningar.
9 §•
Sedan huvudmän, styrelse och revisorer utsetts samt det belopp, vartill grundfonden enligt reglementet skall uppgå, inbetalts, må sparbank registre ras enligt vad därom föreskrives i denna lag och med stöd av densamma med delade bestämmelser.
Innan sparbank registrerats, kan den ej förvärva rättigheter eller ikläda sig skyldigheter, ej heller söka, kära eller svara inför domstol eller annan myndighet.
Handla stiftare eller styrelsen eller annan, som enligt 41 § är ställföreträ dare för sparbanken, eller huvudmän å sparbanks vägnar, innan den blivit registrerad, svara de som deltagit i åtgärden eller beslutet därom för upp kommande förbindelser såsom för annan sin gäld, en för alla och alla för en; de äro tillika, där avtal träffats med någon som saknade kännedom om att sparbanken var oregistrerad, en för alla och alla för en skyldiga att ställa be tryggande säkerhet för förpliktelser, som ej skola omedelbart fullgöras.
10
§.
Har styrelsen eller annan ställföreträdare, som avses i 41 §, ingått avtal för oregistrerad sparbank, är avtalet, där registrering sker, gällande från registreringen, såvida icke den med vilken avtalet slöts utövar den rätt att frånträda avtalet, som på grund av vad i andra stycket stadgas må tillkomma honom.
Den med vilken avtalet slöts äger frånträda avtalet, innan det kommit eller enligt vad i 89 § sägs skall anses hava kommit till hans kännedom, att spar banken registrerats. Visste han, att sparbanken var oregistrerad, må han dock ej, med mindre förbehåll träffats, frånträda avtalet i annat fall än då ansökan om registrering icke gjorts inom föreskriven tid eller då ansökan, som gjorts inom denna tid, avslagits av registreringsmyndigheten.
Frånträde skall anses hava ägt rum, när meddelande därom inlämnats för befordran med post eller telegraf eller eljest på ändamålsenligt sätt av sänts till ställföreträdare, som ingått avtalet, eller till annan, som utsetts att vara styrelseledamot eller firmatecknare. Den med vilken avtalet slöts är pliktig att, på förfrågan huruvida han vill vidbliva avtalet, inom skälig tid giva besked därom. Förklarar han sig vilja vidbliva avtalet eller underlåter
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
6
han att inom skälig tid giva besked, skall han vara bunden av avtalet som
om han vetat, att sparbanken var oregistrerad.
Blir enligt första stycket avtal bindande för sparbanken, må ansvarighet,
varom stadgas i 9 § tredje stycket, ej göras gällande, utom såvitt angår för
pliktelse som skolat fullgöras före sparbankens registrering. Ej heller må på
grund av sådan förpliktelse talan om ansvarighet som nyss sagts väckas, se
dan ett år förflutit från registreringen.
Om huvudmän
ii §•
I sparbank skola såsom representanter för insättarna finnas huvudmän
för övervakning av sparbankens förvaltning och med de uppgifter i övrigt,
som angivas i denna lag.
Huvudmännen skola vara minst tjugu och högst femtio, dock att länssty
relsen må, om särskilda förhållanden föranleda därtill, medgiva att antalet
sättes högre än femtio.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
12
§.
Huvudman skall vara myndig samt, såvida ej länsstyrelsen på grund av-
särskilda förhållanden finner skäl medgiva annat, vara bosatt inom spar
bankens verksamhetsområde.
Huvudman må ej den vara som är
1. tjänsteman i sparbanken, där ej sådant är uttryckligen medgivet i
reglementet, eller
2. huvudman, styrelseledamot eller tjänsteman i annan sparbank.
Huvudman, som enligt stadgandet i 13 § tillsättes av stadsfullmäktige,
kommunalfullmäktige eller landsting, må ej heller vara tjänsteman eller sty
relseledamot i annat bankaktiebolag än Sparbankernas bankaktiebolag eller
i hypoteksförening eller kassa för jordbrukskredit.
13 §.
Av antalet huvudmän skall hälften väljas, i enlighet med närmare stad-
ganden i reglementet, av fullmäktige i de städer, köpingar och landskommu
ner, som ingå i sparbankens verksamhetsområde, eller av landsting. Återsto
den utses av huvudmännen själva, vid senare huvudmannaval än det, som
förrättas i samband med sparbankens bildande, bland insättare i sparbanken,
som vid utgången av kalenderåret närmast före huvudmannavalet haft ett
tillgodohavande i sparbanken av minst etthundra kronor; huvudman, som
står i tur att avgå, äger ej deltaga i valet för besättande av hans egen plats.
Stadsfullmäktiges, kommunalfullmäktiges och landstings val av huvud
män skall vara proportionellt, därest det begäres av minst så många väl
jande, som motsvara det tal, vilket erhålles, om samtliga väljandes antal
delas med det antal personer valet avser, ökat med 1. Om förfarandet vid
sådant val är särskilt stadgat.
14 §.
Huvudman skall utses för fyra år, dock att vid det första huvudmanna
valet inom sparbanken mandattiderna skola i den mån så erfordras för att
åstadkomma successiva nyval sättas kortare än som nyss sagts. Därest hu
vudman avgår eller avlider innan den tid, för vilken han blivit utsedd, gått
till ända eller hinder för honom att vara huvudman uppkommer enligt 12 §,
skall fyllnadsval för den återstående delen av mandattiden anställas så snart
kan ske.
7
15 §.
De ärenden, vilka jämlikt denna lag eller annan författning eller reglemen- tet tillhöra huvudmännens prövning, handläggas å sammanträde enligt vad därom är närmare stadgat här nedan.
Om fonder och om användning av vinsten
16 §.
Då det finnes påkallat för att upprätthålla sparbanks verksamhet, må huvudmännen besluta om bildande av garantifond genom bidrag av huvud män eller andra. .
För att vara bindande skall teckning av bidrag till garantifond ske a teck- ningslista. Å denna skall angivas huruvida ränta skall utgå å fonden och i så fall den räntefot, högst sex procent om året, efter vilken räntan skall beräknas. Vidare skola å teckningslistan sparbankens senaste balansräk ning och revisorernas yttrande däröver vara avskrivna.
Garantifond må återbetalas, i den mån sparbankens återstående fonder, inbegripet förlagskapital enligt vad därom stadgas i 27 §, äro tillräckliga för iakttagandet av det förhållande, som jämlikt nyssnämnda paragraf skall förefinnas mellan sparbankens inlåning och dess fonder. I övrigt skall be träffande återbetalningen gälla vad i sådant hänseende blivit utfäst vid ga rantifondens bildande.
17 §.
Sparbanks vinst skall, i den mån grundfonden eller, om garantifond^ bil dats, denna gått förlorad, i första hand användas för att uppbringa sådan fond till det belopp, vartill den skall uppgå.
Vad som av vinsten icke tages i anspråk för det i första stycket nämnda ändamålet skall avsättas till reservfond. Dock äga huvudmännen, efter det styrelsen avgivit yttrande i ärendet, besluta, att högst fem procent av de vinstmedel, som eljest skolat avsättas till reservfonden, skola användas till sådant allmännyttigt eller välgörande ändamål, som icke på grund av gäl lande författning skall tillgodoses genom skattebidrag. Huvudmännen ma överlåta åt styrelsen att närmare bestämma om användningen av vinst medel, som anslagits för ändamål av nyssnämnda slag.
18 §.
Är i reglementet förbehåll gjort om återbäring av grundfond eller del därav, må sådan återbäring ej äga rum annat än i den mån resei vfonden uppgår till belopp, som motsvarar tio gånger grundfonden; ej heller må återbäring ske, så länge garantifond, där sådan bildats, ej återbetalts eller om genom återbäringen det förhållande, som jämlikt 27 § skall förefinnas emellan sparbankens inlåning och fonder, skulle rubbas.
19 §•
Utfäst ränta å garantifond eller grundfond skall icke utbetalas, om till följd därav vinsten å rörelsen icke skulle förslå till att uppbringa grund fond eller garantifond till i 17 § första stycket angivet belopp. Ränta å ga rantifond skall ej heller utbetalas, om genom utbetalningen sådan förlust skulle uppkomma å rörelsen att det förhållande, som jämlikt 27 § skall före finnas mellan sparbankens inlåning och dess fonder, inbegripet förlagskapi tal enligt vad därom stadgas i nyssnämnda lagrum, icke skulle kunna upp rätthållas. Grundfondränta skall ej i något fall utbetalas om till följd därav förlust skulle uppkomma.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
8
Har sparbank försatts i konkurs efter ansökan, som gjorts inom ett år
från det beslut fattades om återbetalning av garantifond eller om återbä-
ring av grundfond, är beslutet, såvitt det inverkar på borgenärernas rätt,
utan verkan; och skall å belopp, som på grund av vad sålunda stadgas skall
erläggas till konkursboet, gäldas ränta efter sex procent om året från den
dag, då beloppet utbetaltes av sparbanken.
21
§.
I den mån ej annat följer av innehållet i 16 och 18 §§, må fonderna ej
minskas, därest så ej erfordras till täckande av förlust, som uppstått å rö
relsen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
20
§.
Om rörelsen
22
§.
Med de undantag, som framgå av 25 §, må sparbank ej driva annan in-
laningsrörelse än å sparbanksräkning.
En och samma insättares tillgodohavande å sparbanksräkning må icke
annorledes än genom upplupen räntas läggande till kapitalet ökas utöver
visst i reglementet bestämt belopp, högst etthundratusen kronor.
Ej ma sparbank ikläda sig skyldighet att annorledes än viss tid, minst
en månad, efter uppsägning återbetala å sparbanksräkning insatta medel;
styrelsen dock obetaget att, då sådant prövas kunna ske utan olägenhet,
medgiva utbetalning utan avvaktan på uppsägningstidens utgång.
23 §.
Insättning å sparbanksräkning skall, där reglementet ej medgiver annat,
antecknas i sparbanksbok. Sparbanksboken må ej vara ställd till inneha
varen eller eljest löpande; ej heller må sparbanken träffa förbehåll, som
skulle medföra, att betalning till annan än rätt innehavare kunde åberopas
av sparbanken.
I fråga om efterlysning och dödande av förkommen sparbanksbok gäller
vad därom är särskilt stadgat.
24 §.
Omyndig ma utan särskild tillåtelse av förmyndaren förfoga över medel
som den omyndige, efter det han fyllt sexton år, själv insatt i sparbank!
Sadana medel ma ej från sparbanken utbetalas till förmyndaren utan den
omyndiges samtycke. Har förmyndaren erhållit överförmyndarens tillstånd
att omhandertaga medlen och därom företett bevis hos sparbanken, äger
den omyndige ej längre förfoga över medlen. I fall, varom nu är sagt, skall
anteckning, att den omyndige ej äger förfoga över innestående medel, verk
ställas i sparbankens avräkningsbok samt i sparbanksbok eller annan mot
bok eller å msättningsbevis i övrigt, när boken eller beviset företes hos spar-
banken.
r
I fråga om medel, som stå under förvaltning av förmyndare eller god man
efter vad i föräldrabalken är stadgat, må, utom såvitt angår ränta som
mnestått kortare tid än ett år, uttag utan överförmyndarens tillstånd göras
allenast saframt förbehåll därom skett enligt 15 kap. 9 § andra stycket
nämnda balk. överförmyndaren äger när som helst förordna, att förbehål
let ej skall gälla. Har sådant förordnande meddelats, skall anteckning där
om verkställas i avräkningsboken samt i motboken eller å insättningsbevi-
9
set. överförmyndare, förmyndare och god man äga på begäran erhålla bevis
angående beloppet av de medel, som insättas eller innestå, så ock, om med
delat tillstånd icke blivit använt, intyg därom.
25 §.
Intill ett sammanlagt belopp, motsvarande femton procent av de enligt se
naste bokslut å sparbanksräkning innestående medlen, äger sparbank mot
taga inlåning å annan, valfri räkning.
Härutöver må sparbank upptaga lån mot sådana för den allmänna rörel
sen avsedda förskrivningar, som medföra rätt till betalning först efter ut
färdarens övriga fordringsägare (förlagsbevis). För att tillgodose tillfälligt
penningbehov må sparbank jämväl begagna kredit i checkräkning hos riks
banken eller inländskt bankaktiebolag eller annorledes upptaga lån.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
26 §.
Sparbank må ej utfärda tryckta eller graverade, till innehavaren eller till
viss man eller order ställda förbindelser eller ikläda sig ansvarighet för
sådana förbindelser.
Vad sålunda stadgats skall dock ej gälla av sparbanken utställda ränte
bärande förlagsbevis lydande å minst etthundra kronor.
Sparmärlcen för användning vid inlåning inom skolsparrörelsen må av
sparbank utfärdas allenast där anordningar vidtagits för kontroll över ute
löpande märken.
27 §.
Sparbank äger mottaga inlåning med
dels ett belopp motsvarande summan av
a) sparbankens inneliggande kassa;
b) vad för sparbankens räkning innestår hos Sveriges riksbank, riksgälds-
kontoret eller postsparbanken eller å postgiro eller hos inländskt bankaktiebo
lag, svenska jordbrukskreditkassan eller centralkassa för jordbrukskredit;
c) sparbanken tillhöriga, å inländsk penninginrättning dragna checkar;
d) marknadsvärdet, dock högst nominella värdet, å sparbanken tillhöriga
av svenska staten utfärdade skattkammar växlar, å sådana sparbanken till
höriga obligationer, vilka utfärdats av staten, Sveriges allmänna hypoteks-
bank eller konungariket Sveriges stadshypotekskassa samt å andra sparban
ken tillhöriga inhemska obligationer, vilka äro av fullgod beskaffenhet;
e) fordringar på grund av lån, för vilkas fulla gäldande staten, kommun
eller därmed jämförlig samfällighet är ansvarig; samt
f) fordringar, för vilka säkerheten utgöres av
fullgoda inhemska obligationer, beräknade till marknadsvärdet, dock högst
nominella värdet,
inteckning i jordbruks-, bostads- eller affärsfastighct inom sextio procent
av senast fastställda taxeringsvärdet, eller
inteckning i tomträtt till bebyggd fastighet, såvida den eller de byggnader,
som finnas uppförda därå, äro avsedda väsentligen för bostadsändamål,
inom sextio procent av senast fastställda taxeringsvärdet å byggnaderna;
dels ock därutöver ett belopp av högst tolv och en halv gånger sparban
kens fonder.
1 intet fall må dock inlåningen med avdrag av ett belopp, motsvarande
de medel som upptagits under a)—c) i första stycket ävensom, i den
mån återstående löptid utgör högst ett år, skattkammarväxlar samt statens,
10
Sveriges allmänna hypoteksbanks och konungariket Sveriges stadshypoteks-
kassas obligationer, överstiga femtio gånger sparbankens fonder.
På ansökan av sparbank äger Konungen, efter hörande av fullmäktige i
riksbanken och riksgäldskontoret samt sparbanksinspektionen, medgiva att
av sparbanken utställda förlagsbevis icke skola anses såsom inlåning samt
att med sparbankens fonder må likställas, intill ett belopp motsvarande högst
hälften av sparbankens reservfond, nominella värdet å förlagsbevis, utställda
av sparbanken.
Sparbank, som på grund av avtal enligt 79 § skall uppbära blivande
överskott vid annan sparbanks likvidation, må vid bestämmande av inlå
ningens omfattning under tiden för likvidationen intill belopp och på vill
kor som sparbanksinspektionen fastställer taga överskottet i beräkning.
28 §.
Sparbanks utlåningsrörelse skall företrädesvis avse sparbankens verk
samhetsområde.
Lån må ej utlämnas mot annat fordringsbevis än skuldebrev. Utan hinder
av vad sålunda stadgas må dock beviljas kredit i checkräkning till belopp i
varje särskilt fall av högst tjugufemtusen kronor.
Lån utan särskild säkerhet må beviljas till belopp i varje särskilt fall
av högst femtusen kronor och sammanlagt motsvarande högst en femtedel
av sparbankens fonder ävensom, utan sagda begränsningar, till kommun
eller därmed jämförlig samfällighet eller till annan sparbank.
I övrigt äger sparbank utlämna lån allenast mot fullgod säkerhet av pant
eller borgen. Mot inteckning i fartyg eller förlagsinteckning eller inteck
ning i jordbruksinventarier må lån ej utlämnas, sparbank dock obetaget att
mottaga sådan säkerhet tillika med annan i och för sig fullgod säkerhet,
som nyss nämnts. Lån mot pant av aktier eller förlagsbevis må utlämnas
högst till sammanlagt belopp motsvarande hälften av spai'bankens fonder,
dock att sparbank icke må som pant mottaga aktie i bolag, vars verksamhet
huvudsakligen består i att förvalta eller driva handel med aktier eller som
idkar emissionsrörelse, eller förlagsbevis, som sådant bolag eller sparbanken
själv utställt. Ej heller må sparbank som pant godtaga bevis om tillskott
till garantifond eller grundfond i sparbanken.
Lån, för vilket säkerheten utgöres av borgen av annan än kommun eller
därmed jämförlig samfällighet, må utlämnas endast på viss tid och ej utestå
längre än femton år. Är lånet ställt på längre återbetalningstid än ett år,
skall i skuldebrevet utfästas årlig avbetalning i förhållande till den tid, för
vilken lånet beviljats; dock må frihet från avbetalning kunna medgivas, där
fråga är om studielån, under högst fem år från lånets utlämnande samt i öv
rigt, där så finnes påkallat med hänsyn till lånets ändamål, under högst tre
år från samma tidpunkt. Oavsett vad som avtalats om återbetalning, skall
sparbank förbehålla sig sådan uppsägningsrätt som i 29 § första stycket sägs.
Vad i fjärde och femte styckena är stadgat skall ej gälla lån, för vars
fulla gäldande staten är ansvarig.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
29 §.
År lån, för vars fulla gäldande staten icke är ansvarig eller för vilket
kommun eller därmed jämförlig samfällighet ej svarar i egenskap av hu-
vudgäldenär eller löftesmän, icke ställt att betalas inom tre månader eller,
där fråga är om lån, för vilket säkerheten utgöres av inteckning i fast egen
dom eller tomträtt, inom sex månader, skall sparbanken förbehålla sig rätt
att uppsäga lånet till återbetalning senast inom tid, som nyss för varje fall
sagts. Sådan uppsägningsrätt må icke i något avseende inskränkas av spar banken.
Utan hinder av vad i första stycket sägs må sparbank, där summan av insättarnas behållning å sparbanksräkning och sparbankens fonder enligt senaste bokslut uppgår till minst fem miljoner kronor, på sätt och i den omfattning nedan stadgas mot säkerhet av inteckning i fast egendom inom verksamhetsområdet eller tomträtt till fastighet inom området utlämna lan, ställt på längre återbetalningstid än sex månader, utan att därvid förbehålla sig rätt att uppsäga lånet till återbetalning inom sagda tid.
Lån som nyss sagts må utlämnas högst till ett sammanlagt belopp mot svarande trettio procent av summan av insättarnas behållning å sparbanks räkning och sparbankens fonder enligt senaste bokslut. Högst en^ femtedel av nämnda belopp må ställas att förfalla under ett och samma år. Lånen må icke ställas på längre återbetalningstid än tio år.
Innan lån, varom nu är fråga, beviljas, skall sparbanken företaga upp skattning av värdet å den fasta egendomen eller å byggnad eller byggnader, som uppförts å den med tomträtt upplåtna fastigheten.
Såsom säkerhet må godtagas allenast inteckning i jordbruksfastighet eller i sådan bostads- eller affärsfastighet, som är belägen inom område för vilket stadsplan eller byggnadsplan fastställts, eller inteckning i tomträtt till be byggd fastighet inom dylikt område, såvida den eller de byggnader, som finnas uppförda å tomträttsmarken, äro avsedda väsentligen för bostadsän damål samt 4 kap. lagen om nyttjanderätt till fast egendom i dess lydelse av den 5 juni 1953 äger tillämpning å tomträtten. Inteckningen skall ligga inom sextio procent av senast fastställda taxeringsvärdet å den fasta egendomen, byggnaden eller byggnaderna och likaledes inom sextio procent av det i nästföregående stycke omförmälda uppskattningsvärdet.
Sparbank skall förbehålla sig rätt att till betalning senast inom tre måna der uppsäga lån, varom nu är fråga, därest den intecknade fasta egendomen eller tomträtten till följd av vanvård av byggnad, skogsavverkning eller av annan anledning undergår sådan värdeminskning, att säkerheten i märklig mån försvagas, eller därest tomträtten uppsäges. Nedsättning av taxerings värdet å den fasta egendomen eller å byggnaden eller byggnaderna å den med tomträtt upplåtna fastigheten skall icke i och för sig utgöra grund för uppsägning.
30 §.
Lån må ej utlämnas mot skuldförbindelse, för vars uppfyllande ledamot av sparbankens styrelse, revisor eller revisorssuppleant i sparbanken eller där anställd tjänsteman svarar i egenskap av huvudgäldenär eller löftesmän, utan så är att till säkerhet för lånets fulla belopp ställes pant av fullgoda in hemska obligationer eller sådana inteckningar, som omförmälas i 27 § första stycket.
Utan hinder av vad i första stycket stadgas må dock utlämnas lån, för vars fulla gäldande staten eller kommun eller därmed jämförlig samfällighet är ansvarig.
31 §.
Sparbank är skyldig alt i kassareserv redovisa ett belopp, som tillsam mans med sparbankens kassa motsvarar minst summan av dels tjugufem procent av de förbindelser, som det åligger sparbanken att lullgöra vid an- fordran eller efter uppsägning inom kortare tid än en månad, dels åtta procent av sparbankens övriga inlåning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
11
12
Kassareserv skall utgöras av:
a) vad för sparbankens räkning innestår å postgiro eller sådana tillgodo
havanden hos riksbanken, riksgäldskontoret, postsparbanken eller inländskt
bankaktiebolag, vilkas återstående löptid ej överstiger ett år eller vilka
kunna uppsägas till betalning inom högst ett år;
b) sparbanken tillhöriga, å inländsk penninginrättning dragna checkar;
c) statens skattkammarväxlar;
d) fullgoda inhemska obligationer, vilka kunna med lätthet förvandlas
i penningar; eller
e) till belopp av högst etthundratusen kronor, inteckningar inom sextio
procent av senast fastställda taxeringsvärdet uti jordbruksfastighet eller uti
sådan bostads- eller affärsfastighet, som är belägen inom område, för vil
ket stadsplan eller byggnadsplan fastställts, såframt inteckningarna av
sparbanken innehavas såsom säkerhet för lån, vilka förfalla eller kunna
av sparbanken uppsägas till betalning inom högst sex månader.
Obligationer, som ingå i kassareserven, må beräknas högst till mark
nadsvärdet. Har tillgång av uppräknat slag pantsatts av sparbanken, må
den icke tagas i beräkning; dock att, där tillgången utgör säkerhet för
avtalad kredit, som ej till fullo begagnats av sparbanken, den må beräknas
till det belopp, som sparbanken enligt avtalet är berättigad att ytterligare
utbekomma.
Efter prövning i varje särskilt fall må sparbanksinspektionen medgiva,
att jämväl andra tillgångar än de som uppräknats här ovan må betraktas så
som kassareservmedel.
Nedgår kassareserv under vad i första stycket sägs, skall den så snart
kan ske åter uppbringas till föreskrivet belopp.
32 §.
Sparbank må ej förvärva fast egendom eller tomträtt, såframt ej med
långet åsyftas att bereda sparbanken lokaler för dess inrymmande. För
samma ändamål må jämväl förvärvas bostadsrätt till lägenhet, aktie i
bolag, som uteslutande har till syfte att förvalta för omförmälda använd
ning förvärvad fast egendom eller tomträtt, eller förlagsbevis, utfärdat av
sådant bolag. Vill sparbank förvärva fast egendom, tomträtt eller aktie som
nyss sagts eller förbättra byggnad, vari sparbankens lokaler äro eller avses
bliva inrymda, för belopp, vilket sammanlagt med det belopp, vartill spar
banken förut tillhörig fast egendom, tomträtt eller aktie av ifrågavarande
art bör uppskattas, överstiger hälften av fonderna, skall frågan härom hän-
skjutas till huvudmännens prövning. Åtgärden må ej vidtagas, där ej minst
två tredjedelar av de i frågans avgörande deltagande huvudmännen uttalat
sig för densamma samt beslutet tillika vunnit länsstyrelsens stadfästelse.
^ id tillämpning av första stycket tredje punkten skall uppskattningen av
egendom, som där sägs, ske enligt stadgandena i 48 §, dock att värdet av
aktie skall beräknas till belopp motsvarande den andel av bokförda värdet å
bolagets egendom, vilken belöper å aktien.
Av lös egendom må sparbank i övrigt ej förvärva annat än penningar,
obligationer, av rörelsen betingade fordringar samt sådana inventarier, som
anskaffas för rörelsen eller till fastighet, som sparbanken äger, eller till
lokaler, som sparbanken i övrigt innehar. Dock må sparbank använda ett
belopp, motsvarande högst en tiondel av sparbankens fonder,
till förvärv av andel i sådan ekonomisk förening eller aktie i sådant
aktiebolag, som med Konungens godkännande skall vara verksamt såsom
en sammanslutning av svenska sparbanker för tillgodoseende av gemen
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
samma intressen, eller av förlagsbevis, som utgives av föreningen eller aktiebolaget,
eller såsom tillskott i övrigt till föreningen eller aktiebolaget.
33 §.
Utan hinder av vad i 32 § stadgas må sparbank till skyddande av fordran å offentlig auktion eller fondbörs inköpa egendom, som är för fordringen utmätt eller pantsatt, så ock såsom betalning för fordran övertaga för fordringen pantsatt eller annan egendom, där uppenbart är att sparbanken eljest skulle lida avsevärd förlust, dock icke i någotdera fallet bevis om till skott till garantifond eller grundfond i sparbanken, därest ej de i 16 och 18 §§ angivna förutsättningarna för återbetalning av fond föreligga.
Egendom, som sparbank förvärvat med stöd av bestämmelserna i denna paragraf, skall åter avyttras, så snart lämpligen kan ske och senast då avyttring kan äga rum utan förlust för sparbanken.
34 §.
Sparbanks filial skall vara belägen inom sparbankens verksamhetsområde. Filial, som må bevilja eller utbetala lån eller ombesörja avräkningsbok- föring eller hålles öppen mer än nio timmar i veckan, är avdelningskontor. Annan filial är sparställe. För inrättande av avdelningskontor i kommun, där sparbanken icke förut driver verksamhet vid huvudkontor eller avdel ningskontor, fordras tillstånd av länsstyrelsen i det län, till vilket kommu nen hör. Sådant tillstånd må lämnas endast om sparbanksverksamheten i kommunen finnes kunna vara till nytta för det allmänna.
35 §.
Inom kommun, där sparbank icke är berättigad att utöva verksamhet vid huvudkontor eller avdelningskontor, må sparbanken icke idka in- eller ut låning genom ombud.
Vad sålunda stadgats skall dock icke utgöra hinder för sparbank att såsom ombud anlita annan sparbank eller bankaktiebolag. Ej heller skall stadgandet utgöra hinder för inlåning, som bedrives inom skolsparrörelsen och sparklubbsrörelsen.
Om styrelse och firmateckning
36 §.
För sparbank skall finnas en av huvudmännen utsedd styrelse bestående av minst fem ledamöter.
Styrelsen skall handhava den omedelbara ledningen av sparbankens verk samhet.
Vad i denna lag finnes stadgat om styrelseledamot skall i tillämpliga delar gälla beträffande styrelsesuppleant.
37 §.
Styrelseledamot skall vara myndig svensk medborgare samt, såvida ej länsstyrelsen på grund av särskilda förhållanden finner skäl medgiva annat, vara bosatt inom sparbankens verksamhetsområde.
Styrelseledamot må ej den vara, som är
1. tjänsteman i sparbanken, där ej reglementet innehåller uttryckligt medgivande härtill, vilket medgivande dock icke må gälla styrelsens ord förande,
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
13
14
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
2. styrelseledamot eller tjänsteman i annan sparbank, eller
3. tjänsteman i annat bankaktiebolag än Sparbankernas bankaktiebolag
eller i hypoteksförening eller kassa för jordbrukskredit.
Av styrelseledamöterna må sammanlagt högst en tredjedel tillika vara
styrelseledamöter i annat bankaktiebolag än Sparbankernas bankaktiebolag
eller i hypoteksförening eller kassa för jordbrukskredit.
38 §.
Styrelseledamot skall utses för tid intill dess årssammanträde med huvud
männen hållits och må icke utses för längre tid än till och med det års
sammanträde, vilket skall äga rum under fjärde räkenskapsåret efter det
år, då valet sker.
Styrelseledamot må, ändå att den tid, för vilken han blivit vald, ej gått
till ända, kunna genom beslut av huvudmännen skiljas från uppdraget.
39 §.
Styrelsen må, där reglementet så medgiver, uppdraga åt delegation att, med
de inskränkningar som i tredje stycket sägs, avgöra ärenden av beskaffenhet
att eljest ankomma på styrelsens egen prövning.
Delegation skall bestå av minst tre ledamöter och utses bland styrelse
ledamöterna, dem som utgöra ledningen för avdelningskontor eller tjänste
männen i sparbanken.
Delegations uppdrag må ej avse andra ärenden än sådana som angå be
viljande av kredit. Grunderna för kreditgivningen skola angivas i en av
styrelsen för ett år i sänder fastställd instruktion för delegationens verk
samhet.
40 §.
Styrelseledamot eller ledamot av delegation enligt 39 § må ej handlägga
fråga rörande avtal mellan honom och sparbanken eller sådan fråga om
avtal mellan sparbanken och tredje man, i vilken han äger ett väsentligt
intresse, som kan vara stridande mot sparbankens. Ej heller må han del
taga i beslut angående avtal mellan sparbanken och tredje man, som han
ensam eller jämte annan äger företräda. Vad sålunda är stadgat skall äga
motsvarande tillämpning beträffande gåva från sparbanken, så ock beträf
fande rättegång eller annan talan mot styrelseledamoten, delegationsleda-
moten eller tredje man.
41 §.
Styrelsen äger, i den mån annat icke följer av vad i denna lag är stadgat,
att handla å sparbankens vägnar i förhållande till tredje man samt att
företräda sparbanken inför domstolar och andra myndigheter. Samma be
hörighet tillkommer ock dem som efter vad i 42 § sägs äga teckna sparban
kens firma.
42 §.
Sparbanks firma skall tecknas av minst två personer i förening.
Bemyndigande för styrelseledamot eller styrelsesuppleant att teckna spar
banks firma må meddelas av styrelsen. Styrelsen äger ock bemyndiga annan
än nu sagts att teckna sparbankens firma, om tillåtelse därtill givits i reg
lementet eller av huvudmännen; dock må i dylikt fall bemyndigande ej
lämnas den som är omyndig eller den som icke är här i riket bosatt svensk
medborgare.
Bemyndigande att teckna sparbankens firma må när som helst återkallas
av styrelsen.
15
43 §.
I förhållande till sparbanken åligger det styrelsen att ställa sig till efter
rättelse de särskilda föreskrifter som meddelas i reglementet eller, beträf
fande frågor som falla inom huvudmännens befogenhet, av dessa. Det
samma skall gälla annan ställföreträdare för sparbanken samt delegation
enligt 39 §; och äro dessa jämväl skyldiga att hörsamma föreskrift som
meddelas av styrelsen.
Föreskrift, vilken såsom stridande mot denna lag eller reglementet finnes
ej vara gällande, må dock ej efterkommas, ej heller föreskrift av huvud
männen om sådan åtgärd avseende förvaltningen av sparbankens angelägen
heter, vars verkställighet styrelsen finner innebära ett uppenbart åsido
sättande av sparbankens intressen.
Den som enligt 40 § icke må för sparbanken handlägga fråga om avtal
äger ej heller befogenhet att utan särskilt uppdrag av styrelsen företräda
sparbanken i avseende å avtalet.
44 §.
Har styrelsen eller annan ställföreträdare företagit rättshandling å spar
bankens vägnar men därvid handlat i strid med föreskrift, som avses i 43 §,
eller eljest överskridit sin befogenhet, är rättshandlingen ej gällande mot
sparbanken, såframt tredje man insåg eller bort inse att sådant överskri
dande förelåg.
Har styrelsesuppleant utövat styrelseledamots befogenhet, är det förhål
landet, att förutsättning för hans inträde i styrelseledamots ställe saknades,
utan verkan gentemot tredje man, där denne ej insåg eller bort inse nämnda
förhållande.
45 §.
Har styrelsen eller annan ställföreträdare för sparbanken utfärdat hand
ling utan firmateckning och framgår icke av dess innehåll, att den utfärdats
å sparbankens vägnar, svara de, som undertecknat handlingen, för vad
genom handlingen må hava slutits, en för alla och alla för en, såsom för
egen skuld. Sådan ansvarighet skall dock ej åvila undertecknarna, där av om
ständigheterna vid handlingens tillkomst framgick, att den utfärdades^ för
sparbanken, samt den, till vilken handlingen ställts, av sparbanken erhåller
behörigen undertecknat godkännande av handlingen utan oskäligt dröjsmål
efter det begäran därom framställts eller personlig ansvarighet gjorts gäl
lande mot undertecknarna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
46 §.
Angående behörighet för styrelseledamot så ock för den, som eljest be
myndigats teckna sparbankens firma, att mottaga delgivning i rättegång
mot sparbanken är stadgat i rättegångsbalken; och skall vad i sådant av
seende gäller äga tillämpning jämväl då annat meddelande skall delgivas
sparbanken.
Vill styrelsen kära till sparbanken, skall stämningen delgivas sparbanken
genom titt föredragas å sammanträde med huvudmännen.
Om styrelsens årsredovisning
47 §.
Det åligger styrelsen att för varje räkenskapsår avgiva redovisning för
förvaltningen av sparbankens angelägenheter genom avlämnande av för
valtningsberättelse, upptagande vinst- och förlusträkning samt balansräk
ning. Förvaltningsberättelsen skall vara underskriven av samtliga styrelse
ledamöter.
Före mars månads utgång skall styrelsen till revisorerna i huvudskrift
eller avskrift avlämna förvaltningsberättelsen för det förflutna året.
48 §.
Jämte vad i bokföringslagen är stadgat skall i fråga om sparbanks balans
räkning gälla:
1. Obligation må upptagas högst till gällande marknadsvärde; dock må
räntebärande obligation, som avses i 27 §, i stället upptagas till nedan an
givet värde, nämligen,
beträffande obligation, utfärdad av staten, Sveriges allmänna hypoteks-
bank eller konungariket Sveriges stadshypotekskassa: sådant värde, att
obligationens avkastning utgår efter en räntefot, som motsvarar den av
sparbanksinspektionen på sätt under 3 sägs beräknade medelräntan under
de senaste tio åren å där nämnda obligationer;
beträffande annan obligation, vilken förmyndare äger utan överförmyn
darens samtycke inköpa för omyndigs medel: sådant värde, att obligationens
avkastning utgår efter en räntefot, som med en fjärdedels procent överstiger
nämnda medelränta; samt
beträffande övriga obligationer: sådant värde, att obligationens avkast
ning utgår efter en räntefot, som med en halv procent överstiger nämnda
medelränta.
2. Fordran på grund av lån, för vilket kommun eller därmed jämförlig
samfällighet är ansvarig i egenskap av huvudgäldenär eller löftesmän eller
för vilket säkerheten utgöres av inteckning och vilket förfaller eller kan av
sparbanken uppsägas till betalning först efter längre tid än sex månader, må
upptagas högst till sådant värde, att lånets avkastning utgår efter en ränte
fot, som med en fjärdedels procent överstiger antingen den under 1 avsedda
medelräntan eller ock den av sparbanksinspektionen på sätt under 3 sägs be
räknade medelräntan för det sistförflutna året å där nämnda obligationer.
Vad nu sagts skall, under enahanda förutsättning i fråga om återbetalnings-
tiden, gälla jämväl lån, för vars fulla gäldande staten är ansvarig, dock att
i detta fall någon förhöjning av räntefoten utöver medelränta icke skall
äga rum.
3. Beräknandet av de under 1 och 2 avsedda tioåriga och årliga medel
räntorna skall grundas å noteringarna på Stockholms fondbörs vid minst
ett tillfälle under varje kalenderkvartal för sådana av staten, Sveriges all
männa hypoteksbank och konungariket Sveriges stadshypotekskassa utgivna
obligationer^ som vid noteringstillfället haft en återstående löptid av minst
tio år och då noterats till högst det belopp, varå obligationerna lyda. Därest
dylika noteringar under något kvartal icke förekommit eller ägt så ringa
omfattning, att sparbanksinspektionen finner noteringarna icke utgöra till
fredsställande grund för medelräntans beräknande, ankommer å Konungen
att efter framställning av inspektionen fastställa det procenttal, som med
avseende å detta kvartal skall utgöra grund för beräkningen. Sparbanks
inspektionen skall för sparbankerna tillkännagiva de beräknade medelrän
torna.
4. Tillgångar, avsedda till stadigvarande bruk för sparbanken, må ej i
vidare mån än som betingas av förbättringar, som nedlagts å desamma, i
balansräkningen för det år, varunder de förvärvats, upptagas till högre värde
än som motsvarar kostnaderna för deras förvärvande och därefter "till högre
värde än det, vartill de varit uppförda i närmast föregående balansräkning.
Är det verkliga värdet lägre än det belopp, vartill dylik tillgång sålunda
16
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
17
upptagits, skall å tillgången årligen avskrivas vad som motsvarar dess av ålder och nyttjande eller annan därmed jämförlig orsak uppkomna värde minskning.
Utan hinder av vad nu sagts må fast egendom, avsedd till stadigvarande bruk för sparbanken, eller tomträtt till fastighet, avsedd för sådant ändamål, för täckande av förlust å sparbankens rörelse uppskrivas högst till det be stående värde, tillgången i fråga måste anses äga, såframt sparbanks- inspektionen medgivit uppskrivningen. I intet fall må dock uppskrivning ske över senast fastställda taxeringsvärdet å den fasta egendomen eller, vad gäller tomträtt, å byggnad eller byggnader, som utgöra tillbehör till tomt rätten. Vad sålunda stadgats skall äga motsvarande tillämpning å aktie, som omförmäles i 32 § första stycket.
5. Obligation eller fordran, som avses under 2, må i balansräkningen för det år, varunder tillgången förvärvats, ej upptagas till högre värde än som motsvarar kostnaden för obligationens förvärvande eller fordringens belopp och därefter ej till högre värde än det, vartill tillgången varit uppförd i närmast föregående balansräkning. Utan hinder av vad nu sagts må i båda fallen uppskrivning av sådan till gångs bokförda värde ske i nedan nämnd omfattning i syfte att täcka förlust å sparbankens rörelse eller motsvarande nedskrivning av annan tillgångs bokförda värde: obligation må uppskrivas högst till gällande marknadsvärde, i sistnämn da syfte dock ej till högre belopp än det, varå obligationen lyder; fordran må uppskrivas högst till fordringens värde, beräknat enligt den under 2 sist angivna grunden, dock högst till fordringens belopp.
6. Beträffande andra tillgångar än ovan nämnts gäller att de ej må upp tagas över verkliga värdet. Osäkra fordringar skola upptagas högst till det belopp, varmed de beräknas komma att inflyta. Värdelösa fordringar må icke upptagas såsom tillgång.
7. I stället för avskrivning å tillgångs värde må motsvarande belopp kunna uppföras å särskilt värdeminskningslconto. Minskning av värdeminsknings- konto är medgiven, där avskrivning med samma belopp sker å motsvarande tillgång, så ock i den mån, enligt vad förut i denna paragraf är sagt, hinder ej möter för uppskrivning av tillgång samt minskning av värdeminsknings- konto sker i stället för sådan uppskrivning.
8. Avskrivning skall avse viss tillgång eller grupp av tillgångar av likar tad beskaffenhet.
9. De belopp, till vilka sparbankens särskilda fonder uppgå, skola vart för sig i balansräkningen uppföras bland skulderna. Benämningen fond må endast användas för grundfond, reservfond och garantifond. 10. Organisations- eller förvaltningskostnader må ej uppföras såsom till gång. 11. Inom linjen skall anmärkas sammanlagda beloppet av sparbankens ansvarsförbindelser, i den mån de icke upptagits bland skulderna. Tillika skall inom linjen upptagas av sparbanken ställda panters sammanlagda bokförda värde. Inom linjen skall ock angivas sammanlagda beloppet för år av pensioner utgående på grund av förpliktelser, vilka ej upptagits såsom skuld i balansräkningen. Pensionsförpliktelser, som i närmast föregående balansräkning upptagits såsom skuld, må ej redovisas inom linjen. Ytter ligare skall inom linjen uppföras ränta å garantifond eller grundfond, som till följd av reglerna i 19 § icke kunnat utbetalas. Vad i bokföringslagen stadgas om balansräknings införande i inventarie- bok skall såvitt angår sparbanks balansräkning i stället avse dess införande
2
Iliharuj till riksdagens protokoll 195!5
. /
samt. Nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
18
i sparbankens huvudbok. Balansräkningen skall vara uppställd i lämpliga
huvudposter, till vilka specifikationer skola finnas i handelsbok eller bilaga.
49 §.
Beträffande uppställandet av vinst- och förlusträkning gäller, att den
samma^ skall upptaga sparbankens intäkter av och kostnader för rörelsen
under året samt angiva verkställda avskrivningar.
50 §.
o I förvaltningsberättelsen skall, i den mån det finnes kunna ske utan för
fång för sparbanken, lämnas upplysning om sådana för bedömningen av
sparbankens ställning och resultatet av dess verksamhet samt styrelsens
förvaltning viktiga förhållanden, vilka ej framgå av balansräkningen eller
vinst- och förlusträkningen, så ock om händelser av väsentlig betydelse för
sparbanken, jämväl där de inträffat efter årets slut.
Styrelsen skall i förvaltningsberättelsen framställa förslag i anledning av
sparbankens vinst enligt balansräkningen.
Om revision
51 §.
Styrelsens förvaltning samt sparbankens räkenskaper skola granskas av
revisorer som väljas av huvudmännen samt, enligt vad i 81 § är stadgat,
en revisor utsedd av länsstyrelsen.
Då revisorer väljas av huvudmännen, skola lika många suppleanter utses.
52 §.
Revisorer och revisorssuppleanter skola utses för tid intill dess årssam-
manträde med huvudmännen hållits och må icke utses för längre tid än till
och med det årssammanträde, vilket skall äga rum under tredje räkenskaps
året efter det år, då valet sker. Av huvudmännen utsedd revisor må, ändå
att den tid för vilken han blivit utsedd ej gått till ända, skiljas från upp
draget genom beslut av huvudmännen.
53 §.
Revisor skall vara myndig, här i riket bosatt svensk medborgare. Revisor
skall hava den erfarenhet beträffande bokföring och insikt i ekonomiska
förhållanden, som med hänsyn till sparbankens verksamhet erfordras för
uppdraget.
Till revisor må ej utses den, som är tjänsteman i sparbanken eller eljest
intager en underordnad eller beroende ställning till styrelseledamot eller till
annan i ledande ställning i sparbanken, ej heller make till den, som har
sådan ledande ställning, eller den, som med honom är i rätt upp- eller ned
stigande skyldskap eller svågerlag eller är hans syskon eller med honom är
i det svågerlag, att den ene är gift med den andres syskon.
Vad i denna paragraf stadgas om revisor skall äga motsvarande tillämp
ning å revisorssuppleant.
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
54 §.
Revisorerna skola för varje räkenskapsår avgiva en av dem underskriven
revisionsberättelse, som skall överlämnas till styrelsen inom en månad efter
det förvaltningsberättelsen kommit revisorerna till handa.
19
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
55 §.
Revisionsberättelsen skall innehålla redogörelse för resultatet av reviso rernas granskning samt uttalande, huruvida anmärkning i avseende å för valtningsberättelsen, de i densamma upptagna vinst- och förlust- samt ba lansräkningarna, sparbankens bokföring eller inventeringen av dess till gångar eller eljest beträffande förvaltningen av sparbankens angelägenhe ter föreligger eller icke. Föreligger anledning till anmärkning, skall denna angivas i revisionsberättelsen. Revisorerna äga ock i berättelsen meddela erinringar, som de anse böra komma till huvudmännens kännedom.
Revisionsberättelsen skall innehålla särskilt uttalande angående omfattningen av den av revisorerna verkställda granskningen; sparbankens förvaltningsutgifter; den inre kontrollen inom sparbanken; fastställelse av balansräkningen; ansvarsfrihet för styrelseledamöterna; samt styrelsens förslag i anledning av sparbankens vinst enligt balansräk ningen.
Har tillgång upptagits till högre värde än i senaste fastställda balansräk ning eller har tillgång, som anskaffats under räkenskapsåret, upptagits till högre värde än anskaffningskostnaden, skall särskilt uttalande därom göras i revisionsberättelsen.
Om sammanträde med huvudmännen
56 §.
Huvudman må ej handlägga fråga rörande avtal mellan honom och spar banken eller sådan fråga om avtal mellan sparbanken och tredje man, i vilken han äger ett väsentligt intresse, som kan vara stridande mot spar bankens. Ej heller må han deltaga i beslut angående avtal mellan spar banken och tredje man, som han ensam eller jämte annan äger företräda. Vad sålunda är stadgat skall äga motsvarande tillämpning beträffande gåva från sparbanken, så ock beträffande rättegång eller annan talan mot huvudmannen eller tredje man.
Huvudman, som tillika är styrelseledamot i sparbanken, må ej deltaga i val av revisor eller revisorssuppleant eller i beslut angående ansvarsfrihet för styrelsen.
57 §.
Årssammanträde med huvudmännen skall hållas varje år före maj må nads utgång.
Ä årssammanträdet skola till avgörande företagas frågorna om faststäl lelse av balansräkningen med de ändringar eller tillägg, som må finnas er forderliga, samt om beviljande av ansvarsfrihet åt styrelseledamöterna för den tid redovisningen omfattar. Huvudmännen skola ock bestämma i vilken utsträckning sparbankens vinst skall avsättas till dess fonder samt, där tid för vilken styrelseledamot eller revisor eller styrelse- eller revisorssuppleant utsetts gått till ända, förrätta erforderliga nyval.
Andra ärenden, vilka enligt lag eller annan författning eller reglementet tillhöra huvudmännens handläggning eller av styrelsen överlämnas till de ras avgörande, må behandlas jämväl på annat sammanträde än årssamman träde.
20
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Om talan mot styrelseledamot m. fl.
58 §.
Ansvarsfrihet må ej anses vara beviljad styrelseledamot, såframt en tred
jedel av samtliga huvudmän röstat däremot.
Anställes ej talan å förvaltningen under den tid, förvaltningsberättelsen
avser, inom ett år från det förvaltnings- och revisionsberättelserna fram
lades å sammanträde med huvudmännen, skall så anses som om ansvars
frihet blivit beviljad.
Om ansvarsfrihet blivit beviljad, må likväl talan kunna anställas mot
styrelseledamot på grund av åtgärd, om vars vidtagande eller betydelse för
sparbanken styrelsen eller styrelseledamot uppsåtligen eller av vårdslöshet
lämnat i väsentliga hänseenden oriktiga eller ofullständiga upplysningar i
förvaltningsberättelsen eller eljest till huvudmännen eller ock genom bokfö
ringen eller eljest till revisorerna. Talan, som grundas därpå att styrelse
ledamot begått brottslig handling, må ock eljest kunna anställas mot honom,
såframt ej beviljad ansvarsfrihet uppenbarligen avsett även nämnda handling.
Talan om skadestånd på grund av förvaltningsåtgärd, som med stöd av
uppdrag varom förmäles i 39 § första stycket vidtagits av ledamot av dele
gation som där sägs, må ej väckas av sparbanken, sedan ett år förflutit från
det förvaltningsberättelsen och revisionsberättelsen för det räkenskapsår, un
der vilket åtgärden vidtagits, framlagts å sammanträde med huvudmännen,
såframt icke förhållande föreligger varom stadgas i tredje stycket.
59 §.
Talan mot revisor må ej anställas av sparbanken, sedan två år förflutit
från det revisionsberättelsen framlades å sammanträde med huvudmännen.
Utan hinder av vad i första stycket sägs må talan anställas som grundas
därpå, att revisor begått brottslig handling.
60 §.
Försättes sparbank i konkurs på ansökan, som gjorts inom två år från
det sammanträde med huvudmännen, där förvaltnings- och revisionsberät
telserna framlades, äger konkursboet, ändå att ansvarsfrihet blivit beviljad
styrelseledamot, anställa talan mot honom å förvaltningen under det räken
skapsår redovisningen avser.
Mot ledamot av delegation enligt 39 § samt revisor äger konkursboet ock,
där sparbanken försättes i konkurs på ansökan, vilken gjorts innan två år
förflutit från det förvaltningsberättelsen och revisionsberättelsen framlades
å sammanträde med huvudmännen, föra sådan talan.
Talan, varom stadgas i denna paragraf, skall väckas inom sex månader
från första borgenärssammanträdet eller, där tiden för anställande av talan
för sparbanken då ännu ej gått till ända, före utgången av den tid. För
summas det, är rätt till talan förlorad.
Om ändring av reglementet
61 §.
Beslut om ändring av sparbanks reglemente är ej giltigt, med mindre
samtliga huvudmän förenat sig därom eller beslutet fattats å två på var
andra följande sammanträden och å det sammanträde, som sist hållits,
biträtts av minst två tredjedelar av de vid sammanträdet närvarande huvud-
21
männen. Är för beslutets giltighet ytterligare villkor bestämt i reglementet, skall ock det lända till efterrättelse.
Beslutet är ej heller giltigt, förrän det stadfästs av länsstyrelsen. För prövningen skall i tillämpliga delar gälla vad som stadgas i 7 §.
Om talan å huvudmännens beslut
62 §.
1 mom. Menar styrelsen, att beslut, som fattats å sammanträde med hu vudmännen, icke tillkommit i behörig ordning eller att beslutet eljest strider mot denna lag eller reglementet, äger styrelsen därå väcka talan mot spar banken. Samma talerätt tillkommer ock styrelseledamot samt huvudman.
Grundas talan på att beslutet icke tillkommit i behörig ordning, skall talan väckas inom tre månader från beslutets dag. Försummas det, är be slutet gällande.
Hava vid sådant beslut, som skall anmälas för registrering, i denna lag eller reglementet upptagna föreskrifter om särskild röstpluralitet icke rätte ligen iakttagits, är beslutet, ehuru klandertalan ej väckts, icke gällande, utan så är att i strid med 86 § 2 mom. registrering av beslutet ägt rum.
2 mom. Har talan väckts beträffande beslut å sammanträde med huvud männen, äger domstolen, när skäl därtill förekommer, att innan målet av- göres förordna, att beslutet ej må verkställas.
Om likvidation och upplösning
63 §.
Sparbank skall träda i likvidation, där beslut bärom träffats av huvud männen på sätt i andra stycket sägs eller länsstyrelsen enligt vad i 81 § stad gas förordnat, att likvidation skall äga rum.
Av huvudmännen fattat beslut om likvidation är ej giltigt, med mindre samtliga huvudmän förenat sig därom eller beslutet fattats å två på var andra följande sammanträden med huvudmännen samt å det sammanträde, som sist hållits, biträtts av minst fyra femtedelar av de röstande och dessa tillika utgjort minst tre fjärdedelar av samtliga huvudmän. Är för beslutets giltighet ytterligare villkor bestämt i reglementet, skall ock det lända till efterrättelse.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
64 §.
Besluta huvudmännen, att sparbanken skall träda i likvidation, åligger det huvudmännen att välja minst två likvidatorer att verkställa likvidatio nen. Huvudmännen må ock utse en eller flera suppleanter.
Har länsstyrelsen förordnat, att sparbanken skall träda i likvidation, skall sparbankens styrelse genast kalla huvudmännen till sammanträde för val av likvidatorer, ändå att ändring sökes i länsstyrelsens beslut.
Underlåta huvudmännen i fall, som avses i andra stycket, att utse likvida torer, ankommer på länsstyrelsen att utse likvidatorer; och svara under ti den, intill dess så skett, de som med vetskap om att länsstyrelsen meddelat förordnande om sparbankens trädande i likvidation deltaga i beslut om fortsättande av sparbankens verksamhet eller bandia å dess vägnar för uppkommande förbindelser, en för alla och alla för eu, såsom för egen skuld.
Då likvidatorer utsetts av huvudmännen eller förordnats av länsstyrelsen, skall sparbanken anses hava trätt i likvidation.
22
Upphör mandattid för huvudman, sedan beslut om likvidation fattats,
skall mandattiden anses vara förlängd till dess likvidationen avslutats.
65 §.
Likvidator skall vara myndig, här i riket bosatt svensk medborgare.
Uppdraget att vara likvidator gäller intill dess likvidationen blivit av
slutad, men den, som meddelat uppdraget, må när som helst entlediga likvi
datorn och utse annan i hans ställe.
Visar likvidator uppenbarligen motvilja eller försummelse vid fullgörande
av sitt uppdrag, äger länsstyrelsen, ändå att likvidatorn utsetts av huvudmän
nen, efter likvidatorns hörande entlediga honom och förordna annan i hans
slälle.
Vad i denna paragraf är stadgat om likvidator skall i tillämpliga delar
gälla beträffande suppleant för likvidator.
66
§.
Å det sammanträde med huvudmännen, vid vilket likvidatorer utses,
skall jämväl väljas en eller flera likvidationsrevisorer att granska likvida-
torernas förvaltning och sparbankens räkenskaper under likvidationen.
Hava likvidatorer förordnats av länsstyrelsen, skola de ofördröj ligen sam
mankalla huvudmännen till sammanträde för sådant val. Huvudmännen
må ock utse en eller flera suppleanter. Likvidationsrevisor och suppleant må
när som helst entledigas och annan utses i hans ställe.
Angående likvidationsrevisor som förordnas av länsstyrelsen stadgas i
82 §.
Vad i 53 § är sladgat om revisor och revisorssuppleant skall i tillämpliga
delar gälla beträffande likvidationsrevisor och suppleant.
67 §.
Då sparbanken trätt i likvidation, åligger det styrelsen att ofördröjligen
avgiva redovisning för sin förvaltning av sparbankens angelägenheter under
den tid, för vilken ej förut förvaltningsberättelse framlagts å sammanträde
med huvudmännen.
Redovisningen skall av likvidatorerna ofördröjligen överlämnas till revi
sorerna, som hava att inom en månad avgiva revisionsberättelse. Redovis
ningen och revisionsberättelsen skola av likvidatorerna så snart kan ske
framläggas å sammanträde med huvudmännen; och skall å detta samman
träde till behandling företagas frågan om beviljande av ansvarsfrihet åt
styrelsens ledamöter för den tid redovisningen omfattar.
I fråga om styrelsens redovisning, om revisorernas granskning och revi
sionsberättelsen, om handlingars framläggande å sammanträde med huvud
männen, om behandlingen av frågan om ansvarsfrihet samt om anställande
av talan mot styrelseledamot eller ledamot av delegation enligt 39 § skall
i tillämpliga delar gälla vad i denna lag förut rörande dessa ämnen föreskri
vits.
68
§.
Det åligger likvidatorerna att ofördröjligen söka kallelse å sparbankens
okända borgenärer samt upprätta och i huvudboken införa balansräkning.
I balansräkningen skola tillgångarna upptagas till verkliga värdet.
69 §.
Likvidatorerna skola förvalta sparbankens angelägenheter under likvi
dationen. Det åligger dem att så snart kan ske förvandla sparbankens egen
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
23
dom i penningar, i den mån det erfordras för likvidationen, samt att verk ställa betalning av sparbankens skulder, däri inbegripet skulder på grund av förlagsupplåning. Sparbankens rörelse må fortsättas allenast i den mån det är nödvändigt för en ändamålsenlig avveckling. •
Har ombud förordnats av länsstyrelsen enligt 82 § 1 inom., må sparban kens egendom ej avyttras under hand utan ombudets samtycke. Finnes han hava utan skäl vägrat sitt samtycke, äger länsstyrelsen på ansökan av likvi- datorerna tillåta försäljningen. Samtycke, som nu är sagt, är ej av nöden, där likvidatorerna vilja till gällande börspris överlåta å fondbörs noterat värdepapper. „ .
Finnes garantifond eller har i reglementet gjorts förbehåll om återbäring av grundfond, åligger det likvidatorerna att, i den mån sparbankens till gångar förslå, ombesörja återbetalning av garanti- eller grundfond jämte utfäst ränta; dock må återbäring av grundfond ej äga rum, förrän garanti fond jämte ränta återbetalts.
Med de jämkningar, som följa av vad i detta lagrum eller eljest är stadgat om likvidation, skall i fråga om likvidatorers befogenhet att företräda spar banken så ock om deras rättigheter och skyldigheter i övrigt i tillämpliga delar gälla vad i denna lag är stadgat angående styrelse eller styrelse ledamot.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
70 §.
Har av likvidatorerna eller annan ställföreträdare för sparbanken hand ling utfärdats utan firmateckning, som utvisar att sparbanken är i likvida tion, och framgår icke av handlingens innehåll såväl att den utfärdats å spar bankens vägnar som ock att sparbanken är i likvidation, svara de, som un dertecknat handlingen, för vad genom handlingen må hava slutits, en för alla och alla för en, såsom för egen skuld. Sådan ansvarighet skall dock ej åvila undertecknarna, där av omständigheterna vid handlingens tillkomst fram gick, att den utfärdades för sparbanken och att denna var i likvidation, samt den till vilken handlingen ställts av sparbanken erhåller behörigen undertecknat godkännande av handlingen utan oskäligt dröjsmål efter det begäran därom framställts eller personlig ansvarighet gjorts gällande mot undertecknarna.
71 §•
Likvidatorerna hava att för varje räkenskapsår, sedan bokslut upprättats, avgiva förvaltningsberättelse, upptagande balansräkning enligt 68 §, av seende sparbankens ställning vid årets utgång, samt likvidationsräkning. Förvaltningsberättelsen skall vara underskriven av samtliga likvidatorer.
Likvidatorerna skola i likvidationsräkningen upptaga redovisning för inkomster och utgifter under året, därvid inkomsterna å försäljning av sparbankens tillgångar skola fördelas efter de i balansräkningen upptagna tillgångsposterna samt bland utgifterna skola för sig upptagas dels belopp, som erlagts i betalning för sparbankens skulder, och dels övriga utgifter i lämpliga poster.
Före mars månads utgång skola likvidatorerna till likvidationsreviso- rerna avlämna förvaltningsberättelsen för det förflutna året.
72 §.
Inom en månad efter det förvaltningsberättelsen överlämnats till likvi- dationsrevisorerna skola dessa till likvidatorerna avlämna berättelse över granskningen av deras förvaltning och sparbankens räkenskaper för räken
24
skapsåret. Revisionsberättelsen, som skall vara underskriven av likvida
tionsrevisorerna, skall innehålla uttalande, huruvida enligt deras mening
likvidationen onödigt fördröjes eller icke. Om revisionsberättelsens innehåll
i övrigt skall i tillämpliga delar gälla vad som är stadgat i 55 §.
^a likvidationsrevisorerna till likvidatorerna avlämnat sin revisionsberät-
e!.sf> s^ola likvidatorerna ofördröj ligen kalla huvudmännen till samman
träde för granskning av redovisningen.
73 §.
den i kallelsen å okända borgenärer utsatta inställelsedagen är
lorbi samt likvidatorerna fullgjort sitt uppdrag, skola de så snart kan ske
avgiva slutredovisning för sin förvaltning genom avlämnande av förvalt
ningsberättelse rörande likvidationens gång från likvidationens början till
dess avslutande. Vid berättelsen skola fogas redovisningshandlingar för hela
likvidationstiden. Förvaltningsberättelsen och redovisningshandlingarna
skola i huvudskrift eller avskrift avlämnas till likvidationsrevisorerna, vil
ka hava att inom en månad därefter avgiva en av dem underskriven revi
sionsberättelse över förvaltningen under likvidationen. Om revisionsberät
telsens innehåll skall i tillämpliga delar gälla vad som är stadgat i 55 §.
Etter det revisionsberättelsen avlämnats till likvidatorerna, skola dessa
ofördröjligen kalla huvudmännen till sammanträde för granskning av slut
redovisningen.
Då likvidatorerna fullgjort sitt uppdrag och inför huvudmännen fram
lagt slutredovisning för sin förvaltning, anses sparbanken upplöst.
74 §.
Yppas, efter det sparbanken skall anses upplöst enligt 73 § tredje stycket,
tillgång för sparbanken eller väckes talan mot sparbanken eller uppkommer
eljest behov av likvidationsåtgärd, skall likvidationen fortsättas.
75 §.
Finnes enligt likvidatorernas slutredovisning överskott, skall hälften av
detta tillfalla sparbankernas säkerhetskassa samt återstoden, på sätt huvud
mannen äga bestämma, användas för allmännyttigt eller välgörande ända-
inål, som icke på grund av gällande författning skall tillgodoses genom
skattebidrag. Huvudmännens beslut härom skall underställas länsstyrelsen,
som har att tillse, såväl att angiven del av överskottet utbetalas till säker
hetskassan som att återstoden användes i enlighet med det därom träffade
beslutet.
Har sparbanken med annan sparbank slutit avtal enligt 79 §, skall
överskottet utan hinder av vad i första stycket stadgas gå till den sparbank
som övertagit rörelsen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
76 §.
Under konkurs företrädes sparbanken såsom konkursgäldenär av sty
relsen eller, där vid konkursens början likvidatorer voro utsedda, av dessa;
dock må under konkursen i behörig ordning kunna utses nya styrelse
ledamöter eller nya likvidatorer.
Bevis om tillskott till garantifond eller till grundfond, som skall åter-
bäras, medför rätt till utdelning först efter övriga fordringar i konkursen,
däri inbegripet fordringar på grund av sparbankens förlagsupplåning. Be
25
träffande den inbördes förmånsställningen mellan dessa fondmedel skall
gälla vad som stadgas i 69 § tredje stycket.
Där efter avslutande av sparbanks konkurs ej finnes överskott, anses
sparbanken upplöst, då konkursen avslutades.
Finnes överskott skall likvidation verkställas, och gälla i avseende därå
bestämmelserna i 64—66, 68—73 och 75 §§; om sparbanken trätt i likvida
tion, innan dess egendom avträddes till konkurs, gäller även vad som är
stadgat i 74 §.
77 §.
Huvudmännen äga besluta, att talan skall anställas mot likvidator eller
mot likvidationsrevisor.
Talan mot likvidator må ej väckas senare än ett år från det slutredovis
ningshandlingarna och revisionsberättelsen framlades å sammanträde med
huvudmännen. Har likvidator entledigats eller eljest avgått eller avlidit
före likvidationens avslutande, skall dock tiden för anställande av talan
räknas från det sammanträde, varå framlagts förvaltnings- och revisions
berättelser avseende det räkenskapsår, då avgången eller frånfället inträf
fade. Vad i 58 § tredje stycket och 60 § är stadgat skall äga motsvarande
tillämpning i avseende å talan mot likvidator.
Talan mot likvidationsrevisor må ej väckas senare än två år från det
slutredovisningshandlingarna och revisionsberättelsen framlades å sam
manträde med huvudmännen eller, där fråga är om talan på grund av
bristande kontroll över likvidator, som entledigats eller eljest avgått eller
avlidit före likvidationens avslutande, eller om talan mot likvidationsrevi
sor, som sålunda avgått eller avlidit, från det sammanträde, varå fram
lagts förvaltnings- och revisionsberättelser avseende det räkenskapsår, då
avgången eller frånfället inträffade. Vad i 59 § andra stycket och 60 § är
stadgat skall äga motsvarande tillämpning i fråga om talan mot likvida
tionsrevisor.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Om fusion m. m.
78 §.
Fusion av sparbank med annan sparbank må äga rum i den ordning här
nedan i 1—3 mom. sägs.
1 mom. Avtal om att en sparbanks alla tillgångar och skulder skola
genom fusion övertagas av en annan sparbank må träffas mellan sparban
kerna, såframt av styrelsen i den överlåtande sparbanken framlagt förslag
till sådant fusionsavtal godkänts av huvudmännen i denna sparbank efter
vad i 2 mom. sägs. Fusionsavtalet må ej verkställas utan tillstånd av läns
styrelse enligt vad därom stadgas i 3 mom.
2 mom. Sådant beslut om godkännande av förslag till fusionsavtal, som
avses i 1 inom., är ej giltigt, med mindre samtliga huvudmän förenat sig
därom eller beslutet fattats å två på varandra följande sammanträden och å
det sammanträde, som sist hållits, biträtts av minst två tredjedelar av de vid
sammanträdet närvarande huvudmännen.
År för beslutets giltighet något ytterligare villkor bestämt i reglementet,
skall ock det lända till efterrättelse.
Har beslutet ej anmälts för registrering inom tid, som finnes föreskriven,
är frågan om fusion förfallen.
3 mom. Senast fyra månader efter det registrering skett av sådant beslut
om godkännande av förslag till fusionsavtal, som avses i 1 och 2 inom., skall
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
såväl den övertagande som den överlåtande sparbankens styrelse göra an
sökan om tillstånd av länsstyrelsen i det län, inom vilket den överlåtande
sparbankens styrelse har sitt säte, att bringa fusionsavtalet till verkställig
het. Vid ansökningen skall fogas bevis, att beslutet blivit registrerat.
Länsstyrelsens tillståndsprövning skall grundas å ett bedömande av huru
vida fusionen dels kan anses vara förenlig med deras intressen, som äro
insättare i eller eljest hava fordringar å de av fusionen berörda sparban
kerna, dels framstår som ändamålsenlig ur allmän synpunkt. Beslut må ej
meddelas utan att yttrande i ärendet avgivits av sparbanksinspektionen
samt, där den övertagande sparbankens styrelse har sitt säte i annat län,
av länsstyrelsen i det länet.
När lagakraftvunnet beslut om tillstånd till fusion registrerats, skall den
överlåtande sparbanken anses upplöst samt dess tillgångar och skulder hava
övergått till den övertagande sparbanken.
79 §.
Avtal, som icke avser fusion men varigenom sparbank förbinder sig att,
i samband med likvidation, å annan sparbank eller å penninginrättning,
som ej är sparbank, överlåta sin rörelse, må ej träffas, med mindre samt
liga huvudmän i den överlåtande sparbanken förenat sig om beslut, att
sparbanken skall biträda avtalet, eller beslutet fattats å två på varandra
följande sammanträden med huvudmännen samt å det sammanträde, som
sist hållits, biträtts av minst fyra femtedelar av de röstande och dessa tillika
utgjort minst tre fjärdedelar av samtliga huvudmän. Är för giltighet av
huvudmännens beslut ytterligare villkor bestämt i reglementet, skall ock
det lända till efterrättelse.
Avtalet må, där det icke avser sparbanks överlåtande å bankaktiebolag,
ej verkställas utan tillstånd av länsstyrelsen i det län, inom vilket den över
låtande sparbankens styrelse har sitt säte. Beslut i tillståndsärendet må ej
meddelas utan att yttrande avgivits av sparbanksinspektionen samt, där
överlåtelsen sker till sparbank, vars styrelse har sitt säte i annat län, av
länsstyrelsen i det länet.
Om tillsyn
80
§.
Tillsynen å sparbank skall på sätt nedan stadgas utövas av länsstyrelsen
i det län, inom vilket sparbankens styrelse har sitt säte, samt av en för hela
riket gemensam sparbanksinspektion.
81
§.
Länsstyrelsen tillkommer:
att, om sparbanks huvudmän eller styrelse fattat beslut, som står i strid
med lag eller författning eller med reglementet eller eljest finnes medföra
våda för sparbankens säkerhet, förbjuda verkställighet av beslutet;
att, om beslut som nyss sagts gått i verkställighet, förelägga huvudmän
eller styrelse att, där så kan ske, göra rättelse;
att förelägga huvudmän, styrelse eller revisorer att fullgöra vad som åligger
dem enligt lag eller författning eller enligt reglementet;
att, där sparbanken i fall, som avses i 92 § första stycket, tillskyndats
skada, föranstalta om talans anställande mot den ersättningsskyldige, så
framt ej vad i 58, 59 och 77 §§ stadgas utgör hinder för sådan talan;
27
att, om det med hänsyn till utomordentliga omständigheter icke är lämp
ligt att sparbanks värdehandlingar förvaras på sätt reglementet angiver,
på framställning av sparbanken och, där det kan ske, efter hörande av spar-
banksinspektionen, meddela sparbanken tillstånd tills vidare att förvara
handlingarna på annat betryggande sätt som länsstyrelsen föreskriver; samt
att för varje sparbank inom länet förordna en revisor att med övriga revi
sorer deltaga i granskningen av styrelsens förvaltning och sparbankens rä
kenskaper/ därvid länsstyrelsen har att, till ledning för sitt val, från den
handelskammare inom vars område sparbankens huvudkontor är beläget
begära förslag å tre för revisorsuppdraget skickade personer.
Länsstyrelsen äger när som helst återkalla förordnande för revisor, som
här avses, och i stället utse ny revisor.
Länsstyrelsen äger förelägga vite vid meddelande av föreskrift eller förbud
enligt denna lag.
Föreläggande, som ovan sagts, må utom vad angår innehållet av vinst-
och förlusträkning eller balansräkning icke av länsstyrelsen meddelas i fråga
om i lag givna föreskrifter, vilkas överträdande är belagt med straff. I frågor,
som angå sparbanks bokföring, må förbud eller föreläggande icke av läns
styrelsen meddelas, med mindre sparbanksinspektionen gjort framställning
därom.
Då länsstyrelsen i anledning av att rubbning uppstått i det förhållande, som
enligt 27 § skall förefinnas mellan sparbanks fonder och dess inlåning, före
lägger sparbankens styrelse att vidtaga rättelse, må, där ej särskilda omstän
digheter föranleda annat, den tid, inom vilken föreläggandet skall vara full
gjort, icke sättas längre än två månader, och må i intet fall sagda tid be
stämmas till mer än ett år.
Har sparbanks styrelse underlåtit att ställa sig föreläggande, som sist sagts,
till efterrättelse eller har eljest svårare avvikelse skett från denna lag eller
med stöd därav meddelade bestämmelser eller reglementet och rättas ej av
vikelsen inom förelagd tid, äger länsstyrelsen förordna, att sparbanken genast
skall träda i likvidation.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
82 §.
1 mom. Träder sparbank i likvidation, äger länsstyrelsen förordna ombud,
som har att närvara vid likvidatorernas sammanträden, med rätt att yttra
sig till protokollet, samt att i övrigt övervaka likvidationen.
Likvidatorerna skola bereda ombudet tillfälle att när som helst inventera
sparbankens kassa och övriga tillgångar samt granska sparbankens böcker,
räkenskaper och andra handlingar; och må av ombudet begärd upplysning
angående förvaltningen ej förvägras av likvidatorerna.
Länsstyrelsen äger under sparbanks likvidation i avseende å likvidatorer
och huvudmän enahanda befogenhet som, innan sparbanken trätt i likvida
tion, tillkommer länsstyrelsen enligt denna lag beträffande styrelse och
huvudmän.
Länsstyrelsen må, där så prövas erforderligt, förordna likvidationsrevisor
att med övriga likvidationsrevisorer deltaga i granskningen av likvidatorer
nas förvaltning och sparbankens räkenskaper. Länsstyrelsen äger när som
helst återkalla förordnande, som här avses, och i stället utse ny likvida
tionsrevisor.
2 mom. Har sparbanks egendom avträtts till konkurs, förordnar länssty
relsen ett allmänt ombud att såsom konkursförvaltare deltaga i konkurs
boets förvaltning med den eller de förvaltare, som utses på sätt stadgas i
konkurslagen.
Utan hinder av beslut, som kan vara fattat om delning av förvaltningen
28
av boet, äger allmänna ombudet deltaga i förvaltningen i alla dess delar.
Ombudet äger beträffande medförvaltare göra sådan anmälan som säas i
SO § konkurslagen.
Om arvode till ombud gäller vad i konkurslagen är i allmänhet stadgat
beträffande arvode till konkursförvaltare.
83 §.
Sparbanksinspektionen åligger:
att i fråga om lämpliga inrättandet och bedrivandet av sparbanks verk
samhet tillhandagå med råd och upplysningar;
att med uppmärksamhet följa sparbankernas verksamhet i den mån så
erfordras för kännedom om de förhållanden, som kunna inverka på spar
banks säkerhet eller eljest äro av betydelse för en sund utveckling av spar-
banksverksamheten;
att därest inspektionen finner, att sparbanks verksamhet icke står i över
ensstämmelse med lag eller författning eller med reglementet eller de före
skrifter, som med stöd av stadgande i lag eller författning eller i regle
mentet meddelats av huvudmännen eller styrelsen, eller eljest bedrives på
sätt, som medför våda för sparbankens säkerhet, göra de erinringar hos
sparbankens styrelse eller de framställningar hos länsstyrelsen, till vilka
inspektionen kan finna sig föranlåten;
att utfärda instruktion för revisor och likvidationsrevisor, som förordnats
av länsstyrelse; samt
att, där inspektionen så finner erforderligt, meddela närmare föreskrifter
om sättet för förande av sparbanks räkenskaper, om förvaring av värde
handlingar samt om inventering av dessa.
84 §.
Sparbanks styrelse åligger:
att för sparbanksinspektionen när som helst hålla sparbankens kassa och
Övriga tillgångar samt alla böcker, räkenskaper och andra handlingar till
gängliga för granskning;
att å tider, som bestämmas av inspektionen, och enligt av inspektionen
fastställda formulär upprätta och till inspektionen insända översikter över
sparbankens tillgångar och skulder; och skall i sådan översikt angivas hu
ruvida anledning finnes till antagande, att bokförda värdet av någon i över
sikten upptagen tillgång överstiger dess verkliga värde;
att, så snart det kan ske, till inspektionen insända i avskrift styrelsens
förvaltningsberättelse, revisionsberättelsen med tillhörande handlingar även
som protokoll över förhandlingarna vid årssammanträdet med huvudmän
nen;
att dels årligen till länsstyrelsen avgiva statistisk redogörelse angående
sparbanken, dels härutöver, efter Konungens bestämmande, avgiva ytter
ligare statistiska uppgifter rörande sparbankens verksamhet och ställning;
att jämväl i övrigt meddela länsstyrelsen och inspektionen alla de upp
lysningar rörande sparbanken, som äskas av dem; samt
att, då anledning yppas till antagande, att sparbank gjort sådana förlus
ter att det i 27 § stadgade förhållandet mellan sparbanks fonder och dess in
låning rubbats, ofördröj ligen upprätta särskild balansräkning enligt 48 § för
utvisande av sparbankens ställning samt att, därest balansräkningen be
kräftar antagandet i fråga, ofördröjligen avsända meddelande härom till
inspektionen.
85 §.
Till bestridande av kostnaden för sparbanksinspektionens organisation
och verksamhet ävensom av kostnaden för ersättning åt revisor, ombud eller
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
29
likvidationsrevisor, som förordnas enligt 81 § eller 82 § 1 inom., skall varje sparbank årligen erlägga bidrag efter visst, för sparbankerna lika förhål lande till sammanlagda beloppet av de utav sparbanken vid utgången av nästföregående kalenderår förvaltade medlen; dock må bidraget till bestri dande av kostnaden för sparbanksinspektionens organisation och verksam het icke överstiga fem tusendels procent och bidraget till bestridande av kostnaden för ersättning åt revisor, ombud eller likvidationsrevisor icke över stiga fyra tusendels procent av nämnda belopp.
Om registrering
86
§.
1 mom. Hava vid ansökan om registrering av sparbank eller i fråga om upprättande av handling, som skall fogas vid sådan ansökan, icke iakttagits de föreskrifter, som finnas stadgade för varje särskilt fall, eller möter eljest hinder mot registrering av sparbanken på grund av föreskrifterna i denna lag eller annan lag eller författning, skall registrering vägras.
2 mom. Hava vid anmälan för registrering eller i fråga om upprättande av handling, som skall fogas vid sådan anmälan, icke iakttagits de före skrifter, som finnas stadgade för varje särskilt fall, eller prövas beslut, som anmäles för registrering, icke hava tillkommit i föreskriven ordning eller ej stå i överensstämmelse med föreskrifterna i denna lag eller eljest strida mot lag eller författning eller mot reglementet eller vara till sin avfattning i något viktigare hänseende otydligt eller vilseledande, skall registrering vägras. Är annan grund till sådan klandertalan mot beslut av huvudmännen, vilken avses i 62 § 1 mom. andra stycket, än att vid beslutet ej rätteligen iakttagits i denna lag eller reglementet upptagna föreskrifter om särskild röstpluralitet, skall det dock icke utgöra hinder mot registrering, sedan tid för väckande av klandertalan utgått utan att talan väckts.
3 mom. Har ansökan enligt 78 § om länsstyrelsens tillstånd att bringa fusionsavtal till verkställighet ej inkommit inom föreskriven tid eller har ansökan genom lagakraftägande beslut avslagits eller har beslut om tillstånd icke anmälts för registrering inom den därför stadgade tiden, skall registre- ringsmyndigheten förklara frågan om fusion förfallen.
87 §.
Företer sparbanks registrerade firma likhet med en i sparbanksregister eller i handelsregister, föreningsregister, aktiebolagsregistret, försäkrings- registret eller bankregistret tidigare införd firma och lider därigenom inne havaren av sistnämnda firma förfång, äger han hos domstol föra talan om förbud för sparbanken att efter viss tid använda förstnämnda firma samt om skadestånd.
Menar någon eljest, att en i sparbanksregister verkställd inskrivning länder honom till förfång, må talan om registreringens upphävande samt om skadestånd föras vid domstol.
Kungl. Maj:ts proposition nr iöl
88
§.
Har genom lagakraftägande dom förklarats, att en i sparbanksregister gjord inskrivning ej bort ske eller att beslut, som registrerats, är ogiltigt eller att eljest visst förhållande, varom inskrivning skett, ej föreligger, skall på anmälan av part antecknas i registret, att på nämnda grund den tidigare anteckningen avföres ur registret.
Har, sedan i sparbanksregister gjorts anteckning rörande beslut om av
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
trädande av sparbanks egendom till konkurs, överrätt förklarat, att beslu
tet ej bort meddelas, skall på anmälan därom i registret göras anteckning
enligt vad som stadgas i första stycket.
89 §.
Vad i sparbanksregister införes, med undantag av meddelande om kon
kurs, skall genom registreringsmyndighetens försorg ofördröj ligen kungö
ras såväl i allmänna tidningarna som ock i tidning, som är allmänt spridd
inom den berörda sparbankens verksamhetsområde. Där i annat fall än
som avses i 88 § andra stycket antecknas i registret, att tidigare anteckning
avföres ur detsamma, skall kungörelse därom ske efter vad nyss sagts.
Det som i enlighet med denna lag eller med stöd därav meddelade bestäm
melser blivit infört eller antecknat i sparbanksregister och kungjort i orts
tidning skall anses hava kommit till tredje mans kännedom, där ej av om
ständigheterna framgår, att han varken ägde eller bort äga vetskap därom.
Innan sådant kungörande skett, kan det förhållande, som blivit eller bort
bliva infört eller antecknat i registret, icke med laga verkan åberopas mot
annan än den, som visas hava ägt vetskap därom.
Finnes enligt Konungens förordnande tryckt samling av anmälningar till
sparbanksregistren, skall i fråga om behörighet att inför domstol, länssty
relse eller överexekutor företräda sparbanken vad samlingen, i den mån den
kommit myndigheten till handa, innehåller, äga vitsord för myndigheten,,
där ej annat förhållande visas vara för handen.
90 §.
Registreringsmyndighet, som avses i denna lag, är länsstyrelsen i det län,
inom vilket sparbankens styrelse har sitt säte.
Om klagan över tillsynsmyndighets och registreringsmyndighets beslut
91 §■
över andra beslut av länsstyrelse än de i andra och tredje styckena av
sedda samt över sparbanksinspektionens beslut må klagan föras hos Ko
nungen inom den tid, som är stadgad för överklagande av förvaltande myn
dighets beslut; dock går beslut, som meddelas av länsstyrelse, i verkställig
het utan hinder av klagan, där icke Konungen förordnar annorlunda.
Den som icke åtnöjes med registreringsmyndighets beslut, varigenom
registrering vägrats, må sist inom två månader från beslutets dag anföra
besvär däröver hos Konungen.
över beslut om sådan förklaring, som avses i 86 § 3 mom., må jämväl
besvär anföras i den ordning, varom stadgas i andra stycket.
Om skadestånd
92 §.
Har huvudman, styrelseledamot, ledamot av delegation enligt 39 §, revisor,
likvidator, likvidationsrevisor eller ombud, som avses i 82 § 1 mom., vid
fullgörandet av sitt uppdrag uppsåtligen eller av vårdslöshet tillskyndat
sparbanken skada, är han pliktig att till sparbanken utgiva ersättning för
skadan.
Har huvudman eller annan, som avses i första stycket, genom överträ
delse av denna lag eller med stöd av densamma meddelade bestämmelser
eller reglementet uppsåtligen eller av vårdslöshet tillskyndat tredje man
skada, är han pliktig att till denne utgiva ersättning för skadan.
31
93 §.
Har ersättningsskyldighet uppkommit enligt 92 § men föreligger allenast ringa vårdslöshet, må ersättningen nedsättas, där det prövas skäligt med hänsyn jämväl till skadans storlek och omständigheterna i övrigt.
Nedsättning efter vad nu är sagt må icke äga rum, om den ersättnings- skyldiges förfarande innefattade brottslig handling.
94 §.
Äro flera ersättningsskyldiga för skada efter vad som stadgas i 92 och 93 §§, skola de svara för ersättningen en för alla och alla för en, den vars ersättningsskyldighet nedsatts enligt 93 § dock allenast med det nedsatta beloppet. Sinsemellan skola de taga del i ersättningens gäldande efter ty med hänsyn till den större eller mindre skuld, som finnes ligga envar av dem till last, samt till omständigheterna i övrigt prövas skäligt.
Straffbestämmelser
95 §.
Med dagsböter eller fängelse straffes:
1. stiftare, där han uppsåtligen eller av grov vårdslöshet meddelar oriktig eller vilseledande uppgift i teckningslista eller i ansökan om stadfästelse av reglementet eller i handling, som enligt 6 § andra stycket skall fogas vid ansökningen;
2. styrelseledamot eller annan, som i anmälan för eller ansökan om re gistrering eller i försäkran eller annan handling, som fogas därvid, uppsåt ligen eller av grov vårdslöshet meddelar oriktig eller vilseledande uppgift;
3. styrelseledamot eller likvidator, där han uppsåtligen eller av grov vårdslöshet meddelar oriktig eller vilseledande uppgift i handling, som framlägges å sammanträde med huvudmännen, eller i påskrift å sådan handling eller i handling eller meddelande, som kungöres eller sändes till huvudman;
4. styrelseledamot, där han vid upprättande av förvaltningsberättelse, ba lansräkning eller vinst- och förlusträkning, som avses i 47 eller 67 § eller 84 § sjätte punkten, uppsåtligen förfar i strid med bestämmelserna i 48, 49 eller 50 §;
5. styrelseledamot eller annan som uppsåtligen eller av vårdslöshet till länsstyrelsen eller sparbanksinspektionen meddelar oriktig eller vilsele dande uppgift angående omständighet, varom det ålegat honom att lämna upplysning;
6. likvidator, som vid upprättande av balansräkning, likvidationsräk- ning eller förvaltningsberättelse, som avses i 68, 71 eller 73 §, uppsåtligen förfar i strid med bestämmelserna i nämnda lagrum;
7. revisor eller likvidationsrevisor, där han i revisionsberättelse eller an nan handling, som framlägges å sammanträde med huvudmännen, eller i påskrift å sådan handling uppsåtligen eller av grov vårdslöshet meddelar oriktig eller vilseledande uppgift rörande sparbankens angelägenheter eller uppsåtligen eller av grov vårdslöshet underlåter att göra anmärkning be träffande förvaltningen, ändå att anledning därtill föreligger;
8. revisor, likvidationsrevisor eller revisors eller likvidationsrevisors med hjälpare som, oaktat han insett eller bort inse, att skada kunnat följa därav, yppar något av vad som kommer till hans kännedom vid verkställd gransk ning, utan att det med nödvändighet erfordras för fullgörande av hans upp drag.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
32
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
96 §.
Med dagsböter straffes:
1. styrelseledamot, där han vid upprättande av förvaltningsberättelse, ba
lansräkning eller vinst- och förlusträkning, som avses i 47 eller 67 § eller
84 § sjätte punkten, av vårdslöshet förfar i strid med bestämmelserna i
48, 49 eller 50 §;
2. likvidator, där han vid upprättande av balansräkning, likvidationsräk-
ning eller förvaltningsberättelse, som avses i 68, 71 eller 73 §, av vårdslös
het förfar i strid med bestämmelserna i nämnda lagrum;
3. revisor eller likvidationsrevisor, där han annorledes än i 95 § 7 sägs
vid upprättande av revisionsberättelse, som avses i 55, 67, 72 eller 73 §,
väsentligen eftersätter bestämmelserna i nämnda lagrum;
4. den, som bryter mot vad som är stadgat i 2, 34 eller 35 §.
Särskilda bestämmelser
97 §.
Sparbank må icke överföra medel till annan pensionsstiftelse än sådan,
som bildats uteslutande för pensionering av personal, som är eller varit an
ställd i sparbankens tjänst, eller efterlevande till sådan personal, överföring
må icke ske med mindre dels överföringen erfordras för att uppbringa stif
telsens förmögenhet till belopp, som motsvarar kapitalvärdet vid överförings-
tillfället av intjänade pensioner jämte dyrtidstillägg eller andra därmed jäm
förliga tillägg, vilka enligt gjorda utfästelser eller inom sparbanken tillämpad
sedvänja högst skola utgå, dels ock överskott vid upplösning av stiftelsen
skall i enlighet med stiftelsens stadgar användas främst till betalning av pen
sionspremier för anställda hos sparbanken och i övrigt för allmännyttigt
eller välgörande ändamål, som icke på grund av gällande författning skall
tillgodoses genom skattebidrag.
Beträffande stiftelse, vars förmögenhet huvudsakligen härrör från medel,
som tillskjutits av sparbank, skall sparbanksinspektionen tillse, att stiftel
sens tillgångar äro placerade på sätt som med beaktande av stiftelsens än
damål och med hänsyn jämväl till vad i denna lag är föreskrivet beträffan
de placering av sparbanks medel bereder skälig säkerhet. Har så ej skett, må
den länsstyrelse, vilken utövar tillsynen över den sparbank, som lämnat
tillskott till stiftelsen, efter anmälan från sparbanksinspektionen förelägga
stiftelsen att vidtaga rättelse. Det åligger dem som företräda stiftelsen att,
närhelst inspektionen begär det, hålla stiftelsens kassa och övriga tillgångar
samt böcker, räkenskaper och andra handlingar tillgängliga för granskning
ävensom lämna inspektionen alla de upplysningar rörande stiftelsen, som
äskas av inspektionen. Vad som stadgas i detta stycke skall ej gälla stiftel
se,_ vars förmögenhet huvudsakligen härrör från medel, som sparbank till-
skjutit med stöd av 17 § andra stycket.
98 §.
Enskildas förhållanden till sparbank må ej yppas i oträngt mål.
99 §.
Närmare bestämmelser rörande sparbanksregister, om avgifterna för re
gistrering och kungörande samt om sparbanksinspektionens organisation
och verksamhet, så ock de föreskrifter, som i övrigt utöver vad denna lag in
nehåller finnas erforderliga för lagens tillämpning, meddelas av Konungen.
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
33
Förslag
till
lag angående införande av nya lagen om sparbanker
Härigenom förordnas som följer.
1 §•
Den nu antagna lagen om sparbanker skall jämte vad här nedan stadgas träda i kraft den 1 januari 1956.
2
§•
Genom nya lagen upphävas, med de begränsningar nedan stadgas, lagen den 29 juni 1923 (nr 286) om sparbanker tillika med de stadganden, vilka innefatta ändring i eller tillägg till nämnda lag, så ock lagen den 30 april 1942 (nr 226) angående rätt för länsstyrelse att i vissa fall meddela sär skilda bestämmelser om förvaring av sparbanks värdehandlingar.
3 §.
Där i lag eller särskild författning förekommer hänvisning till lagrum, som ersatts genom bestämmelse i nya lagen, skall denna i stället tillämpas.
4 §•
Utan hinder av vad i 29 § femte stycket nya lagen stadgas beträffande säkerhet för lån, vilket är ställt på längre återbetalningstid än sex månader och beträffande vilket sparbanken icke förbehållit sig rätt att uppsäga lånet till återbetalning inom sagda tid, må sparbank jämväl i fortsättningen så som säkerhet för dylikt lån godtaga inteckning i sådan tomträtt till inom sparbankens verksamhetsområde belägen fastighet med byggnad avsedd huvudsakligen för bostadsändamål eller till affärslokaler, beträffande vilken 4 kap. lagen om nyttjanderätt till fast egendom i dess lydelse före den 1 januari 1954 äger tillämpning; dock att avtal, varigenom tomträtten upp låtits, skall hava upprättats i enlighet med av sparbanksinspektionen godkänt formulär eller eljest hava blivit godtaget av inspektionen samt att återbe- talningstiden för lånet icke skall utgå senare än fem år före tomträttsavta- lets upphörande.
5 §.
Beträffande medel, som för gift kvinnas räkning innestå i sparbank, skall bestämmelsen i 26 § lagen den 29 juli 1892 angående sparbanker i sagda lagrums ursprungliga lydelse fortfarande äga tillämpning, om äldre gifter- målsbalken är tillämplig å makarnas förmögenhetsförhållanden.
6
§.
I fråga om sparbank, vars reglemente blivit stadfäst före den 1 januari 1956, skola följande bestämmelser lända till efterrättelse:
1. Sparbank, som vill fortsätta verksamheten, är pliktig att före den 1 januari 1958 söka registrering; och skall sparbanken dessförinnan hava vidtagit sådana ändringar i sitt reglemente, att det bringats i överensstäm melse med föreskrifterna i nya lagen och de bestämmelser, som utfärdats med stöd av denna, samt hava förskaffat sig vederbörlig stadfästelse å reg- lementsändringarna.
Dihang till riksdagens protokoll 1055. 1 samt.
löl
34
Har ej sparbank före dag, som ovan angivits, sökt registrering och har ej
Konungen medgivit anstånd med ansökningen, har den länsstyrelse, som
utövar tillsynen över sparbanken, att förordna om att sparbanken genast
skall träda i likvidation.
2. Till dess registrering skett, skall äldre lag äga tillämpning å sparban
ken utom såvitt angår inlåningsrättens omfattning, i vilket hänseende nya
lagens regler skola gälla. Likaså skola nya lagens regier tillämpas beträffan
de registreringen samt i fråga om förfarandet vid den reglementsändring,
som skall föregå registreringen.
3. Utan hinder av vad i 5 § andra stycket nya lagen sägs må såsom spar
banks firma registreras den benämning, varunder sparbanken utövar sin
verksamhet, och må, där sparbank fått såsom firma inregistrerad benäm
ning, som nu sagts, mot sparbanken ej föras talan jämlikt 87 § första stycket
nya lagen.
4. Sparbank må fortsätta sin verksamhet utan hinder av att sparbanken
saknar grundfond eller att dess grundfond uppgår till lägre belopp än i 8 §
nya lagen sägs.
Nya lagens regler om garantifond skola gälla beträffande säkerhetsfond.
5. Då nya lagen vunnit tillämpning å sparbank genom att registrering
skett, skola så många huvudmän avgå, att antalet kvarstående motsvarar
hälften av antalet huvudmän enligt det nya reglementet. Återstoden av anta
let huvudmän enligt det nya reglementet utses så snart kan ske genom val,
som jämlikt 13 § nya lagen förrättas av stadsfullmäktige, kommunalfull
mäktige eller landsting. De avgående huvudmännen, vilka skola kvarstå till
dess nyss angivet val ägt rum, uttagas genom lottning, dock att i första hand
skola uttagas de som tillsatts av kommunalstämma, kommunalfullmäktige,
stadsfullmäktige, landsting, häradsrätt eller hushållningssällskap. Kvar
stående enligt äldre lag utsedda huvudmän skola allt efter som mandat
tiderna utlöpa ersättas genom val, som jämlikt förenämnda lagrum i nya
lagen förrättas av sparbankens huvudmän.
Vid första huvudmannaval, sedan nya lagen vunnit tillämpning å spar
banken, skola i den mån så erfordras för att åstadkomma successiva nyval
mandattiderna sättas kortare än fyra år.
De huvudmän, som äro valda, då nya lagen vinner tillämpning å sparban
ken, må, ändå att de icke uppfylla nya lagens fordringar för valbarhet, utöva
sitt uppdrag intill dess att de ersättas genom nyval.
6. Genom vad i nya lagen stadgas sker ej inskränkning i den rätt att
återbekomma tillskjuten fond eller att njuta ränta därå, som enligt spar
bankens reglemente eller eljest gjort förbehåll före lagens ikraftträdande
tillagts stiftare eller annan bidragstecknare.
7. I fråga om medel, som förvaltas av förmyndare eller god man och som
sedan den 1 januari 1941 innestå å räkning hos sparbank utan villkor att de
må lyftas allenast med överförmyndarens tillstånd, skall, såframt ej över
förmyndaren annorlunda förordnar, vid tillämpning av vad i 24 § nya lagen
stadgas så anses som om förbehåll enligt 15 kap. 9 § andra stycket föräldra-
balken gjorts, att de må uttagas utan sådant tillstånd. Vad nu sagts skall
ock gälla medel, som sedermera insatts eller framdeles insättas å räkningen,
samt ränta som lagts eller lägges till kapitalet.
8. Har sparbank med stöd av särskilt tillstånd enligt äldre lag mottagit
medel å motboksräkning utöver det i nya reglementet för en och samma
insättares^ tillgodohavande å sparbanksräkning bestämda högsta beloppet
och uppgå dessa medel, då nya lagen vinner tillämpning å sparbanken ge
nom att registrering skett, sammanlagt till så stort belopp, att de icke rym
mas inom den enligt 25 § första stycket nya lagen tillåtna inlåningen, må
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
35
medlen utan hinder av sistnämnda lagstadgande innestå hos sparbanken in till utgången av år 1965.
9. Utan hinder av vad i 28 § fjärde stycket eller 29 § femte stycket nya lagen stadgas beträffande säkerhet för lån, må egendom, som innan nya lagen vunnit tillämpning å sparbanken genom att registrering skett ställts som säkerhet för lån, alltjämt godtagas som sådan under lånets fortsatta löptid. 10. De styrelseledamöter och revisorer samt styrelsesuppleanter och revi sorssuppleanter, som äro valda, då nya lagen vinner tillämpning å spar banken genom att registrering skett, må utöva sitt uppdrag under den tid, för vilken de äro valda, ändå att de icke uppfylla nya lagens fordringar för valbarhet. 11. Har beslut å sammanträde med huvudmännen fattats innan nya lagen vunnit tillämpning å sparbanken genom att registrering skett skola, såvida an nat ej följer av punkt 2 här ovan, i fråga om beslutet, om talan därå samt om beslutets verkställande bestämmelserna i äldre lag äga tillämpning. 12. Hava likvidatorer för sparbank utsetts, innan nya lagen vunnit tillämp ning å sparbanken genom att registrering skett, skall äldre lag gälla i av seende å likvidationen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
36
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Förslag
till
lag
angående ändring i lagen den 18 september 1903 (nr 101 s. 61) angående
solidariskt bankbolags, bankaktiebolags och sparbanks konkurs
Härigenom förordnas, att nuvarande 2 och 3 §§ lagen den 18 september
1903 angående solidariskt bankbolags, bankaktiebolags och sparbanks kon
kurs1 skola upphöra att gälla, att nuvarande 4 och 5 §§ samma lag skola
erhålla beteckningarna 2 och 3 §§ samt att 1 § i lagen skall erhålla ändrad
lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
1
§•
1
§.
Har solidariskt bankbolag eller
bankaktiebolag råkat i konkurstill
stånd, varde det av konkursdomaren
ofördröjligen anmält hos bankinspek
tionen; och förordne bankinspektio
nen ett allmänt ombud att såsom kon
kursförvaltare deltaga i konkursboets
förvaltning med den eller de förval
tare, som utses på sätt i konkurslagen
stadgas.
Avträdes sparbanks egendom till
konkurs, varde anmälan därom av
konkursdomaren ofördröjligen gjord
hos Konungens befallningshavande,
som förordnar ett allmänt ombud att
deltaga i förvaltningen av konkurs
boet, på sätt här ovan sägs.
På den, vilken förordnat sådant all
mänt ombud, ankomme att, når det
prövas skäligt, entlediga ombudet och
i dess ställe annan förordna. Däröver
må klagan ej föras.
Angående allmänt ombud, som för
ordnas i bankaktiebolags och i spar
banks konkurs, stadgas i lagen om
bankrörelse och lagen om sparbanker.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1956,
1
Senaste lydelse av lagen se 1921: 231.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
37
Förslag
till
lag
angående ändring i lagen den 15 juni 1934 (nr 300) om sparbankernas
säkerhetskassa
Härigenom förordnas, att 2, 5, 6 och 7 §§ lagen den 15 juni 1934 om spar bankernas säkerhetskassa1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse:)
2
§.
Såsom bidrag -------- — kalenderår förvaltade.
Vad nu sagts gälle ej sparbank, vars fonder, sedan i förekommande fall därifrån avdragits säkerhetsfond och under de tio första åren efter spar bankens bildande jämväl grundfond, antingen icke uppgå till det i förhål lande till sparbankens inlåning enligt gällande lag erforderliga beloppet el ler genom bidragets betalning skulle komma att nedgå under detta belopp.
5 §.
Kassans medel skola insättas hos riksgäldskontoret eller i riksbanken eller placeras i sådana obligationer, som omförmälas i 25 § lagen om spar banker; dock må ett belopp ej över stigande en tiondel av kassans medel innestå hos inländskt bankbolag eller sparbank.
6
§•
Kassans styrelse må, efter prövning i varje särskilt fall och på villkor som styrelsen äger bestämma, med anli tande av kassans medel lämna dels bi stånd åt sparbank, vars fonder i följd
1
Senaste lydelse av
6
§ se 1940:129.
(Föreslagen lydelse:)
2
§.
Såsom bidrag-------------kalenderår förvaltade.
Vad nu sagts skall ej gälla spar bank, vars fondmedel, sedan i före kommande fall därifrån avdragits ga rantifond och i fondmedlen ingående förlagskapital samt under de tio förs ta åren efter sparbankens bildande jämväl grundfond, antingen äro eller genom bidragets erlåggande skulle bliva otillräckliga för iakttagandet av det förhållande, som jämlikt 21 § la gen om sparbanker skall förefinnas mellan sparbankens inlåning och dess fonder.
5 §•
Kassans medel skola, där ej sparbanksinspektionen efter framställ ning från kassans styrelse annat med giver, insättas hos riksgäldskontoret eller i riksbanken eller placeras i full goda inhemska obligationer; dock må ett belopp ej överstigande en tion del av kassans medel innestå hos in ländskt bankaktiebolag eller spar bank.
6
§•
Kassans styrelse må, efter prövning i varje särskilt fall och på villkor, som styrelsen äger bestämma, med anli tande av kassans medel lämna dels bi stånd åt sparbank, vars fondmedel till
38
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
(Nuvarande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
av inträffade förluster nedgått under
det i förhållande till sparbankens in
låning enligt gällande lag erforderliga
beloppet, ävensom åt sparbank, som
eljest på grund av inträffade eller
väntade förluster råkat i eller kan be
faras råka i svårigheter, dels ock, i
den utsträckning så finnes skäligt,
gottgörelse åt insättare i sparbank,
som trätt i likvidation eller försatts i
konkurs.
7 §.
För granskning------- - —• av Ko
nungen.
Revisorerna liava------------beslutar
Konungen.
Hava revisorerna i sin berättelse
mot bättre vetande lämnat oriktig
uppgift eller uppsåtligen underlåtit
att göra anmärkning mot sådan
uppgift i handling, som av dem grans
kats, eller vid fullgörande av sitt upp
drag visat vårdslöshet, svare de en för
båda och båda för en för därav upp
kommen skada.
följd av inträffade förluster nedgått
under det i förhållande till sparban
kens inlåning enligt 27 § lagen om
sparbanker erforderliga beloppet,
ävensom åt sparbank, som eljest på
grund av inträffade eller väntade för
luster råkat i eller kan befaras råka i
svårigheter, dels ock, i den utsträck
ning så finnes skäligt, gottgörelse åt
insättare i sparbank, som trätt i lik
vidation eller försatts i konkurs.
7 §•
För granskning------------- av Ko
nungen.
Revisorerna hava------------beslutar
Konungen.
Hava revisorerna vid fullgörandet
av sitt uppdrag uppsåtligen eller av
vårdslöshet tillskyndat kassan skada,
äro de pliktiga att en för båda och
båda för en utgiva ersättning för
skadan.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1956.
Vad i denna lag stadgas angående garantifond skall jämväl gälla säkerhets
fond.
Kungi. Maj:ts proposition nr 151
39
Förslag
till
lag
om ändrad lydelse av 6 § lagen den 13 juli 1887 (nr 42 s. 1) angående
handelsregister, firma och prokura
Härigenom förordnas, att 6 § lagen den 13 juli 1887 angaende handels- register, firma och prokura1 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse:)
6 §•
Företer i handelsregistret införd firma likhet med en i handelsregister, föreningsregister eller aktiebolagsre- gistret tidigare införd firma, och li der därigenom innehavaren av sist nämnda firma förfång, äge domstol på talan av denne förbjuda innehava ren av förstnämnda firma att efter viss tid använda firman ävensom ålägga honom det skadestånd, som prövas skäligt.
Menar någon —--------vid domstol.
(Föreslagen lydelse:)
6
§•
Företer i handelsregistret införd firma likhet med en i handelsregister, föreningsregister, aktiebolagsregist- ret, försäkringsregistret, bankregist ret eller sparbanksregister tidigare införd firma, och lider därigenom innehavaren av sistnämnda firma förfång, äge domstol på talan av den ne förbjuda innehavaren av först nämnda firma att efter viss tid an vända firman ävensom ålägga honom det skadestånd, som prövas skäligt.
Menar någon------------ vid domstol.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1956.
1
Senaste lydelse av
6
§ se 1911:43 s. 3.
40
Kungl. Maj ds proposition nr 151
Förslag
till
lag
angående ändrad lydelse av 200 § lagen den 14 september 1944 (nr 705)
om aktiebolag
Härigenom förordnas, att 200 § lagen den 14 september 1944 om aktie
bolag1 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse:)
(Föreslagen lydelse:)
200
§.
Företer aktiebolags registrerade fir
ma likhet med en i handelsregister,
föreningsregister eller aktiebolagsre-
gistret tidigare införd firma, och lider
därigenom innehavaren av sistnämn
da firma förfång, äge han hos dom
stol föra talan om förbud för aktie
bolaget att efter viss tid använda
förstnämnda firma samt om skade
stånd. Rätt till sådan talan mot aktie
bolag äge ock annat aktiebolag vars
firma senare registrerats, där tidigare
godkännande av firman då var gäl
lande enligt 6 §.
Menar någon------------ vid domstol.
200
§.
Företer aktiebolags registrerade fir
ma likhet med en i handelsregister,
föreningsregister, aktiebolagsregist-
ret, filialregistret, försäkringsregist-
ret, bankregistret eller sparbanksre-
9\?ter tidigare införd firma, och lider
därigenom innehavaren av sistnämn
da firma förfång, äge han hos dom
stol föra talan om förbud för aktie
bolaget att efter viss tid använda
förstnämnda firma samt om skade
stånd. Rätt till sådan talan mot ak
tiebolag äge ock annat aktiebolag
vars firma senare registrerats, där ti
digare godkännande av firman då
var gällande enligt 6 §.
Menar någon------------ vid domstol.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1956.
1
Senaste lydelse av 200 § se 1955:00.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
41
Förslag
till
lag
angående ändrad lydelse av 312 § lagen den 17 juni 1948 (nr 433)
om försäkringsrörelse
Härigenom förordnas, att 312 § lagen den 17 juni 1948 om försäkrings rörelse skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse:)
312 §.
Företer försäkringsbolags registre rade firma likhet med en i handelsre gister, föreningsregister, aktiebolags- registret eller försäkringsregistret ti digare införd firma, och lider därige nom innehavaren av sistnämnda fir ma förfång, äge han hos domstol föra talan om förbud för bolaget att efter viss tid använda förstnämnda firma samt om skadestånd.
Menar någon------------ vid domstol.
(Föreslagen lydelse:)
312 §.
Företer försäkringsbolags registre rade firma likhet med en i handelsre gister, föreningsregister, aktiebolags- registret, bankregistret, sparbanksregister eller försäkringsregistret tidi gare införd firma, och lider därige nom innehavaren av sistnämnda fir ma förfång, äge han hos domstol föra talan om förbud för bolaget att efter viss tid använda förstnämnda firma samt om skadestånd.
Menar någon------------ vid domstol.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1956.
Kimgl. Maj:ts proposition nr i51
42
Förslag
till
lag
angående ändrad lydelse av 102 § lagen den 1 juni 1951 (nr 308)
om ekonomiska föreningar
Härigenom förordnas, att 102 § lagen den 1 juni 1951 om ekonomiska för
eningar1 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse:)
102
§.
Företer förenings registrerade fir
ma likhet med en i handelsregister,
föreningsregister, aktiebolagsregist-
ret, försäkringsregistret, sjukkassere-
gister, understödsföreningsregister
eller sambruksföreningsregistret tidi
gare införd firma och lider därigenom
innehavaren av sistnämnda firma för
fång, äge han hos domstol föra talan
om förbud för föreningen att efter
viss tid använda förstnämnda firma
samt om skadestånd.
Menar någon------------ vid domstol.
(Föreslagen lydelse:)
102
§.
Företer förenings registrerade fir
ma likhet med en i handelsregister,
föreningsregister, aktiebolagsregist-
ret, filialregistret, försäkringsregist
ret, sjukkasseregister, understödsför
eningsregister, sambruksföreningsre
gistret, bankregistret eller sparbanks-
register tidigare införd firma, och li
der därigenom innehavaren av sist
nämnda firma förfång, äge han hos
domstol föra talan om förbud för
föreningen att efter viss tid använ
da förstnämnda firma samt om ska
destånd.
Menar någon------------ vid domstol.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1956.
1
Senaste lydelse av 102 § se 1955: 00.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
43
Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Maj:t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 11 febru ari 1955.
N ärvarande:
Statsministern
Erlander,
ministern
för
utrikes ärendena
Undén,
statsråden
Sköld, Zetterberg, Torsten Nilsson, Sträng, Ericsson, Andersson, Norup, Hedlund, Persson, Hjälmar Nilson, Lindell, Nordenstam,
Lindström, Lange.
Chefen för finansdepartementet, statsrådet Sköld, anmäler efter gemen sam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga rörande ny lag stiftning om sparbanker samt anför därvid följande.
I. Inledning
Sparbankernas verksamhet regleras för närvarande av lagen den 29 juni 1923 (nr 286) om sparbanker — i det följande betecknad SpL. Beträffan de omfattningen av sparbankernas rätt till inlåning kompletteras SpL:s be stämmelser sedan år 1947 av provisoriska föreskrifter i ämnet. Till SpL ansluter sig viss annan lagstiftning, främst lagen den 15 juni 1934 (nr 300) om sparbankernas säkerhetskassa.
Frågan om en generell översyn av sparbankslagstiftningen vann aktua litet i mitten av 1940-talet. Med anledning av två vid 1945 års riksdag väckta motioner hemställde sålunda bankoutskottet, att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj :t anhålla om en allmän revision av SpL, därvid bl. a. frågan om ändrade grunder för utseende av huvudmän i sparbank borde upptas (uti. nr 17/1945.) Utskottets hemställan bifölls av riksdagen
(rskr. 123/1945). I anförande till statsrådsprotokollet den 30 juni 1948 uttalade därefter dåvarande chefen för finansdepartementet, att med hänsyn såväl till riksdagens önskemål som till framställningar, vilka från andra håll gjorts om olika ändringar i SpL, en allsidig och förutsättningslös utred ning borde verkställas rörande sparbankernas organisation och verksam het. Bland de spörsmål, som därvid borde beaktas, nämnde departements chefen särskilt frågorna om huvudmännens tillsättande, filialverksamheten inom sparbanks väsende t och sparbankernas rätt till checkräkning. Sedan Kungl. Maj :t i anledning härav bemyndigat departementschefen att till kalla högst sju sakkunniga med uppdrag att verkställa ifrågavarande ut redning, utsågs sådana den 14 september 1948. Den sålunda tillsatta kom-
44
mitten, som antog benämningen 19i8 års sparbankssakkunniga, bestod i
sin slutliga sammansättning av borgmästaren G. H. F. Strandell, tillika
ordförande, ledamoten av riksdagens första kammare redaktören A. G. B.
Andersson, förutvarande ledamöterna av riksdagens andra kammare redak
tören O. M. I. Forsberg och lantbrukaren J. H. Johnsson, sparbanksinspek-
tören E. E. Lagerkvist, direktören i svenska sparbanksföreningen O. Sahlin
samt direktören i Kronobergs läns sparbank E. Westborg.
De sakkunniga har till fullgörande av sitt uppdrag den 15 maj 1954 av
givit betänkande (SOU 1954: 10) med förslag till
1. lag om sparbanker;
2. lag angående införande av nya lagen om sparbanker;
3. lag angående ändring i lagen den 18 september 1903 (nr 101 s. 61) angå
ende bankaktiebolags och sparbanks konkurs;
4. lag angående ändring i lagen den 15 juni 1934 (nr 300) om sparban
kernas säkerhetskassa;
5. lag angående ändrad lydelse av 2 § 14:o) lagen den 26 maj 1909 (nr
38 s. 3) om Kungl. Maj:ts regeringsrätt;
6. lag om ändrad lydelse av 6 § lagen den 13 juli 1887 (nr 42 s. 1) angåen
de handelsregister, firma och prokura;
7. lag angående ändrad lydelse av 200 § lagen den 14 september 1944
(nr 705) om aktiebolag;
8. lag angående ändrad lydelse av 312 § lagen den 17 juni 1948 (nr
433) om försäkringsrörelse; samt
9. lag angående ändrad lydelse av 102 § lagen den 1 juni 1951 (nr 308)
om ekonomiska föreningar.
De sakkunnigas lagförslag torde få som bihang fogas vid detta protokoll
(Bihang A).
Yttranden över sakkunnigbetänkandet har efter remiss avgivits av full
mäktige i riksbanken, fullmäktige i riksgäldskontoret, sparbanksinspektio-
ncn, bank- och fondinspektionen, försäkringsinspektionen, statskontoret,
kommerskollegium, som bifogat yttranden från flertalet handelskamrar,
generalpoststyrelsen, patent- och registreringsverket, statens organisations-
nämnd, överstäthållarämbetet, länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands,
Östergötlands, Jönköpings, Kronobergs, Kalmar, Gotlands, Kristianstads,
Malmöhus, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Skaraborgs, Värmlands, Öre
bro, Västmanlands, Kopparbergs, Gävleborgs, Västernorrlands, Jämtlands,
Västerbottens och Norrbottens län, svenska sparbanksföreningen, som bi-
iogat yttranden från de lokala sparbanksföreningarna, svenska bankföre
ningen, svenska jordbrukskreditkassan, Sparbankernas bankaktiebolag,
sparbankernas säkerhetskassa, konungariket Sveriges stadshypotekskassa,
Sveriges allmänna hypoteksbank, landsorganisationen, tjänstemännens cen
tralorganisation, riksförbundet landsbygdens folk, svenska bankmannaför-
bundet, Kooperativa förbundet, svenska stadsförbundet, svenska landskom
munernas förbund, svenska landstingsförbundet samt föreningen auktori
serade revisorer. Dessutom må nämnas att yttranden från några sparbanker
funnits fogade såsom bilagor till vissa länsstyrelsers remissvar.
Kungi. Maj:ts proposition nr 151
45
Huvudgrunderna i de sakkunnigas förslag. De sakkunniga har ägnat spe ciell uppmärksamhet dels åt de i direktiven för utredningsarbetet särskilt angivna spörsmålen om huvudmännens tillsättande, filialverksamheten och sparbanks rätt till checkräkning, dels åt vissa ämnen, som de sakkunniga ansett sig böra tillmäta likvärdigt avseende, nämligen frågorna om inlånings- rättens omfattning, skyldigheten att hålla kassareserv samt det allmännas tillsyn över sparbankerna.
Den gällande ordningen för huvudmännens tillsättande innebär, att minst en tredjedel av dessa skall väljas av kommunalfullmäktige, stadsfullmäkti ge eller vissa andra i SpL nämnda offentligrättsliga organ. Övriga två tred jedelar av huvudmannakårerna får utses på sätt sparbankens reglemente bestämmer. I stor utsträckning tillåter reglementsbestämmelserna i hithö rande avseende, att majoriteten av huvudmännen tillsättes genom självkom- pleltering. Den reform, de sakkunniga föreslagit, innebär att två tredjedelar av antalet huvudmän skall väljas av insättarna och en tredjedel av borger lig primärkommun (-er) eller landsting. Vid insättarvalen skall insättarna företrädas av en valkorporation, som utses bland insättarna genom ett lott- ningsförfarande. Behörig att ingå i valkorporationen är fysisk person, som är myndig och som vid slutet av kalenderåret närmast före huvudmannava let haft ett tillgodohavande i sparbanken av minst 100 kronor. Såväl insät tarvalen som kommun- och landstingsval av huvudmän skall förrättas en ligt proportionell metod.
För närvarande finnes två typer av sparbanksfilialer, nämligen avdel ningskontor och s. k. sparbankskominitté. Inrättandet av avdelningskontor på annan ort än där sparbankens styrelse har sitt säte kräver myndighets tillstånd. I övrigt råder praktiskt taget full frihet att öppna filial. Också enligt sakkunnigförslaget skall två slag av filialer finnas, benämnda avdel ningskontor respektive sparställe. Medan en klargörande definition på åt skillnaden mellan de nuvarande avdelningskontoren och sparbankskom- mittéerna saknas, har de sakkunniga velat åstadkomma en markerad gräns dragning mellan de båda nya filialtyperna. Avdelningskontoren skall enligt förslaget äga bedriva fullständig sparbanksrörelse. För sparställena är där emot utmärkande bl. a. att de icke får bevilja eller utbetala lån. Avdelnings kontor skall få inrättas endast efter myndighets tillstånd. Bildandet av spar ställe återigen skall i princip få ske fritt. In- och utlåningsrörelse genom ombud föreslås bli förbjuden. Vissa undantag uppställes dock. Främst må nämnas att förbudet icke skall beröra sparverksamheten i skolor och spar- klubbar.
önskemålet, att sparbankerna skall få motta insättningar på checkräk ning, har de sakkunniga velat tillgodose genom en regel, enligt vilken vid sidan av rätten till inlåning å motboksräkning — i sakkunnigförslaget be tecknad sparbanksräkning — skall finnas en s. k. fri sektor. Inom denna skäll sparbankerna själva få bestämma inlåningsformerna och de närmare inlåningsvillkoren. Den fria sektorn skall alltså kunna utnyttjas för mot tagande av insättningar å checkräkning men också för annan inlåning, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
46
icke uppfyller villkoren för att kunna placeras å sparbanksräkning. Exem
pelvis skall sektorn inrymma insättningar å sparbanksräkning, vilka över
skridit det i sparbankens reglemente fastställda högsta beloppet för en och
samma insättares tillgodohavande å sådan räkning. Storleken av den fria
sektorn har ställts i relation till inlåningen å sparbanksräkningen. Närma
re bestämt innebär sakkunnigförslaget i detta hänseende, att sektorn får
inrymma en inlåning, som motsvarar 15 procent av inlåningen å sparbanks
räkningen. — Att checkräkning skulle få användas även som en utlånings-
form har de sakkunniga icke funnit sig kunna tillstyrka.
De sakkunniga har ansett, att SpL:s principer för regleringen av inlå-
ningsrättens omfattning även i fortsättningen bör prägla stadgandena i detta
ämne. SpL:s system med dubbla spärrar för inlåningen i relation till spar
banks fonder har sålunda bibehållits. Själva relationstalen är emellertid i
sakkunnigförslaget desamma som i den provisoriska lagstiftning, vilken
för närvarande kompletterar SpL:s regler i ämnef. Redan till följd härav
bereder sakkunnigförslagets bestämmelser ett större inlåningsutrymme än
SpL:s. En viss utvidgning av inlåningsrätten föranledes härjämte av de
sakkunnigas förslag, att kretsen av de placeringar, vilka helt eller delvis får
utgöra underlag för inlåning, skall bli mera vidsträckt än enligt SpL.
I fråga om sparbanks skyldighet att hålla kassareserv innebär både SpL:s
och sakkunnigförslagets regler, att viss betalningsberedskap skall finnas be
träffande samtliga sparbankens förbindelser. Den föreslagna möjligheten
för sparbank att inom en fri sektor motta inlåning å checkräkning eller å
kortfristig uppsägningsräkning har av de sakkunniga ansetts motivera, att
betalningsberedskapen bör påverkas av om inlåningen är av avistanatur
eller därmed jämförlig beskaffenhet. Sakkunnigförslagets kassareservregler
har med hänsyn härtill differentierats. För avistaförbindelserna skall gälla
ett kassareservkrav på 20 procent, medan övriga förbindelser skall motsva
ras av en åttaprocentig kassareserv.
Beträffande den offentliga tillsynen över sparbankerna förordar de sak
kunniga avsevärda förändringar i organisatoriskt avseende. Tillsynen är
enligt SpL uppdelad mellan ett centralt tillsynsorgan, sparbanksinspeklio-
nen, samt lokala organ, dvs. länsstyrelserna och av dem utsedda allmänna
ombud. De sakkunniga har intagit den ståndpunkten, att länsstyrelsernas
befattning med tillsynen bör upphöra och att den centrala tillsynsverksam
heten bör utövas av en myndighet, vari sparbanksinspektionen samt bank-
och fondinspektionen skall uppgå. Allmänna ombudsinstitutionen föreslås
bli avskaffad. I dess ställe skall träda av tillsynsmyndigheten utsedda revi
sorer att fungera vid sidan av övriga revisorer.
Även utanför de områden, som nu berörts, innefattar sakkunnigförslaget
åtskilliga nyheter. De viktigaste av dessa skall här omnämnas.
De sakkunniga föreslår att sparbanks firma skall registreras. Registre
ringen skall ske länsvis och verkställas av länsstyrelserna.
Gällande rätt medger sparbank att bilda s. k. säkerhetsfond, där det fin
nes påkallat för upprätthållande av sparbanks verksamhet. Enligt sakkun
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
47
nigförslaget må sparbank i samma syfte jämväl uppta förlagslån. Säkerhets fonden har fått den nya beteckningen garantifond.
Insättningsmaximum för sparbanksräkningen har satts till 75 000 kronor. Sparbanks befogenhet att bevilja lån utan särskild säkerhet, s. k. blanco- krediter, har utvidgats. Enligt SpL må blancokrediter lämnas endast till staten, kommun eller dylik samfällighet eller till annan sparbank. Sakkun nigförslaget stadgar, att sparbank därutöver får bevilja blancokrediter till belopp i varje särskilt fall av högst 3 000 kronor och sammanlagt motsvaran de högst en femtedel av sparbankens fonder.
Där sparbanks reglemente så medger, skall sparbankens styrelse enligt sakkunnigförslaget kunna uppdra åt en delegation, utsedd bland styrelse ledamöterna, ledamöterna av styrelse för avdelningskontor eller tjänstemän nen i sparbanken, att avgöra sådana ärenden, som eljest ankommer på sty relsens egen prövning. Delegationens uppdrag får emellertid bara avse kre- ditgivningen.
Sakkunnigförslagets bestämmelser om likvidation är betydligt mera ingå ende än SpL:s. Här som i flera andra avseenden har lagen den 14 septem ber 1944 om aktiebolag (nr 705) delvis tjänat som förebild.
De sakkunniga har vidare i sitt lagförslag upptagit bestämmelser om sam manslagning mellan sparbanker utan anlitande av likvidationsinstitutet, s. k. fusion. Fusionsreglerna, som ansetts vara ett smidigare instrument för sammanslagningar än vad som står till buds enligt gällande rätt, har före slagits mot bakgrunden av att sammanslagningar i rationaliseringssyfte för närvarande vore direkt önskvärda såvitt gällde vissa distrikt med större an tal sparbanker.
Slutligen må nämnas att sakkunnigförslaget lämnar särskilda regler an gående sparbanks rätt att överföra medel till pensionsstiftelse.
Uttalanden av allmän innebörd i remissyttrandena. I remissyttrandena är det framför allt de omnämnda förgrundsfrågorna rörande huvudmannaval, filialbildning, checkräkning, inlåningsrätt, kassareservskyldighet och tillsyn som blivit närmare behandlade. Vad remissinstanserna anfört i dessa äm nen och beträffande andra särskilda spörsmål kommer att återges i respek tive sammanhang.
Ett flertal yttranden innehåller emellertid också uttalanden, som ej har direkt anknytning till de speciella frågeställningarna. Sålunda må till en början nämnas att vissa remissinstanser verkställt en allmän s u m in e- ring av synpunkterna på sakkunnigförslaget. I intet fall förekommer därvid något generellt avstyrkande av att detta lägges till grund för lagstiftning. Att förslaget är väl ägnat härför uttalas uttryckligen av sparbanksinspektionen samt länsstyrelserna i Stockholms och Jämtlands län. Andra remissorgan säger sig tillstyrka förslaget eller lämna detta utan erinran med undantag för avsnitt, i vilka de anmält särskild kritik. Till den na kategori hör kommerskollegium, kooperativa förbundet samt länsstyrel serna i Örebro och Kopparbergs län.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
48
En delvis uppskattande, delvis kritisk hållning har intagits också av
svenska sparbanksföreningen, som medger, att förslaget på åtskilliga punk
ter gjorde uppmjukningar, som vore att hälsa med tillfredsställelse. I andra
hänseenden hade dock förslaget enligt föreningens mening utformats så,
att det skapade besvikelse. Föreningen anför härom hl. a.:
I betänkandet göras i olika sammanhang, om ock mera i förbigående,
uttalanden om sparbankernas »samhällsnyttiga funktioner» och om det an
gelägna i att befordra sparandet. Läsaren kan dock icke undgå att fästa sig
vid att på väsentliga punkter, där, med ett helhjärtat beaktande av spar-
banksväsendets betydelse i samhällslivet, ej minst på kreditgivningens om
råde, frågeställningen rätteligen synes hava bort vara: »Vilken ordning be
fordrar bäst sparbankernas samhällsnyttiga verksamhet?» uppmärksam
heten i stället inriktats främst pa att undersöka, huruvida icke i något
avseende någon risk kunde anses förknippad med en eftergift i rikt
ning mot större frihet för sparbankerna. Och på mera än en sådan punkt
synes en hypotetisk fara för missbruk ha tillerkänts avgörande betydelse
för slutligt ståndpunkttagande i tecknet av en försiktighet, som i vart fall
knappast kan anses motiverad av erfarenhetspräglade sakskäl. Därtill kom
mer så, att i specialmotiveringen på många punkter gjorts reservationer
och förbehåll med avseende å den framtida tillämpningen av föreslagna lag-
stadganden, vilka äro ägnade att, om de skulle lända till efterrättelse, ytter
ligare inskränka värdet av vad som föreslagits.
Sparbankernas bankaktiebolag ansluter sig till sparbanksföreningens ut
talanden. I
I ett par remissvar diskuteras intresset av en samordning mellan de
pågående lagrevisionerna på kreditväsendets område.
Så erinrar fullmäktige i riksgäldskontoret om att 1949 års banklagssakkun-
niga redan avgivit förslag till ny banklag och att 1950 års jordbrukskasse-
utredning snart torde komma att redovisa förslag till ny lagstiftning be
träffande jordbrukets kreditkassor samt att sålunda inom kort skulle före-
ligga tre skilda, av olika sakkunniga utarbetade författningsförslag, vilka
bl. a. innehölle frågor av gemensam betydelse för nu ifrågavarande kredit
inrättningar. Enligt fullmäktiges mening hade det varit önskvärt, om alla
tre författningsförslagen förelegat till samtidigt bedömande för de instan
ser, som hade att yttra sig över desamma.
Bank- och fondinspektionen framhåller däremot att, även om hela kom
plexet av lagförslag angående affärsbanker, sparbanker och jordbrukets
kreditkassor på en gång förelåge till bedömande, det kunde vara tveksamt,
om en fullständig komparativ prövning av förslagen skulle vara givande,
eftersom utredningsorganen i dessa lagstiftningsarbeten utfört sitt arbete
på delvis olika tider och uppenbarligen angripit de centrala problemen mera
från respektive kreditorganisationers utgångspunkt än med beaktande av
de mera vida, samhälleliga frågeställningarna, bland vilka främst märktes
problemet, hur arbetsuppgifterna vid kapital samlandet och kreditgivningen
borde fördelas emellan affärsbanker, sparbanker och jordbrukskassor. Bank-
och fondinspektionen fortsätter:
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
49
Avsaknaden för dagen av en fast programmatisk utgångspunkt behöver emellertid ej nödvändigtvis utgöra en svaghet. Vill man sålunda acceptera en förhållandevis fri utveckling av lcreditmarknadsorganisationen —- och för detta kunna icke blott ideologiska utan även rent praktiska skäl åberopas — bör man avstå från att linjera upp alltför skarpa gränser mellan de olika typerna av kreditinrättningar. På den fria konkurrensen får det sedan an komma att skapa underlag för nya bedömningar. Vilkendera vägen man än beträder är det emellertid uppenbart att sunda konkurrensförutsättningar måste föreligga på det sätt att bl. a. de bankmässiga kraven — solvens och likviditet — äro väl uppfyllda för alla kreditinrättningar.
En särskild ledamot av inspektionen anser emellertid, närmast med tanke på inlåningsrätten, att lagförslagen beträffande affärsbanker, sparbanker och jordbrukskreditkassor bort upptas till samtidig behandling.
Flera remissinstanser har mera direkt berört frågan hur sakkun nigförslaget förhåller sig till inriktningen av spar bankernas rörelse. Fullmäktige i riksbanken konstaterar därvid, att sakkunnigförslaget icke givit sparbanksverksamheten någon ny inrikt ning, och sparbanksinspektionen finner, att de sakkunniga i sitt förslag strikt fasthållit vid sparbankernas huvuduppgift att befordra sparsamhet. Enligt inspektionen erhölle sparbanksväsendet genom denna uppgift en särskild karaktär, som icke finge förglömmas vid jämförelser som gjordes med förhållanden inom andra kreditmarknadsinstitut. Det funnes särskild anledning att framhäva denna särskilda uppgift för sparbankerna, eftersom den allmänna debatten i hithörande frågor gärna visade en benägenhet att bortse från densamma. Det vore inspektionens erfarenhet, att paralleller ofta droges med verksamhetens reglering inom andra kreditinstitut och att i an slutning härtill önskemål och yrkanden framställdes om sådana ändrade bestämmelser för sparbanksverksamheten, som skulle innebära en artfräm mande förskjutning av dennas inriktning. Mot bakgrunden av dylika ten denser framstode det såsom en styrka i sparbankssakkunnigas betänkande, att de sakkunniga slagit vakt om sparbankernas speciella natur och icke fallit för frestelsen att vid översynen av lagstiftningen föreslå sådana upp mjukningar av reglerna för verksamheten som skulle innebära en avvikelse från det ursprungliga och grundläggande syftet med sparbanksväsendet.
Svenska bankföreningen förklarar sig utgå från, att sakkunnigförslaget icke avsåge att ge sparbankernas verksamhet en förändrad inriktning och att syftet sålunda icke kunde antas vara att rubba den gränsdragning mel lan de olika kreditinstitutens verksamhetsfält, som hittillsvarande lagstift ning och därpå grundad långvarig praxis uppdragit. Enligt bankföreningens uppfattning hade de sakkunniga emellertid vid detaljutformningen icke be gränsat sig till den ram, som den angivna målsättningen innebure. Särskilt skulle de regler, som gällde den fria sektorn, om de genomfördes, avsevärt ändra sparbanksväsendets struktur och ställa nya, betydelsefulla krav på sparbankernas organisation och öka dess kostnader.
Andra remissinstanser åter hävdar, att sakkunnigförslaget innehåller allt för restriktiva och utvecklingshäinmande föreskrifter. Denna uppfattning
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
50
kommer till uttryck i remissvaren från svenska sparbanksföreningen, Spar
bankernas bankaktiebolag, landsorganisationen, riksförbundet landsbygdens
folk, kooperativa förbundet och länsstyrelsen i Jönköpings län.
Svenska sparbanksföreningen anför härom:
De sakkunniga fastslå, att sparbankernas huvuduppgift liksom enligt gäl
lande rätt även i fortsättningen bör vara sparsamhetens befrämjande och att
vägande skäl för en ny inriktning knappast kunna förebringas. Sparbanker
na acceptera denna målsättning och önska självfallet icke bedriva en verk
samhet av samma natur som exempelvis affärsbankerna. Men de förmena,
att sparsamhetens befrämjande kan ske och genom deras försorg måste ske
på mångahanda sätt och särskilt att den uppgift härvidlag, som de sak
kunniga synas vilja huvudsakligen tilldela sparbankerna, nämligen att upp
samla »egentliga», »genuina» eller »reella» sparmedel — med vilka benäm
ningar de sakkunniga torde avse att beteckna medel, som med iakttagande
av viss, ej alltför hög övre gräns för insättningsmöjligheterna få innestå
på sparbanksräkning under längre tid •— ingalunda kan anses vara tillfyl
lest, speciellt i betraktande av vår tids snabba samhällsutveckling, som oav
låtligt för och bör föra helt nya slag av sparare och sparande in i sparban
kernas verkningskrets. Sparbankerna vilja med skärpa hävda, att de, ej
minst med hänsyn till allmännyttan, böra äga frihet att — givetvis under
iakttagande av betryggande kontrollföreskrifter — vidare utveckla sin egen
art.
Att en av frihet under ansvar präglad ordning fungerar tillfredsställande
ur alla synpunkter, visa också erfarenheter från våra grannländer liksom
från andra länder, där lagstiftningen på området ingalunda innehåller så
ingående regler som i vårt land.
Enligt landsorganisationens uppfattning hade det svenska sparbanksvä-
sendet genomgått en sådan utveckling och nått sådan mognad, att lagstift
ningen borde med beaktande av insättarnas krav på säkerhet samt av sam
hällets intressen av en sund bankverksamhet kunna avstå från utvecklings-
hämmande detaljbestämmelser och restriktiva föreskrifter. Sakkunnigför
slaget borde i större utsträckning än som skett ha skapat förutsättningar
för sparbankerna att utvecklas i fri konkurrens med andra kreditinstitut.
Det vore ett föga bärande argument för bibehållande av gällande restrik
tioner, att deras slopande skulle innebära, att gränserna mellan olika grup
per av kreditinstitut tenderade att bli oklara. Om utvecklingen gått dit
hän, att tidigare, historiskt betingade gränser hölle på att suddas ut, vore
det inte samhällets uppgift att genom lagstiftning konservera en gränsdrag
ning, som försvårade konkurrensen.
Riksförbundet landsbygdens folk har gjort sig till tolk för liknande syn
punkter och framhållit angelägenheten av att sparbankerna finge möjlighet
att under insättarnas kontroll utvecklas som effektiva och tidsenliga spar-
och kreditinstitut.
Även kooperativa förbundet har uttalat önskemålet, att sparbankerna icke
borde i alltför stor utsträckning bindas av rigorösa lagföreskrifter och har
därvid understrukit angelägenheten av att sparbanksverksamheten skulle
med hänsyn till sin allmännyttiga och sociala inriktning kunna utvecklas
fritt.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
51
Länsstyrelsen i Jönköpings län anser, att med hänsyn till sparbankernas betydelse det vore ett samhällsintresse, att deras verksamhet underlättades på alla de sätt som hänsynen till insättarnas säkerhet medgåve. Icke minst vik tigt vore enligt länsstyrelsens uppfattning att de kunde utöva sin verksam het under i stort sett samma betingelser som affärsbankerna samt andra spar- och kreditinstitut. Där hinder med hänsyn till rimliga säkerhetskrav ej mötte, borde de därför få tillfälle att erbjuda samma tjänster som affärs banker och andra kreditinstitut tillhandahölle sina kunder. Det ville synas, som om åtminstone på vissa punkter sparbankernas legitima behov av större rörelsefrihet till allmänhetens gagn skulle ha kunnat tillgodoses i sakkunnigförslaget i betydligt större utsträckning än som skett.
Delvis har den mera allmänt hållna kritiken mot sakkunnigförslaget ta git sikte på dess i många remissinstansers tycke alltför detaljpräg- lade konstruktion. Svenska sparbanksföreningen kommer in på des sa förhållanden, när föreningen anför:
Orsaken till att sparbankernas förhoppning om starkt gensvar till deras önskemål om en av den allmänna utvecklingen motiverad förnyelse av spar- bankslagstiftningen sålunda endast i begränsad omfattning gått i uppfyl lelse är kanske i viss mån att tillskriva det kompromissförfarande, som tyd- ligtvis även vid detta betänkandes utarbetande måst tillämpas för uppnående av utvärtes enighet i stora drag, men torde också i hög grad vara att hän föra till den starka bundenhet vid 1923 års lag och i anslutning till denna utformad och tillämpad inspektionspraxis, som uppenbarligen gjort sig gäl lande. Det synes klart, att det numera borde varit möjligt att utan denna tyngande förebild med friare grepp skapa en lag för sparbankerna, vilken reglerade de stora dragen och hänvisade de därutöver nödvändiga detalj före skrifterna till normalreglemente. Tydligt är ju att en alltför detaljerad lag kommer att i hög grad utesluta möjligheter till önskvärd anpassning efter växlande ekonomiska förhållanden och efter förefintliga mycket stora skilj aktigheter inom sparbanksvärlden.
Också fullmäktige i riksbanken framhåller, att en alltför detaljerad lag gärna ledde till en i vissa lägen icke lämplig stelhet och hindrade en önsk värd anpassning till såväl lokala förhållanden som till en av den allmän na ekonomiska utvecklingen motiverad ändrad inriktning av sparbanksrö- relsen. När nu spörsmålet om en revision av sparbankslagstiftningen ak tualiserats, borde en stor del av de detaljerade lagbestämmelserna utan olä genhet antingen kunna ha ersatts med mer allmänna bestämmelser eller helt ha utgått ur lagen och i stället ha intagits i t. ex. ett normalreglemente för sparbanker. Fullmäktige ville kraftigt understryka önskvärdheten av en översyn av den föreslagna lagtexten i förenklande syfte.
Meningen att detalj föreskrifter borde utmönstras ur lagförslaget och överflyttas till ett normalreglemente — eller en sparbanksstadga — fram- föres jämväl av fullmäktige i riksgäldskontoret, kommerskollegium, överståthållarämbetet, svenska jordbrukskreditkassan, svenska bankföreningen, länsstyrelserna i Stockholms, Kronobergs och Skaraborgs län. Härvid har __utöver de av fullmäktige i riksbanken anförda skälen — jämväl påtalats att en alltför detaljerad lagstiftning gärna bruste i överskådlighet.
Kangl. Maj.ts proposition nr 151
52
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Av annan mening i fråga om detaljutformningen av lagtexten är spnr-
banksinspcktionen. Inspektionen framhåller, att den huvudsakliga anled
ningen till att lagförslaget fått en, jämfört med SpL, starkt ökad omfatt
ning, är att bestämmelserna i sparbankslagen i viktiga delar anpassats till
den nya associationsrättsliga lagstiftningen. Inspektionen fortsätter:
I övrigt har lagförslaget givits den utformning som ansetts behövlig i
1923 års sparbankslagstiftning, vilken bland annat kännetecknas av att
många bestämmelser, som ansågos vara av grundläggande betydelse för
utmärkande av rörelsens särart, men som tidigare haft sin plats i spar
bankernas reglementen, överfördes till lagtexten. Därmed vanns, att spar
bankerna till karaktär och verksamhetssätt blevo mera enhetligt bestämda
än förut. Denna utveckling av sparbankslagstiftningen skall ses mot bak
grunden därav, att stadfästelseprövningen av sparbankernas reglementen
var av väsentligen formell art, om man bortser från frågan huruvida spar
banken över huvud taget kunde anses var av nytta för det allmänna. Då
de sakkunniga föreslagit, att stadfästelseprövningen, med samma undantag
som tidigare, i princip skall vara av formell art, ehuru visserligen uppen
bart olämpliga bestämmelser skola kunna avvisas, kan sparbanksinspek-
tionen ej finna annat än att lagen, på sätt de sakkunniga tänkt sig, fortfa
rande bör vara relativt utförlig, för att sparbanksrörelsen i stora drag skall
få just den karaktär som kan anses mest tjänlig för samhället. Det må även
beaktas, att sparbankslagstiftningen, lika litet som annan lagstiftning som
skall anpassas efter det nutida samhällets invecklade struktur, kan undgå
att på den grund bli relativt komplicerad. Den synpunkten bör ej heller
förbigås vid diskussion av behovet av lagens utförlighet, att en sparbank
på grund av sin ställning som självägande institut ej kan lämnas att fritt
styra sig själv, då de styrande ej kunna identifieras med sparbanken. Redan
häri bottnar kravet på samhällets kontroll över sparbankerna. I den mån
denna kontroll skall utövas genom löpande tillsyn, måste det vara till för
del för både övervakande och övervakade, att tillsynen i största utsträck
ning kan bedrivas efter i lag fastställda grunder för sparbanks verksam
het.
Slutligen vill inspektionen framhålla, att den rikedom på detaljföreskrif
ter, som utmärker sparbankssakkunnigas lagförslag, måste betraktas såsom
en förtjänst i det avseendet, att lagen blir en fullständig samling av de reg
ler som gälla för sparbankernas verksamhet. Genom att lagen på detta sätt
får karaktären av ett uttömmande uppslagsverk, underlättas överblicken över
verksamhetens lagliga reglering för den stora mängd lekmän som uppbära
sparbanksrörelsen.
Departementschefen. I jämförelse med övriga institut inom kreditväsendet
är sparbankerna av tämligen särpräglad art. Utmärkande för deras rörelse
är bl. a. att den icke uppbäres av något enskilt vinstintresse utan helt tjänar
syftet att befordra sparsamheten. Visserligen grundas också sparbankernas
verksamhet på visst utifrån tillskjutet kapital, normalt enbart grundfond,
men detta tillskott spelar en betydligt mindre roll för sparbankerna än
exempelvis aktiekapitalet för affärsbankerna. Att märka är för övrigt att
icke ens grundfonden generellt kan betecknas som främmande kapital. Spar
banks skyldighet att återbära grundfondstillskotten förutsätter, att särskilt
förbehåll härom intagits i sparbankens reglemente, och i många fall har så
icke skett.
53
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Det svenska sparbanksväsendet, som räknar sin uppkomst från den ti digare delen av 1800-talet, har numera nått en mycket betydande omfatt ning. Antalet sparbanker var vid 1954 års utgång 449 och deras samman lagda insättarbehållning uppgick den 30 september 1954 till ej mindre än 9 685 080 000 kronor. På olika storleksgrupper fördelar sig sparbankerna enligt följande ur sakkunnigbetänkandet hämtade tablå:1
Storleksgrupp (insättarbehällning kr.)
Antal
Insättarnas behållning (kr.)
Medelbehållning inom gruppen (kr.)
................... 17
6135 000
361 000
500000 1 000 000 ....................... ...................
22
16 637 000
756 000
1000 000 5 000 000 ....................... ................... 157
436 955 000
2 783 000
5 000 000 10 000 000 ....................... ................... 96
682 796 000
7112
000
10 000 000 20 000 000
....................... ................... 56
807 010 000
14 411000
20 000 000 100 000 000
....................... ...................
88
3 751828 000
42 634 000
över
100 000 000
....................... ................... 15
3 001284 000
200
086
000
151 8702 645 000 19 296 000
1
Uppgifterna avser läget den 31/12 1952.
Den lokala fördelningen av sparbankerna framgår av följande samman ställning:
Län
Antal
Antal
sparbanker sparbanker
Stockholms stad........................................... 1 Stockholms län................................................. 3 Uppsala län.......................................................... 3 Södermanlands län ....................................... 12 Östergötlands län ............................................ 36 Jönköpings län ................................................. 27 Kronobergs län................................................. 28 Kalmar län.......................................................... 39 Gotlands län ..................................................... 23 Blekinge län ..................................................... 24 Kristianstads län ............................................ 78 Malmöhus län..................................................... 52 Hallands län ..................................................... 13
Göteborgs och Bohus län .............................. 12 Älvsborgs län.........................................................
12
Skaraborgs län ...................................................... 9 Värmlands län ..................................................... H Örebro län .......................................................... 15 Västmanlands län............................................
6
Kopparbergs län.................................................... 13 Gävleborgs län ..................................................... 10 Västernorrlands län........................................ 5 Jämtlands län..................................................... 2 Västerbottens län............................................ 2 Norrbottens län..................................................... 13
449
Sparbanksväsendets expansion har varit avsevärd även under den tid, som följt på SpL:s ikraftträdande den 1 januari 1924. Det är förståeligt, att SpL på vissa punkter kommit att framstå som mindre väl avpassad för de behov, som denna utveckling fört med sig. Som ett av exemplen härpå har från sparbankshåll åberopats det förhållandet, att SpL ej tillåter sparbanker na att använda sig av checkräkning, oaktat numera stora grupper av spar- bankskunderna skulle vara betjänta av att denna räkningsform koinme till begagnande. Det har vidare hävdats, att gällande sparbankslagstiftning också i andra hänseenden numera erbjöde en alltför snäv ram för sparbanksverk- samheten.
Sparbankssakkunniga har i viss utsträckning velat tillgodose önskemålet om checkräkning och har även i övrigt föreslagit uppmjukningar av nuva rande sparbanksregler. Därvid har emellertid de sakkunniga i skilda sam manhang betonat, att uppmjukningarna icke finge bli så vittgående, att spar
54
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
bankernas rörelse glede över på områden, som vore främmande för den
egentligt sparbanksmässiga verksamheten. De sakkunniga har alltså varit
angelägna om att sparbankerna strikt skulle fasthålla vid sina traditionella
uppgifter. Som framgått har denna ståndpunkt föranlett gensagor under re
missbehandlingen av sakkunnigbetänkandet. I vissa yttranden har gjorts gäl
lande att sparbankerna fritt borde få konkurrera med andra kreditinstitut.
Exempelvis förklaras i ett remissvar att, om utvecklingen lett till att histo
riskt betingade gränser hölle på att suddas ut, det icke vore samhällets upp
gift att genom lagstiftning konservera dessa gränser.
Naturligt är att den fortskridande utvecklingen inom kreditväsendet berät
tigar till nya aspekter på den hittillsvarande gränsdragningen mellan de olika
penningsinstituten. Att sparbankerna bör fullfölja sin huvuduppgift att be
fordra spar samhet står väl utom all diskussion, men det är möjligt att man i
fortsättningen kan ha lagregler, som tillåter en friare konkurrens mellan insti
tuten. Härom kan jag emellertid icke för närvarande uttala någon bestämd
mening, eftersom utredningsmaterial för en prövning av denna svårbedömbara
fråga ännu ej står till förfogande. Sålunda har varken sparbankssakkunniga
eller de kommittéer, som avgivit förslag till ny lagstiftning beträffande af
färsbankerna och jordbrukets kreditkassor — 1949 års banklagssakkunniga
(SOU 1952: 2) och 1950 års jordbrukskasseutredning (SOU 1955: 1) — när
mare behandlat hithörande spörsmål. Emellertid vill jag erinra om att jag
i den på banklagssakkunnigas förslag grundade propositionen angående ny
lag om bankrörelse givit uttryck för uppfattningen, att frågan om enhetliga
regler angående kreditinstitutens inlåningsrätt lämpligen borde upptas till
övervägande i särskild ordning och att därvid jämväl spörsmålen rörande
gränsdragningen mellan instituten borde uppmärksammas (prop. nr 3/1955
s. 114). En allmän omprövning av de regler, som utstakar gränserna för spar
bankernas funktionsområden, torde med hänsyn till det nu anförda böra få
anstå åtminstone till dess nämnda överväganden kommit till stånd.
I detta sammanhang vill jag framhålla, att ett remissorgan ifrågasatt, om
det icke hade varit mest tillfredsställande, att sparbankssakkunnigas, bank
lagssakkunnigas och jordbrukskasseutredningens lagförslag förelegat till
samtidigt bedömande. Också enligt min mening skulle det i och för sig
ha varit önskvärt med en dylik fullständig samordning av nu berörda lag-
revisioner. Redan i banklagspropositionen, under vars förberedande spar
bankssakkunnigas betänkande förelåg men däremot ej jordbrukskasseut
redningens, har denna min åsikt kommit till synes. Som jag emellertid där
vid konstaterat torde de frågor, i vilka intresset av en jämförelse mellan
de tre kommittéernas ståndpunkter gör sig särskilt starkt gällande, få an
ses vara spörsmålen om inlåningsrättens omfattning och om skyldigheten
att hålla kassareserv. Härvidlag hade vid tiden för nämnda propositions-
arbete jordbrukskasseutredningens preliminära ställningstagande redovisats
i en den 10 februari 1954 dagtecknad promemoria, över vilken remissytt
randen avgivits av närmast berörda institutioner (se prop. nr 3/1955, s.
63 64). Med hänsyn till nämnda förhandsbesked har jag även beträffande
55
sparbankslagstiftningen ansett möjligt att undvika det dröjsmål med propo sitions framläggande, som skulle följa av att departementsbearbetningen av sakkunnigförslaget finge vila, till dess jordbrukskasseutredningens numera avlämnade definitiva förslag remissbehandlats.
Det har redan angivits, att den fråga, som kanske framför andra föran ledde översynen av gällande sparbanksregler, var spörsmålet om ordningen för huvudmännens tillsättande. Invändningarna mot de nuvarande stadgan- dena i ämnet har främst avsett, att dessa i alltför hög grad tillåtit, att valen verkställts genom självkomplettering. En följd härav har ansetts vara, att huvudmännen icke kommit att bli tillräckligt representativa för de intressentgrupper, de skall ha att företräda, nämligen insättarna. Den reform, som förordas av sparbankssakkunniga, innebär som nämnts att majoriteten av huvudmännen skall tillsättas av en elektorsförsamling, som i sin tur utsetts bland insättarna. Under remissbehandlingen har med rätta framhävts att denna valmetod skulle komma att visa sig mycket vidlyftig och besvärlig samtidigt som den icke skulle innefatta någon garanti för att huvudmannakårerna bleve mera allsidigt sammansatta än enligt de valsy stem, som de nuvarande stadgarna medgåve. Jag har därför icke ansett mig kunna godta sakkunnigförslagets valregler. I stället för dessa förordar jag en reglering, som dels ökar det kommunala inflytandet över huvudmanna kårernas tillsättande och dels utan den invecklade procedur, som sakkunnig förslaget skulle medföra, bereder insättarna en direkt representation. Depar- tementsförslaget stadgar närmare bestämt, att hälften av huvudmännen skall utses av primärkommun (-er, landsting) och att återstoden skall utses bland insättarna av huvudmännen själva.
Mot de sakkunnigas åsikt, att det i fråga om friheten att inrätta spar- banksfilialer bör bibehållas en åtskillnad mellan större och mindre sådana, har jag intet att erinra. Dock anser jag, att de mindre filialerna, benämnda sparställen, bör få öppnas utan annan legal inskränkning än som betingas av den allmänna regeln, att filial skall ligga inom verksamhetsområdet, samt att de större filialerna, avdelningskontoren, i analogi med vad som en ligt banldagspropositionen skall gälla för affärsbankernas avdelningskontor, bör få fritt inrättas i kommun, där huvudkontoret är beläget eller sparban ken redan driver rörelse vid avdelningskontor. Departementsförslaget har utformats i enlighet härmed.
Den av de sakkunniga föreslagna konstruktionen med en s. k. fri sektor, som bl. a. skulle möjliggöra för sparbank att ta emot inlåning på check räkning, har så gott som allmänt accepterats av remissinstanserna och kan även enligt min egen uppfattning betecknas som ändamålsenlig. Mot den av de sakkunniga föreslagna storleken av sektorn — 15 procent av övrig inlå ning — har jag ingen erinran. I motsats till de sakkunniga har jag ej funnit anledning avstyrka, att sparbankerna jämväl skulle få bevilja checkräknings- krediter. Emellertid har ansetts att, åtminstone intill dess gränsdragnings- frågorna närmare prövats, en viss begränsning bör iakttas. Departementsför-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
56
slaget stadgar i detta hänseende, att dylika krediter skall få utlämnas till be
lopp av högst 25 000 kronor för varje låntagare.
Vad beträffar inlåningsrätten har jag redan i banklagspropositionen utta
lat, att jordbrukskasseutredningens promemoria, vars innehåll återgivits i
sagda proposition, anvisar en enklare metodik än den som användes i hit
tillsvarande regler på detta område. Eftersom promemorieförslaget dessutom
erbjöde en utväg att åstadkomma en enhetlig inlåningsrättslig reglering för
affärsbanker, sparbanker och jordbrukskreditkassor, syntes det med utgångs
punkt från promemorian böra i särskild ordning verkställas en undersök
ning av möjligheten att nå en dylik reglering (se nämnda prop. s. 69—70).
Med hänsyn härtill bör tills vidare, i enlighet med sparbankssakkunnigas
förslag, det hittills använda regelsystemet för sparbankernas inlåningsrätt
■ liksom hittillsvarande normer för affärsbankerna i samma ämne — äga
fortsatt tillämpning. Vissa av sparbankssakkunniga föreslagna jämkningar i
de nuvarande reglerna har jag emellertid i övervägande utsträckning ansett
mig kunna biträda.
I sakkunnigförslagets föreskrifter om sparbanks skyldighet att hålla kas
sareserv har jag gjort allenast den ändringen, att kassareservkravet för avis-
taförbindelserna och de med dem jämförbara kortfristiga skulderna bestämts
på samma sätt som enligt banklagspropositionen, d. v. s. till 25 procent.
Beträffande tillsynen över sparbankerna har jag icke varit beredd att gent
emot den kraftiga reaktionen i de flesta remissvaren godkänna de ingri
pande organisatoriska förändringar i centraliserande riktning, vilka föror
dats av de sakkunnigas majoritet. Departementsförslaget har därför i hu
vudsak upptagit samma tillsynsregler som SpL. Endast såtillvida har en
ändring i gällande regler vidtagits som departementsförslaget i överens
stämmelse med vad de sakkunniga enhälligt förordat ersatt bestämmelserna
angaende de allmänna ombuden med föreskrift om att tillsynsmyndigheten
skall för varje sparbank utse en särskild revisor att som det allmännas re
presentant verkställa den ordinära årsrevisionen tillsammans med de av
sparbankens huvudmän valda revisorerna. — Under remissbehandlingen
har väckts tanken, att sparbankstillsynen möjligen skulle kunna anförtros
åt något sparbankernas eget organ. Detta uppslag bör enligt min mening
bli närmare prövat genom en särskild utredning.
Jag vill slutligen här omnämna, att jag biträder de sakkunnigas uppfatt
ning om lämpligheten av regler angående registrering av sparbanks firma
och om firmateckning.
Även vad avser de delar, vilka jag nu icke särskilt berört, kan jag till
styrka, att den i betänkandet förordade sakliga regleringen lägges till grund
för lagstiftning. De jämkningar, jag i skilda avseenden funnit befogade, kom
menteras i detalj motiveringen.
I fråga om själva utformningen av sakkunnigförslaget till ny sparbanks
lag har — som remissöversikten utvisat — från flera håll hävdats att för-
slaget tynges av ett stort antal detaljföreskrifter, vilka med fördel skulle
kunna inrymmas i ett normalreglemente eller en sparbanksstadga. Att sak
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
57
kunnigförslaget kommit att uppta åtskilliga bestämmelser av mera under ordnad natur torde närmast ha betingats av att förslaget i de associations- rättsliga avsnitten medvetet anslutits till motsvarande regler i banklagssak- kunnigas förslag till ny lag om bankrörelse liksom till parallellstadgandena i den nya aktiebolagslagen och i annan modern assoeiationslagstiftning. Ett visst berättigande torde ligga i sparbanksinspektionens uttalande, att de taljrikedomen finge betraktas som en förtjänst i det avseendet, att den skul le göra sparbankslagen till en fullständig samling av de regler, som gällde för sparbankernas verksamhet. Även enligt min mening måste dock önske målet, att lagtexterna blir så överskådliga som möjligt, tillmätas större beaktande. Med hänsyn härtill har jag ansett mig böra tillmötesgå remiss kraven på en förenkling. Ett ganska betydande antal regler, vilka övervä gande har karaktär av ordningsbestämmelser, har därför icke överförts från sakkunnigförslaget till departementsförslaget utan avses i stället bli upptagna i en kungörelse, som skulle utgöra ett supplement till sparbanks lagen. En särskild fördel med hithörande reglers upptagande i administrativ författning är att av skiftande utvecklingskrav betingade ändringar i regler na kan komma till stånd utan större omgång. Ett preliminärt utkast till kungörelse av här avsett slag har upprättats inom departementet och torde få fogas vid detta protokoll som bihang (Bihang B).
I fråga om övergångsbestämmelserna till den nya sparbankslagen har vissa jämkningar orsakats bl. a. av den omarbetning av sakkunnigförslaget, vilken befunnits påkallad enligt vad jag förut nämnt. Härom hänvisar jag till detaljmotiveringen.
De sakkunnigas övriga lagförslag har jag till största delen funnit mig kunna godta. Dock anser jag icke, att sparbankernas säkerhetskassa lämp ligen bör anlitas för åstadkommande av ett skydd mot förskingringsför- luster. De ändringar i lagstiftningen om denna kassa, vilka förordats av de sakkunniga, har därför endast delvis upptagits i departementsförslaget. — Vissa av här ifrågavarande smärre lagförslag innefattar följdändringar ej nara till den föreslagna nya sparbankslagstiftningen utan jämväl till proposi tionsförslaget till ny lagstiftning för affärsbankerna (jfr prop. nr 3/1955 s. 70). De sakkunnigäs förslag till lag om viss ändring i regeringsrättslagen har ej upptagits till behandling i förevarande lagstiftningsärende utan kommer att anmälas i annat sammanhang.
Jag övergår härefter till de särskilda delarna av förslagen. II.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
II. Huvudmännens tillsättande
Historik, gällande rätt m. m. En sparbanks angelägenheter omhänderhas av två korporationer — huvudmännen och styrelsen — med sinsemellan olika uppgifter. Huvudmännen skall enligt 9 § SpL såsom representanter för in- sättarna övervaka sparbankens förvaltning. Styrelsens funktion är enligt samma lagrum att handha den omedelbara ledningen av sparbankens verk-
58
samhet. De båda korporationerna står alltså till varandra i samma förhål
lande som en bolagsstämma till en bolagsstyrelse.
Även de närmare arbetsuppgifterna för huvudmännen är angivna i SpL
(10 § tredje stycket). Bland annat föreskrives att årssammanträde med hu
vudmännen skall hållas en gång varje år före maj månads utgång. Å detta
sammanträde skall huvudmännen fastställa balansräkning och bestämma i
vilken utsträckning sparbankens vinst skall avsättas till dess fonder även
som besluta angående ansvarsfrihet för styrelsen. Huvudmännen förrättar
även erforderliga val av ledamöter i styrelsen samt av revisorer.
Bestämmelser om hur huvudmannaorganisationen skulle vara uppbyggd
saknades i den förordning den 1 oktober 1875 (nr 73) angående sparbanker,
varigenom sparbanksväsendet i vårt land erhöll sin första rättsliga reglering.
I lagen den 29 juli 1892 (nr 59) angående sparbanker, vilken ersatte 1875
års förordning, föreskrevs uttryckligen att vården om sparbanks angelägen
heter skulle tillkomma dels huvudmän, som skulle representera insättarna
och såsom överstyrelse skulle övervaka sparbankens förvaltning, och dels en
förvaltande styrelse. Rörande huvudmännens tillsättande stadgades endast
att de skulle utses »genom val på sätt reglementet föreskriver; dock att stifta
re av sparbank må kunna i reglementet förklaras för huvudmän». Hur valen
skulle tillgå reglerades alltså icke i lagen. I det betänkande, som låg till grund
för densamma, anmärktes att enligt åtskilliga sparbankers reglementen en
var, som vid sparbanks stiftande eller sedermera bidragit med visst belopp,
skulle vara självskriven såsom huvudman. Ett självskrivet huvudmannaskap
torde uttalades det i betänkandet — vara föga ägnat att väcka och under
hålla något livligare intresse för sparbankssakens främjande eller att fram
kalla en verklig känsla av ansvarighet. Detta förhållande skulle bli helt
annorlunda, om huvudmännen utsåges genom val. Sättet för valet finge de
särskilda sparbankerna bestämma i sina reglementen, då på bestämmandet
måste inverka de växlande sätt, på vilka sparbank tillkommit, och de lokala
förhållanden, under vilka den verkade. I allmänhet vore önskvärt, hette det
vidare i betänkandet, att huvudmännen eller visst antal av dem utsåges av
kommunal representation eller annan korporation eller myndighet, som hyste
intresse för sparbanken. — Under den tid 1892 års lag var tillämplig, följdes
de i betänkandet uttalade rekommendationerna angående sättet för utseende
av huvudmän endast i begränsad omfattning. Alltjämt kom systemet med
självkomplettering till utbredd användning. Utvecklingen påtalades under
åren 1909—1920 i ett flertal riksdagsmotioner.
Beträffande innehållet i dessa motioner och förarbetena till SpL hänvisas
till sparbankssakkunnigas betänkande s. 72 ff.
SpL:s bestämmelser om hur huvudmännen skall tillsättas är alltjämt
desamma som vid lagens tillkomst. Bestämmelserna är upptagna i 10 §
första och andra styckena. De lyder:
Huvudmännen skola vara minst tjugu och högst femtio. De skola utses
pa sätt reglementet föreskriver, och skall i reglementet stadgas, att minst en
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
59
tredjedel av huvudmännen skall tillsättas av kommunalstämma, kommunal fullmäktige, allmän rådstuga, stadsfullmäktige, municipalstämma, munici- palfullmäktige, landsting, häradsrätt eller hushållningssällskap. Stiftare av sparbank må ock i reglementet kunna förklaras för huvudman, dock ej för längre tid än i andra stycket sägs.
Huvudman skall utses för viss tid, högst fem år. Avgår huvudman innan den tid, för vilken han blivit utsedd, gått till ända, skall ny huvudman för återstoden av nämnda tid utses i den avgångnes ställe så snart ske kan, och åligge det styrelsen att, där den avgångne varit tillsatt av korporation eller myndighet, som i första stycket sägs, hos korporationen eller myndig heten göra anmälan om avgången.
Liksom i tidigare sparbanksförfattningar saknas i SpL regler om förfa randet vid eventuella val.
Efter tillkomsten av SpL har vid skilda tillfällen framförts krav på änd ringar i SpL beträffande huvudmannainstitutionen. Spörsmålet om sättet för utseende av huvudmän har sålunda berörts i riksdagsmotioner åren 1937, 1943 och 1945. Dessutom har i motioner vid 1937 års riksdag framställts förslag om att det kommunala valförfarandet skulle försiggå efter propor tionella grunder.
Beträffande det närmare innehållet i dessa motioner och deras behand ling hänvisas till de sakkunnigas betänkande s. 77 ff.
Här skall endast nämnas, att — såsom framgår av vad förut anförts om direktiven för sakkunnigarbetet — i anledning av motioner vid 1945 års riksdag bankoutskottet anfört bl. a., att utskottet vore av den uppfattningen att frågan om sättet för utseende av huvudmän borde göras till föremål för utredning, varvid utskottet förutsatte att utredningen skulle verkställas i samband med en väntad allmän revision av sparbankslagen. Utskottet föreslog med hänsyn härtill, att riksdagen i skrivelse till Kungl. Maj :t måtte anhålla om en allmän revision av sparbankslagen, därvid spörsmålet om vilka åtgärder som lämpligen borde vidtas i syfte att ge huvudmannainsti tutionen en mera allsidig och ändamålsenlig sammansättning måtte upptas till prövning. Som redan omtalats biföll riksdagen utskottets hemställan.
De sakkunniga. Inledningsvis behandlar de sakkunniga spörsmålet om vilka intressen huvudmännen skall representera. För penninginrättningar i allmänhet vore det —- yttrar de sakkunniga - äganderätten till inrättningen som på ett naturligt sätt utgjorde den väsent liga grundvalen för huvudmannaskapet. Beträffande sparbankerna däremot, där något äganderättsintresse icke gjorde sig gällande, måste en motsva rande grundval sökas i andra intressen. Närmast vore det insättarnas in tressen som härvid komme i fråga. Också hade SpL fastslagit, att huvud männen vore representanter för insättarna. Att SpL icke i konsekvens här med föreskreve insättarval av huvudmännen berodde på att insättarna av rent praktiska orsaker ej ansetts kunna i allmänhet fungera som valkorpo ration. SpL uteslöte likväl icke möjligheten av insättarval, och denna val form tillämpades också i ett mindre antal sparbanker.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
60
Fråga vore emellertid — uttalar de sakkunniga — om icke även lån
tagarna i sparbank hade så stora intressen i rörelsen, att jämväl de borde
vinna representation inom huvudmannaorganisationen. Såsom framginge av
SpL vore sparbanks ändamål att befordra sparsamhet genom in- och utlå
ning av penningar, d. v. s. båda leden i verksamheten likställdes. Det be
traktelsesättet hade alltmer trängt igenom, att utlåningen icke blott vore
till för att ge sparandet på inlåningssidan goda villkor utan att sparandet
även i stor utsträckning komme till stånd genom amorteringar och återbetal
ningar av lån. Under intryck härav hade sparbankernas strävanden vidgats
att tillgodose icke blott insättarnas utan även låntagarnas intressen, vilket
visat sig bl. a. i att sparbankerna hållit lägsta möjliga marginal mellan in-
och utlåningsräntor. Härav följde emellertid icke att låntagarnas intressen
skulle vara att likställa med insättarnas. En sparbanks viktigaste förvalt
ningsuppgift vore obestridligen en betryggande placering av insättarnas
medel. Här kunde insättarintresset av betryggande säkerhet lätt komma i
motsatsförhållande till låntagarnas kreditbehov. Eftersom det ju endast
vore insättarna som stode förlustriskerna, vore det naturligt, att en dylik
intressekollision icke borde lösas på insättarnas bekostnad. Det syntes därför
icke lämpligt att bereda jämväl låntagarna representantskap i huvudmanna
organisationen. Frågan vore emellertid av mindre praktisk betydelse, efter
som insättarna icke sällan också vore låntagare. I
I anslutning till det anförda har de sakkunniga behandlat frågan i
vad mån gällande regler om tillsättande av huvud
män kunde anses tillvarata insättarintresset i spar
bankerna. Vilka olika system som — inom ramen för de i 10 § SpL givna
reglerna att minst en tredjedel skall tillsättas av vissa offentligrättsliga sub
jekt och återstoden på sätt sparbankerna själva bestämt — tillämpats för
utseende av huvudmän i sparbankerna och vilket antal huvudmän som valts
enligt varje system framginge av en av de sakkunniga upprättad tabell,
avseende förhållandena den 1 juli 1950. Tabellen återges här på nästa sida.
Av totalantalet huvudmän vid sagda tidpunkt, 13 776, hade som tabellen ut
visar 8 008 utsetts genom självkomplettering, 4 129 av kommun och 1 639
av annan valkorporation. Bland de sistnämnda inginge 74 huvudmän —
icke fullt 0,5 procent av hela huvudmannakåren — vilka blivit valda direkt
av insättarna.
Enligt de sakkunnigas mening framstode det som klart, att självkom-
pletteringsmetoden för tillsättande av huvudmän icke så väl rimmade med
den i SpL uttryckta principen, att huvudmännen representerade insättarna.
Att ej heller huvudmän valda av annan valkorporation än insättarna eller
kommunala organ — här avsedda valkorporationer utgjordes företrädesvis
av häradsrätt och hushållningssällskap —- representerade insättarna, syn
tes jämväl klart. Beträffande borgerliga primärkommuners och landstings
val av huvudmän vore läget i viss mån ett annat. De inom kommunen res
pektive landstingsområdet bosatta insättarna i vederbörande sparbank kun-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
61
Antal Antal spar- huvud banker män
43
1102
II.
Samtliga huvudmän valda av landsting
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .
III.
Samtliga huvudmän valda av annan valkorporation eller
<
iv kommun
2
7
54
62 131
IV. •/,
och däröver, men ej samtliga huvudmän kommunvalda .
.
>4
76 31
V.
Va
av huvudmännen valda av häradsrätt och stadsfullmäktige
................
1
16
.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..
5 9
4
39
b) insättarna (i ett fall insättarna jämte huvudmännen).
VII.
V,
men ej
*/,
av huvudmännen kommunvalda
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ...
=236
74
2 416 4 600
Vin.
1l
j
men ej
2/,
av huvudmännen valda av landsting
.............................
33
26
kommun .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..
b) självkomplettering
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ....
IX.
V»
men
«/ Va
av huvudmännen valda av annan valkorporation eller av
‘151
50
338 1429 3318
Samtliga huvudmän
Utsedda av
Antal huvudmän
4129
Annan valkorporation
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .
1639
8
008
Summa
13 776
i Enligt reglementsbestämmelse i 1 sparbank äga endast de av primärkommun utsedda hu vudmännen deltaga vid val av huvudmän, som utses genom självkomplettering.
‘
Enligt reglementsbestämmelse i 33 sparbanker äga de av primärkommun utsedda huvud männen icke deltaga vid val av huvudmän, som utses genom självkomplettering.
3
Enligt reglementsbestämmelse i 1 sparbank äga de av landsting utsedda huvudmännen icke deltaga vid val av huvudmän, som utses genom självkomplettering.
4
Enligt reglementsbestämmelse i 28 sparbanker äga de av annan valkorporation utsedda huvudmännen icke deltaga vid val av de huvudmän, som utses genom självkomplettering.
de, om de hade kommunal rösträtt, indirekt påverka utgången av valet. Dock vore det tydligt, att denna metod för tillsättande av huvudmän icke gåve ett helt tillfredsställande uttryck för hur insättarna ville ha kretsen av huvudmän bestämd. Vid huvudmannaval, företagna av den kommu nala fullmäktigeinstitutionen, bereddes jämväl icke-insättare inflytande på valresultatet. Härtill komme att vid valen till fullmäktige de rent kommu nala angelägenheterna självfallet stode i förgrunden. Kommunmedlemmar, som vore insättare i sparbanken, kunde därför vid dessa val icke förväntas i första hand tillvarata sina särintressen såsom insättare.
Sammanfattningsvis har de sakkunniga uttalat, att icke någon av berör da metoder för utseende av huvudmän enligt deras mening stode i verkligt god samklang med grundsatsen, att huvudmännen skulle vara företrädare
62
för insättarintresset. Det ville följaktligen synas — menade de sakkunniga
— som om ett fullt adekvat uttryck för nämnda intresse icke skulle kunna
ernås på annan väg än genom regelrätta insättarval. De sakkunniga ville
emellertid härmed icke ha sagt, att den hittillsvarande avsaknaden av en
obligatorisk regel om insättarval skulle ha föranlett att huvudmannakårer
na icke alls kunde anses representativa för insättarna. Tvärtom kunde vits
ordas att de flesta sparbanker särskilt under de senare åren vinnlagt sig
om att förskaffa huvudmannakårerna en mera representativ sammansätt
ning. Likväl vore vissa medborgargrupper icke tillräckligt företrädda bland
huvudmännen.
I syfte att ge en uppfattning om den sociala sammansättningen hos nu
varande huvudmannakårer har de sakkunniga presenterat följande samman
ställning rörande huvudmännens yrken, avseende läget den 1 juli 1950.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
^ rke
Procent i
Antal förhållande
till hela antalet
1. Lantbrukare
..........................................................................................................
6
920
60
2. Tjänstemän ................................................................................................................. 2 905
21
3. Handlande................................ ....................................................................................
1330
io
4. Företagsledare ........................................................................................................
829
6
5. Arbetare och förmän...........................................................................................................
797
6
6
. Hantverkare.............................................................................................................
503
4
7. Fria yrken.................................................................................................... 205
1
8
. Kommunala och politiska förtroendemän, ej redovisade under an
nan rubrik..................................................................................................................... 62
0,5
9. Fastighetsägare (andra än lantbrukare) .......................................................... 61
0,5
10. Sjökaptener, skeppare och fiskare...................................................................
57
o!ö
11. Husmödrar .................................................................................................................
14
’
12. Näringsidkare av ovan icke angivet slag .................................................
73
0 5
13. Övriga.............................................................................................................................. 20
—’
Summa 13776
100
Genom ytterligare en sammanställning har de sakkunniga velat lämna
underlag för ett bedömande, i vad mån huvudmannakårernas sociala sam
mansättning rönt inverkan av metoden för huvudmännens tillsättande. Jäm
väl denna sammanställning skall här återges. Sparbankerna har i densam
ma hänförts till tre skilda grupper allt efter det sätt, varpå huvudmän
nen utsetts. Grupp I omfattar de 52 sparbanker, där samtliga huvudmän
väljes antingen av primärkommun eller landsting eller annan valkorpora
tion eller kommun jämte annan valkorporation. Med »annan valkorpora
tion» avses icke sådan som utgöres av insättarna eller huvudmännen. Grupp
II omfattar de 395 sparbanker, där huvudmännen tillsättes dels genom val
av primärkommun eller landsting eller annan valkorporation, dels ock ge
nom självkomplettering. Grupp III omfattar de fyra sparbanker, där majo
riteten av huvudmännen väljes av insättarna.
Grupp I
Grupp II
Grupp III
0
/
/o
%
0
/
/o
1. Lantbrukare................................ ............ 58
49
51
2. Tjänstemän..................................
22
16
3. Handlande ..................................
10
6
4. Företagsledare ............................
6
7
5. Arbetare och förmän.............. ............ 9
5
8
6
. Övriga kategorier.....................
8
12
100
100
100
63
De sakkunniga ansåge sig av tabellen kunna konstatera, att huvudman- nakårernas sociala struktur i jämförelsevis ringa grad förändrades av den mer eller mindre demokratiska metoden för huvudmännens tillsättande. Uppställningen kunde emellertid enligt de sakkunnigas uppfattning knap past förmedla någon säker föreställning om den inverkan å huvudmanna kårernas sociala sammansättning, som skulle följa av en obligatorisk regel om insättarval, eftersom grupp III — sparbanker med majoriteten av hu vudmännen valda av insättarna -—- vore så obetydlig.
Frågan huruvida insättarval vore praktiskt möj ligt att genomföra har härefter upptagits till prövning av de sak kunniga.
Att låta samtliga insättare konstituera den församling som skulle ha att utse huvudmännen vore givetvis mest konsekvent, menar de sakkunniga. Ett sådant tillvägagångssätt vore möjligen tänkbart i ett fåtal sparbanker med ett ringa antal insättare och mycket begränsade verksamhetsområden. I fråga om sparbanker med större antal insättare och mera vidsträckta verksamhetsområden vore det uppenbart, att direkta val från insättarna skulle möta svårigheter. De flesta sparbanker vore för närvarande av den storleksordning, att det finge anses uteslutet att låta samtliga insättare direkt delta i en valhandling. Tillgänglig sparbanksstatistik från 1951 visade sålunda, att i de 13 största sparbankerna, var och en med en insättarbe- hållning av över 100 miljoner kronor, antalet insättare genomsnittligt be tydligt överstege 100 000. I endast 51 sparbanker understege antalet insät tare 1 000. Som ett allmänt omdöme uttalar de sakkunniga, att huvudman naval av denna typ på grund av det stora antalet valberättigade icke vore genomförbara.
En indirekt valform, varigenom valet å insättarnas vägnar förrättades av särskilda bland dem utsedda elektorer, borde i stället komma till använd ning. En framkomlig väg för utseende av dylika elektorer syntes vara att tillämpa ett lottningsförfarande. Ett dylikt förfarande hade kommit till användning vid åtskilliga ömsesidiga försäkringsbolag. Genom lottning — exempelvis på försäkringsbrevens nummer -— utsåges en valkorporation, som därefter valde s. k. delegerade. Dessa delegerade hade funktioner, som kunde jämföras med huvudmännens. I några fall förekomme att nämnda metod praktiskt förenklades genom en uppdelning på geografiskt begrän sade områden. Enligt vad de sakkunniga inhämtat, hade metoden omfattats med större intresse från försäkringstagarhåll än vad bolagsledningarna i allmänhet vågat räkna med vid bolagsordningarnas antagande. Ett liknan de förfarande för tillsättande av huvudmän i sparbankerna skulle enligt de sakkunnigas uppfattning otvivelaktigt bli föremål för motsvarande intresse hos sparbanksinsättarna. Särskilt med hänsyn till att verksamhetsområ dena för sparbankerna vore av jämförelsevis ringa utsträckning torde en sparbanks angelägenheter i högre grad än ett försäkringsbolags kunna på räkna allmän uppmärksamhet inom respektive verksamhetsområde.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
64
För tillämpning av lottningsmetoden för sparbanksväsendets vidkom
mande borde enligt de sakkunniga i huvudsak följande regler gälla.
I princip borde alla insättare vara behöriga för ledamotskap i den val
korporation — elektorsförsamling — som skulle utse huvudmännen. Vissa
begränsningar vore dock påkallade i praktiken. Sålunda borde föreskrivas,
att visst minimibelopp, lämpligen 100 kronor, skulle ha varit innestående
å insättarens konto vid utgången av det kalenderår, som närmast föreginge
huvudmannavalet. Härigenom skulle endast sådana insättare komma i frå
ga som ådagalagt ett icke alltför ringa intresse för sparande. Vidare borde
det behörighetsvillkoret gälla, att vederbörande insättare skulle vara myn
dig, varigenom sådana fysiska personer, som kunde utöva rösträtt endast
genom legala ställföreträdare, bleve uteslutna. Likaså torde det icke vara
berättigat att låta juridiska personer inträda i valkorporationen. Antalet
ledamöter i valkorporationen borde fastställas från fall till fall, men maxi-
miantalet syntes böra vara 150 och minimiantalet 50. Vad anginge själva
lottningsförfarandet borde detta närmast få den formen, att motboksnum-
mer, som slutade på viss eller vissa siffror, borde uttas. Nämnda siffror
skulle ha framkommit med lottens hjälp.
Till belysande av den närmare proceduren vid utseende av valkorpora
tion ger de sakkunniga följande exempel, avseende en stor sparbank, vars
valkorporation skall bestå av 100 ledamöter:
Insättarnas antal är 400 000. Genom lottning erhålles en grupp slutsiffror,
till exempel 333. De konton, som ha dessa slutsiffror, antagligen 400 stycken,
uttagas. Ny lottning verkställes i avsikt att få tre olika enkla slutsiffror.
Som resultat av denna lottning erhåller man exempelvis siffrorna 4, 5 och
6. Om av de 400 förut uttagna motboksnumren nu uttagas de, som ha någon
av sistnämnda siffror såsom fjärde siffra från slutet, utfalla V
10
av 400 eller
med andra ord 120 konton. Dessa granskas med hänsyn till de stadgade
begränsningarna i insättares behörighet att ingå i valkorporation. Om till
följd av behörighetsvillkoren antalet uttagna konton skulle komma att
sjunka under det fastställda talet 100, uttages bland de ursprungligen ut
tagna 400 kontona ytterligare ett antal med viss ny slutsiffra, låt oss säga
7, vilken givetvis även den framkommit genom lottning. Medelst detta för
faringssätt blir det möjligt att efter hand erhålla 100 konton, vilkas inne
havare äro behöriga att vara ledamöter i valkorporationen.
Enligt de sakkunnigas mening borde valkorporationen utses för viss tid,
högst fem år. Därest vakanser uppstode inom korporationen under angivna
tid och dessa utgjorde mer än tio procent av korporationen, skulle luckorna
fyllas genom en kompletterande lottning. Mindre luckor borde ej tillmätas
avseende. Valförrättningen skulle förberedas och ledas av en valnämnd, som
tillsattes av huvudmännen. Valnämnden borde lämpligen bestå av tre leda
möter. Själva lottningsförfarandet skulle äga rum inför notarius publicus,
eller, där sådan ej funnes, inför landsfiskal.
I övrigt borde enligt de sakkunniga den fortsatta valförrättningen för
löpa efter följande riktlinjer:
Till ledamöterna av valkorporationen utsänder valnämnden personliga
kallelser till möte för nominering av huvudmannakandidater. Vid mötet
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
65
äger varje närvarande ledamot av valkorporationen avgiva förslag på hu vudmän till det antal, som skall väljas. Till nomineringsmöte kallad leda mot äger rätt att insända huvudmannaförslag per post. Försändelse med sådant förslag skall ha kommit valnämnden till handa senast dagen före nomineringsmötet. Vid mötet eller postledes framförda namnförslag har valnämnden att upptaga på en vallista, sedan nämnden gjort sig underrät tad om att de föreslagna personerna äro villiga att åtaga sig uppdraget. Först på vallistan upptagas de fungerande huvudmän, som eventuellt föreslagits till omval, i den ordning de valts. Härefter upptagas övriga föreslagna per soner, lämpligen enligt den ordningsföljd, som betingas av antalet förslags ställare, därvid lottning sker, om flera ha samma antal förslagsställare. Val listan utsändes sedan till ledamöterna av valkorporationen med tillkänna givande, att listan, därest ledamot önskar begagna sig av sin rösträtt, före viss angiven tidpunkt åter skali vara valnämnden till handa. Antingen kan listan återställas i oförändrat skick eller också kan valmannen genom stryk ningar av befintliga kandidatnamn å listan eller genom tillskrivningar av namn å valbara kandidater giva individuellt uttryck för sin vilja. Listan får dock icke upptaga färre namn än antalet platser som skall besättas. Val nämnden förrättar sedan sammanräkning. Även denna äger rum i närvaro av notarius publicus (landsfiskal). Äro å vallista upptagna färre namn än det antal huvudmän som skall väljas, är listan att anse som ogiltig. Äro å vallista upptagna namn flera än det antal huvudmän, som skall väljas, an ses övertaliga namn som obefintliga. Såsom obefintligt betraktas även namn å den som ej är valbar, eller namn, vilket ej är otvetydigt, liksom namn som är överstruket. Ordningen mellan de namn, som valmännen angivit å de insända röstsedlarna, fastställes med tillämpning av en rangordningsregel av denna innebörd: Första namn erhåller första platsen, om han står främst på mer än halva antalet av de avlämnade vallistorna. Andra plats besättes med andra namn, om detta därefter står främst på mer än två tredjedelar av vallistorna, tredje plats med tredje namn, om detta sedan står främst på mer än tre fjärdedelar av listorna osv. Om denna metod till följd av me- ningssplittring ej längre kan tillämpas, i det icke något namn har föreskri ven majoritet, övergår man till reduktionsregeln. Enligt denna reduceras sedelns röstvärde till en halv röst, om ett namn fått placering, till en tredje dels, om två av sedelns namn blivit valda, till en fjärdedels, om tre namn erhållit placering osv. Denna röstkraft tillgodoräknas vid varje samman räkning ettvart namn å sedeln, oberoende av dess plats. Med tillämpning härav uträknas de olika namnens jämförelsetal. Det namn, som därvid er hållit högsta sådant tal, får den plats, om vars besättande fråga är. Vid lika rösttal eller jämförelsetal för två eller flera namn, avgöres utgången genom lottning.
Slutligen borde beträffande nu ifrågasatta valsystem stadgas ovillkorligt förbud för ledamot av valkorporation att utöva sin rösträtt genom ombud.
Sammanfattningsvis uttalar de sakkunniga, att ett valförfarande av den art som nu skisserats skulle utgöra en praktikabel teknik för insättarval. De sakkunniga förordade på grund härav och med hänsyn till önskvärd heten av insättarval, att sådana val skulle vara obligatoriska för alla spar banker.
De sakkunniga har sedan behandlat spörsmålet om jämväl k o in in un hör vara berättigad att tillsätt a h u v u d in ä n i sparbankerna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
66
De sakkunniga menar, att det icke kunde förnekas, att det allmänna med
fog kunde göra anspråk på visst inflytande på sparbankernas skötsel. Sam
hället hade nämligen av skilda anledningar ett betydande intresse för spar-
banksväsendet. Icke minst anknöte sig detta intresse till utlåningsrörelsen.
Sålunda vore det givetvis av samhällelig vikt, att utlåningen bedreves med
aktgivande på att sparbanksmedlen i första hand användes för att tillgodo
se det legitima lånebehovet inom den bygd, där sparbanken verkade. I stor
utsträckning sammanfölle sparbanks verksamhetsområde med en eller flera
borgerliga primärkommuner. Ansåge man, att bland huvudmännen borde fin
nas företrädare för det allmänna, vore det därför naturligt, att dessa repre
sentanter utvaldes av de borgerliga primärkommunerna eller — vad gällde
sparbanker med så stora verksamhetsområden att det framstode som berät
tigat — av landstingen. En dylik kommunal valrätt motiverades också -—
anser de sakkunniga — av att sparbankerna själva betraktade kontakten
med kommunerna som värdefull.
Ett argument som brukade anföras till förmån för kommunalval av hu
vudmän vore att sådana val skulle åstadkomma en föryngring av huvud
mannakåren. Att kommunalval skulle i detta hänseende äga företräde fram
för den form av direkta insättarval, som de sakkunniga föreslagit, torde
emellertid knappast kunna antas, säger de sakkunniga. Statistiskt material,
avseende läget den 1 juli 1950, visade, att medelåldern för de kommunal-
valda huvudmännen (4 129 st.) utgjorde 56,8 år, för de genom självkom
plettering tillsatta (8 008 st.) 56,2 år samt för de på annat sätt utsedda
(1 639 st.) 56,5 år. Vidare framginge av de statistiska uppgifterna att »över
åriga» huvudmän, varmed de sakkunniga betecknade dem som uppnått 70
års ålder, vore jämnt fördelade på de olika kategorierna huvudmän. Av de
kommunalvalda huvudmännen vore sålunda elva procent (447 st.) över
åriga, medan av de genom självkomplettering tillsatta cirka tio procent (777
st.) samt av de på annat sätt utsedda åtta procent (135 st.) tillhörde grup
pen överåriga. De sakkunniga ansåge sig mot bakgrunden av dessa siffror
kunna konstatera, att ålderssiffrorna inom huvudmannakårerna icke rönte
inverkan av vilken valkorporation som utsett huvudmännen och att i varje
fall kommunalvalen icke visat sig ägnade att skapa den föryngring, man
på sina håll räknat med.
Såsom direkta olägenheter av kommunala val av huvudmän kunde en
ligt de sakkunniga åberopas åtskilliga förhållanden. De sakkunniga yttrar
härom:
En av de invändningar, som bruka framföras, är att en kommun i vissa
situationer kan ha ett påtagbart motiv för att utnyttja sparbanken till
egen fördel med den verkan att spararnas intressen bli lidande. Att en kom
munal bestämmanderätt över sparbanksverksamheten kan leda till betänk
ligheter av nu angivna art torde icke böra bestridas. Så kan till exempel en
finansiering av byggnadsföretag, som är nyttigt ur kommunal synvinkel,
medföra risker av sådan storleksordning, att de icke skulle vara förenliga
med omsorgen om insättarnas tryggande. Vidare vilja de sakkunniga erinra
om att en kommun såsom låntagare kan ha speciella intressen, vilka kunna
Kungl. Maj.ts proposition nr i51
67
svära mot insättarnas. Här avses exempelvis låntagarönskemål angående lå nens storlek och löptid. Dessutom må framhållas att en kommun kan vilja se, att redovisningen av sparbanksvinsten blir så hög som möjligt. Denna inställning dikteras ibland av önskemålet att utvinna största möjliga skat teintäkter men kan också betingas av att höga vinster tillåta sparbanksan- slag till allmännyttiga och välgörande ändamål, dvs. syften som kunna stå den kommunala verksamheten nära. Kommunintresset av att sparbank redovisar högsta möjliga vinst kan självfallet medföra risker för att spar banken icke vidtager säkerhetsdispositioner i erforderlig omfattning. Det hör framhållas, att erfarenheten i många fall bestyrkt, att ett allt för starkt kommunalt inflytande över sparbankerna lätt kan medföra de vådor, som nu berörts.
Mot att kommunen skulle få tillsätta huvudmännen har också anförts att härav skulle kunna följa en politisering av sparbankernas ledning. Det är möjligt, att tendenser till en sådan utveckling icke kunna påvisas i fråga om de sparbanker, som för närvarande få sina huvudmän utvalda av kom munerna. Särskilt vid en bedömning på längre sikt torde man likväl icke böra bortse från att nu nämnda farhåga i vissa lägen skulle kunna visa sig berättigad.
Det förtjänar påpekas, att spörsmålet om kommunalval av huvudmän nen i viss mån skulle bli ett annat, om kommunen iklädde sig ekonomiskt ansvar för den sparbank, vars huvudmän den tillsatte. Dylika kommunga- rantier förekomma emellertid icke inom vårt sparbanksväsen, som i stället utmärkes av att insättarna ensamma stå förlustriskerna. En ordning, enligt vilken kommunen skulle ha ett bestämmande inflytande över sparbankens administration utan att behöva vidkännas eventuella förluster i dess rörelse, låter sig icke försvaras logiskt.
De sakkunniga medger dock, att nu andragna betänkligheter mot kom munval av huvudmän givetvis skulle bli mindre vägande ju flera kommu ner som inginge i sparbankens verksamhetsområde. Invändningarna mot kommunval skulle dessutom kraftigt försvagas, om den kommunala valrät ten inskränktes till att avse blott en minoritet av huvudmännen. En så be gränsad valrätt kunde icke sägas äventyra sparbankernas hittillsvarande värdefulla ställning av självständiga institut. Med hänsyn härtill och till de skäl, som gjorde ett visst kommuninflytande påkallat, ville de sakkunniga uttala sig för ett sådant inom nyss antydda gräns. De sakkunniga föresloge därför, att en tredjedel av huvudmännen skulle utses av primärkommun (-er, landsting) inom sparbankens verksamhetsområde. För det fall att flera kommuner inginge i verksamhetsområdet, förordade de sakkunniga, att mandaten fördelades efter de olika kommunernas invånarantal. Alt insät tarnas antal kanske icke stode i proportion till invånarantalet syntes spela en underordnad roll — hävdar de sakkunniga — eftersom ju majoriteten av huvudmännen skulle utses genom direkta insättarval.
De sakkunniga har dragit upp vissa riktlinjer för sparbankernas bestäm mande av vilken kommunal korporation som skall vara lämplig att ombe sörja val av huvudmän. De sakkunniga anför:
Val genom ett enda landsting torde erbjuda sig som en praktisk metod, då sparbanks verksamhetsområde utgöres av ett landstingsområde i dess hel het eller av eu stor del av ett landstingsområde. Sträcker sig verksamhets område över mera betydande delar av två eller flera landstingsområden, lig
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
68
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
ger det på samma sätt nära till hands att låta de respektive landstingen
verkställa valen. När verksamhetsområde dels består av stad, som ej ingår i
landstingsområde, och dels av landstingsområde eller avsevärd del av så
dant, kan åter kombinationen val genom primärkommun och val genom
landsting te sig naturlig. Detsamma gäller fall, då verksamhetsområde in
nefattar dels landstingsområde eller avsevärd del av sådant och dels någon
eller några enstaka kommuner, tillhörande annat landstingsområde. Vid
kombinerat val enligt något av nyssnämnda alternativ — landsting + lands
ting, landsting -f- stad eller landsting -f- landskommun (-er) — blir fördel-
ningsnormen i 15 § andra stycket tillämplig. Om verksamhetsområde icke
inbegriper hela det landstingsområde, vars landsting deltager i valet, skall
vid mandatfördelningen hänsyn tagas endast till invånarantalet i de kom
muner inom landstingsområdet, vilka ingå i sparbankens verksamhetsom
råde.
Vad angår spörsmålet om proportionella val vid ko in
ni uns tillsättande av huvudmän konstaterar de sakkunniga,
att SpL saknar bestämmelser. Proportionella val inom den kommunala re
presentationen kunde enligt de sakkunnigas mening icke påbjudas enbart
genom föreskrift i sparbankens reglemente utan krävde uttryckligt stöd i
lagbestämmelse. Denna uppfattning vunne stöd av ett av regeringsrätten den
10 januari 1951 meddelat utslag (se Regeringsrättens årsbok årg. 1951, ref.
s. 5). Frågan vore då huruvida bestämmelse härom borde införas i spar-
bankslagstiftningen.
De sakkunniga har närmare utvecklat frågan om proportionella val samt
därvid anfört i huvudsak följande.
Enligt 1930 års lag om proportionellt valsätt vid val inom landsting, å
kommunalstämma m. in. skulle proportionella val icke förekomma vid
tillsättande av kommunala organ i andra fall än då de aktuella författning
arna så föreskreve. I övriga fall — vilka vore de flesta — företoges valen
såsom enkla majoritetsval. Vid tillkomsten av nämnda lag hade meningar
na varit synnerligen delade om önskvärdheten av en mera vidsträckt an
vändning av det proportionella valsystemet vid val inom de kommunala
korporationerna. En ökad användning av denna valmetod hade å ena si
dan ansetts påkallad för att bereda olika meningsriktningar inom de väl
jande församlingarna skälig representation bland de valda. Fall hade på
ståtts förekomma, då en majoritet i viss mån missbrukat sin ställning till
att från kommunala verkställighetsorgan utesluta lämpliga personer av an
nan uppfattning än majoriteten. Dylika fall hade emellertid medgivits höra
till undantagen, och oftast erhölle de skilda partierna till följd av frivillig
överenskommelse skälig representation inom de valda organen. Å andra
sidan hade hävdats att en ökad användning av den proportionella valme
toden kunde medföra vissa olägenheter. Visserligen hade det ej större be
tydelse att valen i vidgad omfattning komme att ske efter partisynpunkter,
men det kunde ej förbises, att systemet i en del fall kunde försvåra en
god rekrytering. Valsättets fördelar kunde ej heller komma till sin fulla
rätt, då ett organ förnyades genom successiva val. I frågan om proportio
nella val vid kommuns tillsättande av huvudmän i sparbank ägde nu an
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
69
förda skäl giltighet i det väsentliga, ansåge de sakkunniga. Det vore nästan regel, att mellan de olika meningsriktningarna i kommunalrepresentationen träffades frivillig överenskommelse, enligt vilken samtliga dessa menings- riktningar bleve företrädda inom huvudmannakåren. Det hade dock vid något enstaka tillfälle förekommit att en åsiktsgrupp, som innehaft majoritets ställning, utnyttjat denna till att för egen del besätta samtliga huvudman naplatser inom kommunalsektorn. En uttrycklig lagregel om att kom mun- och landstingsval av huvudmän skulle ske enligt proportionell metod vore därför enligt de sakkunnigas bedömande icke opåkallad. En sådan regel skulle för övrigt komma att sanktionera en ordning, vilken redan tillämpades i det övervägande antalet fall.
Bestämmelserna om huvudmannaval har i sakkunnigförslaget upptagits i 13—15 §§.
Närmare föreskrifter om proceduren vid utseendet av valkorporation samt rörande övriga faser av valförfarandet borde enligt de sakkunnigas mening upptas i sparbanks reglemente.
De sakkunnigas här återgivna uppfattning om huvudmannaval omfattas av samtliga ledamöter i kommittén utom f. riksdagsmannen M. Forsberg. Denne har i sin reservation hävdat, att det av majoriteten föreslagna elek torsvalet vore tillkrånglat och att en dylik valmetod, »där slumpen får av göra valet av elektorer», icke kunde innefatta någon garanti för att huvud mannainstitutionen finge en mera allsidig och ändamålsenlig sammansätt ning än för närvarande. Valmetoden i fråga måste också i många fall med föra kostnader i arvoden, dagtraktamenten, trycksaker och porton, anför reservanten. En allsidig sammansättning av sparbankernas huvudmanna- kårer kunde enligt reservantens mening lämpligast ernås genom att kom munerna, i stället för att utse en tredjedel av huvudmännen, med begag nande av den proportionella valmetoden valde samtliga huvudmän. Det vore självklart, att de under kommunala organs ansvar valda huvudmännen kom- rne att tillvarata sparbankens intressen. Ett gott samarbete mellan ortens sparbank och kommunen borde gagna båda parterna. Sakkunnigmajorite tens uttalande, att åtskilliga förhållanden kunde åberopas såsom direkta olägenheter av kommunala val av huvudmän, saknade enligt reservantens mening stöd i verkligheten. Reservanten har därför föreslagit, att samtliga huvudmän i sparbankerna skulle utses enligt den proportionella valmeto den av de kommunala korporationerna. För den händelse detta förslag icke vunne bifall, föresloge reservanten, att tre fjärdedelar av antalet huvudmän utsåges av de kommunala korporationerna och att dessa huvudmän i sin tur utsåge den återstående fjärdedelen.
Yttrandena. De sakkunnigas mening att h u v u d männen skall r e- presentera insättar na och att därför huvudmännen bör utses på sådant sätt att insättarintresset tillvaratas har biträtts av så gott som samt liga remissinstanser som yttrat sig i ämnet. Bank- och fondinspektionen an
70
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
märker emellertid, att frågan mindre gällde att få en representation för den
ena eller andra gruppen intressenter i sparbankerna — insättarna, lånta
garna, kommunerna etc. — än att skapa garantier för att ledningen av
sparbankernas omfattande och för samhället ytterst viktiga rörelse lades i
insiktsfulla händer.
Länsstyrelsen i Västerbottens län framhåller, att en sparbank även skulle
tillvarata låntagarnas intressen genom att tillhandahålla lån på förmånliga
villkor. Huvudmännen borde därför icke utses ensidigt av insättarna.
I fråga om sättet för utseende av huvudmännen har
under remissförfarandet skilda åsikter yppats.
Sakkunnigmajoritetens förslag härvidlag har tillstyrkts eller i huvudsak
lämnats utan erinran av kommerskollegium, överståthållarämbetet, läns
styrelserna i Stockholms, Malmöhus, Gotlands, Örebro och Kristianstads
län, svenska sparbanksföreningen jämte samtliga lokala sparbanksförening
ar, kooperativa förbundet, riksförbundet landsbygdens folk, tjänstemännens
centralorganisation, svenska bankmannaförbundet samt Smålands och Ble
kinge handelskammare.
För ett bibehållande av nu gällande bestämmelser om huvudmannaval
har uttalat sig länsstyrelserna i Södermanlands, Älvsborgs, Skaraborgs, Kop
parbergs, Gävleborgs och Västerbottens lön.
Övriga remissinstanser anser, att andra metoder än de av sakkunnig
majoriteten föreslagna borde komma till användning vid tillsättande av hu
vudmän. Motförslag ges sålunda av fullmäktige i riksbanken, fullmäktige
i riksgäldskontoret, sparbanksinspektionen, bank- och fondinspektionen,
statens organisationsnämnd, försäkringsinspektionen, länsstyrelserna i Jön
köpings, Kalmar, Kronobergs, Göteborgs och Bohus, Västmanlands samt
Västernorrlands län, landsorganisationen, landskommunernas förbund
ävensom svenska stadsförbundet.
De yttranden som i huvudsak ansluter sig till sak
kunnigmajoritetens förslag om valmetod för tillsät
tande av huvudmän innehåller — frånsett sparbanksföreningens
remissvar — åtskilliga erinringar mot formen för insättarval men godtar
den föreslagna uppdelningen på kommunala val och insättarval.
Kommerskollegium anmärker, att självkompletteringen i allmänhet icke
medfört några mera beaktansvärda olägenheter men att det icke kunde be
stridas att den lett till en viss ensidighet i urvalet. Då systemet emellertid
dessutom ur principiella synpunkter tedde sig mindre tilltalande syntes en
ändring befogad. De farhågor, som anförts mot tanken att kommunerna
skulle få tillsätta huvudmännen, ansåge kollegiet överdrivna. Någon större
risk för en sådan politisering av huvudmannainstitutionen att sparban
kernas verksamhet därav skulle skadas förelåge knappast. Kommunernas ofta
stora låntagarintressen i sparbankerna vore däremot ägnade att skapa
tveksamhet. Om de kommunala organen även i fortsättningen finge utse en
71
tredjedel av huvudmännen torde kommunerna erhålla ett lämpligt av vägt inflytande. Mot det föreslagna systemet med insättarval kunde anföras — menar kollegiet — att det vore rätt krångligt och att det kunde leda till en viss slumpmässighet i urvalet. Kollegiet ansåge sig emellertid kunna tillstyrka de sakkunnigas förslag i denna del, då det ur principiella syn punkter hade ett avgjort företräde framför självkompletteringen och dess utom hade den fördelen, att det kunde antas stimulera insättarnas intresse för sparbankernas verksamhet.
Svenska sparbanksföreningen finner förslaget riktigt och välgrundat. För eningen kunde i allo instämma i vad de sakkunnigas majoi itet anfört mot tanken att samtliga huvudmän eller ett flertal av dem skulle tillsättas ge nom kommunala val och funne det uteslutet att mot föreningens bestämda önskan en sådan lösning skulle kunna ytterligare övervägas. Sparbanksför eningen fortsätter:
Vad insättarvalen beträffar är det naturligt, att sparbankerna med sina många miljoner insättare endast undantagsvis skulle kunna bemästra ett valförfarande, i vilket samtliga insättare ägde deltaga och till större del också i verkligheten deltoge. I moderna statistiska metoder ingår emellertid såsom en fullt godtagen och även i statsförvaltningen använd teknik, att en mindre, slumpvis utsedd samling av människor får representera helhe ten; man ernår härigenom en representativitet, som onödiggör mycket vitt omfattande undersökningar.
Föreningen är övertygad om att det föreslagna valsystemet kan utnyttjas för att öka den viktiga kontakten mellan en sparbank och dess insättare och ge insättarna i allmänhet en starkare känsla av att de äro intressenter i sparbanken. Det kooperativa draget i sparbankernas verksamhet kommer här till uttryck. x _ „
De från vissa håll gjorda invändningarna att valsystemet skulle vara alltför krångligt och föranleda stora kostnader lära icke vara hållbara. Några praktiska svårigheter föreligga icke och kostnaderna måste bli obetydliga.
Sparbanksföreningen förklarar sig emellertid ej stå främmande för tan ken att i huvudsak bibehålla nu gällande system för huvudmannaval samt pekar på ytterligare den lösningen att i lagen stadgas allenast, att huvud männen skall utses på sätt reglementet föreskriver med iakttagande av att en tredjedel utses av kommunalvalt organ och en tredjedel av eller efter för slag från i reglementet angivna organisationer, i första hand fackliga och ideella organisationer av folkrörelsekaraktär.
Kooperativa förbundet framhåller, att eftersom insättarna borde tillför säkras rätt att själva avgöra valet av de personer som skulle leda sparban kernas förvaltning, det icke kunde vara önskvärt, att kommunerna i större utsträckning än vad för närvarande vore fallet finge inflytande över för valtningen.
Jämväl riksförbundet landsbygdens folk anser att, även om det kunde diskuteras att låta kommunvalen omfatta ett något större antal huvud män än en tredjedel av dessa, huvudmannakårens majoritet dock borde utses genom insättarval.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
72
Tjänstemännens centralorganisation vänder sig emot tanken på en utök-
ning av kommunernas valrätt och menar, att en helt kommunalvald hu
vudmannakår lätt kunde töranleda en onödig politisering av sparbanker
nas verksamhet.
Svenska bankmannaförbundet vill icke avstyrka förslaget men ifrågasätter
den praktiska betydelse för huvudmannakårens sammansättning som ett in-
sättarval i den föreslagna utformningen kunde komma att få. Det ifråga-
sättes också, om denna för sparbankernas vidkommande helt oprövade
valmetod omedelbart borde göras obligatorisk.
Smålands och Blekinge handelskammare uppger sig ha erfarit att vid
vissa sparbanker företagits provval i enlighet med den av de sakkunniga
föreslagna ordningen och att dessa kunnat utföras utan några tekniska
svårigheter.
En något mera tveksam hållning till förslaget intar länsstyrelserna i
Malmöhus och Kristianstads län. Sistnämnda länsstyrelse framhåller, att
självkompletteringen av huvudmännen vid länets sparbanker ägt rum på
ett sätt som icke kunnat ge anledning till mera vägande erinringar från
tillsynsmyndigheternas sida. Huvudmännens genomsnittsålder hade emeller
tid ofta visat sig anmärkningsvärt hög och ej föraktliga insättarintressen tor
de i viss utsträckning ha blivit underrepresenterade bland huvudmännen.
Ett valsystem, enligt vilket majoriteten av huvudmännen valdes av kommun,
ägde enligt länsstyrelsens mening otvivelaktigt vissa förtjänster, förutsatt att
de kommunala valen förrättades enligt den proportionella valmetoden. En
kommunal dominans vid valet av huvudmän skulle emellertid i vissa situa
tioner kunna leda till ett icke önskvärt inflytande på sparbankernas dispo
sitioner, vilket illa rimmade med principen om sparbankernas självstän
diga ställning. Till förmån för de sakkunnigas förslag talade — åtminstone
teoretiskt sett bestämda fördelar. Huru det föreslagna förfaringssättet
komme att verka i praktiken vore däremot ovisst.
Ett antal remissinstanser uttalar sig — såsom förut nämnts —-
för ett bibehållande av nu gällande bestämmelser
om huvudmannaval. I såväl dessa som i flera andra yttranden
framhålles, att nuvarande system för huvudmannaval fungerat väl och bi
dragit till sparbanksväsendets framgångsrika utveckling, varför någon
ändring icke kunde anses pakallad. Redan med det nuvarande systemet
måste insättarintresset anses bli tillräckligt representerat i huvudmanna
kårerna, då flertalet huvudmän också torde vara insättare i sparbanken.
Härjämte har i några av de remissyttranden som förordat bibehållande av
nuvarande system för huvudmannaval erinrats om att sparbankerna sär
skilt undei senare åren vinnlagt sig om att förskaffa huvudmannakårerna
en mera representativ sammansättning, varjämte uttalats tvivel om lämp
ligheten av de av de sakkunniga föreslagna reglerna om insättarval.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län kan icke finna, att något avgörande skäl
mot de nuvarande bestämmelsernas lämplighet förebragts. Sakkunnigför
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
73
slaget innebure en försvagning av det allmännas inflytande i fråga om hu vudmannavalet, som icke vore motiverad eller ens eftersträvansvärd. Läns styrelsen i Västerbottens län framhåller att, därest man önskade att rent formellt säkerställa insättarintresset, detta enklast och bäst kunde ske ge nom att utöka antalet av de huvudmän, som skulle utses av landsting eller kommuner, till exempelvis hälften av hela antalet. Åt de organ, som i så många andra frågor anförtrotts att representera allmänheten, bl. a. att utta skatt och bestämma över dess användning, borde enligt länsstyrelsens upp fattning också kunna uppdras att representera insätlarna i sparbankerna.
I de remissyttranden som föreslår annan reform av bestämmelserna om huvudmannaval än den av de sakkunniga förordade göres i allmänhet sådana uttalanden som att den föreslagna metoden med insättarval syntes alltför krånglig och kostsam. De slumpvis utsedda ledamöterna i valkorporationen skulle sakna intresse för valet och förmåga att bilda sig en uppfattning om de föreslagna kandida ternas lämplighet. Genom det av de sakkunniga föreslagna förfarandet skulle man knappast vinna åsyftad garanti för att huvudmannakårerna skulle komma att erhålla en mera allsidig och ändamålsenlig sammansätt ning än med nu tillämpade självkompletteringsval.
Fullmäktige i riksbanken uttalar, att det visserligen icke torde vara möj ligt att genomföra en sådan radikal förenkling som att slopa huvudman nainstitutionen och överlåta dess icke alltför betungande befogenheter di rekt på t. ex. kommunalrepresentationer, men mellan denna ytterlighet och de sakkunnigas förslag borde finnas en acceptabel lösning. Det vore full mäktiges uppfattning, att huvudsakligen kommunalvalda huvudmannakårer bättre kunde företräda insättarna än sådana huvudmannakårer, som valts av en genom lottning utsedd valkorporation. Fruktan för politisering — som bl. a. kommit de sakkunniga att avvisa metoden med kommunalval av flertalet huvudmän — vore enligt fullmäktiges mening överdriven. Full mäktige föresloge på grund av det anförda, att huvudmännen till två tred jedelar skulle väljas av en eller flera kommunala representationer samt att de sålunda valda finge välja återstående tredjedel. I reglementet borde intas bestämmelser om vilka kommunala representationer, som ägde utse hu vudmän.
Länsstyrelserna i Västmanlands och Kronobergs län samt landskommu nernas förbund ansluter sig till den av riksbanksfullmäktige förordade me ningen.
Jämväl sparbanksinspektioncn har stannat för att förorda en avsevärt ut ökad valrätt för kommunala korporationer. Inspektionen anser, att den av de sakkunniga anvisade metoden för insättarval icke vore praktiskt an vändbar. Eftersom inspektionen ej heller kunde ange någon sådan metod, låge det enligt inspektionens mening nära till hands att i stället tänka sig en utsträckning av den rätt att utse huvudmän, som enligt de sakkunnigas
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
74
förslag skulle tillkomma kommunerna inom verksamhetsområdet. Spar-
banksinspektionen fortsätter:
Att kommun eller kommuner i den bvgd, där sparbank driver sin verk
samhet, skola ha viss rätt utse huvudmän, synes, med hänsyn till spar
bankernas samhälleliga uppgifter som sparinstitut och kreditgivare, fram
stå som i och för sig naturligt. Allmänt kan sägas, att kommunerna sedan
gammalt hyst ett stort intresse för sparbank som verkat inom deras om
råden. Som regel har mellan bank och kommun rått intim kontakt till öm
sesidig fördel. Ett antal sparbanker ha tillkommit på initiativ av kommu
ner eller kommunala förtroendemän, och i flera fall ha kommuner tillskju
tit medel till grundlond, i något fall även till säkerhetsfond. Det var under
äldre tid icke heller ovanligt, att kommun förklarade sig ansvara för i viss
sparbank insatta medel. Kommunerna ha vidare, företrädesvis under spar-
banksrörelsens tidigare skeden, tillhandahållit mången sparbank lokal mot
ringa eller ingen ersättning, vilket varit till stor hjälp för dessa sparban
ker, i synnerhet innan de hunnit växa sig ekonomiskt starka.
I detta sammanhang må även framhållas, att samhörigheten mellan kom
mun och sparbank, såsom ock uppgives i de sakkunnigas betänkande, ta
git sig uttryck däri, att samtliga huvudmän i 43 sparbanker väljas av pri
märkommun och i 2 sparbanker av landsting. Vidare ha de sakkunniga
själva omnämnt, att det även med tanke på huvudprincipen att huvudmän
nen skola vara representanter för insättarna, kan föreligga motiv för att
låta kommunala organ utse huvudmännen. Med den förankring som spar-
banksrörelsen har inom de breda folklagren kunna nämligen insättarna
vid sådant förfarande genom utövande av sin kommunala rösträtt sägas
indirekt bliva företrädda i huvudmannakåren.
Sparbanksinspektionen ansåge, att de av de sakkunniga åberopade olä
genheterna av kommunala val, vilka gåve sig tillkänna vid intressekollisio
ner mellan sparbanken och den kommun som tillsatt huvudmännen, torde
vara av större betydelse endast när övervägande delen av huvudmannakå
ren representerade en och samma kommun. I anledning av reservantens
uppfattning att talet om olägenheter i detta sammanhang saknade stöd i
verkligheten, ville inspektionen framhålla i och för ärendets allsidiga be
lysning, att det från inspektionens erfarenhet icke saknades direkta exem
pel på att huvudman handlat mera i sin kommuns än i sparbankens in
tresse, ibland tydligen utan klar uppfattning om den intressekonflikt, som
förelåge. Inspektionen yttrar härom:
I ett fall måste inspektionen ingripa mot sparbank vars huvudmän beslu
tat inköpa en tomt för uppförande därå av byggnad, som uppenbarligen på
intet sätt var erforderlig för sparbankens inrymmande, enär sparbanken re
dan disponerade över rymliga och moderna lokaler, men som däremot, på
grund av de lokaler för annat ändamål, som skulle däri inrymmas, förvän
tades bh »till stort gagn för det samhälle sparbanken ytterst är till för att
tjäna.» I ett annat fall motiverade en styrelseledamot å huvudmannasam-
manträde försäljning av en sparbankens fastighet till kommunen för visst
pris med »att, då sparbanken som regel har mycket starkt begränsade möj
ligheter att anslå medel eller idka välgörenhet, huvudmännen här borde taga
tilitället i akt och gynna kommunen med dessa förmånliga villkor.» Huvud
männen beslutade även i överensstämmelse härmed. När saken påtalades
bestreds från sparbankens sida att det skulle vara fråga om underpris, men
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
75
de citerade orden torde tala för sig själva. I ett tredje fält kunde sparbank först efter föreläggande av vederbörande länsstyrelse förmås att utiaga skä lig hyra av kommunen för tjänstelokaler och bostad till sjuksköterska.
I skattefrågor blir motsatsställningen mellan respektive intressen lätt sär skilt markant. Eu sparbank hade av lämplighetsskäl beslutat flytta sitt huvudkontor från en kommun till en annan. Flyttningen föregicks av försök från den kommun, som skulle förlora sparbanken som skatteobjekt, att från den andra kommunen erhålla en icke obetydlig ersättning härför. När deu.a icke gick i lås lät sparbanken den kommun, som skulle bli lidande genom flyttningen, inköpa en i den andra kommunen belägen fastighet, som erbjudits sparbanken och vari dennas lokaler skulle inrymmas, och tecknade därvid med köparen hyreskontrakt på 25 år mot en årlig hyra av mer än. 19 pro cent av köpeskillingen med skyldighet för sparbanken tillika att själv om besörja nödiga reparationer. Som det senare visade sig, bekostade sparban ken även själv uppvärmningen. Sparbanken var mycket ovillig att söka lägga förhållandet till rätta och när fastigheten slutligen övergick i dess ägo, var det icke på de förmånliga villkor som ursprungligen kunda ha utvun nits. Huru kommuns faktiska bestämmanderätt över sparbank skulle kun na komma att verka torde även belysas därav, att det förekommit, att kom mun besvärat sig över sparbanks taxering för att få densamma hojd.
I anslutning till det anförda anmärker sparbanksinspektionen, att nu om nämnda tendenser i förvaltningen förmärkts icke blott hos sparbanker med helt kommunalvalda huvudmän utan även hos andra, där ett speciellt byg- deintresse varit förhärskande inom huvudmannakaren. Bästa garantin mot missbruk i nämnda hänseende låge enligt inspektionens uppfattning däri, att huvudmannarepresentationen utsträcktes över en enda kommuns gränser. Där detta icke vore möjligt på grund av verksamhetsområdets begränsning, torde man få sätta sin tillit till den övervakning som utövades av den stat liga tillsynen. Även en på statlig auktoritet stödd tillsyn kunde emellertid komma till korta inför reellt tvivelaktiga men formellt oangripliga beslut av sparbanks ledning. Det vore därför icke möjligt att helt eliminera de olägenheter, som vidlådde ett system med kommunvalda huvudmän. In spektionen hade emellertid stannat vid att förorda utökning av kommuns valrätt såsom trots allt den bästa lösningen under föreliggande omständighe ter. För att därvid bereda ökad möjlighet till inval av personer, som på grund av sin erfarenhet, yrkesverksamhet eller goda omdöme vore särskilt lämp liga för sparbanksuppdrag men som saknade kommunalpolitisk förankring, torde det böra lämnas öppet för sparbank att låta en mindre del av huvud männen utses av huvudmännen själva. Inspektionen föresloge alltså att i lagen intoges stadgande om att minst två tredjedelar av antalet huvudmän skulle väljas av fullmäktige i de städer, köpingar och landskommuner, som ingingc i sparbankens verksamhetsområde, eller, såvitt anginge kommuner inom landstingsområde, av landstinget, samt att resterande antal huvudmän skulle väljas av huvudmännen själva, där icke annat föreskreves i regle mentet för vederbörande sparbank. 1 sparbanksreglemente skulle jämväl kunna föreskrivas, att visst större antal av huvudmännen än vad ovan sagts skulle väljas av angivna kommunala korporationer. Möjlighet borde även lämnas öppen all i reglementet införa bestämmelser, all vissa organisatio
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
76
ner och sammanslutningar på näringslivets och samhällsekonomiens om
råde skulle utse den resterande tredjedelen av huvudmännen. — Som över
gångsbestämmelse borde gälla att, då val första gången skulle företas jäm
likt den nya lagen, förutvarande huvudmän skulle äga utse de huvudmän,
som i förekommande fall icke skulle väljas av kommunala korporationer. Be
träffande nybildad sparbank borde motsvarande rätt tillkomma stiftarna.
Genom den föreslagna övergångsbestämmelsen, att nuvarande huvudmän
skulle utse en tredjedel av huvudmannakåren vid övergången till den nva
ordningen, ansåge inspektionen att en viss kontinuitet åstadkommes. Goda
traditioner och den erfarenhet och sakkunskap, som nu funnes samlade in
om sparbanksvärlden, skulle sålunda icke riskera att plötsligt försvinna.
Övergången skulle enligt inspektionens mening under nämnda förutsättning
över huvud taget komma att ske smidigare och på ett mera varsamt sätt än
eljest bleve fallet. Detta finge särskild betydelse i det övervägande antal
sparbanker, som för närvarande tillämpade självkompletteringssystem vid till
sättande av flertalet huvudmän, där införandet av den nya ordningen inne-
bure den största omvälvningen av rådande förhållanden. För de sparbanker
45 till antalet — i vilka huvudmannakåren redan i sin helhet utsåges av
kommunala organ, nödvändiggjorde inspektionens förslag icke någon änd
ring av rådande ordning. Inspektionen menade, att dess förslag i sin helhet
repiesenterade en lämplig medellinje för lösning av frågan om huvudmän
nens tillsättande.
En ledamot av sparbanksinspektionen anser att — för att skapa en mot
vikt mot de befarade kommunalekonomiska biinflytandena vid sparbanks
förvaltning — en ledamot i sparbankens styrelse skulle utses av Kungl.
Maj .t. Denne styrelseledamot, vilken alltfort skulle betraktas såsom repre
sentant för insättarna, borde vara en person som icke vore direkt engagerad
i kommunalpolitiken och som lämpligen icke borde vara kommunalanställd.
Förslag till sådan styrelseledamot borde kunna infordras från vederbörande
länsstyrelse, men härjämte borde organisationer och sammanslutningar
inom hantverket, småindustrin, jordbruket, handeln och arbetsmarknaden
ha rätt att nominera kandidater.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län är av den meningen, att en allsidig
representation av insättarna smidigast och säkrast kunde nås med en be
stämmelse i lag att i reglementet skulle stadgas att minst två tredjedelar
av huvudmännen skulle utses av kommunal- eller stadsfullmäktige, lands
ting, häradsrätt eller hushållningssällskap.
En förstärkning av kommuninflytandet vid huvudmannaval föreslås
jämväl av bank- och fondinspektionen. Inspektionen ansåge det väl mo
tiverat, att den eller de kommuner, där sparbanken vore verksam, be
rättigades att utse viss del av huvudmannakåren. En sådan valkorporation
vore väl insatt i vad frågan gällde och hade den allmänna ansvarskänsla som
vore en förutsättning för att de valda skulle besitta erforderlig kompetens
för uppdraget. Inspektionen ville bestämt motsätta sig förslaget att en
slumpmässigt utkorad elektorsdelegation skulle få välja huvudmän. Det
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
77
funnes icke den ringaste garanti för att elektorsdelegationen skulle vara i besittning av den insikt i ämnet eller det intresse för frågans lösning som utgjorde två omistliga förutsättningar för att ett val överhuvud skulle få en förnuftig mening. Inspektionen fortsätter:
Nära till hands ligger onekligen att med reservanten förorda att samtliga huvudmän skola utses av kommun. I betänkandet ha emellertid sådana skäl framförts häremot, som inspektionen anser alt man icke kan gå förbi; vad som härvid främst väcker farhågor är att kommunvalda huvudmän i något fall skulle kunna tänkas sätta sin uppdragsgivares kreditintressen före in- sättarnas. En viss förstärkning av kommuninflytandet synes man dock icke behöva hesitera för, och ämbetsverket vill i enlighet härmed föreslå att hälften av huvudmännen obligatoriskt skola utses av vederbörande kom mun; härigenom kan väl det allmännas behov av medinflytande få anses tillgodosett.
Beträffande den återstående hälften kan man tänka sig olika lösningar. Vid övervägandet av denna fråga har inspektionen icke kunnat underlåta att fästa sig vid det förhållandet, att man strängt taget icke kunnat påvisa några allvarliga olägenheter av sparbankernas hittillsvarande frihet att själva av göra, i vilken ordning de icke kommunvalda huvudmännen skola tillsättas. Och det är närmast ominöst att kunna konstatera hur litet huvudmanna kårernas genomsnittsålder och sociala struktur påverkats av olikheter i val korporationens sammansättning. Man torde därför knappast ha någon an ledning att fråntaga sparbankerna rätten att i viss utsträckning själva be stämma hur deras ledning skall utses. Beträffande den hälft av huvudmän nen som enligt inspektionens förslag icke obligatoriskt utses av vederbö rande kommun förordar således ämbetsverket, att huvudmännen själva i reglementet inskriva bestämmelser hur den skall väljas. Självkomplettering är således möjlig, kommunval kan liksom nu ifrågakomma, häradsrätt kan fungera som valkorporation osv. De rika variationsmöjligheter, som så lunda föreligga, anser inspektionen utgöra en fördel, i det att varje spar bank därigenom har möjlighet att bäst bevara och utveckla sin egenart: en på sparverksamhet bland ungdom särskilt inriktad sparbank kan t. ex. låta ortens ungdomsorganisationer få visst inflytande över huvudmannavalet och en sparbank i en ort med småföretagsamhet kan stärka sina kontakter med denna genom att låta hantverksföreningen få tillsätta några huvudmän.
Även länsstyrelserna i Kalmar och Jönköpings län anser det vara lämp ligt att låta antalet kommunalvalda huvudmän uppgå till hälften av hu vudmannakåren. Länsstyrelsen i Kalmar län tillägger, att övriga huvudmän skulle kunna utses av huvudmännen själva eller på annat i reglementet be stämt sätt. Tänkbart vore också enligt länsstyrelsens mening att en tredjedel av antalet huvudmän utsåges av kommun och eu tredjedel av annan allmän institution, exempelvis hushållningssällskap eller landsting, medan återsto den valdes av huvudmännen. Enligt länsstyrelsens i Jönköpings län mening skulle den andra hälften av huvudmännen utses av insättarna. Skulle någon sparbank önska ytterligare en valkorporation, exempelvis häradsrätten, torde eu tredelning böra ske.
Till den av reservanten i sakkunnigkommittén uttalade meningen att kom munala korporationer borde utse samtliga huvudmän ansluter sig svenska stadsförbundet. Förbundet erinrar i sitt yttrande till en början om att ett 50-tal sparbanksreglementen för närvarande föreskreve tillämpningen av
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
78
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
ett valsätt som överensstämde med det av reservanten förordade. Mellan
kommunerna och sparbankerna förekomme livlig kontakt. I mycket stor
utsträckning intoge kommunalmän en ledande ställning i sparbankernas
styrelser och kommunerna anlitade i betydande omfattning sparbankerna
såsom kreditgivare vid sin långfristiga upplåning. Än viktigare för kommu
nerna torde emellertid enligt förbundets uppfattning den roll ha varit, som
sparbankerna haft såsom kreditgivare åt dem, som förvärvat mark med
äganderätt eller tomträtt i städers eller andra tätorters exploateringsområ
den. Beträffande den av de sakkunniga föreslagna metoden för insättarval
yttrar stadsförbundet:
Den från de ömsesidiga försäkringsbolagen hämtade lottningsmetod, som
de förorda, lär visserligen statistiskt kunna försvaras ur synpunkten av ett
s. k. representativt urval. Men den församling, som på så sätt bildades,
skulle få karaktär av odifferentierad massa utan möjlighet att själv skapa
sig en uppfattning om vilka personer som lämpligen borde ingå bland hu
vudmännen. Relativ enighet vid kandidatnominering även i den ganska otill
fredsställande form, som den kommer till stånd inom politiska partier inför
stundande val, är otänkbar, när det gäller en så slumpartat hopkommen
församling. I realiteten måste man därför räkna med att den fungerande
valnämnden, som skulle utses av tidigare huvudmän, finge ett avgörande
inflytande på kandidatnomineringen, vilket i sin tur medförde, att äldre
huvudmäns återval tryggades under former, som blott skenbart vore demo
kratiska ur insättarsynpunkt. Orimligheten i de sakkunnigas förslag fram
träder särskilt klart i betraktande av att de sannnanlottade personerna skola
välja huvudmännen proportionellt. Utan stark, d. v. s. odemokratisk, led
ning från valnämndens sida skulle detta, eftersom varje garanti för intresse
gemenskap saknas, kunna resultera i lika många valsedelförslag som väl
jare. Även behörighetsvillkoret för att ingå i valkorporationen — att vid
utgången av kalenderåret närmast före huvudmannavalet ha haft ett till
godohavande om minst 100 kronor — är ur flera synpunkter olämpligt.
Det bär en omisskännlig släktskap med skattestreck och kan för övrigt
drabba sparbankskunder, som regelmässigt pläga ha medel innestående men
tillfälligtvis just vid årsskiftet tagit ut sina tillgodohavanden. Att detta be
hörighetsvillkor föreslagits är egendomligt även med tanke på frånvaron
av ett motsvarande valbarhetsvillkor för huvudmännen själva.
Stadsförbundet förordar i första hand att samtliga huvudmän måtte väl
jas av fullmäktige i de borgerliga primärkommunerna eller av landstingen,
där så på grund av verksamhetsområdets utsträckning undantagsvis kunde
anses befogat, samt i andra hand att tre fjärdedelar av antalet huvudmän
måtte utses av de kommunala korporationerna och att dessa huvudmän
i sin tur utser den återstående fjärdedelen. Såsom en tredje möjlighet kan
förbundet tänka sig, att minst hälften av huvudmännen skulle utses av be
rörda kommuner, medan återstoden finge utses på sätt bestämts i sparban
kens reglemente. Såsom villkor för godtagande av dylika reglementsbestäm-
inelser skulle i så fall stadgas, att även det supplerande valsystemet bleve så
utformat, att det säkerställde ett medinflytande från insättarnas sida eller
i vart fall toge skälig hänsyn till deras intressen.
79
Länsstyrelsen i Norrbottens län, som anser det omöjligt att på ett god tagbart sätt utforma insättarval, säger, att det enklaste torde vara att någon redan existerande korporation finge företa valet av de två tredjedelar av huvudmännen, som enligt sakkunnigförslaget skulle utses genom insättar val. För att eliminera risken att eventuellt ovidkommande intressen skulle få inflytande på valet vore det lämpligt att begränsa korporationens valrätt så att blott insättare finge väljas. Detta val borde utan större risk kunna uppdras åt kommunal- respektive stadsfullmäktige. Återstående tredjedel av huvudmännen skulle utses av kommunalfullmäktige respektive stadsfull mäktige utan några restriktioner i fråga om personvalet.
Statens organisationsnämnd yttrar att, om ett enklare system för insättar val än det av de sakkunniga förordade icke kunde utfinnas, borde reservan tens förslag upptas till allvarligt övervägande.
Ett annat förslag om tillsättande av huvudmän framföres av fullmäktige i riksgäldskontoret. Det vore enligt fullmäktiges mening helt naturligt att kommunala organ tillädes vissa befogenheter i fråga om tillsättandet av huvudmän. Å andra sidan vore det uppenbart att vissa nackdelar kunde följa av ett alltför starkt kommunalpolitiskt inflytande över sparbanks ut- låningsverksamhet. Fullmäktige biträdde därför förslaget om att en tredje del av huvudmännen skulle vara kommunalvald. Insättarvalet borde be gränsas till en tredjedel. För att insättarval skulle kunna praktiskt genom föras borde en överarbetning av förslaget ske i syfte att ernå en enklare och effektivare valordning, som tillförsäkrade insättarna ett påtagligt in flytande över sparbankernas ledning. — Därest sparbankerna erhölle frihet att själva bestämma sättet för val av den återstående tredjedelen av huvud männen, skulle härigenom kunna inrymmas möjlighet för huvudmännen till viss självkomplettering. Denna anordning skulle på ett smidigt sätt öppna möjlighet för en sparbank att till sig knyta för bankens verksamhet värdefulla personer.
Ett liknande förslag framföres av landsorganisationen, som framhåller risken för att de enligt en lottningsmetod utsedda elektorerna i betydande omfattning skulle underlåta att använda sig av sin rösträtt eller av bekväm lighetsskäl eller till följd av bristande personkännedom rösta på de överst på vallistan upptagna fungerande huvudmännen. Syftet med det omständ liga förfarandet med insättarval skulle under nu angivna förhållanden för felas. Landsorganisationen skulle vilja föredra ett system, som bättre kunde tillgodose önskemålet om representation för de stora insättargrupperna än vad de sakkunnigas förslag kunde göra. Eftersom det vore svårt att föreslå ett för samtliga sparbanker tillämpligt system, som kunde fixeras i lag, och för att begränsa riskerna av att elektorerna utsåges genom en slump, före sloge landsorganisationen, att borgerlig primärkommun och insättarna på i förslaget angivet sätt valde vardera eu tredjedel av huvudmännen samt de sålunda utvalda utsåge resten efter förslag från vissa lokala organisationer, i första hand fackliga och ideella organisationer av folkrörelsekaraktär. Det borde stå sparbankerna fritt alt i sina stadgar ange de organisationer, ur vilkas medlemskrets bankens huvudmän i första band skulle rekryteras.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
80
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser, att kommunala val av
huvudmän för flertalet sparbanker torde innebära en praktisk och lämplig
lösning, samt fortsätter:
Farhågorna för att en sparbank kan bliva alltför beroende av låntagande
kommun torde icke böra överdrivas och riskerna för en sparbank att kom
ma i beroendeställning torde minska ju flera kommuner, som finnas inom
verksamhetsområdet. I vissa fall, särskilt när sparbanks verksamhetsområde
är begränsat till en enda kommun kan för att undvika intrycket av allt för
nära sammanhang mellan kommunen och sparbanken vid sidan av de kom-
munalvalda ett antal huvudmän utses genom andra lämpliga institutioner.
Länsstyrelsen tänker härvid på handelskammare, facklig centralorganisa
tion, hushållsgille, hushållningssällskap, hantverksförening, köpmannaför
ening, ideella ungdomsföreningar. I enlighet med vad sålunda framhållits
vill länsstyrelsen framföra följande förslag. Huvudmännen skola utses på
sätt i reglementet stadgas. I reglementet bör därvid föreskrivas, att minst en
tredjedel av huvudmännen skola utses av fullmäktige i de städer, köpingar
och landskommuner, som ingå i verksamhetsområdet eller i de fall, där
verksamhetsområdet omfattar en större del av ett län eller berör flera län
av vederbörande landsting. Huvudman må vidare, om reglementet så före
skriver, utses av annan lämplig valkorporation. Mera än en tredjedel av
huvudmännen få icke utses genom självkomplettering.
Försäkringsinspektionen redovisar i sitt yttrande uppgifter om tillämp
ningen och verkningarna av de olika lottningsmetoder som använts för till
sättande av delegeradeförsamlingar inom sex ömsesidiga livförsäkringsbolag
och för tillsättande av huvudmannaförsamling vid ett livförsäkringsaktie
bolag. Inspektionen anser, att frågan om huvudmannaval visserligen vore
mindre komplicerad vad gällde sparbanksväsendet än beträffande försäk
ringsväsendets riksföretag, eftersom en sparbanks insättarkår vore lokalt
samlad, men hävdar, att det likväl måste möta stora svårigheter, i varje
fall för de större sparbankerna, att åstadkomma en tillfredsställande repre
sentation genom direkta val av insättarna. Inspektionen kunde på grundval
av sina hittills inhämtade erfarenheter av valförfarandet vid förenämnda
försäkringsbolag icke tillstyrka, att det av de sakkunniga föreslagna lott-
ningssystemet bleve lagfäst för allmän tillämpning inom sparbanksväsen
det. För tillämpning av ett dylikt system förutsattes viss sakkunskap och
krävdes sådan aktivitet och sådana anordningar, att den grundläggande svå
righet som bottnade i bristande intresse hos de röstberättigade kunde över
vinnas. Sådana anordningar vore kostnadskrävande och kunde verka be
tungande för en del sparbanker. Det vore mera rådligt att använda någon
form av »indirekt» representation. En lösning som härvid låge nära till
hands vore att utvidga kommunernas inflytande på tillsättandet av huvud
män. Inspektionen trodde visserligen, att det kunde ligga något i de av de
sakkunniga framförda argumenten mot en sådan lösning, men ansåge sig
icke kunna bedöma, om de vore av utslagsgivande betydelse. Ytterligare en
utväg vore att låta insättarna vid valet av huvudmän företrädas av ett an
tal lämpliga lokala organisationer, t. ex. fackföreningar, jordbrukarsamman-
slutningar, hantverksföreningar, köpmannaföreningar, husmodersförening
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
81
ar etc. Sådan representation syntes lämpligen böra avvägas i ungefärlig överensstämmelse med olika befolkningsgruppers relativa numeriska bety delse bland insättarna — eventuellt med viss hänsyn tagen även till sparban kens önskemål att inrikta sparpropagandan på särskilda kategorier. Om be stämmelser i ämnet inloges i sparbankernas reglementen, finge tillsynsmyn digheten tillfälle att kontrollera att valet av organisationer skedde på grund val av dylika synpunkter. Enligt försäkringsinspektionens mening skulle knappast några vägande invändningar kunna riktas mot ett sådant system.
I fråga om de närmare detaljerna i de av de sakkunniga föreslagna bestämmelserna angående insättarvalet har åtskillig kritik försports under remissbehandlingen.
Sålunda anser länsstyrelsen i Örebro län, att de av de sakkunniga tänkta bestämmelserna i detta hänseende vore så opraktiska och omständliga, att de ej kunde accepteras. Länsstyrelsen fortsätter:
Det enklaste och rättvisaste sättet för ifrågavarande huvudmäns utseende vore, att insättare som ha ett visst minimibelopp insatt genom kungörelser i pressen kallades till ett sammanträde, där val av huvudmän förrättades. Det skulle då stå varje insättare fritt att avgöra, om han vill deltaga i valet eller inte. I de fall att vederbörande sparbanks verksamhetsområde eller an tal insättare är särskilt stort kunde en uppdelning av antalet huvudmän på vissa efter folkmängden beräknade valkretsar äga rum och valen ske valkretsvis. Länsstyrelsen vill föreslå att denna tanke upptages till över vägande. Alternativt föreslås att insättarna på nyss nämnt sätt beredas till fälle att för viss tid utse elektorer till ett antal av lägst 50 och högst 150, vilka elektorer sedan förrätta huvudmannavalet.
Kooperativa förbundet funne det otillfredsställande, att lotten finge av göra vilka insättare som skulle bli berättigade att rösta vid valet. I stället borde tillämpas något röstningssystem, enligt vilket varje insättare som så önskade hade möjlighet att inverka på valet, exempelvis direkta insättarval i mindre sparbanker och i större sparbanker val genom elektorer, som samtliga intresserade insättare utsett.
Riksförbundet landsbygdens folk har allmänt krävt en översyn av ut formningen av insättarvalet i syfte att åstadkomma ett enklare system.
Även beträffande speciella punkter har önskemål om jämkningar fram kommit.
Rörande behörigheten att ingå i valkorporation föreslår sparbanksinspektionen, att det minimitillgodohavande, som enligt de sakkunniga skall vara en förutsättning för ledamotskap i valkorporation, skall avse sparbanks- räkning. Vidare anser inspektionen, att detta tillgodohavande skall ha in- nestått i sparbanken under viss icke alltför kort tidrymd, förslagsvis under hela det kalenderår som närmast föreginge valet av korporationen. Ytter ligare borde med hänsyn till nuvarande inkomstförhållanden tillgodohavan det icke böra understiga 500 kronor, vilket belopp icke kunde anses för högt för ett målmedvetet inriktat sparande ens i de lägsta inkomstskikten. I de fall, då insättare hade flera konton, borde han få delta i utlottningen med
(!
Bihang till riksdagens protokoll 1055. 1 samt. Nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
82
endast ett nummer, exempelvis det lägsta. — Eftersom såväl nominering av
kandidater som röstning skulle kunna ske postledes, borde det stadgas i
lagen, att ledamot av valkorporation ej i denna sin egenskap finge åtnjuta
reseersättning eller arvode. Det vore nämligen enligt inspektionens mening
angeläget, att valförrättning icke skulle åsamka sparbank större kostnader.
Därest ledamot av valkorporationen finge rätt att -— såsom de sakkunniga
föreslagit — å den vallista, som upprättats vid nomineringsmötet och där
efter utsänts till valmännen, tillskriva nya namn, kunde risk föreligga för
att valutgången påverkades av överraskningsaktioner. Denna rätt för leda
möterna i korporationen borde därför enligt sparbanksinspektionens upp
fattning utgå. — Med avseende på nybildad sparbank borde föreskrivas att
stiftarna interimistiskt skulle utgöra den första valkorporationen. — Inspek
tionen ville dessutom ifrågasätta, om icke stadgande borde införas om att
valnämnd skulle utses för viss tid, förslagsvis högst fem år. — Beträffande
den föreslagna kontrollen över valförfarandet har inspektionen slutligen
framhållit, att såsom kontrollant borde — vid sidan av notarius publicus och
landsfiskal — kunna inträda den revisor, som enligt sakkunnigförslaget
skulle utses av det allmänna.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser, att regeln om ett tillgodohavande av
100 kronor såsom villkor för ledamotskap i valkorporation vore föga effek
tiv och icke utgjorde någon garanti för vederbörandes intresse för spar
banken.
Länsstyrelsen i Malmöhus län ifrågasatte om icke för behörighet jämväl
skulle krävas att ledamot i valkorporation skulle vara bosatt inom sparban
kens verksamhetsområde, då insättarna i inånga fall vore spridda över hela
landet och adresser å desamma ofta saknades.
Länsstyrelsen i Gotlands län anser, att lottningen till valkorporation även
borde omfatta ett lämpligt antal ersättare.
Även länsstyrelsen i Kristianstads län ifrågasätter om icke insättares till
godohavande borde uppgå till 500 kronor för att denne skulle kunna ingå
i valkorporation.
Länsstyrelsen i Norrbottens län vill däremot, att minimigränsen för behö
righet skall sättas i relation till insättarens inkomst- och förmögenhetsför
hållanden och att hänsyn helst även bör kunna tas till den tid insättaren va
rit »delägare» i sparbanken genom att kontinuerligt insätta sparmedel. Läns
styrelsen förklarar sig dock vara medveten om att tillämpningen av nu
nämnda principer måste komma att innebära betydande svårigheter.
Länsstyrelserna i Södermanlands och Värmlands län anser att landsfiska
lerna icke borde med hänsyn bl. a. till sin arbetsbörda åläggas att närvara
vid ifrågavarande valförrättning. Den föreslagna valproceduren bör enligt
svenska jordbrukskreditkassans mening förenklas därigenom att valkorpora
tionens ledamöter skulle kunna utöva sin funktion vid ett enda sammanträ
de, där både nominering av huvudmannakandidater och val av huvudmän
ägde rum. Det vore vid sådant förfarande icke lämpligt att jämväl godkänna
postledes framställt förslag eller avgiven röstsedel. För att stimulera valkor
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
83
porationens ledamöter att komma till sammanträdet borde de av sparbanken erhålla en lämpligt avpassad resekostnads- och traktamentsersättning.
Även riksförbundet landsbygdens folk är av den meningen att såväl no minering som val borde kunna företas vid samma möte.
Länsstyrelsen i Örebro län anser, att vallistor, vilka upptoge färre namn än det antal huvudmän, som skulle väljas, ej skulle anses ogiltiga såsom föresloges av de sakkunniga. Den omständigheten att en medlem i valkor porationen endast hade intresse att välja viss eller vissa personer, syntes enligt länsstyrelsens mening ej böra medföra att hans åsikt ej tillerkändes betydelse. Det syntes för övrigt lämpligt, att bestämmelserna beträffande val av huvudmän i största möjliga utsträckning utformades i likhet med de bestämmelser, som gällde beträffande kommunalval och riksdagsmannaval.
Vad angår ordningen vid kommunala val av huvudmän har de sakkunnigas förslag att valet skulle förrättas enligt proportionell valmetod biträtts av sparbanksinspektionen.
Förslaget har däremot mött kritik i remissyttrandena från landskommu nernas förbund, svenska stadsförbundet och länsstyrelsen i Skaraborgs län.
Stadsförbundet anser sålunda att av praktiska skäl det proportionella val sättets tillämpning borde göras beroende av att visst antal fullmäktigeleda möter framställt yrkande därom.
Av samma mening är landskommunernas förbund.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län ifrågasätter lämpligheten av att de kom- munalvalda huvudmännen utsåges genom proportionella val och menar, att detta förfarande vore ägnat att ge valet en politisk prägel.
Sparbanken i Södertälje anmärker, att enligt gällande bestämmelser om proportionellt valsätt skulle partibeteckning användas. Detta maste när det gällde sparbanks huvudmän, vilka vore representanter för det allmänna, anses vara mindre lämpligt. Genom ett proportionellt valsätt skulle huvud männen komma att framstå som representerande ett eller annat politiskt parti, önskvärt vore därför att undvika val med partibeteckning och likväl skapa representation efter styrkeförhållandena mellan olika meningsrikt- ningar.
De sakkunnigas förslag om fördelning av antalet mandat mellan väljande kommunala organ har kritiserats i ett flertal remissyttranden.
Fullmäktige i riksbanken framför den uppfattningen att de sakkunnigas förslag att fördelning borde ske efter invånarantalet kunde leda till orim liga konsekvenser i sådana fall, där en sparbanks huvudsakliga verksam hetsområde utgjordes av en mindre kommun, men där verksamhet även bedreves i mindre omfattning i angränsande storkommun. Sparbanken bor de därför själv få avgöra hur många huvudmän varje kommun skulle uise.
Av liknande mening är försäkringsinpektionen, svenska sparbanksför eningen, länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands, Skaraborgs, Väster bottens och Norrbottens län samt svenska stadsförbundet.
Sparbanksinspektionen yttrar, att fördelningen av mandaten borde ske
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
84
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
på sätt de sakkunniga föreslagit. I sparbanks reglemente borde dock kunna
föreskrivas annan grund för fördelningen, därest särskilda skäl därtill före-
låge. Hållbarheten av de skäl, som förebringades för annan fördelning än
efter invånarantal, skulle det ankomma på tillsynsmyndigheten att pröva
i samband med att reglementet skulle stadfästas.
Svenska stadsförbundet finner att, med hänsyn till önskvärdheten av en
koordination av mandatperioderna för dessa val med de för kommunval i
övrigt gällande, en obligatorisk mandattid av fyra år vore att föredra.
I övrigt har frågan om huvudmännens tillsättande föranlett ett par
remissinstanser till särskilda uttalanden. Exempelvis anmärker stadsför
bundet, att frågan huruvida successiv förnyelse vartannat år av hälften av
huvudmännen borde äga rum eller ej lämpligen borde avgöras i sparbanks
reglemente.
Departementschefen. Såsom framgått har sparbanks huvudmän att fylla
funktioner jämförliga med dem, som inom aktiebolagen åvilar bolagsstäm
man. Huvudmännen har alltså att utse styrelse, att övervaka styrelsens
förvaltning och att själva träffa de förvaltningsavgöranden, som är av det
mest kvalificerade slaget. En markant olikhet mellan en sparbanks huvud
mannakår och bolagsstämman i ett aktiebolag möter emellertid däri, att
kretsen av dem som äger delta i bolagsstämma är på förhand given — den
utgöres av delägarna i bolaget -— medan däremot sparbankens huvud-
mannakår måste konstitueras enligt grunder, som icke är lika självklara.
Detta sammanhänger med att sparbankerna är självägda företag och att
några delägare i dessa institutioner sålunda icke finnes. Vissa intressenter
i företagen kan man dock tala om även vad gäller sparbankerna. Närmast
föres tanken härvid till insättarna. Det är såsom representanter för denna
intressentkategori huvudmännen fullgör sina uppgifter. Deras ställning av
företrädare för insättarna är uttryckligen fastslagen i SpL.
Med hänsyn till det sagda är det helt naturligt av vikt att reglerna om
tillsättandet av huvudmännen är sådana, att dessa i verklig mening kan
sägas representera insättarna. Huruvida hittillsvarande regler i ämnet till
godoser detta krav har länge varit föremål för livlig debatt. SpL stadgar,
att minst en tredjedel av huvudmännen skall tillsättas av primärkom
mun eller landsting eller av häradsrätt eller hushållningssällskap samt att
återstoden skall utses på sätt sparbanken själv föreskrivit i sitt reglemente.
Den frihet, sparbankerna sålunda haft att bestämma ordningen för tillsät
tandet av majoriteten inom huvudmannakårerna, har medfört högst varie
rande reglementsföreskrifter. Bland de olika valmetoderna dominerar emel
lertid självkompletteringssystemet. Så upplyser de sakkunniga, att av hela
antalet huvudmän den 1 juli 1950, 13 776, ej mindre än 8 008 utsetts ge
nom självkomplettering. Reaktionen mot denna valform har efter hand
blivit allt starkare. Bl. a. har den kommit till uttryck i åtskilliga riksdags
motioner, i vilka yrkats att möjligheten till självkomplettering borde ute
slutas genom införandet av tvingande regler angående mera demokratiska
85
val. Inledningsvis har jag redan erinrat om att det var motionsyrkanden av detta slag som var den närmaste orsaken till den översyn av SpL, vilken anförtroddes åt 1948 års sparbankssakkunniga.
Vid sina överväganden i huvudmannafrågan har de sakkunniga till en bör jan diskuterat, huruvida jämväl låntagarna borde äga särskilda företrädare bland huvudmännen. De sakkunniga har därvid kommit till den slutsatsen, att ett sådant särskilt representantskap icke vore tillräckligt motiverat. Med utgångspunkt från att huvudmännen liksom hittills skulle företräda en bart insättarna har de sakkunniga sedan föreslagit, att två tredjedelar av antalet huvudmän skall väljas av insättarna genom formliga insättarval och den återstående tredjedelen av borgerlig primärkommun (-er, lands ting). Vid insättarvalen skall insättarna representeras av en valkorpora tion, som utses bland insättarna genom lottning. För ledamotskap i val korporation skall vissa behörighetsvillkor gälla. Kommun- (och landstings-) val av huvudmän skall förrättas enligt bestämmelserna i lagen om propor tionellt valsätt vid val inom landsting, å kommunalstämma m. m. Jämväl insättarvalen skall för övrigt verkställas enligt proportionell metod.
Vad nu först angår spörsmålet om låntagarnas representation inom hu vudmannakåren har de sakkunniga med rätta betonat, att utlåningen nu mera betraktas icke blott som ett medel att bereda gynnsamma villkor för det egentliga sparandet på inlåningssidan utan även såsom en i viss mån självständig väg till sparande, i det att detta i stor utsträckning kommer till stånd genom amorteringar och återbetalningar av lån. Samtidigt bär emellertid framhållits att låntagarnas intressen icke är att jämställa med insättarnas, som i vad de går ut på tillfredsställande säkerhet lätt kommer i motsatsförhållande till låntagarnas kreditbehov. Även därvidlag synes de sakkunnigas resonemang vara riktigt. Jag kan därför instämma i deras ut talande om det mindre lämpliga i att ge låntagarna ett speciellt represen tantskap i huvudmannaorganisationen. Till frågan om låntagarnas möjlighet att påverka huvudmannavalet återkommer jag något i det följande.
När det sedan gällt att avgöra vilken valmetod som bäst tjänar princi pen, att huvudmännen skall vara reella företrädare för insättarna, har de sakkunniga först konstaterat, att nuvarande dominerande användning av självkompletteringssystemet uppenbarligen icke rimmar väl med ifråga varande grundsats. Denna mening synes icke kunna motsägas. Det kan visserligen invändas, att skötseln av de sparbanker, där huvudmännen till övervägande del utsetts genom självkomplettering, icke givit anledning till särskilda anmärkningar. Härav bör dock knappast slutas att en reform av huvudmannavalen icke skulle vara till gagn för dessa sparbanker. Det ligger nämligen i öppen dag och har för övrigt direkt påvisats av de sak kunniga, att icke minst systemet, att majoriteten av huvudmännen utses ge nom självkomplettering, medfört, att vissa medborgargrupper bland insättar na är otillräckligt företrädda i huvudmannakårerna. Skulle den stora massan av insättare genom en reformerad valmetod tillförsäkras inflytande på lui- vudmannavalcn och härigenom komma att betrakta huvudmännen som sina verkliga representanter, är det icke omöjligt, att detta skulle kunna lräm ja in-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
86
sättarnas intresse för sparbanken och därmed också i sin män stimulera
sparandet. De sakkunnigas kritik av självkompletteringssystemets nuvaran
de utformning och utbredning synes följaktligen ha åtskilligt fog för sig.
Kritiken har vunnit anslutning i det stora flertalet remissyttranden. En re
form, som förhindrar att huvudparten av sparbanks huvudmän tillsättes ge
nom självkomplettering, torde därför vara motiverad.
Som framgått har de sakkunniga velat lösa frågan om huvudmannavalen
genom en ordning, enligt vilken majoriteten av huvudmännen utses av sär
skilda elektorer, i sin tur utvalda bland insättarna medelst ett lottnings-
1'örfarande. Till förmån för denna valmetod kan åberopas att den i vissa fall
kommit till användning på ett näraliggande område, nämligen vid tillsättan
det av s. k. delegerade i de ömsesidiga försäkringsbolagen. Tekniken att låta
ett slumpvis bestämt urval få representera en vidsträckt personkrets i dess
helhet har för övrigt utnyttjats även på andra håll. Emellertid måste invänd
ningar resas mot metodens begagnande vid sparbankernas huvudmannaval,
framför allt på grund av dess verkningar på det praktiska planet. Redan de
sakkunnigas redogörelse för det närmare förloppet av detta valförfarande,
sådant de tänkt sig detsamma utformat, ger vid handen, att förfarandet nöd
vändigtvis måste bli besvärligt och vidlyftigt. Detta är också vad som häv
dats i ett mycket stort antal remissyttranden —- även i sådana som ej ut
tryckligen velat avstyrka sakkunnigförslaget på denna punkt. Jämväl för
egen del finner jag ifrågavarande valmetod te sig synnerligen krånglig och
omständlig. Att den därtill torde komma att dra vissa icke helt obetydliga
kostnader anser jag likaså vara ganska uppenbart.
Det anförda skulle kunna utgöra tillräckligt skäl mot ett accepterande
av det föreslagna valförfarandet med elektorer. Dess allra mest betänkliga
konsekvenser lär emellertid möta i ett annat hänseende. Såsom åtskilliga re
missinstanser framhållit kan det befaras att de genom lottning utsedda elek
torerna i betydande utsträckning icke har tillräckligt intresse för sparban
ken och huvudmannavalet i denna. Blir elektorernas intresse för valet så
ringa, att blott en mindre del av dem utövar sin rösträtt, kommer de av elek
torsförsamlingen valda huvudmännen icke att bli representativa för den
breda massan av insättare. Oavsett i vilken utsträckning elektorerna deltar i
valförrättningen, föreligger dessutom risk för att de icke på egen hand skall
kunna bilda sig en uppfattning om de föreslagna huvudmannakandidaternas
lämplighet och att det till följd härav blir sparbankernas ledningar som kom
mer att påverka elektorernas ställningstagande. På grund av nu angivna om
ständigheter anser jag, att det starkt kan ifrågasättas, huruvida det av de
sakkunniga föreslagna tillvägagångssättet för anordnandet av insättarval
verkligen medför en ändamålsenlig sammansättning av huvudmannakårerna.
Jag finner mig därför icke kunna godta sakkunnigförslaget i förevarande del.
Möjligheten att låta val från insättarnas sida få formen av att samtliga
insättare bildar den församling, som skall ha att utse huvudmännen, har
de sakkunniga själva avvisat. Motiveringen —- i vilken jag instämmer —
är att de allra flesta sparbanker är av den storleksordning, att direkta in
sättarval icke är praktiskt möjliga att genomföra.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
87
Underkännandet av de direkta och indirekta insättarvalen i de utform
ningar, som behandlats i sakkunnigbetänkandet, behö%er emellertid icke
innebära ett uppgivande av tanken på en valordning, som gör huvud
mannainstitutionen mera representativ för insättarna i gemen. Skall denna
tanke kunna förverkligas medelst ett förfarande, som är både någorlunda
okomplicerat och allmänt praktikabelt, torde dock bara ett alternativ åter
stå, nämligen att huvudmannakårerna helt eller delvis utses av de borger
liga kommunerna. Redogörelsen för de sakkunnigas yttrande och de i den
na redogörelse återgivna statistiska uppgifterna utvisar, att redan för när
varande ett stort antal huvudmän är kommunvalda. Detta sammanhänger
med den av mig förut omnämnda tvingande föreskriften i SpL, att minst
en tredjedel av huvudmännen skall utses av primärkommun eller lands
ting eller av häradsrätt eller hushållningssällskap. Därtill kommer att många
sparbanker har en större andel av huvudmannakåren än en tredjedel tillsatt
genom kommunval. I vissa av dessa sparbanker, närmare bestämt 45, är samt
liga huvudmän valda av primärkommun eller landsting. Kommunval av
huvudmännen skulle alltså på intet sätt vara en nyhet.
Även sakkunnigförslagets lösning av spörsmålet om huvudmännens till
sättande går som nämnts ut på att kommunval skall tillgripas i viss om
fattning. De sakkunniga har medgivit, att det allmänna med fog kan göra
anspråk på visst inflytande på skötseln av sparbankerna. Bl. a. har under
strukits betydelsen ur samhällelig synpunkt av att utlåningen bedrives med
aktgivande på att sparbanksmedlen i första hand användes för att tillgodose
det legitima lånebehovet inom den bygd, där sparbanken har sin verksamhet.
Att de sakkunniga icke velat sträcka sig längre än till att kommunerna
skall utse en minoritet av huvudmännen — en tredjedel — har betingats
av uppfattningen att vissa olägenheter vore förenade med denna form av
huvudmannaval. Sålunda har åberopats att en kommun i vissa situationer
kunde ha ett påtagbart motiv för att utnyttja sparbanken till egen fördel
med den verkan, att spararnas intressen bleve lidande. Exempelvis kunde
en finansiering av ett byggnadsföretag, som vore nyttigt ur kommunal syn
vinkel, medföra risker av sådan storleksordning, att de icke skulle vara
förenliga med omsorgen om insättarnas tryggande. Vidare har de sakkun
niga bl. a. gjort gällande, att en kommun såsom låntagare kunde ha spe
ciella intressen, vilka slode i motsatsställning till insättarnas. Här a\såges
som exempel låntagarönskemål angående lånens storlek och löptid. Dess
utom har framhållits att en kommun med en sparbank verksam inom sina
gränser skulle kunna ha intresse av att sparbanken redovisade högsta möjliga
vinst. Ett sådant intresse skulle enligt de sakkunniga medföra fara för att
sparbanken icke komme alt vidta erforderliga säkerhetsdispositioner. Yttei-
ligare ett skäl mot att kommunerna skulle få utse annat än en mindre del
av huvudmännen har åberopats vara faran för alt härav skulle följa en
politisering av sparbankernas ledning. — Några av de remissinstanser, som
godtagit sakkunnigförslaget i huvudmannafrågan, har anfört liknande argu
ment mot att kommunerna skulle få inverka dominerande på huvudmanna-
kårernas sammansättning. Svenska sparbanksföreningen bär sagt sig helt
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
88
kunna biträda de sakkunnigas erinringar mot kommunval i större omfatt
ning än vad de sakkunniga förordat.
Enligt min uppfattning synes vad som anförts om risken för politisering
av sparbanksväsendet knappast böra tillmätas någon betydelse för bedöm
ningen av det lämpliga i kommunval på detta område.
Däiemot torde det icke kunna helt tillbakavisas, att kommunernas på sina
håll ganska stora låntagarintressen i sparbankerna möjligen kan skapa viss
tvekan rörande det lämpliga i att kommunerna skulle få ett avgörande in
flytande på huvudmannakårernas sammansättning. Farhågorna på denna
punkt bör likväl icke överdrivas. Sålunda torde tillsynsmyndighetens över
vakning få anses vara ett tämligen verksamt skydd mot att sparbankerna
vid kollisioner mellan kommunernas intressen såsom låntagare och insät-
tarnas anspråk på trygghet skulle favorisera de kommunala intressena.
Härutöver bör beaktas att i de mycket talrika fall, då huvudmännen i en
spaibank skulle komma att utses av två eller flera kommuner, en kommuns
möjligheter att utnyttja sparbanken till egen fördel skulle vara avsevärt
beskurna.
Vad angår ett eventuellt kommunintresse av att sparbanks vinst skulle
bli så hög som möjligt skulle detta enligt de sakkunnigas åsikt bl. a. kunna
dikteras av att höga vinster tilläte sparbanksanslag till allmännyttiga och
■sälgörande ändamål, d. v. s. syften, som stode den kommunala verksamheten
nära. I detta avseende får jag emellertid framhålla, att de regler, jag kommer
att föreslå beträffande vinstdispositionen, avsevärt kommer att inskränka
det hittillsvarande utrymmet för ifrågavarande sparbanksanslag. Lockelsen
att av nu antydd orsak påverka redovisningen av sparbanks vinst med de
konsekvenser detta skulle medföra för sparbankens soliditet kan därför icke
i framtiden bli särskilt stor.
De betänkligheter mot kommunval, som andragits av de sakkunniga, kan
med hänsyn till det sagda icke anses mera väsentliga. Å andra sidan talar
enligt mitt bedömande åtskilligt till förmån för denna valform. För det första
får konstateras att de kommunala församlingar, som skulle ha att förrätta
huvudmannavalen, måste betraktas som ganska representativa för spar
bankernas stora insättargrupper. Synpunkten att de rent kommunala fråge
ställningarna varit avgörande vid valet av ledamöter i dessa kommunala för
samlingar jävar icke vad nyss sagts. I detta sammanhang må jämväl fram-
hallas att huvudmannaval från kommunala organs sida bereder låntagarna
ett visst medelbart inflytande på valet — något som enligt vad förut berörts
ej kan betecknas som alldeles oberättigat. Vidare må betonas att mot de
kommunala organen ej kan riktas den anmärkningen, att ledamöterna i
dessa icke skulle ha tillräcklig insikt om huvudmannavalets betydelse. Lika
så torde man få utgå från att ifrågavarande valkorporationer som regel
skulle kunna bilda sig en god uppfattning om de uppställda huvudmanna
kandidaternas lämplighet. Kommunval av huvudmännen skulle vidare inne
bära en okomplicerad och bekväm anordning. Härtill kommer den icke be
tydelselösa omständigheten, att denna valmetod icke skulle föranleda några
kostnader för sparbankerna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
89
Också ur annan synvinkel låter det försvara sig väl, att kommunerna skulle få större möjligheter att påverka sparbankernas förvaltning än som för närvarande i allmänhet är fallet. Sparbankerna i vårt land har alltid haft en intim anknytning till den bygd, vari de bedrivit rörelsen. I själva verket är det en vedertagen målsättning, att en sparbank skall tjäna intressena i den ort, där sparbanken utövar sin verksamhet. Samhörigheten mellan spar bank och bygd har manifesterats på skilda sätt. Bl. a. har den kommit till uttryck däri, att kommun i vissa fall tillskjutit medel till sparbanks grundfond och någon gång även bidragit vid bildandet av säkerhetsfond. Flera exempel finnes dessutom på att sparbank tillkommit på initiativ av kom muner och kommunala förtroendemän. Att sparbankerna allmänt betraktar kontakten med kommunerna som värdefull har för övrigt ofta omvittnats.
Nu redovisade överväganden skulle i och för sig kunna motivera en regel, enligt vilken samtliga huvudmän utsåges av kommunala korporationer. En så genomgripande omdaning av den ordning, SpL tillåter, synes dock icke vara nödvändigt påkallad för att åstadkomma den önskvärda sam mansättningen av huvudmannakårerna. Det kan till och med ifrågasättas, om en övergång till totalt kommunvalda huvudmannakårer skulle vara helt lämplig. Härvid kommer främst i betraktande att valreformen helst bör genomföras på sådant sätt, att den erfarenhet av sparbanksförvaltning, som finnes inom de nuvarande huvudmannainstitutionerna, kan nyttiggöras även framdeles. Förutsättningarna för att tillgodose detta önskemål skulle sannolikt vara större, om kommunvalen begränsades till att avse en lämp ligt avvägd kvot av huvudmännen och återstoden av dessa nominerades av huvudmännen själva. Därest det villkoret stipulerades, att de genom denna självkomplettering tillsatta huvudmännen skulle utväljas bland sparbankens insättare, skulle det nu skisserade kombinerade valförfarandet tillika er bjuda den fördelen, att huvudmannakårerna koinme att få ett inslag av di rekta insättarrepresentanter, utan att komplicerade insättarval av förut be handlad art fördenskull behövde tillgripas. Jag vill med hänsyn härtill för orda en kombination av kommunval och självkomplettering av nu angivet slag. Det må erinras om att viss kombination av kommunala val och själv- komplct tering är vad också reservanten bland de sakkunniga uttalat sig för såsom ett alternativ till enbart kommunval. Denne har emellertid ansett, att proportionerna mellan de kommunvalda huvudmännen och de genom själv komplettering tillsatta böra vara tre mot en. Själv har jag ansett mig böra, i likhet med vissa remissinstanser, stanna för den avvägningen, att lika stora delar av huvudmannakåren utses genom kommunval och genom självkom- pletlering. Härigenom torde ett rimligt kommunalt inflytande bli säkerställt, samtidigt som faran för att huvudmannaförsamlingen skulle kunna tänkas sätta kommunens intressen före insättarnas reduceras ytterligare.
Vad gäller den del av huvudmannakåren, som skall tillsättas av kommu nerna, innebär mitt förslag, att huvudmännen skall väljas av fullmäktige i de städer, köpingar och landskommuner, som ingår i sparbankens verksam hetsområde, eller, såvitt angår kommuner inom landstingsområde, av lands tinget. Huruvida och i vilken utsträckning valen skall förrättas av lands
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
90
ting bör det ankomma på sparbankerna själva att avgöra. De sakkunniga bär
gjort vissa i det föregående återgivna uttalanden, som i någon mån kan
tjäna till ledning vid detta avgörande. I sparbanks reglemente skall fin
nas fixerade föreskrifter om vilken eller vilka kommunala valförsamlingar
som skall anlitas för valen. Är valen uppdelade mellan två eller flera val
församlingar, skall reglementet tillika precisera, hur många huvudmän varje
valförsamling skall välja. Även i detta hänseende har bestämmanderätten
alltså tillagts sparbankerna. Som normalregel bör gälla att mandatfördel
ningen skall ske efter den ungefärliga relationen mellan befolkningssiffror
na i de kommuner, som respektive valkorporationer företräder vid valen.
Såsom några remissinstanser framhållit torde emellertid denna fördelnings-
norm i vissa fall kunna leda till orimliga resultat, exempelvis där kärnan
i en sparbanks verksamhetsområde utgöres av en mindre kommun men verk
samheten i ringare omfattning bedrives även i en angränsande större kom
mun. I situationer sådana som denna bör det stå sparbank fritt att föreskriva
annan grund för mandatfördelningen än efter invånarantalet i de skilda
kommunerna. Det bör dock åligga vederbörande tillsynsmyndighet att vid
stadfästelseprövningen av sparbanks reglemente granska de skäl, som åbe
ropats till förmån för annan mandatfördelning än efter invånarantalet.
Såsom de sakkunniga uttalat torde giltigheten av proportionell valmetod
vid kommunval av huvudmän förutsätta särskild lagregel härom i spar-
bankslagstiftningen. I sakkunnigförslaget bar en dylik regel införts och till
och med givits tvingande karaktär. Motiveringen har varit, att proportionella
val vore nödvändiga för att bereda olika meningsriktningar skälig represen
tation inom huvudmannaorganisationen. Denna uppfattning kan jag icke
biträda. Målsättningen vid val av huvudmän bör vara att till sparbankens
ledning knyta dugliga och för huvudmannauppdraget lämpliga personer,
oavsett vilken politisk åskådning de hyser. Partipolitisk uppdelning av de
kommunala valkorporationerna vid dessa val torde därför icke i och för sig
vara ett önskemål. En obligatorisk föreskrift om proportionella val synes
alltså icke lämplig. Däremot kan jag medge, att det för vissa fall kan vara
på sin plats med en bestämmelse, med stöd av vilken minoriteten inom den
väljande församlingen kan påkalla tillämpning av den proportionella val
metoden. Med hänsyn härtill bör i lagen stadgas att kommunval av huvud
män skall vara proportionellt, därest det begäres av minst så många väljan
de, som motsvarar det tal, vilket erhålles, om samtliga väljandes antal delas
med det antal personer valet avser, ökat med 1. Detta stadgande skulle helt
överensstämma med motsvarande regel i 22 § kommunallagen angående val
av kommunalnämnd, drätselkammare in. in.
Det med de föreslagna självkompletteringsvalen förknippade villkoret,
att vid dessa val ej får till huvudmän utses andra än insättare i sparban
ken, bör utformas så, att endast den, som vid utgången av kalenderåret när
mast före valet haft ett tillgodohavande å sparbanksräkning av minst 100
kronor, skall kunna komma i fråga som huvudman. Kravet på att visst mi-
nimitillgodohavande skall finnas och på att detta skall avse sparbanksräk
ning kan grundas på argument liknande dem, med vilka de sakkunniga mo
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
91
tiverat visst minimitillgodohavande som förutsättning för ledamotskap i val korporation vid insättarval enligt den av dem tänkta modellen. Vilken mi- nimibehållning som är den lämpligaste kan självfallet vara föremål för de lade meningar. För egen del har jag ej velat sätta spärren högre än vid an givet belopp.
Utan att detta uttryckligen utsäges i lagen får det anses åvila sparbanks styrelse att vid självkompletteringsval lämna de huvudmän, som förrättar detta, besked om huruvida huvudmannakandidaterna fyller nyss behandlade valbarhetsvillkor. Att upplysningar av nämnda slag meddelas är givetvis ofrånkomligt, om det skall gå att upprätthålla kravet på att de genom själv komplettering utsedda huvudmännen skall vara insättare. Även ett genom förande av sakkunnigförslaget om insättarval skulle ha pafoidrat, att upp gifter rörande vissa personers förhållande till sparbanken måst utlämnas. De sakkunniga har icke ens ifrågasatt, att detta skulle stå i motsatsställning till den sedan gammalt gällande regeln om sparbankssekretessen (jfr 70 § SpL och 98 § i departementsförslaget). Med ännu mindre fog torde kunna göras gällande att styrelsens omnämnda besked till huvudmännen vid själv- kompletteringsvalen enligt departementsförslaget skulle vara oförenliga med sekretessregeln.
I fråga om sj älvkomp le tteringsvalen finner jag icke anledning att upp ställa någon regel om proportionell valmetod.
SpL stadgar, att huvudman skall utses för högst fem år. Sakkunnigförsla get ändrade icke denna regel. Enligt min uppfattning bör föreskrivas en obligatorisk mandattid av fyra år. Någon nackdel med att tidslängden blir enhetlig för alla sparbanker har jag ej kunnat finna. En regel om fyra års mandattid medför, att kommunvalen av huvudmän kommer att avse samma valperiod som kommunala val i allmänhet.
Redan för närvarande torde det i praktiken vara nästan regelmässigt före kommande, att huvudmannakårerna förnyas successivt. Successiva val är helt naturligt ägnade att främja kontinuiteten i sparbanksförvaltningen. Jag har bedömt värdet av successiv förnyelse vara så stort, att jag ansett att denna valordning bör göras tvingande. Regeln om mandattidens längd bör därför förses med ett tillägg, enligt vilket vid det första huvudmannavalet inom sparbank mandattiderna skall vara kortare än fyra år i den man så erfordras för att åstadkomma successiva nyval. I reglementet bör lämnas närmare bestämmelser angående ordningen för åstadkommandet av ifråga varande successiva förnyelse av huvudmannakåren (jfr 1 § i kungörelse utkastet). Det må framhållas, att det ankommer på sparbankerna själva att ta ställning till hur långtgående reglerna om ifrågavarande successivitet vid huvudmannavalen bör vara. I och för sig är lagens fordran på successiv för nyelse av huvudmannauppsättningen tillgodosedd redan genom en ordning, enligt vilken de kommunvaldas mandattid börjar vid en tidpunkt och öv riga huvudmäns vid en annan.
Departementsförslagets bestämmelser om huvudmannaval är upptagna i 13 och 14 §§.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
92
De övergångsbestämmelser, jag ansett nödvändiga, kommenteras i moti
ven till den föreslagna särskilda promulgationslagen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
III. Filial- och ombudsverksamhet
Historik, gällande rätt m. m. Ett mera allmänt filialväsende inom spar-
banksrörelsen i vårt land räknar sin uppkomst från tiden omkring år 1850.
Vid utgången av år 1952 uppgick antalet filialer och sparbanksombud för
in- och utlåning till 852, varav 778 filialer. Antalet sparbanker, som inrättat
dessa filialer, var 170. Vid samma tid använde sig endast fyra sparbanker
av ombud för sin in- och utlåning.
Först genom lag den 11 juni 1920 infördes i SpL regler om inskränkning
av rätten till filialbildning. Enligt nämnda lag fick filial ej inrättas utom
den ort, där styrelsen hade sitt säte, med mindre länsstyrelsen i det län, där
avdelningskontoret var avsett att inrättas, meddelat tillstånd därtill.
Nu gällande filialbestämmelser i SpL, vilka icke förändrats efter lagens
tillkomst 1923, är upptagna i 3 § 9, 21 § och 73 § 13. Enligt 3 § 9 gäller att
sparbanks reglemente skall ange bl. a. »huruvida avdelningskontor eller
sparbankskommitté må av styrelsen inrättas, kontorsstyrelses befogenhet
och på vad sätt verksamheten vid avdelningskontor skall övervakas».
21 § lyder: »Utan särskilt tillstånd må sparbank ej utöva verksamhet vid
avdelningskontor å annan ort än där styrelsen har sitt säte, ej heller genom
sparbankskommitté å ort utom sparbankens verksamhetsområde. Sådant
tillstånd må, när verksamheten finnes kunna vara till nytta för det all
männa, meddelas av Konungens befallningshavande i det län, inom vilket
sparbanken avser att inrätta avdelningskontoret eller sparbankskommit-
tén.»
I 73 § 13. stadgas: »Tillstånd att utöva verksamhet vid avdelningskontor
eller genom sparbankskommitté vare ej av nöden, där avdelningskontoret
eller sparbankskommittén inrättats före den 1 maj 1920.»
SpL talar salunda om två skilda slag av filialer, avdelningskontor och
sparbankskommittéer. Bestämmelser om gränsdragningen mellan dessa
båda filialtyper saknas i SpL. Ej heller finnes några direkta bestämmelser
beträffande sparbanksverksamhet genom ombud.
Efter SpL:s tillkomst har flera reformförslag framställts. Beträffande
dessa hänvisas till de sakkunnigas betänkande s. 112 ff.
En redogörelse för lagstiftningen angående filial- och ombudsverksamhet
vid affärsbanker, postsparbanken och jordbrukskassorna har lämnats i de
sakkunnigas betänkande s. 120 ff.
De sakkunniga. För syftet att samla sparmedel vore det uppenbart — an
för de sakkunniga — att sparbankerna hade behov av att använda sig av
■\issa sparbanksorgan utom huvudkontoret. Det spörsmål, som övervägts av
de sakkunniga, vore om de nuvarande möjligheterna att skapa dylika organ
vore ändamålsenligt avpassade. Spörsmålet inbegrepe ett flertal olika fråge
93
ställningar, bl. a. huruvida ombuden över huvud taget utgjorde ett god tagbart organ för bankverksamhet, huruvida inrättandet av filial borde ske efter myndighets prövning i det enskilda fallet samt huruvida kravet på tillståndsprövning borde gälla för all filialbildning eller åtskillnad borde göras mellan större och mindre filialer.
De sakkunniga behandlar först frågan, om det numera vore på kallat med kontroll över sparbankernas filialbildning, dvs. om regler angående tillståndsprövning alltjämt vore sakligt grundade. 1920 års inskränkningar i den fria filialbildningen hade främst betingats av den synpunkten att en omfattande expansion genom filialer på stora av stånd från huvudkontorsorten befarats medföra att de uppsamlade spar medlen användes för ändamål, vilka vore främmande för egentlig spar verksamhet. Enligt de sakkunniga hade denna synpunkt numera förlorat i betydelse. En viss kontroll över filialbildningen syntes emellertid vara till räckligt motiverad redan av andra skäl. Tillkomsten av nya filialer kun de överskrida det behövliga och nyttiga. Detta kunde framkalla en konkur rens, som kunde få ett mindre lyckligt inflytande på bankernas verksamhet och metoder. Övertaliga bankkontor ledde nämligen lätt till en osund in bördes tävlan om kunder samt till en osund in- och utlåningspolitilc över huvud. Uppkomsten av bankkontor till alltför stort antal kunde jämväl med föra skada på så sätt, att omkostnaderna för kapitalets uppsamling därige nom stegrades utöver vad som vore förenligt med god nationell ekonomi. Enligt de sakkunnigas uppfattning kunde därför kravet på tillståndspröv ning icke uppges helt och hållet.
Enligt de sakkunnigas åsikt vore det dock icke närmast det nu angivna spörsmålet som stode i förgrunden. Vad man främst syntes ha anledning diskutera vore i stället, huruvida kontrollen över filialbildningen borde be gränsas till att liksom enligt gällande rätt avse endast inrättandet av vissa slags filialer. Sparbankernas filialer varierade starkt inbördes. Det funnes filialer med i stort sett lika fullständig bankrörelse som huvudkontoren med dagligt öppethållande och med fast anställda tjänstemän. Å andra si dan funnes enklast tänkbara landsbygdsfilialer, vilka uteslutande vore av sedda som uppsamlingsställen för bygdens sparmedel och där vederbörande funktionärer ombesörjde expeditionsarbetet som en bisyssla. Det stode klart, att de förhållanden, som motiverade kontroll över filialbildningen, icke gjorde sig gällande med samma styrka i fråga om den senare filial typen som beträffande den förra. Farhågorna för en oproportionerlig ök ning av omkostnaderna för sparmedlens uppsamlande som en följd av en fri filialbildning vore givetvis betydligt mindre framträdande beträffande do filialer, som till sin struktur påminde om den här skisserade landsbygds- expeditionen. över huvud taget hade en tillståndsprövning knappast något större berättigande för dessa filialer. Det vore därför enligt de sakkunnigas mening icke nödvändigt att inbegripa de mindre filialerna under kravet på tillståndsprövning. Denna mening finge dock förses med förbehåll för vissa situationer, där eu fri filialbildning skulle medföra intressekollisioner.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
94
De sakkunniga bär i detta sammanhang framhållit, att vissa svårigheter
mötte, när det gällde att göra en åtskillnad mellan större och mindre filia
ler. Därvid har erinrats om att nuvarande lagregler icke tillhandahåller
någon klar gränslinje mellan filialer av olika storleksgrupper. Härav finge
dock icke slutas att det vore omöjligt att åstadkomma en dylik gränslinje,
anför de sakkunniga. Att en strukturell skillnad funnes mellan de största
och de minsta filialerna hade redan antytts. Svårigheterna hänförde sig till
att inom mellanskiktet av filialer göra en uppdelning mellan sådana, som
skulle få inrättas först efter tillstånd, och de övriga. De sakkunniga hade
emellertid funnit, att vissa särmärken beträffande filialrörelsens omfatt
ning erbjöde en användbar vägledning vid denna uppdelning.
I detta hänseende har de sakkunniga till en början pekat på den avse
värda storleksskillnad filialer emellan, vilken enligt deras uppfattning i
regel betingades av att vissa filialer utöver inlåningsverksamhet jämväl be
fattade sig med utlåningen. Filial med rätt att självständigt bevilja lån och
filialer, som ägde utbetala lån, borde enligt de sakkunnigas uppfattning an
ses tillhöra en sådan kvalificerad filialtyp, som finge inrättas först efter
myndighets sorgfälliga prövning. De sakkunniga föresloge därför, att som
en första förutsättning för fritt inrättande av filial borde gälla, att filialen
i fråga ej ägde bevilja eller utbetala lån. Denna formulering — framhåller
de sakkunniga — skulle icke lägga hinder i vägen för att filialen lämnade
upplysningar till lånesökande om lånevillkor, utlämnade blanketter till
lånehandlingar eller till och med mottoge låneräntor och amorteringar.
Ett annat förhållande som enligt de sakkunniga hänförde filial till den
mera kvalificerade kategorien vore befogenheten att ombesörja s. k. av-
räkningsbokföring. Filial, som finge inrättas utan tillståndsprövning från
myndighets sida, borde icke få befatta sig med sådan bokföring, ansåge de
sakkunniga. Härav följde, att de mindre filialerna icke skulle äga rätt att
lägga upp checkräkningskonton för sina kunder.
En redan existerande skillnad mellan större och mindre filialer förelåge
även i variationerna beträffande expeditionslokalernas öppethållande. Jäm
väl denna skillnad borde man — menar de sakkunniga —• begagna sig
av vid en legal gränsdragning. En begränsning av den fria filialbildningen
till att avse filialkontor, vilka vore öppna högst ett par dagar i veckan,
skulle utgöra en borgen för att mera betydande filialer icke tillskapades
utan myndighets kontroll.
Friheten att bilda mindre filialer — vilka enligt de sakkunnigas förslag
skall betecknas sparställen —- skulle emellertid, som redan antytts, icke
vara förbehållslös. Bl. a. finge beaktas att en sparbanks expansion i form av
nya sparställen skulle kunna leda till konflikter i första hand mellan spar
bankerna inbördes men även mellan sparbankerna och övriga sparinrätt-
ningar. Skulle regeln om fritt inrättande av sparställena verkligen framstå
som en huvudregel, vore det emellertid nödvändigt att bortse från den kon
kurrens, sparställena kunde bjuda sparinrättningar utanför sparbanksvä-
sendet. Genom att sparställenas uppgift praktiskt taget bleve inskränkt till
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
95
mottagandet av sparmedel komme f. ö. affärsbankernas verksamhetsgre nar att i stor utsträckning ligga utanför sparställenas funktionsområde. Detsamma gällde förhållandet mellan spar ställena och jordbrukskasserö- relsens organ. Det hade vidare synts de sakkunniga lämpligt, att kra vet på hänsyn sparbankerna emellan icke i första hand finge föranleda en föreskrift om myndighets tillstånd för bildandet av sparställe, som kun de tänkas komma att konkurrera med annan sparbank. Enligt de sakkun nigas bedömande torde en intressekollision av sådan art kunna lösas allra smidigast genom överläggningar mellan de berörda sparbankerna. I sak kunnigförslaget har i anledning av det anförda stadgats, att, där sparställe skall inrättas å ort, som ligger jämväl inom annan sparbanks verksamhets område, medgivande därtill erfordras från sistnämnda sparbank. Som en möjlighet i andra hand skall dock vägen över myndighets prövning stå öppen. Vill vederbörande sparbank icke lämna sitt medgivande till spar- ställets inrättande, får sparstället icke komma till stånd utan prövnings- myndighetens tillstånd.
De föreslagna reglerna om tillståndsfritt inrättande av sparställe för hu vudfallen har kompletterats med föreskrift att anmälan om inrättandet ofördröjligen skall göras hos tillsynsmyndigheten.
Enligt de sakkunnigas uppfattning talade de skäl, som betingade kravet på tillståndsprövning för inrättande av avdelningskontor utom huvudkon torsorten, i sin mån för tillståndsprövning även vid filialbildning a nämnda ort. De sakkunniga förordade följaktligen föreskrift om tillståndsprövning jämväl för filialbildning på den ort, där sparbankens styrelse har sitt säte.
Vad anginge frågan om öppnande av filial utanför sparbanks verksam hetsområde ansåge de sakkunniga, att den nuvarande befogenheten för sparbank att bilda dylik filial borde avskaffas. Om uppenbart behov av filial funnes å viss ort, förelåge möjlighet att intressera sparbank, till vars verksamhetsområde orten hörde, att där öppna filial. Vore det påkallat att öppna filial »utanför verksamhetsområdet», borde detta formellt ske ge nom ett förstorande av sparbanks verksamhetsområde.
Beträffande villkoren för att ett sparbank sorgan skall kunna godtas som filial anser de sakkunniga, att filial skall ha fast expeditionsställe och att särskilda tider skall vara bestämda för expe ditionslokalens öppethållande. Kravet på fast expeditionslokal borde ej lägga hinder i vägen för sparbank att bedriva filialrörelse med s. k. spar- banksbuss under förutsättning att bestämda hållplatser funnes. Fasta expe- ditionsställen och expeditionstider vore enligt de sakkunnigas mening själv klara förutsättningar för att filialerna på ett tillfredsställande sätt skulle kunna stå allmänheten till tjänst. Ifrågavarande villkor vore jämväl ägnade att skapa stadga åt filialverksamheten och att underlätta kontrollen över densamm a.
Den i gällande sparbankslag, 31 §, stadgade föreskriften, att sparbanks kassabok skulle uppta alla in- och utbetalningar samt föras i två exemplar
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
96
av särskilda personer, vilka hade att för varje expeditionsdag fastställa den
kontanta behållningen, innebure, att även vid filial minst två personer skulle
vara verksamma, påpekar de sakkunniga. Enligt deras uppfattning torde
föreskriften om dubbla kassaböcker i viss mån ha haft en restriktiv inver
kan på filialbildningen. I glest befolkade trakter av landet skulle det ha fö
rekommit, att filialer, som ansetts behövliga, icke kommit till stånd, enär
de kostnader, kravet på dubbel bemanning av filialkontoren medförde, be
räknats göra verksamheten förlustbringande. Enär de sakkunniga ämnade
föreslå förbud för in- och utlåning genom ombud, borde villkoren för filial
bildning icke göras så stränga, att filial, som på goda grunder funnes be
hövlig, ej kunde inrättas. De sakkunniga ansåge därför, att möjligheten att
bilda s. k. enmansfilialer icke borde helt uteslutas. Enligt de sakkunnigas
förslag skall i stället för gällande bestämmelser om dubbel kassabokföring
träda föreskrifter, vilka meddelas i form av anvisningar från respektive
sparbanksstyrelses sida. Bestämmelse härom har intagits i 52 § sakkunnig
förslaget.
Slutligen har de sakkunniga behandlat det nyss omnämnda spörsmå
let, huruvida sparbankerna skall få bibehålla sin rätt
att driva in- och utlåningsverksamhet genom spar
bank s o m b u d. En vägande invändning mot ombudsverksamhet vore en
ligt de sakkunnigas uppfattning, att en tillsyn, jämförlig med den som ut
övades i fråga om filialerna, icke kunde skapas beträffande ombudsverk-
samheten. Sistnämnda arbetsform läte sig nämligen icke övervakas på sam
ma sätt som rörelsen vid fasta filialer. Det vore uppenbart, att sparbank i
förhållandet till insättaren svarade för medel, som insättaren överlämnat
till ombud och som ännu befunne sig i ombudets besittning. Ett villkor vore
givetvis, att ombudet verkligen vore att betrakta som sparbankens ombud
och icke som insättarens. Sparbankens juridiska ansvar för ombudsverk-
samheten inträdde alltså på ett mycket tidigt stadium. Sammanställde man
denna omständighet med de mindre goda förutsättningarna för effektiv
kontroll över ombuden, måste dessas befattning med in- och utlåningsrö-
relsen inge starka betänkligheter.
En annan vägande invändning mot ombudsverksamhet vore — anför de
sakkunniga — formen för ersättning till ombuden. I allmänhet avlönades
ombuden genom provision. Provisionsersättning vore emellertid i hög grad
ägnad att framkalla just en sådan osund konkurrens om inlåningen som
det borde vara lagstiftningens uppgift att motverka. Även om ersättningen
lämnades i form av fast arvode, låge det likväl nära till hands att ersätt
ningen också i sistnämnda fall åtminstone indirekt sammankopplades med
insättningarnas storlek.
I sakkunnigförslaget har på grund av det anförda stadgats förbud för
sparbank att driva in- och utlåning genom ombud.
Från nämnda huvudregel har de sakkunniga dock ansett sig böra föreslå
vissa undantag. Sålunda borde förbudet efterges i fråga om ort, där sparban-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
97
ken hade huvudkontor eller avdelningskontor. I fråga om motiveringen för undantaget har de sakkunniga hänvisat till motsvarande undantagsregel i gällande banklag. Sistnämnda regel hade närmast föranletts av att rörelsen å en banks kontor krävde, att de personer, som vore anställda å kontoret, allt emellanåt å bankens vägnar finge handla under omständigheter, som komme dem att framstå som ombud för banken. Vidare borde enligt de sakkunniga undantag ges för det fall att ombudet vore annan sparbank ellei affärsbank, och slutligen borde förbudet ej utgöra hinder för den inlåning, som bedreves inom skolsparrörelsen och sparklubbsrörelsen.
Med hänsyn till att sparklubbsrörelsen stode öppen för praktiskt taget envar, kunde sparklubbskassörs undantagande från nu ifrågavarande för bud mot ombudsverksamhet befaras möjliggöra, att förbudet kunde kring gås. De sakkunniga har därför övervägt, om icke sparbankslagstiftningen mera markerat än nu borde avgränsa inlåning inom sparklubbsrörelsen från annan inlåning. Såsom typiskt för denna sparform sådan den ursprungligen varit tänkt finge betecknas bl. a. att de insättningar, vilka sparklubbsmed- lemmarna förbunde sig att verkställa vid vissa regelbundet återkommande tillfällen, avsåges representera medel, som kunnat läggas av från medlem mens löpande arbetsinkomst för tiden från föregående arbetstillfälle. Denna underförstådda mening hade ej kommit till något uttryck i SpL. De sakkun niga ansåge det möta betydande svårigheter att, med nyssnämnda tanke gång som bakgrund, i lag avgränsa sparklubbsinlåning från annan inlå ning. Naturligtvis skulle det vara tänkbart i och för sig att låta avgräns- ningen komma till uttryck i en bestämmelse, enligt vilken belopp, som bleve insatta å sparklubbsräkning, skulle vara maximerade på visst sätt. En så dan bestämmelse skulle dock bli osmidig och ineffektiv. De sakkunniga an såge sig därför böra avstå från att föreslå en föreskrift av dylik innebörd. Ej heller syntes det de sakkunniga möjligt att på annan väg åstadkomma en särskiljande definition av användbart slag. De sakkunniga förutsatte emel lertid, att sparklubbsrörelsen trots avsaknad av närmare legal definition lo jalt skulle hållas inom den verksamhetssfär, som vore förenlig med rörelsens målsättning. Skulle det likväl visa sig att sparklubb missbrukades som me del för eventuella strävanden att kringgå principförbudet mot ombudsin- låning, finge det ankomma på vederbörande tillsynsmyndighet att åväga bringa erforderlig rättelse.
I sakkunnigförslaget återfinnes bestämmelserna om filial- och ombuds verksamhet i 37—41 §§.
Yttrandena. De sakkunnigas förslag angående kontrollen över sparbankernas filialbildning har tillstyrkts eller läm nats utan erinran i flertalet remissyttranden. Till förmån för förslaget ut talar sig sålunda uttryckligen sparbanksinspektionen, bank- och fondin spektionen, länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands, Jönköpings, Kal mar, Kristianstads, Malmöhus, Göteborgs och Bohus, Västmanlands, Kop parbergs och Norrbottens län samt landsorganisationen och tjänstemännens
7
Bibanr/ lill riksdagens protokoll 1955. 1 suml.
A'r
151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
98
centralorganisation. I allmänhet har remissinstanserna i fråga icke närmare
kommenterat sitt ställningstagande.
Bank- och fondinspektionen ifrågasätter om det icke, av praktiska skäl
och med hänsyn till att affärsbankerna vore underkastade oktroj prövning
beträffande alla nya kontor utom dem som inrättades å huvudkontorsorter
na, borde krävas tillståndsprövning beträffande all filialbildning hos pen
ninginrättningarna, antingen det gällde sparbanker, jordbrukskreditkas
sor eller affärsbanker. Inspektionen ville emellertid icke inta en sådan
ståndpunkt, enär en central tillståndsprövning för alla filialer, som kunde
tänkas ifrågakomma för landets 450 sparbanker och ca 600 jordbrukskas
sor, skulle innefatta en betydande arbetsuppgift och sannolikt medföra om
gång. Metoden vore icke heller väl förenlig med den frihet och det behov av
rörlighet, som eftersträvades inom olika grenar av landets näringsliv. In
spektionen förordade de sakkunnigas förslag såsom en avgjord förbättring
i förhållande till vad nu gällde. Dess svaghet låge enligt inspektionens upp
fattning däri, att gränsen mellan sparställe och avdelningskontor bleve fly
tande i vissa fall. Antalet gränsfall bleve emellertid med all säkerhet ringa
i förhållande till hela antalet »reella» sparställen och dessutom komme
kostnadsfaktorn att utgöra ett kraftigt återhållande moment vid filialbild
ningen.
Sparbanksinspektionen anför liknande synpunkter.
Nagra remissinstanser har pakallat jämkningar i den föreslagna rätten
att fritt bilda filial, nämligen länsstyrelsen i Skaraborgs län, svenska bank
föreningen och svenska bankmannaförbundet.
Sålunda förklarar svenska bankföreningen, att föreningen — utan att
ingå på frågan, huru bestämmelserna rörande kreditinstitutens filialverk
samhet lämpligen borde utformas — ville understryka att enhetliga regler
i detta ämne borde gälla för affärsbanker, sparbanker och jordbrukskassor.
Svenska bankmannaförbundet framhåller, att en mycket betydande del
av sparbankernas nuvarande filialverksamhet bedreves från filialer av den
typ, som enligt förslaget i fortsättningen skulle få öppnas utan tillstånd.
Möjligheten att betjäna filial med endast en anställd vore helt naturligt
ägnad att stimulera till vidgat inrättande av sparställen. De sakkunnigas
uttalande, att det icke funnes hinder för sparställe att lämna upplysning
ar till lånesökande om lånevillkor, att utlämna låneblanketter eller att motta
räntor och amorteringar, komme i praktiken att medföra, att den föreslagna
skillnaden mellan de båda filialtypernas verksamhet i stor utsträckning
komme att utsuddas. I varje fall kunde det antas, att skillnaden icke skulle
bli märkbar för allmänheten och därför icke heller utgöra något hinder för
sparställe att utåt framträda också som kreditgivare. Redan av hänsyn här
till vore det icke rådligt att när det gällde öppnande av sparställe avstå
från den kontroll från det allmännas sida, som ansetts erforderlig i fråga
om inrättande av bankkontor i allmänhet. Ett annat skäl, som talade emot
att sådan filial skulle få öppnas utan tillstånd, vore risken för att spar
bank, som erhållit avslag på framställning om öppnande av avdelningskon
Kungi. Maj:ts proposition nr 151
99
tor på en viss ort, i stället öppnade sparställe där. Det av de sakkunniga förordade tillståndstvånget för inrättande av avdelningskontor skulle så lunda kunna bli i betydande grad illusoriskt, om sparställe finge öppnas fritt. Vidare framstode det ur mera intressemässiga synpunkter såsom an geläget för förbundet, att inte det enligt mångas mening redan allt för stora antalet bankkontor utökades i större utsträckning än vad som kunde an ses vara betingat av hänsynen till nyttan för det allmänna under beaktande av kostnadssynpunkten. Förbundet avstyrkte, på grund av det anförda, förslaget att vissa sparbanksfilialer skulle få inrättas utan myndighets tillstånd.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser, att förslaget syntes ge sparbank väl stor frihet att inrätta sparställe och sålunda icke överensstämde med den tendens till avveckling av sparbankskommittéer, som under senare år före kommit.
Stockholms sparbank framhåller vikten av att sparbank bibehölles vid rätten att utan tillståndsprövning få öppna avdelningskontor å ort, där sparbankens styrelse hade sitt säte, samt anför vidare:
Tätbebyggelsens fortgående utbredning, uppdelningen av samhället i arbetsstadsdelar och sov- eller familjestadsdelar, de stigande kommunika- tionssvårigheterna och utvecklingen av sekundära affärscentra ha orsakat, att inlåningsrörelsen i sparbanken i allt högre grad vilar på avdelningskon toren och att det blir nödvändigt att öppna nya kontor, om sparbanken inte skall försämra betjänandet av innevånarna i det växande samhället. Med hänsyn till sparbanksrörelsens villkor och lokala karaktär samt arten av dess kundkrets — till stor del husmödrar, bundna till hemmets närmaste omgivning -—- är filialfrågan väsentligen icke en fråga om konkurrens med andra banker utan en fråga om att bereda allmänheten i den ort, som spar banken har till särskild uppgift att betjäna, en nödvändig och något så när bekväm tillgång till sparbankens tjänster. Sparandet är icke för de flesta människor en så angelägen funktion, att man underkastar sig särskilda färder och andra besvär för att fullgöra den.
Beträffande sparbankernas territoriella verksamhetsområden anmärker länsstyrelsen i Norrbottens län, att det i sparbankernas reglementen fast ställda verksamhetsområdet icke alltid överensstämde med det, inom vilket bankerna verkligen bedreve verksamhet. Tillsynsmyndigheten borde därför före första huvudmannavalet enligt nya ordningen bestämma det verksam hetsområde, som för framtiden borde tilldelas sparbanken.
De av de sakkunniga föreslagna bestämmelserna om avgräns ningen mellan avdelningskontor och sparställe har kritiserats i åtskilliga remissyttranden, särskilt i vad de avser föreskriften om spar- ställes öppethållande.
Svenska sparbanksföreningen håller sålunda före att föreskriften om spar- ställcs öppethållande icke kunde anses vara erforderlig. Begränsningen kun de förringa värdet av en för allmänheten och sparverksamheten viktig ser vice. Skulle eu begränsande bestämmelse nödvändigtvis upptas, kunde där
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
100
med förbundna olägenheter dock minskas om begränsningen gjordes i den
form, att öppethållande medgåves förslagsvis högst 9 timmar i veckan.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Södermanlands,
Malmöhus och Västerbottens län samt av landsorganisationen.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län finner att regleringen av sparställes öppet
hållande borde efter omständigheterna i det särskilda fallet kunna ske ge
nom föreskrifter i sparbankens reglemente. Även länsstyrelsen i Malmöhus
län anser, att sparbankslagen icke borde tyngas av sådana detaljbestäm
melser som föreskrifter angående öppethållande. Ej heller kunde länssty
relsen finna, att skäl förelåge att förhindra att beviljade lån utbetalades
vid sparställe.
Sistnämnda mening omfattas jämväl av länsstyrelsen i Jönköpings lån,
som anser, att förbudet mot utlämnande av lån vore alldeles onödigt
restriktivt, då sparstället skulle kunna motta ränte- och ainorteringsbetal-
ningar å lånet.
De sakkunnigas förslag om villkor för att ett sparbank s-
organ skall kunna godtas som filial har behandlats i några
yttranden.
Möjligheten att bilda s. k. enmanskassor har sålunda mötts med gillande
av sparbanksinspektionen. Inspektionen anmärker emellertid, att det vore
uppenbart, att den kontroll som kunde vinnas över rörelsen hos en filial,
vilken sköttes av endast en person, måste bli otillräcklig. Även en av spar-
banksstyrelsen väl planlagd kontroll kunde i praktiken visa sig bristfällig.
En viktig förutsättning för upphävande av nuvarande bestämmelser om
kontroll genom dubbla kassaböcker vore att sparbankerna hade ett försäk
ringsskydd mot eventuella förskingringsförluster.
Även länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län understryker angelägenhe
ten av att de speciella kontrollproblemen beträffande enmansfilialer icke
lämnades obeaktade.
Länsstyrelsen i Stockholms lån framhåller, att man i detta sammanhang
icke finge förbise den väsentliga frågan om beredande — genom samarbete
med annan kontorsmässig rörelse eller på annat sätt — av erforderligt
skydd åt personal och anförtrodda medel mot angrepp från bankrånare.
Beträffande bestämmelsen, att filial skall ha fast expeditionslokal, uttalar
fullmäktige i riksbanken, att densamma vore en onödig detalj föreskrift som
borde utgå.
Svenska sparbanksföreningen anför att, eftersom av förarbetena fram-
ginge att filialrörelse med sparbanksbuss icke skulle förhindras, detta borde
fullt tydligt framgå i lagtexten. Denna kunde i stället för uttrycket expe
ditionslokal lämpligen innehålla uttrycket expeditionsplats.
Vad slutligen angår frågan om sparbanksverksamhet genom
ombud har förslaget härutinnan om förbud mot användande av in- och
utlåningsombud uttryckligen tillstyrkts av bank- och fondinspektionen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
101
Stockholms sparbank anför i anledning av de sakkunnigas uttalande om
sparklubbsinlånings avgränsande från annan inlåning, att dylika avgräns-
ningar vore både opraktiska och olyckliga. Sinåsparandet och »samsparan
det» skedde i en mängd former. Viktigt vore att hålla möjligheterna öppna
för sparbankerna och spararna att finna de vägar, som vid varje tid och
under olika omständigheter funnes psykologiskt lämpliga och i tekniskt av
seende praktikabla.
Departementschefen. Nu gällande bestämmelser om sparbankernas filial
bildning skiljer såsom framgår av det förut anförda mellan en större
filialtyp, avdelningskontor, och en mindre, sparbankskommitté. För att öpp
na avdelningskontor å annan ort än där sparbankens styrelse har sitt säte
måste sparbanken ha särskilt tillstånd. Sådant kräves också om sparbank
vill öppna sparbankskommitté utanför sparbankens verksamhetsområde. I
övrigt är filialbildningen fri. Svagheten i de nuvarande reglerna är, att SpL
icke definierar skillnaden mellan avdelningskontoren och sparbankskom-
mittéerna. Ej heller praxis har kunnat uppdra en markerad gränslinje mel
lan de båda filialkategorierna, vilket belyses av ett i sakkunnigbetänkandet
refererat rättsfall. Denna oklarhet har vållat olägenheter.
Även i sakkunnigförslaget har gjorts en åtskillnad mellan större och
mindre filialer, men denna uppdelning är i olikhet med SpL:s grundad på
direkta, i lagtexten angivna särmärken å de båda filialtyperna. De sakkun
niga har ansett, att de mindre filialerna —- i sakkunnigförslaget betecknade
sparställen — bör kunna inrättas utan särskilt tillstånd. Härvid har dock
den begränsningen föreskrivits, att å ort, som ligger inom verksamhetsom
rådet för annan sparbank, sparställe icke må inrättas utan medgivande av
sagda sparbank eller, om sådant medgivande icke lämnas, tillstånd av till
synsmyndigheten. Jag är ense med de sakkunniga om att tillståndspröv
ning icke kan anses nödvändig för de filialer, som bedriver en så inskränkt
verksamhet, att de är att hänföra till sparställen. Enligt min mening är det
ej heller av behovet påkallat, att i lagstiftningsväg fastslå sparbanks skyl
dighet att vid planerandet av sparställe inom annan sparbanks verksamhets
område ta rimlig hänsyn till den andra sparbanken. Intressefrågor av denna
natur bör utan särskilt stadgande kunna regleras av de berörda sparban
kerna själva, eventuellt under medverkan av sparbankernas egna samar-
betsorgan.
Vad angår avdelningskontoren menar de sakkunniga, att de skäl, som
betingat kravet på tillståndsprövning för inrättande av avdelningskontor
utanför styrelseorten, i sin mån talar för tillståndsprövning även vid inrät
tande av avdelningskontor inom denna ort. Med anledning härav har i sak
kunnigförslaget upptagits regeln, att öppnandet av avdelningskontor alltid
förutsätter myndighets tillstånd. I denna fråga vill jag åberopa den stånd
punkt, jag i propositionen till lag om bankrörelse (se s. 182 tf. i prop. nr
8/1955) tagit till affärsbankernas filialbildning. I sistnämnda sammanhang
har en differentiering skett mellan filialbildning i kommun, vari affärsban
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
102
ken redan driver verksamhet, och övrig filialbildning. Vad angår kommun,
där affärsbanken har sitt huvudkontor eller redan utövar verksamhet vid
avdelningskontor, har jag sålunda — främst av hänsyn till att inrättandet
av ytterligare kontor å dessa orter får anses som eu bankens interna orga
nisationsfråga och därför bör falla under bankens eget ansvar — förordat,
att bank skall äga att utan myndighets prövning inrätta nytt kontor. Till
stånd skall däremot inhämtas, om affärsbank avser att inrätta avdelnings
kontor inom kommun, där banken tidigare icke har kontor. I överensstäm
melse med nämnda förslag får jag nu uttala mig för att sparbank, som vill
inrätta avdelningskontor i kommun, där sparbanken icke förut driver rörelse
vid huvudkontor eller avdelningskontor, skall inhämta tillsynsmyndighetens
medgivande till filialbildningen. I departementsförslaget har upptagits ett
stadgande av detta innehåll. Liksom i sakkunnigförslaget tillägges att sådant
tillstånd må lämnas, om avdelningskontoret finnes kunna bli till nytta för
det allmänna.
Uti banklagsförslagets paragraf om rätten till filialbildning återfinnes eu
särskild bestämmelse, enligt vilken vid tillstånd till fililalbildning må fogas
det förbehållet, att tillståndet icke skall ge affärsbanken rätt att i den nya
kommunen driva verksamhet vid flera kontor än ett. Möjligheten att in
rycka nämnda förbehåll får viss betydelse för det fall, att banken skulle ha
behov av att få öppna ett representationskontor på viss ort, där det skulle
saknas skäl för banken att få driva egentlig lokal verksamhet. Nu avsedda
bestämmelse i banklagsförslaget får anses vara speciellt föranledd av affärs-
banksförhållandena och har därför ej införts i sparbanksförslaget.
I likhet med de sakkunniga anser jag, att det ej finnes anledning att låta
sparbank bibehålla sin nuvarande rätt att efter särskilt tillstånd öppna filial
utanför verksamhetsområdet. Jag biträder sålunda de sakkunnigas förslag,
att filial skall vara belägen inom sparbankens verksamhetsområde. Såsom
de sakkunniga påpekat bör, då det föreligger behov av att inrätta filial
»utanför verksamhetsområdet», filialbildningen i fråga möjliggöras genom
att sparbanken begär att få verksamhetsområdet utvidgat.
Beträffande gränsdragningen mellan avdelningskontor och sparställe har
flera remissinstanser anmärkt, att stadgandet i sakkunnigförslaget om att
sparställes expeditionslokal finge hållas öppen högst två dagar i veckan kunde
försämra sparbankernas service och att stadgandet därför borde utgå. I
ett remissvar framhålles att förbudet för sparställe att utlämna lån vore
onödigt restriktivt med tanke på att sparställe skulle kunna ta emot ränte-
och amorteringsbetalningar. Också enligt min uppfattning bör det undvi
kas, att sparbankslagstiftningen ges en sådan utformning, att sparbanker
na onödigtvis hämmas i sin verksamhet. Nu ifrågavarande bestämmelser
angående vad som utgör kännetecknen på ett sparställe har tydligen upp
fattats som omotiverade inskränkningar i sparställenas befogenheter. Ge
nom bestämmelserna har de sakkunniga emellertid blott åsyftat att få
till stånd den önskvärda tydliga gränslinjen mellan de två filialkategorierna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
103
Därvid har normen varit, att till sparställen borde hänföras allenast sådana
filialer, vilkas inrättande icke kunde tänkas medföra avsevärd kostnad för
sparbanken eller framkalla mera betydande konkurrens sparbankerna emel
lan. Följden har blivit, att gruppen sparställen icke kommit att inbegripa
andra filialer än sådana, som har ganska begränsade funktioner. Jag är ense
med de sakkunniga om att, så snart rörelsen vid en filial får en sådan om
fattning, att filialkontoret bör hållas öppet i större utsträckning eller be
fatta sig med utlämnande av lån, som beviljats av huvudkontoret eller an
nan filial, de skäl, som betingar kravet på tillståndsprövning vid filialbild
ning — i det förhållandevis begränsade antal fall som jag nyss angivit -
blir aktuella. Vad särskilt angår utbetalning av lån må betonas, att dessa
göromål kan behöva inbegripa eu kvalificerad granskning av de låne-
handlingar och den säkerhet, som låntagaren i enlighet med lånebeslutet
skall tillhandahålla vid lånets lyftande. För att innebörden av ifrågavarande
stadganden skall stå fullt klar, har stadgandena fått en något annorlunda
formulering än i sakkunnigförslaget. I departementsförslaget föreskrives så
lunda att filial, som driver sparbanksverksamhet i sådan omfattning, att
den äger bevilja eller utbetala lån eller ombesörja avräkningsbokföring el
ler hålles öppen mer än nio timmar i veckan, är att anse som avdelningskon
tor och sålunda i vissa fall är underkastad tillståndsprövning.
De sakkunnigas förslag, att sparbank med vissa särskilt angivna avsteg
icke skall få idka in- och utlåningsverksamhet genom ombud, innefattar en
nyhet i förhållande till vad som hittills gällt i sparbankslagstiftningen. Olä
genheterna av den nuvarande möjligheten att låta ombud svara för centrala
sparbanksfunktioner får anses ha blivit tydligt belysta i sakkunnigbetän
kandet. Någon kritik har icke riktats mot det föreslagna förbudet. Mot
svarighet till denna reglering möter såväl i gällande banklag som i proposi
tionen till ny lag om bankrörelse. På grund av det anförda och då sparban
kerna, om mitt förslag i filialfrågan genomföres, erhåller möjlighet till fri
etablering av mindre filialer, biträder jag sakkunnigförslaget i denna del.
Själva formuleringen av förbudsregeln jämte undantagen från densamma
har delvis anpassats efter ordalydelsen i banklagsförslaget.
Jag ansluter mig till de sakkunnigas mening, att filial bör ha fast expedi-
tionsplats och fasta expeditionstider. Det synes mig emellertid icke vara nö
digt att tynga själva sparbankslagen med eu föreskrift av detta innehåll. Sak
kunnigförslagets stadgande i ämnet torde i stället böra inrymmas i den
omtalade kungörelsen (jfr 8 § i utkastet till kungörelse).
I detta sammanhang har de sakkunniga behandlat spörsmålet, huruvida
organisationen vid filialerna skall kunna förenklas därhän, att sparbanker
na får möjlighet att bilda s. k. enmansfilialer. De sakkunniga anser, att
denna möjlighet icke hör helt uteslutas. Ett särskilt skäl för en uppmjuk
ning på denna punkt vore enligt de sakkunniga det förordade principför
budet mot in- och utlåning genom ombud. Med hänsyn till detta kunde det
anses rimligt, att villkoren för filialbildning icke gjordes så stränga, att
filial, som på goda grunder funnes behövlig, icke kunde inrättas. Jag kan
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
104
ansluta mig till denna mening och biträder sålunda de sakkunnigas för
slag om ett slopande av den nu gällande föreskriften, att sparbanks kas
sabok skall föras i två exemplar av särskilda personer. Den kontroll över
kassarörelsen, som åsyftas med ifrågavarande föreskrift, bör emellertid
icke efterges utan bör upprätthållas med tillfredsställande anordningar av
annan art. Huruvida den dubbla kassabokföringen kan i det enskilda fallet
ersättas av andra kontrollanordningar bör enligt såväl de sakkunnigas som
min egen uppfattning få avgöras av sparbankens styrelse. Sakkunnigförsla
get (52 §) ålägger styrelsen att utfärda erforderliga bestämmelser just angå
ende kassaverksamheten, därvid styrelsen skulle ha att tillse, att kontrollen
över denna verksamhet finge den särskilda prägel, som vore lämpligast för
den egna sparbanken. Vad särskilt angår frågan om behovet av dubbel kassa
bokföring har de sakkunniga uttalat, att en sådan kunde tänkas vara onödig
såväl beträffande huvudkontoret som beträffande filialerna. Härmed vore
givetvis icke sagt att huvudkontor skulle kunna betjänas av en enda per
son, fortsätter de sakkunniga. Enmansbetjäning av huvudkontoren finge
anses utesluten. De sakkunnigas inställning till hithörande frågor överens
stämmer med min egen. Dock har jag funnit, att stadgandet om styrelsens
skyldighet att meddela föreskrifter angående kassaverksamheten lämpligen
kan erhålla sin plats i den omnämnda kungörelsen (se 15 § i utkastet till
kungörelse).
Såsom sparbanksinspektionen påpekat torde en viktig förutsättning för
upphävande av kontrollen genom dubbla kassaböcker vara att erforderligt
skydd finnes mot eventuella förskingringsförluster. Till denna fråga åter
kommer jag vid behandlingen av förslaget om ändringar i lagen om spar
bankernas säkerhetskassa.
Att det även i fortsättningen är de lokala tillsynsmyndigheterna, alltså
länsstyrelserna, som skall omhänderha tillståndsprövningen i filialärendena
framgår av vad jag berört i inledningen och närmare behandlar i det sär
skilda kapitlet om tillsynen.
I departementsförslaget är bestämmelserna angående filial- och ombuds-
verksamheten upptagna i 34 och 35 §§. IV.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
IV. Checkräkning och fri sektor samt insättningsmaximum
Historik, gällande rätt m. m. Sparbanksinlåningen sker, förutom å spar-
klubbsräkning, endast på en räkning, nämligen motboksräkning. Enligt
22 § SpL må en och samma insättares tillgodohavande icke annorledes än
genom upplupen räntas läggande till kapitalet ökas utöver visst belopp,
som bestämts i reglementet. Beträffande motboksräkning föreskrives i sam
ma paragraf att maximibeloppet icke får överstiga 50 000 kronor. Paragra
fen innehåller emellertid också en dispensbestämmelse. Enligt denna kan
länsstyi elsen, då särskilda skäl föranleder därtill, tillåta sparbank att motta
105
större belopp än nu angivits. Sådant tillstånd skall i fråga om motboksräk- ning avse viss insättares tillgodohavande.
SpL:s maximigräns för insättning drogs ursprungligen vid 30 000 kro nor. År 1948 höjdes emellertid insättningsmaximuin till 50 000 kronor. Vid 1954 års riksdag väcktes två likalydande motioner, vilka gick ut på att SpL:s bestämmelse om insättningsmaximuin helt måtte upphävas. Motio nerna avslogs av riksdagen (se bankoutskottets uti. nr 7/1954).
Redan av det anförda följer att någon inlåning å checkräkning ej före kommer i sparbanksverksamheten. Med checkräkning förstås enligt här i landet allmänt vedertagen bankpraxis sådan räkning, varå kunden gör ut tag medelst check. Det sistnämnda innebär, att å räkningen disponibla medel är betalbara vid anfordran (avista). Checkräkningen är dels en ren inlåningsräkning, i vilket fall kunden endast äger disponera över därå inne- stående tillgodohavande, och dels en kombinerad in- och utlåningsräkning, som ibland kan utvisa tillgodohavande och ibland skuld, i sistnämnda fall intill ett genom särskilt avtal mellan banken och kunden fixerat högsta be lopp, för vilket den senare ställt säkerhet. Checkräkningen ersätter en del äldre räkningar såväl av ren inlåningskaraktär, nämligen »upp- och av- skrivningsräkning», sedermera benämnd »giroräkning», som av ren utlå- ningskaraktär, nämligen »kassakreditiv» eller »kreditivräkning», liksom också en kombinerad in- och utlåningsräkning, »löpande räkning». Frågan om checkräkning är således en fråga om en avistaräkning dels utan och dels med beviljad kredit.
1875 års sparbanksförordning innehöll ej något stadgande, som ansågs stå hindrande i vägen för räkningar av den art, vilka numera sammanfattas under termen checkräkning.
Enligt 1892 års sparbankslag fick sparbank ej förbinda sig att redan vid anfordran återbetala insatt belopp. Härjämte innehöll lagen förbud mot att lån utlämnades mot annat fordringsbevis än skuldebrev. Genom nämnda två bestämmelser blev sparbankerna sålunda förhindrade att be driva vare sig in- eller utlåning å vad som numera kallas checkräkning. — År 1915 gjordes en ändring i 1892 års lag, varigenom sparbank bereddes möjlighet att med jordbrukskassa träffa avtal om öppnande för kassan av löpande räkning eller kreditivräkning.
SpL kom också att innehålla förbud för sparbank att bedriva inlåning å avistaräkning och att utlämna lån mot annat fordringsbevis än skuldebrev (22 § respektive 26 §). Den genom 1915 års ändring införda modifikationen i förbudet bibehölls till en början. På förslag av 1935 års sparbankssakkun- niga, som ansåg att sistnämnda bestämmelse saknade praktisk betydelse, kom bestämmelsen emellertid alt utgå vid 1937 års lagstiftning om ändring i vissa delar av SpL.
I två motioner vid 1936 års riksdag väcktes förslag om alt sparbank bl. a. skulle medges tillhandahålla kredit i checkräkning. Härjämte har svenska sparbanksföreningen sedermera i upprepade framställningar till Kungl. Maj:t yrkat checkräkningsrätt för sparbankerna.
Kungl. Maj:ts 'proposition nr 151
106
Beträffande innehållet i dessa motioner och framställningar samt behand
lingen av desamma hänvisas till de sakkunnigas betänkande s. 148 ff.
De sakkunniga. I frågan, om sparbankernas verksamhet borde utvidgas
till att omfatta checkräkning, finge enligt de sakkunnigas uppfattning det
avgörande anses vara, huruvida utvidgningen vore lämplig eller icke. Lämp
ligheten betingades av de särdrag och de funktioner, som utmärkte spar-
banksrörelsen och skilde den från övriga penninginrättningars verksamhet.
Den omständigheten, att sparbankerna ensamma bland de vanliga penning-
och kreditinstituten vore uteslutna från möjligheten att tillhandahålla sina
kunder checkräkning, vore icke i och för sig ett argument för att sparban
kerna skulle tillerkännas sådan rätt.
Åtskilliga av de synpunkter, som åberopats till förmån för att sparban
kerna skulle få hålla checkräkning, förtjänade i och för sig beaktande, an
för de sakkunniga. Exempelvis kunde vitsord skänkas åt den kanske star
kast betonade motiveringen för en sådan rätt, nämligen att den kundkrets,
som vore knuten till sparbankerna, skulle erhålla bättre servicemöjligheter,
om sparbankerna tillerkändes rätt till checkräkning. Spörsmålet inneslöte
emellertid flera särskilda frågeställningar. Till att börja med vore det lämp
ligt att avgränsa frågan om införande av kredit i checkräkning från frågan
om införande av checkräkningen som inlåningsform.
Vid kredit i checkräkning, sådan denna utlåningsform utfor
mats av affärsbankerna, erhölle kunden rätt att dra checkar på banken in
till ett visst belopp, framhåller de sakkunniga. Räntan beräknades å den vid
varje tillfälle förefintliga skulden, men därutöver hade räkningsinnehavaren
att erlägga en viss provision, vanligen en procent av det beviljade beloppet,
per år räknat. Endast det vid varje tidpunkt verkligen utnyttjade kreditbe
loppet redovisades som utlåning. Det icke utnyttjade beloppet vore med hän
syn till kassareservbestämmelserna att behandla analogt med en inlånings-
räkning av avistakaraktär, eftersom det motsvarade en bankens förbindelse,
varå i varje ögonblick checkar kunde dras. Vad anginge fordringarna på sä
kerheter brukade utlåningsformen checkräkning icke representera någon
avvikelse från andra utlåningsformer.
Enligt de sakkunnigas uppfattning kunde det icke helt bestridas att ut
låning i form av checkräkningskrediter i vissa fall skulle kunna tänkas
medföra en expansion av sparbankernas rörelse till områden, som finge be
traktas som främmande för den egentligt sparbanksmässiga verksamheten.
Med hänsyn härtill och till omständigheter i övrigt, som talade mot att spar
bankerna skulle få använda ifrågavarande utlåningsform, ansåge de sak
kunniga sig icke kunna tillstyrka densamma.
Det dominerande intresset i fråga om en rätt för sparbankerna att hålla
checkräkning anknöte sig emellertid enligt de sakkunnigas mening till
checkräkningen såsom inlåningsfor m. Meningen, att en
speciell räkningsform för mottagande av sparbankskunders rörliga medel
Kungl. Maj. ts proposition nr i51
107
skulle kunna fylla en funktion, finge anses ha visst berättigande. Check
räkningen skulle kunna komplettera motboksräkningen, därigenom att
checkräkningen bekvämt skulle kunna begagnas såväl om annan person
ville göra inbetalning till räkningshavaren som då denne skulle göra utbe
talningar till annan person. Avgörande betydelse måste emellertid tillmätas
vissa vidare aspekter på ämnet. Närmast inställde sig den principiella frå
gan, om det kunde befaras, att checkräkningsrätten skulle kunna inverka
ogynnsamt på sparbankernas möjligheter att fylla sina primära uppgifter
inom samhällsekonomien.
Sparbanksväsendets huvuduppgift vore enligt gällande rätt att befordra
sparsamhet. Enighet finge anses råda om att huvuduppgiften även i fort
sättningen borde vara densamma. Med hänsyn till sparbankernas funktion
som sparinstitut vore det naturligt, att deras inlåningsverksamhet i första
rummet hade till syfte att insamla de enskilda sparmedlen. I all synnerhet
vore det resultatet av det s. k. småsparandet som verksamheten ville dra
till sig. Denna inriktning hade satt sin prägel på inlåningsformerna. I detta
sammanhang erinrar de sakkunniga om att beträffande såväl motboksräk-
ningen som sparklubbsräkningen föreskreves i SpL att sparbank ej finge
ikläda sig skyldighet att annorledes än viss tid, minst en månad, efter upp
sägning återbetala insatta medel. Vidare påminner de sakkunniga om före
skrifterna angående insättningsmaxima.
De sakkunniga fortsätter:
Det är otvivelaktigt dessa karakteristika hos sparbanksinlåningen — den
jämförelsevis långa uppsägningstiden och begränsningen av insättningsmöj-
ligheterna — som bidragit till att tillgodohavandena verkligen kommit att i
mycket hög grad bestå av egentliga sparmedel. Sagda struktur hos insätt
ningarna kommer till ganska klart uttryck i deras s. k. omloppshastighet, en
term som har avseende på hur stor andel de under ett år uttagna beloppen
utgöra av insättarnas totala behållning. Sparbanksinlåningens omloppshas
tighet är låg. Den långfristiga beskaffenhet, som kännetecknar genuina spar
medel, är en betydelsefull faktor för åstadkommandet och bevarandet av
gynnsamma sparvillkor inom sparbanksrörelsen. Det är framför allt detta
särdrag som möjliggjort att sparbankerna kunnat tillämpa eu mindre ränte
marginal än andra penninginrättningar. Härtill har den låga omloppshas
tigheten bidragit även medelbart, i det att den haft en modifierande inver
kan på sparbankernas förvaltningskostnader.
Utmärkande för checkräkningen är att innestående tillgångar kunna
disponeras när som helst utan föregående uppsägning. Den övervägande
delen av tillgodohavandena på affärsbanks checkräkning tillhöra affärsmän
och företag. Det är också betecknande, att checkräkningsmedlen ha karaktär
snarare av mer eller mindre tillfälliga kassaöverskott än av egentliga spar
medel. Med tanke härpå torde det stå klart, att en obegränsad rätt för spar
bankerna att mottaga insättningar å checkräkning kunde medföra viss risk
för alt sparbanksinlåningens dominerande karaktär av reella sparmedel
ginge förlorad, dvs. att insättningarna till mera avsevärd del komnie att
utgöras av lättrörligt kapital. Sparbanksrörelsen bleve på så sätt mera affärs-
betonad. Den ändrade inlåningskaraktären skulle även inverka på utlå-
ningsstrukturen. Sparbankerna skulle därigenom komma in på nya verk
samhetsfält. Eu mindre lycklig verkan av checkräkningsrätten skulle vidare
Kungl. Maj.ts proposition nr i51
108
kunna tänkas uppkomma på så sätt, att sparbanker, som nalkades gränsen
för sin totala inlåningsrätt, skulle nödgas avvisa insättningar av verkliga
sparmedel, emedan inlåningsrätten i större eller mindre utsträckning tagits
i anspråk för lättrörligt affärskapital.
Såsom sammanfattning av det anförda uttalar de sakkunniga, att en obe
gränsad frihet att motta inlåning å checkräkning icke syntes vara förenlig
med omsorgen om sparbankernas huvuduppgift att befrämja sparandet. En
olägenhet av införande av checkräkningsrätt för sparbankerna vore enligt
de sakkunnigas uppfattning jämväl möjligheten alt utnyttja checkräkningen
till kringgående av föreskrifter om maximiinsättning å motboksräkning.
Därest nämligen vid insättning å checkräkning överenskommelse träffades
om att medlen skulle återbetalas först efter viss tids uppsägning, att de skul
le förräntas efter högre räntesats än den som tillämpades för checkräkning
och att de skulle disponeras medelst check, vartill blankett först vid lyft-
ningstillfället tillhandahölles räkningshavaren, vore det tydligt att en dylik
checkräkning till sin reella natur vore identisk med motboksräkning. Miss
bruk av här antydda slag skulle väl kunna förebyggas genom en legal de
finition, enligt vilken termen checkräkning gåves en så snäv innebörd, att
räkningen icke kunde utnyttjas som en motboksräkning. Det vore dock
mindre lämpligt att i sparbankslagstiftningen införa en sådan definition,
vilken för övrigt icke skulle kunna utformas utan praktiska svårigheter.
Farhågorna för nu berörda missbruk av checkräkningsrätt gjorde sig sär
skilt starkt gällande, om checkräkningsrätten bleve oinskränkt. Eftersom
insättningarna å motboksräkning också i fortsättningen borde maximeras
av vissa regler, talade alltså även intresset av att dessa regler kunde upp
rätthållas mot en obegränsad checkräkningsrätt.
Även om sålunda skilda omständigheter kunde anföras mot en oinskränkt
rätt att motta insättningar å checkräkning, vore därmed dock icke givet —
yttrar de sakkunniga —- att ett kategoriskt förbud mot checkräkning borde
\aia rådande jämväl för framtiden. Den vinning, som checkräkning skulle
innebära vad gällde sparbankernas förmåga att bjuda sina kunder en god
service, berättigade till strävanden att finna en anordning för inlåning å
checkräkning i så modifierad omfattning, att de ovan berörda invändning-
arna gjorde sig mindre starkt gällande.
En ändamålsenlig anordning för att möjliggöra begränsade insättningar å
checkräkning i sparbankerna vore enligt de sakkunnigas mening att spar
bankerna tillerkändes icke en ovillkorlig rätt till viss inlåning å checkräk
ning utan en rätt till en fri sektor, inom vilken sparbankerna själva skulle
äga bestämma inlåningsformerna och de närmare inlåningsvillkoren. Den
fria sektorn skulle alltså kunna utnyttjas för mottagande av insättningar
å checkräkning men jämväl för annan inlåning, som icke uppfyllde förut
sättningarna för att kunna placeras å motboksräkning. Sålunda skulle det
exempelvis vara sparbankerna obetaget att inom ramen för den fria sektorn
använda sig av en inlåningsform, som ägde karaktären av uppsägningsräk-
mng men kännetecknades av kortare uppsägningsfrister än motboksräk-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
109
ningen. Sektorn skulle vidare inrymma sådana insättningar å motboks- räkning, vilka överskridit det i respektive sparbanks reglemente stadgade högsta beloppet för en och samma insättares tillgodohavande. Den för när varande föreskrivna länsstyrelseprövningen av huruvida överskridande av individuellt insättningsmaximum finge ske skulle alltså bortfalla. Storleken av sektorn skulle bestämmas till ett visst procenttal av sparbankens övriga inlåning, dvs. till den inlåning å motboksräkning som låge inom individuella insättningsmaxima.
Konstruktionen med eu fri sektor är sålunda i de sakkunnigas förslag knuten till förutsättningen att bestämmelser om insättningsmaxi mum beträffande motboksräkningen bibehålies. Att sådana bestämmelser enligt de sakkunnigas åsikt bör finnas även framdeles har redan nämnts. Som motivering för denna åsikt har de sakkunniga ansett det räcka med att erinra om de funktioner, som den nuvarande maximeringsregeln fyllde.
Beträffande maximibeloppets storlek anmärker de sakkunniga, att före- nämnda konstruktion med en fri sektor vore ägnad att mildra den spärr, en maximiregel utgjorde, och att det därför möjligen kunde sägas att frågan om beloppets storlek icke längre hade samma vikt ur synpunkten av spar bankernas anspråk på rörelsefrihet. Å andra sidan borde reella sparmedel i princip beredas utrymme å motboksräkningen — eller, som de sakkunniga vill benämna denna, sparbanksräkningen. Förslagets regler om insättnings maximum och fri sektor borde därför normalt icke resultera i att sparande, som hittills haft sin hemortsrätt å motboksräkningen, i fortsättningen del vis skulle behöva placeras inom den fria sektorn. De sakkunniga ansåge, att såväl på grund av förändringarna i penningvärdet som av andra skäl en mycket betydande höjning av maximibeloppet framstode som motiverad i och för sig. Att i detta sammanhang helt bortse från effekten av den fria sektorn kunde dock icke vara riktigt. De insättningsmöjligheter, denna er- bjöde, borde rimligen få modifiera höjningen. Under vederbörligt hänsyns tagande härtill hade de sakkunniga funnit sig böra förorda ett insättnings maximum för sparbanksräkningen av 75 000 kronor.
I anslutning härtill liar de sakkunniga uttalat, att maximibeloppet en dast borde avse sparbank, hos vilken summan av insättarnas behållning och sparbankens fonder enligt senaste bokslut överstege tre miljoner kronor, medan för sparbanker med mindre omslutning i analogi med hittillsvarande praxis ett lägre maximibelopp borde fastställas i reglementet.
De sakkunniga har hävdat, att den fria sektorn represente rar speciella fördelar med avseende på reglerna om in sättnings in aximu m. Härom har anförts:
Det har redan framhållits alt checkräkningsrättcn möjligen skulle kunna begagnas för att kringgå bestämmelser om individuellt insättningsmaximum för motboksräkning. Som därvid antytts knyta sig dessa farhågor främst till eu obegränsad eheckräkningsrätt. Men om å andra sidan den enskilde räkningsinnchavarens insättningsrätt maximerades — antingen detta skedde
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
no
på så sätt att ett gemensamt maximum fastställdes för motboks- och, check
räkning eller skilda maxima lagfästes — skulle med hänsyn till eventuellt
utelöpande checkar praktiska svårigheter uppstå både för sparbankerna
att iakttaga maximeringsföreskrifterna och för tillsynsmyndigheterna att
utöva effektiv kontroll å föreskrifternas iakttagande. En individuellt maxi
merad checkräkningsrätt skulle därför i viss mån erbjuda samma problem
i detta avseende som en obegränsad checkräkningsrätt. Det är jämväl med
hänsyn till detta förhållande som den ovan skisserade anordningen med en
fri sektor ansetts utgöra den bästa lösningen. Genom att den fria sektorn
dels får inrymma såväl checkräkningsinlåning som insättningar å motboks-
räkning, vilka överskridit individuellt insättningsmaximum, dels har sin
storlek bestämd icke i relation till individuella kontoställningar utan i för
hållande till sparbankens totala motboksinlåning utanför den fria sektorn,
ernås att bestämmelser om insättningsmaximum å motboksräkning, trots
att ett visst utrymme för checkräkningsinlåning skapas, jämväl i fortsätt
ningen kunna tänkas fylla sin funktion som ett medel att bevara hittills
varande struktur hos sparbanksinlåningen.
De sakkunniga har vidare velat påvisa, att en annan betydande fördel med
den fria sektorn vore att tillsynsmyndigheten skulle befrias från att pröva
ansökningar om tillstånd att överskrida insättningsmaximum. De sakkun
niga uttalar i detta avseende:
Enligt den praxis, som utbildats från länsstyrelsernas sida under inver
kan från sparbanksinspektionen, bruka ifrågavarande tillstånd företrädes
vis avse fonder — dock ej affärsfonder eller industriföretags fonder — samt
donations- och förmyndarmedel, men tillstånd meddelas vanligen jämväl
eljest, då fråga är om stadigvarande insättning av verkligt sparkapital, allt
intill ett högsta belopp av 300 000 kronor för varje insättare. De sakkunniga
ha sig bekant, att det för tillsynsmyndigheterna är ytterst vanskligt att
handhava tillståndsprövningen på ett rättvist och riktigt sätt. Ur principiell
synpunkt synes det för övrigt vara mindre lyckligt, att tillsynsmyndigheter
na, såsom otvivelaktigt sker genom tillståndsprövningen, från sparbanker
na skola avlyfta en del av ansvaret för de likviditetspåfrestningar, vilka på
grund av lämnade dispenser kunna uppkomma för sparbankerna i fråga.
Ansvaret för överskridandet av maximibeloppen synes i likhet med vad som
gäller beträffande ansvaret för placeringen av de banken anförtrodda med
len böra helt åvila vederbörande sparbanks styrelse. Så skulle bli fallet med
införandet av en fri sektor.
Vid bestämmandet av den fria sektorns storlek borde enligt
de sakkunnigas uppfattning å ena sidan beaktas att sektorn icke finge gö
ras för vid. Detta vore en naturlig konsekvens av de argument, som skapade
själva berättigandet för en konstruktion av detta slag. För att kunna fylla
sina avsedda funktioner borde sektorn å andra sidan icke heller vara för
trång. Procenttalet 15 i förhållande till inlåningen utanför sektorn syntes
dock bör vara en maximigräns.
Bestämmelser om inlåning inom en fri sektor har i sakkunnigförslaget
upptagits i 27 §, medan bestämmelsen om insättningsmaximum återfinnes
i 25 §.
Kungi. Maj.ts proposition nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
111
Yttrandena. De sakkunnigas förslag om rätt för sparbankerna att motta
inlåning å checkräkning har tillstyrkts eller lämnats utan erinran
av fullmäktige i riksbanken, fullmäktige i riksgäldskontoret, sparbanks-
inspektionen, bank- och fondinspektionen, kommerskollegium, överståthål-
larämbetet, länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands, Göteborgs och
Bohus, Gotlands, Kalmar, Kristianstads, Malmöhus, Jönköpings, Koppar
bergs, Skaraborgs och Västerbottens län, generalpoststyrelsen, svenska spar
banksföreningen, Sparbankernas bankaktiebolag, kooperativa förbundet,
landsorganisationen, riksförbundet landsbygdens folk, svenska stadsförbun
det samt svenska jordbrukskreditkassan.
Däremot har förslaget avstyrkts av svenska bankföreningen och svenska
bankmannaförbundet samt två ledamöter i bank- och fondinspektionen. En
mera tveksam hållning intar länsstyrelserna i Älvsborgs och Gävleborgs län.
I de tillstyrkande yttrandena upprepas de olika punkterna i de
sakkunnigas argumentering till förmån för införandet av checkräkning i
sparbankerna, särskilt betydelsen av att sparbankerna härigenom skulle
kunna bjuda sina kunder en förbättrad service. I flera av dessa yttranden
förekommer dock icke någon närmare motivering.
Fullmäktige i riksbanken anmärker på att de sakkunniga icke berört
en fråga, som ur riksbankens synpunkt kunde ha ett visst intresse, näm
ligen spörsmålet, huruvida sparbankernas checkrörelse kunde innebära ett
tillskapande av nya betalningsmedel. Fullmäktige förklarar emellertid vidare
att, om sparbankerna trots insikten om de höga kostnader, checkrörelsen
kunde dra med sig både med tanke på de stegrade förvaltningsutgifterna
och i anseende till behovet av en ökad betalningsberedskap, likväl önskade
få bedriva sådan rörelse, fullmäktige icke ville motsätta sig detta. Beträf
fande skälen till sitt ställningstagande i denna fråga anför fullmäktige:
Sparbankernas krav på att kunna bjuda sina kunder en med övriga kre
ditinstitut likartad service anse fullmäktige vara berättigat, men den för
fullmäktige avgörande synpunkten har dock varit att fullmäktige icke fin
na det lämpligt eller möjligt att reglera konkurrensförhållandet mellan
olika slag av kreditinstitut beträffande inlåningen genom sådana lagbe
stämmelser, som skulle förbjuda vissa inlåningsformer för en del kredit
institut, i detta fall checkräkning för sparbankerna. Enligt fullmäktiges
mening kan i så fall från sparbankshåll med lika stort berättigande resas
krav på att andra slag av kreditinstitut genom lagstiftning förbjudas mot
taga inlåning på med sparbanksräkning jämställda räkningar. Rättigheten
att mottaga inlåning på annan räkning än sparbanksräkning bör därför en
ligt fullmäktiges mening i princip vara fri och om i de särskilda fallen be
gränsningar erfordras med hänsyn till sparbanks storlek, läge etc. böra
dessa givas i sparbankens reglemente.
Även kommerskollegium intar den ståndpunkten, att det icke funnes an
ledning att genom rätten till checkräkning reglera konkurrensen mellan
kreditinstituten. Enligt kollegiets uppfattning syntes det för övrigt knap
past sannolikt att ett så begränsat medgivande att driva checkräkning som
det här vore fråga om skulle vidga sparbankernas egentliga uppgifter eller
rubba strukturförhållandena på kreditinarknaden.
112
Fullmäktige i riksgäldskontoret framhåller, att införandet av en fri sek
tor för sparbankerna skulle medföra en ökad konkurrens om inlåningsmed-
len, vilket kunde tänkas medföra nya och måhända svårbemästrade pro
blem för sparbankerna samt konsekvenser för penningmarknaden. Full
mäktige ville icke, trots viss tveksamhet med hänsyn till att konsekvenser
na för närvarande svårligen kunde överblickas, motsätta sig förslaget. Full
mäktige utginge emellertid ifrån att möjligheten att öppna checkräknings-
rörelse endast komme att begagnas av sådana sparbanker, som kunde räk
na med att rörelsen skulle bli bärande och sålunda icke medföra en belast
ning för sparbankernas övriga rörelsegrenar. Det borde åligga tillsynsmyn
digheten att med noggrannhet följa utvecklingen på detta område och sär
skilt beakta verkningarna på utlåningsförhållanden och likviditet.
Bank- och fondinspektionen menar att, eftersom frågan om arbetsfördel
ningen inom kreditorganisationen icke diskuterats av de sakkunniga innan
ståndpunkt tagits till checkräkningsfrågan, inspektionen måste uttala sig
med viss tveksamhet. Det vore förståeligt, om sparbankerna med tanke
främst på betalningsvanorna hos sin kundkrets, som till väsentlig del ut
gjordes av jordbrukare, hantverkare och andra småföretagare, ville för
bättra sina servicemöjligheter genom införande av checkräkning. Inspek
tionen fortsätter:
Att det kan vara en fördel för ifrågavarande kunder, att likvider till dem
eller från dem på ett smidigt sätt kan ske genom den sparbank, där de el
jest ha bankaffärer, är obestridligt, även om hållandet av en särskild check
räkning i en affärsbank eller jordbrukskassa i regel icke behöver vara för
enad med några påtagliga olägenheter.
En överflyttning av ifrågavarande kunders bankaffärer i deras helhet till
affärsbanker eller jordbrukskassor är, såvitt inspektionen kan finna, icke
något allmänt intresse, och ur arbetsfördelnings- och konkurrenssynpunkt
torde checkräkningsfrågan, sådan den lagts upp av de sakkunniga, icke ha
den mycket stora betydelse, som från olika håll gjorts gällande. De ifråga
varande kreditinstituten ha alla under senare år visat en så betydande växt
kraft, att man utan fara borde kunna bereda visst ökat utrymme åt insti
tutens fria tävlan på ifrågavarande område. Av intresse är i detta samman
hang att sparbankerna i de övriga nordiska länderna sedan länge haft rätt
att mottaga inlåning på checkräkning utan att olägenheter härav försports.
Bank- och fondinspektionen ville, bl. a. med hänsyn till den utveckling
som ägt rum under senare år, icke vidhålla sin tidigare helt avvisande håll
ning till sparbankernas önskan att motta inlåning på checkräkning. Ett
medgivande härtill skapade vissa problem för sparbankerna själva; särskild
uppmärksamhet tarvade uppenbarligen likviditetsproblemen. Av likvidi-
tetsskäl borde ytterligare ett villkor knytas till rätten att motta inlåning på
checkräkning, nämligen att maximum fastställdes jämväl beträffande be
hållningen å den enskilda räkningen. Inspektionen yttrar härom:
Att helt slopa en sådan begränsning skulle innebära, att några få kun
der teoretiskt hade möjlighet att disponera hela den fria sektorn. Även om
både sparbanken själv och tillsynsmyndigheten naturligtvis skulle tillse att
en sa extrem situation icke uppkom, är det dock enligt inspektionens be
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
113
stämda uppfattning — bestyrkt av erfarenheter från bankövervakningen — riskabelt att här lämna fältet fritt. De mycket stora, och i vissa situationer ytterst rörliga överskottsmedel, som finnas hos en mängd av våra större fö retag, skulle sålunda till viss del kunna söka sig till sparbankerna och vid uttag därifrån framkalla likviditetspåfrestningar, som sparbankerna ej ha tillräckliga resurser att möta. Ett maximum behöver självfallet icke vara lika för alla sparbanker utan kan lämpligen anpassas efter den enskilda sparbankens förhållanden; härvid kan man tänka sig att relatera beloppet till den fria sektorns storlek. Bestämmelsen härom bör inflyta i sparban kens reglemente.
Inspektionen är medveten om att sparbanken ej kan undvika, att maxi mum någon gång överskrides på grund av insättningar på kontot av annan än kontoinnehavaren själv. Denna olägenhet ter sig dock väsentligt mindre än de risker, som synas vara förenade med att avstå från maximeringsbe- stämmelsen.
Svenska sparbanksföreningen yttrar, att föreningen accepterade den av de sakkunniga fastslagna målsättningen att sparbankernas huvuduppgift även i fortsättningen borde vara sparsamhetens befrämjande och att vägande skäl för en ny inriktning knappast kunde förebringas. Sparbankerna öns kade självfallet icke bedriva en verksamhet av samma natur som exempel vis affärsbankerna, men de förmenade, att sparsamhetens befrämjande kun de ske och måste ske på mångahanda sätt. Den uppgift som de sakkunniga syntes vilja huvudsakligen tilldela sparbankerna, nämligen att uppsamla »egentliga», »genuina» eller »reella» sparmedel, kunde ingalunda anses vara tillfyllest, speciellt i betraktande av nuvarande tids snabba samhällsutveck ling, som oavlåtligt förde och borde föra helt nya slag av sparare och sparan de in i sparbankernas verkningskrets. Ej minst med hänsyn till allmännyttan borde sparbankerna äga frihet att — givetvis under iakttagande av betryg gande kontrollföreskrifter —- vidare utveckla sin egenart.
Landsorganisationen anför, att sparbankernas verksamhet icke längre vore begränsad till enbart en uppsamling av sparmedel. Utvecklingen hade gått mot en alltmer omfattande bankmässig verksamhet. Det vore svårt att inse, att denna utveckling till moderna kreditinstitut kunde innebära några olägenheter ur samhällets eller kundernas synpunkt, även om där igenom gränserna mellan olika grupper av kreditinstitut bleve mindre skar pa. Landsorganisationen vore väl medveten om att införande av check räkning i sparbankerna kunde visa sig bli kostnadskrävande. Det vore an geläget, att dessa kostnader icke belastade sparbankernas dominerande verk samhetsgren utan att varje verksamhetsgren i stort sett finge bära sina kostnader. Det vore rimligt, att förräntningen av insatta sparmedel icke ogynnsamt påverkades av de förbättrade servicemöjligheterna åt ett troligen ringa antal sparbankskunder.
Kooperativa förbundet uppger, att i det samarbete som förekomme mellan den konsumentkooperativa rörelsen och sparbanksrörelsen frånvaron av checkräkning i många fall medfört olägenheter.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
8
Dihang till riksdagens protokoll 1055. i samt. Xr 151
114
Även de remissinstanser, som avstyrker förslaget om
inlåning å checkräkning, svenska bankföreningen och svenska
bankmannaförbundet samt två ledamöter i bank- och fondinspektionen, up
pehåller sig vid frågan om gränsdragningen mellan kreditinstituten och an
ser, att denna fråga borde ha blivit föremål för vidare utredning och över
väganden, innan ett slutligt ställningstagande i checkräkningsfrågan kunde
ske.
Bankföreningen tillägger, att reglerna om den fria sektorn skulle, om
de genomfördes, avsevärt ändra sparbanksväsendets struktur. Den fria sek
torn finge enligt förslaget en sådan storlek, att sparbankerna skulle erhålla
möjlighet att driva upp checkräkningsinlåningen till ungefär samma om
fattning som densamma efter årtiondens verksamhet nått inom de institut,
som sedan gammalt haft till uppgift att omhänderta sådana kortfristiga in-
sättningsmedel, som naturligt hänfördes till denna inlåningsform. Bank
föreningen fortsätter:
En undersökning av medelsaldot för checkräkningen i förhållande till
annan inlåning under de fem sista åren hos provinsbankerna — alltså alla
affärsbanker exklusive de fem största och exklusive Sparbankernas Bank —
visar siffrorna 19,9, 17,9, 18,3, 18,4 respektive 16,8 %. Att uppgifterna avse
provinsbankerna betingas därav att dessa banker på grund av sin storlek
och arten av sin verksamhet snarare än övriga affärsbanker böra jämföras
med sparbankerna. Motsvarande siffror för jordbrukskasserörelsen (grun
dade på kvartalsmedeltal) utgöra respektive 14,0, 15,6, 16,0, 17,9 och 15,7 %.
Att mot bakgrunden av sådana siffror göra gällande, att en fri sektor på
15 % för sparbankerna icke skulle innebära en radikal strukturförändring,
är enligt bankföreningens mening ohållbart. Anmärkningsvärt är också,
att de sakkunniga icke gjort någon som helst undersökning av frågan, hu
ruvida det verkligen föreligger något behov för sparbanksväsendet av en
checkräkningsinlåning. Ett förslag av denna räckvidd kan icke motiveras
enbart med servicesynpunkter.
Bankföreningen hänvisar i detta sammanhang till två av föreningen i
juni 1950 respektive oktober 1952 avgivna yttranden över framställningar
från sparbanksföreningen om checkräkningsrätt (förstnämnda yttrande
återgivet i de sakkunnigas betänkande s. 152 ff.). I sitt yttrande i oktober
1952 hade föreningen bl. a. framhållit, att det vore osannolikt att nya
medel av någon storleksordning skulle tillföras marknaden genom att spar
bankerna tillerkändes checkräkningsrätt, varemot en omflyttning av check-
räkningsmedel från andra kreditinrättningar vore att förvänta. Denna an
ordning skulle följaktligen leda till en förändring av kapitalmarknadens
struktur. Medel, som insattes på checkräkning, vore icke av sådan natur,
att de lämpligen kunde läggas till grund för den bundna och långfristiga ut
låning som sparbankerna tillämpade. — Bankföreningen anmärker slutligen,
att genomförandet av en fri sektor komme att för sparbankerna själva ak
tualisera grundläggande problem av betydande räckvidd. Sålunda komme
kraven på likviditet och solvens att öka, varjämte de organisatoriska och
administrativa problemen komme att bli av en annan storleksordning än
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
115
tidigare. Checkräkningsrörelsen, som typiskt sett avsåge rörliga medel, kräv
de i detta hänseende särskild uppmärksamhet.
Bankmannaförbundet framhåller ytterligare, att det skulle ha varit av
stort intresse om de sakkunniga undersökt de med checkräkning förenade
kostnaderna liksom storleken av den inlåning som genomsnittligt erfordra
des på ett checkräkningskonto för att detsamma icke skulle medföra för
lust för banken. Enligt förbundets mening kunde det icke utan vidare förut
sättas, att införandet av checkräkning skulle bli ekonomiskt bärande för
sparbankerna överlag. Härvid borde särskilt observeras att många sparban
ker av service- och konkurrenshänsyn kunde föranledas att motta medel
på checkräkning, ehuru det ur rent ekonomiska synpunkter kunde framstå
som mindre lämpligt. Det vore helt naturligt, att denna fråga om checkräk
ningens betydelse ur kostnadssynpunkt vore av stort intresse också för de
anställda och deras fackliga organisation.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län ville starkt ifrågasätta lämpligheten av den
föreslagna väsentliga utvidgningen av sparbankernas rörelseformer. Det
kunde befaras, att en sådan utvidgning så småningom komme att medföra,
att sparbankerna förlorade sin speciella karaktär av sparinrättningar. Ej
heller kunde länsstyrelsen finna, att det förelåge något egentligt behov av eu
sådan rörelseutvidgning.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län vill icke direkt motsätta sig, att sparban
kerna får checkräkningsrätt, men förordar, att frågan ägnas ytterligare upp
märksamhet. En möjlighet till avvägning vore enligt länsstyrelsens mening
att förbehålla checkräkningsrätten endast åt de större sparbankerna.
En utvidgning av checkräkningsrätten till att jämväl avse rätt för sparban
kerna att använda sig av checkräkning som utlåningsform
har förordats i ett flertal remissyttranden. Förespråkare för denna tanke är
fullmäktige i riksbanken, kommerskollegium, överståthållarämbetet, läns
styrelserna i Södermanlands och Jönköpings län, svenska sparbanksför
eningen, Sparbankernas bankaktiebolag, landsorganisationen, kooperativa
förbundet och svenska stadsförbundet.
Fullmäktige i riksbanken och kommerskollegium kan icke dela de sakkun
nigas uppfattning, att rätt till checkräkning i kredit skulle medföra en ex
pansion av sparbankernas rörelse till områden, som vore främmande för den
egentliga sparbanksmässiga verksamheten. Fullmäktige tillägger, att det icke
kunde anses föreligga någon skillnad mellan en kredit i checkräkning och eu
sådan teknisk ordning för utlåningen, som toge formen av debitering av
kundens lånekonto och kreditering av hans checkräkning. Det senare förfa
ringssättet vore praktikabelt.
Sparbanksföreningen — som menar att kredit i checkräkning vore en
utlåningsform som på ett naturligt sätt kompletterade inlåningen på sådan
räkning — ville inskränka sig till att framhålla det behov, som för sparban
kernas del förelåge. Det kunde icke med fog göras gällande — yttrar för
eningen — att de sparbanker, som kunde vilja uppta denna verksamhet, icke
skulle äga tillräckliga resurser att på tillfredsställande sätt handha därmed
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
116
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
förknippade uppgifter. Vad anginge fordringarna på säkerheter brukade ut-
låningsformen checkräkning icke representera någon avvikelse från andra
utlåningsformer.
Sparbankernas bankaktiebolag betonar, att utlåning å checkräkning ej
skilde sig i sak utan endast i form från annan utlåning.
En annan ståndpunkt i fråga om rätten att hålla checkräkning i kredit in
tar fullmäktige i riksgäldskontoret, som anser sig för närvarande icke kun
na tillstyrka en sådan rätt.
De sakkunnigas förslag om bibehållande i spar bank slag
stift ningen av föreskrift om individuellt insättning s-
maximum för sparhanksräkning har i några remissyttranden
mött gensaga.
Fullmäktige i riksbanken anser sålunda, att det icke förebragts några ra
tionella grunder för att vid sidan av de allmänna inlånings- och likviditets-
bestämmelserna genom lagstadgande begränsa just inlåningen på sparbanks-
eller sparkasseräkning, medan övrig inlåning icke vore underkastad begräns
ning i vad avsåge varje enskild insättare. Det kunde icke finnas någon lo
gisk motivering för att exempelvis en affärsbank med en inlåning på cirka
40 miljoner kronor och fonder på cirka fem miljoner kronor skulle i motsats
till en sparbank med en kanske tio gånger så stor omslutning äga rätt att
motta inlåning från en och samma person till obegränsat belopp. Fastsloges
i lagen ett maximibelopp, riskerade man dessutom ett kringgående av lagen,
vilket i många fall kunde vara omöjligt för sparbanken att upptäcka. Be
stämmelsen om individuellt insättarmaximum borde därför enligt fullmäk
tiges mening utgå ur lagen och i stället eventuellt meddelas i sparbanks
reglemente.
Sparbanksföreningen och överståthållarämbetet ansluter sig till samma
mening.
Även landsorganisationen och svenska stadsförbundet ifrågasätter, huru
vida en i lag fastställd gräns för insättningar på sparhanksräkning erford
rades eller vore lämplig.
Av motsatt uppfattning är sparbanksinspektionen. Inspektionen erinrar
inledningsvis om att tanken att frigöra sparbanks inlåning från alla inskrän
kande föreskrifter framförts i den offentliga debatten under senare tid,
bl. a. i samband med motioner i ämnet till riksdagen, varvid gällande indivi
duella begränsning betecknats som meningslös. Från sparbankshåll hade det
också vid vissa tillfällen gjorts gällande att maximeringen av insättningar
na vore onödig. Man hade även åberopat, att i våra nordiska grannländer nå
gon dylik begränsning av inlåningen icke funnes.
Inspektionen ville understryka, att det självfallet icke funnes något som
helst skäl till att sparbankerna med sina uteslutande allmännyttiga syften
skulle vara mindre gynnade än andra penninginrättningar. Reglerna för
sparbanksrörelsen hade tillkommit uteslutande i dess eget och samhällets
intresse. Den avgörande synpunkten på frågan borde vara i vad mån in
skränkningarna i handlingsfriheten alltjämt kunde anses vara till fördel
117
för den stora massan av insättare samt för den uppgift i samhällsekonomien, som sparbankerna i egenskap ay kreditgivare tillika hade. Menade^ man, att sistnämnda uppgift borde utvidgas utöver det traditionella området och att en friare medelsanskaffning därför borde komma till stånd, finge nyttan av en sådan utvidgning i sin tur vägas mot det insättarintresse, som kunde vara förknippat med nuvarande begränsning av inlåningen. Under förutsättning, att enighet rådde därom, att sparbankerna alltjämt skulle för befordrande av sparsamhet bedriva in- och utlåning av penningar, vore det sålunda det spar- främjande motivet med verksamheten som borde vara avgörande i diskussio nen. Därav följde, att utlåningen skulle anpassas efter inlåningens karaktär och främja amorteringar. Sparbankerna hade tillkommit för att stödja och be främja personligt sparande till skillnad från företagssparande och statligt sparande. De personer, som under nuvarande förhållanden företrädesvis återfunnes hos sparbankerna som insättare, utgjordes dels och övervägande av sådana, som vore mindre väl förfarna med affärslivet och värdepappers- marknaden och som därför föredroge att placera sitt kapital på ett enkelt och säkert sätt, till hygglig ränta och samtidigt relativt lättåtkomligt och utan risk för kursförluster, och dels av sådana, som visserligen hade större placerings- vana men ville ha bästa bankränta å de överskottsmedel som hölles som lik- viditetsreserv eller i avvaktan på andra placeringsmöjligheter. Det torde va ra ganska sällan som dylika enskilda personer ville insätta belopp, som ej skulle rymmas inom föreslaget maximum. Däremot funnes det annan in låning av jämförlig karaktär som nyssnämnda insätlares men av sådan stor lek att sagda utrymme skulle bli för litet, såsom sammanslutningars, stif telsers och donationers fonder, vilka kunna sägas jämväl naturligt höra hem ma hos sparbankerna.
Inspektionen fortsätter: Det utmärkande för sparbankernas nuvarande insättarmedel är deras ge nomsnittligt visserligen ej formellt men reellt långfristiga karaktär, vilket sätter sparbankerna i stånd att i sin kreditgivning i stor utsträckning utvälja marknadens säkraste ehuru likaledes reellt långfristiga placeringar, nämligen lån mot inteckningar i jordbruk och bostäder. Härmed tillgodoses på en gång säkerhetskravet, som med hänsyn till insättarbehållningens sammansättning av till stor del enkelt och tillitsfullt folks samtliga besparingar — ej minst änkors och föräldralösas medel — samt frånvaron av egentlig riskmarginal i räntesättningen måste sättas särskilt högt, och det ständigt växande beho vet av långfristiga krediter för nämnda ändamål. Skulle individuellt insätt- ningsmaximum slopas — och därmed förslaget om den fria sektorn —— kan det antagas att sparbankernas inlåning så småningom skulle undergå viss förändring. Det kan befaras, att många sparbanker i sådant läge icke skulle kunna motstå frestelsen att mottaga större kapitalbelopp från företag, som sökte en tillfällig förräntning av sina överskottsmedel. Sådan inlåning skulle ej kunna placeras på traditionellt sätt utan måste leda till en kreditgivning av mera affärsbanksbelonad typ och därmed ock av mera riskfylld art. Eu långivning av samma typ skulle vidare uppkomma därigenom, att de företag, som blivit insättningskunder, i ett annat läge knappast skulle kunna avvisas som lånekunder. Fortsatt utveckling i sådan riktning skulle, såsom erfaren heten från såväl affärsbankernas rörelse som sparbankernas i de nordiska
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
118
grannländerna visar, framtvinga en större räntemarginal, det vill säga höj
ning av utlåningsräntorna och sänkning av inlåningsräntorna. Det kan därvid
sättas i fråga, om denna verkan skulle kunna begränsas till endast det mera
affärsbctonade kapital som inkommit i sparbanksrörelsen. Ledningarnas in-
tresse skulle genom den utvidgade verksamheten avledas från sparbanks
sparbefordrandc uppgift i samma mån som deras tid och uppmärksamhet
måste ägnas åt de nya placeringsuppgifterna. De som bleve lidande på den
förändrade verksamheten vore de utanför företagsvärlden stående små och
stora spararna av alla kategorier. Det bör ej förbises, att det finns goda skäl
att förmoda, att räntan jämväl å affärsbankernas sparräkningar under rå
dande förhållanden hålles vid sin nuvarande höjd av hänsyn til! den av spar
bankerna tillämpade insättarräntan.
Det bör emellertid betonas, att föreliggande problem icke är av den enkla
beskaffenhet, att det generellt kan påstås, att sparbankerna icke äro betjänta
av stora insättningsbelopp. I själva verket ligger det naturligtvis så till, vad
inlåningen beträffar, att kostnaderna härför, per krona beräknade, bli mind
re för stora insättningar än för små, när det är fråga om samma varaktighet
i placeringen i båda fallen. Små konton med stor rörlighet — med rörlighet
menas härvid även stort antai insättningsposter — såsom skolsparkonton
och sparklubbskonton bli mycket dyra att förvalta. Sällan rörda konton å me
delstora och större belopp eller sådana där saldot stadigt växer med ej för
små belopp åt gången är den inlåningskärna som i ekonomiskt avseende bär
upp rörelsen. När det emellertid blir fråga om verkligt stora insättningar av
liten eller osäker varaktighet, bli även de stora kontona, oavsett om varak
tigheten i själva verket blir betydande, mindre gynnsamma i kostnadshän-
seende. De kräva nämligen stor betalningsberedskap — ju större relativt
sett, desto större de enskilda kontona äro i förhållande till den sammanlag
da behållningen å dem och till inlåningen i övrigt — och sådan kostar alltid
pengar.
Enligt sparbanksinspektionens uppfattning kunna sparbankerna således
in- avkastningssynpunkt få nytta av att kunna mottaga större varaktiga pla
ceringar, som ej rymmas å sparbanksräkningen, inom den fria sektorn, men
samtidigt av denna sektors begränsning hindras från att utvecklas för långt
i eu för hela verksamheten olämplig riktning, därest även större överskotts-
kapital från företagarvärlden skulle söka sig till dem. Inom den ram, som
bildas av individuellt insättningsmaximum å sparbanksräkning och begräns
ningen av den fria sektorn, skulle sparbankerna, såvitt inspektionen förstår,
få all nödig handlingsfrihet för utveckling av rörelsen, så länge denna skall
kännetecknas av en speciellt sparbefordrande inriktning.
Sparbanksinspektionen framhåller vidare, att nu ifrågavarande begräns
ning av inlåningen måste betraktas i samband med vissa andra bestämmel
ser i sparbankslagen. Den sparbankerna meddelade rätten att utlämna bund
na lån, som vore mycket omfattande, hade sålunda sin motivering i den er
farenhetsmässigt stora stabilitet, som utmärkte inlåningen. Denna stabilitet
måste återigen till ej ringa del återföras på bestämmelsen om individuellt
insättningsmaximum. Rätten att utlämna bundna inteckningslån hade ock
så av de sakkunniga knutits till, förutom fonderna såsom förut, insättarnas
1/ehållning å sparbanksräkning. Skulle individuellt insättningsmaximum ej
bibehållas, finge frågan om utlämnande av bundna lån omprövas.
Beträffande hänvisningen till frånvaron av bestämmelser om insättnings
maximum i grannländernas sparbankslagstiftning anför sparbanksinspek
tionen:
Kungi. Maj.ts proposition nr 151
119
Dvlika hänvisningar bli enligt sparbanksinspektionens mening av föga
värde, såvida man icke gör klart för sig, vilken typ av sparbanker man vilt
ha och huruvida en annan typ än den traditionellt svenska skulle vara bätt
re'för våra förhållanden. Skall man emellertid gå efter förebilder finns det
icke anledning att välja dem ensidigt. Individuellt insättningsmaxnnum,
varom nu främst är fråga, är ingalunda någonting egenartat för de svenska
sparbankerna. Sådant finns även i t. ek. Frankrike och i viss utsträckning
i England och Amerika. I Frankrike lär maximum efter senaste hoj ningen
år 1953 vara 500 000 francs, det vill säga cirka 7 500 svenska kronor. I Eng-
land, där sparbankerna mera äro att betrakta som inlåningsombud för det
nationella skuldkontoret än som fria kreditinstitutioner, lär gälla ett årligt
maximum, men ej i övrigt, för insättningar som helt skola vidarebefordras
till sagda skuldkontor, och ett totalt — 1 000 £ — å varje konto for medel
som sparbank själv äger i viss mån använda för kreditgivnmg. I Amerika
råder insättningsmaximum i vissa av de stater, där sparbanker finnas. I sta-
ten New York, vars sparbanker förvalta över femtiofem procent av spar-
banksinsättningarna i Amerika och bland vilka återfinnas sexton av de sjut
ton största sparbankerna i världen (alla sjutton äro amerikanska) — num
mer ett av dem hade vid utgången av år 1953 en insättarbehallning a
1 123 224 000 $ — gäller ett insättningsmaximum å 10 000 $. Även i övrigt
företer den amerikanska sparbankslagstiftningen — det är här fråga om säl
skilda lagar för varje delstat — en restriktiv hållning i likhet med den sven
ska. Det torde icke vara alldeles felaktigt att se ett sammanhang mellan den
na restriktivitet och den omständigheten, att, medan massor av msattare
o-jorde förluster med anledning av att cirka 10 000 affärsbanker förolyckades
i den stora bankkrisen åren 1929—1933, vilken till utpräglad grad var en lik
viditetskris, behövde ingen insättare i sparbank förlora en enda dollar.
Jämväl generalpoststyrelsen biträder förslaget om bibehållande av insätt
ningsmaximum men uttalar tvivel om att härigenom skulle skapas garanti
för att sparbanksräkningen komme att förbehållas reella sparmedel. Enligt
styrelsens mening vore det icke alldeles klart, vilka insättarmedel som kun
de anses som sparmedel i egentlig mening. Det nutida sparandet vore i stor
utsträckning inriktat på närliggande sparmål. Även blygsamma insättningar
kunde sålunda vara av mycket kortfristig beskaffenhet. När därför maximi
beloppet sattes så högt som vid 75 000 kronor, som föreslagits av de sak
kunniga, hade ett stort utrymme beretts för kortvariga dispositioner av även
betydande belopp. Styrelsen ansåge fördenskull, att beskaffenheten av till
godohavandena på sparbanksräkningen vore en sak, man kunde bortse ifrån,
när behovet av ett insättningsmaximum diskuterades. Omsorgen om spar
bankernas likviditet vore däremot ett bärande skäl för bibehållande av in
sättningsmaximum.
Beträffande storleken av det i lag fastställda högsta be
loppet för insättningsmaximum beträffande sparbanksräk-
ning har de sakkunnigas förslag liärutinnan uttryckligen tillstyrkts av läns
styrelserna i Göteborgs och Bohus samt Kopparbergs län.
Landskommunernas förbund förordar, att högsta beloppet måtte faststäl
las till åtminstone 100 000 kronor med rätt för tillsynsmyndighet att liksom
hittills kunna lämna tillstånd för sparbank att motta större belopp. Fortran-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
120
det framhåller, att landskommunerna sedan gammalt i stor omfattning haft
bl. a. fondmedel placerade i sparbank. Genom den starkt ökade kommunala
fondbildningen till följd av att förvaltningsenheterna förstorats genom kom-
munindelningsreformen och därigenom att medelsförvaltningen i många av
de nybildade kommunerna centraliserats hade hittillsvarande insättnings-
maximum visat sig vara alltför lågt.
Svenska bankföreningen finner det däremot tveksamt, om den av de sak
kunniga föreslagna höjningen vore påkallad. Någon höjning torde sålunda
icke behöva ske yttrar föreningen -— med hänsyn till de sparare, som
sparbankerna normalt sett skulle betjäna. I vart fall borde ökningen icke gö
ras större än vad som motsvarade penningvärdets fall sedan år 1948, då be
loppet 50 000 kronor fastställdes. Detta skulle betyda, att insättningsmaxi-
mum lämpligen borde fastställas till 60 000 kronor. De sakkunnigas förslag,
att insättningsmaximum skulle kunna överskridas därigenom att den fria
sektorn utnyttjades för detta ändamål, ville bankföreningen på det bestäm
daste motsätta sig. Reglerna om insättningsmaximum skulle genom detta
förslag bli i stort sett betydelselösa, vilket självfallet kunde i viktiga avseen
den påverka andra kreditinstituts verksamhet.
Sparbanksinspektionen anmärker — i anledning av de sakkunnigas utta
lande, att maximibeloppet endast borde avse sparbank, hos vilken summan av
msättarbehållning och sparbankens fonder enligt senaste bokslut överstege
tie miljoner kronor, medan för sparbanker med mindre omslutning i analogi
med hittillsvarande praxis ett lägre maximibelopp borde fastställas i regle
mentet att denna praxis innebure, att för sparbank i storleksordning upp
till en och cn halv miljon kronor medgivits ett insättningsmaximum av
15 000 kronor och i storleksordning en och en halv—tre miljoner kronor ett
maximum av 30 000 kronor. Inspektionen förklarar, att den delade uppfatt
ningen, att en dylik gradering borde göras, men anser att högsta insättnings
maximum 75 000 kronor endast borde få tillämpas av sparbank med en om
slutning överstigande fem miljoner kronor och att nuvarande insättnings
maximum 50 000 kronor borde vara högsta gräns för sparbanker i storleks
ordning tre—fem miljoner kronor. I
I fråga om fastställandet av d e n fria sektorns s t o r 1 e k har skilda
meningar yppats i remissyttrandena.
Fullmäktige i riksgäldskontoret har — såsom tidigare nämnts — icke ve
lat motsätta sig förslaget om en fri sektor men har sagt sig hysa tveksamhet
med hänsyn till att konsekvenserna för närvarande svårligen kunde över
blickas. Det syntes enligt fullmäktiges mening välbetänkt, att den fria sek
torn erholle en tämligen snäv begränsning; 15 procent syntes vara ett god
tagbart maximum.
Sparbanksinspektionen säger sig endast med tveksamhet tillstyrka ett så
kögt procenttal som 15 procent. Ramen för den fria sektorn borde icke göras
för vid menar inspektionen — enär risk eljest funnes för att sparbanker
nas intresse skulle dras från deras verkliga uppgifter att ge allmänheten möj-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
121
lighet till säkra, räntebärande placeringar och med så liten kostnad som möj ligt använda det hopsamlade kapitalet för täckande av kreditbehov inom sparbankernas verksamhetsområde. Den föreslagna storleken av sektorn skulle enligt inspektionens mening i vissa fall lämna sparbankerna möjlig heter att delvis driva en rörelse, som icke kunde sägas ha något direkt sam band med deras sparfrämjande uppgifter.
Bank- och fondinspektionen framhåller, att en ändring av inlåningens struktur även inverkade på utlåningens och på så sätt kunde få till konse kvens en utvidgning av sparbankernas verksamhetsfält. Begränsningen av den fria sektorn till 15 procent syntes därför välbetänkt.
Några remissvar innehåller däremot meningen, att den fria sektorn borde fastställas till högre kvot än vad de sakkunniga föreslagit. Av denna upp fattning är länsstyrelserna i Stockholms, Jönköpings, Gotlands och Väster bottens län samt svenska sparbanksföreningen.
Sparbanksföreningen anför, att gränsdragningen enligt samstämmig upp fattning inom de lokala sparbanksföreningarna vore alltför snäv. Även enligt föreningens mening måste det anses som ett relativt blygsamt önskemål att, såsom yrkades i flertalet yttranden av lokalföreningarna, sektorn vidgades till åtminstone 20 procent av inlåningen.
I några remissyttranden framföres dessutom åsikten, att i den fria sek torn icke borde inräknas de i sparbankerna nu innestående s. k. dispens medlen. Denna mening omfattas bl. a. av länsstyrelsen i Gotlands län.
Svenska jordbrukskreditkassan anser att, därest sparbank medgåves rätt att motta inlåning på annan räkning än sparbanksräkning, denna frihet icke borde innebära rätt att motta inlåning på annan räkning än som av bank vanligen begagnades.
Av samma mening är riksförbundet landsbygdens folk.
Bankföreningen anmärker i fråga om den tekniska utformningen av den fria sektorn, att dennas omfattning borde ställas i relation till sparbanks eget kapital och ej till inlåningen.
Departementschefen. Checkräkningskonto kan som redan omtalats avse medel, som räkningsinnehavaren insatt, eller kreditbelopp, som banken ställt till hans eventuella förfogande. I bägge fallen disponeras medlen genom att anvisning (check), utställd av räkningsinnehavaren, presenteras i banken av denne själv eller av annan person. Detta innebär dels att checkräknings- medlen är betalbara vid anfordran (avista), dels att kreditbelopp lyftes utan att eljest vedertaget skuldfordringsbevis kommer till begagnande vid själva utbetalningen. Det är dessa särdrag hos checkräkningen som hindrar spar bankerna från att använda den i sin rörelse. SpL förbjuder nämligen såväl inlåning på avistaräkning som utlämnande av lån mot annat fordringsbevis än skuldebrev.
I det föregående har också berörts att sparbankerna under senare tid vid upprepade tillfällen framställt önskemål om alt angivna hinder mot clieck- räkningsrörelse måtte undanröjas. Framför allt har eu sådan reform mo
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
122
tiverats med att den vore nödvändig, om sparbankerna skulle kunna till
godose sina kunders anspråk på fullgod service. Inom kundkretsen hade
sålunda rests krav på bekvämare betalningsmedel än som för närvarande
funnes att tillgå. Främst härrörde detta krav från jordbrukarna och
deras ekonomiska organisationer samt från de kommuner, som tillhörde
sparbankernas kunder. Även för andra grupper inom sparbankernas van
liga kundkrets skulle emellertid möjligheten att begagna checkräkning va
ra värdefull. Den omständigheten, att sparbankerna icke kunnat erbjuda
checkräkning, hade ibland medfört, att kunder, som på ett naturligt sätt
hörde till sparbankerna, tvingats flytta över sina affärer till andra pen
ninginstitut för att komma i åtnjutande av checkräkningens fördelar, anföres
det från sparbanksliåll. Dessutom har det erinrats om att bland de vanliga
penning- och kreditinstituten endast sparbankerna vore uteslutna från möj
ligheten att tillhandahålla kunderna checkräkning.
I fråga om rätten att använda checkräkningen såsom inlåningsräkning
har de sakkunniga icke ställt sig avvisande till sparbanksönskemålen. Den
i betänkandet föreslagna anordningen med en i relation till inlåningen på
motboksräkning ställd s. k. fri sektor, inom vilken sparbankerna själva finge
bestämma formerna och villkoren för inlåningen, skulle sålunda kunna ut
nyttjas bl. a. för mottagande av begränsade insättningar å checkräkning.
Däremot har de sakkunniga icke ansett sig kunna tillstyrka, att checkräk-
ningskrediter skulle få beviljas i sparbankernas verksamhet.
Bortsett från den speciella sparklubbsräkningen står för närvarande en
dast motboksräkningen till förfogande för sparbankernas inlåning från all
mänheten. Motboksräkningen är avsedd för insamlandet av egentliga spar
medel, och det är därför naturligt, att den icke så väl tillgodoser de särskil
da behov, som gör sig gällande beträffande inlåning av mera rörlig karaktär.
Det torde ej böra betvivlas, att sådana behov ibland kan uppstå även
inom sparbankernas traditionella kundkrets. Exempelvis kan det därvid
framstå som en brist, att motboksräkningen icke är lämpad att användas för
utbetalning av medel till annan person. Ytterligare en olägenhet är att den
ej kan bekvämt utnyttjas, om annan person vill göra inbetalning till räk-
ningsinnehavaren. Skulle sparbankerna få begagna checkräkning i sin verk
samhet, komine härigenom det behövliga komplementet till motboksräk
ningen att stå deras kunder till buds. Att rätten till checkräkning skulle ge
sparbankerna möjlighet att i viss mån förbättra sin service synes följaktli
gen icke kunna gendrivas.
Detsamma har vitsordats av de sakkunniga. Dock har dessa anfört jäm
väl omständigheter, som de ansett tala mot checkräkningsrörelse inom spar-
banksväsendet. Så har åberopats att en obegränsad rätt för sparbankerna
att ta emot insättningar å checkräkning kunde medföra viss risk för att
sparbanksinlåningens dominerande karaktär av reella sparmedel ginge för
lorad, d. v. s. att insättningarna till mera avsevärd del komme att utgöras av
lättrörligt kapital. Sparbanksrörelsen bleve på detta sätt mera affärsbetonad.
Den ändrade inlåningskaraktären skulle även prägla inriktningen av utlå
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
123
ningen. Sparbankerna skulle till följd härav komma in på verksamhetsfält, som finge betraktas såsom främmande för den egentligt sparbanksmässiga verksamheten. Sistnämnda synpunkt har de sakkunniga särskilt starkt be tonat i fråga om checkräkningens användande som en form för kreditgiv- ning. Det är mot bakgrunden av nu redovisade överväganden de sakkunniga funnit sig böra inta en helt negativ ståndpunkt till kredit i checkräkning och rekommendera checkräkningsinlåning endast inom ramen för omnämn da fria sektor.
Med sina uttalanden om att en oinskränkt checkräkningsrörelse skulle kunna föranleda en förskjutning av sparbanksverksamheten till nya områ den har de sakkunniga vidrört de av dem eljest icke närmare behandlade spörsmålen om gränsdragningen mellan de olika kreditinstituten. Som jag nämnt uti inledningen har jag icke för avsikt att i förevar ande lagstiftnings ärende verkställa någon prövning av dessa spörsmål. Såväl i nyssnämnda sammanhang som i propositionen angående ny lag om bankrörelse (s. 114) har jag emellertid antytt, att vissa av hithörande frågor torde komma att uppmärksammas vid eu framtida utredning om enhetliga inlåningsrättsliga regler för kreditinstituten. I avvaktan på att gränsdragningsproblemen blir närmare belysta, får det anses vara befogat att iaktta försiktighet, när fråga uppkommer om att i det ena eller andra hänseendet rubba vad som traditionellt betraktats som skiljelinjer mellan institutens funktionsområ den. Vad här angår sparbankernas rätt till checkräkning lär det ur nu nämn da synpunkter vara lämpligt, att vissa spärrar tillämpas. En ännu mera re striktiv hållning finner jag å andra sidan icke vara berättigad. Jag kan såle des icke ansluta mig till de sakkunnigas mening, att checkräkning på kredit sidan icke alls borde tillåtas. Denna deras mening ter sig desto mindre befo gad som frågorna om checkräkning såsom inlåningsform och kredit i check räkning står i mycket nära samband med varandra och därför bör i princip regleras på likartat sätt. Detta synes också vara uppfattningen hos ett fler tal remissinstanser, som kritiserat de sakkunnigas ståndpunkt till check- räkningskrediten, bland dem fullmäktige i riksbanken. Det må för övrigt understrykas, att utlåningsformen checkräkning icke representerar någon avvikelse från annan utlåning såvitt angår kravet på fullgod säkerhet och att checkräkningskrediten följaktligen icke ur denna synpunkt skulle införa något riskmoment i sparbanksrörelsen. Jag är alltså av den åsikten, att spar- bankslagstiftningen bör öppna visst utrymme både för insättning på check räkning och för checkräkningens användande i kreditgivningen. Att be gränsningen av sparbankernas checkräkningsrörelse möjligen, kan anses böra komma till något olika uttryck beträffande de båda sidorna av denna rörelsegren betingas främst av tekniska förhallanden och star icke i mot satsställning till den principiellt enhetliga bedömningen av hela checkräk- ningsfrågan.
Jag övergår nu till alt behandla vilka spärregler som kan vara de lämp ligaste i syfte att i nuvarande läge ernå denna begränsning och granskar därvid till eu början de stadganden om en fri sektor, vilka de sakkunniga
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
124
i detta hänseende förordat i fråga om checkräkningen som inlåningsform.
Lämpligheten av anordningen med den fria sektorn är emellertid delvis
beroende av huruvida nuvarande individuella maximering av insättningen
å motboksräkning bör bibehållas. Det synes därför nödvändigt att i sam
manhanget la upp detta ämne.
SpL föreskriver som framgått, att sparbanks reglemente skall innehålla
bestämmelse om det belopp — högst 50 000 kronor — utöver vilket en och
samma insättares tillgodohavande å motboksräkning icke får ökas på annat
sätt än genom upplupen räntas läggande till kapitalet. De sakkunniga har
förordat, att insättningsmaxima bör tillämpas även i fortsättningen. Till för
mån härför har de åberopat, att den långfristighet, som utmärker inlåningen
på motboksräkning, till ej ringa del kunde återföras på föreskriften om iakt
tagande av insältningsmaxima. I sin tur hade denna långfristiga struktur
hos sparbanksinsättningarna skänkt sparbankerna möjlighet att placera in
låningen på ett sätt, som motsvarat både kravet på säkerhet och önskemålet
om en förmånlig inlåningsränta. Rörande den högsta beloppsgränsen har de
sakkunniga föreslagit en höjning till 75 000 kronor, föranledd av ändring
arna i penningvärdet men jämväl av uppfattningen att hittillsvarande be-
loppsgräns vore för låg, även om man bortsåge från nämnda omständighet.
Under remissförfarandet har sparbanksinspektionen utförligt analyserat
verkningarna av maximeringsföreskriften och på grundval härav instämt i
sakkunniguppfattningen om betydelsen av en sådan föreskrift. Däremot har
andra remissinstanser, exempelvis fullmäktige i riksbanken, ifrågasatt om
ett insättningsmaximum verkligen hade en mission att fylla.
I spörsmålet om det berättigade i regler om insättningsmaximum gör sig
sålunda direkt motstående synpunkter gällande. Att avväga dessa mot var
andra utan att samtidigt ta ställning till berörda gränsdragningsfrågor rö
rande kreditinstitutens verksamhetsfält torde vara en vansklig uppgift. Som
jag uttalat i propositionen angående ny lag om bankrörelse (s. 181) lär även
spörsmålet om maximeringsbestämmelserna komma under bedömande vid den
omnämnda framtida utredningen om inlåningsreglernas utformning och de
därmed sammanhängande gränsdragningsproblemen. I nuvarande läge sy
nes det därför vara rimligt, att regler om insättningsmaximum tills vidare
bibehålies.
Vad själva beloppsgränsen för maximeringen beträffar anser jag i likhet
med de sakkunniga, att en höjning är befogad. Denna synes kunna få bli
större än enligt sakkunnigförslaget. På grundval av mina egna överväganden
i frågan har jag funnit mig böra förorda, att den högsta beloppsgräns, som
skall kunna tillämpas, sättes vid 100 000 kronor. Naturligt nog är det moti
verat med en differentiering av insättningsmaxima allt efter sparbankernas
storlek. Gentemot vad sparbanksinspektionen anfört i detta hänseende vill
jag emellertid framhålla, att differentieringen icke bör verkställas enligt ett
fastlast schema utan att insättningsmaxima bör enligt mera fria hänsyns
taganden bestämmas till de belopp, som ter sig bäst avpassade efter förhål
landena i varje särskilt fall.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
125
Som alternativ till den av de sakkunniga föreslagna konstruktionen med eu fri sektor skulle i och för sig kunna tänkas andra medel att åstadkomma den i nuvarande läge —- i avvaktan på en utredning om gränsdragningen — erforderliga begränsningen av insättningarna på checkräkning. De sak kunniga har själva övervägt dylika alternativ. Närmast anmäler sig upp slaget att maximera den enskilde checkräkningsinnehavarens insättnings- rätt antingen på så sätt, att ett gemensamt maximum fastställes för mot boks- och checkräkning, eller på så sätt, att skilda maxima lagfästes. Gente mot dessa lösningar har emellertid de sakkunniga framhållit, att med hän syn till eventuellt utelöpande checkar praktiska svårigheter skulle uppstå både för sparbankerna själva att iaktta maximeringsföreskrifterna och för tillsynsmyndigheterna att utöva kontroll över deras efterlevnad. Motsva rande svårigheter vore icke förenade med den utväg, som representerades av den fria sektorn, vilken hade sin storlek bestämd icke i relation till indivi duella kontoställningar utan i förhållande till sparbankens totala inlåning utanför sektorn.
Kontrollen av att den fria sektorn icke överskrides torde i allmänhet icke vara svår att utöva. Ur denna synpunkt lär det därför kunna medges, att anordningen med en fri sektor har företräde framför olika individuella be gränsningar av rätten till insättning å checkräkning. En annan icke oväsent lig fördel med det föreslagna systemet har också åberopats av de sakkunniga. Även denna sammanhänger med maximeringen av insättningen på motboks- räkning. Som framhållits i det föregående har länsstyrelserna enligt gällande rätt befogenhet att dispensera från de fastställda insättningsmaxima. De sakkunniga har härtill med rätta anmärkt, att det ur principiell synpunkt syntes vara mindre lyckligt, att länsstyrelserna, såsom skedde genom dispens prövningen, skulle från sparbankerna avlyfta en del av ansvaret för de likvi- ditetspåfrestningar, vilka kunde uppkomma för sparbankerna på grund av lämnade dispenser. Jag kan hålla med om att ansvaret för överskridande av maximibeloppen helt bör åvila vederbörande sparbanks styrelse i likhet med vad som gäller beträffande ansvaret för placeringen av de åt sparbanken anförtrodda medlen. Så skulle som angivits bli fallet med införandet av den fria sektorn.
De anförda argumenten till förmån för att för närvarande godta ifråga varande anordning synes alltså vara hållbara. Med hänsyn härtill vill jag acceptera densamma. Att komplettera sektorskonstruktionen med en indi viduell begränsning av den enskilde checkräkningsinnehavarens tillgodoha vande, såsom förordats av bank- och fondinspektionen, finner jag varken vara erforderligt eller lämpligt, det sistnämnda med tanke på den nyss an tydda svårigheten för sparbanken att iaktta en dylik begränsningsregel.
Storleken av den fria sektorn skulle enligt sakkunnigförslaget uppgå till 15 procent av de medel, som enligt senaste bokslut innestår å sparbanksräk- ning — en term som är sakkunnigförslagets benämning å den hittillsvarande motboksräkningen och som jag kan godkänna. I remissvaren har nämnda procenttal i allmänhet icke kritiserats. Emellertid har svenska bankförening
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
126
en, som avstyrkt, att sparbankerna skulle få rätt till checkräkning, upplyst,
att genomsnittsinsättningen å checkräkning hos provinsbankerna och cen
tralkassorna under de senaste fem åren motsvarat omkring 15 procent av
övrig inlåning, och under åberopande härav framhållit, att sparbankerna
med den av de sakkunniga föreslagna storleken av sektorn skulle medges
en jämförelsevis betydande rätt till checkräkningsinlåning. Å andra sidan
har på sparbankshåll och från några länsstyrelsers sida gjorts gällande att
sektorn borde göras rymligare än vad de sakkunniga föreslagit.
Vid avvägningen av den fria sektorns storlek är det av intresse att kon
statera, i vilken mån överskridandena av maximibeloppen för motboksräk-
ning enligt hittills beviljade dispenser skulle ha tagit sektorn i anspråk, om
den redan nu hade funnits att tillgå. Av uppgifter, som tillhandahållits av
sparbanksinspektionen och avser läget den 30 september 1954, framgår att i
ett fall dispens meddelats i sådan utsträckning, att dispensmedlen icke till
närmelsevis skulle ha kunnat rymmas inom sektorn, om den haft den i sak
kunnigförslaget utmätta storleken. Icke ens om insättningsmaximum för mot-
boksräkningen förutsattes vara 75 000 kronor, skulle sektorn ha räckt till.
Detta fall är emellertid av helt unik beskaffenhet. Beträffande en annan
sparbank skulle dispensmedlen vid ett motboksräkningsmaximum av 75 000
kronor ha konsumerat ungefär sex av sektorns 15 procent. Sex sparbanker
skulle under den tänkta förutsättningen, att deras verkliga insättnings-
maxima vore något jämkade uppåt, ha utnyttjat sektorn för dispensmedel
till mellan tre och fem procent. Övriga sparbanker saknar dispensmedel
eller har sådana i allenast ringa utsträckning.
De sist presenterade sifferuppgifterna visar, att den fria sektorn till över
vägande del kommer att kunna disponeras för checkräkningsinsättningar.
Även om hänsyn tas såväl härtill som till de uppgifter angående checkräk-
ningsinlåningens storlek vid provinsbankerna, vilka nyss redovisats, torde
det kunna hävdas, att en 15-procentig fri sektor icke medger en för stor
checkräkningsinlåning. Beaktas måste att det lediga sektorsutrymmet knap
past kan bli helt utnyttjat för checkräkningsinsättningar, eftersom det torde
bli erforderligt att normalt hålla en viss reservmarginal av sektorn oanvänd,
bl. a. för att sparbanken ej skall tvingas avvisa eventuell tillströmning av
sådana sparmedel, som egentligen hör hemma på sparbanksräkningen men
ej rymmes där. Nu anförda omständigheter talar för att det av de sakkun
niga föreslagna procenttalet för sektorn är tillfredsställande avvägt i anseen
de till de synpunkter, som kommit mig att under nu rådande förhållanden
betrakta en begränsningsregel såsom motiverad. Jag biträder därför procent
talet i fråga,
\ad slutligen angår tekniken för att begränsa checkräkningskrediternas
storlek har jag på grundval av vissa överväganden kommit till den uppfatt
ningen, att en individuell spärr är lämpligast. Det synes vidare påkallat, att
denna fixeras vid ett tämligen lågt belopp, eftersom i nuvarande läge icke
åsyftas annat än att sparbankerna i rimlig omfattning skall kunna lämna
kundkretsen service uti ifrågavarande hänseende. Vid högre belopp än 25 000
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
127
kronor för varje räkningshavare torde det icke vara möjligt att för närva rande, utifrån de synpunkter som tidigare anförts, sätta gränsen. — Att märka är att odisponerad checkräkningskredit ej skall inräknas bland de medel, som hänföres till den fria inlåningssektorn.
Lagtekniskt har rätten till checkräkningskrediter kommit till uttryck som ett undantag från det i 28 § i departementsförslaget — i överensstämmelse med gällande rätt och sakkunnigförslaget —- intagna förbudet för sparbank att utlämna lån mot annat fordringbevis än skuldebrev.
Reglerna om den fria sektorn har fått sin plats uti 25 § i departements förslaget.
En övergångsbestämmelse, som beträffande ett fall föranledes av att möj ligheten till dispens från föreskriften om insättningsmaximum för motboks- räkning ersättes av en regel med innebörd att inlåning, som överskrider detta maximum, inrymmes i den fria sektorn, kommenteras i motiven till den föreslagna promulgationslagen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
V. Inlåningsrätt
Historik, gällande rätt m. m. Regler, som ställer sparbanks inlåning i ett tvingande förhållande till sparbankens fonder, har införts i sparbankslag- stiftningen först genom SpL. I dess 25 § första stycket stadgades ursprung ligen, att sparbank ägde inlåna penningar dels till ett belopp, motsvarande vissa uppräknade, någotsånär riskfria placeringar, dels ock därutöver till ett belopp av högst tolv och en halv gånger fonderna. I andra stycket samma paragraf uppställdes som en yttersta fordran, att inlåningen skulle med av drag för kontanta medel och banktillgodohavanden få uppgå till högst 50 gånger fonderna.
Genom lag den 11 juni 1937, som trädde i kraft den 1 juli samma år, in fördes vissa ändringar i 25 § SpL. Ändringarna innebar dels vissa mindre jämkningar i uppräkningen av de tillgångar, för vilka fondtäckning enligt paragrafens första stycke icke behövde beräknas, och dels en jämkning av det i andra stycket angivna multipeltalet från 50 till 30 som yttersta spärr för inlåningen.
SpL:s fondrelationsregler hade därmed, bortsett från en mindre jämk ning i uppräkningen av de täckningsfria tillgångarna, som verkställdes ge nom lag den 26 juni 1948, fått den lydelse, som alltjämt är gällande.
Enligt 25 § första stycket SpL i nuvarande utformning får sparbank motta inlåning till belopp, som motsvarar sparbankens kassa och de medel, som för sparbankens räkning innestår hos riksbanken, postsparbanken, in ländskt bankbolag eller centralkassa för jordbrukskredit eller å postgiro, ävensom placeringar i riksgäldskontorets skuldförbindelser, i statens, Sve riges allmänna hypoteksbanks, konungariket Sveriges stadsbypotekskassas eller andra fullgoda inhemska obligationer, i fordringar på grund av lån, för vilkas fulla gäldande staten, kommun eller dylik samfällighet ansvarar
128
eller för vilka säkerheten utgöres av nämnda slags obligationer, eller i ford
ringar på grund av lån, vilka förfaller eller kan av sparbanken uppsägas till
betalning inom högst sex månader och för vilka säkerheten utgöres av inteck
ning inom hälften av senast fastställda taxeringsvärdet uti annan i stad,
köping eller municipalsamhälle belägen fastighet än industrifastighet eller
uti jordbruksfastighet å landet, därvid i taxeringsvärdet å jordbruksfastig
het, vilken ej är försedd med för jordbrukets bedrivande nödiga åbyggna
der, icke må inräknas värdet av växande skog. Härutöver får sparbanken
motta inlåning till ett belopp av högst tolv och en halv gånger sparbankens
fonder. Lagrummets andra stycke inrymmer som nämnts den berörda 30-
gångerregeln. Genom övergångsbestämmelse, tillkommen i samband med
skärpningen år 1937 av multipeltalet från 50 till 30, skulle intill utgången av
år 1949 inlåningsutrymmet bestämmas enligt relationstalet 50. Detta gällde
sålunda sparbanker, vars reglementen blivit fastställda före den 1 juli 1937.
Vid sidan om SpL:s regler om inlåningsrätten har emellertid under se
nare år gällt en provisorisk lagstiftning angående sparbankernas inlånings-
rätt.
Den 30 juni 1947 utfärdades sålunda lag med särskilda bestämmelser
angående sparbanks inlåning. Genom nämnda lag, som hade giltighet alle
nast intill utgången av år 1952, utvidgades sparbankernas rätt att motta
inlåning, dels därigenom att till täckningsfria tillgångar enligt 25 § första
stycket SpL hänfördes vissa inteckningslån, som ej förut upptagits bland
de täckningsfria tillgångarna, och dels därigenom att Kungl. Maj :t bemyn
digades att i särskilda fall medge att de i samband med 1937 års ändring
ar i 25 § SpL införda övergångsbestämmelserna — enligt vilka förhållandet
mellan inlåningen och fonderna för tiden till utgången av år 1949 skulle
regleras med hänsyn till relationstalet 50 i stället för 30 — finge utsträckas
att gälla för tiden till utgången av år 1952. Numera är 1947 års lag ersatt utav
en lag av den 23 maj 1952, vilken är bestämd att gälla till och med år 1955.
De nya provisoriska bestämmelserna bemyndigar Kungl. Maj :t att efter an
sökan medge sparbank att i stället för multipeltalet 30 i 25 § andra stycket
SpL tillämpa multipeltalet 50 som minimirelation. Möjligheten att komma i
åtnjutande av denna lättnad är alltsa ej längre förbehållen de sparbanker,
som fanns inrättade före den 1 juli 1937. I övrigt har 1952 års lag samma in
nehåll som 1947 års.
De utvidgningar av täckningsfriheten enligt 25 § första stycket SpL, vil
ka ägt rum genom 1947 års och 1952 års provisoriska stadganden, gör sig
gällande i följande tre avseenden. För det första jämställes med de enligt
sagda lagrum täckningsfria inteckningslånen lån mot inteckning, som be
viljats uti de i lagrummet angivna fastigheterna men som är sämre belägen
till förmånsrätten. Sådana inteckningslån är täckningsfria, om de ligger
inom 60 procent av fastighetens taxeringsvärde. Också här gäller att i taxe
ringsvärdet å jordbruksfastighet, vilken ej är försedd med för jordbrukets
bedrivande nödiga åbyggnader, icke må inräknas värdet av växande skog. De
provisoriska bestämmelserna tillåter vidare, att inteckningslån i jämväl bo-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
129
stads- och affärsfastigheter, belägna annorstädes än i stad, köping eller muni- cipalsamhälle, får betraktas som täckningsfria. I detta fall kräves dock att inteckningen ligger inom 50 procent av senast fastställda taxeringsvärdet. Slutligen innebär de provisoriska stadgandena, att även lån mot inteckning i tomträtt kan få upptas bland de täckningsfria tillgångarna. Det fordras härför, att inteckningen beviljats i tomträtt till bebyggd tomt, att den eller de byggnader, som finnes uppförda å tomten, är avsedda huvudsakligen för bostadsändamål eller till affärslokaler samt att inteckningen ligger inom 60 procent av senast fastställda taxeringsvärdet å byggnaderna. Det all männa villkoret i 25 § första stycket SpL, att lånen icke får vara bundna, har giltighet även för de inteckningslån, som i kraft av före varande bestäm melser undantas från täckningskravet.
Beträffande förarbetena till 1937 års ändringar i SpL och till den provi soriska lagstiftningen hänvisas till de sakkunnigas betänkande s. 164 ff.
De sakkunniga. Inledningsvis har de sakkunniga berört frågan om b e h o- vet av regler angående sparbankernas inlåningsrätt. En inrättning, som bedreve inlåning från allmänheten, måste — yttrar de sakkunniga — sörja för att verksamheten icke innebure risker för insättarna och för sparbanken själv. Det förnämsta medlet att ernå sådan trygghet vore en försiktig utlåningspolitik, dvs. en strävan att placera inlåningen i säkrast möjliga tillgångar. I nära samband med denna primära förutsättning för in- sättarnas säkerställande stode angelägenheten av tillräckligt vittgående ned
skrivningar till förhindrande av att tillgångarnas bokförda värden komrne att överstiga de verkliga. Det yttersta skyddet mot kvarstående förlustrisker måste dock enligt de sakkunniga skapas genom erforderlig fondbildning. Reglerna angående inlåningsrätten syftade till att skapa detta skydd.
De sakkunniga har därefter berört det aktuella fondrelation s- läget inom sparbank sväsende t. De har därvid påvisat, att sparbankernas genomsnittliga fondrelation för närvarande vore sämre än på mycket lång tid. Alltifrån år 1940, då relationstalet var 9,42, hade fondrela tionen varit sjunkande. Vid 1950 års slut hade den nått procenttalet 5,26 och vid 1952 års slut procenttalet 4,79. Skilda faktorer syntes enligt de sakkunni gas mening ha samverkat till den markerade relationsförsämringen under det sista årtiondet. De inflatoriska tendenserna på penningmarknaden med en riklig penningtillgång som följd hade medfört en siffermässigt sett kraf tigt stegrad inlåning. Denna nominella ökning av inlåningen hade icke mot svarats av en jämförlig förändring av fondernas nominella storlek. Härige nom hade alltså uppkommit en förskjutning av proportionen mellan inlå ning och fonder. Sparbankerna hade i allmänhet icke haft förmåga att mot verka denna förskjutning genom fondavsättningar av erforderlig omfattning, vilket framför allt torde ha varit beroende av att den ringa marginalen mel lan in- och utlåningsränta begränsat vinsterna. Men även beskattningen och de under senare tid ökade förvaltningskostnaderna hade bidragit till att fon- deringsmöjlighetcrna blivit otillräckliga.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
130
Sparbankernas fonderingssvårigheter skulle enligt de sakkunnigas upp
fattning komma att öka, därest utvecklingen på ränte- och penningmarkna
den bibehölle sin hittillsvarande utveckling. Härigenom skulle utrymmet
för inlåningen minska. Bleve sparbankerna till följd härav nödsakade att
avvisa inlåning, skulle själva deras sparfrämjande uppgift allvarligt äventy
ras. Dylika konsekvenser vore uppenbarligen icke önskvärda ur allmän
synpunkt. Spörsmålet om hur sparbankernas existensmöjligheter borde sä
kerställas skulle bli föremål för de sakkunnigas behandling i annat samman
hang. Kungl. Maj :t hade nämligen i anledning av en framställning från sven
ska sparbanksföreningen om översyn av gällande bestämmelser rörande spar
banks rätt att i skattehänseende göra avdrag för fondavsättning uppdragit
åt de sakkunniga att verkställa särskild utredning i ämnet.1 Att de sakkun
niga likväl i ett avseende redan intagit en bestämd ståndpunkt till nu berörda
spörsmål framginge av deras uttalanden om fondernas betydelse för insät-
tarnas skyddande. Frågan om sparbankernas inlåningsmöjligheter kunde
med andra ord icke gärna lösas genom ett uppgivande av det fondkrav, som
ansåges nödvändigt för insättarnas trygghet.
I sakkunnigbetänkandet har därefter uppdragits vissa generella
riktlinjer för bestämmandet av fondkravet. Den obligatoriska
minimirelationen mellan inlåning och fonder måste enligt de sakkunniga
grundas på en allmän bedömning, eftersom statistiskt material till belägg
för att just en viss fondstyrka alltid skulle vara ägnad att motväga för
lustriskerna ej vore lätt att framlägga. Vid denna bedömning vore åtskil
liga principiella synpunkter att beakta, övervägandena kunde för det första
ej utgå från att alla sparbanker vore idealiskt skötta utan måste ta i sikte
också att inrättningar med en mindre tillfredsställande administration kunde
finnas. Vidare vore det närmast förhållandena under mindre gynnsamma
konjunkturer som borde bestämma riskberedskapen. Angeläget vore även
att fondkraven bestämdes pa så sätt, att fonderna icke i allmänhetens ögon
tedde sig otillräckliga för sitt ändamål. Om skilda omständigheter sålunda
talade för att fondkraven icke sattes för lågt, måste det å andra sidan vara
en strävan att icke göra kraven strängare än nämnda omständigheter på
kallade. Frågeställningen vid den fortsatta behandlingen av förevarande
lagstiftningsfråga borde därför enligt de sakkunniga snarast formuleras så:
hur liberala vågar man göra relationsreglerna utan att i något avseende
äventyra de syften, reglerna skall tjäna?
De sakkunniga uttalar till sist sin anslutning till den i gällande rätt ge
nomförda principen, att inlåningsutrymmet skall vara beroende av den
skiftande tryggheten hos de tillgångar, i vilka inlåningen placeras.
Vad sedan angår själva utformningen av inlåningsbe-
s tämmelser na har de sakkunniga diskuterat möjligheten att överge
1
Resultatet av nämnda utredning har numera redovisats uti en den 23 november 1954 av
de sakkunniga avgiven promemoria (stencilerad).
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
131
den i SpL använda konstruktionen med dubbla spärrar till förmån för en enda relationsregel på sätt affärsbanksreglerna stadgar. Därvid har de sak kunniga först uppehållit sig vid verkningarna av nuvarande dubbla spärr system. Detta system innebure, att sparbanks tillgångar indelades i tre grup per. I tillgångar, hörande till grupp ett, finge inlåning placeras till obegränsat belopp. Tillgångarna i fråga — kassa och banktillgodohavanden — vore emel lertid av den art, att de lämnade ingen avkastning eller i vart fall endast av kastning, som vore otillfredsställande i förhållande till inlåningsräntan. De praktiska möjligheterna att verkställa placeringar i grupp ett vore följaktli gen snäva. I tillgångar, hörande till grupperna två och tre, finge inlåning placeras till ett sammanlagt belopp av högst 30 gånger fonderna. Dock finge placeringarna i tillgångar som hörde till grupp tre -— huvudsakligen högt lig gande inteckningslån och borgenslån, i fortsättningen av de sakkunniga för enkelhetens skull sammanfattande benämnda sekundära tillgångar — mot svara högst 12 1/2 gånger fonderna. Den övre gränsen för placering av inlå nade medel i grupp två låge alltså mellan 17 1/2 och 30 gånger fonderna, beroende på storleken av den inlåning som vore placerad i grupp tre. Systemet medförde, att minimifordringen på genomsnittlig fondtäckning för den in låning, som ej placerades i grupp ett, kunde vara ganska föränderlig. Därest hela den täckningskrävande inlåningen placerades i tillgångar, hörande till grupp två, skulle det totala fondtäckningskravet begränsas till tre och en tredjedels procent, vilket vore den tillräckliga fondtäckningen enligt rela tionstalet 30. 12 1/2-gångerregeln skulle då icke alls träda i funktion. Men även om den täckningskrävande inlåningen placerades i tillgångar hörande till grupp tre, skulle fondtäckningskravet kunna stanna vid tre och en tred jedels procent. För den händelse inlåningsplaceringarna i grupp tre över- skrede 41 2/3 procent av den täckningskrävande inlåningen, stegrades emel lertid ofrånkomligen fondtäckningskravet genom att det komme att bestäm mas av relationstalet 12 1/2. Allt eftersom placeringarna i grupp tre sedan ökade ytterligare, föranledde sistnämnda minimirelation en fortgående skärp ning av fondtäckningskravet. Så bleve detta exempelvis fyra procent, då placeringarna i grupp tre uppginge till hälften, sex procent, då samma pla ceringar uppginge till tre fjärdedelar, och givetvis åtta procent, då den täckningskrävande inlåningen helt och hållet placerats i grupp tre.
Enligt de sakkunniga medförde sålunda konstruktionen med dubbla spärregler mera snävt begränsade inlåningsmöjligheter för de sparbanker, som i stor utsträckning placerade sin inlåning i sekundära tillgångar, än för övriga sparbanker. Detta hade också varit avsikten. En förutsättning för att verkningarna av regelkombinationen skulle bli de avsedda vore emellertid, att de båda multiplerna vore någorlunda riktigt avvägda sins emellan.
En reform innebärande att konstruktionen med dubbla spärrar utbyttes mot en enda spärr skulle medföra att stadgandena om inlåningsrätten bleve enklare och klarare. Konstruktionen med en enda spärregel skulle emel lertid icke i lika hög grad som nuvarande regelkombination låta placering
132
arnas inbördes varierande trygghet inverka på fondtäckningskravet. Med
en enda spärr skulle åtskillnad kunna göras blott mellan helt täckningsfria
och icke täckningsfria tillgångar. Någon kategoriindelning av de sistnämnda
tillgångarna bleve alltså icke möjlig. Placeringar i tillgångar, som tedde sig
relativt ehuru icke fullt säkra, skulle icke alls gynnas, framför mera otrygga
placeringar. De sakkunniga förordar på grund av det anförda, att systemet
med dubbla spärrar bibehålies.
Vad angår frågan, huruvida multipeltalet 12 1/2 i 25 § första styc
ket SpL bör höjas eller sänkas, har de sakkunniga i syfte att ge en föreställ
ning om i vilken mån denna minimirelation i praktiken berett svårigheter
för sparbankerna redovisat uppgifter, som avser läget hos sparbankerna
den 31 december 1951. De sakkunniga anför:
Sparbankernas totala inlåning uppgick vid angivna tidpunkt till
8 078 072 000 kronor. Täckningsfria enligt 25 § första stycket SpL voro pla
ceringar till sammanlagt belopp av 6 039 383 000 kronor.' Fonderna utgjorde
tillhopa 409 153 000 kronor. Multipliceras det sistnämnda beloppet med
12 1/2, erhålles siffran 5 114 413 000. Sammanlagt med beloppet av de täck
ningsfria placeringarna utvisar denna hela inlåningsutrymmet enligt 25 §
första stycket SpL: 11 153 796 000 kronor. Vid jämförelse med siffran för
inlåningen framgår följaktligen, att sparbankerna kunnat inlåna ytterligare
3 075 724 000 kronor att placera i icke täckningsfria tillgångar enligt sist
nämnda lagbestämmelse. Eftersom inlåningen belöpte sig till 8 078 072 000
kronor och de täckningsfria placeringarna till 6 039 383 000 kronor, kan
vidare utläsas, att endast 2 038 689 000 kronor av inlåningen krävde fond
täckning enligt relationen 12 1/2. Ställer man häremot 12 1/2 X fonderna,
dvs. det nämnda beloppet 5 114 413 000 kronor, visar det sig, att denna gång-
erregel utnyttjats till 39,9 procent.
Av kanske ännu större intresse torde emellertid vara att uppmärksamma
i vilken utsträckning sparbankerna var för sig utnyttjat gångerregeln i fråga.
Även i detta avseende lämna de tillgängliga uppgifterna besked. Av samtliga
de 451 sparbankerna i landet hade 13 icke utnyttjat gångerregeln mer än till
tio procent, 42 hade utnyttjat den över tio procent men ej över 20 procent,
72 över 20 men ej över 30 procent, 89 över 30 men ej över 40 procent, 78 över
40 men ej över 50 procent, 62 över 50 men ej över 60 procent, 37 över 60 men
ej över 70 procent, 29 över 70 men ej över 80 procent, 26 över 80 men ej
över 90 procent, en över 90 men ej över 95 procent samt två över 95 procent.
Det bör uppmärksammas, att de nyss lämnade sifferuppgifterna — liksom
de siffror, som angåvo det genomsnittliga läget — avse en tidpunkt, då de
provisoriska bestämmelserna om inlåningsrätten voro tillämpliga. Dessa
bestämmelser ha ju något utvidgat kretsen av de placeringar, som äro täck
ningsfria enligt 25 § första stycket SpL. Å andra sidan återspegla de redo
visade uppgifterna ej den förskjutning av gränsen mellan täckningsfria och
icke täckningsfria placeringar, vilken blivit följden av 1952 års fastighets
taxering. I
I anslutning till det anförda konstaterar de sakkunniga, att fondtäcknings
kravet enligt multipeln 12 1/2 mera sällan syntes vara besvärande för spar
bankerna. I varje fall tycktes relationsregeln i fråga för de allra flesta spar
banker icke spela någon egentlig roll som spärr för inlåningen. De sakkun-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
133
niga har likväl funnit denna relationsregel vara ganska lämpligt avpassad. En sänkning (skärpning) av multipeltalet skulle vara ägnad att förminska hittillsvarande möjlighet att placera inlåningen i tillgångar, som i trygghets- hänseende betraktades som mindre kvalificerade. Ej heller syntes multipeln höra höjas (mildras). Skulle så ske, komme förevarande relationsregel att förlora sin omedelbara betydelse även beträffande det fåtal sparbanker, vil ka närmat sig inlåningsgränsen enligt regelns nuvarande multipeltal. Re geln i 25 § första stycket SpL hade i första hand som funktion att dirigera inlåningen mot tryggare placeringar. Anledningen till att några sparbanker intagit ett ogynnsamt fondrelationsläge enligt denna regel torde mestadels vara, att de i extremt stor utsträckning placerat sin inlåning i sekundära till gångar. Det vore enligt de sakkunnigas mening alldeles i sin ordning, att nämnda sparbanker bildligt talat stötte huvudet i det tak, som multipeltalet 12 1/2 skapade. De sakkunniga föreslår på grund av det anförda, att multi peltalet 12 1/2 bibehålies.
Beträffande katalogen över täckningsfria tillgångar enligt 12 1/2-gångerregeln föreslår de sakkunniga däremot änd ringar. Dessa ändringar avser i samtliga fall inteckningslånen och innebär framför allt, att de provisoriska inlåningsbestämmelserna beträffande dessa lån inordnas i den egentliga sparbankslagstiftningen. En annan reform av viss betydelse är att den hittillsvarande åtskillnaden i inlåningsrättsligt avseende mellan bundna och obundna lån skall upphöra. Detta innebär, att jämväl de bundna inteckningslånen skall under de i övrigt givna för utsättningarna inräknas bland de täckningsfria tillgångarna. Vidare före slår de sakkunniga, att indelningen i fastigheter å »landet» och fastigheter i »stad», »köping» och »municipalsamhälle», vilken indelning enligt de sak kunniga åsyftade att anknyta till distinktionen mellan glesbebyggelse och tät bebyggelse, ersättes av en indelning i fastigheter, belägna inom område, som ingår i fastställd stadsplan eller fastställd byggnadsplan, och fastigheter, be lägna inom område, som ej ingår i dylik plan. — Vad angår inteckningslå nen i jordbruksfastighet vore det enligt de sakkunnigas mening onödigt att bibehålla den speciella regeln att, därest fastigheten ej vore försedd med för jordbrukets bedrivande nödiga åbyggnader, värdet av växande skog ej finge inräknas vid beräknandet av i vilken mån lånet vore täckningsfritt. Till grund för denna bestämmelse hade legat meningen, att skogsvärdena all tid kunde befaras nedgå hastigt till följd av avverkningar och att de därför icke beredde någon större trygghet för lånen. Numera lämnade emellertid lagstiftningen ett ganska ringa utrymme för spekulativ skogsdrift, som or sakade hastiga förändringar av fastighetsvärdena. Detta omdöme gällde an tingen fastigheterna vore försedda med jordbruksbyggnader eller ej. Det i SpL stadgade förbehållet i förevarande hänseende har därför ej medtagits i sakkunnigförslaget. Slutligen har de sakkunniga föreslagit vissa jämkning ar av de nuvarande, i den provisoriska lagstiftningen givna inlåningsreglerna beträffande inteckning i tomträtt. Dessa jämkningar föranleddes av den nya
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
134
tomträttslagstiftningen, som trätt i kraft den 1 januari 1954. De nya tomt-
rättsreglerna hade skapat en åtskillnad i kreditvärde mellan tomträtt, som
upplåtits »väsentligen för bostadsändamål», och tomträtter för andra ända
mål. Exempelvis gällde för tomträtt av det förra slaget men ej för övriga
tomträttsupplåtelser en obligatorisk regel om lösenskyldighet för fastighets
ägaren vid tomträttens upphörande. Medan de provisoriska stadgandena om
sparbanks inlåningsrätt såsom förutsättning för att tomträttsinteckning
skulle få upptas bland de täckningsfria tillgångarna krävde, att den eller de
byggnader, som funnes uppförda å tomträttsmarken, vore avsedda »huvud
sakligen för bostadsändamål eller till affärslokaler», borde med hänsyn till
anförda åtskillnad i de nya tomträttsreglerna i fortsättningen fordras att
byggna<ien eller byggnaderna å tomträttsmarken vore avsedda »väsentligen
för bostadsändamål». En mindre jämkning i sparbanksreglerna påkallades
vidare av att enligt den nya tomträttslagstiftningen icke bara tomt utan varje
självständig fastighet kunde vara föremål för tomträttsupplåtelse. Enär det
övervägande antalet tomträtter upplätes av kommunerna och eftersom kom
munala tomträttsupplåtelser för bostadsändamål mestadels torde komma att
avse mark, som låge under fastställd stadsplan eller byggnadsplan, vore det
enligt de sakkunnigas mening ej behövligt att i inlåningshänseende göra skill
nad mellan tomträtter till fastigheter inom och fastigheter utom plan, som
nyss nämnts.
De inteckningslån, som med beaktande av de sakkunnigas förslag komme
att hänföras till de täckningsfria tillgångarna enligt en regel konstruerad
som den i 25 § första stycket SpL, skulle sammanfattningsvis utgöras av
lån mot
1. inteckning inom 60 procent av senast fastställda taxeringsvärdet uti
jordbruksfastighet eller uti sådan bostads- eller af färsfastighet, som vore
belägen å område, ingående i fastställd stadsplan eller fastställd byggnads
plan;
2. inteckning inom 50 procent av senast fastställda taxeringsvärdet uti
bostads- eller affärsfastighet, belägen annorstädes än å område, som inginge
i fastställd stadsplan eller fastställd byggnadsplan; samt
3. inteckning i tomträtt till fastighet, såframt den eller de byggnader,
som funnes därå uppförda, vore avsedda väsentligen för bostadsändamål,
inom 60 procent av senast fastställda taxeringsvärdet å byggnaderna.
De sakkunniga har härefter till behandling upptagit frågan huruvida
multipeltalet 30 i 25 § andra stycket SpL borde bibehålies oföränd
rat, därvid de sakkunniga till en början erinrat om att 1937 års övergångs
bestämmelser samt den provisoriska lagstiftningen medfört, att åtskilliga
sparbanker ännu icke varit underkastade 30-gångerregeln utan en 50-gånger-
regel. Dessa sparbanker uppginge till ett trettiotal.
Enligt de sakkunniga klargjorde det förut redovisade uppgiftsmaterialet
angående sparbankernas inlåning per den 31 december 1951 även i vilken
utsträckning inlåningsmöjligheterna enligt multipeln 30 utnyttjats. Sparban
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
135
kernas totala inlåning belöpte sig vid nämnda tid såsom förut nämnts till 8 078 072 000 kronor och deras fonder till 409 153 000 kronor. 30
X
det
sistnämnda beloppet = 12 274 590 000 kronor. Täckningsfria enligt föreva rande regel var placeringar om tillhopa 226 024 000 kronor. Hela inlånings- utrymmet enligt 25 § andra stycket var alltså 12 500 614 000 kronor. En jämförelse mellan inlåningsutrymmet och inlåningen visade, att 4 422 542 000 av sagda inlåningsutrymme icke förbrukats. Själva 30-gångerrelationen hade med de anförda siffrorna som beräkningsgrund genomsnittligt utnyttjats till 64 procent (inlåningen minus de helt täckningsfria placeringarna = 7 852 048 000, dvs. den mottagna inlåning, för vilken fondtäckning kräv des enligt multipeln 30; 7 852 048 000 __ cfrka 04/100).
30 X fonderna Sparbankernas individuella utnyttjande av 30-gångerrelationen har även varit föremål för de sakkunnigas granskning. Med ledning av före- nämnda uppgiftsmaterial har de sakkunniga upprättat den på denna sida intagna uppställningen, vilken för jämförelses skull även upptar procenttal, utvisande i vilken mån en 40-gångerrelation och en 50-gångerrelation skulle ha varit utnyttjade, om respektive relation bestämt inlåningsutrymmet vid tidpunkten i fråga. Sammanfattningsvis framhåller de sakkunniga, att sparbankerna enligt vad uppgiftsmaterialet visade i mycket hög grad tagit inlåningsutrymmet enligt multipeln 30 i anspråk. Sparbankerna tycktes i genomsnitt nå fram till inlåningsgränsen betydligt tidigare enligt 30-gångerregeln än enligt 12 1/2-gångerregeln. Proportionen mellan de båda relationstalen kunde där för — menar de sakkunniga — icke vara den rätta. Det vore nödvändigt att skapa ett större mellanrum mellan multiplerna 12 1/2 och 30. Eftersom ett vidgat mellanrum mellan multiplerna enligt den av de sakkunniga förut återgivna meningen icke borde vinnas genom en sänkning (skärpning) av multipeln 12 1/2, vore den enda framkomliga vägen att höja (mildra) mul tipeln 30. Höjde man multipeltalet 30 till 50, skulle höjningen ställa rela- tionsregeln i ett lämpligt förhållande till 12 1/2-gångerrelationen och multi pelförändringen i fråga skulle tillika väsentligt begränsa faran för att de fonderingssvårigheter, som sparbankerna brottades med, skulle komma att
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Antalet sparbanker, som utnyttjat relationsutrymmet över
Enligt 30-ggrregeln
Enligt en 40-ggrregel
Enligt en 50-ggrregel
..................................................... 2
8
20
X\J 70 111C11
............................................................. 13
36
no
............................................................. 29 117
148
......................... 85
115
113
............................................................. 91
94
50
. *
70 i ............................
............................ 79
59
8
* *
KO
%
....................
....................... 71
18
2
» *
00
°/n
.........................
......................... 51
4
—
.................... 9
—
—
«7U Jo 9
% ,
100
.........................................
............................................................. 11
—
—
y *
HO
%
.................................
..................................... 7
—
—
y y
12 Q
% .........................
................................. 3
—
—
liv/ % 9
451
451
451
136
stoppa sparbankernas möjligheter att motta ytterligare inlåning. I den vä
sentliga och avgörande frågan, om multipeltalet 50 i trygghetshänseende
vore godtagbart, stode erfarenheter av relationens praktiska verkningar till
buds. Några allvarliga konsekvenser av multipelregelns tillämpning hade de
sakkunniga icke försport. De sakkunniga har på grund av det anförda före
slagit en höjning av multipeltalet 30 till 50.
Härjämte har de sakkunniga förordat, att till de helt täckning s-
fria tillgångarna skulle hänföras icke blott såsom nu kassamedel
och vissa banktillgodohavanden utan jämväl skattkammarväxlar och guld
kantade obligationer med högst ett års återstående löptid. Skattkammarväxlar
innehade visserligen knappast någon sparbank för närvarande, men enligt de
sakkunnigas uppfattning skulle efter införandet av checkräkningsrätt för
sparbankerna skattkammarväxlarna kunna komma att spela en viss roll
även i sparbanksverksamheten. Vad beträffade de guldkantade obligationer
na borde enligt de sakkunniga icke någon skillnad göras mellan de olika
slagen av dessa.
Såsom närmare kommer att beröras i annat sammanhang (se s. 168) har
de sakkunniga förordat, att sparbank under vissa förutsättningar skall få
uppta förlagslån. Uti inlåningsrättsligt avseende har därvid sakkunnig-
förslaget i viss utsträckning jämställt förlagskapitalet med sparbankens fon
der. Förslaget föreskriver närmare bestämt, att med fonderna får likställas,
intill ett belopp motsvarande högst hälften av reservfonden, nominella vär
det av sådana utav sparbanken utställda förlagsbevis, för vilka betalning
kan krävas tidigast efter fem år. Sistnämnda förbehåll vore enligt de sak
kunniga nödvändigt för att inskärpa vikten av att successivt avveckla för
lagslånen och därigenom förebygga tvära förändringar av inlåningsunder-
lagets storlek.
Reglerna om inlaningsrätten har i de sakkunnigas förslag upptagits i I
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
I avgiven reservation har direktören O. Sahlin och sparbanksdirektören
E. Westborg förklarat sig icke kunna biträda sakkunnigmajoritetens för
slag, att vid bestämmandet av täckningsfria tillgångar enligt 12 1/2-gånger-
regeln åtskillnad skulle göras mellan inteckningslån i bostadsfastigheter
inom stadsplane- och byggnadsplaneområden och inteckningslån i bostads
fastigheter utom sådana områden. Reservanterna har framhållit, att lagen
icke borde göras mera invecklad och icke heller föranleda mera löpande ut
rednings- och kontrollarbete än som kunde anses påkallat med hänsyn till
säkerhetskravet. Taxeringsvärdena borde vara acceptabla såsom grundval
for en allmän regel om ifrågavarande täckningsfria inteckningslån. Redan
vid fastställandet av en fastighets taxeringsvärde torde tillbörlig hänsyn ha
tagits till en fastighets belägenhet och andra omständigheter, som kunde
påverka det allmänna saluvärdet, taxeringsvärdet. Skillnaden i värde mellan
olika belägna och olika beskaffade bostadsfastigheter borde sålunda komma
137
till uttryck i taxeringsvärdena och därmed också skillnaden i belåningsris- ker. Något stöd för en uppfattning, att taxeringsvärdena för bostadsfastig heter utanför stads- och byggnadsplaner skulle generellt betraktas som mindre tillförlitliga, hade icke påvisats. Den föreslagna differentieringen av ifrågavarande regel siktade i själva verket på en till sammanlagda beloppet rätt oväsentlig del av sparbankernas utlåning, nämligen ungefär en procent av de förvaltade medlen. I regel gällde det relativt små lån i en- och möjli gen tvåfamilj sfastigheter.
Reservanterna förordar sålunda, att såsom täckningsfria tillgångar en ligt en 12 1/2-gångerregel bör räknas bl. a. fordringar på grund av lån, för vilka säkerheten utgöres av inteckning inom 60 procent av senast fastställda taxeringsvärdet uti jordbruksfastighet eller bostads- eller affärsfastighet eller i tomträtt till bebyggd fastighet, såvida den eller de byggnader, som finnes uppförda därå, är avsedda väsentligen för bostadsändamål.
Yttrandena. Vad gäller konstruktionen i stort har de sakkunni gas förslag till regler om inlåningsrätten uttryckligen tillstyrkts eller för klarats icke föranleda invändning uti de yttranden, som avgivits av full mäktige i riksgäldskontoret, sparbanksinspektionen samt länsstyrelsen i
Göteborgs och Bohus län.
Fullmäktige i riksgäldskontoret tillägger, att det vore önskvärt att inlå ningsrätten utformades för samtliga kreditinstitut efter så vitt möjligt en hetliga principer.
Några remissinstanser ansluter sig närmast till den konstruktion av in- låningsreglerna, som preliminärt föreslagits av 1950 års jordbrukskasseut- redning i dess uti inledningen omnämnda, den 10 februari 1954 avgivna pro memoria. Denna ståndpunkt intas av fullmäktige i riksbanken, svenska spar banksföreningen, svenska jordbrukskreditkassan och överståthållarämbetet, vilka i huvudsak hänvisar till sina yttranden över jordbrukskasseutredning- ens förslag.
Fullmäktige i riksbanken understryker därjämte, att ändamålet med in- låningsbestämmelser vore att till insättarnas skydd säkra bankens solvens, samt fortsätter:
Ändamålet bakom solvensregeln kan tänkas tillgodosett antingen genom att sätta de icke riskfria placeringarna i förhållande till fonderna eller också genom att sätta förpliktelserna — huvudsakligen inlåningen — i förhål lande till fonderna, varvid bortses från så stort belopp av förpliktelserna, som täckes av de riskfria placeringarna.
Sparbankslagens inlåningsregel är konstruerad enligt den sistnämnda metoden och den användes alltså även av de sakkunniga. I sitt principförslag om inlåningsregler för banker, sparbanker och centralkassor utgår 1950 års jordbrukskasseutredning från den förstnämnda metoden och föreslår, att ilet egna kapitalet skall uppgå till belopp, som bestämmes med hänsyn till placeringen av de inlånade medlen. I yttrande den 8 april 1954 över utred ningens förslag uttalade fullmäktige, att den lösning utredningen föresloge i teknisk mening vore väl ägnad att läggas till grund för lagstiftningen på förevarande område. Fullmäktige vidhålla denna sin mening. Utöver vad
Kungl. Maj.ts proposition nr i51
fullmäktige uttalat i förenämnda yttrande, vilja fullmäktige ytterligare
anföra följande.
Det är icke inlåningens storlek, som är avgörande för en sparbanks —
eller annat penninginstituts — solvens, utan avgörande är det sätt, på vilket
inlåningen fördelas på de olika slag av placeringar, vilka redovisas på ba
lansens aktivsida. Det är riskerna på de möjligen icke helt goda tillgångar
na, som skola täckas med fonderna. Fullmäktige anse därför, att den av
jordbrukskasseutredningen valda metoden är den mest logiska. Sparbanks-
sakkunniga ha även i sin utredning i olika sammanhang uttalat, att reg
lerna för inlåningsrätten skola baseras på grundsatsen, att inlånings-
utrymmet bör vara beroende av den skiftande tryggheten hos tillgångar
na och att det förnämsta medlet att ernå en sådan trygghet, som måste
garanteras insättarna, är en försiktig utlåningspolitik, d. v. s. strävan att
placera inlåningen i säkrast möjliga tillgångar. De sakkunnigas — och
sparbankslagens — regler kunna sägas verka i viss mån inlåningsbegrän-
sande. Vikten borde ju — som anförts — snarare ligga på att göra regeln
utlåningsbegränsande, då det ju är utlåningen, som är förenad med risker.
Jordbrukskasseutredningens regel tillgodoser på ett naturligt sätt sistnämn
da syfte och gör även en särskild gångerregel överflödig.
Beträffande multipeltalens storlek har de sakkunnigas för
slag tillstyrkts av sparbanksinspektionen, bank- och fondinspektionen, full
mäktige i riksgäldskontoret samt länsstyrelserna i Kristianstads, Jönköpings
och Kopparbergs län. Svenska sparbanksföreningen och länsstyrelsen i Sö
dermanlands län är däremot av den meningen, att de av de sakkunniga
föreslagna fondtäckningskraven är för stränga.
Sparbanksinspektionen understryker, att man icke inför trycket av spar
bankernas nuvarande fonderingssvårigheter borde göra eftergifter på det
minsta fondkrav, som ansåges nödvändigt för insättarnas trygghet. Hur
sparbankernas nu antydda svårigheter skulle lösas finge bli en från inlå-
ningsreglerna fristående fråga. Inspektionen erinrar vidare om att värde
ringsreglerna i sparbankslagstiftningen beträffande av sparbankerna inne
havda obligationer vore sådana, att enligt vad erfarenheten visat ej obe
tydliga dolda brister skulle kunna uppkomma i sparbankerna å dessa s. k.
täckningsfria tillgångar, samt menar, att detta vore ett starkt argument
för att icke tillåta en lägre fondtäckning än två procent, oavsett hur stor
del av inlåningen som placerats i sådana tillgångar. Ett alltför optimistiskt
bedömande vid fastställande av erforderlig fondrelation kunde hämma sig.
En regel på förevarande område skulle gälla i såväl onda som goda tider.
Det kunde därför icke vara tillrådligt att lagstifta för de förra under hän
synstagande till erfarenheterna under de senare.
Bank- och fondinspektionen uttalar, att ett bibehållande av 12 1/2-gånger-
regeln hade stöd i erfarenheten; man hade ingen särskild anledning anta, att
detta fondtäckningskrav skulle behöva skärpas, men man hade fördenskull
ej något belägg för att en lindring i kravet vore att rekommendera. — Be
träffande ändringen i 30-gångerregeln till en 50-gångerregel innebure den
samma en lättnad i kapitalkravet för alla de sparbanker, som hade mera än
58 1/3 procent av sina tillgångar placerade i de enligt 12 1/2-gångerregeln
138
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Kangl. Maj:ts proposition nr 151
139
täckningsfria tillgångarna, dvs. främst obligationer och bottenlån. Inspek tionen fortsätter:
Av tillgänglig statistik framgår att flertalet av våra sparbanker ha en så dan sammansättning av sina tillgångar, att fondtäckningskravet för dem nedsättes, i vissa fall med upptill 40 %. Frågeställningen blir då: kan denna reduktion accepteras?
Bland ifrågavarande tillgångar dominera bottenlånen. Då det vidare med stor sannolikhet kan antagas att denna dominans under överskådlig tid kommer att bli bestående — i motsatt fall finge man förutsätta antingen en genomgripande omläggning av bostadsbyggnadsprogrammet eller en full ständig nyorientering inom sparbankernas kreditpolitik -— blir frågan om det försvarliga i fondtäckningsreduktionen i allt väsentligt en fråga om hur de med bottenlånen förenade riskerna skola bedömas.
Vid denna bedömning har man ett omfattande erfarenhetsmaterial att falla tillbaka på.
I första hand har man sparbankernas egna erfarenheter på detta område. Dessa giva vid handen att under de senaste 20 åren praktiskt taget inga för luster förekommit på bottenlån i fastigheter. Vidare kan man peka på de erfarenheter som gjorts av Konungariket Sveriges Stadshypotekskassa och Sveriges allmänna hypotelcsbank, vilkas kreditsäkerheter äro i allt väsentligt likartade dem som tillhandahållas sparbankerna i deras bottenlångivning: stadshypoteksorganisationen, som varit verksam sedan 1910, har hittills icke fått vidkännas några som helst förluster på sin fastighetskreditgivning, och landshypoteksorganisationens förluster under dess 100-åriga tillvaro mot svara mindre än 1/2 promille av hela summan beviljade lån.
Mot bakgrunden härav och med beaktande av att den 2-procentiga fond täckningen faktiskt var regel för sparbankerna från 1923 till 1937 utan att några olägenheter därav förspordes, anser inspektionen att den föreslagna ändringen i fondtäckningskravet har stöd i de hittillsvarande erfarenhe terna.
Även om självfallet viss osäkerhet måste vidlåda en bedömning av de framtida riskerna på förevarande område —- det har otvivelaktigt tillkom mit nya riskmoment, t. ex. jordbruksnäringens kommersialisering, men å andra sidan ha genom samhällsingripanden inom denna näring och på bo stadsområdet stabiliserande och riskminskande faktorer tillkommit — an ser sig inspektionen icke ha fog för ett påstående att de risker som äro förenade med placeringar i bottenlån och övriga med dem jämförbara täck ningsfria tillgångar i framtiden skulle ändras i sådan grad att den enligt hittillsvarande, långsiktiga erfarenheter betryggande säkerhetsmarginalen kommer att visa sig otillräcklig. Med hänsyn härtill kan inspektionen till styrka de sakkunnigas förslag jämväl i nu avhandlade del.
Sparbanksföreningen anser, att fondkraven enligt förslaget ginge vida utöver vad säkerheten kunde anses fordra. De sakkunniga hade icke an fört någon erfarenhetsmässig siffra som stöd för sin ståndpunkt, att en fond täckning, som på längre sikt motsvarade två procent av inlåningsök ningen, måste vara ett minimum. Till följd av den sedan lång tid tillbaka fortgående marginalminskningen vore det redan med nuvarande beskatt ningsregler för ett stort antal sparbanker mycket svårt eller rent av omöj ligt att uppfylla det föreslagna minimikravet. En inom sparbanksförening en företagen utredning av räntabilitetsutvecklingen hade visat, att under
i övrigt oförändrade förhållanden svårigheterna konnne att bestå eller för
värras.
Sparbanksföreningen anför vidare:
Vad beträffar 12 1/2-gångerregeln är visserligen, såsom de sakkunniga ef
ter undersökning framhållit, utrymmet för sådan inlåning, som kan pla
ceras i icke täckningsfria tillgångar, för närvarande långt ifrån fullt ut
nyttjat av sparbankerna, sedda såsom en enhet, men ett icke ringa antal
sparbanker ha dock, som också framgår av de sakkunnigas utredning, i
mycket betydande utsträckning redan tagit detta utrymme i anspråk. Det
ta får ingalunda tillskrivas en av exempelvis marginalhänsyn dikterad
placeringspolitik utan har sin grund i rådande speciella förhålfanden inom
verksamhetsområdet. Det är särskilt med hänsyn till kreditgivningen till
jordbruket, på vilket område sparbankerna inneha en ledande ställning,
av största betydelse att icke en ur alla synpunkter nyttig och värdefull
kreditgivning skall omöjliggöras till följd av en på rent teoretiska övervä
ganden och avvägningar av två fondmultiplar grundad spärregel för in
låningen. Jordbruket och de jordbruksekonomiska föreningarna ställa i
stor utsträckning täckningskrävande säkerheter för sina krediter, och det
kan med fog antagas, att sparbankerna i framtiden för att kunna behö
rigen fylla sin uppgift som kreditgivare få räkna med att i ökad omfatt-
ning taga andra krediter än primärkrediter. Det bör även ihågkommas, att
för de personliga småkrediter, vilka sparbankerna betrakta som en för
dem naturlig verksamhetsform, täckningsfri säkerhet sällan kan erbjudas.
Även länsstyrelsen i Södermanlands län är av den meningen att 12 1/2-
gångerregeln är för snäv för vissa sparbanker. Närmast har länsstyrelsen
därvid avsett sparbanker, vilkas kreditgivning till jordbruket kommit att
prägla sammansättningen av placeringsportföljen.
Förslaget om höjning av multipeltalet 30 avstyrkes av en reservant i
bank- och fondinspektionen, som anser, att ett bibehållande av 30-gånger-
regeln jämte, liksom hittills, en dispensmöjlighet även i fortsättningen skulle
svara mot behovet.
Beträffande katalogen över de täckningsfria tillgång
arna enligt förslaget uttalar svenska bankföreningen helt allmänt, att
åtskilliga skiljaktigheter funnes mellan delta förslag och banklagssakkun-
nigas förslag till banklag. Den sakliga innebörden av de sakkunnigas jämk
ning i uppräkningen av de täckningsfria tillgångarna vore enligt förening
ens mening, att sparbankerna skulle äga rätt att väsentligt utöka sin in
låning utan att öka sitt eget kapital. Det kunde med fog ifrågasättas huru
vida en sådan utveckling skulle vara lycklig ur allmän synpunkt. Kata
logen över privilegierade placeringar borde vara lika för alla kreditinstitut,
enär förlustrisken på viss placering rimligtvis borde vara densamma, oav
sett om det vore en bank, en sparbank eller en centralkassa som gjorde
placeringen.
Till den i reservationen av herrar Sahlin och Westborg uttalade mening
en, att vid bestämmandet av täckningsfria tillgångar enligt en 12 1/2-gånger-
regel differentiering ej borde göras beträffande bottenlån i bostadsfastig
140
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
141
heter inom stadsplane- eller byggnadsplanelagt område och utom sådant område, har anslutit sig de flesta av de remissinstanser, som yttrat sig i ämnet, nämligen fullmäktige i riksbanken, fullmäktige i riksgäldskontoret, sparbanksinspektionen, svenska sparbanksföreningen, länsstgrelserna i
Stockholms, Södermanlands, Kalmar, Gotlands, Göteborgs och Bohus, Öre bro, Västmanlands, Gävleborgs och Västerbottens län samt stadsförbundet och landskommunernas förbund. Remissinstanserna har härvid i huvudsak åberopat de av reservanterna anförda skälen.
Bank- och fondinspeklionen har däremot förklarat sig ej ha någon er inran mot den av de sakkunniga föreslagna differentieringen, och länssty relsen i Jönköpings län framhåller, att riskerna vid belåning av byggnader i glesbebyggelse framdeles kunde komma att visa sig större än vid nuva rande läge på bostadsmarknaden. Enligt länsstyrelsens mening kunde i sådana fall även den lägre 50-procentgränsen bli för hög.
Sparbanksföreningen har — med instämmande av Sparbankernas bank aktiebolag — uttalat det önskemålet, att vid beräkning av inlåningsrät- ten måtte bland kassamedlen inräknas även belopp, för vilket full täck ning funnes hos sparbanken i form av inneliggande inlösta checkar och postväxlar, samt hänvisar i detta sammanhang till bestämmelserna angåen de inventering av sparbanks kassa i gällande instruktion för de allmänna ombuden. Föreningen påpekar vidare, att vid utlämnande av bottenlån i fas tigheter i samband med statlig belåning — vilken kreditgivning under se nare år fått en allt större omfattning — fastigheten i regel ännu ej åsatts taxeringsvärde. Bestämmelse om att för dylika fall lån inom slutligt belå nings- respektive avkastningsvärde skulle till viss del få utgöra täckningsfri tillgång borde enligt föreningens mening införas.
Departementschefen. Den omsorg om insättarnas trygghet, som åvilar spar bankerna, tar sig främst uttryck i en strävan att placera inlåningen i säk rast möjliga tillgångar. Även med denna inriktning av placeringspolitiken har sparbankerna emellertid att räkna med vissa förlustrisker. Som ett yt tersta skydd mot sådana håller sparbankerna ett eget kapital, fonderna. Ge nom SpL infördes regler, vilka ställde storleken av fonderna i ett tvingan de förhållande till inlåningen.
I propositionen angående ny lag om bankrörelse har jag något behandlat frågan, huruvida regler rörande inlåningsrättens omfattning borde påverkas av penningpolitiska aspekter på kreditvolymens storlek. Jag har därvid på närmare anförda skäl funnit mig icke böra invända mot att inlåningsreg- lernas hittillsvarande syftemål — att trygga insättarna — finge på ett av görande sätt ge karaktär också åt den nya banklagens inlåningsregler (se nämnda prop. s. 112 och 113). Motsvarande ståndpunkt intar jag i fråga om inlåningsreglerna i den nya sparbankslagen.
Beträffande konstruktionen av förevarande bestämmelser har de sak kunniga bibehållit det hittills begagnade systemet. Som framgått innefat tar detta bl. a. användandet av dubbla relationstal för fastställande av för
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
142
Knngl. Maj:ts proposition nr 151
hållandet mellan fonder och inlåning. De avsedda verkningarna av dessa
dubbla spärrar har utförligt belysts av de sakkunniga. Deras uttalanden i
denna del har jag i det väsentliga återgivit i det föregående.
De nuvarande affärsbanksreglerna angående inlåningsrätten anlitar icke
metoden med dubbla relationstal för att ernå den önskvärda nyanseringen av
fondkravet alltefter den varierande tryggheten hos de olika placeringsob-
jekten men uppvisar i övrigt en ganska nära överensstämmelse med kon
struktionen av hittillsvarande sparbanksregler i ämnet. Uti jordbrukskasse-
utredningens omnämnda promemoria framlades — som jag berört i inled
ningen — ett alternativ till den traditionella uppbyggnaden av hithörande
bestämmelser i affärsbanks- och sparbankslagstiftningen. Promemorians re
gelutkast har av jordbrukskasseutredningen avsetts skola kunna tjäna som
grundval för i stort sett enhetliga inlåningsregler för affärsbanker, sparban
ker och centralkassor. Jordbrukskasseutredningens numera avlämnade defi
nitiva lagförslag upptar i stort sett samma inlåningsrättsliga regler som pro
memorian. I propositionen angående ny lag om bankrörelse (s. 114 och 115)
har jag anfört, att de med inlåningsrätten sammanhängande problemen mås
te bli föremål för ytterligare överväganden, innan ställning kan tas till frå
gan angående en omläggning av inlåningsreglerna efter de av jordbrukskas
seutredningen föreslagna linjerna. Vidare har jag uttalat, att man i sam
band med dessa överväganden särskilt borde uppmärksamma de spörsmål
rörande gränsdragningen mellan olika kreditinstitut, vilka skulle aktualise
ras vid införandet av enhetliga inlåningsbestämmelser. Med hänsyn härtill
har jag förordat, att den nya affärsbankslagstiftningen tills vidare borde be
vara det hittillsvarande regelsystemet beträffande inlåningsrätten. När de
antydda övervägandena i sinom tid verkställts, skulle sedan definitivt kun
na avgöras, huruvida de traditionella reglerna borde ersättas med annorlun
da konstruerade bestämmelser. Samma synpunkter måste bli tillämpliga på
konstruktionen av bestämmelserna om sparbankernas rätt till inlåning. Jag
linner mig därför i nuvarande läge böra i enlighet med sparbankssakkunni-
gas förslag godta de grunder för regleringen av inlåningsrätten, som bär upp
gällande stadganden.
Med detta ställningstagande är det också beträffande sparbanksreglerna
naturligt att för närvarande icke ifrågasätta mera betydande förändringar
eller kompletteringar av de olika detaljerna i regelsystemet. De jämkningar,
som de sakkunniga förordat, går främst ut på att i själva sparbankslagen
inarbeta de provisoriska lagföreskrifter, vilka sedan flera år tillbaka vid si
dan av SpL bestämt inlåningsrättens omfattning. Enär nämnda provisoriska
lagstiftning efter hand kommit att framstå som ett nödvändigt komplement
till SpL även på längre sikt, kan de sakkunnigas förslag i detta hänseende
knappast sägas innefatta någon egentlig revision av inlåningsreglerna. Jäm
väl flertalet av de föreslagna jämkningarna i övrigt torde kunna betecknas
som mindre ingripande. I ett särskilt avseende, nämligen vad angår möj
ligheten att förbättra fondrelationen genom att uppla förlagslån, innefattar
sakkunnigförslaget dock en nyhet av mera betydande räckvidd.
143
De sakkunniga har — för att tillskapa ett alternativ till bildandet av sä kerhetsfond — velat undanröja gällande hinder mot att sparbank skaftar sig stödkapital genom förlagsupplåning. Denna upplåning skall enligt sak kunnigförslaget vara undantagen från inlåning, som kräver täckning enligt fondrelationsreglerna, och skall härjämte i inlåningsrättsligt hänseende till och med jämställas med fonderna i viss utsträckning. Sålunda skall förlags- kapitalet intill ett belopp, motsvarande hälften av reservfonden, betraktas som inlåningsgrundande, dock att härför som särskilt villkor uppställts att fem år återstår till förlagslånets förfallodag.
Beträffande själva befogenheten att uppta förlagslån har jag i annat sam manhang (se s. 210) funnit mig böra föreslå samma frihet för sparbankerna som för affärsbankerna, vilka sedan gammalt är oförhindrade att emittera egna förlagsbevis. Jag har därvid varit medveten om att en förlagsupplå- ningsrätt för sparbankerna närmast skulle komma att få betydelse för det fall, att förlagsupplåningen finge utnyttjas som ett medel att vidga inlå- ningsrätten. Som jag anfört i propositionen angående ny lag om bankrörel se (s. 115) torde emellertid spörsmålet om förlagsupplåningens inlånings- rättsliga behandling vara av den beskaffenheten, att slutlig ståndpunkt till detsamma borde tas först i samband med övervägandena om gemensamma inlåningsregler för de olika typerna av inlåningsinstitut. Jag har därför be träffande affärsbankerna förordat, att i avvaktan på dylika överväganden ett stadgande bör införas, enligt vilket Kungl. Maj :t efter prövning i varje sär skilt fall må tillåta bank dels att avdra förlagsupplåning från inlåningen, dels att högst till belopp motsvarande halva aktiekapitalet lägga förlagska- pital till grund för inlåning. Jämväl på denna punkt anser jag sparbankerna böra bli jämställda med affärsbankerna. Jag förordar alltså ett likartat stadgande för sparbankernas del. I överensstämmelse med affärsbanksre- geln bör sparbanksstadgandet meddela skyldighet för Kungl. Maj:t att i förevarande tillståndsärenden inhämta yttranden från fullmäktige i riks banken och riksgäldskontoret samt från tillsynsmyndighet (sparbanksin- speklionen). Liksom i fråga om affärsbankerna bör det få ankomma på Kungl. Maj :t att avväga de närmare villkor, som eventuellt bör förbindas med tillståndsgivningen. En tvingande fordran på viss återstående löptid såsom förutsättning för att förlagslån skall få vara inlåningsgrundande har därför icke uppställts i den av mig föreslagna sparbanksregeln.
Av sakkunnigförslagen i övrigt bör lämpligen den förordade höjningen av relationstalet 30 till 50 först behandlas. Såsom framgår av det förut an förda har multipeltalet 50 varit gällande från och med SpL:s ikraftträdan de till och med den 30 juni 1937 och har därefter med stöd av en övergångs bestämmelse kunnat tillämpas av de sparbanker, som funnits inrättade vid sistnämnda tidpunkt och som skulle ha haft svårigheter att följa 30-gånger- regeln. Numera har de provisoriska inlåningsreglerna gjort det möjligt för varje sparbank att om så erfordras ansöka om tillämpning av 50-gångerre- geln. För närvarande är det ett trettiotal sparbanker, vilkas inlåningsrätt be stämmes av denna regel. Enligt vad den av de sakkunniga åberopade utred
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
144
Kungt. Maj:ts proposition nr 151
ningen visar skulle tvånget att följa en 30-gångerregel för närvarande orsaka
svårigheter för åtskilliga sparbanker. Dessa svårigheter skulle snarast kun
na förmodas bli stegrade i framtiden. Ett bibehållande av multipeln 30 i
sparbankslagen skulle därför nödvändiggöra, att jämväl nuvarande möj
lighet att efter dispens tillämpa en högre multipel finge kvarstå. Erfaren
heterna från tillämpningen av 50-gång'errelationen synes å andra sidan när
mast tyda på att denna icke äventyrar insättarnas trygghet. Med hän
syn härtill och då icke någon remissinstans ansett höjningen av multipeln
till talet 50 vara för långtgående, vill jag icke motsätta mig, att detta rela
tionstal på nytt inskrives i själva sparbankslagen. Att ytterligare mildra
ifrågavarande relationsregel — såsom svenska sparbanksföreningen synes
vilja förorda — torde däremot, bl. a. på grund av den förestående utred
ningen om de olika kreditinstitutens inlåningsregler, icke böra ifrågakomma.
Beträffande 12 1/2-gångerregeln har de sakkunniga förklarat, att en upp
mjukning icke kunde anses motiverad. Även enligt min mening bör denna
regel tills vidare bibehållas oförändrad.
Samtliga återstående förslag från de sakkunnigas sida går ut på smärre
jämkningar av de regler, enligt vilka vissa tillgångar hänföres till de helt
täckningsfria placeringsobjekten eller undantas från täckningskravet enligt
12 1/2-gångerregeln. Vad först angår de helt täckningsfria tillgångarna ut-
göres dessa enligt gällande rätt av kassamedel samt tillgodohavanden hos
riksbanken, postsparbanken, inländsk affärsbank eller centralkassa eller å
postgiro. De sakkunniga vill komplettera denna krets av tillgångar med
riksgäldskontorets skatlkammarväxlar och de s. k. guldkantade obligationer
na, allt i den mån återstående löptid utgör högst ett år. Jag tillstyrker detta
förslag. — Nuvarande praxis godtar, att inlösta checkar inbegripes under
termen kassa. Eftersom såväl gällande särskilda lagstiftning angående af
färsbanks inlåning som propositionsförslaget till ny lag om bankrörelse ut
tryckligen nämner check vid uppräkningen av de täckningsfria tillgångar
na, torde det till förebyggande av felaktig tolkning vara lämpligt, att check
särskilt anges också i sparbanksregeln. Så har därför skett i departements-
förslaget. — Vidare har jag ansett, att förteckningen över här ifrågavaran
de tillgångar bör liksom uppräkningen i nuvarande och föreslagna affärs-
banksregler omfatta jämväl tillgodohavanden hos svenska jordbrukskredit
kassan. Departementsförslaget har kompletterats i enlighet härmed.
SpL:s förteckning över tillgångar, som undantas från 12 1/2-gångerre-
gelns täckningskrav, upptar för närvarande bl. a. fordringar på grund av
lån, vilka förfaller eller kan av sparbanken uppsägas till betalning inom
högst sex månader och för vilka säkerheten utgöres av inteckning inom 50
procent av senast fastställda taxeringsvärdet uti annan i stad, köping eller
municipalsamhälle belägen fastighet än industrifastighet eller uti jordbruks
fastighet på landet, därvid i taxeringsvärdet å jordbruksfastighet, vilken ej
är försedd med för jordbrukets bedrivande nödiga åbyggnader, icke må in
räknas värdet å växande skog. De provisoriska inlåningsreglerna har något
utvidgat täckningsfriheten vad beträffar inteckningslånen. Sålunda skall
145
enligt dessa regler som täckningsfria räknas även lån mot inteckning, som till förmånsrätten ligger över 50 procent men inom 60 procent av taxerings värdet å nyss angivna fastigheter, samt vidare inteckningslån i bostads- och affärsfastigheter, som är belägna annorstädes än i stad, köping eller inuni- cipalsamhälle, i den mån inteckningen ligger inom 50 procent av senast fastställda taxeringsvärdet. Slutligen hänför de provisoriska reglerna till dessa tillgångar inteckning i tomträtt till bebyggd tomt, därest den eller de byggnader, som finnes därå uppförda, är avsedda huvudsakligen för bostads ändamål eller för affärslokaler, dock endast i den mån inteckningen ligger inom 60 procent av senast fastställda taxeringsvärdet å byggnaderna.
De sakkunniga har föreslagit, att de provisoriska kompletteringarna av ifrågavarande förteckning göres definitiva genom att infogas i själva spar bankslagen. Jag ger min anslutning till detta förslag. Som motivering här för är det tillräckligt att erinra om att utvidgningen av täckningsfrihetén enligt den provisoriska lagstiftningen betingades av utvecklingens krav samt att skälet till att utvidgningen icke skedde i form av ändringar i den egentliga sparbankslagstiftningen närmast var att man vid tiden för de pro visoriska bestämmelsernas tillkomst väntade en allmän översyn av spar bankslagstiftningen och icke ville föregripa denna. En minoritet bland de sakkunniga har förordat, att den nuvarande skillnaden i inlåningsrättsligt hänseende mellan inteckningslån i bostads- och affärsfastigheter i stad, kö ping och municipalsamhälle samt inteckningslån i bostads- och affärsfastig heter på landet skall slopas och att täckningsfrihet skall gälla beträffande samtliga de inteckningslån i bostads- och affärsfastigheter, som ligger inom 60 procent av taxeringsvärdet. Vid remissbehandlingen har denna mening biträtts av ett stort antal remissinstanser. Det är uppenbart, att genomföran det av en dylik jämkning i reglerna skulle göra dessa mindre invecklade och underlätta det löpande kontrollarbetet. Härtill kommer som det mest av görande att de skäl, som kan åberopas för att landsbygdsfastigheterna av ifrå gavarande slag skulle respresentera en i inlåningsrättsligt hänseende mindre god tillgång än motsvarande fastigheter inom stadssamhällena, icke ter sig fullt övertygande. Jag ansluter mig därför till åsikten, att den nuvarande åt skillnaden i detta hänseende bör upphävas. Beträffande inteckningarna i bo stads- och affärsfastigheter bör därför generellt föreskrivas att de skall vara täckningsfria enligt 12 1/2-gångerregeln i den mån de ligger inom 60 pro cent av taxeringsvärdet.
Beträffande täckningsfrihetén för inteckningslånen har de sakkunniga icke inskränkt sig till att föreslå de provisoriska bestämmelsernas inord nande i den egentliga sparbankslagstiftningen utan även förordat vissa jämkningar därutöver. Sålunda anser de sakkunniga för det första, att tidsbundna inteckningslån skall under samma förutsättningar som obundna vara undantagna från 12 1/2-gångerregelns täekningskrav. Den hittillsva rande särställningen för de bundna inteckningslånen har närmast samman hängt med att det icke förelegat skyldighet för sparbankerna att göra av-
10
Bihang till riksdagens protokoll 1955. 1 samt. Nr 151
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
146
skrivningar å dessa lån. Jag är ense med de sakkunniga om att de bundna
inteckningslånen hör till de i säkerhetsavseende mera kvalificerade place
ringarna och att de därför bör hänföras till de i förevarande mening täck-
ningsfria tillgångarna. I konsekvens härmed bör nedskrivningsplikt införas
beträffande dessa lån. Härtill återkommer jag i vederbörligt sammanhang
uti detaljmotiveringen. — Vad härefter speciellt angår inteckningslånen i
jordbruksfastighet har de sakkunniga föreslagit slopande av det i nuvarande
regler intagna förbehållet, att i taxeringsvärdet å jordbruksfastighet, som
ej är försedd med för jordbrukets bedrivande nödiga åbyggnader, icke må
inräknas värdet av växande skog. Som de sakkunniga närmare utveck
lat torde förbehållet i fråga numera sakna betydelse. Jag delar därför upp
fattningen, att det bör utgå. I motsvarande sammanhang i förslaget till ny
banklag har det icke upptagits. — Slutligen har de sakkunniga i anledning
av innehållet i den nya tomträttslagstiftningen föreslagit en jämkning i nu-
\ arande bestämmelser om täckningsfrihet för tomträttsinteckning. Jämk
ningen innebär, att täckningsfriheten skall avse blott inteckning i tomträtt,
som upplåtits väsentligen för bostadsändamål. Beträffande motiveringen för
denna begränsning av täckningsfriheten får jag i övrigt hänvisa till min tidi
gare lämnade särskilda redogörelse för sakkunnigförslagen. Jag finner be
gränsningen, som stadgats också i banklagsförslaget, vara välgrundad och bi
träder alltså densamma. Det må nämnas, att en mindre jämkning av här ifrå
gavarande tomträttsregler dessutom föranledes av att icke allenast tomt utan
varje självständig fastighet numera kan vara objekt för tomträttsupplåtelse.
Från sparbankshåll har framhållits att vid utlämnande av bottenlån i fas
tigheter i samband med statlig belåning fastigheten i regel ännu icke åsatts
taxeringsvärde och att därför i dylika fall lån inom slutligt belånings- re
spektive avkastningsvärde borde till viss del få utgöra täckningsfri tillgång,
önskemålet kan i och för sig synas berättigat. Främst med hänsyn till osä
kerheten i dylika belånings- och avkastningsvärden torde emellertid en täck
ningsfrihet, som anknyter till dessa, möjligen kunna framstå som något dis
kutabel. Jag har därför åtminstone tills vidare funnit mig böra avstå från att
införa en täckningsfrihetsregel av här avsett slag.
I departement sförslaget har bestämmelserna om inlåningsrätten upptagits
i 27 §. VI.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
VI. Kassareservskyldighet
Historik, gällande rätt. Bestämmelser om skyldighet för sparbank att hålla
kassareserv infördes i sparbankslagstiftningen genom 1892 års sparbanks
lag. Dessa bestämmelser uppställde kravet, att av sparbanks tillgångar ett
belopp, motsvarande minst en tiondel av insättarnas behållning enligt se
naste bokslut, skulle redovisas i värdehandlingar, vilka kunde med lätthet
förvandlas i penningar. Värdehandlingar av sistnämnda slag exemplifierades
i förordningen. — Nyssnämnda bestämmelser ägde giltighet i oförändrad
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
147
form intill ikraftträdandet av SpL. Denna lag innefattade på detta område främst den skiljaktigheten i förhållande till äldre rätt, att den exemplifie rande uppräkningen av kassareservmedlen ersattes med en uttömmande för teckning över de tillgångar, vilka skulle godtas som kassareserv. SpL:s stad- ganden om kassareserv fick sin plats i 29 §.
Gällande utformning av 29 § är av år 1937. Enligt lagrummets nuvarande lydelse skall sparbank vara skyldig att i kassareserv redovisa ett belopp, som tillsammans med sparbankens inneliggande kassa motsvarar minst en tion del av insättarnas behållning enligt senaste bokslut. Dylik kassareserv skall utgöras av medel, som för sparbankens räkning innestår hos riksbanken, postsparbanken eller inländsk affärsbank eller å postgiro, av skattkammar- växlar eller andra skuldförbindelser utfärdade av riksgäldskontoret eller av s. k. guldkantade eller andra fullgoda inhemska obligationer som med lätthet kan förvandlas i penningar. Vidare får av kassareserven högst 100 000 kronor utgöras av sådana inteckningar, som av sparbanken innehas såsom säkerhet för lån, vilka förfaller eller kan av sparbanken uppsägas till betalning inom högst sex månader, såvida inteckningarna ligger inom hälften av senast fast ställda taxeringsvärdet uti annan i stad, köping eller municipalsamhälle belä gen fastighet än industrifastighet eller uti jordbruksfastighet å landet, därvid i taxeringsvärdet å jordbruksfastighet, vilken ej är försedd med för jord brukets bedrivande nödiga åbyggnader, icke får inräknas värdet av växan de skog. Kassareservduglig tillgång, som pantsatts av sparbanken, får icke räknas till kassareserven; dock att sådan tillgång får, där den utgör säker het för avtalad kredit, medräknas i kassareserven i den mån krediten icke begagnats. Slutligen föreskrives uttryckligen att kassareserv, som nedgått under det i paragrafen angivna beloppet, så snart kan ske åter skall upp bringas till detta belopp.
Beträffande innehållet i kassareservreglerna för affärsbanker och cen tralkassor för jordbrukskredit hänvisas till de sakkunnigas betänkande s. 199 f.
De sakkunniga. I fråga om kassareservens storlek anmärker de sakkunniga, att sparbanksreglerna härvidlag vore betydligt strängare än affärsbanks- och centralkassereglerna. Såvitt anginge skiljaktigheten mellan sparbanksreglerna och affärsbanksreglerna skulle denna bestå jämväl efter ett genomförande av de kassareservregler för affärsbankerna, vilka förordats av 1949 års banklagssakkunniga. En viss gradskillnad mellan sparbankerna och övriga berörda institut med avseende på kassareservens obligatoriska storlek vore emellertid enligt sparbankssakkunniga befogad, eftersom spar bankernas placeringar i allmänhet vore väsentligt mera bundna än övriga instituts, i varje fall i jämförelse med affärsbankernas placeringar. Behovet av en särskild betalningsbercdskap bleve därigenom större. Detta förhållan de syntes för övrigt vara fullt erkänt av sparbankerna själva. Dessa hade så lunda, oavsett de tvingande bestämmelserna i ämnet, vanligen eftersträvat att hålla en relativt hög kassareserv. De sakkunniga ansåge emellertid, att
148
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
gällande regler om sparbanks kassareserv — även med utgångspunkt från
antydda naturliga olikhet mellan sparbankerna å ena sidan samt affärsban
ker och centralkassor å den andra — vore väl stränga och att en viss sänk
ning av kassareservkravet därför vore påkallad.
De sakkunniga har därefter påmint om att banklagssakkunniga beträffan
de affärsbankerna föreslagit nya likviditetsbestämmelser av den innebör
den, att affärsbankernas kassareservplikt, i motsats till vad som gällde en
ligt gällande banklag, skulle ställas i relation till i stort sett samtliga för
bindelser men differentieras efter inlåningens art. Så skulle ett högre kassa-
reservkrav gälla för avistaförbindelserna än för annan inlåning. Därest spar
bankerna medgåves rätt att inom en fri sektor motta inlåning å checkräk
ning eller å kortfristig uppsägningsräkning, borde detta enligt sparbanks-
sakkunniga få till följd, att också sparbanksreglerna läte kassareservkra
vet påverkas av huruvida det avsåge inlåning av nyssnämnda slag eller öv
riga förbindelser.
I de kassareservbestämmelser, som föreslås av de sakkunniga och som
upptagits i 33 § i de sakkunnigas förslag, stadgas i enlighet härmed skyl
dighet för sparbank att för förbindelser, som det åligger sparbank att full
göra vid anfordran eller efter uppsägning inom kortare tid än en månad,
hålla en kassareserv om lägst 20 procent och för övrig inlåning en kassare
serv om lägst åtta procent. I
I likhet med gällande rätt har sakkunnigförslaget en lagregel, som direkt
uppräknar de tillgångar som ingår i kassareserven. Upp
räkningen har emellertid kombinerats med en klausul, enligt vilken jäm
väl andra än de i lagen uppräknade tillgångarna efter prövning i varje sär
skilt fall skall kunna godkännas som kassareservmedel. Prövningen skall
företas av tillsynsmyndigheten. Enligt de sakkunniga skulle man genom en
sådan anordning kunna vinna en önskvärd smidighet och undvika det behov
av upprepade lagjämkningar, som lätt bleve konsekvensen av en fastlåst
regel.
Den nuvarande förteckningen över kassareservmedel i SpL har i hu
vudsak oförändrad överförts till sakkunnigförslaget. Vissa mindre jämk
ningar har dock föreslagits.
Den första jämkningen avser banktillgodohavandena, vilka enligt gällan
de rätt utgör kassareservmedel, även om de är långtidsbundna. Enligt de
sakkunnigas uppfattning vore det klart, att de långtidsbundna räkningarna
icke i samma mån som övriga banktillgodohavanden vore användbara som
kassareservmedel. Även bundna räkningar representerade emellertid en viss
grad av likviditet. Medel å dylika räkningar kunde uttas mot avstående från
ränta eller de kunde belånas. De sakkunniga ansåge alltså å ena sidan, att
sparbankernas bundna bankfordringar icke borde lämnas helt åsido vid be
räknandet av kassareservens storlek, men å andra sidan, att dessa bundna
tillgångar allenast i begränsad omfattning kunde upptas i kassareserven. Mot
denna bakgrund har de sakkunniga föreslagit, att banktillgodohavanden,
vilkas återstående löptid överstege ett år, icke skulle få komma i fråga såsom
kassareservmedel.
De sakkunniga har vidare förordat, att med tillgodohavanden i riksban
ken skulle likställas tillgodohavanden i riksgäldskontoret.
I fråga om sparbankernas obligationer har de sakkunniga anfört, att
obligationerna, när de hänförts till kassareserven, beräknats efter sitt mark
nadsvärde. Beträffande affärsbankerna och centralkassorna rådde däremot
enligt bank- och fondinspektionens direktiv den praxis, att obligationerna
inginge i kassareserven till värden, som motsvarades av riksbankens belå-
ningskurser. I och för sig skulle hinder ej möta för att sistnämnda beräk
ningsgrund bestämdes bli tillämplig också vad anginge sparbankernas obli
gationsinnehav. Riksbankens belåningskurser som riktpunkt för värdering
en av sparbankernas obligationsposter skulle emellertid innebära, att vär
deringen vanligen bleve avsevärt mera oförmånlig än enligt nuvarande be
räkningsmetod. Rent praktiskt sett gällde vidare att det vore lättare för spar
bankerna — särskilt för de mindre — att konstatera en obligations mark
nadsvärde än att hålla sig underrättade om riksbankens belåningskurs beträf
fande obligationen. Med hänsyn härtill kunde de sakkunniga icke förorda ett
frångående av hittillsvarande norm för värdeberäkningen av de i kassare
serven ingående obligationerna. Det kunde nämnas, att de sakkunniga, när de
föreslagit en sänkning av kassareservkravet för inlåningen på motboksräk-
ning från tio till åtta procent, tagit hänsyn till att obligationerna också i
fortsättningen skulle ingå i kassareserven till sitt marknadsvärde. — De sak
kunniga har ansett att i själva lagtexten borde utsägas vilken värderingsnorm
som vore tillämplig.
Slutligen har de sakkunniga diskuterat spörsmålet, huruvida intecknings-
säkerhet borde godkännas såsom kassareservtillgång. Det kunde enligt de
sakkunniga icke bestridas, att inteckningar knappast kännetecknades av
den likvida beskaffenhet, som i princip borde vara utmärkande för spar
bankernas likaväl som för andra penninginrättningars kassareserv. Mot att
inteckningarna utmönstrades ur kassareserven hade emellertid från tid till
annan åberopats argument, vilka gått ut på att friheten att hänföra inteck
ningar till kassareservmedlen betingats av nödvändig omtanke om spar-
banksverksamlieten. Det hade betonats att inteckningarnas uteslutande ur
kassareserven skulle tvinga sparbankerna att på bekostnad av sitt inteck-
ningsinnchav öka tillgången på obligationer samt att denna utveckling kun
de befaras försvåra sparbankernas möjligheter att fullgöra sina primära
uppgifter som lokala kreditgivare. Närmast skulle dessa svårigheter göra sig
märkbara beträffande de mindre sparbankerna. De sakkunniga ansåge sig
böra respektera dessa synpunkter. Dessa hade vunnit statsmakternas anslut
ning, när frågan om en revision av kassareservreglerna vid tidigare tillfällen
varit aktuell. Med hänsyn till det anförda ville de sakkunniga icke föreslå nå
gon ändring i gällande bestämmelse om inteckningars inräknande i spar
bankernas kassareserver. Bestämmelsen innefattade elt uppenbart undantag
från principkravet angående likviditetsgraden bos kassareservmedlen. Men
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
149
150
den kunde likväl icke sägas äventyra syftemålet med kassareservreglerna.
Gränsen för inteckningars upptagande i kassareserven vore så snäv, att en
dast de minsta sparbankernas likviditet syntes bli nämnvärt påverkad av
föreskriften i fråga. Skulle dessa sparbanker behöva belåna inteckningarna,
torde med numera rådande sammanhållning mellan sparbankerna och efter
tillkomsten av Sparbankernas bankaktiebolag möjligheter härtill icke sak
nas. Beträffande de större sparbankerna torde bestämmelsen om inteckning
arnas inräknande i kassareserven ej alls spela någon roll.
En jämkning har gjorts i sakkunnigförslaget i jämförelse med gällande
rätt beträffande utformningen av bestämmelserna rörande inteckningssä-
kerheten. Enligt förslaget skall sålunda till kassareservmedel räknas inteck
ningar inom 60 procent av senast fastställda taxeringsvärdet uti jordbruks
fastighet eller uti bostads- eller affärsfastighet under fastställd stadsplan
eller fastställd byggnadsplan. Kravet att inteckningslånen ej får vara bund
na har bibehållits.
Yttrandena. Beträffande kassareservreglernas betydelse
som ett penningpolitiskt instrument har fullmäktige i riks
banken bl. a. anfört:
Frågan om på vad sätt de allmänna ekonomiska och penningpolitiska
synpunkterna på kreditinstitutens verksamhet skola tillgodoses, anse sig
fullmäktige icke kunna taga ställning till förrän förslag angående ny lag
för riksbanken föreligger. Fullmäktige vilja dock i detta sammanhang
framhålla, att de av de sakkunniga föreslagna bestämmelserna såväl vad
gäller storleken av kassareserv som den katalog av tillgångar, vilka få ingå
däri, icke motsvara de krav, som måste ställas på en kassareservregel av
sedd att användas i penningpolitiskt syfte.
Beträffande förslaget om kassareservens storlek har detta till
styrkts eller uttryckligen förklarats icke föranleda någon erinran i de ytt
randen, som avgivits av sparbanksinspektionen samt länsstyrelserna i Stock
holms, Kristianstads, Kopparbergs, Kalmar och Göteborgs och Bohus län.
Sparbanksinspektionen har emellertid tillagt att, därest för affärsban
kernas del en skärpning av nuvarande kassareservbestämmelser rörande
avistaförbindelserna skulle anses påkallad, jämväl kassareservkravet för
sparbankernas avistaförpliktelser borde höjas. Det förhållandet, att kravet
enligt förslaget anknutits till hela inlåningen, vari även inginge av spar
bank upptagna lån för tillgodoseende av tillfälligt penningbehov, medförde
att kassareserv skulle ställas också för dylika lån, även om för dessa till
handahållits säkerhet i form av kassareservduglig tillgång. Enligt inspektio
nens mening låge det i sakens natur, att fordran på kassareserv icke skulle
behöva upprätthållas för på detta sätt säkerställda förbindelser.
Övriga remissinstanser, som yttrat sig i denna del av förslaget, har när
mast förordat en skärpning av kassareservkravet. Dessa utgöres av fullmäk
tige i riksgäldskontoret, bank- och fondinspektionen samt svenska bankför
eningen.
Fullmäktige i riksgäldskontoret anser, att det vore svårt att bedöma verk
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
151
ningarna av förslaget om kassareserv, då man ej på förhand visste, hur den korta inlåningen kunde komma att förhålla sig till sparbankernas övriga inlåning. I vissa fall kunde förslaget emellertid komma att innebära en lindring i hittills gällande kassareservkrav. Enligt fullmäktiges uppfattning vore det i hög grad tveksamt, huruvida en sådan lindring kunde vara till rådlig i samband med införandet av en fri sektor; snarare syntes en skärp ning vara påkallad. I varje fall borde för sparbankerna i princip uppstäl las lika stränga kassareservkrav beträffande kortfristig inlåning som för affärsbanker och jordbrukskreditkassor.
Bank- och fondinspektionen konstaterar inledningsvis, att lcassareserv- kravet i förslaget beträffande avista och därmed likställda skulder är lägre än såväl motsvarande för affärsbanker och centralkassor nu gällande krav —- 25 procent av avistaskulderna — som ock det krav, vilket enligt bank- lagssakkunnigas förslag framdeles ansetts böra gälla för affärsbankerna — 23 procent — samt yttrar vidare:
Redan detta förhållande gör att inspektionen ställer sig tveksam till för slaget i dess förevarande del. Den tänkbara invändningen att inspektionen härvid ej tillräckligt beaktat den kassareservskyldighet som föreslås gälla för sparbankernas övriga inlåning kan inspektionen icke finna riktigt bä rande. Om man nämligen antager att en sparbanks checkräkning komme att motsvara 10 % av övrig inlåning skulle kassareservens omfattning en ligt de sakkunnigas förslag bli ca 10 % lägre än om nu gällande kassa- reservregel tillämpades icke blott på övrig inlåning utan även på check räkningen. — Härtill kommer nu ytterligare ett par omständigheter som öka inspektionens betänkligheter i berörda avseende.
För det första får man sålunda komma ihåg, att påfrestningarna på spar bankernas likviditet måste bli betydligt större under den period då check räkningen introduceras och håller på att byggas upp än vid den tid då checkräkningskundernas antal blivit betydande och en »body» av check- räkningsmedel uppsamlats. Under ett antal år framåt torde därför spar bankerna tvingas hålla en relativt sett högre betalningsberedskap för sina avistaskulder än affärsbankerna och centralkassorna. — Den andra om ständigheten att här beakta är att inom sistnämnda bada slag av kredit inrättningar behov visat sig föreligga av en större kassareserv än respek tive författningar kräva; inspektionen bortser härvid helt från de speciella likviditetsavtalen mellan riksbanken och affärsbankerna, som ju ha en rent penningpolitisk motivering.
Inspektionen fortsätter: I första hand vill sålunda inspektionen ifrågasätta om icke kassareserv- kravet kunde i fråga om sparbankernas avista- och därmed jämförliga kortfristiga förbindelser ökas åtminstone till 25 %. Även vid den sålunda förordade skärpningen skulle dock, om man antager att en sparbanks in låning på checkräkning motsvarar 10 % av övrig inlåning, kassareservskyl- dighetcn fortfarande bli något lägre än om gällande kassareservregel till- lämpades icke blott på övrig inlåning utan även på checkräkningen. Då ett sådant resultat icke synes fullt betryggande ur likviditetssynpunkt an ser inspektionen att man bör överväga ytterligare någon skärpning. Av skäl som de sakkunniga inledningsvis antört vill dock icke inspektionen i detta syfte förorda någon ökning av den för »övrig» inlåning förordade kvoten, som enligt ämbetsverkets mening bör accepteras.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
152
Även svenska bankföreningen har anmärkt på den olikhet i fråga om
procenttalen för avistaförbindelser, som förelåge mellan banklagssakkunni-
gas förslag och sparbankssakkunnigas, samt har ifrågasatt, huruvida de
föreslagna kassareservbestämmelserna beträffande sparbankerna medförde
tillräcklig trygghet åt insättarna.
Den föreslagna själva förteckningen över kassareservme-
d e 1 har icke föranlett någon kritik från de remissinstanser, som yttrat sig
i ämnet.
Fullmäktige i riksbanken anser visserligen, att inteckningslånen vore föga
ägnade att tillgodose kravet på betalningsberedskap, men då dessa endast
i ringa omfattning finge inräknas i kassareserven, hade fullmäktige funnit
sig kunna acceptera förslaget i denna del. Fullmäktige förutsatte vidare,
att dispensbestämmelsen om att även andra tillgångar än de i lag upp
räknade skulle få betraktas som kassareservmedel koinrne att tillämpas
restriktivt.
Beträffande inteckningslånen har bank- och fondinspektionen samma
mening som fullmäktige i riksbanken. Inspektionen framhåller därjämte,
att principiella skäl rätteligen talade mot att andra bankfordringar än avista
och »en dags »-tillgodohavanden godtoges som kassareservmedel. Av hänsyn
till att huvuddelen av sparbankernas förbindelser även efter införande av
checkräkningen vore väsentligt mindre rörliga än t. ex. affärsbankernas
skulder och då sparbankerna hade möjlighet att göra förtidsuttag eller be
låna bundna banktillgodohavanden, ansåge inspektionen sig emellertid,
ehuru med tvekan, kunna godta förslaget i denna del. I
I fråga om värdeberäkningen av de i kassareserven in
gående obligationerna har bank- och fondinspektionen anmält
annan mening än de sakkunniga. Inspektionen uttalar:
Enligt inspektionens uppfattning borde ur praktisk synpunkt belånings
värdet — som ju är mycket stabilt — vara att föredraga framför mark
nadsvärdet, vilket som bekant fluktuerar från dag till dag. Och det för
håller sig ju så att då en obligation skall nyttiggöras för likviditetsända-
mål, det blir obligationens belåningsvärde och icke dess marknadsvärde
som har relevans, eftersom obligationen i regel belånas och icke försäljes.
Slutligen kan det väl icke innebära någon som helst svårighet för spar
bankerna att hålla reda på riksbankens belåningskurser, vilka tryckas och
på begäran tillhandahållas kreditinrättningarna, övergången till belånings
värdet som norm, varigenom överensstämmelse skulle åvägabringas med
motsvarande bestämmelse för affärsbanker och centralkassor, medför en
viss skärpning av kassareservkravet. Beträffande de närmare verkningarna
därav får inspektionen vidare anföra.
Det torde kunna antagas att sparbankernas obligationsinnehav i det stora
flertalet fall motsvarar omkring en tiondel av deras förbindelser. Dessa ob
ligationers belåningsvärde synes kunna uppskattas till, lågt räknat, 85 %
av marknadsvärdet; det gäller ju här i allt väsentligt guldkantade obliga
tioner. Den ifrågasatta nedvärderingen av obligationernas värde som kassa-
reservtillgång lärer alltså i genomsnitt ej motsvara mer än, högt räknat,
1,5 % av en sparbanks samtliga förbindelser. Då en sådan skärpning av
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
153
kassareservkravet enligt inspektionens uppfattning skulle, jämte den ovan föreslagna, leda till ett med hänsyn till checkräkningens införande hos sparbankerna acceptabelt resultat — man skulle sålunda i stället för den av de sakkunniga förordade 9-procentiga täckningen få en täckning av ca 11 %, i båda fallen räknat i förhållande till samtliga förbindelser —- före slår inspektionen att sparbankernas obligationer i fortsättningen ej skola få godtagas som kassareserv till högre belopp än som motsvarar obliga tionernas belåningsvärde i riksbanken.
Svenska sparbanksföreningen anmärker att, därest sparbank vid beräk ningen av inlåningsrätten skulle bland kassamedlen få inräkna även be lopp, för vilket full täckning funnes hos sparbanken i form av inneliggande inlösta checker och postväxlar, detta borde föranleda en följdändring i be stämmelserna om kassareserv.
Departementschefen. Sakkunnigförslagets kassareservregler är i likhet med SpL:s bestämmelser om kassareserv utformade enbart för uppgiften att skydda sparbankernas likviditet. I ett av remissyttrandena har betonats att kassareservregler kan tilläggas en viktig funktion också som ett medel för det allmännas kontroll över penninginstitutens kreditkapacitet. Frågan om kassareservreglers användande som ett penningpolitiskt instrument har berörts även i propositionen angående ny lag om bankrörelse. Därvid har erinrats om att för affärsbankerna alltsedan år 1937, vid sidan om själva banklagen, funnes en särskild provisorisk kassareservlagstiftning med syfte att möjliggöra en kontroll över kreditvolymen. Bl. a. under hänvisning till uttalanden av fullmäktige i riksbanken har jag i nämnda proposition uttalat mig för att den nya banklagen borde liksom den nuvarande inrymma blott de kassareservbestämmelser, som betingades av likviditetshänsyn, och att de penningpolitiskt motiverade kassareservföreskrifterna också i fortsätt ningen borde finnas i en fristående lagstiftning. Samtidigt har jag anfört, att en omprövning av gällande principer för den penningpolitiska kassare- servregleringen torde kunna anses påkallad samt att en utredningsfråga, som därvid bleve aktuell, vore huruvida icke kassareservregler till kontroll över kreditvolymen borde finnas även för sparbankerna och jordbrukets kredit kassor (se nämnda prop. s. 137). Med hänsyn härtill vill jag nu förorda, att ej heller kassareservreglerna i den nya sparbankslagen ges en penning- politisk inriktning. Åtminstone bör frågan härom få vila i avbidan på den prövning, som nyss nämnts.
Vad angår kassareservens storlek stadgar SpL, att sparbanks kassareserv skall tillsammans med den inneliggande kassan motsvara minst 10 procent av insättarnas behållning enligt senaste bokslut. De sakkunniga hävdar, att nämnda regel vore väl sträng och att en viss uppmjukning av kassareserv kravet därför syntes befogad. Dessutom bar ansetts att en differentiering av kassareservkravet vore motiverad av att enligt sakkunnigförslaget spar bankerna skulle medges rätt att motta inlåning å checkräkning och å kort fristig uppsägningsräkning. För skulder av sistnämnda kortfristiga beskaf- fenbet borde sålunda gälla en högre betalningsberedskap än för övrig inlå
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
154
ning. Sakkunnigförslaget föreskriver i enlighet härmed, att kassareserv
skall ställas med lägst 20 procent för förbindelser med kortare uppsägnings
tid än en månad och med lägst åtta procent för övriga förbindelser.
I propositionen angående ny lag om bankrörelse har jag av skäl som där
närmare angivits förordat, att kassareservplikten beträffande affärsbanker
nas kortfristiga förbindelser fastställes till 25 procent i överensstämmelse
med vad som gäller enligt nuvarande banklag. Förväntas kan att tillgodo
havandena på de enskilda checkräkningarna i allmänhet blir betydligt mind
re i sparbankerna än i affärsbankerna och att sparbankernas likviditets-
påfrestningar härigenom blir mindre besvärande än affärsbankernas. Det
är emellertid i stort sett medlens karaktär som bör vara avgörande för
likviditeten. Härtill kommer att inlåning å kortfristig räkning är en verk
samhet, som sparbankerna förut icke bedrivit, varför försiktighet är på
kallad vid bestämmandet av kassareservkravet. Delvis under åberopande
av liknande synpunkter har några remissinstanser gjort gällande, att
det borde uppställas lika stränga kassareservkrav beträffande sparbanker
nas kortfristiga förbindelser som i fråga om affärsbankernas. Jag biträder
denna uppfattning och föreslår sålunda, att sparbanks kassareservskyldighet
bestämmes till 25 procent för förbindelser, som det åligger sparbank att full
göra vid anfordran eller efter uppsägning inom kortare tid än en månad.
Vad angår övriga förbindelser synes det av de sakkunniga förordade pro
centtalet — åtta procent — representera en lämplig avvägning av det obli
gatoriska likviditetsskyddet. I detta avseende ansluter jag mig därför till
sakkunnigförslaget.
Såsom kassareservduglig tillgång godtas enligt gällande rätt medel, som
för sparbanks räkning innestår hos riksbanken, postsparbanken eller in
ländsk affärsbank eller å postgiro, samt skattkammarväxlar eller andra
skuldförbindelser, utfärdade av riksgäldskontoret, ävensom s. k. guldkan
tade eller andra fullgoda inhemska obligationer, som med lätthet kan för
vandlas i penningar. Kassareserven må vidare intill ett belopp av högst
100 000 kronor bestå av inteckningslån, som förfaller eller kan uppsägas
till betalning inom högst sex månader och som ligger inom hälften av se
nast fastställda taxeringsvärdet uti annan i stad, köping eller municipal-
samhälle belägen fastighet än industrifastighet eller uti jordbruksfastighet
å landet, därvid i taxeringsvärdet å jordbruksfastighet, vilken ej är försedd
med för jordbrukets bedrivande nödiga åbyggnader, icke får inräknas vär
det av växande skog. Sakkunnigförslaget innebär i huvudsak att nuvarande
förteckning över kassareservmedlen bibehålies. Några jämkningar har emel
lertid gjorts. Sålunda skall jämväl tillgodohavanden hos riksgäldskontoret
inräknas i kassareserven. Samtidigt har rörande alla banktillgångar föreskri
vits att tillgodohavanden, vilkas återstående löptid överstiger ett år, icke
längre skall hänföras till kassareserven. Jag bär icke någon erinran mot
dessa jämkningsförslag. Beträffande spörsmålet om huruvida inteckningar
bör få anses som kassareservmedel kan jag vidare helt ansluta mig till
vad som anförts av de sakkunniga. Jag vill därför icke invända mot att in
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
155
teckningar jämväl i fortsättningen i begränsad utsträckning får ingå i spar
bankernas kassareserv. Vad gäller den närmare bestämningen av vilka slags
inteckningar, som i detta sammanhang skall fa komma i betraktande, anslu
ter jag mig likaså till de sakkunnigas förslag. Av motsvarande skäl som i
fråga om bestämmelserna rörande inlåningsrätten finner jag, att av spar
bank inlösta checkar uttryckligen bör anges såsom tillhörande kassare-
servtillgångarna. Slutligen anser jag mig kunna dela sparbanlcsinspektionens
uppfattning, att kravet på kassareserv icke skall behöva avse sådana av
sparbank upptagna lån för tillgodoseende av tillfälligt penningbehov, för
vilka full säkerhet ställts i kassareservduglig tillgång. Såsom också spar-
banksinspektionen synes mena torde emellertid denna modifikation av kas-
sareservkravet närmast ligga i sakens natur, varför direkt lagstadgande i
saken icke synes erforderligt. Stadgande av motsvarande innebörd har för
övrigt icke heller intagits i propositionsförslaget till ny lag om bankrörelse.
Departementsförslaget ansluter sig till sakkunnigförslaget också vad avser
lagfästandet av hittillsvarande praxis, att de i kassareserven ingående obli
gationerna beräknas till marknadsvärdet. Jag vill visserligen icke bestrida,
att vissa skäl kan anföras till förmån för att obligationerna i stället upptas
till de värden, som motsvaras av riksbankens belåningskurser, men finner
likväl icke, att en omläggning av värdeberäkningen är nödvändigt påkallad.
De sakkunniga har slutligen föreslagit den nyheten i förhållande till gäl
lande rätt, att jämväl andra tillgångar än de i sparbankslagen särskilt upp
räknade skall efter medgivande av tillsynsmyndigheten få betraktas som
kassareservmedel. Metoden synes medföra praktiska fördelar, varför jag ej
vill motsätta mig förslaget. Avgörandena i förevarande dispensärenden bör
åvila det fackmässiga tillsynsorganet. Med hänsyn härtill stadgas i departe
mentsförslaget att sparbanksinspektionen skall vara dispensmyndighet.
I anledning av att departementsförslaget öppnar visst utrymme för check-
räkningskrediter vill jag påpeka, att sådana krediter är, i den mån de ej
disponerats av kunden, att hänföra till de kassareservkrävande förbindel
serna.
Departementsförslagets bestämmelser om kassareservskyldigheten åter
finnes i 31 §.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
VII. Tillsyn
Historik, gällande rätt m. m. I 1875 ars sparbanksföroidning föreskrevs
att vederbörande länsstyrelse skulle äga rätt att själv eller genom ombud
ta kännedom om sparbanks räkenskaper, protokoll och lånehandlingar.
Länsstyrelsen kunde också, när sparbank kom på obestånd, avbryta dess
verksamhet. 1892 års sparbankslag medförde i fråga om tillsynen den änd
ringen, att länsstyrelsen tilldelades vissa ytterligare maktbefogenheter gent
emot sparbank.
156
Tillsynsfrågan var därefter föremål för behandling av 1910 års sparbanks-
kommitté och 1920 års sparbankssakkunniga. SpL i sin ursprungliga ut
formning kom icke att innefatta någon ändring i dittillsvarande tillsyns-
system, varför tillsynen över sparbankerna fortfarande skulle omhänderhas
uteslutande av länsstyrelserna och de av dem utsedda ombuden.
Genom lag den 5 juli 1929 infördes i SpL nu gällande bestämmelser rö
rande sparbankstillsynen. Reglerna bildar ett särskilt kapitel, omfattande
57—63 §§, och överensstämmer i det väsentliga med vad 1920 års sparbanks
sakkunniga förordat. Här skall till en början lämnas en redogörelse för
nämnda regler och några i anslutning till desamma utfärdade författningar.
Genom 1929 års bestämmelser har tillsynsfunktionerna beträffande spar
bankerna uppdelats mellan en sparbanksinspektion och länsstvrelserna med
de av dem utsedda allmänna ombuden. I 58 § SpL anges länsstyrelsernas
befattning med tillsynen. Enligt paragrafen tillkommer det länsstyrelse bl. a.
att för varje sparbank inom länet förordna ett allmänt ombud;
att, om sparbanks huvudmän eller styrelse fattat beslut, som står i strid
med lag eller sparbankens reglemente eller eljest finnes medföra våda för
sparbankens säkerhet, förbjuda verkställighet av beslutet;
att, om beslut av nyss omförmälda beskaffenhet gått i verkställighet, före-
lägga huvudmän eller styrelse att, där så ske kan, göra rättelse;
att förelägga huvudmän, styrelse eller revisorer att fullgöra vad dem en
ligt lag eller sparbankens reglemente åligger; samt
att, där huvudman eller styrelseledamot tillskyndat sparbanken skada,
föranstalta om talans anställande mot den ersättningsskyldige.
Länsstyrelsen äger förelägga vite vid meddelande av föreskrift eller för
bud samt fälla till sådant vite. I frågor, som angår sparbanks bokföring, må
förbud eller föreläggande icke meddelas, med mindre sparbanksinspektio-
nen gjort framställning därom. Har svårare avvikelse skett från SpL eller
sparbankens reglemente och rättas icke avvikelsen inom förelagd tid, äger
länsstyrelsen förordna, att sparbanken genast skall träda i likvidation.
Länsstyrelsen har emellertid även andra uppgifter i avseende å sparban
kerna än dem som sammanhänger med själva tillsynsverksamheten. Det är
sålunda länsstyrelsen, som har att fastställa reglemente för sparbank och
som därvid prövar, huruvida sparbank må bildas. På länsstyrelsen ankom
mer vidare att lämna vissa medgivanden beträffande inlåningsmaximum, be-
laningsgränsen vid bundna inteckningslån, förvärv av fast egendom, anslag
av sparbanks vinst in. m.
De grundläggande bestämmelserna om allmänna ombudens verksamhet
återfinnes i 60 § SpL. Enligt denna åligger det ombudet
att med uppmärksamhet följa sparbankens verksamhet;
att minst en gång årligen verkställa undersökning av sparbankens för
valtning och, där hinder ej möter, jämväl delta i revision;
att, därest sparbanken träder i likvidation, övervaka denna;
att, därest allmänna ombudet finner förhållande föreligga, som kan ge
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
157
anledning till åtgärd av länsstyrelsen eller sparbanksinspektionen, därom ofördröj ligen underrätta vederbörande tillsynsmyndighet; samt
att meddela länsstyrelsen och inspektionen alla de upplysningar angå ende sparbanken, som av dem äskas.
Förordnande att vara allmänt ombud må när som helst återkallas av läns styrelsen.
Närmare bestämmelser om de allmänna ombudens verksamhet finnes meddelade i en av Kungl. Maj :t den 14 februari 1930 fastställd instruktibn (SFS nr 40/1930). Enligt denna instruktion har ombudet att övervaka efter levnaden av SpL, bokföringslagen, i den mån densamma äger tillämpning å sparbank, sparbankens reglemente och de särskilda bestämmelser rörande sparbanken, som må ha utfärdats av länsstyrelsen eller sparbanksinspek tionen. Därjämte skall allmänna ombudet ta noggrann kännedom om de föreskrifter angående sparbanken, som kan ha meddelats av huvudmännen eller styrelsen. Det åligger allmänna ombudet att, om hinder ej möter, när vara vid sammanträde med huvudmännen, därest vid sammanträdet, ombu det veterligt, skall förekomma ärende av beskaffenhet att särskilt påkalla ombudets närvaro.
Den särskilda undersökning, som allmänna ombudet enligt SpL har att, utöver deltagande i den lagstadgade revisionen, verkställa minst en gång årligen, skall äga rum å tid, som icke på förhand tillkännagivits, och full göras i ett sammanhang. Undersökningen skall omfatta:
sparbankens ställning vid tidpunkten för undersökningens början; av sparbanken till förvaring och förvaltning mottagna värdehandlingar; sparbankens räkenskaper; samt styrelsens förvaltning i övrigt. Beträffande undersökningen innehåller instruktionen härutöver synner ligen detaljerade föreskrifter. Dessa kan sägas innefatta mycket långtgående krav på undersökningens grundlighet och omfattning (en utförlig redogö relse för instruktionens bestämmelser i denna del finnes i sakkunnigbetän kandet, s. 212 och 213).
Utöver nyssnämnda undersökning har allmänna ombudet även att till- handagå sparbanken med råd och upplysningar, där så begäres eller eljest anses av omständigheterna påkallat.
Allmänt ombud åtnjuter årligt arvode samt — där ombudet för uppdra gets fullgörande måst företa resa — resekostnads- och traktamentsersätt- ning enligt gällande resereglemente. Arvodet regleras enligt kungl. kungö relsen den 14 februari 1930 om arvode till allmänt ombud med uppdrag att övervaka sparbanks förvaltning m. in. (nr 41/1930). Storleken av arvodet avväges i förhållande till storleken av de förvaltade medlen i enlighet med följande grunder.
För den del av de utav sparbanken vid utgången av nästföregående år förvaltade medlen, som icke överstiger 500 000 kronor, utgår arvode med 0,025 procent. För den del av de förvaltade medlen, som överstiger nämnda belopp, beräknas arvode enligt en fallande procentskala.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
158
60 a och 60 b §§ SpL rör sparbanksinspektionens uppgifter och befogen
heter. Det åligger inspektionen
att tillhandagå med råd och upplysningar i fråga om lämpliga inrättandet
och bedrivandet av sparbanks verksamhet;
att följa sparbankernas verksamhet med uppmärksamhet; samt
att, därest inspektionen finner, att sparbanks verksamhet icke står i över
ensstämmelse med lag eller sparbankens reglemente eller eljest bedrives på
sätt, som medför våda för sparbankens säkerhet, göra de erinringar hos
sparbankens styrelse eller de framställningar hos länsstyrelsen, till vilka
inspektionen kan finna sig föranlåten.
Där inspektionen så finner nödigt, äger inspektionen meddela föreskrifter
angående sättet för förande av sparbanks räkenskaper. Likaså äger inspek
tionen vid behov sammankalla sparbanks styrelse eller, om sparbanken be
finner sig i likvidation, likvidatorerna. Inspektionen kan också framställa
begäran om extra sammanträde med huvudmännen. Vid sammanträde med
huvudmännen och vid av inspektionen utlyst sammanträde med styrelse
eller likvidator må vederbörlig företrädare för inspektionen närvara och
delta i överläggningarna.
Som framgått av nu återgivna lagregler rörande sparbanksinspektionens
och länsstyrelses funktioner i avseende å tillsynen har inspektionen icke
någon befogenhet att själv ingripa med maktmedel. För vinnande av rät
telse har inspektionen att hänvända sig till länsstyrelsen, som fattar beslut
i ärendet.
Närmare bestämmelser om sparbanksinspektionens organisation och verk
samhet har meddelats av Kungl. Maj :t i instruktion för inspektionen av den
13 september 1929 (SFS nr 283/1929; ändr. genom SFS nr 633/1933,
97/1936 och 457/1939). Enligt instruktionen utgöres inspektionen av en
sparbanksinspektör (lönegrad Cr 15) såsom chef samt såsom ledamöter en
biträdande ledamot och två byrådirektörer (lönegrad Ca 31).
Till bestridande av kostnaderna för ersättningar åt allmänna ombuden
och för sparbanksinspektionens organisation och verksamhet skall enligt
63 § SpL varje sparbank i riket årligen erlägga särskilda bidrag, vilka ut
går efter visst, för samtliga sparbanker lika förhållande till sammanlagda
beloppet av de utav sparbanken förvaltade medlen.
Vad slutligen angår sparbanksstatistiken upprättas denna av statistiska
centralbyrån. Skyldigheten för sparbank att avlämna statistiska uppgifter
regleras i 61 § sista punkten SpL.
Efter tillkomsten av 1929 års regler om sparbankstillsynen har flera
reformförslag framställts beträffande densamma.
Sedan 1945 års bankkommitté fått i uppdrag att inkomma med yttrande
beträffande frågan om en gemensam inspektionsmyndighet för bank- och
sparbanksväsendet, avlämnade kommittén sitt betänkande i ärendet den 9
oktober 1946. Betänkandet utmynnade i slutsatsen, att en sammanslagning
av bank- och fondinspektionen samt sparbanksinspektionen borde genomfö
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
159
ras. I samband därmed borde länsstyrelsernas tillsynsuppgifter och övriga befogenheter beträffande sparbankerna överflyttas på det centrala tillsyns- organet. Allmänna ombud borde icke längre förordnas för sparbankerna, men det centrala tillsynsorganet skulle beredas tillfälle att i fall, där så fun nes lämpligt, förordna en särskild revisor att tillsammans med de av hu vudmännen valda revisorerna granska sparbankens räkenskaper.
I sin berättelse till 1952 års riksdag behandlade sedermera riksdagsreviso- rerna sparbankstillsynen och nådde därvid slutsatser, som så gott som helt sammanföll med kommitténs (riksdagens revisorers berättelse över den år 1951 verkställda granskningen angående statsverket, del I, s. 159—181). Så lunda ansåg riksdagsrevisorerna tiden nu vara inne att avveckla länsstyrel sernas befattning med sparbankstillsynen samt att i anslutning därtill av skaffa allmänna ombudsinstitutionen. Vidare förklarades att de fördelar, vilka ur skilda synpunkter skulle vara förknippade med en samordning av den centrala offentliga tillsynen över affärsbanks- och sparbanksväsendet, framstode som så påtagliga vid en jämförelse med den nuvarande splittrade tillsynsverksamheten, att frågan om en gemensam central tillsynsorganisa- tion borde prövas närmare.
Beträffande den närmare motiveringen i förslagen från 1945 års bank kommitté och 1951 års riksdagsrevisorer samt rörande behandlingen av förslagen hänvisas till den av de sakkunniga i betänkandet s. 220 ff. lämna de redogörelsen. Här skall emellertid nämnas att statsutskottet i utlåtande över riksdagsrevisorernas berättelse (uti. nr 145/1952, 15: o) anslöt sig till den däri uttalade uppfattningen om fördelarna med en samordning av den centrala offentliga tillsynen över affärsbanks- och sparbanksväsendet. Där emot sade sig utskottet icke vara lika övertygat om lämpligheten av att av veckla länsstyrelsernas befattning med hithörande ärenden. Vissa skäl syn tes emellertid enligt utskottet tala för att de av riksdagsrevisorerna behand lade frågorna prövades i ett sammanhang. Utskottet fann det därför lämp ligt, att riksdagsrevisorernas uttalanden i båda frågorna jämte de remiss yttranden, som avgivits i ämnet, överlämnades till 1948 års sparbankssak- kunniga att tas under beaktande vid fullgörandet av det åt de sakkunniga lämnade utredningsuppdraget. Utskottet hemställde, att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj :t tillkännage vad utskottet anfört. Utskottsutlåtan- det godkändes av riksdagen.
De sakkunniga. Inledningsvis erinrar de sakkunniga om att den nuvarande anordningen av tillsynen över sparbankerna med uppdelning mellan ett centralt tillsynsorgan, sparbanksinspektionen, å ena sidan, samt lokala or gan, länsstyrelserna och de av dem utsedda allmänna ombuden, å andra si dan, tidigare haft sin motsvarighet i tillsynen över affärsbankerna. Att den äldre ordningen för tillsynen över affärsbankerna ersatts av nu rådande fullt centraliserade system hade enligt de sakkunniga betingats av utvecklingens krav. Eu likartad omdaning av sparbankstillsynen skulle givetvis i skilda avseenden innebära en organisatorisk förenkling. Hänsyn kunde emellertid
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
160
icke tas enbart till de rent organisatoriska fördelar, som stode att vinna av
en dylik rationalisering. Det avgörande borde enligt de sakkunnigas me
ning vara, huruvida reformer av detta slag vore ägnade att skapa förbättrade
möjligheter för en betryggande övervakning. Skulle en organisationsreform
anses främja effektiviteten i tillsynen, borde invändningar icke få hindra
reformen, såvida den fölle inom ramen för vad som rimligen kunde genom
föras.
De sakkunniga menar, att vid behandling av tillsynsfrågan det närmast
vore till den lokala tillsynsorganisationen de grundläggande frågeställning
arna anknöte, och har därför först behandlat frågan o in de allmän
na ombudens tillsynsfunktioner.
Av instruktionen för de allmänna ombuden framginge att ombudens ar
betsuppgifter vore synnerligen omfattande. Uppgifterna kunde jämväl i vissa
avseenden kräva tämligen solida kunskaper på det ekonomiska, särskilt
banktekniska området. Ett positivt resultat av ombudsverksamheten hade
därför varit i hög grad beroende av möjligheterna att för ombudsuppdragen
förvärva personer med skolning och erfarenheter, som kvalificerade dem för
arbetsuppgifterna. Dessa möjligheter syntes i vissa fall antingen ej ha före
legat eller också icke blivit utnyttjade. I olika sammanhang hade nämligen
framställts anmärkningar mot ombudens kompetens och höjts krav på en
bättre rekrytering. Att ombuden icke överallt ägt ekonomiska insiker och
erfarenheter i erforderlig utsträckning hade delvis tillskrivits den omstän
digheten, att länsstyrelserna i övervägande antalet fall låtit ombudsuppdra
gen utgöra bisysslor för länsstyrelsernas egna tjänstemän. 1945 års bank
kommitté hade påvisat, att vid tiden för dess arbete med frågan om spar-
bankstillsynen (1946) omkring 80 procent av samtliga allmänna ombud
var landsstatstjänstemän, och i 1951 års riksdagsrevisorers yttrande i frågan
hade uppgivits att under år 1950 193 av de 224 ombudsuppdragen (således
omkring 86 procent) innehades av tjänstemän eller förutvarande tjänste
män vid landsstaten. Enligt de sakkunnigas mening kunde visst fog finnas
för den rekryteringspraxis, som varit rådande. Landsstatstjänstemännens
juridiska utbildning och den sakkunskap i exekutionsrättsliga och skatte-
rättsliga ärenden, vilken de kunde företräda, måste i tillsynsverksamheten
betraktas som en värdefull tillgång. Denna tillgång kunde emellertid icke
helt ersätta förtrogenhet med ekonomiska ting, där sådan fattades. Detta
förhållande hade icke alltid beaktats vid tillsättandet av ombuden. Följder
na hade här och var kommit till uttryck i form av ineffektivitet i den lokala
sparbankstillsynen.
En annan brist i ombudsverksamheten vore — menar de sakkunniga -__
att ombuden icke varit underställda det fackmässiga centrala organet. De
sakkunniga anför härom bl. a.:
Otvivelaktigt skulle ett samarbete på dylik grund mellan centralorganet
och ombuden ha varit av största värde för ombudsverksamheten. Central
organet skulle ha kunnat lämna ombuden praktisk vägledning angående
förfarandet vid sparbanksundersökningar, rikta ombudens uppmärksamhet
på detaljer i sparbanksrörelsen, vilka påkallat särskilt noggrann tillsyn,
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
161
samt i övrigt tillhandahålla ombuden löpande anvisningar vid sidan av fö reskrifterna i ombudsinstruktionen. Sin största betydelse skulle ombudens anknytning till centralorganet ha fått därigenom, att detta skulle ha kun nat ingripa, om det tyckt sig märka att ombuds undersökningsverksamhet icke fyllde i instruktionen ställda krav. Naturligt är att sparbanksinspek- tionen i dylika fall icke ansett sig böra vidtaga åtgärder, vilka kunde upp fattas som intrång i länsstyrelsens ämbetsutövning, i synnerhet som ombu den såsom anförts i stor utsträckning utgjorts av länsstyrelsens egna tjänste män, även dess avdelningschefer.---------------------------------------------------------------
På den centrala tillsynsmyndigheten, som sålunda icke har att befatta sig med övervakningen av ombuden, ankommer det ej heller att i första hand taga de initiativ till rättelse i sparbanks rörelse, vilka ombudens rap porter kunna motivera. I 60 § SpL stadgas visserligen att, därest ombud finner förhållande föreligga, som kan giva anledning till åtgärd av länssty relsen eller sparbanksinspektionen, ombudet ofördröjligen skall underrätta vederbörande myndighet därom. Som nyss nämnts är det emellertid till länsstyrelsen som ombudet skall avgiva berättelse över företagen sparbanks- undersökning. I praktiken är det därför närmast länsstyrelserna som anför- trotts uppgiften att överväga, huruvida ombudstillsynen bör föranleda åtgär der i det enskilda fallet. Att resultatet av ombudens verksamhet icke som helhet blivit det förväntade sammanhänger nog delvis med det fackmässiga centralorganets tillbakaskjutna position jämväl på nu berörda område.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Där ombudstillsynen varit mindre god, har detta delvis gått ut över spar- banlcsinspektionens uppgifter.---------------------- Såsom instruktionen för om buden utvisar, har avsikten varit, att ombuden skulle svara för en årlig in ventering av sparbankens tillgångar och skulder. Kunde inventeringen ha blivit fullständig och ingående, skulle sparbanksinspektionen vid sina un dersökningar ha haft möjlighet att ägna sig åt mera begränsade objekt. Med hänsyn till att inspektionen icke synes ha kunnat förlita sig helt på att ombudens inventeringar varit tillräckligt grundliga, har en sådan önsk värd gränsdragning mellan ombudens och inspektionens undersöknings uppgifter icke kunnat upprätthållas. Så har inspektionen åtminstone intill senare tid ansett sig icke kunna underlåta att själv utföra fullständiga in venteringar inom ramen för platsundersökningarna. Inventeringsarbetet, som är mycket tidskrävande, har förorsakat, att tidsintervallerna mellan inspek tionens undersökningar i en och samma sparbank blivit betydligt längre än soin är önskvärt. Intervallerna kunna för närvarande beräknas utgöra i genomsnitt sju år. Önskemålet får anses vara, att de kunna nedbringas till två å tre år.
De sakkunniga anser det anförda ha klargjort, att tillsynen genom all männa ombuden i sin nuvarande utformning icke fullt ut motsvarade de anspråk som måste ställas på verksamheten. En reform på denna punkt förefölle desto mera angelägen som ombudsinstitutionen krävde ganska dry ga kostnader — under kalenderåret 1953 beräknades dessa till omkring 290 OCH) kronor, vilket belopp med ungefär 50 000 kronor överstege de årliga utgifterna för sparbanksinspektionens organisation och verksamhet. Den åtgärd, som måhända kunde tyckas ligga närmast till hands, vore att be hålla ombudsinstitutionen som sådan men söka förändra den i de avseen den, där vissa brister yppats, exempelvis därigenom alt kraven på ombu dens ekonomiska insikter skärptes samt att ombuden ställdes under det ccn-
162
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
trala tillsvnsorganets ledning och ålades redovisa sin verksamhet inför detta.
Behovet av att skapa ett godtagbart lokalt komplement till det centrala
tillsynsorganets »fältarbete» skulle emellertid enligt de sakkunnigas mening
kunna tillgodoses genom en enklare anordning än en ombudsverksamhet
efter huvudsakligt mönster av den nuvarande. Ett önskemål beträffande om-
budsverksamheten hade som sagt varit, att man genom denna skulle få till
stånd en årlig inventering av så ingående och noggrann beskaffenhet, att
det centrala tillsynsorganet icke skulle behöva belastas med inventerings-
arbete vid sina egna sparbanksundersökningar. Dessa skulle härigenom kun
na ägnas åt mera speciella uppgifter, med påföljd att de kunde slutföras
snabbare och upprepas betydligt oftare än för närvarande skedde. Enligt
de sakkunnigas förslag skulle den årliga revisionen av styrelsens förvalt
ning innefatta inventering av sparbankens kassa och övriga tillgångar eller
i allt fall kontroll av sådan inventering. Vunnes garantier för att revisionen
och det däri ingående inventeringsarbetet utfördes på ett fullt betryggande
sätt, skulle man ha nått det resultat, som betraktats som en önskvärd effekt
av ombudsverksamheten. Enligt de sakkunnigas åsikt erbjöde sig dylika
garantier i möjligheten att låta det allmänna utse en särskild revisor att
tillsammans med de av sparbankens huvudmän valda revisorerna förrätta
den årliga revisionen. Motsvarighet till denna lösning funnes såväl i bank
lagstiftningen som i de förslag som avgavs av 1945 års bankkommitté och
1951 års riksdagsrevisorer.
De sakkunniga föreslår på grund av det anförda, att en av det allmänna
för varje sparbank utsedd revisor skall delta i den årliga revisionen i spar
banken. Denne revisor borde besitta de erforderliga ekonomiska kunskaper,
vilka de sakkunniga ansett böra krävas av ett fullgott allmänt ombud. Av
hänsyn till rekryteringssvårigheterna kunde det icke uppställas som en
obligatorisk fordran att för uppdraget skulle utses en auktoriserad revisor,
även om det vore önskvärt att sådana kunde förvärvas för dessa revisors-
uppdrag. Enligt de sakkunnigas mening borde dock för ifrågavarande revi
sor i princip gälla samma kompetenskrav som i förslaget uppställts för den
som av sparbank utsåges till revisor, nämligen att han skulle ha »den er
farenhet beträffande bokföring och insikt i ekonomiska förhållanden, som
med hänsyn till sparbankens verksamhet erfordras för uppdraget».
Beträffande tillsättandet av revisorn och dennes åligganden ytt
rar de sakkunniga vidare:
Av redan anförda skäl bör här avsedda revisor stå under direkt ledning
av den centrala tillsynsmyndigheten. På denna bör därför även ankomma
att tillsätta revisorn. Med tanke på det stora antal revisorer, centralorganet
således skall ha att utse, måste personvalen underlättas genom att namn
förslag avgivas av lokala myndigheter. Närmast torde centralorganet i detta
avseende bli beroende av biträde från länsstyrelsernas sida. Ledningen av de
revisorer, centralorganet tillsatt, skall organet utöva genom för dem utfär
dade instruktioner.---------------------- Resultatet av revisionen delgives central
organet genom att revisionsberättelsen tillställes detta, men instruktionen.
163
bör ålägga revisorn att på formulär, som fastställts av centralorganet, avgiva rapport om sättet för revisionens bedrivande. På grund av de allmänna reg ler rörande revision, vilka de sakkunniga framlägga, har den av central organet utsedda revisorn att jämte övriga revisorer bland annat taga del av de förelägganden och erinringar, som centralorganet kan ha riktat till spar bankens styrelse, ävensom av rapporter över inspektioner och undersök ningar i sparbanken.
I frågan huruvida länsstyrelserna borde bibehållas vid sin befattning med spar bank stillsyn en anför de sak kunniga till en början:
Allmänna ombudsinstitutionen har hittills utgjort det instrument, var igenom länsstyrelserna hållit kontakt med den löpande verksamheten vid sparbankerna. —--------- — — Tanken att låta ombudsverksamheten upphöra och att ersätta ombuden med revisorer, lydande under det centrala tillsyns- organet, skulle, om den finge anslutning, innebära, att länsstyrelsernas ställ ning som tillsynsmyndigheter icke riktigt bleve densamma som för när varande. I frågor, som angå den egentliga tillsynen, skulle länsstyrelsernas funktion i stort sett vara inskränkt till att fatta beslut i anledning av fram ställningar från det centrala tillsynsorganet och på material, som tillhanda hållits av detta. Vad som här ovan benämnts »fältarbetet» inom tillsynen skulle alltså helt falla under centralorganet. Resonemanget leder över till spörsmålet, huruvida det icke kan anses lämpligt att länsstyrelserna skiljas jämväl från sin angivna kvarstående uppgift på det egentliga tillsynsom- rådet.
Mot bakgrunden av de sakkunnigas ställningstaganden till ombudsinsti tutionen och deras därmed sammanhängande förslag torde frågeställningen — anför de sakkunniga vidare — närmast vara om det vore lämpligt eller icke lämpligt ur effektivitetssynpunkt med en uppdelning av tillsynen, var igenom en central sakkunnigmyndighet omhänderhade undersöknings- och rådgivningsverksamheten, medan lokala myndigheter utan speciell sakkun skap och utan direkt förbindelse med nyssnämnda verksamhet tillädes upp giften att träffa besluten. Ett argument för att beslutanderätten också i fort sättningen skulle ligga i länsstyrelsernas händer hade åberopats vara, att länsstyrelserna ägde förtrogenhet med bygdeförhållandena inom vederbö rande sparbanks verksamhetsområde. De kontakter, som länsstyrelserna eventuellt knutit med sparbanksmännen ute i bygderna, och den mera per sonligt hållna orientering, som vunnits rörande sparbankernas verksam- hetsförhållanden, torde emellertid i stor utsträckning ha förmedlats till läns styrelserna av allmänna ombuden. Med de sakkunnigas ståndpunkt skulle dessa kunskapskanaler icke vidare stå länsstyrelserna till buds, medan där emot de av centralmyndigheten förordnade revisorerna väl i någon mån skulle kunna tillföra myndigheten den information, om vilken här vore fråga. Vidare skulle centralmyndighetens tjänstemän genom sina sparbanksundcr- sökningar efter hand förvärva viss förtrogenhet med de olika sparbanks- miljöerna. Slutligen kunde det centrala tillsynsorganet remissvägen utnyttja länsstyrelsernas speciella insikter om ortsförhållandena.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
164
Som skäl för att länsstyrelserna borde skiljas från tillsynsfunktionerna
kunde enligt de sakkunnigas uppfattning å andra sidan åtskilliga grunder
anföras. En direkt olägenhet av funktionsuppdelningen mellan centralorga
net och länsstyrelserna vore att uppdelningen ofrånkomligen måste leda till
åtskilligt onödigt dubbelarbete, i det att såväl centralorganet som länssty
relserna finge sätta sig in i ett och samma ärende. En annan mindre önsk
värd konsekvens av funktionsuppdelningen vore, att likartade ärenden kun
de befaras bli avgjorda olika, allt efter som prövningen tillkomme den ena
eller den andra länsstyrelsen. Slutligen vore åtminstone i princip uppdel
ningen icke ägnad att inverka gynnsamt på centralorganets auktoritetsställ-
ning inom sparbanksväsendet.
En överföring av länsstyrelsernas beslutanderätt i tillsynsfrågorna till
den centrala inspektionsmyndigheten skulle enligt de sakkunnigas bedö
mande eliminera omförmälda olägenheter. Men även bortsett härifrån skulle
överföringen innebära en fördel. De egentliga tillsynsuppgifterna rörde näm
ligen huvudsakligen banktekniska ämnen, vilka både lättare och riktigare
kunde bemästras av tjänstemän med bankteknisk utbildning.
Beträffande länsstyrelsernas sparbanksfrågor utanför själva tillsynsverk
samheten, såsom exempelvis ärenden angående prövning av sparbanks verk
samhetsområde och angående tillstånd till filialbildning, bleve ofta känne
dom om sparbankens lokala förhållanden speciellt välbehövlig vid ärende
nas handläggning. Dessa ärenden behövde emellertid samtidigt i kanske
ännu högre grad än de egentliga tillsynsfrågorna avgöras av en myndig
het med utblickar över större geografiska områden än länen.
De sakkunnigas slutsatser av nu återgivna överväganden har blivit, att
länsstyrelsernas hittillsvarande befattning med sparbanksfrågor — såväl
egentliga tillsynsfrågor som andra ärenden — bör upphöra och att länssty
relsernas funktioner härvidlag bör överflyttas till det centrala tillsynsorga-
net. De sakkunniga förutsätter emellertid, att länsstyrelserna skall anlitas
såsom remissinstanser i ärenden, som är speciellt beroende av lokala syn
punkter och insikter och i vilka erforderlig orientering icke står till central
organets förfogande. Innan beslut fattades rörande sparbanks verksamhets
område eller angående filialbildning, borde sålunda som regel vederbörande
länsstyrelse höras.
Slutligen har de sakkunniga behandlat frågan o in sammanslag
ning av sparbanksinspektionen med bank- och fondin
spektionen.
De sakkunniga erinrar om att strävandena efter en starkare koncentration
av den statliga tillsynsverksamheten medfört, att affärsbankerna, fondvä
sendet, jordbrukskasserörelsen och hypoteksaktiebolagen lagts under samma
övervakande myndighet, bank- och fondinspektionen. Mot bakgrunden här
av kunde det synas märkligt, att icke jämväl sparbankerna lagts under sam
ma tillsynsmyndighet. I någon mån kunde detta sammanhänga med att läns
styrelserna bibehållits som lokala tillsynsorgan över sparbanksväsendet. En
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
165
gemensam central tillsynsmyndighet för affärsbanker, sparbanker, fondvä
sende, jordbrukets kreditkassor och hypotelcsaktiebolag skulle ha erhållit
väsentligt olika uppgifter och befogenheter i fråga om sparbanker, å ena
sidan, och övriga övervakade penninginrättningar, å andra sidan. Det skulle
ha tett sig egendomligt om sagda centralmyndighet beträffande visst avsnitt
av sin verksamhet hade måst vända sig till lokala organ för att få erforder
liga ingripanden beslutade. Därest emellertid länsstyrelsernas funktioner
beträffande sparbankstillsynen avvecklades, skulle nu berörda komplikatio
ner icke längre följa av en sammanslagning av bank- och fondinspektionen
med sparbanksinspektionen.
Enhetssträvandenas hittillsvarande misslyckande berodde emellertid en
ligt de sakkunniga främst på att sparbankerna själva invänt, att samman
slagningen icke skulle vara till gagn vare sig för sparbankstillsynens effek
tivitet eller för sparbanksväsendets utveckling. Det hade bl. a. gjorts gäl
lande, att en sammanslagning skulle leda till att sparbankernas särart av
speciella sparinstitut skulle komma att åsidosättas. Vidare hade framhållits
att en gemensam myndighet icke skulle kunna ägna samma intresse och
uppmärksamhet åt kreditväsendets olika områden som för dessa särskilt
inrättade tillsynsorgan. Därest det bleve bank- och fondinspektionen som
komme att utgöra den gemensamma myndigheten, befarades att denna skulle
betrakta sparbankstillsynen som en sekundär uppgift och fortfarande ägna
sitt huvudsakliga intresse åt affärsbankerna. Och då de olika slagen av
kreditinstitut bedreve konkurrerande verksamhet, komme en gemensam till
synsmyndighet ofta att ställas inför avgöranden, som gjorde det svårt för
myndigheten att bevara sin neutralitet.
De sakkunniga har gentemot nu återgivna invändningar mot en samman
slagning påmint om att, då frågan om tillsynen över jordbrukskasserörel-
sen behandlats, hade såsom argument för att tillsynen borde utövas av en
självständig inspektionsmyndighet likaså åberopats de olika penninginsti
tutens egenart. Vederbörande departementschef hade emellertid förordat,
att tillsynen över jordbrukskassorna förlädes till bank- och fondinspektio
nen, under motivering bl. a. att det vore önskvärt att undvika ytterligare
splittring av den statliga inspektionsverksamheten rörande kreditorganen. I
sitt beslut hade riksdagen följt departementschefens linje.
De sakkunniga anför i fortsättningen bl. a.:
I det allmänna spörsmålet om en enhetlig organisation av tillsynen över
kreditlivet torde statsmakterna knappast ha anledning att i och för sig till
mäta större avseende åt sparbanksväsendets egenart än åt jordbrukskasse-
rörelsens. De sakkunniga vilja för sin del ingalunda underkänna uppfatt
ningen, att sparbankerna ha en bestämd särprägel. Tvärtom ha de sakkun
niga i skilda sammanhang funnit sig böra understryka nämnda förhållande.
Likväl må här framhållas att talet om de olika penninginstitutens särart
icke får överbetonas i en fråga som den föreliggande. Dels torde beaktas att
en inspektionsmyndighet med alla de skilda penninginstituten under sin till
syn kan äga bättre förutsättningar än ett antal fristående inspektionsmyn-
digheter tillsammantagna att effektivt vaka över att den av institutens olika
särdrag betingade åtskillnaden i arbetsuppgifter och verksamhetsformer
Kungl. Maj:ts proposition nr löt
166
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
upprätthålles. Dels måste det konstateras, att fixerade gränser mellan insti
tutets funktionsområden i vissa hänseenden aldrig existerat. —-----------------
Farhågorna från sparbankshåll, att en gemensam inspektionsmyndighet
för här angivna penninginrättningar icke skulle visa sig strikt neutral vid
intressemotsättningar mellan olika slags institut under dess uppsikt, grun
das möjligen på föreställningen, att ämbetsverket i fråga skulle bli mer eller
mindre identiskt med nuvarande bank- och fondinspektionen och att verkets
primära uppgift i realiteten skulle bli tillsynen över affärsbankerna. En så
dan föreställning är emellertid oriktig. Självfallet skulle verket få en upp
byggnad, som tilläte en fullständigt likvärdig uppmärksamhet åt alla de
sidor av bankväsendet i vidsträckt mening, vilka vore lydande under ver
ket. ------------------------------------------------ --—------------------------------ ------------------------ -
De sakkunniga menar, att åtskilliga sakskäl direkt talade till förmån för
en enhetlig central tillsyn, samt yttrar härom bl. a.:
Ett sådant skäl är att en koncentration av tillsynsverksamheten till eu
enda myndighet möjliggör för denna att erhålla en överblick över kredit
väsendet i dess helhet.------- - ------------- Det torde icke kunna göras gällande,
att samordningssynpunkten alltid kommer till tillfredsställande uttryck ge
nom att ärenden, som kräva att koordineras, behandlas av fristående änir
betsverk, vilka för ändamålet taga viss kontakt med varandra. Nära nu be
rörda vinning av en gemensam inspektionsmyndighet står fördelen av att
frågor av betydelse för hela kreditlivet kunna avgöras efter enhetliga grun
der. ---------------------- 1951 års riksdagsrevisorer ha ansett den rådande ord
ningen med två skilda centrala tillsynsorgan vara särskilt olämplig just ur
sistnämnda synpunkt. Av väsentlig betydelse är också att ett förenande av
de båda inspektionsmyndigheterna skulle innebära en direkt effektivisering
av själva övervakningen. Sålunda skulle erfarenheter, som samlats genom
tillsynsverksamheten på ett område, komma att tillföras verksamheten på ett
annat område och på så vis kunna verka befruktande på detta. På en punkt
skulle koncentrationen kunna väntas medföra en speciell förbättring av till
synens effektivitet. De sakkunniga syfta på att flerbanksgäldenärernas kre
ditengagemang lättare skulle kunna övervakas, om uppsikten utövades cen
tralt av en enda myndighet.
Sammanfattningsvis uttalar de sakkunniga, att en enhetlig central tillsyn
vore att föredra framför nuvarande tudelade system. De sakkunniga föror
dar därför, att de nuvarande bank- och fond- samt sparbanksinspektionerna
sammanslås till ett enda ämbetsverk med uppgift att handha tillsynen såväl
över affärsbankerna, fondväsendet, jordbrukskasserörelsen och hypoteks-
aktiebolagen som över sparbankerna.
Beträffande det föreslagna nya verkets organisation
anför de sakkunniga bl. a.:
De sakkunniga förutsätta som nämnts, att de olika grenarna av tillsyns
verksamheten beredas en likvärdig ställning. Denna norm torde väl bäst
upprätthållas genom att verket indelas i byråer. I spetsen för byråerna böra
stå byråchefer, sorterande direkt under verkschefen. Inom vardera av nuva
rande inspektionsmyndigheter finnes en särskild biträdande ledamot för
ordnad. Det torde vara påkallat, att det nya verket får en biträdande ledamot
för sparbanksärenden.-----------------------De två byrådirektörstjänsterna vid
sparbanksinspektionen böra överföras till den skisserade sparbanksbyrån
167
men kunna icke anses tillräckliga för sitt ändamål. Som framgått innefatta nämligen de sakkunnigas förslag beträffande sparbankslillsynen bland an nat, att en stegrad frekvens av den centrala tillsynsmyndighetens platsunder sökningar vid sparbankskontoren uppställes som ett mål. Man torde kunna vänta sig, att ombudsinstitutionens utbytande mot en förbättrad allmän re vision kommer att som följdverkan medföra en viss förkortning av de nu varande intervallerna mellan sparbanksundersökningarna, något som lika ledes utvecklats här ovan. Den angivna målsättningen lär dock icke kunna infrias utan en samtidig utökning av den personal inom centralorganet, vilken förrättar ifrågavarande sparbanksundersölmingar, dvs. byrådirek törerna. —___________ Vill man åstadkomma, att undersökningarna skola kunna äga rum vartannat eller vart tredje år, vilket som nämnts kan anses vara vad säkerhetsintresset påfordrar, lär det icke vara möjligt att låta an talet byrådirektörstjänster å sparbanksbyrån vara mindre än fem. Liksom hittills sparbanksinspektionen behöver sparbanksbyrån givetvis dessutom viss biträdande personal.
Vad angår kostnaderna för den föreslagna tillsynsorg a- nisationen kunde enligt de sakkunnigas uppfattning de nuvarande båda inspektionsmyndigheternas ersättande med en gemensam myndighet icke förväntas leda till kostnadsbesparingar. Det hade icke varit möjligt för de sakkunniga att anställa några preciserade beräkningar av kostnaderna för det nya verket. Redan vad som yttrats angående personalbehovet i fråga om sparbankstillsynen tydde emellertid på en viss stegring av personalutgif terna för denna tillsyn i jämförelse med vad som nu belöpte sig på spar- banksinspektionens lönestat. Toges hänsyn till de sakkunnigas tillsynsför- slag i hela deras vidd, ville det emellertid synas som om de av ombudsin stitutionens bortfallande föranledda utgiftsminskningarna skulle uppväga de inträdande merkostnaderna för den centrala sparbankstillsynen.
Såsom namn å det nya verket föreslår de sakkunniga bankinspektionen. Reglerna för tillsynsverksamheten har upptagits i 107—120 §§ i sakkun nigförslaget. De sakkunniga har förutsatt, att lagstadgandena om sparbanks tillsynen liksom hittills bör kompletteras av i administrativ ordning utfär dade föreskrifter, vilka möjligen kunde innefattas i en för bankinspektio nens hela verksamhet given instruktion.
Till de sakkunnigas yttrande i tillsynsfrågan har fogats två reserva tioner. Uti den ena, som avgivits av kommittéledamöterna Sahlin och
Westborg, förklarar sig reservanterna vara ense med majoriteten om att de allmänna ombuden bör ersättas med revisorer men anmäler skiljaktig upp fattning i frågorna om hur dessa revisorer skall tillsättas, om länsstyrel sernas befattning med tillsynen och om sammanslagningen av inspektions- myndigheterna.
För att närmare belysa betydelsen av att länsstyrelserna bibehålies vid sin befattning med vissa väsentliga uppgifter inom sparbanksväsendet anför reservanterna:
Praktiskt taget alla ärenden av administrativ natur rörande sparban kerna förutsätta en intim kännedom om de lokala förhållandena — både
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
168
sakligt och personellt. Svårigheterna, problemen, ligga här icke på det prin
cipiella planet utan just i att finna en förnuftig tillämpning av principerna
i alla de »små» från ort till annan skiftande förhållandena inom en spar
banks begränsade verkningskrets. Det är oftast fråga om detaljspörsmål av
rent praktisk art.
I ärenden rörande gränsdragning för verksamhetsområden eller rörande
filialbildning, för att taga två av de viktigaste ärendesgrupperna är själv
fallet kännedom om orten väsentlig, en kännedom, som knappast kan in
hämtas i papper utan som grundar sig på en fortlöpande, levande kontakt
med trakten och dess folk i alla de avseenden, som beröra bygdens liv __
det är näringsförhållanden och ekonomisk struktur, det är historiska förut
sättningar och det är utvecklingstendenser, det är kommunikationernas ge
staltning, det är kommunala och administrativa förhållanden, som här äro
av betydelse.
Reservanterna har vidare framhållit att ett remissvar från länsstyrelsen
till central tillsynsmyndighet icke skulle kunna ge den fullständiga bild av
lokala förhållanden, som kunde krävas, och menar att med hänsyn till den
allmänna tendens till överbelastning i arbetshänseende som förekomme
hos både myndigheter och enskilda, det vore angeläget att i möjlig mån in
skränka och helst undvika skriverier.
En sammanslagning av bank- och fondinspektionen med sparbanksin-
spektionen innebure enligt reservanternas förmenande icke annat än att
sparbanksinspektionen flyttade in som en byrå i bank- och fondinspektio
nen. Den av sakkunnigmajoriteten åberopade fördelen av en sammanslag-
ning, att man genom denna skulle ernå en direkt effektivisering av själva
övervakningen, speciellt beträffande de s. k. flerbanksgäldenärernas enga
gemang, borde enligt reservanternas uppfattning kunna vinnas på annat
sätt. Givetvis skulle samarbete kunna äga rum mellan de två nuvarande in-
spektionsmyndigheterna; redan torde samarbetet ha betydande omfattning.
Möjligen kunde det ytterligare utvecklas. För övrigt skulle man genom en
sammanslagning ingalunda få någon överblick över kreditväsendet i dess
helhet. Utanför den centrala tillsynsmyndighetens område skulle nämligen
ligga dels försäkringsbolagens kreditverksamhet, som hade en stor omfatt
ning, dels alla mer eller mindre fritt arbetande kreditinstitutioner, som vo
re verksamma i landet, och dels alla statliga och halvstatliga institutioner,
som bedreve kreditverksamhet, såsom exempelvis postsparbanken, pensions-
styrelsen, bostadsstyrelsen, stadshypoteks-, bostadskredit- och landshypo-
teksföreningarna. Den önskade samlade överblicken kunde erhållas på an
nat sätt, främst genom en praktisk och tillförlitlig statistik. — Återverk
ningarna av en sammanslagning på de båda myndigheternas organisation
och kostnader skulle bli ganska oväsentliga; i praktiken rörde det sig i
kostnadshänseende icke om stort mer än den löneskillnad, som uppkomme
om tjänsten som sparbanksinspektör utbyttes mot en byråchefstjänst.
Om de av majoriteten framförda skälen för cn sammanslagning icke vore
bärande, så kunde enligt reservanternas mening redan detta vara skäl mot
en sammanslagning. För sparbankerna med deras i första hand sparfräm-
jande verksamhet inom lokalt begränsade verksamhetsområden vore det
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
169
angeläget, att för dem och deras verksamhet vitala problem icke skulle hän-
skjutas till en myndighet, hos vilken industrikrediter, handelns krediter och
internationella kreditförhållanden av naturliga skäl komme att utgöra det
dominerande inslaget i arbetsuppgifterna. Den verksamhet, som sparban
kerna bedreve väsentligen såsom sparinstitutioner för de breda lagren av
folket och kreditgivare till stora folkgrupper — medelbeloppet för lånen låge
något över 10 000 kronor — hade föga att göra med bank- och fondinspek
tionens väsentliga arbetsuppgifter.
Reservanterna föreslår, att tillsynsverksamheten organiseras på följande
sätt:
I likhet med majoriteten anse vi, att sådana spörsmål, som äro av mera
bankteknisk natur, lämpligen böra omhänderhavas av den centrala tillsyns
myndigheten, i vårt förslag sparbanksinspektionen. Detta innebär inte i
och för sig någon större omläggning av arbetsfördelningen, eftersom dylika
spörsmål redan nu i allt väsentligt handhavas av sparbanksinspektionen.
Huvudsakligen är det fråga om bestämmelserna i 25 § sista stycket SpL
(29 § sista stycket SpLF) om visst tillstånd vid sammanslagning av spar
banker, 29 a § SpL (34 § SpLF) om tillstånd till notariatverksamhet samt
tillstånd jämlikt lagen den 30 april 1942 (111 § andra stycket SpLF) om
förvaring av sparbanks värdehandlingar under utomordentliga omständig
heter, en beredskapslag närmast för krigsfall. I vissa andra fall, där SpL
nu stadgar tillståndsprövning eller dispensförfarande, ha några^ motsvaran
de stadganden icke intagits i SpLF, och dessa fall utgöra alltså icke något
problem. Vidare böra till sparbanksinspektionen hänföras flertalet av de nya
uppgifter, som enligt SpLF skola ankomma på tillsynsmyndigheten, näm
ligen enligt 19 § (formulär för teckning av förlagsbevis), 33 § (prövning av
tillgångars duglighet som kassareserv i vissa fall), 46 § (prövning av
instruktion för delegation), 52 § (prövning av vissa andra instruktioner),
61 § 4. (tillstånd till uppskrivning av värdet å vissa tillgångar), 92 § andra
stycket (tillstånd till avyttring av tillgångar under likvidation) och 140 §
(stiftelser) samt, liksom förut, prövning av tomträttsavtal enligt 4 § pro-
mulgationslagen till den nya sparbankslagen.
_______________Om länsstyrelserna bibehållas inom tillsvnsorganisationen,
förefaller det vara lämpligast, att de också tillsätta de allmänna revisorerna,
dock efter samråd med sparbanksinspektionen. Frågan om de allmänna
revisorerna skola tillsättas av den ena eller andra myndigheten saknar dock
avgörande betydelse; huvudsaken är givetvis, att lämpliga personer till
sättas och att organisationen är funktionsduglig. De allmänna revisorerna
böra arbeta i enlighet med en av den centrala tillsynsmyndigheten utfärdad
instruktion, på sätt även majoriteten tänkt sig. —------------------Det är en
ligt vår mening naturligt, att del allmännas revisor, i enlighet med instruk
tionen, avlämnar rapport både till länsstyrelsen och till sparbanksinspek
tionen. För närvarande synes det råda en viss tvekan om sparbanksin-
spektionens möjligheter att ingripa med stöd av den avskrift av rapporten
till länsstyrelsen, som inspektionen erhåller. Om även sparbanksinspektio
nen skall erhålla rapport måste varje tvekan på denna punkt bortfalla.
Vi förutsätta vidare, all sparbanksinspektionen skall få personalförstärk
ning av samma omfattning, som majoriteten föreslagit för en sparbanks-
byrå inom bank- och fondinspektionen, dvs. att antalet byrådirektörer ökas
till fem.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
170
Hos länsstyrelserna skulle då väsentligen kvarstanna de uppgifter, för
vilka dessa myndigheter, såsom vi förut närmare utvecklat, kunna anses
särskilt lämpliga. Vi åsyfta främst uppgiften att stadfästa sparbankernas
reglementen med allt vad de innehålla om verksamhetsområde, om huvud
kontorets placering, om fördelningen av mandaten för kommunvalda huvud
män mellan kommunerna, om sättet för anordnande av val av övriga huvud
män in. m. Vidare skulle på länsstyrelserna ankomma att meddela tillstånd
till inrättande av avdelningskontor eller, i vissa fall, sparställe. Än vidare
böra länsstyrelserna ha att pröva sådana frågor om förvärv av fast egen
dom m. in., som enligt lagförslaget skola hänskjutas till prövning av till
synsmyndigheten. Ytterligare bör på länsstyrelse ankomma att, i de fall som
angivits i lagförslaget, tillsätta likvidator, ombud vid likvidation eller i kon
kurs samt likvidationsrevisor. Slutligen synes det följdriktigt, att länssty
relserna handhava de i SpLF införda nya uppgifterna enligt 11 § andra
stycket (tillfällig ökning av antalet huvudmän) och 104 § 3 mom. (tillstånd
till fusion).-------------------------------------------- -------------------------------------------------- -
Slutligen har reservanterna ansett, att ärenden angående förelägganden,
viten och förbud samt frågor om skadeståndstalan mot huvudman eller
styrelseledamot borde prövas av länsstyrelserna.
Den andra reservationen har avgivits av kommittéledamoten Lagerkvist.
Denne har förklarat sig biträda det förslag, som avgivits av herrar Sahlin
och Westborg, utom såtillvida att han ansåge, att den revisor, som skulle
vara det allmännas representant i varje sparbanks revision, borde förord-
nas av sparbanksinspektionen. Såsom motivering för sitt ställningstagande
i tillsynsfrågan har reservanten anfört, att enligt hans mening det väsent
liga vore vunnet för en erforderlig rationalisering och effektivisering av till
synen redan genom de åtgärder om vilka de sakkunniga varit eniga. De av
honom åsyftade åtgärderna vore, att allmänna ombudsinstitulionen skulle
avskaffas, att sparbanksundersökningarna helt skulle verkställas av tjänste
män hos en central tillsynsmyndighet och att det allmänna skulle utse en
revisor för varje sparbank för sakkunnig förstärkning av revisionsarbetet.
Enligt reservantens mening funnes alltjämt en stark önskan hos sparban
kerna att fa ha en egen tillsynsorganisation. Denna önskan hade tidigare
ansetts som ett avgörande förhållande, när en centralisering av sparbanks-
tillsynen övervägts. Några nya förut obeaktade skäl, som talade för att
förändringen i fråga trots sparbankernas motstånd nu borde genomföras,
syntes reservanten icke ha tillkommit. — Beträffande frågan om tillsättan
det av det allmännas revisor borde enligt reservantens mening den myndig
het som skulle instruera revisorn och övervaka hans arbete — och här
vidlag torde endast den på området sakkunniga myndigheten böra ifrå-
gakomma — också anförtros att förrätta personvalet. Det vore nämli
gen av vikt icke endast att valet skedde uteslutande efter sådana kvali-
fikationsgrunder, som betingades av uppdragets art, utan även att den
övervakande myndigheten hade möjlighet att alltefter vunna erfarenheter
om förordnad persons lämplighet som revisor själv göra de förändringar i
personuppsättningen, som befunnes påkallade.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
171
Yttrandena. Sakkunnigmajoritetens förslag om sparbankstillsynens ord nande tillstyrkes eller lämnas utan erinran i fyra remissvar. Till den av herrar Sahlin och Westborg framförda meningen ansluter sig de flesta övriga remissvar, dock att sju remissinstanser uttryckligen uttalat sig för ett bi behållande av den allmänna ombudsinstitutionen och fyra remissinstanser förordat, att den av det allmänna utsedde revisorn borde tillsättas av cen tral tillsynsmyndighet. Slutligen har i fyra remissyttranden framförts för slag om att frågan om tillsynen borde bli föremål för ny utredning, därvid en undersökning borde göras rörande möjligheten av att överlämna tillsy nen till en sparbankernas egen organisation.
Det torde vara lämpligt att här först redovisa de yttranden som behandlar frågan om de allmänna ombuden. Förslaget om de allmänna om budens ersättande med revisorer, utsedda av tillsynsmyndighet, har som framgått tillstyrkts eller lämnats utan erinran av de flesta remissinstanser. Närmare bestämt utgöres nu ifrågavarande remissorgan av fullmäktige i riksgåldskontoret, statskontoret, statens organisationsnämnd, sparbanksinspektionen, bank- och fondinspektionen, svenska sparbanksföreningen, svens ka bankföreningen, Sparbankernas bankaktiebolag, svenska bankmannaförbundet, överståthållarämbetet samt länsstyrelserna i Stockholms, Östergöt lands, Jönköpings, Kalmar, Malmöhus, Västmanlands, Jämtlands och Gävle borgs län. Länsstyrelsen i Örebro län är tveksam om lämpligheten att av skaffa allmänna ombudsinstitutionen. De sju länsstyrelser, som uttalar sig till förmån för bibehållande av allmänna ombudsinstitutionen, är länssty relserna i Kronobergs, Kristianstads, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Kop parbergs, Värmlands och Norrbottens län.
De yttranden, som ansluter sig till förslaget om utseende av revisorer i stället för allmänna ombud, innehåller i allmänhet icke någon närmare mo tivering, och där sådan lämnats har skälen väsentligen varit desamma som givits av de sakkunniga.
Sparbanksinspektionen understryker behovet av en effektivisering av re visionen i sparbankerna samt anför:
Från allmänna kontrollsynpunkter torde det få betraktas som ett oefter givligt krav, att sparbanks tillgångar skola underkastas en fullständig och i ett sammanhang genomförd inventering varje år. För närvarande föreligger skyldighet att årligen förrätta dylik inventering för flera olika organ. Så lunda skall enligt en allmänt förekommande reglementsbestämmelse spar banks styrelse eller de styrelseledamöter — i något fall de personer utanför styrelsen — vilka därtill av styrelsen utses, så ofta styrelsen anser nödigt, dock minst en gång om året, i en del fall minst två gånger, förrätta invente ring av sparbanks värdehandlingar. Enahanda skyldighet att inventera varje år åligger enligt stadgande i sparbankslagen sparbanks revisorer och, enligt bestämmelse i särskild instruktion, allmänt ombud. Inventering av spar banks värdehandlingar skall sålunda ske minst tre gånger varje år av olika organ. Genom att dessa i viss utsträckning synas ha litat på varandra, men även på grund av otillräckliga kvalifikationer hos vederbörande inventerings- förrättare, har enligt inspektionens erfarenhet i en hel del fall icke någon av
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
172
inventeringarna verkställts med iakttagande av sådana försiktighetsmått
och under sådan kontroll, som äro nödvändiga för uppnående av ett till
förlitligt resultat. Härav har sparbanksinspektionen föranletts att i sin tur
i samband med undersökningar verkställa inventering — under många år
allmänt och på senare tid i viss utsträckning — varigenom ett stort antal
sparbanker varje år kunnat bli föremål för icke mindre än fyra invente
ringar.
Sparbanksinspektionen framhåller vidare, att inventering och revisions
arbete i övrigt hos sparbank ställde stora krav på den som skulle utföra ar
betet effektivt och att man torde kunna utgå från att den av det allmänna
utsedde revisorn i allmänhet finge ta ledningen av revisionsarbetet. Det
vore därför av vikt, att endast sådana personer godtoges, som ägde sak
kunskap på det revisionstekniska området och vore allmänt förtrogna med
ekonomiska frågor. I möjligaste mån borde auktoriserade personer utnytt
jas. Helst borde revisorerna givetvis även ha kännedom om banktekniska
förhållanden.
Länsstyrelsen i Malmöhus län bemöter den av de sakkunniga återgivna
kritiken mot allmänna ombudsorganisationen och uppger att länsstyrelsen
funnit det ändamålsenligt att till uppdraget som allmänt ombud förordna
jurister. Länsstyrelsen yttrar härom bl. a.:
Att länsstyrelsen därvid i stor utsträckning anlitat sina egna befattnings
havare är enligt länsstyrelsens mening helt naturligt. Länsstyrelsernas ju
rister äro i allmänhet tingsmeriterade och ha därigenom fått god inblick i
bl. a. fastighetsväsendet och civillagstiftningen. Erfarenhet av exekutions-
rätten och taxeringsväsendet ha många sedermera vunnit på länsstyrelser
na. De ha dessutom genom sin ordinarie verksamhet fått god kännedom om
länets förhållanden och vunnit kontakt med bygdens män. Överhuvudtaget
torde personer, som efter tingstjänstgöring förvärvat en viss administrativ
erfarenhet, vara lämpliga såsom allmänt ombud.----------------------------------------
Det allmänna ombudet skall verkställa undersökning av sparbankens rä
kenskaper och sålunda äga vissa insikter i bokföring. Då de framställda an
märkningarna mot de allmänna ombuden beröra denna gren av deras verk
samhet och sålunda kunskaperna i bokföring, vill länsstyrelsen påpeka, att
sparbankernas bokföring i allmänhet är enkel. Någon jämförelse kan ej gö
ras med t. ex. aktiebolagen eller andra företag, där vinstintresset är särskilt
framträdande. De personer, det här är fråga om, torde ej ha någon svårig
het att sätta sig in i förhållandena. För övrigt har länsstyrelsen möjlighet
att, därest så skulle befinnas lämpligt, uppställa särskilda fordringar be
träffande kunskaper i bokföring hos de allmänna ombuden.----------------------
Det nya systemet skulle leda till att granskningen av låneportföljen måste
övertagas av centralorganets tjänstemän. Detta torde medföra att central
organet måste utbyggas på ett helt annat sätt än de sakkunniga förmenat,
eftersom granskningen såsom nu bör ske årligen. En annan ordning skulle
innebära en allvarlig försämring av den offentliga kontrollen.
Enligt uttalande i betänkandet lärer centralorganets tjänstemän ej kun
na lita på den inventering, som verkställes av det allmänna ombudet. Läns
styrelsen kan ej finna, att man genom anordningen med en särskild revi
sor skapar garantier för att inventeringen blir anmärkningsfri. Länsstyrel
sen vill understryka, att enligt länsstyrelsens erfarenhet de allmänna om
buden, vilka äga god lokalkännedom, utfört ett gott arbete till båtnad för
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
173
sparbanksväsendet och att en omorganisation sådan som föreslagits skulle särskilt hårt drabba de små sparbankerna och därmed också insättarna.
Enligt länsstyrelsens i Malmöhus län mening borde helt andra och stöne anspråk ställas på den av det allmänna utsedde revisorn än vad de sakkun niga avsett. Revisorn borde sålunda, förutom deltagande i revisionsarbetet, regelbundet granska utlämnade lån och på förut ej bekantgjord tid infinna sig i sparbanken och inventera säkerheterna.
Länsstyrelsen i Kalmar län förklarar sig ej vilja motsätta sig att allmänna ombudsinstitutionens funktioner överflyttas till revisionen och anser, att de av länsstyrelsen utsedda tillsynsmännen skall med sina erfai enheter i fråga om fastighetsväsen och inteckningsförhållanden fylla en viktig uppgift inom denna revision.
Länsstyrelsen i Västmanlands län menar, att de sakkunniga i alltför hög grad generaliserat de brister, som på sina håll kunde ha förefunnits på grund av en mindre god rekrytering av ombuden. — För att icke omläggningen av ombudsinstitutionen skulle leda till försvagning av tillsynen vore det av vikt att revisorn ålades att, förutom deltagande i den ordinarie årsrevisionen, ytter ligare minst en gång årligen verkställa undersökning av sparbanks ställning och förvaltning.
Sistnämnda mening framföres även av statens organisationsnämnd.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län yttrar, att kritiken mot de allmänna ombu den att de i regel saknat banktekniska erfarenheter och bokföringsmässiga kunskaper vore berättigad. Det vore enligt länsstyrelsen klart, att den nu varande institutionen vore dömd att försvinna. Länsstyrelsen ville dock un derstryka vikten av att den blivande tillsynen från det allmännas sida ut formades så att den trygghet och säkerhet, som bestått däri, att inteckning ar och gravationsbevis underkastats en granskning av härför skickade kraf ter, icke försvagades.
De remissinstanser som förordat ett bibehållande av allmänna ombuds- institutionen, nämligen länsstyrelserna i Kronobergs, Kristianstads, Göte borgs och Bohus, Älvsborgs, Kopparbergs, Värmlands och Norrbottens län, har i allmänhet i sina svar framfört argument liknande de av länsstyrelsen i Malmöhus län anförda skälen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län menar, att systemet med all männa ombud hade många positiva egenskaper och fördelar för både spar bankerna och länsstyrelserna, något som tyvärr icke kommit till tillräckligt uttryck i betänkandet. En översyn borde göras av den för ombuden gällande instruktionen, som numera vore i vissa avseenden föråldrad och behövde mo derniseras. Av vikt vore härvidlag, att man sökte åstadkomma en klar funk tionsfördelning mellan allmänna ombuden, sparbanksrevisorerna och den centrala tillsynsmyndigheten,
Länsstyrelsen i Kristianstads län anför bl. a.:
Länsstyrelsen, som i närvarande stund är tillsynsorgan för icke mindre än 78 sparbanker, kan av erfarenhet omvittna att de allmänna ombudens årliga granskning av säkerheter och lånehandlingar på åtskilliga håll upp
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
174
fattas mera som en välkommen tillsyn, ägnad att ingiva trygghet, än som en
rent övervakande inspektion. Från en del sparbankers sida bär även uttalats,
att, därest de allmänna ombuden avskaffades, de komme i annan ordning att
anlita juridisk sakkunskap för granskning av låneverksamheten. En sådan
konsekvens av reformen skulle uppenbarligen betyda ökade omkostnader för
siparbankerna.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelsen i Älvsborgs län.
Frågan om vilken myndighet som bör tillsätta det all
männas revisor, därest länsstyrelserna bibehålies vid sparbankstill-
synen, har föranlett uttalanden i åtskilliga remissvar. De remissinstanser
som avstyrkt förslaget om utseende av dylika revisorer har emellertid icke
— frånsett länsstyrelserna i Kronobergs samt Göteborgs och Bohus län —
yttrat sig i denna fråga. Till förmån för att central tillsynsmyndighet får
tillsätta revisorn uttalar sig sparbanksinspektionen, bank- och fondinspek
tionen, statens organisations nämnd samt länsstyrelserna i Stockholms och
Södermanlands län.
Sparbanksinspektionen framhåller i detta sammanhang, att en brist i om-
budsverksamheten varit att ombuden icke erhållit fortlöpande instruktioner
av en på området sakkunnig myndighet. Även om det skulle ha ingått i in
spektionens arbetsuppgifter att lämna ombuden vägledning i deras arbete,
hade inspektionen ändock saknat tillräcklig arbetskraft för att göra detta
annat än i mycket begränsad omfattning. Med den utökning av den centrala
tillsynsmyndighetens arbetskraft, som inginge i förslaget, borde myndigheten
kunna följa och övervaka de föreslagna revisorernas verksamhet och även
fortlöpande utfärda erforderliga instruktioner för deras arbete. För under
lättande av dessa uppgifter syntes det böra ankomma på sagda myndighet
att utse dessa revisorer.
Även bank- och fondinspektionen understryker vikten av att revisorn ut
ses av den centrala tillsynsmyndigheten, och framhåller, att svårigheterna
för en central myndighet med personvalet borde kunna övervinnas genom
ett samarbete med lokala instanser, främst sparbankernas egna organisa
tioner.
Organisationsnämnden yttrar, att frågan om vilken myndighet, som skulle
äga förordna det allmännas revisor, borde bedömas med hänsyn till utform
ningen av kompetenskraven å revisorn. Då en obligatorisk fordran att re
visorn skulle vara auktoriserad icke uppställts utan endast uppställts ett
helt allmänt kompetenskrav, borde enligt nämndens mening försiktigheten
bjuda, att allmän revisor förordnades av det centrala tillsynsorganet.
Den av herrar Sahlin och Westborg i reservation framförda meningen att
länsstyrelserna bör få utse det allmännas revisor har biträtts av fullmäk
tige i riksgätdskontoret, svenska sparbanksföreningen, Sparbankernas bank
aktiebolag samt länsstyrelserna i Östergötlands, Kronobergs, Kalmar, Malmö
hus, Örebro, Skaraborgs, Gävleborgs, Västmanlands samt Göteborgs och Bo
hus län. I flertalet av dessa yttranden anföres icke någon särskild motive
ring. Några remissinstanser åberopar en eller flera punkter i reservanternas
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
175
argumentering i denna fråga, särskilt framhålles svårigheten för den cen trala tillsynsmyndigheten att självständigt kunna utse revisorer för samtliga sparbanker.
Fullmäktige i riksgäldskontoret framhåller angelägenheten av att läns styrelserna tillser, att endast för uppgiften fullt kompetenta revisorer blir utsedda.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län yttrar att, om förslaget att ersätta allmänna ombuden med revisorer syftade till att få en rekrytering från annat underlag än för närvarande, detta borde kunna vinnas genom att länsstyrelse, innan revisor förordnades, infordrade yttrande från sparbanksinspektionen.
De sakkunnigas förslag, att länsstyrelsernas tillsynsfunk tioner skall överflyttas till ett centralt tillsynsorgan, tillstyrkes av stats kontoret, bank- och fondinspektionen, svenska bankföreningen och svenska bankmannaförbundet. I remissvaren framföres väsentligen de synpunkter i frågan som anlagts av de sakkunniga.
Bank- och fondinspektionen åberopar innehållet i sitt remissyttrande över 1951 års statsrevisorers framställning. Av nämnda yttrande skall här återges följande:
Då det gäller att avgöra, huruvida en statlig förvaltningsuppgift bör an förtros en enda central myndighet eller uppdelas å flera lokala myndighe ter, bör tydligen uppgifternas art vara den helt bestämmande faktorn. Är fråga om en uppgift, som för att kunna lösas tillfredsställande kräver snabb handläggning, nära kontakt med en större allmänhet och särskilt hänsyns tagande till ortens förhållanden, torde oftast en lokal organisation vara att föredraga. Behöva kraven i sagda hänseenden icke ställas särskilt höga utan består uppgiften mera i en efterhandsgranskning av fattade beslut och verkställda åtgärder i syfte att utröna deras överensstämmelse med lag och författning, instruktioner o. d., torde däremot en central organisation bjuda de största fördelarna. Att den offentliga sparbankstillsynen är en uppgift av sistnämnda typ torde vara obestridligt och enligt bankinspektionens me ning borde icke något tvivel råda om att en central organisation i detta fall innefattar den mest rationella lösningen, framförallt ur effektivitetssyn punkt men ock ur synpunkten av ökad enhetlighet i rättstillämpningen.
Beträffande länsstyrelsernas icke egentliga tillsynsnppgifter, såsom fast ställande av sparbanks reglemente, prövning av frågor rörande förvärv, ny byggnad eller ombyggnad av fastighet, m. in. kunde det måhända — menar bank- och fondinspektionen — vara diskutabelt, huruvida dessa uppgifter borde överföras på den centrala tillsynsmyndigheten. De av reservanterna uttalade farhågorna för att lokala förhållanden icke skulle vinna erforderligt beaktande vid en prövning i en central myndighet vore emellertid enligt in spektionens mening överdrivna. Inspektionen anför härom bl. a.:
Bank- och fondinspektionens såväl som sparbanksinspektionens tjänste män rekryteras i praxis från det verksamhetsfält, vilket tillsynen avser. Detta innebär, att en byrådirektör i sparbanksinspektionen, innan han bör jar sin tillsynsverksamhet, måhända i tio eller femton år arbetat inom spar bank. Alt han härunder förvärvat god kännedom om de lokala förhållan
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
176
dena i den provins, där hans sparbank bedriver verksamhet, är tydligt.
Med en förnuftig rekryteringspolitik kan en icke föraktlig lokalkännedom
på detta sätt tillföras tillsynsmyndigheten. Och ordnas tjänstgöringen inom
inspektionen så, att en byrådirektör företrädesvis får utöva tillsyn inom
den eller de provinser, där han tidigare tjänstgjort som sparbanksman, torde
hans kännedom om de lokala förhållanden, som här äro av betydelse, ofta
nog kunna mäta sig med en hårt arbetstyngd landsstatstjänstemans, för
vilken sparbanksärendena alltid måste förbli en mycket ringa del av hans
totala arbetsuppgift.
Flertalet remissinstanser har emellertid som nämnts anslutit sig till den i
reservationerna framförda meningen, att länsstyrelserna borde i huvudsak bi
behållas vid sina hittillsvarande tillsynsfunktioner. Dessa remissinstanser- ut-
göres av fullmäktige i riksgåldskontoret, sparbanksinspektionen, statens orga-
nisationsnämnd, överståthållarämbetet, länsstgrelserna i Södermanlands, Ös
tergötlands, Jönköpings, Kronobergs, Kalmar, Kristianstads, Malmöhus, Göte
borgs och Bohus, Älvsborgs, Skaraborgs, Örebro, Västmanlands, Värmlands,
Kopparbergs, Jämtlands, Gävleborgs, Västernorrlands, Västerbottens och
Norrbottens län, svenska sparbanksföreningen, Sparbankernas bankak
tiebolag, riksförbundet landsbygdens folk, landsorganisationen i Sverige,
kooperativa förbundet samt landskommunernas förbund.
I yttrandena har remissinstanserna väsentligen använt samma skäl som
anförts av reservanterna och framhävt än ett, än ett annat led i deras ar
gumentering. Flera yttranden ansluter sig utan närmare motivering till
reservanterna Sahlins och Westborgs uppfattning om ordnandet av tillsy
nen.
Fullmäktige i riksgåldskontoret tillägger, att ett intensifierat samarbete
mellan sparbanksinspektionen och länsstyrelserna borde eftersträvas. Beslu
tanderätten i sparbanksfrågor borde dock förbehållas länsstyrelserna i unge
lär samma utsträckning som för närvarande.
Sparbanksinspektionen framhåller, att den största vinsten med en central
odelad tillsyn låge däri, att det centrala organet skulle få många sparbanks
frågor tillrättalagda under hand på ett helt annat sätt än som eljest vore
möjligt. Tillsynsarbetet skulle även bli lättare och mången onödig omgång
skulle kunna undvikas. Effektivitetssynpunkter talade sålunda till förmån
för en centraliserad tillsyn över sparbankerna, antingen tillsynen skulle
förläggas till en särskild sparbanksinspektion eller till ett för hela kredit
väsendet gemensamt organ. Det motstånd mot dels bortkoppling av länssty
relserna från tillsynen och dels sammanslagning av det centrala tillsyns-
organet med bank- och fondinspektionen, som mötte från sparbankernas
sida, torde djupast sett bottna i rädsla för att det gemensamma tillsynsorga-
nei skulle bli ett alltför stort och maktiullkomligt verk, där sparbankernas
lokala intressen och problem skulle handläggas efter alltför byråkratiska
linjer. Under förutsättning att sparbankerna toge avgjord ställning mot
centraliseringen, borde den icke genomföras. Genom överförande av vissa
tillsynsuppgifter till den centrala myndigheten, genom den personalförstärk
ning, som denna myndighet enligt sakkunnigförslaget skulle erhålla, samt
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
177
genom den effektivitetsökning av revisionen, som kunde förväntas bli en
följd av den föreslagna utökningen av revisionen, skulle de väsentliga kraven
på en förbättrad tillsyn enligt sparbanksinspektionens mening bli tillgodo
sedda.
Organisationsnämnden anmärker, att gruppen sparbanksärenden icke
hade någon större betydelse för länsstyrelsernas samlade arbetsbörda. En
ligt för nämnden tillgängligt siffermaterial, avseende år 1951, uppginge an
talet å rikets landskanslier diarieförda sparbanksärenden till omkring 1 300
st. Det verkliga antalet individuella ärenden hade dock varit väsentligt
större på grund av att mångenstädes flera ärenden, berörande en viss spar
bank, införts under samma diarienummer å ett för banken reserverat sam-
lingsupplägg. — Organisationsnämnden ansåge sig utan invändningar kun
na godta reservanternas förslag, att sådana spörsmål, vilka vore av mera
bankteknisk natur, lämpligen borde omhänderhas av den centrala tillsyns
myndigheten. Likaså kunde nämnden godta reservanternas förslag, att
vissa andra grupper av ärenden överflyttades till centrala tillsynsmyndig
heten, nämligen frågor om tillstånd till notariatverksamhet, förvaring av
sparbanks värdehandlingar under utomordentliga förhållanden, godkän
nande av formulär för teckning av förlagsbevis, prövning av tillgångars dug
lighet som kassareserv i vissa fall, prövning av instruktion för styrelsedele
gation ävensom vissa andra i 52 § i sakkunnigförslaget omförmälda instruk
tioner, tillstånd till uppskrivning av värdet å vissa tillgångar samt till av
yttring av tillgångar under likvidation, frågor rörande sparbanks pensions
stiftelse in. fl. ärenden. Däremot syntes det nämnden vanskligt att hävda
en bestämd uppfattning om länsstyrelserna skulle bibehålla sin befattning
med återstående tillsynsfrågor i mera vid bemärkelse såsom stadfästande
av reglemente för sparbank, tillstånd till filialbildning, fusion och förvärv
av fastighet, tillsättande av likvidator samt vissa andra åtgärder i samband
med sparbanks likvidation, tillfällig ökning av huvudmännens antal även
som möjligen vissa ärenden angående föreläggande, viten och förbud samt
frågor om skadeståndstalan mot huvudman eller styrelseledamot. Enligt
nämndens mening talade dock övervägandena i saken emot en så fullstän
dig centralisering av sparbanksärendenas handläggning, som de sakkun
nigas majoritet förordat. I varje fall borde största möjliga hänsyn tas till
sparbanksvärldens egen inställning till det omtvistade spörsmålet. Den
omständigheten att den centrala tillsynsmyndigheten i väsentliga hänse
enden saknade beslutanderätt i sin verksamhet vore icke unik. Nämnden
ville härvidlag hänvisa till förhållandet mellan länsstyrelserna, å ena, samt
sprängämncsinspektionen, tobaksnämnden samt vederbörande statsinspek-
törer hos socialstyrelsen, kommerskollegium och lantbruksstyrelsen, å and
ra sidan, när det gäller ärenden rörande explosiva varor och eldfarliga oljor,
handeln med tobaksvaror, tillsynen över fattig- och barnavårdens liand-
havande samt ingripande vid missförhållande mot ägare av elektriska an
läggningar och innehavare av mejerier. Likaså ankomme det på länsstyrel
sen alt efter bank- och fondinspektionens hörande återkalla godkännande av
jordbrukskassa med likvidation som påföljd.
12 Itihang till riksdagens protokoll 1D~>5. 1 samt. Nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
178
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Betydelsen av länsstyrelsernas lokalkännedom och den personliga kon
takten mellan länsstyrelserna och sparbanksmännen vid utövandet av spar-
bankstillsynen har närmare utvecklats och understrukits av flertalet läns
styrelser som yttrat sig.
Svenska sparbanksföreningen yttrar, att det för sparbankerna skulle vara
olyckligt, om länsstyrelserna icke bibehölles som tillsynsmyndighet i ären
den av administrativ natur. Inom sparbanksvärlden funnes en mycket stark
opinion för bibehållande av nu gällande ordning, så stark att det syntes
föreningen orimligt att nu i strid däremot genomföra sakkunnigmajorite
tens förslag. Tidigare förslag till centralisering hade avvisats, och några
nya skäl hade icke tillkommit av beskaffenhet att nu böra föranleda ändring
i gällande tillsynsordning.
Kooperativa förbundet förklarar sig vilja avråda från de centraliserings-
tendenser som i tillsynsfrågan kommit till uttryck i sakkunnigmajoritetens
förslag.
Några remissinstanser har uttalat sig med större tveksamhet. Länsstyrel
sen i Stockholms län förklarar sålunda, att en ökad centralisering av det
allmännas tillsyn över sparbankerna visserligen numera framstode såsom
den i princip riktiga och naturliga lösningen. Huruvida centraliseringen
borde drivas så hårt att den även omfattade annan tillsyn än sådan av bank
teknisk natur, vore emellertid enligt länsstyrelsens uppfattning tveksamt.
Åtskilliga skäl syntes i själva verket tala för reservanterna Sahlins och West-
borgs ståndpunkt. Även konungariket Sveriges stadshypotekskassa har yp
pat tveksamhet beträffande lämpligheten av en central tillsyn.
I fråga om den av reservanterna gjorda avgränsningen mellan länsstyrel
sernas och den centrala tillsynsmyndighetens tillsynsuppgifter förklarar sig
länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus, Värmlands samt Västernorrlands län
icke ha någon erinran.
Beträffande härefter förslaget om sammanslagning av spar-
banksinspektionen med bank- och fondinspektionen har
detta tillstyrkts av statskontoret, bank- och fondinspektionen, svenska bank
föreningen och svenska bankmannaförbundet.
Bank- och fondinspektionen framhåller, att det ofta visat sig, att den
erfarenhet, som verket vunnit inom en gren av sin verksamhet, varit till
gagn vid utövandet av tillsynen över andra grenar. Den erfarenhet, som
samlats inom tillsynsmyndigheten för sparbankerna och som framdeles
komme att tillföras denna, skulle vara av betydande värde även för till
synen över de grenar av kreditväsendet, som för närvarande vore under
ställda bank- och fondinspektionen. Likaså skulle bank- och fondinspek
tionens erfarenhet kunna utnyttjas till fördel även för sparbankstillsynen.
Otvivelaktigt vore det möjligt att arrangera ett sådant samarbete, som här
åsyftades även mellan två fristående myndigheter. Samarbetet skedde emel
lertid lättast och smidigast och med större utbyte inom ett och samma verk.
— Det vore riktigt att sparbankerna företedde många särdrag, som skilde
179
dessa från såväl affärsbankerna som jordbrukets kreditkassor. Enligt in spektionens uppfattning vore emellertid likheterna än mer påtagliga. Sär skilt tydligt framstode detta vid en jämförelse mellan sparbankerna och jordbrukskassorna. — Den omständigheten, att de ifrågavarande penning- och kreditinstituten kunde uppvisa vissa särdrag krävde visserligen en an passning men innebure enligt inspektionens mening ingalunda att tillsynen över instituten behövde bedrivas efter helt olika grunder. Den offentliga till synens främsta uppgifter vore i samtliga fall att vaka över institutens solvens och likviditet. Reservanternas påstående att sakkunnigförslaget icke skulle innebära något annat eller mera än att sparbanksinspektionen flyttades in som en byrå i bank- och fondinspektionen, gåve en missvisande bild av sak kunnigförslagets verkliga innebörd. Enligt förslaget skulle sparbanksavdel- ningen inom det nya ämbetsverket i fråga om personal komma att bli vä sentligt större än någon av de övriga avdelningarna — i själva verket större än de övriga avdelningarna till sammanslagna.
Även bankföreningen framhåller, att kravet på en effektivisering av in spektionen måste bli starkare än för närvarande med hänsyn till den ut veckling av sparbankernas verksamhet, som skulle bli en följd av förslagets genomförande. Därav följde enligt bankföreningens mening, att man icke kunde undvara systemet med en enhetlig, specialiserad inspektionsmyndig- het för hela riket. Bankmannaförbundet anser, att garanti för den enhet lighet i tillsynen, som ur allmänna synpunkter vore önskvärd, inte kunde erhållas utan en gemensam inspektionsmyndighet. Särskilt vore detta av betydelse vid handläggningen av frågor angående grundande av nya pen ninginrättningar samt filialbildning liksom över huvud taget frågor av gemen samt intresse. Farhågorna för att en central tillsynsmyndighet icke skulle ta tillbörlig hänsyn till sparbankernas särart vore enligt förbundets me ning betydligt överdrivna. De sakkunnigas uttalande, att en biträdande le damot för sparbanksärenden borde ingå i den föreslagna gemensamma bankinspektionen och att sparbankstillsynen vore avsedd att sortera under en särskild byråchef, syntes enligt förbundets uppfattning borga för att sparbankerna i samma utsträckning som nu skulle kunna få sina speciella intressen tillgodosedda.
Förslaget om sammanslagning av de centrala tillsynsmyndigheterna har emellertid avstyrkts av flertalet remissinstanser som särskilt yttrat sig i detta ämne, nämligen fullmäktige i riksgäldskontoret, sparbanksinspektio nen, länsstyrelserna i Södermanlands, Östergötlands, Kronobergs, Jönköpings,
Kalmar, Göteborgs och Bohus, Skaraborgs, Örebro, Västmanlands, Värmlands, Kopparbergs, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län, svenska spar banksföreningen, Sparbankernas bankaktiebolag, landsorganisationen och riksförbundet landsbygdens folk.
Sparbanksinspektionen ansluter sig till de av reservanten Lagerkvist åbe ropade skälen emot sammanslagning samt anser det mindre lämpligt att genomföra en sammanslagning i ett läge, då sparbanksinspektionens befatt ningshavare helt borde få koncentrera sig på att övervaka tillämpningen av
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
180
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
de sakliga och formella ändringar i reglerna för sparbankernas rörelse,
som torde komma att föranledas av den nya lagstiftningen. Behovet av sam
ordning borde kunna tillgodoses genom ett intimt samråd mellan sparbanks-
inspektionen samt bank- och fondinspektionen. Frågan om sammanslag
ningen borde enligt inspektionens mening lämpligen kunna upptas till ny
prövning, sedan erfarenheter vunnits av den i övrigt effektiviserade tillsynen.
Övriga remissinstanser som avstyrkt sammanslagningen har i huvudsak
åberopat argument som förekommer i reservanterna Sahlins och Westborgs
motivering.
Svenska sparbanksföreningen förklarar, att sakkunnigmajoritetens or
dande om samordning mellan penninginrättningarna utan närmare angivan
de av vari samordningen skulle bestå ingåve sparbankerna en stark känsla
av oro och stode i bestämd motsättning till kravet att sparbankerna skulle
äga frihet att utveckla sin egenart.
Två reservanter i bank- och fondinspektionen anser likaså, att samman
slagning för närvarande icke borde ske; den ene av det skälet att samman
slagningen borde anstå till dess länsstyrelsernas befattning med tillsynen helt
avvecklats, vilket enligt reservantens mening icke kunde för närvarande ge
nomföras, och den andre huvudsakligen av det skälet att en sammanslagning
icke borde äga rum mot sparbankernas egen vilja.
I några remissyttranden framföres tanken att tillsynen skulle
kunna överlämnas till en sparbankernas egen organi
sation.
Fullmäktige i riksbanken anser sig sålunda icke kunna tillstyrka vare sig
sakkunnigmajoritetens förslag eller de reservationsvis framförda yrkandena.
Enligt fullmäktiges mening präglades förslaget av en centraliseringstanke,
vars realiserande skulle komma att medföra stora nackdelar ur mera all
männa synpunkter och för sparbanksväsendet självt. Tillsynsfrågan borde
lösas efter helt andra linjer än de av de sakkunniga föreslagna. Fullmäk
tige yttrar härom:
Fullmäktige vilja föreslå, att frågan om tillsynen göres till föremål för en
ny utredning, varvid bör undersökas möjligheterna att i princip lösa frågan
på det sätt, som nyligen införts för sparbankerna i Finland. I samband här
med bör övervägas om icke lagbestämmelserna om tillsynen lämpligen böra
givas i en särskild lag, eventuellt gemensam för alla kreditinstitut.
Löses frågan om den offentliga tillsynen efter de finska linjerna skulle
detta innebära, att tillsynen överlämnades till en sparbankernas egen orga
nisation. Inom exempelvis Svenska sparbanksföreningen skulle bildas ett
organ, vari eventuellt ingick av statlig myndighet utsedda representanter,
med uppgift att bl. a. handhava den centrala tillsynen och handlägga sådana
frågor, vilka för närvarande avgöras av sparbanksinspektionen. Under detta
centrala organ skulle sortera ett antal distriktsinspektörer.
I såväl centralorganets som distriktsinspektörernas arbetsuppgifter skulle
jämväl ingå sådan konsulterande och rådgivande verksamhet, som för när
varande utövas av de av sparbanksföreningen anställda konsulenterna. Ge
nom distriktsinspektörerna, vilka skola vara bosatta i sitt distrikt, bibehål
ies de fördelar, som kännedomen om de lokala förhållandena medför.
181
Som redan nämnts bär i princip ett system som det ovan i grova drag skisserade införts i Finland. Vissa svenska erfarenheter av ett sådant system finnes också, nämligen från jordbrukskasserörelsen. Det är ännu för tidigt att yttra sig över, hur det nya systemet för tillsynen av sparbankerna i Fin land slagit ut. Hittills verkar det dock ha motsvarat förväntningarna.
Liknande tankar återkommer i remissyttrandena från kommerskollegium, länsstyrelsen i Jönköpings län och svenska stadsförbundet.
Kommerskollegium yttrar, att det skulle varit av intresse att få närmare belyst utformningen av den tillsynsorganisation, som införts i Finland. En liknande kontrollorganisation förekomme inom den kooperativa rörelsen i
Sverige. Konsumtionsföreningarna hade sålunda sedan några årtionden ett gemensamt revisionsväsende, organisatoriskt förankrat i kooperativa för bundet och i de provinsiella distrikten. Detta hade visat sig äga påtagliga fördelar icke minst genom den förmedling av erfarenheter, som därigenom skedde och som uppenbarligen i hög grad bidragit till att skapa en stabil ut veckling på detta område. — Enligt denna tankegång skulle tillsynen an förtros åt ett för sparbankerna gemensamt organ, i vilket även skulle ingå representanter för det allmänna. Inom sparbanksväsendets egen ram skulle därigenom skapas ökade möjligheter till kontakt med de lokala sparbanker na och att göra dessa delaktiga av de erfarenheter, som den gemensamma tillsynsverksamheten förvärvade. — Kollegiet biträder i andra hand reser vanternas förslag.
Stadsförbundet menar, att en ideell rörelse som sparbanksrörelsen borde ges största möjlighet att själv under eget ansvar ordna tillsynsfrågan. Kun de icke en omedelbar statskontroll undvaras, vore en tillsyn, i vilken även de lokalt välinformerade länsstyrelserna deltoge, att föredra framför en helt centraliserad.
Några remissinstanser ägnar sin uppmärksamhet åt möjligheten av en sparbankernas egen revisionscentral.
Fullmäktige i riksgåldskontoret menar, att en dylik revisionscentral skul le kunna intimt samarbeta med sparbanksinspektionen. Komme en sådan intern revisionscentral till stånd, skulle behovet av särskilda av tillsynsmyn dighet utsedda revisorer bortfalla, vilket ur många synpunkter skulle vara till fördel.
Bank- och fondinspektionen antyder, att en dylik av sparbankerna ge mensamt organiserad, lokalt förgrenad revisionsavdelning skulle i de mindre och medelstora sparbankerna kunna utföra den sifferrevision och räken- skapskontroll, som i de större sparbankerna verkställdes genom dessas egna kontrollorgan. Revisionsavdelningen kunde eventuellt anknytas till sparban kernas säkerhetskassa, som hade ett eget intresse av en effektiv kontroll, eftersom följderna av underslev och liknande kunde gå ut över densamma.
En sådan anordning skulle enligt inspektionens mening stimulera sparban kernas eget intresse för revisionsverksamheten och samtidigt bli ett gott stöd för tillsynsmyndigheten samt möjliggöra för denna att koncentrera sig på de mera väsentliga uppgifterna.
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
182
En ledamot i bank- och fondinspektionen anser, att ifrågavarande revi
sionsorgan borde få helt överta den tekniska kontroll, som hittills utövats
av de allmänna ombuden.
Svenska jordbrukskreditkassan anmärker, att de sakkunniga borde över
vägt alternativet med ett sparbanksväsendets eget kontrollorgan, som kunde
handha åtminstone det stora flertalet uppgifter på detta område.
Av annan mening i denna fråga är sparbanksinspektionen, som avstyrker
en tillämpning av systemet med central tillsyn genom sparbankernas egen
försorg. Enligt inspektionens mening krävde tillsynen över sparbankerna
en gentemot dessa och deras centrala organ fullt fristående och självständig
statlig myndighet. Inspektionen yttrar härom bl. a.:
Bortsett från att vid en tillsynsverksamhet i sparbankernas egen regi kol
legiala hänsyn i vissa fall skulle kunna leda till alltför stor försiktighet och
tröghet i fråga om ingripanden vid nödvändiga tillfällen, måste man räkna
med att sådana fall kan uppkomma, då utvecklingen av praxis eller tillämp
ningen av lagreglerna med stöd av en inom sparbanksrörelsen förhärskande
opinion tenderar att avvika från lagstiftarnas avsikt. I en dylik situation är
en fristående central statlig inspektion bättre ägnad att åvägabringa rättelse
eller fästa statsmakternas uppmärksamhet på utvecklingen, än om uppgiften
att centralt följa sparbankernas verksamhet helt åvilade ett till sparbankerna
själva knutet organ. Med det anförda har inspektionen icke velat hävda, att
icke ett organ inom sparbanksföreningen för rent kameral, siffermässig revi
sion av sparbankernas förvaltning skulle kunna fylla en uppgift. Att från
statliga myndigheter avlyfta den allmänna kontrollen av sparbanksväsendets
utveckling skulle emellertid enligt inspektionens mening vara föga välbetänkt.
I så fall skulle likaväl tillsynen över affärsbankerna kunna överlämnas åt des
sa banker själva. Den sammanlagda omfattningen av sparbankernas rörelse
är numera av den storleksordning och betydelse för penning- och kapital
marknaden och för landets ekonomi i dess helhet, att skäl saknas att i fråga
om statsmakternas tillsyn ställa dem på annat plan än affärsbankerna.
Inspektionen vill dessutom ytterligare framhålla, att med den ordning som
föreslagits och som i hög grad redan existerar, den stora anonyma massan
av insättare i sparbankerna icke utöva direkt inflytande på valet av sina
förtroendemän i huvudmannakårer och styrelser. Det kan då finnas desto
större skäl att det allmänna å insättarnas vägnar fortlöpande följer förtro
endemännens förvaltning genom en särskild central myndighet. Även om i
fortsättningen sparbankernas förvaltning till övervägande grad kommer att
stå under kommunalt inflytande, kan detta icke åberopas mot en statlig kon
troll på det centrala planet. Man kan i detta avseende exempelvis peka på
hurusom det ansetts rimligt att genom ett underställningsförfarande beträf
fande beslut om upptagande av lån låta Kungl. Maj :t kontrollera den kom
munala finansförvaltningen. Denna kontroll sker trots förekomsten av det
kommunala finansråd som arbetar inom ramen för kommunernas centrala
sammanslutningar -— sammanslutningar som få anses vara av samma karak
tär som sparbankernas riksorganisation, svenska sparbanksföreningen.
Beträffande de sakkunnigas uttalande om behovet av utökning av ant a-
let byrådirektörer vid den centrala tillsynsmyndig
heten förklarar statskontoret att, då frågan om den organisatoriska ut
formningen av det tilltänkta nya ämbetsverket måste bli föremål för ytter
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
183
ligare överväganden, statskontoret ansett sig sakna anledning att ingå på granskning av de sakkunnigas uttalande. Statskontoret vore därför icke be rett att under förhandenvarande förhållanden tillstyrka en utökning av an talet byrådirektör stjänster.
Statens organisationsnämnd yttrar sin tveksamhet om den föreslagna ök ningen av antalet byrådirektör stjänster vore nödvändig för att nå det åsyf tade målet att nedbringa intervallerna mellan inspektionerna hos en och samma sparbank samt hänvisar till att de sakkunniga själva understrukit, att den föreslagna lokala revisionen kunde förväntas lätta centralmyndig hetens arbetsbörda och möjliggöra tätare inspektionsbesök av dennas tjäns
temän.
Länssigrelsen i Kronobergs län framhåller, att antalet byrådirektörer tor de behöva ökas avsevärt mer än med de föreslagna tre tjänsterna, därest tids intervallerna mellan sparbanksinspektionens undersökningar i en och samma sparbank skulle kunna sänkas från nuvarande sju år i genomsnitt till två ä
tre år.
Departementschefen. Tillsynen över sparbankerna utövas enligt SpL dels av länsstyrelserna och de s. k. allmänna ombuden, dels av ett centralt verk, sparbanksinspektionen. Motsvarande kombination av lokal och central över vakning fanns på sin tid även i fråga om affärsbankerna, men numera ly der dessa — liksom för övrigt både jordbrukets kreditkassor och vissa andra penninginstitut — under en enda central tillsynsmyndighet, bank- och fond inspektionen. Sparbankstillsynens uppdelning mellan lokala organ och ett centralt sådant har alltså ingen parallell på de närmast jämförliga områ dena. Uppdelningen är i huvudsak genomförd så, att de beslutande tillsyns funktionerna anförtrotts åt länsstyrelserna, medan sparbanksinspektionen och de allmänna ombuden har inspekterande och rådgivande uppgifter.
I anslutning till förslag, som tidigare avgivits av 1945 års bankkommitté och 1951 års riksdagsrevisorer, bär de sakkunniga förordat genomgripande förändringar i fråga om tillsynens organisatoriska uppbyggnad. Så bör enligt deras mening länsstyrelsernas hittillsvarande befattning med till synsärendena upphöra och den centrala tillsynen omhänderhas av en ny inrättad myndighet, tillskapad genom sammanslagning av sparbanksin spektionen samt bank- och fondinspektionen. Tillika går sakkunnigförsla get ut på att de nuvarande allmänna ombuden skall ersättas av särskilda revisorer — en för varje sparbank — vilka utses av tillsynsmyndigheten för att tillsammans med de i vanlig ordning tillsatta revisorerna verkställa det årliga revisionsarbetet. De förordade reformerna, som dikterats av syftet att främja effektiviteten i tillsynen, har emellertid icke vunnit enhällig an slutning bland de sakkunniga. Tre av dem vill behalla länsstyrelserna som lokala tillsynsorgan och motsätter sig jämväl sammanslagningen av de båda inspektionsmyndigheterna.
Den dominerande frågeställningen vid bedömandet av sakkunnigförslaget i detta ämne torde vara, huruvida det är önskvärt med en fullständig cen
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
184
tralisering av sparbankstillsynen eller denna bör få behålla sin hittillsva
rande delvis decentraliserade karaktär. Tanken på en centralisering är som
den historiska översikten utvisat icke ny. Den framfördes första gången
av 1910 års sparbankskommitté och mötte redan från början ganska kraf
tigt motstånd från vissa håll. Icke minst inom sparbanksväsendet självt har
man varit mycket ovillig att acceptera centraliseringslinjen. Denna inställ
ning har kommit till klart uttryck i remissyttrandena över de förslag, som
avgavs av 1945 års bankkommitté och 1951 års riksdagsrevisorer, och nu
senast vid remissbehandlingen av sakkunnigförslaget. Invändningarna har
i huvudsak varit, att rådande decentralisering av tillsynen vore helt fören
lig med sparbankernas förankring i lokalt begränsade verksamhetsområ
den och att en centraliserad tillsyn därför skulle innebära en försämrad
övervakning. Det har till och med gjorts gällande, att tillsynens centralisering
till en enda myndighet skulle kunna hämma utvecklingen inom sparbanks
väsendet, genom att en sådan myndighet icke i samma grad som länsstyrel
serna skulle kunna vara förtrogen med och ta hänsyn till de enskilda spar
bankernas särart.
Enligt min egen uppfattning kan det icke bestridas, att vissa fördelar
kan vinnas med att den väsentliga tillsynsverksamheten komme att utövas
av en central myndighet. Å andra sidan kan ej heller förnekas, att in
vändningarna mot cn sådan anordning delvis har sitt berättigande. Av
stort intresse är att vissa av de remissinstanser, som ställt sig kritiska till
den av de sakkunniga förordade lösningen, pekat på att debatten i detta
ämne icke nödvändigtvis behöver röra sig kring frågeställningen en statlig
decentraliserad tillsyn eller ett statligt centraliserat tillsynssystem. Främsta
förespråkare för ett tredje alternativ för organisationen av tillsynen har varit
tullmäktige i riksbanken. Dessa ifrågasätter sålunda, om icke sparbanks
tillsynen skulle kunna helt överlåtas på ett av sparbankerna själva upprät
tat organ. Närmast har härvid varit i åtanke ett system, som från och med
1954 tillämpats för tillsynen över de finska sparbankerna. I något modi
fierad form återkommer riksbanksfullmäktiges rekommendation i vissa
andra remissvar. Enligt dessa borde i varje fall en del av den statliga kon
trollen över sparbanksväsendet, främst den mera revisionsmässiga, omhän-
derhas av något organ, som sparbankerna gemensamt skulle ha att inrätta.
Att staten helt eller delvis skulle befrias från ansvaret för sparbankstillsy
nen är ett uppslag, som icke prövats av de sakkunniga. Uppslaget bör enligt
min åsikt bli föremål för närmare överväganden i särskild ordning, even
tuellt också med avseende på tillsynen över andra institut inom kredit
väsendet. Jag ämnar därför sedermera ta initiativ till en utredning för när
mare prövning av alternativet i fråga. Vid denna utredning bör kunna upp
tas också spörsmål av annan art, vilka sammanhänger med tillsynen över
sparbankerna och jämförliga kreditinrättningar.
Med hänsyn till att en framtida omdaning av tillsynen i den riktning, som
här antytts, kan komma att visa sig lämplig, synes det i nuvarande läge vara
mest välbetänkt att låta övervakningen över sparbankerna i stort sett få be
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
185
hälla sin gällande organisatoriska struktur. Jag förordar därför, att den nya sparbankslagen får fördela tillsynsuppgifterna mellan länsstyrelserna och sparbanksinspektionen på samma sätt som SpL. I ett avseende anser jag dock, att en ändring bör genomföras, nämligen vad avser de funktio ner, som för närvarande ankommer på de allmänna ombuden. Såsom fram gått av den tidigare redogörelsen har dessa ombud tillagts synnerligen om fattande uppgifter. Deras kontrollverksamhet har sin betydelse främst genom den särskilda undersökning, som de har att verkställa minst en gång årligen. Undersökningen skall omfatta sparbankens ställning, av sparbanken till för varing och förvaltning mottagna värdehandlingar samt sparbanksstyrelsens förvaltning i övrigt. Vid åtskilliga tillfällen har riktats anmärkningar mot det sätt, på vilket ombuden bedrivit dessa för tillsynsverksamheten viktiga inventeringar av sparbankens tillgångar och skulder. Det har härvid gjorts gällande, att rapporterna över ombudsundersökningarna i vissa fall icke kunnat läggas till grund för en betryggande bedömning av sparbankens för hållanden. Orsaken till de påtalade bristerna har sökts bl. a. i att ombuden delvis icke haft tillräckliga banktekniska eller allmänekonomiska kunskaper. 1 sakkunnigbetänkandet har det sammanfattningsvis uttalats att tillsynen genom allmänna ombud icke i sin nuvarande utformning fullt ut motsvarade de anspråk, som måste ställas på verksamheten. Samma mening har tidigare hävdats av 1945 års bankkommitté och av 1951 års riksdagsrevisorer. Även längre tillbaka i tiden har ombudsinstitutionen varit föremål för kritik. Denna måste också enligt min egen uppfattning tyda på att ifrågavarande del av tillsynsverksamheten icke är anordnad på det mest ändamålsenliga sättet. Nu dragna slutsats får emellertid icke tolkas som ett generellt under kännande av ombudens insatser. Kritiken träffar närmast ombudssystemet som sådant, kanske framför allt i det avseendet att detsamma pålagt om buden alltför vittgående uppgifter.
önskemålet att få till stånd en årlig platsundersökning av så förtroende ingivande beskaffenhet, att den bl. a. kunde befria sparbanksinspektionen från att regelmässigt behöva göra egna inventeringar vid sina sparbanks- undersökningar, torde — såsom de sakkunniga ansett — lättast kunna för verkligas inom ramen för sparbankernas egen årsrevision. Härvidlag inne bär sakkunnigförslaget till en början, att kraven på revisionens grundlig het skall skärpas. Dessutom föreslås som jag redan nämnt att revisionen skall verkställas under medverkan av en särskild revisor, utsedd av det all männa. Sistnämnda revisor skulle alltså i viss mån kunna sägas komma att ersätta det allmänna ombudet. Till själva frågan om revisionens utförande återkommer jag i detaljmotiveringen. Vad angår ombudens utbytande mot särskilda revisorer har sakkunnigförslaget mötts med gillande i flertalet remissyttranden. Jag vill därför godta denna anordning, som för övrigt har sin motsvarighet både i gällande banklag och i propositionsförslaget till ny banklag.
För det åsyftade målet att vinna en förbättrad inventering i sparbankerna :ir det givetvis av väsentlig betydelse, att nu avsedda revisor besitter goda
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
186
kvalifikationer för sitt uppdrag. Uppenbart är för det första att revisorn i
likhet med övriga revisorer skall, som lagen uttrycker det, ha den erfaren
het beträffande bokföring och insikt i ekonomiska förhållanden, som med
hänsyn till sparbankens verksamhet erfordras för uppdraget. I anledning
av anmärkningarna mot de allmänna ombudens kompetens vill jag emel
lertid framhålla vikten av att som ifrågavarande särskilda revisorer utses
personer, som verkligen har goda kunskaper på det ekonomiska området.
Därest en auktoriserad revisor eller godkänd granskningsman finnes att
tillgå, synes det kunna vara till fördel för sparbanken, att sådan utses till
revisor. Framför allt torde detta vara önskvärt, då bland sparbankens egna
revisorer icke finnes auktoriserad revisor eller godkänd granskningsman.
Vad sedan avser frågan om vilken myndighet som skall utse den allmänna
revisorn synes det mig konsekvent att, därest länsstyrelserna bibehålies
vid nuvarande tillsynsfunktioner, länsstyrelserna också skall tillsätta re
visorn. Denna mening omfattas av en minoritet bland de sakkunniga och
av flertalet remissinstanser, övertygande skäl kan ej anses vara åberopade
till förmån för att man i detta hänseende skulle göra undantag från huvud
regeln om länsstyrelsernas beslutanderätt i tillsynsärendena. I syfte att be
reda länsstyrelserna möjlighet att överblicka tillgången på personer, som
är skickade för revisorsuppdragen, och för att i övrigt underlätta personva
let förordar jag ett stadgande, enligt vilket länsstyrelsen skall, innan re
visor utses, från den handelskammare, inom vilkens distrikt sparbanken
bär sitt huvudsakliga verksamhetsområde, begära förslag å tre personer,
vilka med hänsyn till kvalifikationer och bosättningsort lämpligen bör kunna
komma i fråga som revisor. Jag vill anmärka, att länsstyrelsen icke skall
vara skyldig att under alla förhållanden begränsa sitt val till de sålunda
föreslagna.
Ett sätt att trämja effektiviteten i det av den särskilde revisorn utförda
arbetet synes mig vara att låta den fackmässiga tillsynsmyndigheten, alltså
sparbanksinspektionen, meddela vederbörlig instruktion för revisorns verk
samhet. Jag vill i detta sammanhang erinra om att sparbanksinspektionen
såväl enligt gällande lag som enligt föreliggande förslag äger meddela före
skrifter angående sättet för förande av sparbanks räkenskaper. Revisorn bör
åläggas avge rapport, såväl till länsstyrelsen som till sparbanksinspektionen,
angående sina särskilda iakttagelser under revisionen och angående det när
mare sättet för dennas bedrivande (jfr 49 § i kungörelseutkastet).
Jill det av de sakkunniga berörda spörsmålet om en viss utökning av an
talet byrådirektörer vid sparbanksinspektionen finner jag mig ej nu ha an
ledning att ta ställning. Frågan torde komma att i senare sammanhang få bli
föremål för överväganden.
Den närmare utformningen av departementsförslagets bestämmelser om
tillsynen överensstämmer — med de jämkningar som föranledes av de all
männa ombudens ersättande med särskilda revisorer — i stort sett med
SpL:s tillsynsregler. Bestämmelserna har upptagits i 80—85 §§. Några smär
re frågor rörande tillsynen kommenteras i detalj motiveringen till dessa §§.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
187
VIII. Detaljmotivering
Förslaget till lag om sparbanker
Inledande bestämmelser
1 §•
Paragrafen, som definierar begreppet sparbanksrörelse, har sin motsva righet i 1 § SpL.
Gällande
rätt. Enligt nuvarande definition är sparbanks ändamål att be
fordra sparsamhet genom att i enlighet med de i SpL meddelade bestäm melserna bedriva in- och utlåning av penningar samt verksamhet, som står i samband härmed. Som ytterligare ett begränsande särdrag å sparbanks rörelse anger definitionen, att stiftare eller andra icke äger rätt att njuta del i den vinst, som kan uppkomma å rörelsen. Det är således verksamhetens inriktning på sparande och frånvaron av enskilt vinstintresse som känne tecknar sparbank.
De sakkunniga. I
sakkunnigförslaget
(1
§) har nuvarande definition upp
tagits oförändrad.
Enligt de sakkunnigas uppfattning borde med nutida syn på sparinstitu- tens uppgift definitionen icke anses lägga hinder i vägen för sparbank att såsom omkostnader å rörelsen bestrida utgifter för sparpropaganda och upp lysningsverksamhet, som sammanhängde med sådan. Ej heller kunde defi nitionen anses hindra, att utgifter för gratisutdelning till barn av mot- böcker med grundbelopp finge belasta rörelsen. En förutsättning för att nu omnämnda utgifter skulle få betraktas såsom omkostnader i rörelsen måste dock självfallet vara — anför de sakkunniga — att de hölles inom en så inskränkt ram, att de vore av ringa betydelse för sparbankens ekonomi. Sakkunnigförslaget innehåller i anledning härav ej den nu gällande bestäm melsen i 35 §, att utgifter för väckande och bevarande av håg till sparsam het skall bestridas av vinstmedel. Dessa utgifter hade kommit att huvud sakligen avse just utdelning av nyss berörda gåvoböcker. Därest fråga vore om gåvor av större betydenhet, bleve de i 20 § i sakkunnigförslaget med delade reglerna om vinstanslag till allmännyttiga eller välgörande ändamål tillämpliga.
Om avsikten vore, att sparbank skulle få driva annan verksamhet än in- och utlåning eller verksamhet, bestående i förvärv av viss särskild egendom, skulle reglementet upplysa härom och därvid även ange, vari dylik verk samhet skulle bestå. Bestämmelse härom har i likhet med vad härvidlag stadgas i SpL upptagits i 4 § 12 i sakkunnigförslaget.
188
Departementschefen. Jag har ingen erinran mot att den i gällande rätt
upptagna definitionen av sparbanksrörelsen, varigenom sparbanksverksam-
hetens inriktning bestämmes, överföres till den nya sparbankslagen. Att
sparbankernas huvudändamål även framdeles bör vara att befordra sparsam-
het, har jag berört redan i inledningen.
Vad de sakkunniga uttalat angående omkostnaderna för sparpropaganda
och upplysningsverksamhet samt gratisutdelning av motböcker till barn för
anleder icke heller någon invändning från min sida.
2
§.
Förevarande paragraf, som motsvarar 2 § SpL, innehåller bestämmelser
om skydd för orden »sparbank» och »sparbanksräkning».
Gällande rätt m. m. 2 § SpL stadgar förbud för annan penninginrättning
än sparbank och postsparbanken att i sin firma eller eljest vid beteckningen
av verksamheten använda ordet sparbank.
I gällande affärsbankslagstiftning — 1 § andra stycket lagen den 22 juni
1911 om bankrörelse (nr 74) — definieras bankrörelse såsom verksamhet,
vari ingår inlåning från allmänheten »på räkning som av bank allmänne-
ligen begagnas». Av samma lagrum i banklagen framgår att bankrörelse må
bedrivas endast av riksbanken, affärsbank, sparbank, centralkassa för jord
brukskredit, järnkontoret, vissa aktiebolag som driva lånerörelse, postspar
banken och postgirot.
Beträffande den debatt som förts angående vissa föreningars inlåning
hänvisas till banklagspropositionen (s. 140 ff.).
De sakkunniga. Det i 2 § SpL stadgade förbudet att använda ordet spar
bank har oförändrat överförts till de sakkunnigas förslag.
Beträffande den av vissa föreningar bedrivna inlåningsverksainheten har
de sakkunniga yttrat, att det visserligen skulle kunna åberopas att inlånings-
verksamheten icke innefattade inlåning från allmänheten, eftersom insätt
ning finge ske endast från föreningsmedlemmarna. Det vore emellertid tyd
ligt, att vissa av de inlånande föreningarna reellt betraktat bedreve inlåning
från allmänheten. Emedan dessutom inlåningen vanligen skedde på bank
mässig inlåningsräkning, finge man intrycket, att inlåningsverksamheten i
själva verket vore att anse som bankrörelse. Det kunde enligt de sakkunniga
icke anses fullt tillfredsställande, att nämnda bankrörelse fritt skulle få kon
kurrera med bankrörelse, som bedreves av institut med samhällelig sank
tion, dvs. affärsbanker och sparbanker etc. Denna uppfattning vore betingad
av hänsynstagande till allmänhetens intresse av skydd för insatta medel.
De institut, som med samhällets uttryckliga godkännande utövade bank
rörelse, vore ju underkastade offentlig tillsyn och hade att följa vissa
säkerhetsföreskrifter i sin verksamhet, allt till insättarnas tryggande. Med
benämningarna å dessa instituts inlåningsräkningar torde allmänheten ha
förknippat föreställningen, att inlåningen vore omgärdad av antydda säker
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
189
hetsanordningar. Det borde därför i görligaste mån garanteras, att benäm ningarna verkligen förbehölles de institut, som bedreve sin inlåning i hägnet av säkerhetsanordningarna i fråga. Spörsmålet, huruvida den inom affärs bankernas och centralkassornas rörelse använda beteckningen sparkasse- räkning borde förbjudas inom föreningarnas inlåningsverksamhet, ville de sakkunniga lämna därhän. Frågan härom hade ju icke betydelse närmast för sparbanksväsendets del. Däremot ville de sakkunniga föreslå, att ordet sparbanksräkning — vilket i sakkunnigförslaget som nämnts ersätter det tidigare begreppet motboksräkning — skall åtnjuta skydd som en exklusiv sparbanksterm.
De sakkunnigas förslag bär i lagtexten föranlett en mindre komplettering av förevarande paragraf.
Departementschefen. Beträffande den av vissa föreningar bedrivna inlå- ningsverksamheten hänvisar jag till vad jag anfört i banklagspropositionen (s. 145 ff.).
Beteckningen sparbanksräkning har såvitt är bekant hittills icke använts vare sig av sparbankerna eller av andra institutioner inom kreditväsendet. Jag anser mig kunna biträda sakkunnigförslaget om att termen förbehålles sparbankerna.
Ej heller i övrigt har jag någon erinran mot den utformning förevarande stadgande fått i sakkunnigförslaget.
3 §.
Paragrafen meddelar en allmän regel angående tillsynen över sparban kerna och angående registreringen av dessa.
Historik. I SpL saknas bestämmelser om registrering och firmateckning beträffande sparbanker.
Förordningen den 4 maj 1855 angående handelsböcker och handelsräk ningar var ursprungligen icke tillämplig på sparbanker. Eftersom enligt lagen den 13 juli 1887 angående handelsregister, firma och prokura endast den, som vill idka handel eller annan näring, med vars utövande följer skyl dighet att föra handelsböcker, är pliktig att göra anmälan till handelsregist ret, innebar detta, att icke heller sistnämnda lag kom att gälla sparban kerna. För sparbankerna förelåg alltså ingen registreringsskyldighet, och ej heller fanns föreskrifter om firmateckning. I samband med att 1855 års förordning år 1923 gjordes i princip tillämplig på sparbanker, infördes i 1887 års lag eu kompletterande bestämmelse, varigenom sparbankerna ut tryckligen undantogs från lagens tillämpning. Ifrågavarande undantags bestämmelse gäller även efter det 1855 års förordning ersatts med bokfö ringslagen av den 31 maj 1929. Denna är tillämplig också på sparbankerna i den mån ej annat följer av SpL.
Nyssnämnda uttryckliga undantag i 1887 års lag tillkom efter förslag av 1920 års sparbankssakkunniga. Dessa hade upptagit frågan, huruvida före
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
190
skrifter angående firmaanmälan och registrering borde meddelas för spar
bankerna i likhet med vad tidigare skett för bolag, affärsbanker och för-
eningar, men kommit till den uppfattningen, att så ej vore erforderligt.
I sparbankslagspropositionerna till 1922 och 1923 års riksdagar föreslogs
att sparbankerna skulle undantas från registreringsskyldighet. I enlighet
härmed kom SpL icke att innehålla några bestämmelser om registrering
och firmateckning.
^ Registreringsfrågan togs upp på nytt av 1935 års sparbankssakkunniga.
Enligt dessa torde det ej sällan framstå som en olägenhet såväl för spar
bankerna själva som för dem, vilka stode i rättsförhållande till dessa, att
det icke ur officiella handlingar kunde konstateras vilka personer som ägde
behörighet att teckna en sparbanks firma och att i lagen icke heller funnes
några bestämmelser om tecknandet av sparbanks firma. För sparbankerna
innebure avsaknaden av bestämmelser om registrering även den olägen
heten, att en sparbanks benämning icke vore skyddad gentemot andra spar
banker och bortsett från att annan penninginrättning än sparbank eller
postsparbanken enligt 2 § SpL ej finge använda beteckningen sparbank —
icke heller gentemot enskilda näringsidkare, föreningar och bolag. Såväl
aktiebolag, bankaktiebolag inberäknade, som försäkringsföretag, ekonomis
ka föreningar och handelsbolag vore underkastade bestämmelser om regist
rering och firmateckning. Samma skäl som föranlett registreringsskyldig
het föi dessa företag kunde i stort sett även åberopas till stöd för införande
av motsvarande föreskrifter beträffande sparbankerna. Införandet av be
stämmelser om registrering och firmateckning syntes icke behöva medföra
några mera avsevärda besvär och kostnader för sparbankerna, liksom ej
heller någon nämnvärd arbetsökning för de myndigheter, som skulle hand
ha registreringen. Under åberopande av det anförda föreslog 1935 års spar
bankssakkunniga, att i SpL skulle införas1 bestämmelser om registrering
och firmateckning. Det förordades, att registreringen av sparbankerna
skulle åläggas länsstyrelserna.
De förslag, 1935 års sakkunniga avgav i registreringsfrågan, förelädes
icke riksdagen utan har fått vila i avbidan på den allmänna översynen
av SpL.
De sakkunniga. I första stycket av förevarande paragraf har de sakkun
niga upptagit en allmän föreskrift om att sparbankerna skall stå under till
syn av tillsynsmyndighet. Bestämmelse om vilken myndighet som handhar
tillsynen har upptagits i det kapitel, som behandlar tillsynen.
Vad angår registreringsfrågan har i betänkandet uttalats att de av 1935
års sparbankssakkunniga andragna skälen för införande av bestämmelser
om registrering och firmateckning syntes bärande. I sakkunnigförslaget
har därför intagits sådana bestämmelser. I andra stycket av förevarande
paragraf stadgas sålunda att hos registreringsmyndighet skall föras spar-
banksregister för inskrivning av de uppgifter, som enligt sakkunnigförsla
get skall anmälas för registrering. Huvudreglerna rörande själva registre-
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
191
ringsförfarandet har sammanförts i ett särskilt kapitel i sakkunnigförsla get, omfattande 121—130 §§. I det väsentliga har reglerna i ämnet utformats efter förebild av de regler, som föreslogs av 1935 års sakkunniga. 130 § sak kunnigförslaget anger, att det är länsstyrelserna som skall vara registre- ringsmyndigheter. Såsom skäl till att länsstyrelserna utsetts till registre- ringsmyndigheter åberopar 1948 års sparbankssakkunniga, att dessa redan nu för handelsregister och föreningsregister samt följaktligen vore väl för trogna med registreringsgöromål. Regler rörande registrering och firma teckning förekommer därjämte i åtskilliga andra paragrafer i sakkunnig- förslaget. De sakkunniga framlägger också förslag till sådana jämkningar i andra författningar, som föranledes av registrerings- och firmareglerna i sakkunnigförslaget.
Yttrandena. De sakkunnigas förslag om registrering av sparbanker har mött kritik i några remissyttranden.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län ifrågasätter behovet av registre ring och framhåller, att de föreslagna bestämmelserna härom vore ägnade att skapa dubbelarbete för sparbankerna med stadfästelse av reglemente hos en myndighet och registrering hos en annan myndighet. Sett i samband med att de sakkunniga förordat avskaffande av länsstyrelserna såsom till synsmyndighet tedde sig förslaget såsom i hög grad inkonsekvent. Jämfö relsen med föreningsväsendet vore i detta avseende icke hållbar. Länssty relsen ansåge sig därför böra avstyrka de sakkunnigas förslag om registre ring av sparbanker. Om en allmän opinion inom sparbankerna likväl skulle förorda registrering, borde registeringsmyndighet väljas så, att sparban kerna betungades så litet som möjligt. Därest länsstyrelserna bibehölles som lokal tillsynsmyndighet, vore det lämpligt att länsstyrelserna jämväl bleve registreringsmyndighet.
Liknande synpunkter har framförts av länsstyrelsen i Örebro län. Enligt länsstyrelsen i Gotlands län borde, om länsstyrelserna avkopplades från tillsynen, registreringen icke läggas på länsstyrelserna. Det vore natur ligt, att exempelvis stadfästelse av sparbanks reglemente och registrering av sparbank handhades av samma myndighet. Därest å den centrala till synsmyndigheten lades de föreslagna registreringsåtgärderna, torde man vinna ökade möjligheter att uppnå någon minskning i länsstyrelsernas ar betsbelastning.
Departementschefen. Såsom framgått har jag förordat, att länsstyrelserna och sparbanksinspektionen i stort sett bibehålies vid sina nuvarande till- synsuppgifter. I det kapitel, som reglerar tillsynen, har tillsynsmyndigheter na angivits jämte funktionsuppdelningen dem emellan. Första stycket av förevarande paragraf kan därför lämpligen inskränkas till att innehålla en erinran om att sparbankerna, på sätt stadgas i lagen, skall stå under offent lig tillsyn.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
192
De sakkunnigas förslag att införa registreringsskyldighet för sparban
kerna synes mig medföra åtskilliga praktiska fördelar. Härvidlag kan jag
ansluta mig till vad de sakkunniga uttalat. Jag biträder därför förslaget,
att sparbankerna skall registreras. Därest länsstyrelserna bibehålies som
tillsynsmyndigheter, torde någon invändning icke kunna göras mot att dessa
också blir registreringsmyndigheter. Även i detta avseende godtar jag sak
kunnigförslaget. Såsom 1935 års sparbankssakkunniga uttalat lär registre-
ringsgöromålen icke medföra nämnvärd arbetsökning för länsstyrelserna.
Att ifrågavarande uppgifter lägges på dessa lär sålunda icke skapa behov
av någon personalförstärkning.
Formuleringen av paragrafens andra stycke har anpassats efter lydelsen
i 3 § andra stycket i propositionsförslaget till ny banklag.
Om sparbanks bildande
4 §.
Denna paragraf motsvarar första stycket samt upptakten till andra styc
ket i 3 § SpL.
Gällande rätt. Första stycket i 3 § SpL uppställer villkoret, att stiftare av
sparbank skall vara svensk medborgare. Däremot kräves icke att stiftare
skall vara myndig.
Förteckningen i 3 § andra stycket SpL över det obligatoriska innehållet
i sparbanks reglemente upptar under 1 den benämning, under vilken spar
bank skall driva sin verksamhet. Under 5 möter bestämmelser, enligt vilka
reglementet skall innehålla regler om huvudmännens antal, grunderna för
val av huvudmän, tiden för vilka de skall utses och deras befogenhet samt
om beslutförhet vid sammanträde med huvudmännen. I punkt 6 finns en
föreskrift, att reglementet skall ange tiden för huvudmännens årssamman-
träde. Enligt 7 skall grunderna för styrelsens beslutförhet upptas i regle
mentet. Punkt 9 stadgar, att reglementet skall uppta vissa föreskrifter om
filialbildning. I punkt 10 återfinnes stadgande om att reglemente skall fast
ställa insättningsmaximum i sparbanken i fråga. Punkt 11 ger föreskrift
om att reglemente skall innehålla stadgande om uppsägningstid beträffan
de insatta medel. Punkt 12 avser reglementets redovisande av sparbankens
verksamhetsgrenar.
De sakkunniga. I sakkunnigförslaget har gällande regler i 3 § SpL uppta
gits med allenast vissa mindre jämkningar.
De i första stycket upptagna kvalifikationsvillkoren för stiftare innehål
ler lika litet som gällande bestämmelser någon fordran, att stiftare skall
vara myndig. Enligt de sakkunniga skulle en dylik regel knappast vara av
någon praktisk betydelse.
Bestämmelsen i punkt 1 i förteckningen om sparbanks benämning har
som en konsekvens av att sparbank enligt sakkunnigförslaget hädanefter
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
skall registreras ändrats därhän, att reglementet skall ange sparbankens
firma.
I punkt 5 i sakkunnigförslaget har upptagits föreskrifterna i motsvaran
de punkt i 3 § SpL beträffande huvudmännens antal och tid för vilken
huvudmännen skall väljas samt deras befogenheter. Vidare stadgas — i
viss anslutning till gällande bestämmelse — att reglementet skall innehålla
närmare föreskrifter angående förfarandet vid val av huvudmän. Regeln i
3 § SpL om beslutförhet vid sammanträde med huvudmännen har utgått i
sakkunnigförslaget och ersatts med en bestämmelse i ämnet i 73 § andra
stycket i sakkunnigförslaget. Stadgandet i sistnämnda paragraf kan emel
lertid enligt sin lydelse sättas ur kraft av reglementsbestämmelse, som in
nefattar ett strängare krav på beslutförhet än stadgandet i fråga.
Föreskriften i punkt 6 i 3 § SpL, att reglementet skall ange tiden för
årssammanträde har utmönstrats. Tvingande bestämmelse, att årssamman-
träde skall hållas årligen före maj månads utgång, återfinnes i 74 § första
stycket i sakkunnigförslaget liksom i 10 § andra stycket SpL. Hur tidigt
årssammanträdet kan äga rum blir enligt sakkunnigas förslag beroende av
tidpunkten för revisionsberättelsens avlämnande.
Regler om styrelsens beslutförhet har upptagits i 48 § första stycket i
sakkunnigförslaget. I anledning härav har stadgandet under punkt 7 i 3 §
SpL icke överförts till förevarande paragraf i förslaget.
Under 9 har bl. a. den av de sakkunniga föreslagna nya filialtermen
sparställe införts i stället för ordet sparbankskommitté, varjämte ett tillägg
gjorts, som erinrar om att rätten till filialbildning regleras av särskilda be
stämmelser. Kravet i nu gällande bestämmelser att reglementet skall ange
på vad sätt verksamheten vid filial skall övervakas har ej bibehållits i sak
kunnigförslaget. Enligt de sakkunnigas mening borde bestämmanderätten
i detta hänseende tillkomma styrelsen. I 52 § i de sakkunnigas förslag
ålägges styrelsen att utfärda erforderliga föreskrifter bl. a. rörande den
tillsyn, som huvudkontor skall utöva beträffande rörelse vid filial.
I punkt 10 har skett viss mindre jämkning med hänsyn till att sakkun
nigförslaget icke medger dispens från bestämmelsen om insättningsmaxi-
mum.
Punkt 11 har omformulerats i anledning av att förslaget medger andra
uppsägningstider än som gäller för sparbanksräkning.
Punkt 12 har slutligen fått ett tillägg som ger eu påminnelse om att viss
verksamhet -— mottagande av värdehandlingar till förvaring och förvalt
ning — förutsätter tillstånd från tillsynsmyndighetens sida.
Tredje stycket av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget är en nyhet
i förhållande till SpL. Här ges föreskrifter om hur grundfond skall tecknas.
Ett motsvarande stadgande i 1935 års sparbankssakkunnigas förslag till
lag angående ändring i vissa delar av SpL har i viss utsträckning varit
förebild för tillägget. I SpL saknas bestämmelse om hur grundfond skall
tecknas. Däremot meddelar SpL föreskrift om att bidragsteckning till säker
hetsfond skall ske å teckningslista för att vara bindande (34 § andra stye-
18
llihang till riksdagens protokoll l'J'i.ö. 1 samt.
,Vr
Iöl
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
193
194
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
ket). 1935 års sparbankssakkunniga hade framhållit — och härtill ansluter
sig 1948 års sparbankssakkunniga — att i stort sett samma skäl, som moti
verat nyssnämnda föreskrift, talade för att en motsvarande bestämmelse
infördes beträffande grundfond. Genom föreskriften, att å teckningslistan
skall anges huruvida fonden skall återbäras och huruvida ränta därvid skall
utgå, erhölle de som övervägde att teckna bidrag klart besked i nämnda
avseenden. I sammanhanget har inryckts den i 36 § SpL upptagna regeln, att
ränta å grundfond ej må beräknas efter högre räntefot än sex procent om
året.
Departementschefen. Vad gäller kvalifikationsvillkoren för stiftare har jag
ansett, att sparbankslagen i likhet med propositionsförslaget till ny banklag
uttryckligen bör uppta det — i och för sig måhända ganska självklara —
villkoret, att stiftare skall vara myndig. Likaså bör enligt min mening i
överensstämmelse med nyssnämnda propositionsförslag föreskrivas att den
som är i konkurstillstånd ej får vara stiftare.
Såsom framgår av banklagspropositionen (jfr s. 305) får formuleringen,
att stiftarna skall vara svenska medborgare, anses ge uttryck för att endast
fysisk person kan vara stiftare.
De detaljerat utarbetade bestämmelserna i 3 § andra stycket SpL om vad
reglementet skall innehålla torde enligt min uppfattning tillhöra de regler,
som utan olägenhet kan överföras till den i inledningen berörda kungörel
sen. Bestämmelserna i fråga har därför icke upptagits i departementsförsla-
get till ny sparbankslag. Vid deras införande i kungörelsen torde i stort sett
böra beaktas de ändringsförslag, som de sakkunniga framlagt. Vissa jämk
ningar och kompletteringar synes dock vara erforderliga (jfr 1 § i det bi-
lagda utkastet till kungörelse).
Tredje stycket av 4 § i sakkunnigförslaget har däremot intagits i föreva
rande § i departementsförslaget. De i detta stycke upptagna stadgandena
är motiverade också enligt min egen uppfattning.
5 §•
Paragrafen, som innehåller föreskrifter om sparbanks firma, motsvarar
med visst tillägg 8 § SpL.
Gällande rätt. 8 § SpL föreskriver, att den benämning, under vilken spar
bank driver sin rörelse skall innehålla ordet sparbank, och att för utmär
kande av rörelsens beskaffenhet ej annan beteckning än sparbank må an
vändas.
De sakkunniga. Nu återgivna bestämmelser i SpL har överförts till första
stycket av förevarande paragraf, därvid vad som enligt 8 § SpL gäller be
teckningen sparbank har gjorts tillämpligt å sparbanks firma.
I andra stycket har upptagits en bestämmelse, som skapar firmaskydd för
sparbank. Ämnet har behandlats redan av 1935 års sparbankssakkunniga.
195
Såväl dessa som 1948 års sakkunniga har funnit, att det vore mindre lämp ligt, att två eller flera sparbanker skulle kunna ha samma benämning, vil ket för närvarande vore möjligt, åtminstone formellt. Beträffande innehål let i förevarande stycke råder emellertid en olikhet mellan den formule ring, som föreslogs av 1935 års sakkunniga, och den, som framlägges av 1948 års sakkunniga. Enligt den förra krävdes att ny firma skulle skilja sig från annan, hos samma länsstyrelse förut registrerad sparbanks firma, medan 1948 års sakkunniga valt en formulering, enligt vilken ny firma skall skilja sig från varje annan här i landet belägen sparbanks firma. Den be gränsade räckvidden av firmaskyddet enligt den av 1935 års sakkunniga förordade formuleringen hade motiverats med att länsstyrelse icke ansetts kunna vägra registrering under åberopande av att sparbank, vars styrelse hade sitt säte i annat län, redan erhållit registrering av samma firma. Läget bleve enligt 1948 års sakkunniga i viss mån ett annat då, såsom enligt sak kunnigförslaget, stadfästelseprövningen av sparbanks reglemente med den däri angivna firmabeteckningen verkställdes av en för hela landet gemen sam tillsynsmyndighet. Härigenom ernåddes att nybildad sparbanks firma kunde jämföras med samtliga redan bestående sparbankers firmabeteck ningar. Skulle tillsynsmyndigheten finna, att ny firma icke uppfyllde vill koret i förevarande stadgande, finge det förutsättas, att tillsynsmyndighe ten meddelade detta till vederbörande länsstyrelse, så att registrering före byggdes. Däremot vore det enligt de sakkunniga mera tveksamt, om tillsyns myndigheten alltid kunde vägra stadfästelse å reglemente på grund av att firmabeteckning ej fyllde villkoret i fråga. Skulle av någon anledning regi strering ske av firma, som företedde likhet med en i sparbanksregister tidi gare införd firma, och skulle den sparbank, som innehade sistnämnda firma till följd därav lida förfång, öppnade 126 § i sakkunnigförslaget möjlighet för den skadelidande sparbanken att utverka domstols förbud mot vidare användning av den yngre firmabeteckningen.
Departementschefen. Då jag biträtt de sakkunnigas förslag om införande av registreringsskyldighet för sparbankerna, har detta skett bl. a. av det skälet, att sparbankerna härigenom skulle vinna skydd för sin benämning gentemot andra sparbanker. Detta firmaskydd bör enligt min mening ha giltighet i förhållande till samtliga andra sparbanker. Den omständigheten, att stadfästelseprövningen av sparbanks reglemente och registreringen av sparbanks firma skall ske hos ett lokalt organ, bör icke utgöra hinder för att prövningen kommer att omfatta huruvida sparbanks firma skiljer sig från varje annan här i landet belägen sparbanks firma. Erforderliga upplys ningar i detta avseende bör sparbanksinspektionen kunna lämna vederbö rande länsstyrelse i samband med sin granskning av de nyantagna regle mentena. Jag biträder därför sakkunnigförslaget i denna del.
6
§•
Paragrafen motsvarar 4 § första och andra styckena SpL.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
196
Gällande rätt. 4 § första stycket SpL stadgar skyldighet för stiftare att hos
länsstyrelsen i det län, inom vilket sparbankens styrelse skall ha sitt säte,
söka stadfästelse å reglementet. Andra stycket i paragrafen föreskriver, att
vid ansökningen skall fogas försäkran av stiftarna, att grundfondens belopp
blivit tecknat, ävensom en av stiftarna godkänd plan över sparbankens verk
samhet under de tre första verksamhetsåren.
De sakkunniga. Bestämmelserna i gällande rätt har överförts till sakkun
nigförslaget med allenast vissa mindre jämkningar. I sakkunnigförslaget
anges sålunda allenast att stadfästelse å reglementet skall sökas hos tillsyns
myndigheten.
I andra stycket i förslaget har föreskriften, att vid stadfästelseansökan
skall fogas en av stiftarna godkänd plan över sparbankens verksamhet, ut
gått, eftersom enligt de sakkunnigas mening nyttan av en sådan plan kunde
ifrågasättas.
Departementschefen. Som framgår av vad jag anfört i tillsynsfrågan an
ser jag länsstyrelserna böra bibehållas ej bara vid sin befattning med de
egentliga tillsynsfunktionerna utan även vid de sparbanksärenden i övrigt,
som de för närvarande handlägger. Härav följer att länsstyrelserna även i
fortsättningen skall ha att ombesörja stadfästelseprövningen av sparbanks
reglemente. Första stycket av förevarande paragraf har i enlighet härmed
fått samma lydelse som dess motsvarighet i SpL.
Den av de sakkunniga förordade utformningen av paragrafens andra styc
ke har jag godtagit.
Kungl. Maj:ts proposition nr t Öl
7 §.
Denna paragraf upptar med viss utbyggnad regeln i 4 § tredje stycket SpL
att stadfästelse ej må meddelas, om ej sparbanken prövas vara nyttig för det
allmänna samt reglementet finnes överensstämma med sparbankslagen även
som med lag och författningar i övrigt.
De sakkunniga. I sakkunnigförslaget har nämnda regel utbyggts. Så skall
enligt sakkunnigförslaget stadfästelse å reglementet vägras, jämväl då regle-
mentsbestämmelse, utan att strida mot lag eller annan författning, framstår
som uppenbart olämplig. Det tillagda stadgandet innebär enligt de sakkunni
gas uttalande, att stadfästelsemyndigheten skall underkasta reglementsinne-
hållet en allmän lämplighetsprövning. För en dylik prövning beredde SpL
egentligen icke något utrymme. Den granskning, som enligt nuvarande regel
föreginge stadfästelsen, vore av huvudsakligen formell art utom såvitt an-
ginge fordringen, att sparbank skulle vara nyttig för det allmänna. Enligt
de sakkunniga torde den föreslagna utbyggnaden av regeln komma att i
skilda hänseenden visa sig värdefull som ett korrektiv mot mindre väl av
vägda reglementsföreskrifter, exempelvis angående bestämningen av verk
samhetsområdet.
197
Yttrandena. Frågan om tillsynsmyndighetens prövning av reglementsföre-
skrift angående sparbankens verksamhetsområde har tagits upp av spar-
bnnksinspektionen. Inledningsvis framhåller inspektionen, att bestämmelse
om att sparbanks reglemente skall ange sparbanks verksamhetsområde in
tagits i sparbankslagstiftningen först genom SpL. I motiven till bestämmel
sen hade betonats sparbankens natur av ortsbank och betydelsen av att spar
bankens ledning ägde ingående kännedom om sparbankens låntagarklientel.
1920 års sakkunniga hade haft den uppfattningen, att hela landet eller en
större del därav icke kunde betraktas som ett naturligt verksamhetsområde
för en sparbank och att, även om verksamhetsområdet borde kunna omfatta
delar av flera län, det dock icke lämpligen borde vara större än en helt län.
Enligt inspektionen hade föreskrifterna om verksamhetsområdet kommit
att alltmer inriktas på utlåningsrörelsen och på anknytningen mellan spar-
banksledningen och den lokala kundkretsen. Det vore av väsentlig betydelse
för insättarnas trygghet, att sparbankens ledning hade kännedom om låne-
kunder och låneobjekt, vilket förhållande bäst uppnåddes, när utlåningen
företrädesvis hölles inom det område, inom vilket huvudmän och styrelsele
damöter vore bosatta. För tillsynen vore bestämmelsen om att reglementet
skulle ange verksamhetsområdet jämväl av betydelse ur den synpunkten,
att den underlättade för tillsynsmyndigheten att komma till rätta med spar
bank, scm gåve sig in på en osund kreditpolitik. Eftersom sakkunnigförsla
get icke innehölle någon direkt föreskrift om hur verksamhetsområdet skulle
bestämmas, vore det angeläget, att de synpunkter som 1920 års sparbanks-
sakkunniga anlagt på denna fråga, bleve vägledande även i fortsättningen.
Lämplighetsprövningen av områdets utsträckning borde enligt inspektionens
uppfattning ingå som ett moment i stadfästelseprövningen redan på grund
av stadgandet i förevarande paragraf, att stadfästelse ej finge meddelas, där
ej sparbanken prövades vara till nytta för det allmänna. Sparbanks existens
berättigande måste därvid i hög grad bli beroende av huruvida det funnes
något behov av sparbank eller eventuellt ytterligare en sparbank inom det
område, där rörelsen avsåges skola bedrivas. Det kunde icke vara något
allmänt intresse, bl. a. av kostnadsskäl, att sparbanker skulle etablera en
överdriven konkurrens sinsemellan om kunder och om kandidater till huvud
manna- och styrelseuppdrag. Det förekoinme för närvarande — förutom att
antalet sparbanker inom praktiskt taget samma område ibland kunde vara
väl stort — att en del sparbanker, företrädesvis mindre, fått sig tillerkända
verksamhetsområden, som icke stode i rimlig proportion till rörelsens verk
liga omfattning i geografiskt hänseende och till utsträckningen av det terri
torium, som vore representerat i huvudmannakår och styrelse. Det vore önsk
värt, att en reglering för sistnämnda fall koinme till stånd vid den ompröv
ning av samtliga sparbankers reglementen, som skulle äga rum efter genom
förandet av ny sparbankslagstiftning. Sparbanksinspektionen hölle före, att
sådan reglering borde kunna ske med stöd av bestämmelserna i förevarande
paragraf. Denna möjlighet borde helst komma till uttryck åtminstone i mo
tiven. Vad de fall beträffade, då antalet sparbanker med praktiskt taget sam
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
198
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
manfallande områden kunde anses vara för stort, torde enligt inspektionens
mening rättelse ej kunna ske vid stadfästelseprövningen. Denna torde icke
utan uttrycklig lagföreskrift kunna resultera i att den sanktion, som en gång
lämnats sparbank av det allmänna, i något väsentligt avseende skulle kunna
återtas.
Departementschefen. I sparbanksreglementena anges för närvarande på
många håll sparbanks verksamhetsområde på ett sätt som icke alldeles tyd
ligt uppdrar gränserna för detsamma. Jag vill betona angelägenheten av
en mera markerad gränsdragning och jag förutsätter, att en sådan skall
konnna till stånd vid den omarbetning av reglementena, som blir nödvändig
vid ett genomförande av den nu föreslagna nya sparbankslagstiftningen.
Det torde kunna förväntas, att de nya reglerna om huvudmannaval gynnar
utvecklingen mot verksamhetsområden, som mera reellt svarar mot rörelsens
territoriella utbredning. Sålunda lär väl sparbankerna själva söka undvika,
att gränsdragningen kring verksamhetsområdet skulle bli så vid, att kom
muner, inom vilka i praktiken ingen rörelse bedreves, komme att erhålla in
flytande på huvudmannakårernas sammansättning.
8
§.
Paragrafen motsvarar 5 § SpL och innehåller bestämmelser om grundfon
dens storlek och dess inbetalande.
I förslaget har grundfondens minimibelopp höjts från 10 000 kronor till
25 000 kronor, vilket föranletts närmast av det förändrade penningvärdet.
Den i SpL upptagna dispensregeln, enligt vilken tillsynsmyndigheten må
medge ett lägre grundfondsbelopp än det normalt lägsta, har bibehållits,
därvid den absoluta minimigränsen höjts till 10 000 kronor.
Det bör anmärkas, att de nya minimibeloppen för grundfond endast har
avseende å sparbanker, som nybildas.
9 och 10 §§.
Förevarande paragrafer (9 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 6 och 7 §§
SpL.
Gällande rätt. 6 § första stycket SpL föreskriver, att sparbank bör göra
anmälan hos länsstyrelsen, sedan huvudmän, styrelse och revisorer utsetts
samt det belopp, vartill grundfonden enligt reglementet skall uppgå, inbe
talts. Andra stycket i 6 § innehåller bestämmelser om vilka handlingar, som
skall fogas till dylik anmälan.
I 7 § SpL upptas stadganden om rättskapacitetens inträde och om an
svarighet för den som handlar å sparbankens vägnar, innan sparbanken
vunnit rättskapacitet. I sistnämnda hänseende stadgas blott att, om huvud
män, styrelseledamöter eller andra handlar å sparbanks vägnar, innan före-
nämnda anmälan gjorts, de som deltagit i åtgärden eller beslutet därom skall
svara för uppkommande förbindelser. Ansvaret är solidariskt.
199
De sakkunniga. I första stycket av 9 § i sakkunnigförslaget har uppta
gits bestämmelsen i 6 § första stycket SpL med den jämkning, som föranletts
av att nuvarande anmälningsförfarande ersatts med registreringen. Bestäm
melserna i 6 § andra stycket SpL har fått sin motsvarighet i en särskild pa
ragraf i sakkunnigförslaget, 10 §. Sagda paragraf, som alltså lämnar regier
rörande registreringsansökan, har i tillämpliga delar utformats efter mönster
av nya aktiebolagslagens föreskrifter om sådan ansökan.
I 9 § andra och tredje styckena i sakkunnigförslaget har upptagits gäl
lande stadganden om rättskapacitetens inträde och om ansvarigheten för
den som handlar å sparbankens vägnar, innan sparbanken förvärvat rättska
pacitet. Enligt sakkunnigförslaget är det registreringen och icke anmälan
till länsstyrelsen som avgör rättskapacitetens inträde.
Yttrandena. Bank- och fondinspektionen anmärker, att föreskriften om
ansvarighet för den som handlar å sparbankens vägnar innan sparbanken
registrerats hade sin motsvarighet inom annan associationslagstiftning. Före
skriften hade emellertid i nya aktiebolagslagen kompletterats med en särskild
regel, som under vissa förutsättningar avlyftade det solidariska ansvaret
från den som handlat å vederbörande juridiska persons vägnar. Denna regel
hade sedermera godtagits i annan associationslagstiftning och även accep
terats i banklagssakkunnigas förslag till banklag. Anledning saknades enligt
inspektionens mening att i detta hänseende ställa sparbankerna i särklass.
Departementschefen. Reglerna i aktiebolagslagen angående personligt an
svar för den som handlar å aktiebolags vägnar innan det registrerats (28-
30 §§) innebär bl. a., att ansvaret i vissa fall upphör efter registrering. Aktie
bolagslagens regler skall enligt hänvisning i propositionsförslaget till ny
banklag (20 § andra stycket) gälla jämväl för affärsbankerna. De uppmjuk
ningar, aktiebolagsreglerna innefattar, bör som bank- och fondinspektio
nen framhållit lämpligen göras tillämpliga också på sparbanksförhållan-
dena. Aktiebolagslagens regler angående ansvarigheten har därför fått stå
som förebild för departementsförslagets stadganden i detta ämne. 9 § tredje
stycket i departementsförslaget motsvarar 28 § andra stycket aktiebolags
lagen, medan 10 § i departementsförslaget motsvarar aktiebolagslagens 29
och 30 §§.
Innehållet uti 10 § i sakkunnigförslaget bör enligt min mening lämpligen
kunna inrymmas i kungörelsen. Paragrafen i fråga har därför icke fått
någon motsvarighet i departementsförslaget till ny sparbankslag (jfr 2 §
i utkastet till kungörelse).
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Om huvudmän
Av bestämmelserna i motsvarande kapitel av sakkunnigförslaget har samt
liga vissa motsvarigheter i detta avsnitt av departementsförslaget utom så
vitt gäller det i 18 § i sakkunnigförslaget meddelade förbudet för huvud-
200
man att i denna sin egenskap uppbära arvode. Detta förbud har ansetts böra
överföras till kungörelsen (se 4 § i utkastet till kungörelse).
11
§•
Förevarande paragraf (11 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 9 § och
10 § första stycket första punkten SpL, anger huvudmännens uppgifter och
ger föreskrift om deras antal.
Gällande rätt. Enligt 9 § SpL skall i sparbank såsom representanter för
insättarna finnas huvudmän för övervakning av sparbankens förvaltning.
10 § första stycket första punkten stadgar, att huvudmännens antal skall
vara minst 20 och högst 50.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
De sakkunniga. SpL:s stadgande om huvudmännens uppgifter har med en
mindre redaktionell jämkning överförts till sakkunnigförslaget. Vad angår
huvudmännens antal har de sakkunniga, med tanke på att enligt deras för
slag två tredjedelar av huvudmännen skulle väljas av insättarna och åter
stoden i annan ordning, satt maximi- och minimitalen till siffror, som är
jämnt delbara med tre, nämligen 21 respektive 48. Enligt de sakkunnigas ut
talande borde maximiantalet 48 komma till användning i mycket begränsad
utsträckning med hänsyn till de betydande kostnader, stora huvudmanna
kårer kunde dra. Antalet 36 vore för närvarande ganska vanligt. Ett större
antal huvudmän än detta vore enligt de sakkunniga motiverat endast be
träffande stora sparbanker och sparbanker med vidsträckta verksamhets
områden. I vissa undantagsfall skulle det dock kunna tänkas, att till och
med antalet 48 vore otillräckligt. De sakkunniga har härvid närmast avsett
situationer, då två eller flera sparbanker sammansloges och då det kunde
vara önskvärt att låta de huvudmän, som före sammanslagningen fungerat
i de skilda sparbankerna, under en övergångsperiod konstituera huvudman
nakåren i den genom sammanslagningen nybildade sparbanken. I sakkun
nigförslaget har med hänsyn härtill upptagits en dispensbestämmelse, enligt
vilken tillsynsmyndigheten må efter särskild prövning tillåta, att antalet
huvudmän sättes högre än 48.
Yttrandena. Svenska sparbanksföreningen säger sig icke vilja bestrida,
att vid fastställandet av huvudmännens antal den av de sakkunniga fram
förda kostnadssynpunkten kunde förtjäna visst beaktande. Enligt förening
ens mening kunde det emellertid härvidlag icke gärna bli tal om några stör
re kostnader. Det vore utomordentligt angeläget, att huvudmannakåren i en
sparbank verkligen såvitt möjligt vore representativ för sparbankens verk
samhetsområde och dess befolkning, enkannerligen insättarna. Ifrågavaran-
de lagregel — minst 21 och högst 48 — borde därför icke få en så stel
tillämpning som de sakkunnigas uttalande kunde ge anledning till.
I några remissyttranden framföres förslaget, att för huvudman borde ut
ses suppleant. Förespråkare för en dylik tanke är svenska sparbanksför
eningen och länsstyrelsen i Skaraborgs län.
201
Svenska sparbanksföreningen finner det lämpligt, att i sparbanks regle mente skulle kunna stadgas att suppleanter för huvudmännen finge utses till visst antal. Visserligen medgåve sakkunnigförslaget, att med nyval efter huvudman, som avgått eller avlidit, finge anstå till dess mandatet nästa gång skulle besättas genom ordinarie val, men kompletteringsval skulle be höva företas, om större luckor uppstode eller vakans bleve av längre var aktighet. Därest suppleanter finge utses, skulle man med större säkerhet slippa anställa kompletteringsval och städse kunna hålla huvudmannakå ren fulltalig och därmed mera representativ.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län framför liknande synpunkter.
Departementschefen. Därest mitt i det föregående angivna förslag om hu vudmannaval godtas, föreligger ej längre nämnda skäl för en jämkning av maximi- och minimiantalen huvudmän från nuvarande 50 respektive 20 till 48 respektive 21 såsom de sakkunniga föreslagit. Jag får på grund härav och då ej heller andra skäl. torde föreligga för en ändring av nuvarande tal, för orda att desamma bibehålies i den blivande sparbankslagen. Beträffande spar bankernas fastställande av huvudmännens antal inom ramen för vad som sålunda stadgats i lag vill jag ansluta mig till sparbanksföreningens uttalan de, att huvudmannakåren i en sparbank bör få en sådan storlek, att den kan bli representativ för sparbankens verksamhetsområde och dess befolkning. Härvid bör emellertid jämväl beaktas att kostnaderna för huvudmannakå ren bör stå i rimligt förhållande till sparbankens storlek. Mot de sakkunni gas förslag, att tillsynsmyndighet skall efter särskild prövning kunna till låta att antalet huvudmän sättes högre än det i lagen angivna maximitalet —- vilket som nyss nämnts bör vara 50 — har jag ingen erinran. Såsom de sakkunniga uttalat bör bestämmelsen om dispensrätten närmast kunna ut nyttjas vid sammanslagning av sparbanker.
Som framgår av 14 § i departementsförslaget har jag intagit den stånd punkten, att fyllnadsval efter förtidsavgången huvudman för återstoden av mandattiden skall anställas så snart kan ske. Med hänsyn härtill torde möj ligheten att kunna utse suppleant för huvudman knappast erbjuda större intresse. Jag har därför icke ansett mig böra biträda förslagen om att dylik suppleant skulle kunna utses.
12
§.
I denna paragraf (12 § i sakkunnigförslaget) har kvalifikationsvillkoren för huvudmannaskap sammanförts. Paragrafen motsvarar 10 § sjätte styc ket och 12 § andra stycket SpL.
Gällande rätt m. m. 12 § andra stycket SpL uppställer kravet, att huvud man skall vara bosatt inom sparbankens verksamhetsområde. Regeln mo difieras emellertid av tilläggsstadgandet, att länsstyrelsen på grund av sär skilda förhållanden må tillåta avsteg från bestämmelsen. Enligt It) § sjätte stycket SpL är innehavare av vissa uppräknade tjänster och uppdrag diskva
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
202
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
lificerade som huvudmän. Sålunda må huvudman ej vara tjänsteman i spar
banken, där ej sådant är i reglementet uttryckligen medgivet. Ej heller må
huvudman vara ledamot av styrelse för eller tjänsteman i annan sparbank.
De sakkunniga. I sakkunnigförslaget fastslås till en början att huvudman
skall vara myndig. Härigenom har man framför allt velat skapa ett skydd
mot att huvudman, som omyndigförklarats, det oaktat behåller sitt upp
drag. Dessutom uppställes kravet, att huvudman skall vara bosatt inom
sparbankens verksamhetsområde. De sakkunniga har ansett det icke vara
nödvändigt att lämna utrymme för eftergifter i detta avseende. Dispensmöj
ligheten för tillsynsmyndigheten har därför slopats.
Till punkt 1 i andra stycket har överförts föreskriften om hinder mot att
tjänsteman i sparbanken utses till huvudman jämte hittillsvarande modifi
kation av denna föreskrift.
Under punkterna 2—4 i andra stycket har de sakkunniga intagit vissa
andra diskvalifikationsgrunder, samtliga till motverkande av att inflytelser
från konkurrerande penninginrättningar komme att göra sig gällande inom
huvudmannakårerna. Det vore enligt de sakkunnigas mening tveksamt, hur
långt lagstiftaren borde gå i detta syfte. Att den, som vore styrelseledamot
eller tjänsteman i annan sparbank, ej borde vara huvudman syntes dock
tämligen naturligt och vore också gällande rätts ståndpunkt. Samma skäl
som betingat sistnämnda regel talade för att den, som redan vore huvudman
i en sparbank, icke skulle kunna komma i fråga som huvudman i annan
sparbank. Särskilt om de två berörda sparbankerna verkade i varandras
närhet och konkurrens rådde dem emellan, kunde man enligt de sakkunni
gas mening fråga sig, hur en och samma person skulle kunna på ett god
tagbart sätt fylla huvudmannauppgifter i båda sparbankerna. Tveksamhe
ten inställde sig, när det gällde att bedöma, i vilken mån tjänstemän och
styrelseledamöter i penninginrättningar utanför sparbanksväsendet borde
utestängas från huvudmannaskap i sparbank. Det kunde nämligen göras
gällande, att stränga regler på denna punkt skulle kunna kraftigt begränsa
urvalet av lämpliga kandidater till huvudmannaposterna. Åtminstone för
sparbanker med utpräglad landsbygd som verksamhetsområden hade nog
denna mening visst fog. Hithörande frågeställningar hade aktualiserats även
vid övervägandena om behörighetsvillkoren för styrelseledamotskap i spar
bank. I sistnämnda hänseende förelåge emellertid möjligen ett mera påtag-
bart behov av långtgående bestämmelser till förhindrande av att intressen,
som kunde strida mot sparbankens egna, finge för stort svängrum. De sak
kunnigas ståndpunkt beträffande behörigheten att vara styrelseledamot in-
nebure, att tjänstemän i affärsbank, hypoteksförening och kassa för jord
brukskredit liksom styrelseledamöter eller innehavare av revisionsuppdrag
i dylika inrättningar icke finge utses till styrelseledamöter i sparbank. Sär
skilt med hänsyn till att man på sparbankshåll ansåge regler jämväl till
huvudmannakårernas skyddande mot påverkan från konkurrerande pen
ninginrättningar vara mycket angelägna, hade de sakkunniga funnit 9ig
203
böra förorda, att nyssnämnda diskvalifikationsbestämmelser beträffande le-
damotskap i sparbanksstyrelse skulle äga tillämpning också i fråga om hu
vudmannauppdrag.
Bestämmelserna i fråga innebär, att huvudman ej må den vara som äi
huvudman, styrelseledamot eller tjänsteman i annan sparbank, ej heller den
som är tjänsteman i bankaktiebolag, hypoteksförening eller kassa för jord
brukskredit och slutligen ej den som är styrelseledamot eller innehavare av
revisionsuppdrag i annat bankaktiebolag än Sparbankernas bankaktiebolag,
i hypoteksförening eller i kassa för jordbrukskredit. Bestämmelserna är
emellertid förbundna med avsevärda modifikationer. Så må enligt sakkun
nigförslaget, om reglementet så medger, högst en fjärdedel av antalet hu
vudmän ha styrelse- eller revisionsuppdrag som nyss sagts, dock att av stj-
relseledamöterna och innehavarna av revisionsuppdrag i varje bankaktie
bolag, varje hypoteksförening eller varje kassa för jordbrukskredit allenast
en må vara huvudman i sparbanken. Dessa modifikationer syntes enligt de
sakkunnigas uppfattning undanröja farhågorna för att bestämmelserna
skulle leda till praktiska olägenheter av antytt slag.
De sakkunniga har vidare diskuterat frågan, huruvida bestämmelse borde
införas om åldersbegränsning för utövande av huvudmannauppdrag samt
har härvid erinrat om att frågan berörts i sakkunnigbetänkandets särskilda
avsnitt angående huvudmännens tillsättande. Där hade bl. a. presenterats
vissa statistiska uppgifter rörande huvudmännens ålder. Enligt de sakkun
niga kunde det icke bestridas, att huvudmannakårerna i vissa fall skulle
behöva föryngras. Emellertid hade sparbankerna numera själva uppmärk
sammat detta önskemål. Sålunda har i åtskilliga reglementen införts ålders-
spärrar. Utvecklingen ginge sålunda redan i rätt riktning trots frånvaron av
en tvingande lagregel på området. För övrigt borde den egentliga målsätt
ningen mindre vara att skapa ett åldersstreck än att åstadkomma en lämp
lig åldersfördelning mellan huvudmännen. I detta senare avseende kunde
strävandena knappast stödjas på lagregler utan måste bero av sparbanker
nas egna åtgärder. De sakkunniga har på grund av det anförda icke ansett
påkallat att i sitt förslag införa föreskrift om åldersbegränsning för utövan
de av huvudmannauppdrag.
Yttrandena. Beträffande bosättningskravet anser svenska spar
banksföreningen och länsstyrelsen i Malmöhus län, att den nu föreliggande
dispensmöjligheten för tillsynsmyndighet att medge huvudman och styrelse
ledamot att vara bosatt utanför sparbankens verksamhetsområde borde bi
behållas.
De av de sakkunniga föreslagna nya diskvalifikationsbestä m-
melserna har mött kritik i ett flertal remissyttranden.
Fullmäktige i riksbanken förklarar helt allmänt, att bestämmelserna vore
onödigt restriktiva och att med den utformning de fått i förslaget nackde
larna av dem för sparbankerna torde vara väsentligt större än de fördelar
som avsetts.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
204
Svenska bankmannaförbundet anser, att bestämmelsen om att sparbanks-
tjänsteman icke utan särskilt medgivande i reglementet kunde utses till hu
vudman eller styrelseledamot vid den egna sparbanken borde utgå. Förbun
det påpekade vidare, att enligt förslaget tjänsteman i annan penninginrätt
ning än sparbank under inga förhållanden vore valbar till huvudman eller
styrelseledamot medan däremot samma penninginrättnings styrelseledamöter
eller revisorer kunde utses såväl till huvudmän som styrelseledamöter, så
vida detta medgåves i sparbanksreglementena. Med hänsyn härtill förefölle
det sakligt omotiverat att tjänstemännen i här avsedd penninginrättning vore
helt uteslutna från valbarhet. De skäl, som föranlett bestämmelserna, finge
nämligen antas vara av större betydelse i fråga om ledamot i annan penning-
inrättnings styrelse med den insyn och inflytande detta medförde än i fråga
om tjänsteman i sådan inrättning. Förbundet föresloge därför, att tjänste
mans valbarhet i här avsett hänseende i vart fall inte begränsades i större
utsträckning än vad som gällde för styrelseledamot och revisor.
Svenska jordbrukskreditkassan yttrar, att diskvalificeringen av förtroen
demän i jordbrukskassa m. fl. vid val av huvudmän och styrelseledamöter
inbjöde till den reflexionen att, om sparbankerna icke önskade samarbete
med jordbrukskasserörelsen uti ifrågavarande form, erforderligt skydd här
emot borde kunna vinnas utan särskilda lagregler.
Sveriges allmänna hypoteksbank finner bestämmelserna om hinder för
tjänsteman i hypoteksförening samt styrelseledamot och revisor i hypo-
teksförening att vara huvudman och styrelseledamot i sparbank onödiga.
Hvpoteksbanken yttrar vidare bl. a.:
Nagot sadant konkurrensförhallande mellan sparbanker och landshypo-
leksföreningar kan icke anses föreligga, att skadliga inflytelser skulle bli
en foljd av gemensamma styrelseledamöter. På inlåningssidan förefinnes intet
konkurrensförhallande och vad utlåningen beträffar bevilja landshypo-
teksföreningar endast bundna bottenlån i jordbruksfastighet under det att
sparbanker huvudsakligen utlämna obundna lån. Den begränsade möjlig
het sparbanker ha att lämna 10-arsbundna inteckningslån synes dessa icke
eftersträva att inrikta på jordbrukslån.
Ej heller erfarenheterna hittills inom hypoteksinstitutionen ge anledning
till att anse gemensamma styrelseledamöter mindre önskvärda. Ett icke
ringa antal personer äro f. n. styrelseledamöter såväl i sparbank som i hypo
teksförening. Även inom hypoteksbanken finnas förtroendemän, som jämväl
äro styrelseledamöter i sparbank, men bankstyrelsen har tolkat förslaget
så att förtroendemän inom hypoteksbanken ej skola drabbas av bestäm
melserna. --------------------------------------------------------------------------------------------------
Konungariket Sveriges stadshypotekskassa anför bl. a.:
Beträffande de föreslagna diskvalifikationsbestämmelserna i 12 och 44 §§
%ill styrelsen framhålla, att i stadgandena omförmäld anknvtning till hvpo-
teksförening såsom diskvalifikationsgrund för huvudmanna- eller styrelse
ledamotskap i sparbank — därest densamma överhuvud taget anses böra lag
fästas — givetvis även bör omfatta motsvarande befattning med bostads-
kreditförening. Med den utformning bestämmelserna givits torde det utan
vidare vara klart, att ledamot av styrelsen för stadshypoteks- eller bostads-
kreditkassan eller för hypoteksbanken icke åsyftas liksom icke heller revi
sor i någon av nämnda institutioner.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Knngl. Maj.ts proposition nr 151
205
Beträffande den av de sakkunniga föreslagna modifikationen i jävsbestäm- melserna har svenska sparbanksföreningen anmärkt, att inom eu sparbanks verksamhetsområde kunde finnas ett relativt stort antal jordbrukskassor och att det icke kunde vara något allmänt intresse eller något sparbanksin- tresse, att flera av dessa kassor skulle kunna ha var sin representant i spar bankens huvudmannakår. Begränsningen i sakkunnigförslaget att av sty relseledamöterna och innehavarna av revisionsuppdrag i varje kassa för jord brukskredit allenast en finge vara huvudman i sparbanken borde sålunda i stället avse »varje centralkassa för jordbrukskredit med tillhörande jord brukskassor».
Liknande mening har länsstyrelsen i Gotlands län. I frågan om åldersbegränsning för utövande av huvudmanna uppdrag har flera remissinstanser uttalat sig till förmån för tillämpning av en dylik begränsning, nämligen sparbanksinspektionen, bank- och fond inspektionen, svenska sparbanksföreningen, tjänstemännens centralorga nisation och länsstyrelsen i Skaraborgs län.
Bank- och fondinspektionen anser, att en åldersspärr, förslagsvis vid 70 år, borde inskrivas i själva sparbankslagen.
Sparbanksinspektionen erinrar om de av de sakkunniga lämnade uppgif terna om huvudmännens och styrelseledamöternas ålder och anmärker, att den 1 juli 1950 i det närmaste tio procent av huvudmännen och ungefär sju procent av styrelseledamöterna vore äldre än 70 år.
Inspektionen fortsätter: Förklaringen till att förståelsen hos sparbankerna för betydelsen av be stämmelser om åldersbegränsning icke varit större torde till en del vara att söka i det inom styrelser och huvudmannakårer förekommande personliga hänsynstagandet, vilket hindrat införandet av sådana begränsningar. När någon i dylik korporation överskridit eller närmar sig den åldersgräns, vilken, därest åldersspärr infördes, skulle diskvalificera honom för fortsatt uppdrag som styrelseledamot eller huvudman, kan förslag om införande av ålders begränsning lätt tolkas som riktat mot sådan ledamot personligen. Spar banksinspektionen har visserligen vid kontakt med sparbankerna i hithö rande frågor framhållit, att dylika svårigheter kunde överbryggas genom övergångsbestämmelser, men dessa synpunkter ha icke alltid blivit tillräck ligt beaktade, då motståndet mot ifrågasatt åldersbegränsning även bottnat i andra motiv, såsom uppfattningen att bestämmelser i frågan över huvud laget vore onödiga.
Sparbanksinspektionen har i sin verksamhet påträffat flera fall där funk tionär i sparbanks ledning kvarstått vid en ålder, som avsevärt överstiger 70 år. Det kan härvid nämnas, att enligt uppgifter, som äro tillgängliga för inspektionen, utgöra innevarande år antalet ordinarie styrelseledamöter, som äro födda år 1879 eller tidigare år, 78 st. i sammanlagt 57 sparbanker. Därav voro 11 ledamöter födda år 1874 eller tidigare.
I stort sett torde det icke råda delade meningar om det gagneliga i att åldersbegränsning iakttages för sparbankernas funktionärer. Det synes där för sparbanksinspektionen vara angeläget, att sådan begränsning inom rim lig tid genomföres för samtliga sparbanker. Då vidare det tagande av hän syn, vilket, enligt vad ovan förmodats, för närvarande i varje fall delvis tor de hindra ett genomförande av åldersbegränsning, icke sker i sparbankernas
206
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
intresse, har inspektionen stannat för att i någon form föreslå införande av
regler om åldersspärr. Enligt inspektionens uppfattning bör en dylik spärr
även tillämpas med avseende på sparbankernas revisorer.
Inspektionen vill här även erinra om att i 1936 års lag om domkapitel
stadgas att förordnande eller val av ledamot eller suppleant i domkapitel
må ej i några fall gälla för längre tid än tills ledamoten eller suppleanten
uppnått sextiosju års ålder. Beträffande andra kreditinrättningar än spar
banker torde en generell regel om åldersgräns i flera fall vara genomförd
inom respektive företag. Det skälet, att bestämmelser i lag om åldersbe
gränsning icke finnas meddelade för allmänna institutioner och inrättningar,
vilket förhållande såsom visats icke är utan undantag, synes man därför
icke böra fästa alltför stort avseende vid.
Inspektionen föreslår på grund av det anförda, att i den nya sparbanksla
gen måtte stadgas, att sparbanks reglemente skall ange åldersbegränsning
för huvudmän, styrelseledamöter och revisorer. Härigenom skulle — yttrar
inspektionen — sparbankerna beredas en viss frihet, och hänsyn kunde så
lunda tas till de särskilda förhållanden, som kunde råda hos olika sparban
ker. Det torde sedan få ankomma på tillsynsmyndigheten att tillse, att dessa
bestämmelser icke bleve uppenbart olämpligt avvägda.
Svenska sparbanksföreningen finner det med hänsyn till önskvärdheten att
undvika detaljregleringar i lagen vara tillfredsställande, att i sakkunnigför
slaget icke stadgats någon åldersgräns. Föreningen ville emellertid framhålla
lämpligheten av att det normalreglemente, som finge förutsättas bli utarbe
tat, konune att innehålla bestämmelser härom, med möjlighet till sådan va
riation, som nu avspeglades i olika reglementen.
Departementschefen. Vad först angår sakkunnigförslagets förbud mot att
till huvudman utses den som är bosatt utanför sparbankens verksamhets
område anser jag, att förbudets kategoriska utformning i vissa särfall skulle
kunna vålla olägenheter. Så skulle den medföra, att en person, som under
längre tid varit huvudman i en sparbank och därvid nedlagt ett förtjänstfullt
arbete för sparbanksrörelsens utveckling, nödvändigtvis skulle behöva avgå
som sådan enbart på grund av att han flyttat till plats strax utanför spar
bankens verksamhetsområde, exempelvis till en förort till stad, vars gräns
också utgjorde gräns för verksamhetsområdet. Viss möjlighet att lämna dis
pens från ifrågavarande villkor för huvudmannaskap synes följaktligen på
kallad. Jag delar därför den under remissbehandlingen anförda åsikten, att
nuvarande modifikation av stadgandet om bostadsbandet bör bibehållas. Med
hänsyn härtill har departementsförslaget på denna punkt samma lydelse som
SpL. Framhållas må att denna dispensregel bör utnyttjas restriktivt.
I likhet med de sakkunniga anser jag, att den nya lagen bör uppta hit
tillsvarande regler om att huvudman ej får vara tjänsteman i sparbanken,
där icke reglementet medger detta, och om att huvudman ej må vara sty
relseledamot eller tjänsteman i annan sparbank. Ej heller vill jag invända
mot den ändringen i förhållande till gällande rätt, att jämväl huvudman
naskap i annan sparbank skall vara diskvalifikationsgrund. I fråga om de
207
diskvalifikationsvillkor, som uppställts till skydd mot påverkan från pen
ninginrättningar utanför sparbanksväsendet, anser jag däremot sakkun
nigförslagets regler vara väl stränga. Jämväl i detta avseende torde böra
beaktas att alltför kringgärdande föreskrifter kan vara till skada för spar
bankerna. Ett större utrymme för en fri rekrytering synes alltså motiverat.
Till en början må framhållas att revisorsuppdrag icke under några förhål
landen synes böra diskvalificera för huvudmannaskap. En tillräckligt be
tryggande spärr mot icke önskvärt inflytande utifrån torde kunna ernås ge
nom en regel, enligt vilken hälften av huvudmännen varken får vara tjänste
män eller styrelseledamöter i med sparbanker konkurrerande penninginsti
tut. Till sådana torde i detta sammanhang ej böra hänföras andra än de i
sakkunnigförslaget upptagna inrättningarna. Att utvidga kretsen med bo-
stadskreditföreningarna — såsom en remissinstans ifrågasatt — lär icke vara
alldeles nödvändigt, eftersom dessa föreningars kreditgivning icke i fullt
samma utsträckning som exempelvis hypoteksföreningarnas är av det typiskt
sparbanksmässiga slaget. Ej heller finner jag anledning att låta stadgandet
avse styrelseledamöter i Sveriges allmänna hypoteksbank och konungariket
Sveriges stadshypotekskassa. I departementsförslaget har förevarande dis
kvalifikationsregel anknutits till den hälft av huvudmännen, som tillsättes
genom kommunalval. Regeln har alltså givits den formuleringen, att huvud
man, som tillsättes av stadsfullmäktige, kommunalfullmäktige eller lands
ting, ej må vara tjänsteman eller styrelseledamot i annat bankaktiebolag än
Sparbankernas bankaktiebolag eller i hypoteksförening eller kassa för jord
brukskredit.
Såvitt slutligen angår spörsmålet om införande av åldersbegränsning för
utövande av huvudmannauppdrag får jag erinra om att hithörande frågeställ
ningar tidigare varit aktuella såväl beträffande sparbankernas huvudmän
och styrelseledamöter som i andra jämförliga sammanhang. Med avseende
på hypoteksföreningarnas styrelseledamöter uttalade jag i proposition till
1936 års riksdag angående vissa ändringar i förordningen den 16 maj 1890
angående Sveriges allmänna hypoteksbank m. m. (prop. nr 88/1936), att
efter fyllda 70 år ej någon — annat än möjligen i sällsynta undantagsfall —
vidare torde böra anlitas. I utlåtande över proposition till 1937 års riksdag
angående ändring i vissa delar av SpL m. m. åberopade bankoutskottet sagda
uttalande samt anförde i anslutning därtill, att det vore mindre lämpligt, att
i sparbankernas styrelser tillätes kvarstå personer, vilka nått en sådan ålder,
att arbetsförmågan och handlingskraften maste antas vara tämligen ned
satta. Utskottet fann dock icke skäl förorda, att lagbestämmelser på detta
område infördes för sparbankernas del, då sådana bestämmelser icke funnes
meddelade för andra kreditinrättningar eller allmänna institutioner. Vad nu
närmast gäller sparbankernas huvudmän synes det ovedersägligt, att behovet
av en föryngring fortfarande gör sig gällande. Härvidlag får jag hänvisa både
till de sakkunnigas eget konstaterande och till de uppgifter, som sparbanks-
inspektionen framlagt i sitt remissyttrande. Likväl är jag icke övertygad om
lämpligheten av absolut fixerade åldersspärrar i lag eller reglementen. Jag
Kangl. Maj.ts proposition nr 151
208
är dock av den uppfattningen, att personer som nått 70-årsåldern ej annat
än i undantagsfall bör utnyttjas för uppdrag av här ifrågavarande slag.
Skulle det visa sig, att sparbankerna ej heller i fortsättningen självmant
vidtar tillräckliga åtgärder för huvudmannakårernas föryngring, bör frågan
om en fixerad åldersgräns kunna prövas på nytt.
13 §.
Beträffande denna paragraf (närmast motsvarande 13—15 §§ i sakkunnig
förslaget) hänvisas till det särskilda kapitlet angående huvudmännens till
sättande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
14 §.
Paragrafen (16 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 10 § andra stycket SpL
och innehåller bestämmelser om mandattid och kompletteringsval.
Gällande rätt. Enligt 10 § andra stycket SpL får sparbank själv bestäm
ma mandattiden för huvudman. Tiden får dock icke överstiga fem år. Då hu
vudman avgår, innan den tid, för vilken han blivit utsedd, gått till ända,
skall kompletteringsval företas så snart kan ske och ny huvudman utses för
återstående mandattid.
De sakkunniga. Sakkunnigförslaget upptar nuvarande bestämmelse om
mandattidens längd. Föreskriften om kompletteringsval har däremot icke
överförts till förslaget, utan i stället har stadgats att vid förtida avgång av
huvudman må med nyval anstå till dess mandatet nästa gång skall besättas
genom ordinarie val. Skulle icke möjligheten till anstånd begagnas, skall
kompletteringsvalet avse återstående mandattid. De sakkunniga har ansett
det befogat att tillåta anstånd med vakansens fyllande med hänsyn till den
omgång, som är förbunden med huvudmannaval. Samtidigt har de sakkun
niga uttalat att, därest större luckor skulle uppstå i huvudmannakåren eller
vakans skulle bli av längre varaktighet, det låge i sakens natur att komplette
ringsval måste anordnas.
Departementschefen. I det särskilda avsnittet angående huvudmannaval
(s. 91) har jag uttalat mig för en regel, som i princip stadgar en obligatorisk
mandattid av fyra år men föreskriver att vid det första huvudmannavalet
inom sparbank mandattiderna skall — i den mån så erfordras till åstadkom
mandet av en successiv förnyelse av huvudmannakåren — sättas kortare.
Sakkunnigförslagets regel om mandattidens längd har jämkats i enlighet
härmed.
Med den av mig förordade metoden för val av huvudmän torde det icke
möta några svårigheter att anställa kompletteringsval, då huvudman avgått
i förtid. Jag förordar därför ett bibehållande av nuvarande föreskrift, att fyll
nadsval skall anställas så snart kan ske.
209
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
15 §.
I denna paragraf (17 § i sakkunnigförslaget) ges en anvisning om att be
träffande huvudmannasammanträde finnes särskilda stadganden i spar
bankslagen, Dessa stadganden återfinnes i 56 och 57 §§ i förslaget.
Om fonder och om användning av vinsten
Departementsförslagets bestämmelser i förevarande kapitel, omfattande
16—21 §§ (19—24 §§ i sakkunnigförslaget), har i huvudsak sin motsvarig
het i 34—38 §§ i SpL:s kapitel med likartad rubrik.
De sakkunniga. Nu gällande regler i förenämnda paragrafer i SpL har aA
de sakkunniga omarbetats i flera avseenden. En av nyheterna i denna del är
det redan i det särskilda avsnittet om inlåningsrätten berörda förslaget, att
sparbank skulle få befogenhet att uppta förlagslån och i viss utsträckning
lägga förlagskapitalet till grund för annan inlåning. Bakgrunden till sak
kunnigförslaget på denna punkt har varit, att den för sparbankerna för när
varande föreliggande möjligheten att öka underlaget för sparbanks inlå
ning genom att bilda s. k. säkerhetsfond — i sakkunnigförslaget benämnd
garantifond — icke ansetts som en fullt tillfredsställande framkomstväg för
de större sparbankerna. När dessa behövde konsolidera sin ställning genom
tillskott av kapital utifrån, avsåge behovet självfallet ganska stora belopp i
absoluta tal. Detta tvingade sparbankerna i fråga att vända sig till en bred
allmänhet med inbjudan att teckna bidrag till garantifonden. En sådan åt
gärd skulle ur psykologisk synpunkt kunna vara mindre lycklig med tanke
på de oriktiga föreställningar om sparbankens ställning, som fondbildning
av detta slag kunde ge upphov till. Dessutom skulle åtgärden enligt de sak
kunnigas uppfattning vara förbunden med tekniska olägenheter.
Konstaterandet, att sparbank jämsides med rätten att bilda garantifond
äger uppta förlagslån, göres i 19 § första stycket i sakkunnigförslaget. I
andra, fjärde och femte styckena i samma paragraf återfinnes bestämmel
ser om teckning av förlagslån och om villkor för återbetalning av förlagslån.
Bl. a. har stadgats att förlagslån ej må vara ställt att återbetalas förrän
efter 25 år, sparbanken dock obetaget att under vissa förutsättningar dess
förinnan återbetala lånet efter uppsägning. I 22 § i sakkunnigförslaget har
närmare behandlats sparbanks rätt att utbetala ränta å förlagslån, och 23 §
sakkunnigförslaget, slutligen, reglerar det förhållandet, att sparbank kom
mit i konkurs efter det beslut fattats om återbetalning av förlagslån.
Yttrandena. De sakkunnigas förslag i fråga om förlagsupplåningen har
under remissförfarandet icke föranlett kritik annat än beträffande vissa av
villkoren för denna upplåning. Sålunda har fullmäktige i riksbanken, sven
ska sparbanksföreningen och Sparbankernas bankaktiebolag hävdat, att an
ledning saknades att i lag bestämma minimilöptid för förlagslån och att
14
Bihang till riksdagens protokoll 1955. 1 samt. Nr 151
210
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
det i detta hänseende föreslagna stadgandet om en 25-årig löptid därför borde
utgå. Liknande invändningar har kommit från några lokala sparbanksför
eningar, en sparbank och en handelskammare.
Fullmäktige i riksbanken har härjämte gjort gällande, att det av de sak
kunniga för förlagsupplåningens inlåningsrättsliga verkan uppställda vill
koret om en minsta återstående löptid av fem år borde jämkas därhän, att
endast tre år skulle behöva återstå till förfallodagen.
Departementschefen. Otvivelaktigt skulle en befogenhet för sparbankerna
att verkställa förlagsupplåning ha sin egentliga betydelse såsom ett medel
för dessa att stärka sitt inlåningsunderlag. Som framgått har de sakkunniga,
när de velat medge förlagsupplåning, icke ansett dylik upplåning ha sitt be
rättigande ur annan synpunkt än den nyss angivna. Rätten att emittera för
lagslån har därför ställts i direkt beroende av att sparbankernas läge vore
sådant, att förutsättningar förelåge för tillskapandet av säkerhetsfond. Möj
ligheten att uppta förlagslån har med andra ord konstruerats som ett tek
niskt alternativ till säkerhetsfonds bildande. För att strikt begränsa förlags-
upplåningsrättens utnyttjande till nämnda funktion har de sakkunniga
till yttermera visso förbundit denna rätt med ett flertal speciella förbehåll
beträffande löptid, ränteutbetalning och inlösen m. m. Som resultat av alla
dessa förbehåll framstår de förlagslån, som sparbankerna enligt sakkunnig
förslaget skulle äga emittera på allmänna marknaden, såsom ytterst sär
präglade i jämförelse med förlagslån av vedertagen natur.
Det torde kunna ifrågasättas, huruvida nyss nämnda huvudsyfte med en
förlagslånerätt för sparbankerna verkligen nödvändiggör, att förlagslånen,
när de användes inom sparbanksväsendet, skall under alla förhållanden
äga en helt speciell karaktär. Enligt min mening är en sådan ordning varken
nödvändig eller tillfredsställande ur allmän synpunkt. Riktigare torde vara
att sparbankerna — i likhet med vad sedan gammalt gällt beträffande affärs
bankerna — i princip erhåller full frihet att emittera förlagslån under de
villkor, som är sedvanliga på förlagsmarknaden.
Härmed är givetvis icke sagt att sparbank skulle ha sådan frihet, även
när sparbanken medges rätt att lägga förlagskapital som underlag för inlå
ning. Att departementsförslaget tillägger Kungl. Maj :t befogenhet att efter
särskild prövning bevilja sparbank dylik rätt framgår av vad jag anfört i
det särskilda avsnittet rörande inlåningsrätten. Det ligger i sakens natur
men har för övrigt uttryckligen förutsatts i nyssnämnda sammanhang, att
Kungl. Maj :t vid tillstånd för sparbank att utnyttja förlagsupplåning för
stärkandet av fondställningen skall förbinda de särskilda förbehåll, som
anses påkallade. Arten av dessa får emellertid, som jag också framhållit
vid frågans inlåningsrättsliga behandling, delvis anpassas efter omständig
heterna i det särskilda fallet och bör följaktligen ej fixeras i lagregler med
generell syftning.
Med hänsyn till det nu anförda har i departementsförslaget icke upptagits
några motsvarigheter till de särskilda föreskrifter om förlagsupplåning, vilka
i sakkunnigförslaget återfinnes i förevarande kapitel. Sparbanks principiella
211
frihet att utge förlagslån har i departementsförslaget kommit till uttryck i 25 §. Härtill ansluter sig sedan den omtalade dispensregeln, upptagen i 27 §, i kraft av vilken förlagskapital i viss utsträckning kan få tjäna som grund för inlåning. Genom denna reglering har skapats parallellitet med rätten till förlagsupplåning och med förlagskapitalets inlåningsgrundande verkan en ligt propositionsförslaget till ny banklag.
16 §.
Paragrafen (19 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 34 § SpL, innehål ler bestämmelser om bildande av s. k. garantifond.
Gällande rätt. Angivna lagrum i SpL medger, att säkerhetsfond bildas, när så finnes påkallat för upprätthållande av sparbanks verksamhet. Möjlig heten att bilda säkerhetsfond utgör ett medel att tillföra sparbank främman de kapital såsom underlag för inlåningen. Denna möjlighet infördes med SpL. Samtidigt som man uppställde regler om en minimirelation mellan sparbanks inlåning och fonder, ville man bereda sparbank, vars ställning i övrigt vore god men vars fonder icke kunde hålla jämna steg med inlå ningen, en möjlighet att upprätthålla den nödiga fondrelationen. Teckning av bidrag till säkerhetsfond skall ske å teckningslista, på vilken sparbankens sista balansräkning samt revisorernas yttrande däröver skall vara avskriv na. 34 § tredje stycket SpL reglerar förutsättningarna för återbetalning av säkerhetsfond och ränta därå.
De sakkunniga. Nu gällande bestämmelser beträffande säkerhetsfond har i huvudsak överförts till sakkunnigförslaget. Några smärre jämkningar även av dessa bestämmelser har dock vidtagits.
Enligt de sakkunnigas mening skulle termen säkerhetsfond möjligen kunna skänka en oriktig föreställning om fondens funktion. Det skulle så lunda kunna tänkas, att en inbjudan till bidragsteckning för bildande av säkerhetsfond toges som ett tecken på att sparbankens allmänna ställning vore undergrävd. En dylik uppfattning skulle knappast stimulera till bi dragsteckning. De sakkunniga har ansett, att beteckningen garantifond skulle vara mindre ägnad att leda till missförstånd av berörda slag. Med hänsyn härtill har de föreslagit, att sistnämnda beteckning får ersätta det nuvarande namnet på fonden i fråga.
I överensstämmelse med innehållet i 4 § sista stycket i sakkunnigförsla get har i andra stycket i förevarande paragraf stadgats att å lista för teck ning av bidrag till garantifond skall anges huruvida ränta skall utgå å dylikt bidrag och i så fall efter vilken räntefot ränta skall beräknas. Tillika har i detta sammanhang infogats bestämmelse om maximistorleken av sagda ränta.
I paragrafens tredje stycke, som motsvarar tredje stycket av 34 § SpL, upptas icke någon regel om förutsättningarna för utbetalning av ränta å
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
212
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
garantifondmedel. Regleringen i detta avseende möter i 22 § i sakkunnig-
förslaget.
Departementschefen. Förslaget att ändra beteckningen säkerhetsfond till
garantifond synes mig praktiskt. Ej heller i övrigt har jag — bortsett från
det förut behandlade spörsmålet om rätten till förlagsupplåning — någon
erinran mot sakkunnigförslaget i denna del.
17 §.
I detta lagrum, som motsvarar 35 § SpL, har intagits bestämmelser om
användningen av sparbanks vinst.
Gällande rätt. Enligt 35 § SpL skall sparbanks vinst, i den mån grundfon
den eller, om säkerhetsfond bildats, denna gått förlorad, i första hand an
vändas till att uppbringa sådan fond till det belopp, vartill den skall uppgå.
I övrigt skall vinsten avsättas till sparbanks reservfond.
Från sistnämnda regel har några undantag stadgats. Sålunda äger spar
bank använda ett belopp, som i förhållande till sparbankens ställning är
av ringa betydelse, för väckande och bevarande av håg till sparsamhet. Vi
dare får sparbank använda vinstmedel för sådant allmännyttigt eller välgö
rande ändamål, som icke på grund av författning skall tillgodoses genom
skattebidrag. Rätten till dylik vinstanvändning är särskilt vidsträckt, då
reservfonden eller, där förbehåll om grundfondens återbärande icke gjorts,
sammanräknade beloppet av grund- och reservfonderna överstiger tio pro
cent av insättarnas behållning enligt senaste bokslut. I sådant fall får till
nu avsett ändamål anslås ända intill hälften av vinsten eller, om vinsten till
någon del bestämts för anslag till sparsamhetsfrämjande åtgärd, som förut
omnämnts, eller behöver tas i anspråk för åvägabringande av nyss angivna
förhållande mellan reservfonden eller sammanräknade beloppet av grund-
och reservfonderna samt insättarnas behållning, intill hälften av vad där
efter återstår. Skulle sparbankens fonder icke ha angivna storlek i förhål
lande till insättarbehållningen, får sparbank för här ifrågavarande allmän
nyttiga eller välgörande ändamål disponera högst fem procent av den vinst,
som eljest skolat avsättas till reservfonden. Vinstanslagen för allmännyt
tigt och välgörande ändamål skall underställas länsstyrelsen, som har att
pröva huruvida anslagsbesluten överensstämmer med föreskrifterna i SpL
och sparbankens reglemente.
De sakkunniga. Till sakkunnigförslaget har överförts bestämmelserna om
att vinsten i första hand skall användas för täckande av förlust å grund
fond och säkerhetsfond och i andra hand skall avsättas till reservfonden.
Vad angår rätten att anslå medel för väckande och bevarande av håg
till sparsamhet hade denna enligt de sakkunniga huvudsakligen utnyttjats
för gratisutdelning av motböcker till barn. Enär dessa utgifter enligt de
sakkunnigas mening vore att betrakta som omkostnader i rörelsen och så-
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
213
lunda icke innefattade vinstdisposition, hade stadgandet i 35 § SpL rörande dessa anslag icke medtagits i sakkunnigförslaget (jfr detaljmotiveringen till
1
§)•
Den mera vidsträckta rätten för sparbank att använda vinsten för all männyttigt eller välgörande ändamål har enligt de sakkunniga förlorat sin praktiska betydelse, eftersom sparbanks fonder numera sällan hade den relativa storlek, som vore en förutsättning för denna befogenhet. De sakkun niga har på grund härav och då befogenheten icke framstått som odelat lämplig ansett, att stadgandet om densamma borde utgå. I sakkunnigför slaget har sålunda blott upptagits nuvarande bestämmelse om rätt för spar bank att för ifrågavarande allmännyttiga eller välgörande ändamål dispo nera högst fem procent av de vinstmedel, som eljest skolat avsättas till reservfonden. De sakkunniga har vidare ansett, att tillsynsmyndighetens granskning av besluten om vinstanslagen icke borde vara obligatorisk, var för jämväl bestämmelsen härom saknas i sakkunnigförslaget. Lagändringen på denna punkt finge dock icke tolkas som att sparbankerna i fortsätt ningen skulle vara avskurna från möjligheten att inhämta tillsynsmyndig hetens mening angående det lagliga i ett anslagsbeslut. Tvärtom förutsatte de sakkunniga, att kontakt tages med tillsynsmyndigheten i tveksamma anslagsärenden.
Yttrandena. Storleken av den vinstandel, som sparbank skall kunna få disponera för allmännyttigt eller välgörande ändamål, bör enligt fullmäk tige i riksbanken bestämmas till 25 procent. Enligt fullmäktiges mening hade man under senare år i hög grad underskattat betydelsen av de möj ligheter till en närmare anknytning mellan sparbanker och befolkningen i dess veiksamhetsområde, som vore förenade med befogenheten att anslå medel för allmännyttiga ändamål.
Även svenska stadsförbundet anser att omförmälda anslagsram borde vidgas eller, om detta önskemål icke kunde tillgodoses, bestämmelser av i sak samma innehåll som de i 35 § SpL bibehållas.
Åtgärden att slopa tillsynsmyndighetens fastställelseprövning av vinst anslag till allmännyttigt eller välgörande ändamål finner statens organisationsnämnd och länsstyrelsen i Gotlands län vara en välmotiverad förenk ling.
Departementschefen. Såsom framgått av det föregående bör de för väckan de och bevarande av håg till sparsamhet avsedda anslagen kunna betraktas som omkostnader i rörelsen och icke som vinstdisposition (jfr s. 188). Det torde därför icke finnas anledning att bibehålla nuvarande stadgande om rätt för sparbankerna att använda vinstmedel för nämnda ändamål.
Vad angår nuvarande mera vidsträckta befogenhet för sparbank att an vända vinstmedel för sådant allmännyttigt eller välgörande ändamål, som icke på grund av författning skall tillgodoses genom skattebidrag, torde — som de sakkunniga framhållit — sparbankerna numera sällan ha fonder
214
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
av den relativa storlek, som är en förutsättning för befogenhetens utnytt
jande. Stadgandet om denna vittgående anslagsrätt har därför förlorat sin
praktiska betydelse. Det kan för övrigt ifrågasättas, huruvida anslag av
större belopp för allmännyttiga eller välgörande syften lämpligen bör falla
inom ramen för sparbanksverksamheten. Med hänsyn härtill biträder jag
de sakkunnigas förslag, att rätten till vinstdisposition för angivna ändamål
skall begränsas till fem procent av de vinstmedel, som eljest skolat läggas
till reservfonden.
Eftersom anslagsrätten begränsats på detta sätt, synes det mig ej heller
finnas anledning att behålla föreskriften om tillsynsmyndighetens gransk
ning av besluten om vinstanslagen. Genom att slopa denna föreskrift vin-
nes också, såsom några remissinstanser framhållit, en förenkling. Det torde
för övrigt vara riktigast att ansvaret för ifrågavarande dispositioner helt
åviiar sparbanken själv. Även på denna punkt biträder jag alltså sakkunnig
förslaget.
18 §.
Paragrafen (21 § i sakkunnigförslaget) reglerar förutsättningarna för
återbäring av grundfond. Paragrafen motsvarar 36 § SpL.
Gällande rätt. Såsom villkor för att grundfond och ränta därå skall få
återbäras stadgas i 36 § SpL att reservfonden skall uppgå till belopp, som
antingen motsvarar tio gånger grundfonden eller en tiondel av insättarnas
behållning enligt senaste bokslut. Ytterligare förutsättningar för återbäring
är att säkerhetsfond återbetalats, om sådan bildats, och att det förhållande,
som skall finnas mellan sparbankens inlåning och fonder, icke skulle rub
bas genom återbäringen.
36 § SpL föreskriver vidare, att ränta å grundfond ej får beräknas efter
högre räntefot än sex procent.
De sakkunniga. Det nuvarande alternativa villkoret för grundfonds återbä-
rande, att reservfonden uppgår till minst en tiondel av insättarbehållningen,
vore enligt de sakkunniga så strängt, att det för närvarande knappast i
något fall skulle tillåta återbäring. De sakkunniga har därför låtit nämnda
alternativa förutsättning för återbäring utgå. I övrigt har bestämmelserna
om villkoren för återbäring av själva grundfonden överförts till föreva
rande paragraf i sakkunnigförslaget. Bestämmelserna om betalning av ränta
å grundfonden har däremot upptagits i 22 § i sakkunnigförslaget.
Departementschefen. Jag biträder de sakkunnigas uppfattning, att SpL:s
alternativt uppställda krav på att fonderna skall motsvara minst tio pro
cent av inlåningen, innan grundfond får återbäras, efter hand kommit att
bli mindre väl avpassat efter sparbankernas fondläge. Kravet uppställes
därför icke heller i departementsförslaget, som för övrigt liksom sakkun
nigförslaget inrymmer räntebestämmelserna i särskilt lagrum (19 §).
215
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
19 §.
I denna paragraf (22 § i sakkunnigförsiaget) har sammanförts vissa reg
ler om utbetalning av ränta å garantifond och grundfond. Dels berör reg
lerna de förutsättningar, under vilka utbetalning må ske, och dels tar de
ställning till spörsmålet, huruvida ränteutbetalningarna skall utgå av spar
bankens vinst eller ej. Motsvarigheter till innehållet i denna paragraf fin
nes delvis i 34 och 36 §§ SpL.
Gällande rätt m. m. Enligt 36 § SpL kan ränta å grundfond icke utbeta
las, förrän villkoren för återbäring av grundfonden är uppfyllda. Räntan
utgår då kuinulerad för de förflutna åren. Huruvida gällande rätt medger
årliga utbetalningar av utfäst säkerhetsfondränta framgår ej uttryckligen
av SpL. I förarbetena till 34 § SpL uttalade emellertid 1920 års sparbanks-
sakkunniga, att något hinder härför icke förelåge, därest de i tredje stycket
av sagda lagrum angivna förutsättningarna vore för handen. Den närmaste
förutsättningen är såsom förut nämnts, att sparbankens återstående fonder
är tillräckliga för upprätthållande av föreskriven fondrelation.
De sakkunniga. Enligt de sakkunnigas förslag skall grundfondränta i prin
cip kunna årligen utbetalas, oavsett om förutsättningarna för återbäring av
grundfondens kapitalbelopp föreligger. Såsom skäl för denna standpunkt
har de sakkunniga åberopat, att gällande bestämmelser medförde, att de
som tillskjutit medel till grundfonden hade tämligen ovissa utsikter att
inom överskådlig framtid erhålla ränta å sina tillskott. I detta hänseende
har de sakkunniga instämt i ett av 1935 års sparbankssakkunniga gjort
uttalande, enligt vilket alltför restriktiva bestämmelser i fråga om möj
ligheten att återfå grundfondtillskott och ränta därå kunde medföra ogynn
samma konsekvenser i olika hänseenden. Exempelvis kunde det bli svårt
att ernå tillräckliga bidrag för inrättande av nya sparbanker i mera kapi
talfattiga delar av landet. Vidare kunde fara föreligga för att vid spar
banks bildande grundfonden ej bleve bestämd till ett tillräckligt högt be
lopp för att tillåta en skälig utveckling av sparbankens rörelse och lämna
insättarna den trygghet, som skulle vara önskvärd.
Frågan, huruvida grundfondräntan och säkerhetsfondräntan skulle utgå
av vinsten eller vore att betrakta som omkostnader i rörelsen, vore enligt
1948 års sakkunniga ett tveksamt spörsmål, vari rättspraxis icke syntes ha
lämnat erforderlig vägledning. 1935 års sakkunniga hade förordat, att rän
torna skulle utgå av vinsten. 1948 års sakkunniga ansåge det däremot önsk
värt, att räntorna erkännes som utgiftsräntor och således icke uppfattades
som vinstdisposition. Räntorna borde dock enligt de sakkunnigas mening
icke få utbetalas utan något som helst hänsynstagande till årsresultatet av-
sparbankens rörelse. I sakkunnigförslaget har därför vissa villkor knutits
till utbetalningen av- oinförmälda räntor. Sålunda får, om grundfond eller
säkerhetsfond helt eller delvis gatt förlorad, utbetalning av räntorna icke
äga rum, om till följd av utbetalningen vinsten å rörelsen skulle bli så
ringa, att den icke skulle förslå till att uppbringa grundfond eller garanti-
216
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
fond till belopp, vartill fonden skall uppgå. Detsamma skall gälla även
där ränteutbetalningarna skulle förorsaka, att förlust uppstode å rörelsen
och förlusten icke skulle kunna täckas på annat sätt än genom minskning av
garantifond eller grundfond. Likaså skall enligt sakkunnigförslaget varken
grundfondränta eller garantifondränta få utbetalas, om till följd av utbetal
ningen sådan förlust skulle uppkomma, att det förhållande, som skall råda
mellan sparbankens inlåning och dess fonder, skulle rubbas. Slutligen får
grundfondränta icke i något fall utbetalas, om utbetalningen skulle föranleda,
att själva årsresultatet av rörelsen bleve en förlust.
Fondränta, som ej får utbetalas, skall enligt de sakkunnigas förslag av
skrivas. De sakkunniga menar att, om man läte sparbank alltjämt häfta
för sådan ränta, sparbanken icke skulle kunna underlåta att i sin bokföring
uppföra räntan på skuldsidan. Under sådana förhållanden skulle räntan, om
den kvarhölles, leda till samma minskning av sparbankens kapitalbehållning
som om den utbetalats. De sakkunniga ansåge det därför följdriktigt, att
ränta av hithörande slag avskreves i den mån den icke kunnat utbetalas.
Yttrandena. Frågan om villkoren för utbetalning av räntor har föranlett
yttranden från flera håll.
Svenska sparbanksföreningen har icke något att erinra mot en bestäm
melse om att grundfondränta ej skall utgå, om till följd därav förlust skulle
uppkomma. Det vore däremot enligt föreningens mening icke riktigt, att
ränta å garantifond ej skulle få utbetalas, förrän garantifonden och grund
fonden uppbringats till belopp, vartill de skulle uppgå. Detta innebure näm-
ligen, att de som tecknade tillskott till garantifond i sparbank, vars grund
fond helt eller delvis gått förlorad, icke skulle erhålla ränta å sina inbetalade
garantifondbelopp, förrän grundfonden återställts, och att därefter de båda
fonderna bleve likaberättigade i nu berörda hänseende. Fn sådan ordning
vore uppenbarligen ägnad att starkt försvåra möjligheterna för sparbankerna
att finna personer, vilka vore villiga att teckna garantifond i de fall, då
grundfond helt eller delvis gått förlorad. Ränta å garantifond borde därför
kunna utbetalas, även om grundfond icke kunnat uppbringas till det belopp,
vartill den skulle uppgå. Vidare borde lagtexten få en sådan avfattning, att
därav framginge att del av utfäst ränta finge utbetalas. Om endast ett mindre
belopp skulle fattas för möjlighet att utbetala full ränta, kunde det icke anses
tillbörligt, att detta förhållande skulle utesluta varje räntebetalning. — Sak
kunnigförslagets bestämmelse om att fondräntor, som under angivna om
ständigheter icke kunnat utbetalas, ej heller finge utbetalas under ett föl
jande år, vore helt oförenlig med allmän uppfattning om en gäldenär skyl
dighet att göra rätt för sig samt med det tillbörliga och naturliga i att gälde-
nären själv ville betala sina skulder såväl till kapital som ränta. Ifrågavaran
de bestämmelse skulle redan genom sin existens vara ägnad att allvarligt
undergräva förtroendet för sparbankerna. Enligt föreningens uppfattning
vore bestämmelsen icke erforderlig annat än möjligen med avseende på
grundfondränta. Om en sparbank ett visst år icke kunde eller icke finge ut
217
betala fondränta, mötte det enligt föreningens mening icke något hinder, att räntebeloppet uppfördes på skuldsidan inom linjen och sålunda icke inver kade på den bokförda kapitalbehållningen. Reglerna om sparbanks bokfö ring borde därför föreskriva, att sålunda ogulden ränta skulle föras inom linjen. — Sakkunnigförslagets bestämmelser omöjliggjorde utbetalning av ränta under löpande år, eftersom man först måste konstatera, om någon av de i förslaget angivna förlustsituationerna uppkommit. Eftersom räntorna skulle anses som omkostnader, borde förslaget på denna punkt få en avfatt ning som lämnade utrymme för ränteutbetalning utan avvaktan på bokslu tet. — De av föreningen anförda förhållandena utgjorde enligt dess mening ett starkt skäl för att låta bestämmelserna om utbetalning av fondräntor utgå. I den mån förbehåll rörande räntebetalning lämpligen kunde eller borde göras, kunde så ske i samband med teckningen av fondtillskotten.
Meningen, att det föreslagna förbudet mot betalning av förflutna års oguld- na ränteposter borde slopas, omfattas jämväl av fullmäktige i riksbanken, länsstyrelserna i Södermanlands och Västerbottens län samt Stockholms handelskammare. Fullmäktige i riksbanken understryker, att en bestäm melse av sådant innehåll i hög grad skulle komma att minska möjligheterna till kapitalanskaffning på de för sparbankerna gynnsammaste villkoren.
Länsstyrelsen i Södermanlands län anmärker, att de sakkunnigas motive ring för förbudet närmast vore av bokföringsteknisk art.
Svenska jordbrukskreditkassan har i sitt yttrande upptagit ett speciellt spörsmål beträffande ifrågavarande sparbanksräntor. Kassan anför:
På olika ställen i lagförslaget talas om ränta å garantifond (och även grundfond). I praktiskt hänseende likställda med garantifondsmedel äro s. k. frivilliga insatser i jordbrukets kreditkassor. I det fallet utgår emeller tid ersättning till bidragsgivarna i form av utdelning. Det kan icke vara rik tigt att göra denna ur beskattningssynpunkt betydelsefulla åtskillnad, som även påverkar kreditinstitutens konkurrensförmåga. Enär det icke synes möjligt att få gottgörelse för insats betecknad såsom ränta får styrelsen yrka på att gottgörelsen för garantifond icke betecknas såsom ränta utan i stället såsom utdelning.
Departementschefen. Huruvida grundfondräntan och garantifondräntan bör få betraktas som omkostnader i rörelsen är — som de sakkunniga själva medgivit — ett tveksamt spörsmål. Vissa omständigheter torde dock kunna åberopas till förmån för att dessa ränteutbetalningar ej skall anses som en vinstdisposition. Främst bör framhållas att tillskott till grundfond och ga rantifond icke gör tillskottsgivarna berättigade till att utöver den fixerade ränta, som må vara utfäst, erhålla någon andel vare sig i sparbankens års vinst eller i det vinstsaldo, som kan visa sig föreligga vid sparbankens upp lösning. Vidare må anföras att, när sparbankernas grundfondsmedel och ga rantifondsmedel till sk j 11 tes, lillskottsgivarnas räntcinlresse i vart tall gäller detta grundfondstillskotten — i regel är ett tämligen underordnat mo tiv förderas medverkan. Bidragen till ifrågavarande fonder härrör sålunda i övervägande utsträckning från personkretsar, som av allmänanda och om
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
218
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
tanke om sparsamhetens främjande velat stödja tillkomsten och utvecklingen
av sparbanker i sina hemorter. Betecknande för denna delvis filantropiska ka
raktär hos bidragsgivningen är den redan förut anförda omständigheten, att
återbäring av grundfondstillskott och betalning av ränta på dessa i många fall
över huvud taget icke stipulerats. Med hänsyn till det sagda måste det kon
stateras, att tillskotten till här omförmälda fonder icke kan jämföras med till
skott av aktiekapital. Ej heller erbjuder sig en allmän jämförelse med sådana
kapitalinsatser, som förekommer inom föreningsväsendet. Är fondtillskotten
av annan natur än tillskott av aktiekapital och föreningsinsatser, lär det ock
så kunna göras gällande, att utbetalningarna av ränta å fondtillskotten icke
kan jämställas med utdelning på aktie- och insatskapital.
Som nämnts lämnar departementsförslaget visst utrymme för att för-
lagskapital användes som ett alternativ till garantifond. Blir garantifondrän-
tan en omkostnad, vinner den i detta hänseende likställighet med förlags-
låneräntan, vilken såsom de sakkunniga uttalat får anses vara en uppenbar
utgiftsränta.
För det allmännas skatteintäkter synes det vara av mycket ringa bety
delse, att förevarande fondräntor blir omkostnader i sparbanksverksamhe-
ten, eftersom garantifonder (säkerhetsfonder) förekommer i mycket ringa
utsträckning och de nuvarande sparbankernas grundfonder delvis redan
återbetalts eller icke skall återbetalas. Dessutom må i detta hänseende erinras
om att åtminstone grundfonderna lyder på belopp, som vanligen är obetyd
liga i förhållande till sparbankens omslutning.
Av dessa skäl godtar jag, att den nya lagens regler om ifrågavarande
fondräntor får en konstruktion, som klargör, att räntorna skall vara om
kostnader i rörelsen.
Jag vill icke heller invända mot den av de sakkunniga förordade ordningen,
att såväl grundfondräntan som garantifondräntan utbetalas årligen. De vill
kor, sakkunnigförslaget uppställer för ränteutbetalningarnas verkställande,
motsvarar i stort sett vad som gäller redan enligt SpL. Svenska sparbanks
föreningens kritik av dessa villkorsbestämmelser synes därför i huvudsak
drabba också de nuvarande reglerna i ämnet. Jag har icke funnit föreningens
invändningar vara övertygande och saknar således anledning frångå den
avfattning av förevarande villkorsbestämmelser, som föreslagits av de sak
kunniga. Emedan dessa bestämmelsers iakttagande förutsätter, att ränte
utbetalningarna ej sker, innan årsresultatet av rörelsen låter sig avläsas, kan
jag icke ansluta mig till sparbanksföreningens förslag om att ränteutbetal
ningarna skulle få göras utan avvaktan på bokslutet.
Däremot anser jag i likhet med sparbanksföreningen och andra remiss
instanser, att det icke kan anses vara tillfredsställande med ett förbud mot
att ränta, som på grund av villkorsbestämmelserna icke kunnat utgå under
visst ar, utbetalas under ett följande år. Som antydes i ett remissvar torde
bokföringstekniska hänsyn ha dominerat de sakkunnigas överväganden i detta
avseende. Sakskälen för att oguldna ränteposter bör kunna utbetalas i
efterhand synes böra tillmätas större beaktande än nämnda hänsyn. Förbudet
219
i fråga har därför icke medtagits i departementsförslaget. Frånvaron av för- budsregel innebär, att det får ankomma på sparbankerna själva att bestäm ma, huruvida och i vad mån ifrågavarande ränteutbetalningar bör verkstäl las i efterhand. Med denna handlingsfrihet för sparbankerna kommer de räntor, som enligt deras eget avgörande eventuellt blir utbetalda i efter hand, icke att framstå som direkta skuldförpliktelser för sparbankerna, medan de innestår hos dessa. Det synes under sådana förhållanden ej heller kunna krävas, att de kvarhållna ränteposterna skall uppföras på skuldsidan i sparbanks bokföring. Däremot torde, såsom sparbanksföreningen påpekat, böra föreskrivas att ränta, som till följd av angivna villkor tills vidare icke kunnat utgå, skall uppföras inom linjen i sparbankens balansräkning. Så dan föreskrift har intagits i 48 § i departementsförslaget.
20 och 21 §§.
Förevarande paragrafer (23 och 24 §§ i sakkunnigförslaget) överensstäm mer till innehållet med 37 och 38 §§ SpL.
20 §, som motsvarar 37 § SpL, har regler för den situationen, att sparbank försättes i konkurs efter det beslut fattats om återbetalning av garantifond eller grundfond.
I 21 §, som motsvarar 38 § SpL, stadgas principförbud mot minskning av garantifond och grundfond.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Om rörelsen
Detta kapitel i förslaget omfattar 22—36 §§ (25—42 §§ i sakkunnigför slaget) och motsvarar 21—30 §§ i SpL:s kapitel med samma rubrik.
Ordningsföljden mellan paragraferna är delvis en annan än i motsva rande avsnitt av SpL. Förslaget inledes salunda med de bestämmelser, som reglerar inlåningen, 22—27 §§ (25—29 §§ och 42 § i sakkunnigförslaget). Därefter följer reglerna om utlåningen, 28—30 §§ (30—32 §§ i sakkunnig förslaget), om skyldigheten att hålla kassareserv, 31 § (33 § i sakkunnig förslaget), samt om verksamhet, innefattande förvärv av viss egendom, 32 och 33 §§ (35 och 36 §§ i sakkunnigförslaget). Kapitlet avslutas med be stämmelser angående filial- och ombudsverksamhet, 34 och 35 §§ (37—41 §§ i sakkunnigförslaget).
34 § i sakkunnigförslaget har icke fått någon motsvarighet i departe mentsförslaget. Bestämmelserna i sagda paragraf, vilka i huvudsak äi de samma som de i 29 a § SpL, har ansetts böra upptas i omförmälda kungö relse (se 6 § i kungörelseutkastet).
22
§.
Denna paragraf (25 g i sakkunnigförslaget) motsvarar 22 g SpL. Para grafen innehåller huvudregeln om att sparbanksinlåningen skall tas emot på sparbanksräkning, vilken som förut angivits är förslagets beteckning på den nuvarande motboksräkningen. Vidare meddelar paragrafen de reg
220
ler, som för sparbanksräkningen skall gälla angående insättningarnas stor
lek och beträffande uppsägningstid. Hithörande frågor har redan berörts i
det särskilda avsnittet om checkräkning, fri sektor och insättningsmaximum.
Genom att lagförslaget icke uppställer ett oeftergivligt krav på att insätt
ning på sparbanksräkning skall antecknas i sparbanksbok — en ny term för
motbok, som begagnas i sakkunnigförslaget och accepterats i departements-
förslaget — möjliggöres att den inlåning, som sparbank erhåller under med
verkan av sparklubb, kan insättas på sparbanksräkning (se 23 §). Behovet
av den hittillsvarande särskilda i'äkningstypen sparklubbsräkning har här
igenom bortfallit.
Den i 22 § första stycket SpL inrymda bestämmelsen om rätt för sparbank
att i särskild ordning uppta lån för att tillgodose tillfälligt penningbehov
återfinnes i 25 § i förslaget.
Tredje stycket av förevarande paragraf upptar innehållet i 22 § tredje
stycket SpL med den förändringen, att stadgandet i fråga enligt avfattningen
i förslaget endast avser sparbanksräkning.
Den i sakkunnigförslaget intagna bestämmelsen, att förlagslån icke är
att anse såsom inlåning, återfinnes icke i departementsförslaget men ersät
tes i viss mån av stadgande i dettas 25 §.
23 §.
Paragrafen (26 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 23 § SpL, ger be
stämmelser om sparbanksbok.
Gällande rätt. 23 § första stycket SpL föreskriver, att insättning å inotboks-
räkning skall antecknas i motbok, som skall vara försedd med ordningsnum-
mer, samt att motboken ej får vara ställd till innehavaren eller eljest löpande.
Dessutom lämnas bl. a. anvisningar om vad motboken skall innehålla. I sam
band härmed föreskrives också att vid motboken skall vara fogade utdrag
av sparbankslagen och sparbankens reglemente, i vad de avser förhållandet
mellan sparbanken och insättare.
I andra stycket i paragrafen finnes bestämmelse om att anteckning skall
ske i motbok, då medel lyftes å motboksräkning.
Tredje stycket i paragrafen meddelar slutligen en hänvisning till vad som
är särskilt stadgat i fråga om efterlysning och dödande av förkommen mot
bok.
De sakkunniga. Enligt sakkunnigförslaget skall sparbanks reglemente
kunna medge, att insättning ej antecknas i sparbanksbok. De sakkunniga har
dock förutsatt, att det principiella kravet på sparbanksbok efterges endast
där särskilda skäl föranleder därtill. Möjligheten till eftergift i detta av
seende finge sin speciella betydelse för inlåning, som förmedlades av spar
klubb, dvs. insättningar som för närvarande mottoges å sparklubbsräkning.
Beträffande insättningar, som hittills förts å motboksräkning, har de sak
kunniga utgått ifrån att sparbanksbok regelmässigt skall komma till an
Kiingl. Maj.ts proposition nr 151
221
vändning. Det kunde dock icke uteslutas, att även vad anginge dylika in
sättningar undantag från normalregeln om sparbanksbok i somliga fall
skulle visa sig berättigat.
1 detta sammanhang anmärker de sakkunniga, att sparbanksbok, där sa-
dan komme till användning, givetvis skulle betraktas som motbok i skulde
brevslagens mening. Om insättning icke antecknades i sparbanksbok, skulle
bevis om insättningen tillställas insättaren. Friheten att utfärda kvitto eller
annat bevis å insatt belopp förde med sig behov av en regel som den i 51 §
i gällande banklag. En sådan regel hade upptagits i 28 § första stycket i
sakkunnigförslaget.
Även i övrigt innefattar sakkunnigförslaget vissa jämkningar av gällande
bestämmelser i 23 § SpL. Sålunda har föreskriften, att vid motbok skall
fogas vissa utdrag av sparbankslagen och reglementet, slopats och i stäl
let stadgas, att sparbanksbok skall återge de för sparbanksräkningen gällan
de insättningsvillkoren ävensom innehålla anvisning om att insättningsbe-
stämmelserna i övrigt finnes intagna i sparbankslagen och i reglementet
samt att lagen och reglementet är tillgängliga för envar i sparbankens expe
ditionslokal. De sakkunniga har motiverat denna ändring med att hittills
varande vidlyftiga återgivande av lag- och reglementstext synes ha varit till
ganska ringa praktisk nytta och dessutom missledande i den mån texten
blivit föråldrad. Genom förenklingen i förhållande till gällande rätt vunnes
att sparbankernas omkostnader för sparbanksböckerna kunde nedbringas.
Enligt de sakkunniga kunde det förutsättas bli en strävan hos sparbankerna
att ge de allmänna insättningsvillkoren en sådan formulering, att de likaly-
dande kunde tillämpas vid ett så stort antal sparbanker som möjligt. Lämp
ligen kunde förslag till formulering av ifrågavarande allmänna insättnings-
villkor utarbetas av svenska sparbanksföreningen efter samråd med till
synsmyndigheten.
Ej heller har föreskriften om att anteckning skall ske, då medel lyftes å
motboksräkning, överförts till sakkunnigförslaget. Enligt de sakkunniga
syntes stadgandet numera, då skuldebrevslagen gjort motbok till presenta-
tionspapper, vara blott och bart en ordningsbestämmelse och knappast av
karaktär att behöva inrymmas i sparbankslagen.
Yttrandena. Svenska sparbanksföreningen anser, att slopandet av före
skriften om att vid motbok skall vara fogade utdrag av sparbankslag och
reglemente innefattade en beaktansvärd förenkling. Den föreslagna före
skriften, att sparbanksbok skulle återge de för sparbanksräkning allmänna
insättningsvillkoren, medförde emellertid, att sådana insättningsvillkor som
bestämmelser om uppsägning och insättningsmaximum, vilka kunde komma
att ändras, måste införas i sparbanksböckerna. Till undvikande av de tek
niska svårigheter, som alltså skulle kunna bli förenade med återgivandet av
dylika insättningsvillkor och framför allt till förebyggande av att sparbanks
böckerna även i fortsättningen skulle komma att efter någon tid innehålla
helt missvisande uppgifter, borde sistnämnda föreskrift utgå.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
222
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Departementschefen. Sparbanksföreningens önskemål om en ännu mera
långtgående förenkling av sparbanksbokens innehåll än vad som föreslagits
av de sakkunniga anser jag förtjäna beaktande. Som föreningen menat
skulle det icke kunna undvikas, att sparbanksböckernas upplysningar angå
ende insättningsvillkoren så småningom bleve föråldrade. Med hänsyn här
till skulle nackdelarna av en föreskrift om dylika upplysningars intagande
komma att överväga fördelarna. Det torde alltså böra räcka med ett stad
gande, enligt vilket sparbanksbok skall innehålla anvisning om att insätt-
ningsbestämmelserna finnes angivna i sparbankslagen och i reglementet
samt att lagen och reglementet är tillgängliga hos sparbanken.
I stor utsträckning är sakkunnigförslagets bestämmelser under denna
paragraf av sådan instruktorisk art, att de icke synes behöva tynga själva
sparbankslagen. Detta gäller såväl föreskriften om att sparbanksbok skall
vara försedd med ordningsnummer som de närmare stadgandena om spar
banksbokens innehåll. Nu nämnda bestämmelser har därför icke införts i
departementsförslaget utan avses i stället bli upptagna i den supplerande
kungörelsen (jfr 5 § i utkastet till kungörelse).
24 §.
Förevarande paragraf (42 § i sakkunnigförslaget) överensstämmer, från
sett vissa huvudsakligen redaktionella jämkningar, med 24 § SpL.
25 §.
Paragrafen (27 § i sakkunnigförslaget), motsvaras som förut nämnts
delvis av 22 § första stycket SpL.
I första stycket av förevarande paragraf möter den i förslaget införda
nyheten om rätt för sparbank att i viss utsträckning motta inlåning å val
fri räkning (fri sektor). Motiveringen för förslaget på denna punkt har läm
nats i det särskilda avsnittet om checkräkning, fri sektor och insättnings-
maximum.
Andra stycket av paragrafen medger liksom nuvarande stadgande i 22 §
första stycket SpL rätt för sparbank att för tillgodoseende av tillfälligt
penningbehov begagna kredit i checkräkning hos riksbanken eller affärs
bank eller annorledes uppta lån. Avvecklas lån av ifrågavarande beskaffen
het inom ett halvår, får detta såsom de sakkunniga uttalat, anses stå i
överensstämmelse med andemeningen i bestämmelsen. I undantagsfall torde
även en löptid av ett år böra godtas. — Andra stycket har i departements-
förslaget kompletterats med stadgandet, att sparbank jämväl må uppta
lån mot utgivande av sådana för den allmänna rörelsen avsedda förskriv
ningar, som medför rätt till betalning först efter utfärdarens övriga ford
ringsägare (förlagsbevis). Innebörden av den sålunda öppnade möjligheten
för sparbank att emittera förlagsbevis har närmare behandlats i det särskil
da avsnittet om inlåningsrätten samt i inledningen till detalj motiveringen
beträffande bestämmelserna om sparbanks fonder och om användningen
av sparbanks vinst.
223
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
26 §.
Denna paragraf (28 § i sakkunnigförslaget) innehåller ett principförbud
för sparbank att utfärda löpande skuldförbindelser i tryckt eller graverad
form. Till förbudsregeln ansluter sig ett par undantag. Motsvarighet till den
na paragraf saknas i SpL.
De sakkunniga. Enligt första stycket i förevarande paragraf i sakkunnig
förslaget må sparbank ej utfärda tryckta eller graverade, till innehavaren
eller till viss man eller order ställda förbindelser eller ikläda sig ansvarig
het för sådana förbindelser. Förbudet har delvis föranletts redan av försla
get, att skyldigheten att använda sparbanksbok vid insättning på spar-
banksräkning ej skall vara oeftergivlig. Givetvis betingades förbudet där
jämte av den föreslagna möjligheten att insätta medel på valfri räkning,
förklaras det i betänkandet. Beträffande sådan räkning föreskreves ju icke
alls något motbokstvång.
I andra stycket i paragrafen har angivits att förbudet ej skall gälla av
sparbanken utställda förlagsbevis, lydande å minst 1 000 kronor. Oaktat
förlagsbevis tidigare syntes ha utfärdats främst såsom enkla skuldebrev,
förekomme numera även förlagsbevis i form av löpande skuldebrev. Efter
som sakkunnigförslaget medgåve viss emission av förlagsbevis, hade de sak
kunniga ansett möjlighet böra finnas att dessa skulle kunna få karaktär
även av löpande förbindelser.
Paragrafens tredje stycke innehåller en bestämmelse om s. k. sparmär-
ken, som användes inom skolsparrörelsen. Enligt de sakkunniga vore syftet
med sparmärkena att åstadkomma en metodisk uppläggning av sparverk
samhet inom skolorna. I många fall inträffade emellertid att sparmär-
ken, sedan de utlämnats av sparbanken, aldrig presenterades i densamma
för notering. Följden bleve då, att sparbanken hade att i sin bokföring år
efter år uppta en skuld till okända fordringsägare, stundom av betydande
belopp. Detta vore icke tillfredsställande. Anledningen till att spararen icke
inlämnade de märken, han förvärvat, till sparbanken vore mestadels, att
märkena förkoinmit. Det borde därför enligt de sakkunnigas mening krä
vas, att sparbank skulle få utlämna sparmärken endast där garantier fun
nes för att märkena ej så lätt kunde förkomma. Sakkunnigförslaget stadgar
på grund av det anförda, att sparmärken för användning inom skolspar
rörelsen må av sparbank utfärdas allenast där anordningar vidtagits för
kontroll över utelöpande märken. De sakkunniga har anmärkt, att det borde
ankomma på tillsynsmyndigheten att lämna närmare anvisningar om hur
fordringen på kontroll skulle kunna tillgodoses.
Departementschefen. Förbudsregeln i förevarande paragraf i sakkunnig
förslaget har sin motsvarighet i såväl gällande banklag som i propositions
förslaget till ny banklag. Regeln skulle liksom i fråga om affärsbankerna
ha till syfte att förhindra sedelutgivning och emission av obligationer. Att
regeln ansetts behövlig även för sparbankernas del sammanhänger, såsom
224
de sakkunniga påpekat, med att sparbankerna i fortsättningen icke i sam
ma grad som hittills skall vara skyldiga att låta de av dem utställda skuld
förbindelserna få formen av anteckning i motbok. Bestämmelsen i fråga
synes följaktligen ha visst berättigande och föranleder därför ingen erinran
från min sida.
I likhet med de sakkunniga och i överensstämmelse med vad som föresla
gits i propositionsförslaget till ny banklag vill jag förorda, att ifrågavarande
förbudsregel modifieras vad gäller förlagsbevisen. Till motverkande av att
undantaget skall kunna utnyttjas för försök att kringgå det avsedda för
budet mot sedel- och obligationsutgivning har de sakkunniga föreslagit,
att förlagsbevisen skall ha en valör av minst 1 000 kronor för att hänföras
under modifikationen. Liksom beträffande motsvarande undantag i propo
sitionsförslaget till ny banklag (se banklagspropositionen, s. 179) anser jag
för egen del, att valörgränsen lämpligen kan sättas vid 100 kronor. Depar-
tementsförslaget, som utformats i enlighet härmed, uppställer också det
villkoret, att förlagsbevisen skall vara räntebärande för att komma i åt
njutande av undantagsställningen. Samma villkor stipuleras i banklagspro
positionen.
Vad angår de i skolsparrörelsen använda sparmärkena torde det vara mo
tiverat, att förevarande lagrum uttryckligen sanktionerar deras användande.
Förbehållet, att anordningar skall ha vidtagits för kontroll över utelöpande
märken, synes likaså välgrundat. Det bör närmast ankomma på sparbanks-
inspektionen att lämna erforderliga anvisningar om hur kontrollen lämpli
gen bör komma till stånd.
Kungl. Maj.ts proposition nr 15i
27 §.
Denna paragraf (29 § i sakkunnigförslaget), som reglerar sparbanks in-
låningsrätt, har behandlats i särskilt avsnitt. Bestämmelsen i sista stycket
kommenteras i motiveringen till 79 §. Angående begreppet därmed jämför
lig samfällighet hänvisas till motiven till 28 §.
28 §.
Paragrafen (30 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 26 § första, andra,
tredje, femte och sjätte styckena SpL, lämnar huvudreglerna för sparbanks
utlåningsrörelse.
Gällande rätt. Enligt 26 § första stycket SpL skall sparbanks utlåningsrö
relse företrädesvis avse sparbankens verksamhetsområde. I andra stycket
möter det i checkräkningsfrågan berörda förbudet för sparbank att ut
lämna lån mot annat fordringsbevis än skuldebrev.
Tredje stycket av 26 § SpL anger som huvudregel, att lån må utlämnas
allenast mot fullgod säkerhet av pant eller borgen. Blancokrediter kan, en
ligt samma stycke, lämnas blott till kommun eller dylik samfällighet eller
till annan sparbank. Vidare stadgas att sparbank ej får utlämna lån mot
fartygsinteckning, förlagsinteckning eller inteckning i jordbruksinventa-
225
rier. Lån mot pant av aktier eller förlagsbevis får ej utlämnas till högre
sammanlagt belopp än som motsvarar hälften av sparbankens fonder.
Beträffande lån, för vilket säkerheten utgöres av borgen av annan än
kommun eller dylik samfällighet, stadgas i femte stycket av här omför-
mälda paragraf att det får utlämnas allenast på viss tid och ej utestå
längre tid än 15 år samt att lånet, där det är ställt på längre återbetalnings-
(id än ett år, årligen skall amorteras. Frihet från avbetalning kan emeller
tid, där det finnes påkallat med hänsyn till lånets ändamål, medges under
högst tre år från lånets utlämnande.
Enligt sjätte stycket i paragrafen skall stadgandena i bl. a. tredje och
femte styckena icke gälla lån, för vars fulla gäldande staten är ansvarig.
De sakkunniga. I sakkunnigförslaget återfinnes bestämmelserna om att
sparbanks utlåningsrörelse företrädesvis skall avse sparbankens verksam
hetsområde och att lån ej må utlämnas mot annat fordringsbevis än skulde
brev.
Likaså upptar sakkunnigförslaget huvudregeln om att lån må utlämnas
allenast mot fullgod säkerhet av pant eller borgen.
Sakkunnigförslaget bibehåller också den särställning, SpL givit kommun
och dylik samfällighet samt sparbank i fråga om rätten att få blancokre-
diter. Vad angår uttrycket »dylik samfällighet» har de sakkunniga intagit
den ståndpunkten, att detsamma endast kunde avse samfällighet, som vore
av offentligrättslig karaktär och således direkt kunde jämställas med kom
mun.
Förutom blancokrediter till kommun eller dylik samfällighet eller till an
nan sparbank medger sakkunnigförslaget jämväl, att sådana krediter beviljas
i övrigt till ett belopp i varje särskilt fall av högst 3 000 kronor och samman
lagt motsvarande högst en femtedel av sparbankens fonder. Bakgrunden till
de sakkunnigas förslag i denna del har varit insikten om att det i stor
utsträckning finnes duktigt folk, som för igångsättande av egen rörelse
eller för liknande syften skulle behöva skaffa sig mindre kapital genom
banklån men icke har någon säkerhet att erbjuda. Den möjlighet till lån
utan säkerhet, som öppnas genom regeln i fråga, förbehålles dock icke
viss yrkeskategori eller vissa särskilda syftemål, utan regeln har fått en
helt generell syftning. De sakkunniga har förutsatt, att här avsedda regel
skulle tillämpas med försiktighet.
I övrigt har sakkunnigförslaget utan ändring upptagit bestämmelserna i
20 § tredje stycket SpL angående säkerheter vid kreditgivningen.
Också de i 26 § femte stycket SpL givna reglerna, avseende borgenslånen,
har överförts till sakkunnigförslaget. Därvid har emellertid ett stadgande
tillagts, enligt vilket gällande möjlighet till viss tids avbetalningsfrihet ut
vidgats såvitt angår studielån. Den amorteringsfria tiden har i detta fall satts
till fem år. Till förmån för reformen har främst åberopats den fortskridande
tendensen till allt längre studietider för högre examina.
Slutligen har i förevarande paragraf i sakkunnigförslaget upptagits regeln
15
Ilihang till riksdagens protokoll 1955. 1 saml. Nr 151
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
226
i sjätte stycket av 26 § SpL om att kraven på säkerhet samt på begränsning
av löptiden och amorteringsskyldighet beträffande borgenslånen icke är till-
lämpliga på lån, för vars fulla gäldande staten är ansvarig.
Yttrandena. Vad först angår bestämmelsen om att sparbanks utlånings-
rörelse företrädesvis skall avse sparbankens verksamhetsområde finner läns
styrelsen i Göteborgs och Bohus län bibehållandet av bestämmelsen vara väl
betänkt och menar, att genom densamma en garanti gåves för att utlåningen
komme den bygd till godo, varifrån de inlånade medlen uppsamlats.
Fullmäktige i riksbanken hävdar däremot, att bestämmelsen borde utgå.
Därest en föreskrift av sådant innehåll skulle anses lämplig, borde den enligt
fullmäktiges uppfattning intas i sparbankens reglemente.
Vad angår blancokreditgivningen har den föreslagna utvidgningen i all
mänhet mötts med gillande. Länsstyrelsen i Västerbottens län uttalar emel
lertid betänkligheter på denna punkt. Länsstyrelsen anser, att det syfte man
ville nå med föreslagna stadgandet om 3 000-kronorskrediterna skulle kunna
tillgodoses av sparbankerna genom att dessa finge efterge kravet på borgens
männens soliditet, om dessa i övrigt vore vederhäftiga. Sådana avsteg från
soliditetskravet torde redan för närvarande förekomma i praktiken, menar
länsstyrelsen. Liknande synpunkter anföres av handelskammaren i Karlstad.
Beträffande den individuella storleken av ifrågavarande blancokrediter har
fullmäktige i riksbanken och kommerskollegium hävdat, att lånen borde kun
na få uppgå till åtminstone 5 000 kronor.
Några sparbanker anser, att vägföreningar och vägsamfälligheter under
vissa villkor borde bli jämställda med samfälligheter av offentligrättslig ka
raktär i fråga om möjligheten att få blancokrediter.
Sparbanksinspektionen ifrågasätter, om icke förbud borde stadgas för spar
bank att såsom pant motta av sparbanken utställda fond- och förlagsbevis.
Pantsättning av bevis om tillskott till fond hos den sparbank, där fonden
funnes, skulle vara vilseledande vid bedömandet av sparbankens ställning.
Den eventuella minskning av fonden, som pantsättningen i själva verket kun
de innebära, bleve icke redovisad i sparbankens balansräkning. Av samma
skäl som beträffande fondbevisen vore det enligt inspektionens mening icke
lämpligt, att sparbank såsom pant mottoge av sparbanken utställda förlags
bevis.
Bank- och fondinspektionen har uttalat liknande mening samt föreslår
dessutom, att sparbank ej skall få utlämna lån mot säkerhet av aktie i bolag,
vars verksamhet huvudsakligen består i att förvalta eller driva handel med
aktier eller som idkar emissionsrörelse, eller mot säkerhet i förlagsbevis, ut
färdat av sådant bolag.
Departementschefen. Som norm för sparbankernas kreditpolitik har se
dan gammalt gällt att inlåningen i första hand borde användas till täckan
de av kreditbehovet i den bygd, varifrån inlåningen härrörde. Denna grund
sats har kommit till synes i lagregeln, att sparbanks utlåningsrörelse före
trädesvis skall avse sparbankens verksamhetsområde. Innan en allmän om
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
227
provning av frågan om gränsdragningen mellan de olika kreditinstituten
kommit till stånd, anser jag det icke finnas anledning att slopa eller ändra
nu berörda regel.
Bestämmelsen i SpL, att lån ej må utlämnas mot annat fordringsbevis än
skuldebrev, avser närmast att förebygga att sparbank driver växelrörelse el
ler beviljar kredit i checkräkning och därmed jämförliga räkningar. Nämnda
regel har i princip sitt berättigande även efter ett införande av viss rätt föi
sparbankerna att utlämna checkräkningskrediter. Denna rätt, begränsad på
sätt jag förut angivit, bör komma till uttryck som ett undantag från omför-
mälda regel. Departementsförslagets stadgande om checkräkningsutlåningen
återfinnes alltså i förevarande sammanhang.
Sparbankerna har under senare tid i stigande utsträckning beviljat särskil
da byggnadskrediter, vilka tjänar likartade syften som affärsbankernas bygg
nadskrav. Det bör i förevarande sammanhang framhållas, att dessa spar
bankernas byggnadslån icke till någon del utlämnas annat än mot skuldebrev,
lydande å lånets totalbelopp, och att lånen i fråga därför icke står i någon som
helst motsatsställning till principförbudet mot användning av annat ford
ringsbevis än skuldebrev.
Från huvudregeln, att sparbankslån får utlämnas allenast mot fullgod sä
kerhet av pant eller borgen, medger SpL undantag såvitt angår lån till staten,
kommun eller dylik samfällighet eller sparbank. De sakkunniga har före
slagit, att undantagsställningen för dessa låntagare skall bibehållas. Här
emot har jag intet att erinra. Likaså biträder jag tolkningen, att termen
dylik samfällighet endast avser samfällighet av offentligrättslig natur.
I motsvarande fråga beträffande affärsbankernas blancokreditgivning har
jag intagit samma ståndpunkt (se banklagsprop., s. 77—-78). hör åstadkom
mandet av terminologisk enhetlighet har »dylik samfällighet» i departe-
mentsförslaget utbytts mot den i banklagstiftningen använda formulering
en därmed jämförlig samfällighet.
De sakkunnigas förslag om att sparbankerna skulle få generell rätt att
inom viss ram bevilja blancokrediter av mindre omfattning har ieke föran
lett invändningar under remissbehandlingen. Med hänsyn till den begränsade
omfattning, denna kreditgivning skulle få, torde det icke kunna göras gällan
de, att densamma väcker betänkligheter ur synpunkten av insättarnas trygg
het. Jag vill därför biträda ifrågavarande förslag. Beträffande den indivi
duella begränsningen av krediterna anser jag dock i likhet med fullmäktige
i riksbanken och kommerskollegium, att maximibeloppet bör kunna faststäl
las till ett något högre belopp än 3 000 kronor. Jag förordar således, att grän
sen bestämmes till 5 000 kronor. Att sparbankerna skall visa försiktighet vid
utnyttjandet av den nya möjligheten till blancokreditgivning förutsätter jag
vara självklart.
Enligt SpL får sparbankerna lämna lån mot pant av aktier och förlagsbevis
till ett sammanlagt belopp motsvarande hälften av sparbankens fonder. Den
na regel har oförändrad överförts till sakkunnigförslaget. Som framgått har
emellertid under remissbehandlingen ifrågasatts om icke sparbankernas fri
het i delta hänseende borde begränsas. Dels har det ansetts, alt krediter icke
Kungl. Maj.ts proposition nr i 51
228
borde få beviljas mot säkerhet i aktier uti s. k. förvaltningsbolag eller i för
lagsbevis utfärdade av sådant bolag, dels har det uttalats att sparbanks egna
förlagsbevis icke borde få tjäna som pant. Likaså har gjorts gällande alt
sparbank icke såsom lånesäkerhet borde få ta emot bevis om tillskott till
sparbankens fonder. I bådadera hänseendena har jag ansett mig böra beakta
remissynpunkterna. Det må framhållas, att de begränsningar, som i anledning
härav stadgats i departeinentsförslaget, har sin motsvarighet såväl i gäl
lande banklag som i propositionsförslaget till ny banklag. Beträffande för
budet mot belåning av aktier i förvaltningsbolag gjorde jag i banklagspro-
positionen (s. 177) det uttalandet, att vissa skäl talade för en uppmjukning
av förbudet men att konsekvenserna av en sådan uppmjukning vore svåra
att överblicka. I vissa hänseenden borde därför ytterligare överväganden
komma till stånd, innan slutlig ståndpunkt toges i frågan. Det sagda bör
gälla även med avseende på sparbanks befogenhet att belåna aktie i förvalt
ningsbolag eller förlagsbevis, utfärdat av dylikt bolag.
Sakkunnigförslaget om att borgenslån för studieändamål skall kunna få
'ara avbetalningsfria upp till fem år föranleder ingen erinran från min sida.
29 §.
Paragrafen (31 § i sakkunnigförslaget) motsvarar med vissa — delvis
blott redaktionella — ändringar och tillägg 26 § fjärde stycket och 27 § SpL.
Den reglerar sparbanks rätt att bevilja tidsbundna lån.
Gällande rätt. 26 § fjärde stycket SpL stadgar principiellt förbud för spar
bank att utlämna bundna lån. Där föreskrives sålunda att, om lån icke
är ställt att betalas inom tre månader eller vad angår lån, för vilket säker
heten utgöres av inteckning i fast egendom eller tomträtt, inom sex måna
der, sparbanken skall förbehålla sig rätt att uppsäga lånet till återbetalning
senast inom tid, som nyss angivits för respektive fall.
Vissa undantag meddelas dock. Förbudet avser för det första icke lån
för vars fulla gäldande staten är ansvarig (26 § sjätte stycket) eller lån
för vilket kommun eller dylik samfällighet svarar (26 § fjärde stycket).
Dessutom bereder SpL sparbank särskilda möjligheter att under vissa för
utsättningar låta krediter mot inteckning i fast egendom eller tomträtt få
formen av bundna lån. Bestämmelserna härom möter i 27 §. Av första, andra
och tredje styckena i sagda paragraf framgår huvudvillkoren för denna
bundna långivning. Grundförutsättningen är, att summan av insättarnas
behållning och sparbankens fonder enligt senaste bokslut uppgår till minst
fem miljoner kronor. Lånen får sammanlagt uppgå till ett belopp motsva
rande tre tiondelar av summan av insättarnas behållning och sparbankens
fonder enligt senaste bokslut, och högst en femtedel av nämnda belopp får
ställas att förfalla under ett och samma år. Lånen får icke ställas på längre
aterbetalningstid än tio ar. Före lånets beviljande skall sparbanken företa
uppskattning av värdet å den fasta egendomen eller å byggnad, som upp
förts på den med tomträtt upplåtna tomten.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
229
Fjärde stycket i 27 § anger de inteckningar, som får ligga till underlag
för bundna lån. Dessa inteckningar är dels de, som beviljats i sådan fast
egendom inom sparbankens verksamhetsområde som uppräknas i 25 § SpL,
dvs. annan i stad, köping eller inunicipalsamhälle belägen fastighet än in
dustrifastighet eller jordbruksfastighet på landet, och dels de som heviljas
i tomträtt till inom verksamhetsområdet belägen tomt, dock endast om å
tomten uppförd byggnad är avsedd huvudsakligen för bostadsändamål eller
till affärslokaler. Inteckningen skall ligga inom hälften av taxeringsvärdet
på den fasta egendomen eller byggnaden och inom hälften av det vid om-
förmälda uppskattning beräknade värdet eller efter dispens av länssty
relsen inom 60 procent av taxerings- och uppskattningsvärdet. Värdet ax-
växande skog får vid denna bedömning icke i något fall inräknas i taxerings
värdet på jordbruksfastighet. Härjämte stadgas som villkor för beviljande
av bundet lån mot säkerhet i tomträttsinteckning att tomträtten upplåtits
genom avtal, som upprättats i enlighet med av sparbanksinspektionen god
känt formulär eller eljest blivit av inspektionen godtaget samt att återbe-
talningstiden för lånet icke utgår senare än fem år före tomträttsavtalets
upphörande.
Femte stycket av 27 § SpL stadgar slutligen skyldighet för sparbank att
förbehålla sig rätt till förtidsbetalning av bundet lån för det fall att den
intecknade fasta egendomen eller tomträtten till följd av vanvård av bygg
nad eller annan anledning undergår sådan värdeminskning, att säkerheten
i väsentlig mån försvagas. Nedsättning av taxeringsvärdet på den fasta
egendomen eller på byggnad, som ligger på tomträttsmarken, utgör icke i
och för sig grund för uppsägning.
De sakkunniga. Till sakkunnigförslaget har med allenast vissa mindre, när
mast redaktionella jämkningar överförts bestämmelserna i 26 § fjärde styc
ket samt 27 § första, andra och tredje styckena SpL.
Femte stycket av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget motsvarar
27 § fjärde stycket SpL. Där uppräknas de inteckningar, som tillätes ligga
som säkerhet för bundna lån. Uppräkningen överensstämmer i stort med
den som återfinnes i SpL. Vissa jämkningar har emellertid gjorts, delvis i
överensstämmelse med motsvarande ändringar beträffande täckningsfria in
teckningslån i inlåningsrättsligt hänseende. Sålunda får tomträttsinteckning
godtas som säkerhet allenast såvida den eller de byggnader, som finnes
uppförda å tomträttsmarken, är avsedda väsentligen för bostadsändamål
samt den nya tomträttslagstiftningen av är 1953 är tillämplig på tomträtten
i fråga (jfr övergångsbestämmelse i de sakkunnigas förslag till promulga-
tionslag). Tomträttsmarken skall vidare ligga under fastställd stadsplan
eller fastställd byggnadsplan. Delta skall, vid inteckning i annan fast egen
dom än jordbruksfastighet, även vara fallet med den fasta egendomen. Fö
reskriften, att inteckning först efter dispens av länsstyrelsen kan läggas till
säkerhet för bundet lån upp till 60 procent av taxerings- och uppskattnings
värdet, har ansetts kunna slopas, och har nämnda 60-procentregel gjorts till
huvudregel. Vidare har förbehållet, att i taxeringsvärdet å jordbruksfastig
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
■230
het icke får inräknas värdet av växande skog, befunnits kunna utgå. I stäl
let har i sjätte stycket av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget stad
gats rätt för sparbank till förtidsuppsägning av bundet lån, då skogsavverk
ning orsakat sådan värdeminskning å den intecknade egendomen, att sä
kerheten i märklig mån försvagas. Även övriga i gällande rätt stadgade för
behåll för att inteckning i tomträtt skall få utgöra säkerhet för bundet
lån bar slopats som onödiga eller oförenliga med tomträltsupplåtelse enligt
den nya tomträttslagstiftningen.
De sakkunniga har uttalat den meningen, att som säkerhet för bundna
lån borde i princip blott botteninteckningar godtas. Även inteckningar, vilka
framstode som i stort sett jämförbara med botteninteckningar, borde emel
lertid enligt de sakkunniga kunna få utgöra säkerhet för bundna lån.
Innehållet i sjätte stycket av nu ifrågavarande paragraf i sakkunnigför
slaget reglerar sparbanks rätt till förtidsuppsägning av bundet lån och fö
reter — utöver redan berörda tillägg av ordet skogsavverkning — den olik
heten i förhållande till sin motsvarighet i 27 § SpL, att såsom grund för för
tidsuppsägning angivits också uppsägning av tomträtten. De sakkunniga
har motiverat detta tillägg med att den moderna tomträttsupplåtelsen icke
vore fixerad till viss tidrymd och upphörde efter uppsägning från fastighets
ägarens sida vid tidpunkt, som icke med säkerhet kunde beräknas på för
hand.
Departementschefen. Sakkunnigförslagets reglering av sparbanks rätt att
lämna tidsbundna lån överensstämmer i stort sett med gällande bestäm
melser i ämnet. Häremot vill jag ej resa någon erinran. Mitt godtagande av
hittillsvarande bestämmelsers överförande till den nya sparbankslagen i den
utsträckning, som de sakkunniga föreslagit, innebär bl. a. att jag ej finner
anledning till inskränkning i sparbankernas nuvarande frihet att låta kre
diter, för vilka staten, kommun eller dylik samfällighet är ansvarig, utgå
som bundna lån. Att en åtskillnad på så sätt jämväl i fortsättningen kom
mer att föreligga mellan sparbankslagstiftningen och affärsbankslagstift-
ningen på denna punkt har jag berört i banklagspropositionen. Vad jag där
vid anfört som motivering för ifrågavarande olikhet i regleringen åberopar
jag även i förevarande sammanhang (se nämnda prop., s. 85).
De smärre förändringar, vilka de sakkunniga förordat i SpL:s sålunda i
huvudsak accepterade regler på området, föranleder ej heller någon in
vändning från min sida. Bl. a. ansluter jag mig till den av de sakkunniga an
vända terminologien för att ange åtskillnaden mellan fastigheter inom gles-
bebyggelseområden och fastigheter inom tätbebyggelseområden. Samma ter
minologi har kommit till användning i propositionsförslaget till ny banklag.
Härutöver har vissa övervägande redaktionella jämkningar verkställts un
der departement sbehandlingen.
30 §.
Paragrafen (32 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 28 § SpL och har regler
om jäv i kreditförhållanden.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
231
Gällande rätt. I SpL är ledamot av sparbanks styrelse och i sparbanken an
ställd tjänsteman försatt i särställning beträffande rätten att erhålla kredit i
sparbanken. Styrelseledamot och tjänsteman i sparbanken kan sålunda ej er
hålla kredit annat än mot säkerhet av fullgoda inhemska obligationer eller
inteckningar inom halva taxeringsvärdet i jordbruksfastighet eller i bostads-
och affärsfastighet i stad, köping eller municipalsamhälle.
Vidare stadgar SpL kategoriskt förbud mot att utlämna lån, för vilket all
mänt ombud svarar.
Undantag från jävsbestäinmelserna beträffande styrelseledamot och tjäns
teman är meddelat för det fall att staten är ansvarig för lånets fulla gäldande.
De sakkunniga. I betänkandet förordas att revisor i sparbank skall i jävs-
hänseende likställas med styrelseledamot och tjänsteman. Det särskilda jävs-
stadgandet beträffande allmänt ombud upptas icke i sakkunnigförslaget,
som ju går ut på allmänna ombudsinstitutionens avskaffande. Beträffande
arten av den säkerhet, som ifrågavarande kategorier av kredittagare har att
lämna för att få lån i den egna sparbanken, har annan ändring icke gjorts
i nu gällande bestämmelser än att inteckningarna skall vara av den kvali-
fikationsgraden, att de kan få tjäna som säkerhet för bundna lån. Detta inne
bär i huvudsak den nyheten i jämförelse med vad som nu gäller, att jämväl
tomträttsinteckningar under vissa villkor kan få komma i fråga.
De sakkunniga har även övervägt spörsmålet, huruvida sparbank skulle
vara skyldig att vidta åtgärd i det fall, att huvudgäldenär eller borgensman,
efter det lån blivit utlämnat, kommit att tillhöra personkategori, varå jävs-
bestämmelserna vore tillämpliga. En regel, som framtvingade åtgärd i så
dan situation, exempelvis innebärande att kredittagaren skulle avfordras
kvalificerad säkerhet enligt förevarande paragraf och att lånet skulle avveck
las, om sådan säkerhet ej ställdes, har de sakkunniga emellertid icke velat
föreslå. Enligt de sakkunniga vore det mest angeläget att förhindra obehö
rigt inflytande vid ett låns beviljande eller vid granskning av beslutet här
om. En ‘regel med mera vidsträckt syftning skulle kunna försvåra rekryte
ringen av posterna som styrelseledamot, revisor och tjänsteman.
I sakkunnigförslaget har upptagits stadgandet i gällande ratt om att jävs-
bestämmelserna icke är tillämpliga beträffande lån, för vars fulla galdande
staten är ansvarig. Detta undantagsstadgandc har emellertid i sakkunnigför
slaget utsträckts att gälla också lån, för vilket kommun eller dylik sam
fällighet svarar.
Yttrandena. Några lokala sparbanksföreningar har hemställt om viss ut
vidgning av kretsen av de säkerheter, som berättigar till krediter åt styrelse
ledamot, revisor och tjänsteman i sparbank.
Departementschefen. Vad gäller revisorerna synes det mig icke tillfreds
ställande med den nuvarande friheten för dessa att mot enbart ordinär säker
het erhålla kredit i de sparbanker, de har att utöva uppsikt över. Jag biträ-
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
232
der därför jävsregelns utsträckande till revisor. I likhet med vad som före
slås i banklagspropositionen vill jag förorda, att revisorssuppleant i detta
avseende jämställes med revisor. Att styrelsesuppleant är underkastad jävs-
bestämmelsen framgår av den allmänna föreskriften uti 36 § tredje stycket
i förslaget.
\ ad beträffar kretsen av de säkerheter, som skall ställas av här avsedda
kategorier av kredittagare, finner jag, att de sakkunniga dragit en alltför
snav gräns kring de godtagbara inteckningarna. Genom att dessa skall vara
av samma kvalifikationsgrad som de inteckningar, vilka får ligga som säker
het for bundna lån, uteslutes bl. a. inteckningar uti bostads- och affärsfastig-
heter på landsbygden. Detta kan icke anses motiverat i förevarande samman
hang. Enligt min uppfattning bör samtliga de inteckningar accepteras, som
enligt lagrummet angående inlåningsrätten betraktas som i viss mån täck-
ningsfria. I departementsförslaget har därför hänvisningen till sistnämnda
lagrum fått ersätta sakkunnigförslagets hänvisning till paragrafen om bund
na lån.
31 §.
Bestämmelserna i denna paragraf (33 § i sakkunnigförslaget) har behand
lats i den särskilda avdelningen angående kassareservskyldigheten.
32 §.
Paragrafen (35 § i sakkunnigförslaget) motsvarar första och andra styc
kena i 30 § SpL och innehåller normalbestämmelserna om sparbanks rätt att
förvärva egendom.
Gällande rätt. SpL upprätthåller grundsatsen, att sparbank icke må i vil
ken utsträckning som helst förvärva fast egendom. Sparbank får sålunda en
ligt 30 § första stycket SpL icke förvärva annan fast egendom än sådan, som
är avsedd för sparbankens inrymmande. Även denna rätt är emellertid be
gränsad på så sätt att, där sparbank vill förvärva fast egendom för belopp,
vilket sammanlagt med bokförda värdet av sparbanken förut tillhörig fas
tighet för samma användning överstiger en fjärdedel av sparbankens fonder,
beslutet om förvärvet skall underställas länsstyrelsens stadfästelseprövning
Forvärvet må för övrigt icke komma till stånd annat än efter beslut å huvud
mannasammanträde, därvid minst två tredjedelar av de i frågans avgörande
deltagande huvudmännen skall ha röstat för förvärvet. De olika förbehåll
som nu angivits gäller också beträffande förbättring av byggnad, vari spar
bankens lokaler är eller avses bli inrymda.
Av lös egendom får sparbank enligt 30 § andra stycket SpL icke förvärva
annat än penningar, obligationer, av rörelsen betingade fordringar samt in
ventarier, som anskaffas för rörelsen eller till fastighet, som sparbanken
ager. Sparbank äger dock använda ett belopp, motsvarande högst tio procent
av fonderna till förvärv av andel i sådan ekonomisk förening eller aktie
i sådant aktiebolag, som med Kungl. Maj :ts godkännande bildas i ändamål
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
233
att utgöra en sammanslutning av svenska sparbanker för tillgodoseende av
gemensamma intressen. Med stöd av denna bestämmelse kan sparbank ex
empelvis äga aktie i Sparbankernas bankaktiebolag.
I 30 § fjärde stycket första ledet SpL stadgas att sparbank, som förvärvat
egendom i enlighet med nu redovisade regler, må för egendomens försäl
jande eller tillgodogörande i övrigt vidta de åtgärder, som finnes lämpliga.
De sakkunniga. Huvudlinjerna i sakkunnigförslaget överensstämmer med
SpL:s nyss redovisade regler. De sakkunniga föreslår sålunda, att sparbank
skall äga rätt att förvärva fast egendom i den utsträckning, som erfordras
för att bereda expeditionslokaler. För samma ändamål öppnar sakkunnig
förslaget emellertid också möjlighet till förvärv av viss lös egendom, näm
ligen tomträtt, bostadsrätt till lägenhet, aktie i bolag, som har till uteslutan
de syfte att förvalta för omförmälda användning avsedd fast egendom och
vars aktiekapital uppgår till minst en tredjedel av den fasta egendomens vär
de, ävensom förlagsbevis, utfärdat av sådant bolag. Förvärv av fast egendom,
tomträtt och aktier av omförmält slag är enligt sakkunnigförslaget under
kastade liknande förbehåll som enligt SpL gäller för förvärv av fast egen
dom. Förbehållen i fråga skall dock icke vinna tillämpning, förrän förvärvet
skulle komma det sammanlagda innehavet av ifrågavarande slags egendom
att uppgå till belopp, som överstiger hälften av fonderna. Ändringen har mo
tiverats dels med att tillsynsmyndigheten hittills mestadels godkänt fastig
hetsförvärv inom ramen för 50 procent av fonderna, dels med att tillsyns
myndigheten i möjligaste mån borde befrias från att ta ansvar för disposi
tioner inom sparbanks rörelse. Nu redovisade förbehåll skall gälla också
beträffande förbättring av byggnad, vari sparbankens lokaler är eller avses
bli inrymda. Också härvidlag anknyter sakkunnigförslaget alltså till nu
varande regler. Förvärv av bostadsrätt och förlagsbevis i syfte, som här
nämnts, är icke underkastade några inskränkande föreskrifter i sakkunnig
förslaget.
Vid bedömandet av om förvärv medför ett överskridande av den berörda
50-proccntgränsen skall också enligt sakkunnigförslaget de bokförda vär
dena vara avgörande. Dock meddelas en specialregel beträffande aktieför
värven. Aktie skall sålunda beräknas till belopp motsvarande den andel av
bokförda värdet å aktiebolagets egendom, vilken belöper å aktien. De sak
kunniga anmärker härtill, att en beräkning efter det nominella värdet uppen
barligen skulle möjliggöra, att aktieförvärv, som reellt betraktat fölle utom
50-procentramen, formellt låge inom denna.
Till sakkunnigförslaget har överförts jämväl nuvarande bestämmelser om
sparbanks rätt att förvärva lös egendom. Frånsett några mindre redaktio
nella jämkningar har i delta avseende gjorts det tillägget, att sparbank må
förvärva också förlagsbevis, utfärdade av ekonomisk förening eller aktie
bolag, som nämnes i detta sammanhang, samt att sparbank jämväl i övrigt
får lämna tillskott till förening eller aktiebolag av dylikt slag. Genom sist
angivna komplettering av gällande lagtext har de sakkunniga velat klargöra,
234
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
att sparbank exempelvis äger tillskjuta medel till sparbankernas garanti
kassa utan att erhålla mot tillskottet svarande andel i kassan.
Det i 30 § fjärde stycket första ledet SpL upptagna stadgandet har icke
överförts till sakkunnigförslaget.
Yttrandena. I några remissyttranden har yrkats att sparbank borde tillåtas
att i större utsträckning än SpL och sakkunnigförslaget medger förvärva
fast egendom. Svenska sparbanksföreningen hävdar sålunda, att det ur per
sonalvårdande synpunkt exempelvis kunde krävas att sparbank hade möjlig
het att sörja för anskaffande av en semestergård, och att det under tider
präglade av bostadssvårigheter kunde vara nödvändigt att sörja också för
anställdas bostadsbehov i annan fastighet än den, i vilken sparbanken vore
inrymd. Det i lag använda begreppet »inrymmande» borde för att sådana
syften skulle kunna tillgodoses utbytas mot »behov».
Svenska stadsförbundet ifrågasätter, om icke sparbankerna med hänsyn
till att hos dem — i motsats till vad fallet vore vid affärsbankerna — den
långfristiga utlåningen dominerade, vilket innebure att rörelsen i högre grad
vore beroende av penningvärdets växlingar, borde beredas större möjligheter
att i likhet med vad som gällde för försäkringsbolagen placera fondkapital i
fastigheter och andra värdebeständiga tillgångar. I vart fall borde sparbank
få förvärva fastighet icke blott för bankens inrymmande utan även för när
besläktade ändamål, exempelvis till bostäder eller semesterhem för anställda.
Enligt landsorganisationens mening borde med hänsyn till sparbanksinlå-
ningens struktur och sparbankernas karaktär av allmännyttiga, från en
skilda vinstintressen fria företag bestämmelserna om rätt för sparbank att
förvärva fast egendom uppmjukas.
Även kooperativa förbundet anser, att bestämmelserna är för stränga. Då
emellertid inskränkningarna i sparbankernas befogenhet att förvärva fast
egendom sammanhängde med motsvarande bestämmelser för affärsbankerna,
vore det enligt förbundets uppfattning önskvärt, att frågan om bankinrätt
ningars rätt till fastighetsförvärv utreddes i sin helhet, innan något ställ
ningstagande gjordes.
Beträffande de av fastighetsförvaltningsbolagen utfärdade förlagsbevisen
har sparbanksinspektionen ifrågasatt om sparbankernas förvärvsrätt, som
i detta hänseende skulle vara obegränsad enligt sakkunnigförslaget, stode i
full överensstämmelse med de principer för sparbanks rätt att förvärva fast
eller lös egendom, vilka i övrigt ansetts böra gälla. Inspektionen anför:
Det torde under vissa omständigheter kunna tänkas, att sparbank genom
att utnyttja en sådan frihet skulle kunna ikläda sig relativt stora risker. Hos
sparbank med fonder på exempelvis 400 000 kronor skulle styrelsen enligt
förslaget till lag, utan att huvudmännen uttalat sig för åtgärden och utan
att deras beslut vunnit stadfästelse av tillsynsmyndigheten, kunna nedlägga
intill 200 000 kronor på förvärv av egendom, som är avsedd att bereda spar
banken lokaler. Dock skulle ett obegränsat belopp kunna användas till för
värv av förlagsbevis utställda av ett aktiebolag med ovan angivet syfte. Ge
nom att aktiekapitalet skall uppgå till en tredjedel av bokförda värdet å bo
235
lagets egendom kan risken för att förlagslånet skulle komma i fara visserli
gen synas mindre. Man torde emellertid icke böra bortse från att risker i
vissa fall kunna förefinnas. Då på grund av ändamålet för sådant bolags
verksamhet förvärv även skulle kunna tänkas ifrågakomma av förlagsbevis
med för sparbanken mindre förmånliga lånevillkor, vill sparbanksinspek-
tionen — oaktat förvärv av förlagsbevis under förhållanden som här avses
endast undantagsvis torde komma i fråga för sparbank — dock föreslå, att
för sparbanks förvärvande av förlagsbevis alltid skall erfordras tillsynsmyn
dighetens tillstånd. Man bör i detta sammanhang icke heller bortse från den
intressegemenskap, som torde komma att råda mellan sparbank och här ifrå
gavarande bolag, även om besluten hos sparbanken formellt komme att fat
tas med iakttagande av jävsbestämmelserna i 49 § lagförslaget.
Departementschefen. I såväl SpL som i förevarande lagförslag anges ut
tryckligen att sparbank har till ändamål att befordra sparsamhet genom att
bedriva in- och utlåning av penningar och därmed i samband stående verk
samhet. I enlighet härmed torde böra gälla — såsom också de sakkunniga
framhållit — att sparbank icke skall driva fastighetsförvaltning i större
skala. Det i SpL stadgade principförbudet för sparbank att förvärva fast
egendom bör sålunda alltjämt vara huvudregel. Det är emellertid nödvändigt
att medge vissa undantag härifrån. Sålunda bör sparbank liksom hittills vara
berättigad till sådana fastighetsförvärv, som avser att tillgodose behovet av
lokaler för sparbankens inrymmande. För detta syfte skulle sparbankerna
enligt sakkunnigförslaget jämväl få förvärva viss lös egendom. Jag har icke
någon erinran mot en sådan utvidgning. Till de i detta avseende tillåtna för
värven bör enligt min mening hänföras även inköp av aktier i bolag, som
förvaltar tomträttsmark, samt av förlagsbevis, utfärdade av bolag som nu
sagts. För förvärv av dessa aktier och förlagsbevis bör gälla samma för
behåll som beträffande förvärv av aktier i bolag för förvaltning av fast
egendom och beträffande förvärv av förlagsbevis, utfärdade av sådant bolag.
Däremot kan jag med hänsyn till vad jag anfört om ändamålet med spar
bankernas verksamhet icke biträda de under remissbehandlingen framställ
da önskemålen om att sparbankerna borde få i större eller mindre utsträck
ning skaffa sig fast egendom oavsett syftet med densamma. Jag vill tillägga,
att i den mån sparbank har att sörja för bostäder och semesterhem för an
ställda, rimligt hållna utgifter härför torde kunna anses vara godtagbara
inom sparbanksverksamheten.
I sakkunnigförslaget har i anslutning till SpL:s bestämmelser sådana för
värv av fast egendom, tomträtt och aktier av förut omnämnt slag, som över
skrider viss ram, underkastats de inskränkningarna att förvärven ej må
komma till stånd, om cj viss kvalificerad majoritet av huvudmännen uttalat
sig för förvärvet samt förvärvsbeslutet tillika vunnit tillsynsmyndighetens
stadfästclsc. Mot sakkunnigförslaget härvidlag har jag ingen invändning och
jag godtar således bl. a., att den antydda ramen för de helt fria förvärven av
detta slag bestämmes till belopp motsvarande 50 procent av sparbankens fon
der. Mot de värderingsregler, som enligt sakkunnigförslaget skall gälla vid
bedömandet av om 50-procentgränscn överskrides, har jag icke heller någon
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
236
erinran. Den speciella värderingsbestäminelsen i fråga om aktie synes vara
nödvändig. Med hänsyn till denna värderingsföreskrift torde det vara överflö
digt med sakkunnigförslagets förbehåll, att bolag, som förvaltar här avsedd
egendom, skall ha ett aktiekapital uppgående till minst en tredjedel av egen
domens bokförda värde. Detta förbehåll har därför icke upptagits i depar-
tementsförslaget.
Förvärv av bostadsrätt och förlagsbevis för tillgodoseende av sparbanks
lokalbehov har icke underkastats några begränsningar i förslaget. Gentemot
sparbanksinspektionens mening att visst förbehåll borde införas även be
träffande förlagsbevisförvärven vill jag främst åberopa, att dessa förvärv
knappast behöver befaras få alltför vidsträckt omfattning. Med hänsyn här
till och då regler, som lägger ansvaret för bankinrättningarnas dispositioner
på tillsynsmyndigheten, principiellt måste anses otillfredsställande och där
för bör undvikas i görligaste mån, vill jag icke biträda inspektionens åsikt,
att förlagsbevisförvärven bör underkastas stadfästelseprövning. Jag förut
sätter därvid, att tillsynsorganen skall ha sin uppmärksamhet fäst på stor
leken av nu omförmälda förvärv och inskrida, när så erfordras.
Ett par smärre redaktionella jämkningar av sakkunnigförslagets lagtext
har vidtagits under departementsbehandlingen.
33 §.
Paragrafen (36 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 30 § tredje och fjärde
styckena SpL. Här inrymmes föreskrifter angående sparbanks rätt till så
dana förvärv, som sker till undvikande av förlust för sparbanken.
Gällande rätt. Jämlikt 30 § tredje stycket SpL äger sparbank, utan hinder
av de i 30 § första och andra styckena upptagna begränsningarna i fråga om
rätten att förvärva fast eller lös egendom, till skyddande av fordran på of
fentlig auktion eller fondbörs inköpa egendom, som är utmätt eller pantsatt
för fordringen.
Fjärde stycket första ledet i 30 § SpL (jfr redogörelsen för gällande rätt
under 32 § i departementsförslaget) har avseende också på här ifrågava
rande egendom. Beträffande denna har emellertid också den särskilda re
geln i fjärde styckets andra led tillämpning. Där stadgas alt egendomen skall
så snart det kan ske avyttras till belopp, som täcker fordringen.
De sakkunniga. Också i sakkunnigförslaget har upptagits bestämmelsen om
sparbanks rätt att till skyddande av fordran inköpa egendom på offentlig
auktion eller fondbörs. De sakkunniga vill emellertid, att sparbanks rätt
skall sträcka sig något längre, därvid de anmärker, att affärsbank må —
utöver befogenheten att på offentlig auktion eller fondbörs inköpa egendom,
som är utmätt eller pantsatt för fordran — såsom betalning för fordran
överta för fordringen pantsatt eller annan egendom, där det är uppenbart, att
banken eljest skulle lida avsevärd förlust. I sakkunnigbetänkandet erinras
vidare om att 1935 års sparbankssakkunniga hade förordat en komplettering
av SpL:s regler, så att de i detta hänseende skulle överensstämma med af
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
237
färsbanklagstiftningen. Förslaget hade bl. a. motiverats med att det stundom
kunde vara till avsevärd fördel även för sparbank, om den för syftet att
skydda fordran finge inköpa egendom på annat sätt än på offentlig auktion
eller fondbörs. 1948 års sparbankssakkunniga är av samma mening och
framhåller, att från sparbankshåll uppgivits, att gällande formulering av
sparbanksregeln i något fall vållat förlust. I sakkunnigförslaget har nu av
handlade bestämmelser avfattats i enlighet med affärsbanksreglerna.
I sakkunnigförslaget har härjämte upptagits en bestämmelse till inskränk
ning av sparbanks rätt att inköpa eget förlagsbevis.
SpL:s stadgande i 30 § fjärde stycket första ledet har ej heller i föreva
rande paragraf i sakkunnigförslaget fått någon motsvarighet. Andra ledet
i fjärde stycket av 30 § SpL har däremot upptagits i sakkunnigförslaget.
Formuleringen av lagtexten har dock jämkats till överensstämmelse med
motsvarande affärsbanksregel.
Slutligen har, i likhet med vad som stadgas beträffande affärsbankerna, i
sakkunnigförslaget föreskrivits skyldighet att hos tillsynsmyndigheten oför
dröj ligen göra anmälan angående förvärv, som med stöd av ifrågavarande
undantagsbestämmelser skett för att skydda fordran.
Yttrandena. Sparbanksinspektionen framhåller att, därest sparbank med
delades förbud att såsom säkerhet för lån ta emot fondbevis, som utställts
av sparbanken, i konsekvens härmed borde stadgas förbud för sparbank att
till skyddande av fordran inköpa eller såsom betalning för fordran överta
fondbevis, där förutsättningarna för återbetalning av fonden icke förelåge.
En lokal sparbanksförening anser, att uttrycket »där uppenbart är» bör
utbytas mot formuleringen »där fara är».
Departementschefen. Mot de sakkunnigas förslag till reglering av spar
banks rätt att förvärva egendom till skyddande av fordran har jag i huvud
sak ingen erinran. Den av de sakkunniga föreslagna inskränkningen i spar
banks rätt att förvärva eget förlagsbevis torde emellertid böra utgå, därest
mitt förslag, att av sparbank utgivna förlagslån ej skall vara inlåningsgrun-
dande annat än efter dispens, vinner bifall. Skulle Kungl. Maj :t lämna dy
lik dispens, torde härvid erforderliga föreskrifter kunna meddelas jämväl i
förevarande hänseende.
Såsom jag tidigare anfört har i departementsförslaget stadgats förbud för
sparbank att som pant motta av sparbanken utställt bevis om tecknat bidrag
till sparbankens fonder. I anledning härav vill jag i likhet med sparbanks-
inspektionen förorda, att förbud stadgas för sparbank att till skyddande av
fordran inköpa eller såsom betalning för fordran överta dylikt fondbevis,
där förutsättningarna för återbetalning av fonden icke föreligger.
Formuleringen »där uppenbart är att sparbanken eljest skulle lida avse
värd förlust» användes både i gällande banklag och i propositionsförslaget
till ny banklag. Det synes ej finnas skäl att i sparbankslagstiftningen välja
annan formulering.
238
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
Föreskriften i sakkunnigförslaget om anmälningsskyldighet avses bli upp
tagen i den omnämnda kungörelsen (se 7 § i utkastet till kungörelse).
34 och 35 §§.
Motiveringen till dessa paragrafer (motsvarande 37—41 §§ i sakkunnig
förslaget) har lämnats i det särskilda avsnittet om filial- och ombudsverk-
samhet.
Om styrelse och firmateckning
Av de bestämmelser, som i sakkunnigförslaget upptagits under kapitlet
med samma rubrik, avses följande bli upptagna i förenämnda kungörelse,
nämligen stadgandena om kompletteringsval efter förtidsavgången styrelse
ledamot (45 § tredje stycket i sakkunnigförslaget; jfr 9 § i kungörelseut
kastet), om skyldighet för styrelsen att till tillsynsmyndigheten insända
avskrift av instruktion för s. k. delegation (46 § tredje stycket tredje punk
ten i sakkunnigförslaget; jfr 10 § i kungörelseutkastet), om förutsättning
arna för styrelsesuppleants inträdande i tjänstgöring (47 § andra stycket i
sakkunnigförslaget; jfr 11 § i kungörelseutkastet), om styrelsens beslutför
het och om giltigt styrelsebeslut (48 § i sakkunnigförslaget; jfr 14 § i kun
görelseutkastet), om styrelsens skyldighet att utfärda bestämmelser om bl. a.
kassaverksamheten vid sparbank (52 § i sakkunnigförslaget; jfr 15 § i kun
görelseutkastet), om sättet för undertecknande av skriftlig handling som ut
färdas för sparbank (55 § första stycket i sakkunnigförslaget; jfr 16 § i
kungörelseutkastet), om skyldighet och befogenhet att göra viss anmälan
för registrering (57 § i sakkunnigförslaget; jfr 18 § i kungörelseutkastet)
samt om styrelseledamots rätt till arvode (58 § i sakkunnigförslaget; jfr
19 § i kungörelseutkastet).
36 §.
Förevarande paragraf (43 § och 47 § första stycket i sakkunnigförslaget)
bär delvis sin motsvarighet i 9 § SpL. Sålunda stadgas (i andra stycket)
liksom i sistnämnda lagrum att styrelsen handhar den omedelbara ledning
en av sparbanks verksamhet.
En nyhet är däremot den tvingande föreskriften (i första stycket), att leda
möterna av styrelsen skall vara minst fem. Motsvarighet till denna bestäm
melse saknas i SpL. För närvarande gäller blott att sparbanks reglemente
skall innehålla bestämmelse om styrelseledamöternas antal. Att en obliga
torisk minimigräns införts betingas av risken för att alltför ensidiga syn
punkter kan komma att göra sig gällande, därest styrelsen består av ett
helt ringa antal ledamöter. Oaktat det icke ansetts oundgängligen nödvän
digt med en motsvarande lagregel om ett maximiantal, må framhållas att
även alltför stora styrelser bör undvikas. Endast i undantagsfall synes sty
relseledamöterna böra vara flera än tolv till antalet.
Regeln om styrelsesuppleant (i tredje stycket) är densamma som i 20 §
första stycket SpL.
37 §.
I denna paragraf (44 § i sakkunnigförslaget) har sammanförts kvalifika
tionsvillkoren för uppdrag som ledamot i sparbanks styrelse. Bestämmel
serna har i viss utsträckning sin motsvarighet ill och 12 §§ SpL.
Gällande rätt. I 12 § SpL stadgas att styrelseledamot skall vara svensk
medborgare och bosatt inom sparbankens verksamhetsområde. Möjlighet
finnes dock att på grund av särskilda förhållanden erhålla dispens från
bosättningsvillkoret.
De kvalifikationsvillkor, som i övrigt gäller enligt SpL, framgår av dess
11 §. Diskvalificerad som styrelseledamot är den som är tjänsteman i spar
banken, såvida icke motsatsen är uttryckligen stadgat i reglementet, och
vidare styrelseledamot eller tjänsteman i annan sparbank eller direktör för
eller tjänsteman i affärsbank. Ytterligare föreskrives att av sparbanks-
styrelsens ledamöter ej mer än en tredjedel tillika får vara ledamöter av
styrelse för affärsbank. Slutligen förklaras att den, som är i konkurstill
stånd, ej må vara styrelseledamot.
De sakkunniga. Liksom beträffande huvudman har sakkunnigförslaget i
fråga om styrelseledamot uppställt villkoret, att han skall vara myndig.
Härjämte har bibehållits gällande krav på att styrelseledamot skall vara
svensk medborgare och bosatt inom sparbankens verksamhetsområde. Nu
varande möjlighet att erhålla dispens från bosättningsförbehållet har slo
pats liksom beträffande huvudman. Nu berörda föreskrifter är upptagna i
första stycket av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget.
I andra och tredje styckena av paragrafen har därefter uppräknats de
särskilda omständigheter, som diskvalificerar för uppdrag som styrelse
ledamot. Här avsedda diskvalifikationsgrunder är med ett undantag de
samma som enligt de sakkunniga borde gälla beträffande huvudman. Un
dantaget består i att reglementet icke må medge, att ordföranden i styrel
sen är tjänsteman i sparbanken. I synnerhet dubbelställningen av styrelse
ordförande och chefstjänsteman har de sakkunniga funnit olämplig.
Fjärde stycket upptar regeln, att den som är i konkurstillstånd, icke
må vara styrelseledamot.
Slutligen erinrar femte stycket om den i annat sammanhang intagna be
stämmelsen, att ledamot av och befattningshavare hos tillsynsmyndigheten
icke får vara ledamot av sparbanks styrelse.
De sakkunniga har även beträffande styrelseledamöterna diskuterat frå
gan, huruvida i lag borde intas någon regel om åldersbegränsning. I betän
kandet erinras därvid om att 1935 års sparbankssakkunniga hade avstått
från att föreslå eu dylik regel och nöjt sig med att uttala önskvärdheten
av att sparbankerna självmant tillsåge att i sparbanksledningarna icke an
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
239
240
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
litades personer i alltför hög ålder. 1948 års sakkunniga har vidare hän
visat till det i annat sammanhang berörda uttalandet av bankoutskottet
vid 1937 års riksdag (se s. 207 här ovan). Till de synpunkter, som sålunda
vid tidigare tillfällen åberopats mot en obligatorisk regel om åldersbe
gränsning, anslöte sig de sakkunniga. För övrigt hade, enligt vad som kom
mit till deras kännedom, sparbankerna i stigande utsträckning börjat till-
lämpa frivilliga åldersspärrar beträffande styrelseledamöterna. Uppgifter,
som sammanställts på sparbanksinspektionen och avsåge läget den 1 juli
1950, utvisade sålunda, att vid sagda tidpunkt 122 sparbanker i sina regle
menten föreskrev dylika åldersspärrar. Av dessa sparbanker hade 52 be
stämt att till styrelseledamot ej finge väljas den som fyllt 70 år, två spar
banker att den ej finge väljas som fyllt 69 år och en sparbank att den som
fyllt 67 år ej vore valbar. En sparbank hade i reglementet föreskrivit, att
styrelseledamot skulle avgå vid 75 års ålder, 65 sparbanker stipulerade
avgång vid 70 år och en sparbank redan vid 65 år. Även rörande styrelse
ledamöternas genomsnittsålder och antalet ledamöter över 70 år hade spar
banksinspektionen tillhandahållit upplysningar åt de sakkunniga. Under
år 1950 var det sammanlagda antalet styrelseledamöter 3 529. Deras genom
snittsålder uppgick till 58,5 år. Inalles 263 styrelseledamöter var äldre än
70 år. I relation till totalantalet utgjorde denna kategori sju procent. En
ligt de sakkunnigas mening gåve siffrorna vid handen, att man började när
ma sig det tillstånd, som bankoutskottet funnit önskvärt, dvs. att styrelse
ledamöterna endast i direkta undantagsfall hade eu högre ålder än 70
år.
De sakkunniga har till sist, liksom i spörsmålet angående en åldersspärr
för huvudmannauppdrag, betonat vikten av att en lämplig åldersfördel
ning åstadkommes. Även i detta avseende hade sparbankerna enligt de
sakkunnigas uppfattning gjort lovvärda ansträngningar.
Yttrandena. Beträffande remissinstansernas inställning till sakkunnigför
slaget i denna del hänvisas till redovisningen av yttrandena under 12 § i
departementsförslaget. Ett par uttalanden rör emellertid speciellt kvalifi
kationsvillkoren beträffande styrelseledamot och har därför icke återgivits
i nyssnämnda sammanhang.
Svenska sparbanksföreningen anser det önskvärt, att det föreslagna ovill
korliga förbudet för tjänsteman i sparbanken att vara styrelsens ordförande
borde utsträckas att avse jämväl styrelseledamot eller revisor i annan
affärsbank än Sparbankernas bankaktiebolag samt i hypoteksförening och
i kassa för jordbrukskredit. Vidare ansåge föreningen önskvärt med ett
klarläggande av att vid beräkning av den fjärdedel av antalet styrelseleda
möter, som enligt tredje stycket av förevarande paragraf i sakkunnigför
slaget finge inneha vissa styrelse- eller revisionsuppdrag, ordinarie styrel
seledamöter och suppleanter skulle åtskiljas. Jämväl länsstyrelsen i Got
lands län ifrågasätter, om icke suppleanternas ställning i förevarande hän
seende borde anges i författningstexten.
241
Departementschefen. Liksom beträffande huvudmannauppdragen finner jag
i fråga om uppdragen som styrelseledamot, att sakkunnigförslagets diskva
lifikationsregler är för långtgående. Sålunda vill jag för det första uttala
mig till förmån för att länsstyrelsen även vad gäller styrelseledamot skall
kunna dispensera från kravet på bosättning inom verksamhetsområdet. Vi
dare kan jag, på de skäl jag anfört i nyss berörda sammanhang, icke helt
godta de föreskrifter, som syftar till att skydda sparbank gentemot infly
tande från konkurrerande penninginrättningar utanför sparbanksväsendet.
I detta hänseende anser jag, att den nya sparbankslagens regler i stort sett kan
ansluta sig till gällande bestämmelser i SpL. Det bör beaktas, att SpL:s
regler på denna punkt är strängare i fråga om styrelseledamotskap än be
träffande huvudmannauppdrag. En viss skärpning av SpL:s villkor för be
hörighet till styrelseuppdrag finner jag dock påkallad. Så är jag i likhet
med de sakkunniga av den meningen, att dubbelställningen av styrelseord
förande och tjänsteman i sparbanken icke bör tillåtas ens som en undan-
tagsföreteelse. Av tjänstemännen i penninginrättningar utanför sparbanksvä
sendet torde vidare ej bara affärsbankstjänstemännen utan även befattnings
havare i hypoteksförening och kassa för jordbrukskredit böra vara ute
stängda från sparbanksstyrelserna. Slutligen bör den nuvarande regeln om
att högst en tredjedel av styrelseledamöterna tillika får vara ledamöter av
affärsbanks styrelse utvidgas därhän att sammanlagt högst nämnda relativa
antal styrelseledamöter får tillhöra styrelse för affärsbank, hypoteksför
ening eller kassa för jordbrukskredit. Beträffande Sparbankernas bankak
tiebolag bör göras samma undantag som i kvalifikationsreglerna rörande
huvudmannauppdrag. Departementsförslaget har utformats i enlighet här
med. Hinder för att låta styrelseledamot i främmande kreditinstitut få be
kläda posten som ordförande i sparbankens styrelse anser jag icke böra
stadgas i lag. Ej heller finner jag det vara nödvändigt med särskild be
stämmelse om vad som skall gälla rörande styrelsesuppleant. Erforderlig
klarhet härvidlag lär vara skapad redan genom den allmänna föreskriften
i 36 § tredje stycket i departementsförslaget.
Konkurstillstånd medför ej enligt annan närmast jämförlig associations-
lagstiftning hinder att vara styrelseledamot. Ifrågavarande diskvalifikations-
grund har därför ej medtagits i departementsförslaget.
I spörsmålet om en åldersbegränsning åberopar jag vad jag förut anfört
med avseende på huvudmännen.
Den erinran, som återfinnes i femte stycket av förevarande paragraf i sak
kunnigförslaget, har icke ansetts behöva upptas i departementsförslaget.
38 §.
Förevarande paragraf (45 § i sakkunnigförslaget) ger bestämmelser om
mandattid för styrelseledamot.
Första stycket i paragrafen motsvarar 11 § första stycket SpL men inne
fattar den sakliga ändringen av gällande rätt, att mandattiden skall vara
högst fyra år. Denna bestämning av maximitiden för mandatperioden har
1(5
Ilihang till riksdagens protokoll 1955. 1 samt. Nr 151
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
242
gjorts under departementsbehandlingen och ansluter sig i viss mån till stad
gandet om huvudmans mandattid. Sin redaktionella utformning har före
varande stycke fått efter mönster av 73 § i propositionsförslaget till ny bank
lag. Andra stycket är helt likalydande med 11 § andra stycket SpL.
39 §.
Paragrafen (46 § i sakkunnigförslaget) har icke någon motsvarighet
i
SpL. Här ges bestämmelser om s. k. delegation.
De sakkunniga. De sakkunniga framhåller, att styrelsen hittills varit det
enda verkställande organet inom sparbank och att, åtminstone formellt
sett, endast styrelsen som sådan kunnat träffa verkställighetsbeslut. I varje
fall vilade ansvaret för dylika beslut oinskränkt på styrelsen. Gällande bank
lag medgåve däremot, att affärsbanks styrelse uppdroge vissa ärendens
prövning och avgörande till en eller flera styrelseledamöter eller andra per
soner. Bestämmelserna härom återfunnes i 56 § i lagen om bankrörelse. En
ligt de sakkunniga hade det inom sparbanksväsendet sedan länge ansetts
vara en brist att icke sparbanks styrelse i likhet med affärsbanks kun
nat överflytta (delegera) vissa styrelseuppgifter på något för detta syfte
inrättat underorgan. Avsaknaden av sådan möjlighet hade orsakat, att
beslut i även ganska obetydliga ärenden måst anstå under ibland tämli
gen långa intervaller mellan styrelsesammanträdena. Särskilt i låneären
den, som rört mera blygsamma belopp, hade detta tett sig osmidigt och
ibland kunnat vålla påtagbara olägenheter. På sina håll hade därför före
kommit att sparbanksstyrelse utsett några personer, vanligen tillhörande
styrelsen, att gemensamt pröva och avgöra ärenden om lån av mindre stor
lek. Vid det styrelsesammanträde, som följt närmast efter eventuellt låne-
beslut, hade styrelsen därefter formellt prövat låneärendet såsom om det
ännu icke varit avgjort. Även oavsett att en dylik anordning icke haft ut
tryckligt stöd i lag, finge den enligt de sakkunniga betecknas som mindre
tillfredsställande.
I anledning av det anförda har de sakkunniga föreslagit införande av
regler, som tillerkänner sparbanks styrelse rätt att i begränsad omfattning
uppdra styrelsefunktioner åt underorgan. I första stycket av förevarande
paragraf i sakkunnigförslaget stadgas sålunda att styrelsen må, där regle
mentet så medger, uppdra åt en s. k. delegation att avgöra ärenden av be
skaffenhet att eljest ankomma på styrelsens prövning. I tredje stycket i
paragrafen har närmare angivits delegationens kompetensområde. Härvid
har icke begagnats banklagens metod att uppräkna vissa ärenden, i vilka
styrelsen icke äger befogenhet att överlåta prövningen till annan. I stället
stadgar sakkunnigförslaget, att delegations uppdrag ej får avse andra ären
den än sådana, som angår beviljandet av kredit.
Enligt andra stycket i sakkunnigförslaget skall delegation bestå av minst
tre ledamöter. Dessa skall utses bland styrelseledamöterna, ledamöterna av
avdelningskontorsstyrelse eller tjänstemännen i sparbanken.
Kungl. Maj.ts proposition nr löt
243
Härjämte har i sakkunnigförslaget stadgats, att grunderna för delega
tionens handhavande av kreditärenden skall anges i en av styrelsen för ett
år i sänder fastställd instruktion. Enligt de sakkunniga låge det i sakens
natur, att instruktionen måste dra jämförelsevis snäva gränser kring dele
gationens befattning med kreditgivningen. Låneärenden, som rörde större
belopp, borde självfallet förbehållas styrelsens eget avgörande. Detsamma
gällde sådana ansökningar om mindre lån, som av särskild anledning tedde
sig diskutabla. På tillsynsmyndigheten finge ankomma övervakningen av
att denna princip iakttoges. Det borde vidare i allmänhet icke få förekom
ma, att delegation skulle äga bevilja lån åt enskild ledamot av densamma.
Oaktat SpL icke nämner begreppet verkställande direktör, vore sparbank
enligt vad de sakkunniga uttalar icke förhindrade att ge denna ställning
åt sin chefstjänsteman. Så hade också skett i stor utsträckning. Till och
med i en del ganska små sparbanker funnes för närvarande verkställande
direktör. De sakkunniga hade likväl icke funnit anledning att i sakkunnig
förslaget uppta särskilda regler om verkställande direktörs ställning och
åligganden. Från tanken på att verkställande direktör skulle vara obliga
torisk i sparbank hade de sakkunniga direkt tagit avstånd med hänsyn till
det stora antalet små sparbanker. De sakkunniga ville emellertid i detta
sammanhang betona, att där verkställande direktör vore tillsatt, denne borde
vara självskriven ledamot av eventuell delegation.
Departementschefen. Förslaget att ärenden angående kreditgivning i viss
utsträckning skall kunna omhänderhas av särskild delegation finner jag
välgrundat. Jag tillstyrker därför de sakkunnigas förslag i denna del och
ansluter mig till deras uttalanden om innehållet i den instruktion, styrelsen
skall ha att utfärda beträffande delegations verksamhet. I regelutformning
en har jag verkställt ett par obetydliga jämkningar, bl. a. till klargörande
av att hinder ej föreligger för sparbank att utse flera delegationer. Till frå
gan om det skadeståndsansvar, som bör åvila ledamot av delegation, och
om detta ansvars utkrävande återkommer jag i det följande.
40 §.
I denna paragraf (49 § i sakkunnigförslaget) meddelas bestämmelser om
jäv för styrelseledamot och ledamot av delegation att delta i handläggning
eller beslut. Regler om jäv för styrelseledamot finnes i SpL:s 15 §.
Gällande rätt. SpL:s nyssnämnda jävsbestämmelse förbjuder styrelseleda
mot att delta i behandling av fråga rörande avtal mellan honom och spar
banken liksom av fråga om avtal mellan sparbanken och tredje man, där
han i frågan äger ett väsentligt intresse, som kan vara stridande mot spar
bankens. Vad sålunda är stadgat skall äga motsvarande tillämpning beträf
fande gåva från sparbankens sida, så ock beträffande rättegång eller an
nan talan.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
244
De sakkunniga. Jävsbestämmelserna i sakkunnigförslaget bygger på SpL:s,
men förutom att de inbegriper ledamot av delegation, sträcker de sig jämväl
i annat hänseende något längre än gällande föreskrifter. Utvidgningen inne
bär, att styrelseledamot, liksom ledamot av delegation, ej får delta i beslut
angående avtal mellan sparbanken och tredje man, som han ensam eller jäm
te annan äger företräda.
Departementschefen. I fråga om den omnämnda utvidgningen av jävsbe
stämmelserna åberopar jag den motivering, jag i banklagspropositionen läm
nat beträffande samma nyhet i jävsregeln för styrelseledamöterna i affärs
bank (se nämndaprop., s. 192—193). Under departementsbehandlingen har
ett par smärre text jämkningar vidtagits i bestämmelserna, närmast för att
bringa dessa i ännu närmare överensstämmelse med affärsbanksreglernas
utformning.
41 §.
Lagrummet (50 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 13 § första punkten
SpL och ger regler angående ställföreträdarskap för sparbank. Sista punkten
i förevarande paragraf i förslaget föranledes, som framgår, av de i 42 § med
delade reglerna om firmateckning. I redaktionellt hänseende har paragrafen
under departementsbehandlingen i ännu vidare mån än enligt de sakkunni
gas formulering anpassats efter textutformningen i banklagsförslaget.
42 §.
Paragrafen (51 § i sakkunnigförslaget) innehåller bestämmelser angående
bemyndigande att teckna sparbanks firma. Firmateckningsbestämmelserna
är som framgått en nyhet inom sparbankslagstiftningen.
De sakkunniga. Enligt sakkunnigförslaget skall sparbanks firma tecknas
av minst två personer i förening. Det är styrelsen som lämnar bemyndigande
att teckna sparbanks firma. Därest emellertid styrelsen vill till firmateckna
re förordna annan än styrelseledamot, skall förordnandet ha stöd i beslut av
huvudmännen. Vidare uppställes för sistnämnda fall det villkoret, att bemyn
digande icke må lämnas annan än myndig svensk medborgare. De sakkun
niga har erinrat om att 1935 års sparbankssakkunniga, som behandlat före
varande frågor, hade föreslagit i stort sett samma bestämmelser men därvid
icke uppställt ett obetingat krav på att styrelsens förordnande av annan än
styrelseledamot till firmatecknare skulle ha stöd i beslut av huvudmännen.
Slutligen har i sakkunnigförslaget upptagits en regel om att finnateck-
ningsbemyndigande när som helst må återkallas av styrelsen.
Yttrandena. Fullmäktige i riksbanken framhåller, att befogenheten för
annan än styrelseledamot att teckna sparbanks firma i allmänhet syntes böra
meddelas av styrelsen och icke av huvudmännen, då ansvaret för en dylik
delegation borde åvila styrelsen.
Denna mening delas av flera lokala sparbanksföreningar.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
245
Patent- och registreringsverket anmärker, att de sakkunnigas avsikt torde
ha varit att styrelsen skulle utan stöd i beslut av huvudmännen äga be
myndiga såväl styrelseledamot som styrelsesuppleant att teckna sparbanks
firma. Med hänsyn härtill kunde ifrågasättas om icke de sakkunnigas förslag
till lagtext borde förtydligas.
Departementschefen. Propositionsförslaget till ny banklag innebär — med
en mindre ändring av hittillsvarande regler för affärsbankerna — att affärs
banks styrelse får meddela firmateckningsbemyndigande åt styrelseledamot
och styrelsesuppleant samt, om tillåtelse därtill givits i bolagsordningen eller
av bolagsstämman, jämväl åt person utanför styrelseledamöternas och sty
relsesuppleanternas krets, dock ej åt den som är omyndig eller icke är här
i riket bosatt svensk medborgare. Dessa regler har avfattats i överensstäm
melse med reglerna i 88 § i nya aktiebolagslagen. Enligt min mening bör i
huvudsak samma bestämmelser gälla för sparbankerna. Förevarande para
graf i departementsförslaget har i anledning härav utformats i nära anslut
ning till nämnda regler i banklagspropositionen. Vad patent- och registre
ringsverket anmärkt i sitt remissyttrande har härigenom kommit att beaktas.
43 §.
I förevarande paragraf (53 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 14 §
SpL, erinras om de inskränkningar, som till följd av särskilda föreskrifter
eller på grund av jäv, skall gälla uti de befogenheter, som tillkommer styrel
sen och annan ställföreträdare för sparbanken eller delegation.
Bestämmelserna i omförmälda lagrum i SpL har i förslaget försetts med
vissa tillägg. Sålunda talas i första stycket av förevarande paragraf icke
bara om styrelsen utan även om annan ställföreträdare för sparbanken och
om delegation enligt 39 §. Vidare erinras i samma stycke om skyldigheten
att iaktta föreskrifter, som meddelas av styrelsen. Dylika föreskrifter avser
närmast delegationsledamöters, firmatecknares och tjänstemäns handlande.
Innehållet i 14 § andra stycket SpL, som föreskriver att styrelsen ej må
efterkomma föreskrift av huvudmännen, där den finnes strida mot spar
bankslagen eller sparbanks reglemente, återfinnes i förevarande paragrafs
andra stycke. Efter mönster av 92 § första stycket nya aktiebolagslagen och
i överensstämmelse med motsvarande stadgande för affärsbankerna i propo
sitionsförslaget till ny banklag har sparbanksförslaget dock utbyggts med ett
stadgande, att föreskrift av huvudmännen icke må efterkommas, om före
skriften går ut på sådan åtgärd angående förvaltningen av sparbankens
angelägenheter, vars verkställighet styrelsen finner innebära ett uppenbart
åsidosättande av sparbankens intressen. Vid avfattningen av detta stadgan
de bär i anledning av påpekande av patent- och registreringsverket en mind
re redaktionell jämkning företagits i de sakkunnigas förslag.
Tredje stycket i förevarande paragraf stadgar alt den, som på grund av
jävsbestämmelserna i 40 § andra stycket icke må för sparbanken delta i
behandling av fråga om avtal, ej heller äger befogenhet att utan särskilt
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
246
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
uppdrag av styrelsen företräda sparbanken i avseende å avtalet. Föreskrif
ten, som saknar motsvarighet i gällande rätt, har sin förebild i 92 § nya
aktiebolagslagen och 84 § i propositionsförslaget till ny banklag.
Departementsförslaget uppvisar vissa redaktionella olikheter vid jämförel
se med sakkunnigförslaget. Ändringarna har skett i syfte att uppnå största
möjliga överensstämmelse med avfattningen av sistnämnda paragraf i bank-
Iagsförslaget.
44 §.
Denna paragraf (54 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 13 § andra
punkten och 20 § andra stycket SpL, upptar bestämmelser om verkan av
att ställföreträdare för sparbank vid rättshandling överskridit sin befogen
het samt av att styrelsesuppleant utövat styrelseledamots befogenhet, oaktat
förutsättningar därför icke förelegat. Formuleringen av bestämmelserna har
anslutits till 93 § första och tredje styckena i nya aktiebolagslagen och till
85 § i propositionsförslaget till ny banklag.
45 §.
Paragrafen (55 § i sakkunnigförslaget) saknar motsvarighet i gällande
rätt. Bestämmelserna sammanhänger med införandet av föreskrifter om
sparbanks firma. Ordalydelsen i paragrafen ansluter sig helt till 86 § andra
stycket i banklagspropositionen.
46 §.
Motsvarighet till första stycket i förevarande paragraf (56 § i sakkunnig
förslaget) finnes i 17 § SpL. Formuleringen ansluter sig till 87 § första styc
ket i propositionsförslaget till ny banklag.
Andra stycket, som tillagts under departementsbehandlingen, har viss
motsvarighet i 87 § andra stycket i banklagsförslaget.
Om styrelsens årsredovisning
Kapitelrubriken har i departementsförslaget fått samma formulering som
motsvarande rubrik i propositionsförslaget till ny banklag. Vidare är i de
partementsförslaget ordningsföljden mellan paragraferna något olik den i
sakkunnigförslaget. Även härvidlag har anslutning till banklagspropositio
nen eftersträvats. Sålunda inledes kapitlet av det lagrum, vari grundbestäm
melsen om styrelsens redovisningsplikt möter, 47 § (60 § i sakkunnigför
slaget). Härefter följer de särskilda bestämmelserna om balansräkningen,
48 § (61 § i sakkunnigförslaget), vinst- och förlusträkningen, 49 § (62 §
i sakkunnigförslaget), och förvaltningsberättelsen, 50 § (63 § i sakkunnig
förslaget). Innehållet i 59 § 1 mom. i sakkunnigförslaget har upptagits i 48 §
i departementsförslaget, medan däremot 2 mom. i sakkunnigförslagets 59 §
med dess bestämmelser om sparbanks handelsböcker ansetts böra få sin
plats i omnämnda kungörelse (se 20 § 1 mom. i kungörelseutkastet). Av
247
samma anledning har i departementsförslaget varken införts motsvarig
heter till sakkunnigförslagets bestämmelser om beräkning av räkenskaps
år samt om skyldighet att vid förvaltningsberättelsen foga reservationsytt-
rande (60 § första och tredje styckena i sakkunnigförslaget; jfr 20 § 2 mom.
samt 21 § första stycket i kungörelseutkastet) eller motsvarigheter till sak
kunnigförslagets mera speciella föreskrifter rörande innehållet i förvalt
ningsberättelsen (63 § andra och tredje styckena i sakkunnigförslaget, jfr
21 § andra och tredje styckena i kungörelseutkastet).
47 §.
Denna paragraf (60 § i sakkunnigförslaget) innefattar som redan an
tytts grundregeln om styrelsens skyldighet att avge årsredovisning. Motsva
rande bestämmelser i SpL finnes i dess 32 §.
Gällande rätt. Enligt sistnämnda lagrum i SpL har sparbanks styrelse att
för varje år, sedan bokslut upprättats, avge förvaltningsberättelse, uppta
gande vinst- och förlusträkning samt balansräkning.
Vidare stadgas i samma paragraf att berättelsen skall föreligga under
skriven före mars månads utgång och att den skall tillhandahållas reviso
rerna vid revisionens början samt huvudmännen senast en vecka före års-
sammanträdet.
De sakkunniga. 1 sakkunnigförslaget har till gällande bestämmelser om
redovisningshandlingarnas avgivande fogats bl. a. den föreskriften, att för
valtningsberättelsen skall vara underskriven av samtliga styrelseledamöter.
Enligt uttalande av de sakkunniga innebär sagda föreskrift, att vid förfall
för styrelseledamot suppleant för denne skall underteckna förvaltningsbe-
rättelsen.
I fråga om tiden för avlämnandet av redovisningshandlingarna stadgar
sakkunnigförslaget, att de skall avlämnas till revisorerna före mars må
nads utgång.
Yttrandena. Två lokala sparbanksföreningar och en sparbank har ifråga
satt lämpligheten av föreskriften, att förvaltningsberättelsen skall vara un
derskriven av samtliga styrelseledamöter. En av dessa remissinstanser an
märker att, för den händelse suppleanter saknades och någon styrelseleda
mot hade laga förfall vid det tillfälle då förvaltningsberättelsen behandlades
och fastställdes, han knappast kunde tvingas att efteråt skriva under den
samma.
Departementschefen. Med hänsyn till förvaltningsberättelsens vikt och det
ansvar, som åvilar styrelsens samtliga ledamöter för dess innehåll, torde
det vara motiverat, att samtliga styrelseledamöter också undertecknar be
rättelsen. .lag biträder därför den regel, som på denna punkt föreslagits
av de sakkunniga. Motsvarande regel förordades av banklagssakkunmga
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
248
för affärsbankernas del och mötte icke någon gensaga under remissbehand
lingen av banklagssakkunnigas betänkande. Regeln har sedermera intagits
i propositionsförslaget till ny banklag. Då suppleant icke varit verksam
inom förvaltningen i styrelseledamots ställe, är det ett ganska naturligt
krav, att styrelseledamoten själv skall underskriva berättelsen. Härav föl
jer att berättelsens undertecknande av samtliga styrelseledamöter blir en
oeftergivlig fordran beträffande sparbank, där styrelsesuppleanter ej finnes.
Ej heller i övrigt har jag någon erinran mot förevarande bestämmelser i
sakkunnigförslaget. Dock har dessa under departementsbehandlingen bli
vit något omredigerade. Syftet härmed har varit att vinna närmare anslut
ning till formuleringen av motsvarande regler i propositionsförslaget till
ny banklag.
48 §.
Paragrafen (59 § 1 mom. och 61 § i sakkunnigförslaget), som med vissa
jämkningar och kompletteringar motsvarar 33 § första och andra styckena
SpL, innehåller regler om balansräkningens upprättande.
Gällande rätt. De i 33 § SpL inrymda reglerna angående de värden, till vilka
sparbanks tillgångar må upptas i balansräkningen, har omarbetats så sent
som år 1937. Av föreskrifterna i paragrafen skall här lämnas en kort re
dogörelse för dem, som i något avseende föreslås bli ändrade eller jämkade.
33 § första stycket punkt 2 stadgar, att bundet kommunlån må upptas
högst till sådant värde, att lånets avkastning utgår efter en räntefot, som
med en fjärdedels procent överstiger vissa av sparbanksinspektionen när
mare bestämda medelräntor. Liknande bestämmelser skall gälla beträffande
bundna lån, för vilka staten är ansvarig. För sistnämnda fall skall dock
icke någon förhöjning av räntefoten utöver medelräntan äga rum.
Enligt 33 g första stycket punkt 4 får värdet av fast egendom, avsedd
för stadigvarande bruk för sparbanken, icke under några förhållanden upp
tas till högre belopp än i närmast föregående balansräkning (uppskrivas).
33 § SpL tillåter icke, att sparbank verkställer en mer eller mindre ge
nerell avskrivning å sina tillgångar. Bl. a. stadgas under punkt 6 i första
stycket att belopp, som uppföres å nedskrivningskonto, skall avse viss be
stämd tillgång.
I första stycket punkt 7 föreskrives att förvaltningsberättelsen skall lämna
besked om företagna uppskrivningar.
Slutligen må nämnas att 33 § SpL stadgar, att bokföringslagens regel om
balansräknings införande i inventariebok skall såvitt angår sparbanks ba
lansräkning i stället avse dess införande i huvudbok (33 § andra stycket).
De sakkunniga. De sakkunniga förklarar, att de icke hade sig bekant alt
efter 1937 års grundliga revision av hithörande regler några väsentliga an
märkningar mot dessa skulle ha framkommit. I stort sett syntes reglerna ha
fyllt sin funktion tillfredsställande. De sakkunniga hade därför icke funnit
anledning underkasta reglerna någon genomgripande omarbetning. Sakkun
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
249
nigförslaget upptar i enlighet härmed nu gällande bestämmelser med allenast
några mindre jämkningar. Dessa ändringar rubbar enligt de sakkunniga icke
grundprinciperna i gällande rätt.
Såsom angivits redan vid den särskilda behandlingen av sparbanks inlå-
ningsrätt har de sakkunniga ansett, att de bundna inteckningslånens uppta
gande bland de täckningsfria placeringarna medförde, att avskrivningsplikt
måste införas beträffande dessa lån. Lånen i fråga har med hänsyn härtill in
placerats under punkt 2. Detta innebure, att man beträffande de bundna
inteckningslånen hade att tillämpa samma avskrivningsnormer som beträf
fande bundna kommunlån.
Den i punkt 4 upptagna regeln, att fast egendom avsedd till stadigvarande
bruk för sparbanken icke må uppskrivas, har i sakkunnigförslaget utsträckts
att omfatta samtliga tillgångar, avsedda till stadigvarande bruk för sparban
ken, men har samtidigt försetts med ett undantag. Detta utsäger, att såväl
fast egendom av angivet slag som tomträtt till fastighet, avsedd till stadig
varande bruk för sparbanken, samt aktie i bolag, vilket har till uteslutande
syfte att förvalta fast egendom eller tomträtt med ändamål att bereda spar
banken lokaler för dess inrymmande, skall med tillsynsmyndighetens till
stånd kunna uppskrivas intill verkliga värdet, dock endast i syfte att täcka
förlust å sparbankens rörelse. Som en yttersta spärr för uppskrivningen
skall gälla att denna ej får överskrida senast fastställda taxeringsvärdet på
den fasta egendomen eller, vad gäller tomträtt, på byggnad eller byggnader,
som utgör tillbehör till tomträtten.
I en ny punkt har sakkunnigförslaget upptagit principregeln, att tillgång
ar ej må upptas över verkliga värdet (punkt 6 i förevarande paragraf i sak
kunnigförslaget). Vidare stadgas där att osäkra fordringar skall upptas högst
till det belopp, varmed de beräknas komma att inflyta, och att värdelösa ford
ringar icke må upptas som tillgång.
Punkt 7 av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget innehåller bestäm
melserna under punkt 6 i 33 § första stycket SpL med undantag av stadgan
det, att belopp, som uppföres å nedskrivningskontot, skall avse bestämd till
gång. Sistnämnda undantagna föreskrift har i stället med visst tillägg uppta
gits i punkt 8 i sakkunnigförslagets paragraf. Enligt de sakkunnigas uppfatt
ning borde avskrivningsmöjligheten gälla även hela kategorier av tillgångs
poster, exempelvis hela obligationsportföljen som sådan. Punkt 8 i förevaran
de paragraf i sakkunnigförslaget har därför fått det innehållet, att avskriv
ning skall avse viss tillgång eller grupp av tillgångar av likartad beskaffenhet.
Bestämmelserna under punkt 7 i 33 § första stycket SpL har icke upptagits
i förevarandc paragraf i sakkunnigförslaget utan i 63 § i sakkunnigförslaget.
Punkterna 9 och 10 i sakkunnigförslagets paragraf motsvarar punkterna
8 och 9 i 33 § första stycket SpL.
I en punkt It i förevarande paragraf i sakkunnigförslaget har slutligen
införts stadganden, som saknar motsvarighet i gällande rätt och som i hu
vudsak överensstämmer med motsvarande bestämmelser i 101 § 7 mom. nya
aktiebolagslagen. Här föreskrives att inom linjen skall anmärkas samman
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
250
lagda beloppet av sparbankens ansvarsförbindelser, i den mån de icke uppta
gits bland skulderna, samt av sparbanken ställda panters sammanlagda bok
förda värde. Dessutom stadgas att inom linjen skall anges sammanlagda be
loppet för år av pensioner utgående på grund av förpliktelser, vilka ej upp
tagits såsom skuld i balansräkningen, och att pensionsförpliktelser, som i
närmast föregående balansräkning upptagits som skuld, ej må redovisas
inom linjen. De sakkunniga anmärker i detta sammanhang, att pensionsför
pliktelser rätteligen utgjorde en sparbanken åvilande skuld redan innan
pensionsfallet inträtt. Sistnämnda stadganden under punkt It klargjorde
emellertid, att det icke förelåge en mera långtgående skyldighet för sparbank
att redovisa pensionsförpliktelser än den som innefattades i stadgandena.
Yttrandena. Enligt svenska sparbanksföreningens mening borde övervä
gas huruvida möjlighet kunde beredas sparbank att i viss omfattning upp
skriva tillgång för syftet att uppbringa fonderna till sådant belopp, att fort
satt inlåningsverksamhet möjliggjordes.
Även några lokala sparbanksföreningar och några sparbanker har fram
fört önskemål om att sparbanks tillgångar borde kunna uppskrivas även för
annat ändamål än för täckandet av förlust å sparbankens rörelse.
Vad angår frågan om nedskrivningsskyldigheten beträffande bundna in
teckningslån föreslår Östergötlands sparbanksförening, att undantag från
nedskrivningsskyldigheten borde stadgas för sådana bundna inteckningslån,
vilkas återstående löptid vid tiden för den nya sparbankslagstiftningens
ikraftträdande icke överstege fem år.
Värmländska sparbanksföreningen anser, att termen »värdeminsknings-
konto» i sakkunnigförslaget borde utbytas mot den i föreningens tycke mera
adekvata benämningen »nedskrivningskonto».
Svenska jordbrukskreditkassan anmärker, att värderingsreglerna i före
varande paragraf, närmast beträffande obligationerna, vore gynnsammare
för sparbankerna än motsvarande regler för jordbrukets kreditkassor och
ifrågasatte lämpligheten härav.
Departementschefen. Som svenska jordbrukskreditkassan framhållit är
SpL:s värderingsregler på vissa punkter — närmast vad gäller obligationer
na —- något mera liberala än motsvarande regler för jämförbara penningin
stitut. Sparbanksbestämmelserna om att vissa medeltalsvärden skall nor
mera värdesättningen tillåter sålunda vid kursfall, att obligationerna icke
behöver med ens upptas till de nya verkliga värdena utan lugnt kan anpassas
till dessa genom successiva, modererade nedskrivningar. Möjligheten att till-
lämpa en dylik elastisk nedskrivningsmetod har ansetts oundgänglig för spar
bankerna med hänsyn till deras som regel mycket omfattande obligations-
portföljer och deras i hög grad långfristiga, delvis bundna utlåning. Samti
digt bör emellertid betonas att SpL:s värderingsregler jämväl sätter vissa
gränser för uppskrivning av obligationerna. Härigenom förhindras att spar
bankerna —- såvitt nu angår obligationsmarknaden — oförsiktigt utnyttjar
stigande kurser. De sakkunniga har icke funnit anledning att förorda ett
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
251
frångående av nu berörda regler om medeltalsvärden för sparbankerna, och
även enligt min egen uppfattning är dessas särställning på förevarande om
råde logiskt motiverad.
Som framgått har de sakkunniga velat i någon mån medge avkall från det
nuvarande totalförbudet mot uppskrivning av sådan fast egendom, som ar
avsedd till stadigvarande bruk för sparbank, dvs. det mest betydelsefulla
inslaget bland sparbankernas anläggningstillgångar. Jag vill icke motsätta
mig denna uppmjukning av gällande regler men anser å andra sidan, att de
särskilda förbehåll, som de sakkunniga uppställt för uppskrivningen, bör
vara oeftergivliga. De från några remissorgan framförda önskemålen om att
uppskrivningsmöj ligheten ej borde exklusivt förbindas med syftet att täcka
förlust å sparbankens rörelse kan jag alltså icke biträda.
Att nedskrivningsskyldighet beträffande de bundna inteckningslånen på
kallas av deras föreslagna nya ställning i inlåningsrättsligt hänseende har
jag konstaterat redan i ett tidigare sammanhang. Särskilt övergångsstadgande
synes härvidlag knappast nödvändigt, eftersom nedskrivningsplikten i fråga
icke lär få mera vittgående konsekvenser.
I anledning av vad en lokal sparbanksförening uttalat angående termen
värdeminskningskonto vill jag erinra om att denna begagnas såväl i bok
föringslagen som i aktiebolagslagen.
Ej heller på de punkter, som jag nu icke berört, har jag någon erinran
mot sakkunnigförslagets regler om balansräkningens upprättande. Emeller
tid föranledes ett tillägg till bestämmelserna i punkt 11 av mitt ställningsta
gande rörande sparbanks befogenhet att i efterhand utbetala fondränta, vil
ken icke kunnat utbetalas i anslutning till det räkenskapsår, varå räntan be
löper. Jag hänvisar härvid till vad jag anfört i kommentaren till 19 § i de-
partementsförslaget.
Som förut nämnts har innehållet i 59 § 1 mom. i sakkunnigförslaget
upptagits uti förevarande paragraf i departementsförslaget. Bestämmelserna,
som fått sin lydelse något jämkad, bildar ett andra stycke i paragrafen.
49 §.
Paragrafen (62 § i sakkunnigförslaget) upptar innehållet i 33 § sista
stycket SpL och stadgar beträffande uppställandet av vinst- och förlusträk
ning, att densamma skall uppta sparbankens intäkter och kostnader för
rörelsen under året samt ange verkställda avskrivningar.
I anledning av påpekande av skånska sparbanksföreningen har ordaly
delsen i departementsförslaget på ett par punkter fått avvika från formu
leringen i SpL och i sakkunnigförslaget.
50 §.
Paragrafen (63 § i sakkunnigförslaget), som ej har motsvarighet i SpL,
innehåller föreskrifter angående vilka uppgifter som skall lämnas i själva
förvaltningsberättelsen.
I första stycket av paragrafen stadgas att förvaltningsberättelsen skall, i
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
252
den mån det finnes kunna ske utan förfång för sparbanken, lämna upp
lysning om sådana för bedömningen av sparbankens ställning och resultatet
av dess verksamhet samt styrelsens förvaltning viktiga förhållanden, vilka
ej framgår av balansräkningen eller vinst- och förlusträkningen. Vidare
skall upplysning lämnas om händelser av väsentlig betydelse för sparban
ken, jämväl där de inträffat efter årets slut. Regler, som i huvudsak över
ensstämmer med förevarande föreskrifter, återfinnes i 103 § 1 mom. första
stycket nya aktiebolagslagen samt i 94 § första stycket i propositionsför
slaget till ny banklag.
Andra stycket i paragrafen föreskriver, att styrelsen i förvaltningsberät
telsen skall framställa förslag i anledning av sparbankens vinst enligt ba
lansräkningen.
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
Om revision
Bestämmelserna i förevarande kapitel, omfattande 51—55 §§ (64—70 §§
i sakkunnigförslaget), motsvarar innehållet i 39, 40 och 42 §§ i SpL:s ka
pitel med samma rubrik. Rörande skadeståndsskyldighet för revisor, varom
SpL meddelar stadgande i 41 §, återfinnes förslagets bestämmelser i det
särskilda kapitlet om skadestånd.
Av sakkunnigförslagets regler om revision avses vissa bli upptagna i den
omnämnda kungörelsen och återfinnes sålunda ej i departementsförslaget
till själva sparbankslagen. Nu åsyftade regler utgöres närmare bestämt av
sakkunnigförslagets 67 §, som lämnar anvisningar om hur revisorernas
granskningsarbete skall bedrivas (jfr 23 § i kungörelseutkastet), 68 § i sak
kunnigförslaget med bestämmelser om styrelsens skyldigheter gentemot
revisorerna m. m. (24 § i kungörelseutkastet), 69 § första stycket tredje
punkten i sakkunnigförslaget, som ålägger revisorerna att förse förvaltnings
berättelsen med viss påskrift (25 § i kungörelseutkastet) samt 70 § fjärde
stycket i sakkunnigförslaget med bestämmelse om rätt för revisor att få re
servation fogad till revisionsberättelsen (26 § i kungörelseutkastet).
51 och 52 §§.
Förevarande paragrafer (64 och 65 §§ i sakkunnigförslaget) innehåller
bestämmelser om revisorers och revisorssuppleanters tillsättande samt om
deras mandattid.
Av 51 § första stycket, som närmast motsvarar 39 § första stycket första
punkten SpL, framgår att styrelsens förvaltning samt sparbankens räken
skaper skall granskas utav revisorer, av vilka en utses av länsstyrelsen samt
de övriga av huvudmännen. Att länsstyrelsen skall utse särskild revisor är
som framgått en nyhet. Härom må hänvisas till det särskilda avsnittet om
tillsynen. I 51 § andra stycket, som saknar motsvarighet i SpL, stadgas att
då revisorer väljes lika många suppleanter skall utses. På grund av den
na bestämmelse har det ansetts onödigt med en regel om kompletteringsval
efter förtidsavgången revisor. Nuvarande regel om sådant val i 39 § tredje
stycket SpL har därför icke överförts till förslaget.
253
52 § i förslaget' motsvarar 39 § första stycket andra punkten och andra
stycket SpL. Här meddelas föreskrifter om mandattid, vilka i huvudsak
överensstämmer med nuvarande regler. Enligt förslaget skall revisorer
och revisorssuppleanter utses för tid intill dess årssammanträde med hu
vudmännen hållits och må icke utses för längre tid än till och med det års
sammanträde, vilket skall äga rum under tredje räkenskapsåret efter det
då valet sker.
Båda de nu kommenterade paragraferna i förslaget har under departe-
mentsbehandlingen fått sin avfattning jämkad i anslutning till den redak
tionella utformningen av parallellbestämmelserna i propositionsförslaget till
ny banklag.
53 §.
Paragrafen (66 § i sakkunnigförslaget) har sin motsvarighet i 39 § fjärde
stycket och 42 § SpL. Här anges kvalifikationsvillkoren för revisorsuppdrag.
Gällande rätt. SpL uppställer icke andra fordringar å revisor än att denne
icke får vara i sparbankens eller styrelseledamots tjänst eller tjänsteman i
affärsbank. Ej heller får den vara revisor som är i konkurstillstånd. Av
42 § SpL framgår att motsvarande diskvalifikationsgrunder skall gälla för
revisorssuppleant.
De sakkunniga. I sakkunnigförslaget uppställes det kravet, att revisor lik
som styrelseledamot skall vara myndig och svensk medborgare. Dessutom
stipuleras att han skall vara bosatt i riket. Ytterligare fordras att revisor
skall ha den erfarenhet beträffande bokföring och den insikt i ekonomiska
förhållanden, som med hänsyn till sparbankens verksamhet erfordras för
uppdraget. Formuleringen av sistnämnda kvalifikationsvillkor har hämtats
från lagen om försäkringsrörelse (100 § 1 mom. första stycket). Enligt de
sakkunniga kunde det nog i och för sig anses önskvärt, att någon av spar
bankens revisorer vore auktoriserad revisor. Tydligt vore dock att ett så
dant önskemål i stor utsträckning endast med svårighet skulle kunna till
godoses. De sakkunniga har emellertid understrukit, att det krav som in
nefattades i lagtextens uttryckssätt icke finge efterges.
I sakkunnigförslaget återfinnes vidare, med vissa ändringar och tillägg,
de i SpL upptagna kvalifikationsvillkoren. Efter mönster av vad som gäller
enligt nya aktiebolagslagen och affärsbankslagstiftningen har konkurstill
stånd icke upptagits som diskvalifikationsgrund i sakkunnigförslaget. Dess
utom har de av jävsförhållanden betingade hindren för revisorsuppdrag
utbyggts. Sålunda må ej den vara revisor som är befattningshavare i spar
banken eller eljest intager en underordnad eller beroende ställning till sty
relseledamot eller till annan befattningshavare i ledande ställning i spar
banken, ej heller styrelseledamots eller sådan befattningshavares make eller
den, som med honom är i rätt upp- eller nedstigande skyldskap eller svå
gerlag eller är hans syskon eller med honom är i det svågerlag, att den ene
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
254
är gift med den andres syskon. Tjänsteman i affärsbank skall däremot ej
längre vara diskvalificerad som revisor i sparbank.
Slutligen föreskriver sakkunnigförslaget att vad som i förevarande para
graf stadgas om revisor skall äga motsvarande tillämpning å revisors
suppleant.
Yttrandena. Föreningen auktoriserade revisorer anser i beaktande av
sparbankernas stora betydelse i samhället, att det för de större sparban
kerna, förslagsvis de sparbanker, vilkas inlåning enligt senaste balansräk
ning uppginge till 30 miljoner kronor eller däröver, borde införas en regel
om att minst en av revisorerna skulle vara auktoriserad. Även för de mindre
sparbankerna borde efter en övergångstid motsvarande regel vinna tillämp
ning. Övergångstiden kunde t. ex. bestämmas till tre år från den tidpunkt,
då nya sparbankslagen i övrigt trätt i kraft. Med en sådan reglering i frågan
skulle sparbankernas behov av auktoriserade revisorer utan svårighet kun
na täckas.
Departementschefen. Det i sakkunnigförslaget uppställda villkoret, att re
visor skall vara myndig här i riket bosatt svensk medborgare, samt de grun
der, som enligt sakkunnigförslaget diskvalificerar för sådant uppdrag, över
ensstämmer med motsvarande föreskrifter i propositionsförslaget till ny
banklag. Jag har intet att erinra mot sakkunnigförslagets reglering i detta
avseende.
Såsom framgår av den särskilda behandlingen av sparbankstillsynen har
jag icke velat uppställa ett obligatoriskt krav på att den revisor, som till
synsmyndigheten enligt förslaget har att utse, skall vara auktoriserad. Ett
dylikt krav torde ej heller kunna ställas på de av sparbanken utsedda re
visorerna. Jämväl i detta sammanhang får jag dock uttala, att det givetvis
är fördelaktigt, om åtminstone någon av revisorerna innehar auktorisation.
Särskilt gäller detta de större sparbankerna, vilka för övrigt redan nu lär i
stor utsträckning anlita revisorer med denna kompetens. Den utformning,
som sakkunnigförslagets kompetensvillkor erhållit, anser jag också ur övriga
synpunkter väl avvägd.
I redaktionellt hänseende har paragrafen varit föremål för en obetydlig
jämkning under departementsbehandlingen.
54 §.
Paragrafen (69 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 40 § första punkten
SpL och anger revisorernas skyldighet att avge revisionsberättelse och åter
ställa förvaltningsberättelsen. Gällande regel i SpL saknar egentligen före
skrift om när revisorerna skall avlämna sin berättelse, men indirekt anges
detta genom bestämmelsen, att berättelsen genom styrelsens försorg skall
tillhandahållas huvudmännen senast en vecka före deras årssammanträde.
Enligt förevarande paragraf i förslaget skall revisionsberättelsen överläm
nas till styrelsen inom en månad efter det förvaltningsberättelsen kommit
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
255
revisorerna till handa. Revisorerna garanteras härigenom en fixerad tid
rymd för det slutliga revisionsarbetet och för revisionsberättelsens färdig
ställande. Att sparbanksregeln i detta avseende kommer att avvika från
motsvarande föreskrift i propositionsförslaget till ny banklag, där det stad
gas, att berättelsen skall överlämnas till styrelsen senast två veckor före
ordinarie bolagsstämman, kan motiveras med att två eller flera sparbanker
icke sällan anlitar samma personer som revisorer. Speciellt om auktoriserade
revisorer eftersträvas för revisionsarbetet, lär nämnda situation kunna bli
ganska vanlig.
55 §.
Förevarande paragraf (70 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 40 §
andra punkten SpL, meddelar bestämmelser om innehållet i revisionsbe
rättelsen.
Gällande rätt. SpL föreskriver blott, att den av revisorerna avlämnade be
rättelsen skall innehålla utlåtande beträffande bokslutets riktighet och sä
kerheten av placeringen av sparbankens medel.
De sakkunniga. Sakkunnigförslaget innefattar i förevarande fråga en be
tydligt mera omfattande reglering än SpL:s föreskrift. Beträffande det när
mare innehållet hänvisas till själva lagtexten i sakkunnigförslaget. Den fö
reslagna paragrafen överensstämmer i huvudsak med motsvarande lagrum
i nya aktiebolagslagen (113 § 1 mom.).
Yttrandena. Sparbanksinspektionen anmärker, att sakkunnigförslaget icke
innehåller föreskrift om att revisionsberättelsen skall innehålla uttalande
angående ansvarsfrihet för delegation, som omnämnes i 46 § i sakkunnig
förslaget. Inspektionen ville emellertid —- då enligt 74 § sakkunnigförslaget
huvudmännen på årssammanträde skulle besluta angående ansvarsfrihet
för såväl styrelse som delegation och då revisionsberättelsen måste ligga
till grund för dylikt beslut — ifrågasätta om icke en komplettering av före
varande paragraf borde ske i berört avseende.
Liknande mening uttalas av svenska sparbanksföreningen.
Departementschefen. Som närmare kommer att framgå av motiveringen
till 57 § i departementsförslaget anser jag, att huvudmännens beslut i de-
chargefrågan icke bör inbegripa ledamöterna av delegation. Med denna
ståndpunkt blir spörsmålet, huruvida revisionsberättelsen bör innehålla ut
talande av den beskaffenhet, som sparbanksinspektionen och svenska spar
banksföreningen åsyftat, icke aktuellt.
Ej heller ur annan synpunkt har jag — bortsett från en obetydlig redak
tionell jämkning — haft anledning förorda avvikelse från sakkunnigförsla
get.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
256
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
Om sammanträde med huvudmännen
Till omnämnda kungörelseutkast har överförts några av de stadganden,
som förekommer i de sakkunnigas lagförslag med samma rubrik, nämligen
bestämmelserna om styrelseledamöters och revisorers närvaro vid samman
träde med huvudmännen (71 § i sakkunnigförslaget; 27 § i kungörelseutkas
tet), angående omröstning, beslutförhet och giltigt beslut vid dylikt sam
manträde (73 § i sakkunnigförslaget; 28 § i kungörelseutkastet), om skyl
dighet för styrelsen att till huvudmännen översända förvaltnings- och revi
sionsberättelser (74 § tredje och fjärde styckena i sakkunnigförslaget; 29 §
i kungörelseutkastet) samt om kallelse till sammanträde (76 § i sakkunnig
förslaget; 30 § i kungörelseutkastet).
Innehållet i 74 § första och andra styckena samt 75 § i sakkunnigförsla
get har i departementsförslaget dragits samman till en enda paragraf.
56 §.
Paragrafen (72 § i sakkunnigförslaget) meddelar bestämmelser om jäv för
huvudman.
I första stycket har införts de i 15 § SpL upptagna bestämmelserna såvitt
de rör huvudman. En komplettering har emellertid skett på samma sätt som
i tråga om motsvarande bestämmelser beträffande styrelseledamot (jfr 40 §
i förslaget).
Paragrafens andra stycke meddelar samma regel som 10 § femte stycket
tredje punkten SpL.
57 §.
Denna paragraf (74 § första och andra styckena samt 75 § i sakkunnig-
lörslaget), som motsvarar 10 § tredje stycket SpL, lämnar regler om tiden
för årssammanträde och de ärenden, som därvid skall förekomma, samt
anger i fråga om övriga huvudmannaärenden att de jämväl kan handläg
gas på annat sammanträde än årssammanträde.
Gällande rätt. Årssammanträdet skall enligt SpL hållas före maj månads
utgång. De obligatoriska ärendena vid detta sammanträde utgöres av ba
lansräkningens fastställande, av frågorna om Annstens avsättande till fon
derna och om ansvarsfrihet för styrelsen samt slutligen av eventuella val.
De sakkunniga. Nu redovisade föreskrifter återfinnes också i sakkunnig
förslaget, men bland de obligatoriska ärendena på årssammanträdet har
där upptagits även frågan om ansvarsfrihet för delegation, där sådan finnes.
Departementschefen. I enlighet med mitt slutliga ställningstagande i bank-
lagspropositionen till spörsmålet om ansvarsfrihet för affärsbankernas s. k.
delegater och på de skäl, som därvid varit avgörande (se nämnda prop.
s. 315 ff. och 325), har jag också beträffande delegationerna inom spar-
257
banksväsendet intagit den ståndpunkten, att de ej bör omfattas av decharge-
prövningen. Härav föranledd ändring har vidtagits i sakkunnigförslagets ut
formning, som dessutom jämkats något i redaktionellt hänseende.
Om talan mot styrelseledamot m. fl.
58—60 §§.
Paragraferna i detta kapitel (77—79 §§ i sakkunnigförslaget) motsvarar i
huvudsak 43 och 44 §§ under SpL:s kapitel med rubriken »Om talan mot sty
relse eller revisorer».
Gällande rätt. 43 § första stycket SpL stadgar, att ansvarsfrihet icke må
anses styrelsen beviljad, såframt en tredjedel av samtliga huvudmän röstat
däremot. I andra stycket av samma paragraf ges den föreskriften att, om
talan å styrelsens förvaltning under den tid, förvaltningsberättelse omfat
tar, ej anställes inom ett år från det berättelsen framlagts å huvudmanna-
sammanträde, det skall anses som om ansvarsfrihet blivit beviljad styrel
sen. 43 § tredje stycket föreskriver att talan, som grundas därpå att styrelse
ledamot begått brottslig handling, må väckas utan hinder av beviljad an
svarsfrihet, där ej ansvarsfriheten uppenbarligen avsett även nämnda hand
ling.
43 § fjärde stycket SpL upptar den regeln, att skadeståndstalan mot re
visor icke må anställas, sedan två år förflutit från det revisionsberättelsen
framlades å huvudmannasammanträde, såvida icke talan grundas därpå,
att brottslig handling blivit begången.
44 § SpL lämnar rätt för sparbanks konkursbo att inom vissa närmare
angivna tider föra talan mot sparbankens styrelse och revisorer, därvid —
vad angår styrelsen — beviljad ansvarsfrihet icke skall utgöra hinder för
talans väckande (första och andra styckena). Paragrafen stadgar vidare,
att sådan talan skall, vid äventyr att rätt till talan förloras, anhängiggöras
inom en månad från utgången av den för bevakning av fordringar i kon
kursen utsatta tiden eller, där fristen för talans anställande då ännu icke
gått till ända, före utgången av denna frist (tredje stycket).
De sakkunniga. Första och andra styckena i 77 § i sakkunnigförslaget upp
tar innehållet i 43 § första och andra styckena SpL. Ifrågavarande bestäm
melser har emellertid gjorts tillämpliga även på delegation. De sakkunniga
framhåller, att enligt sakkunnigförslagets särskilda skadeståndsregler, lik
som enligt SpL:s kunde skadeståndsanspråk mot styrelseledamot väckas
av såväl sparbanken som tredje man. Detsamma gällde enligt sakkunnig
förslaget skadeståndsanspråk mot ledamot av delegation. Regeln i andra
stycket av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget avsåge endast talan,
som väckts av sparbanken, och sålunda icke tredje mans skadeståndsan
språk. Tredje mans talan kunde anhängiggöras inom den vanliga preskrip-
17
Biharuj till riksdagens protokoll 1955. 1 samt. Nr 151
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
258
tionstiden, alltså inom tio år från det handlingen företogs. För tredje
mans talan vore givetvis huvudmännens dechargebeslut utan omedelbar
relevans.
Tredje stycket andra punkten i 77 § i sakkunnigförslaget föreskriver —
liksom 43 § tredje stycket SpL beträffande styrelseledamot — att talan,
som grundas därpå att styrelseledamot eller ledamot av delegation begått
brottslig handling, må anställas utan hinder av beviljad ansvarsfrihet, där
ej ansvarsfriheten uppenbarligen avsett även nämnda handling. Enligt sak
kunnigförslaget skall emellertid beviljad ansvarsfrihet för styrelseledamot
eller ledamot av delegation kunna sakna verkan också i ett annat fall. Så
lunda stadgas ytterligare att, om ansvarsfrihet blivit beviljad, talan må lik
väl kunna anställas mot styrelseledamot eller ledamot av delegation på
grund av åtgärd, om vars vidtagande eller betydelse för sparbanken sty
relsen, styrelseledamot, delegation eller ledamot av sådan uppsåtligen eller
av vårdslöshet lämnat i väsentliga hänseenden oriktiga eller ofullständiga
upplysningar i förvaltningsberättelsen eller eljest till huvudmännen eller ock
genom bokföringen eller eljest till revisorerna. De sakkunniga har framhål
lit, att motsvarande stadgande återfunnes i 128 § fjärde stycket nya aktie
bolagslagen och att detta genom hänvisning i 108 § i banklagssakkunnigas
förslag till ny lag om bankrörelse föreslagits skola gälla också för affärs
bankerna. Beträffande den närmare motiveringen till stadgandet har de
sakkunniga hänvisat till lagberedningens uttalande i förarbetena till nya
aktiebolagslagen (SOU 1941: 9 del II s. 524).
De sakkunniga anför ytterligare i detta sammanhang:
Att styrelsen eller styrelseledamot eller delegation eller ledamot av sådan
lämnat oriktiga eller ofullständiga upplysningar till huvudmännen eller
revisorerna synes emellertid icke böra utgöra tillräcklig förutsättning för
att den skadeståndsförpliktande handlingen utan hinder av meddelad de
charge skall få föranleda talan. Det avgörande bör enligt de sakkunnigas
bedömande vara, huruvida huvudmännen vid behandlingen av frågan om
ansvarsfrihet haft eller icke haft tillfredsställande kännedom om hand
lingen. Om exempelvis styrelsen lämnat oriktiga upplysningar om hand
lingen såväl till huvudmännen som till revisorerna, men revisorerna eller
någon av dem kommit till insikt om handlingens rätta innebörd samt för
medlat denna insikt till huvudmännen, bör ett dechargebeslut, som huvud
männen det oaktat låta avse också handlingen i fråga, icke sedermera
kunna upprivas. De sakkunniga ha därför i sitt förslag uppställt det ytter
ligare villkoret för att skadeståndstalan skall kunna få grundas på hand
lingen i trots av beviljad ansvarsfrihet, att huvudmännen till följd av
styrelsens eller styrelseledamots eller delegations eller delegationsledamots
oriktiga eller ofullständiga upplysningar om handlingen ägt otillräcklig
kännedom om denna vid ansvarsfrihetens beviljande.
78 § i sakkunnigförslaget motsvarar med en mindre redaktionell jämk
ning 43 § fjärde stycket SpL. Enligt sakkunnigförslagets särskilda skade
ståndsregler kan skadeståndstalan mot revisor väckas av såväl sparbanken
som tredje man. Förevarande paragraf avser endast sparbankens talan.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
259
79 § i sakkunnigförslaget motsvarar med några delvis blott redaktionella
jämkningar 44 § SpL. En komplettering har gjorts i anledning av reglerna
i 4G § i sakkunnigförslaget om delegation. I övrigt har formuleringen av pa
ragrafen anslutits till 131 § nya aktiebolagslagen. Härvid har föreskriften i
79 § tredje stycket angående tiden för talans väckande fått ett innehåll
och en avfattning, som överensstämmer med stadgandet i 131 § tredje styc
ket nya aktiebolagslagen.
Departementschefen. De i 77—79 §§ i sakkunnigförslaget intagna reglerna
kan jag i stort sett godta. Bl. a. delar jag de sakkunnigas uppfattning, att
skadeståndstalan från sparbankens sida mot ledamot av delegation ej bör
få väckas under hela den allmänna preskriptionstiden utan att beträffande
dylik uppdragshavare liksom beträffande styrelseledamot och revisor bör
tillämpas en speciell preskriptionsregel med snävare tidsfrist för talans an
ställande. Som en konsekvens av min förut redovisade ståndpunkt, att hu
vudmännens beslut om ansvarsfrihet endast skall avse styrelseledamöterna,
har emellertid departementsförslaget i fråga om konstruktionen av denna
speciella preskriptionsregel måst göra en åtskillnad mellan styrelseledamö
terna och delegationsledamöterna. De särskilda regler, som skall tillämpas
för delegationsledamöterna, har utformats i viss anslutning till vad som
enligt propositionsförslaget till ny banklag (109 § andra stycket) skall gälla
beträffande affärsbankernas delegater. Reglerna i fråga har fått bilda ett
nytt stycke (fjärde stycket) i 58 § i departementsförslaget, som motsvarar
77 § i sakkunnigförslaget.
58 § i departementsförslaget uppvisar också i ett annat avseende viss olik
het mot sin motsvarighet i sakkunnigförslaget. En av de undantagssitua-
tioner, i vilka beviljad ansvarsfrihet ej utgör hinder för talan mot styrelse
ledamot, anges i sakkunnigförslaget vara, att denne uppsåtligen eller av
vårdslöshet lämnat oriktiga eller ofullständiga upplysningar av viss när
mare angiven beskaffenhet till huvudmännen eller i bokföringen eller eljest
till revisorerna. Som en ytterligare förutsättning för talans väckande upp
ställes därvid i sakkunnigförslaget att huvudmännen till följd av de oriktiga
eller ofullständiga uppgifterna ägt otillräcklig kännedom om den skade-
vållande åtgärden vid tiden för ansvarsfrihetens beviljande. Nämnda ford
ran på orsakssammanhang mellan upplysningarna i fråga och huvudmän
nens underlåtenhet att vidta åtgärd mot styrelseledamoten synes emeller
tid ligga i sakens natur och har icke kommit till uttryck i aktiebolagsla
gens eller banklagsförslagets text i motsvarande sammanhang. Också för
sparbankslagstiftningens del synes här omförmälda rekvisit kunna under
förstås. I departementsförslagets lagtext har det därför ej medtagits.
I 59 och G0 §§ i departementsförslaget har innehållet i sakkunnigförsla
gets 78 och 79 §§ införts efter vissa jämkningar. Huvudsakligen har dessa
varit av redaktionell natur.
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
260
Kungl. Maj:ts proposition nr i51
Om ändring av reglementet
61 §.
Denna paragraf (80 § i sakkunnigförslaget), vilken motsvarar 45 § för
sta och fjärde styckena SpL ävensom tredje stycket i sagda lagrum i vad
däri avses reglementsändring, anger förutsättningarna för att dylik änd
ring skall få komma till stånd. Det i SpL upprätthållna kravet, att be
slut, varom här är fråga, skall för att vara gällande ha fattats å två
på varandra följande huvudmannasammanträden, därav minst ett års-
sammanträde, har modifierats i så måtto, att fordringen på att ett av
sammanträdena skall vara årssammanträde har slopats. Härjämte har gjorts
ett tillägg, enligt vilket länsstyrelsens stadfästelseprövning av beslut om
ändring av reglementet skall ske enligt samma materiella regler som pröv
ningen av reglemente för nybildad sparbank.
Innehållet i andra stycket tredje punkten av förevarande paragraf i sak
kunnigförslaget (registreringsföreskrifter) avses bli upptaget i omnämnda
kungörelse (31 § i kungörelseutkastet).
Om talan å huvudmännens beslut
62 §.
Paragrafen (80 § i sakkunnigförslaget) saknar motsvarighet i SpL. Där
emot återfinnes jämförliga bestämmelser i 138 § nya aktiebolagslagen samt
i 115 § i propositionsförslaget till ny banklag.
Bestämmelserna i paragrafen rör icke sådan talan, som enligt förslagets
skadeståndsregler kan föras mot huvudmännen eller någon eller några av
dem. Beträffande dylik talan finnes icke i förslaget upptagna särskilda
regler om att densamma skall väckas i viss ordning eller inom viss tid.
Paragrafen avser i stället talan, som riktas mot sparbanken som sådan
under påstående att beslut, som fattats å sammanträde med huvudmännen,
icke tillkommit i behörig ordning eller eljest strider mot sparbankslagen
eller reglementet.
Första momentets första stycke begränsar talerätten till styrelsen, styrel
seledamot och huvudman.
Andra stycket i samma moment gör en åtskillnad mellan de olika ogiltig-
hetsgrunder, som kan åberopas till förmån för talan av i paragrafen avsett
slag. Åtskillnaden består i att vissa av ogiltighetsgrunderna endast får göras
gällande inom en snävt begränsad tid efter beslutets dag. Under denna regel
hänföres all klandertalan, som går ut på att föreskrivna formella regler icke
iakttagits vid det klandrade beslutets fattande. I fråga om övriga ogiltig-
hetsgrunder — dvs. sådana som innebär att visst beslut står i strid med ma
teriell regel i sparbankslagen eller reglementet — stadgas icke någon tids
frist för talans väckande. För sist antydda beslut medför alltså ogiltig-
hetsgrunden en ovillkorlig s. k. nullitetsverkan. Beträffande den närmare
261
gränsdragningen mellan sådana ogiltighetsgrunder, som medför huvudman
nabesluts nullitet, och sådana, som endast har till följd att beslutet kan
klandras inom viss tid och om så ej sker blir gällande, må hänvisas till lag
beredningens uttalanden rörande motsvarande gränsdragning i fråga om
bolagsstämmobeslut (SOU 1941: 9 del II s. 557).
Regeln i första momentets tredje stycke är en undantagsbestämmelse i
förhållande till andra stycket. Regeln står i samband med vissa stadganden
i 86 § 2 mom. i förslaget. Däri föreskrives att registreringsmyndigheten skall
vägra registrering bl. a. av beslut, som icke tillkommit i vederbörlig ord
ning eller strider mot lag eller författning. Det heter vidare i angivet sam
manhang att, om annan grund till sådan klandertalan, som avses i 62 § 1
mom. andra stycket, föreligger än att vid huvudmannabeslutet ej rätteligen
iakttagits reglerna om särskild röstpluralitet, sagda omständighet dock
icke skall utgöra hinder mot registrering, sedan tid för väckande av klan
dertalan utgått utan att talan väckts. I korrespondens härmed stadgas i
förevarande undantagsbestämmelse att huvudmannabeslut, som skall an
mälas för registrering men som tillkommit i strid med reglerna om särskild
röstpluralitet, är ogiltigt, även om klandertalan ej väckts inom tremåna-
dersfristen enligt första momentets andra stycke. Till undantagsbestäm
melsen är emellertid i sin tur ett undantag fogat: har registrering skett
med åsidosättande av bestämmelserna i 86 § 2 mom. i förslaget, skall hu
vudmannabeslutet i fråga anses som giltigt.
Förevarande paragrafs andra moment ger domstol möjlighet att, innan
avgörande meddelas i mål angående klander av huvudmannabeslut, låta in-
hibera verkställigheten av beslutet.
I sakkunnigförslaget hade under detta moment jämväl upptagits stad
gande, att domstolen i vissa fall skulle ha att anmäla inhibitionsförordnan-
de till registreringsmyndigheten. Detta stadgande har ej överförts till de-
partementsförslaget utan avses bli intaget i omförmälda kungörelse (se 32 §
i kungörelseutkastet). Härutöver har under departementsbehandlingen icke
gjorts annan ändring i sakkunnigförslaget än att en mindre komplettering
verkställts av lagtexten i 1 mom. tredje stycket, betingad av att jämväl nämn
da kungörelse avses komma att innehålla regler om röstpluralitet.
Om likvidation och upplösning
Detta kapitel i förslaget har sin motsvarighet i SpL under samma rubrik.
Gällande rätt m. m. SpL:s regler om likvidation och upplösning återfinnes
i 45—56 §§.
Sparbanks upplösning föregås vanligen av likvidation, dvs. ett förfarande,
vars syfte är att åstadkomma realisation av sparbankens tillgångar och be
talning av dess skulder. När likvidationen avslutats genom att slutredovis
ning framlagts beträffande densamma, är sparbanken att anse som upplöst
(53 § andra stycket SpL). Upplösningen kan också utgöra slutledet av en
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
262
konkurs. Detta förutsätter emellertid, att konkursen icke lämnat överskott.
I sådant fall anses sparbanken upplöst, när konkursen avslutats (56 §
andra stycket SpL). Finnes däremot överskott i konkursen, skall likvidation
vidta för att bringa sparbanken att upphöra (56 § första stycket SpL).
De sakkunniga. SpL:s regler i förevarande ämne vore enligt de sakkun
nigas mening ganska knapphändiga. Detta framträdde särskilt vid en blick
på likvidationsreglerna i vissa moderna lagar på jämförliga rättsområden.
Nya aktiebolagslagens bestämmelser om likvidation och upplösning (140—
173 §§) hade härvidlag tjänat som förebild för motsvarande regler i senare
lagar. Aktiebolagsreglerna hade sålunda i stor utsträckning kopierats både
i lagen om försäkringsrörelse (134—165 §§ och 232—261 §§) och i lagen
om ekonomiska föreningar (70—95 §§). De hade vidare varit ett direkt
mönster för likvidationsreglerna i banklagssakkunnigas förslag till ny bank
lag (117—145 §§). För de sakkunniga hade det framstått som motiverat att
i tillämpliga delar ansluta likvidationsreglerna i förslaget till sparbankslag
till motsvarande regler i banklagssakkunnigas förenämnda förslag. Så hade
därför skett. Bland de nyheter, som vore en konsekvens härav, kunde särskilt
nämnas reglerna angående förordnande av likvidationsrevisor(-er). En ny
het i förhållande till gällande sparbanksregler, vilken ej stode i samband
med syftet att efterbilda banklagsförslagets likvidationsregler, utgjorde sak
kunnigförslagets bestämmelse om hur likvidationsöverskott skulle användas.
\ttrandena. Norrbottens och Västerbottens läns handelskammare ifråga
sätter, om det vore nödvändigt att beträffande bestämmelserna i föreva
rande del av förslaget driva detaljregleringen så långt som de sakkunniga
gjort. Man kunde fråga sig om de gamla bestämmelserna om likvidation, som
blott omfattade ett tiotal paragrafer, i praktiken visat sig otillräckliga och
hur ofta de kommit till användning. Därest de gamla bestämmelserna fun
gerat tillfredsställande och relativt sällan behövt tillämpas, kunde man be
hålla dem.
Departementschefen. I likhet med de sakkunniga finner jag fog för en
komplettering av nuvarande likvidationsregler. Jag har icke någon erinran
mot att de regler inom annan lagstiftning, vilka de sakkunniga omnämnt,
därvid får i viss utsträckning tjäna som förebild. Samtidigt anser jag det
angeläget, att sparbanksreglerna i ämnet icke blir alltför vidlyftiga. I syfte
att åstadkomma en mera överskådlig reglering än sakkunnigförslagets har
jag verkställt en sovring av bestämmelserna i detta. Ett flertal stadganden
har härvid utmönstrats för att i stället inrymmas i den omtalade kungö
relsen. De åsyftade stadgandena, vilka i huvudsak kan sägas ha karaktären
av ordningsföreskrifter, utgöres närmast av dem som i sakkunnigförslaget
upptagits i 84 § tredje stycket (kompletteringsval efter förtidsavgången lik-
vidator; 33 § i kungörelseutkastet), 85 § (anmälningar till registreringsmyn-
digheten; 34 § i kungörelseutkastet), 88 § (förfarandet vid kallelse till vissa
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
263
sammanträden under likvidationsförfarandet; 36 § i kungörelseutkastet),
89 § tredje stycket (viss balansräknings överlämnande till likvidationsrevi-
sorerna; 37 §"i kungörelseutkastet), 90 § (som reglerar den situationen att
ovisshet föreligger huruvida konkursanledning är för handen; 38 § i kungö
relseutkastet), 93 § första stycket (firmateckning under likvidation; 39 § i
kungörelseutkastet), 94 § första stycket tredje punkten samt tredje och fjär
de styckena (det närmare innehållet i likvidatorernas förvaltningsberättelse
m. in.; 40 § i kungörelseutkastet), 94 § femte stycket andra punkten, 95 §
andra stycket andra punkten samt 97 § tredje stycket första punkten (lik
vidatorernas skyldighet att till huvudmannen översända redovisningshand
lingar och revisionsberättelser; 42 § i kungörelseutkastet), 98 § första styc
ket andra ledet och andra stycket (närmare föreskrifter angående an
mälan då likvidation avslutats; 43 § första och andra styckena i kungörelse
utkastet), 99 § andra punkten (anmälan om fortsättande av likvidation; 43 §
tredje stycket i kungörelseutkastet) samt 101 § första och fjärde styckena
(konkursdomares och konkursförvaltares skyldighet att verkställa vissa an
mälningar angående sparbanks konkurs; 44 § i kungörelseutkastet).
I några hänseenden innebär utformningen av departementsförslaget där
jämte en viss koncentration av lagtexten i jämförelse med sakkunnigför
slaget. Detta framgår närmare av kommentaren till de särskilda paragra
ferna. Slutligen skall i detta sammanhang omnämnas att departementsbear-
betningen här och var resulterat i smärre textjämkningar, som i allmänhet
icke kommer att detaljredovisas i det följande.
63 §.
Förevarande paragraf (82 § i sakkunnigförslaget) anger vilka som har
befogenhet att träffa beslut om att sparbank skall träda i likvidation och
innehåller därjämte villkoren för huvudmannabeslut om likvidation. För
slaget överensstämmer i det senare hänseendet i huvudsak med 45 § andra
och tredje styckena SpL. Enligt förslaget behöver dock icke, såsom enligt
gällande rätt, något av de sammanträden, på vilka beslutet fattas, vara års-
sammanträde.
64 §.
Paragrafen (83 § i sakkunnigförslaget) innehåller bestämmelser om till
sättande av likvidatorer och påföljden i visst fall av att sådana icke utses.
Därjämte anger paragrafen tidpunkten för likvidationens inträdande samt
innehåller slutligen en specialregel om huvudmans mandattid.
Första och andra styckena i förslaget motsvarar 46 § SpL.
Tredje stycket upptar den nuvarande regeln i 47 § SpL.
Fjärde stycket har tillagts under departementsbehandlingen. Motsvarande
regel finnes i propositionsförslaget till ny banklag (123 § tredje stycket).
'i femte stycket stadgas att, om mandattid för huvudman upphör, sedan
beslut om likvidation fattats, mandattiden skall anses vara förlängd, till
dess likvidationen avslutats. Bestämmelsen medför även, att mandattid, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
skulle ha utgått samma dag som likvidationsbeslutet träffades, blir förlängd
på sätt som anges.
65 §.
Paragrafen (84 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 48 § SpL, inne
håller bestämmelser om kvalifikationsvillkoren för likvidatorer och om de
ras mandattid m. m. Bestämmelserna ansluter sig till stadgandena i 125 §
i propositionsförslaget till ny banklag. Beträffande första stycket i spar-
bankslagsförslaget märkes att likvidator skall vara myndig. Detta villkor
föreskrives ej i SpL. I tredje stycket möter den nyheten, att tillsynsmyndig
heten skall kunna entlediga även likvidator, som utsetts av huvudmännen,
och förordna annan i hans ställe.
264
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
66
§.
I denna paragraf (86 § i sakkunnigförslaget) återfinnes de nya föreskrif
terna om förordnande av en eller flera likvidationsrevisorer. Föreskrifterna
ansluter sig till motsvarande regler i 128 § i propositionsförslaget till ny
banklag.
67 §.
Innehållet i denna paragraf (87 § i sakkunnigförslaget) är i huvudsak
detsamma som i 50 § SpL. Utformningen hav skett med 129 § i proposi
tionsförslaget till ny banklag som närmaste förebild. Här lämnas föreskrif
ter om styrelsens skyldighet att avge redovisning för tiden intill dess likvi
dationen påbörjats, om revisionen av denna redovisning samt om redovis-
nings- och revisionshandlingarnas framläggande på huvudmannasamman
träde.
68
§.
I förevarande paragraf (89 § i sakkunnigförslaget), vars första stycke
meddelar i sak samma regel som 51 § första stycket SpL, ges bestämmelser
om likvidatorernas skyldighet att söka kallelse på okända borgenärer och
att upprätta balansräkning. Paragrafen motsvarar 131 § i propositionsför
slaget till ny banklag.
69 §.
De första två styckena av förevarande paragraf (91 och 92 §§ i sakkun
nigförslaget) angående likvidatorernas huvuduppgifter samt om deras all
männa rättigheter och skyldigheter har fått sitt innehåll och sin uppställning
i nära anslutning till 133 § i banklagsförslaget. Regeln i första stycket om
egendomens förvandling i penningar har en viss motsvarighet uti bestäm
melsen i 51 § andra stycket SpL, och kravet i förevarande paragrafs andra
stycke på samtycke av länsstyrelsens ombud kan jämföras med föreskrif
ten i 51 § tredje stycket SpL angående godkännande från allmänna ombu
dets sida.
Tredje stycket i förevarande paragraf upptar nuvarande regler i 52 §
265
SpL. Genom bestämmelserna i fråga fastslås den inbördes förmånsrätten
i betalningshänseende mellan garantifondmedel och grundfondmedel. Sak
kunnigförslagets särskilda stadganden om förlagskapitalets ställning i detta
hänseende har ersatts av ett i första stycket gjort tillägg, som klargör att
förlagskapital skall återbetalas, innan fondmedlen återbäres.
Fjärde stycket motsvarar 51 § fjärde stycket SpL och 134 § i banklags-
förslaget.
70 §.
1 paragrafen (93 § andra stycket i sakkunnigförslaget) meddelas stadgan
den om ansvarighet vid underlåtenhet att verkställa behörig firmateckning
för sparbank i likvidation. Förebild för paragrafen har varit 135 § i bank-
lagsförslaget.
71 §.
Paragrafen (94 § första stycket första och andra punkterna, andra stycket
samt femte stycket första punkten i sakkunnigförslaget), som icke har mot
svarighet i SpL, stadgar att likvidatorerna skall avge årsredovisning samt
lämnar närmare bestämmelser om formerna för denna redovisning. Före
skrifter om årsredovisning har ansetts behövliga även i sparbankslagstift-
ningen, eftersom jämväl likvidationsförfarande i sparbank kan tänkas kräva
ansenlig tidrymd. Föreskrifterna är utformade i anslutning till innehållet i
136 § i propositionsförslaget till ny banklag.
72—74 §§.
72 § (95 § första stycket och 96 § i sakkunnigförslaget) avhandlar likvi-
dationsrevisorernas revision av likvidatorernas årsredovisning ävensom hu-
vudmannasammanträde för granskning av samma redovisning. Paragrafen,
som saknar motsvarighet i SpL, har utformats efter mönster av 137 och
138 §§ i propositionsförslaget till ny banklag.
73 § (97 § första och andra styckena samt 98 § första stycket första ledet
i sakkunnigförslaget), som motsvarar 53 § SpL samt 141 och 142 §§ i pro
positionsförslaget till ny banklag, ger bestämmelser om likvidatorernas slut
redovisning, om revisionen av denna samt om redovisnings- och revisions-
handlingarnas framläggande på huvudmannasammanträde.
74 § (99 § första punkten i sakkunnigförslaget) saknar motsvarighet i SpL.
I paragrafen har intagits bestämmelser om likvidationens fortsättande, då
ny tillgång yppas eller eljest behov av likvidationsåtgärd uppkommer. Före
bild för bestämmelsen har varit 143 § första stycket i propositionsförslaget
till ny banklag.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
75 §.
Paragrafen (100 § i sakkunnigförslaget) motsvarar 54 § SpL. Den regle
rar dispositionen av eventuellt överskott efter likvidation.
266
Kungl. Maj.ts proposition nr i51
Gällande rätt. Sagda lagrum i SpL stadgar generellt, att överskott skall,
på sätt huvudmännen äger bestämma, användas för allmännyttigt eller väl
görande ändamål, som icke på grund av gällande författning skall tillgodoses
genom skattebidrag. Huvudmännens beslut i frågan skall underställas läns
styrelsens prövning. Länsstyrelsen skall tillse, att överskottet användes i
överensstämmelse med fastställt beslut.
De sakkunniga. De sakkunniga anmärker, att genom gällande bestämmel
ser överskotten från upplösta sparbanker kunde splittras på allehanda so
ciala verksamhetsgrenar. Enligt de sakkunnigas uppfattning vore det rikti
gare, att den ekonomiska behållningen av sparbanks verksamhet i sparan
dets tjänst skulle efter sparbankens upplösning användas till sparbanks-
väsendets gemensamma bästa. De sakkunniga har därför föreslagit, att ka
pitalbehållningen skall tillfalla sparbankernas säkerhetskassa. Genom denna
föreskrift skulle — anför de sakkunniga — behållningen komma att stärka
grundvalarna för sparbanksväsendet och på så sätt bidra till gynnsamma
villkor för sparandet. Kapitalet i fråga finge med andra ord fullfölja sin ur
sprungliga funktion, oaktat den enskilda sparbanken upphört att finnas till.
Sakkunnigförslagets regel om att överskott skall tillfalla sparbankernas
säkerhetskassa är emellertid ej kategorisk. Har nämligen avtal träffats om
sammanslagning av sparbanken med annan sparbank, skall överskottet gå
till sistnämnda sparbank. I detta avseende hänvisar de sakkunniga dels till
vad de anfört i den allmänna motiveringen till sakkunnigförslagets regler
om sammanslagning och dels till 106 § i sakkunnigförslaget med därtill hö
rande kommentar.
Yttrandena. Fullmäktige i riksbanken anser, att nuvarande föreskrift om
användningen av överskott vid likvidation borde bibehållas. I händelse full
mäktiges förslag om tillsynens förläggande till ett sparbankernas eget till-
synsorgan genomfördes, syntes dock skäl kunna anföras för att en viss del
av överskottet avsattes till säkerhetskassan, exempelvis 25 procent, givetvis
med rätt för huvudmännen att bestämma ett högre procenttal. Skulle där
emot såsom de sakkunniga föreslagit den statliga inspektionen bibehållas,
syntes inga som helst skäl finnas för en tvångsföreskrift av den föreslagna
innebörden.
Länsstyrelsen i Stockholms län yttrar, att vissa skäl otvivelaktigt kunde
anföras för förslaget, att överskott skulle överlämnas till säkerhetskassan.
Med hänsyn till sparbankernas lokala karaktär och starka förankring i ve
derbörande bygder förefölle det dock tveksamt, om en dylik behållning i sin
helhet borde undandras orten för att tillföras en central kassa. Mera rim
ligt syntes vara att en icke obetydlig del av dessa medel användes för allmän-
nyttigt och välgörande ändamål inom det gamla verksamhetsområdet.
Svenska jordbrukskreditkassan finner det olämpligt, att säkerhetskassans
kapitalbildning stärkes i den föreslagna formen.
267
Departementschefen. I princip ansluter jag mig till de sakkunnigas tanke
gång, att ifrågavarande överskottskapitals uppgång i säkerhetskassan skulle
stå i god överensstämmelse med de syften, kapitalet tjänat under den tid
sparbankens verksamhet pågått. Säkerhetskassans medel skall nämligen en
ligt i lag givna föreskrifter begagnas till bistånd åt sparbank, som kommit
i solvenssvårigheter, och vidare till gottgörelse åt insättare i sparbank, som
trätt i likvidation eller försatts i konkurs. I sin mån främjar följaktligen ock
så säkerhetskassans kapital målsättningen för själva sparbanksverksamhe-
ten, dvs. att skapa gynnsamma villkor för sparandet. Emellertid måste det
medges, att även intresset av att tillåta överskottsmedlens användande till
gagn för den bygd, vari sparbanken verkat och från vilken medlen därför
ytterst kan sägas härröra, gör sig starkt gällande. Jag förordar därför en
lösning, som tillmäter likvärdigt avseende åt nu anförda båda synpunkter.
Denna innebär, att hälften av överskottet skall gå till säkerhetskassan och
hälften disponeras på sätt nuvarande regel föreskriver. Departementsförsla-
get har utformats i enlighet härmed.
Beträffande paragrafens andra stycke har jag ej funnit skäl föreslå av
vikelse från sakkunnigförslaget.
76 §.
Förevarande paragraf (101 § andra och tredje styckena samt 102 § i sak
kunnigförslaget) innehåller bestämmelser om sparbanks konkurs.
Reglerna i första stycket motsvaras av gällande bestämmelser i 55 § SpL.
I andra stycket, som ej har någon parallellbestämmelse i SpL, fastställes den
turordning, enligt vilken bevis om tillskott till garantifond ävensom till
grundfond, som skall återbäras, berättigar till utdelning i konkurs.
Beträffande den rätt till utdelning, som skall vara förenad med förlagsbe
vis, använder departementsförslaget en formulering, som avviker från sak
kunnigförslagets men dock klargör, att dylikt bevis medför rätt till utdelning
före fondbevis.
Tredje och fjärde styckena i paragrafen motsvarar 56 § SpL samt 145 §
i propositionsförslaget till ny banklag.
77 §.
Paragrafen (103 § i sakkunnigförslaget) med dess stadganden om talan
mot likvidator och likvidationsrevisor saknar motsvarighet i SpL. Stadgan-
dena överensstämmer i tillämpliga delar med innehållet i 171 § nya aktiebo
lagslagen. Sistnämnda lagrum skall enligt 146 § i propositionsförslaget till ny
banklag bli tillämpligt jämväl för talan mot likvidator och likvidationsre
visor i affärsbank.
I händelse talan av nu ifrågavarande slag icke beslutats senast vid det
sista huvudmannasammanträdet under likvidationen, lär förutsättningar för
att huvudmännen skall kunna träffa dylikt beslut icke längre förefinnas.
För sådant fall äger emellertid länsstyrelsen på grund av regeln i 81 § första
stycket fjärde punkten i förslaget fatta beslut om talans väckande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
268
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Om fusion m. m.
Bestämmelserna i förevarande kapitel, upptagande 78 och 79 §§ (104—
106 §§ i sakkunnigförslaget), har blott delvis motsvarigheter i SpL.
Gällande rätt. SpL förhindrar icke, att sparbank uppgår i annan spar
bank, men underlättar å andra sidan icke medelst särskilda tekniska regler
genomförandet av sammanslagningar. Följden härav är att sammanslag
ningar hittills kunnat verkställas endast med anlitande av allmänna civil
rättsliga och sparbanksrättsliga regler om överlåtelse, skuldövertagande och
likvidation. Gången av ett sammanslagningsförfarande har alltså i regel
varit, att en sparbank övertagit en annan sparbanks tillgångar och samtidigt
iklätt sig ansvarighet för dess skulder, varefter den överlåtande sparbanken
trätt i likvidation.
I 45 § andra och tredje styckena SpL anges de formella villkoren för att
beslut om sparbanks överlåtelse å annan sparbank eller å affärsbank skall
vara giltigt. Andra stycket stadgar sålunda bl. a., att beslutet ej är giltigt,
med mindre samtliga huvudmän förenat sig därom eller beslutet fattats å
två på varandra följande sammanträden med huvudmännen, därav minst ett
årssammanträde, samt å det sammanträde, som hållits sist, biträtts av minst
fyra femtedelar av de röstande, därvid dessa tillika skall ha utgjort minst tre
fjärdedelar av samtliga huvudmän. I tredje stycket erinras om att ytterliga
re villkor för giltigt beslut kan finnas i sparbanks reglemente.
De sakkunniga. Enligt de sakkunniga tedde sig sammanslagningar i ra-
tionaliseringssyfte för närvarande direkt önskvärda vad gällde vissa distrikt
med större antal sparbanker. Emellertid hade icke minst den omständig
heten, att likvidation vore ett obligatoriskt led i det nuvarande samman-
slagningsförfarandet, kommit detta att framstå som otillfredsställande. I
viss mån hade kravet på likvidation till och med orsakat, att välmotiverade
sammanslagningar icke alls kommit till stånd. Orsaken härtill hade då
närmare bestämt varit, att ledningen i den sparbank, som tänkts skola upp
gå i annan, av känslomässiga skäl ryggat tillbaka inför åtgärden att låta
sin sparbank träda i likvidation. En annan olägenhet av likvidation såsom
ett moment i sammanslagningsproceduren hade varit förbunden med det
kategoriska stadgandet i 54 § SpL, att överskott i likvidation skulle på sätt
huvudmännen bestämde, användas för allmännyttigt eller välgörande ända
mål, som icke på grund av gällande författning skulle tillgodoses genom
skattebidrag. I förarbetena till stadgandet hade visserligen uttalats att över
skottets överlåtande på annan sparbank finge anses falla inom ramen för
den i stadgandet föreskrivna användningen av överskottet (se 1920 års spar-
bankssakkunnigas huvudbet., s. 110). Möjligheten att överlåta likvidations-
överskott å annan sparbank hade genom 1937 års lagändringar kommit att
269
avspeglas i SpL (25 § tredje stycket). Det funnes dock icke någon garanti
för att denna möjlighet utnyttjades i sammanslagningsfallen. Även i dessa
stode det huvudmännen fritt att anslå överskottet till annat allmännyttigt
eller till välgörande ändamål. Skulle så ske, bleve konsekvensen, att den ge
nom sammanslagningen bildade sparbanken ginge miste om det stundom be
tydande rörelsekapital, vilket likvidationsöverskottet kunde utgöra. Efter
som den nya sparbanken hade övertagit betalningsansvaret för insättarbe-
hållningen i den överlåtna sparbanken, finge det enligt de sakkunnigas upp
fattning anses oriktigt, att reserver, som skapats till insättarnas säkerhet,
skulle undandras samma insättare.
Sist berörda olägenhet kunde elimineras genom en tvingande regel om
att, där sparbank efter likvidation skulle uppgå i annan sparbank, eventuellt
likvidationsöverskott skulle tillfalla den övertagande sparbanken, anför de
sakkunniga. En sådan regel har också, som förut omnämnts, upptagits i
sakkunnigförslaget (jfr 100 § andra stycket i sakkunnigförslaget). Även
med en bestämmelse av dylik innebörd kvarstode emellertid enligt de sak
kunnigas mening nackdelen med att sammanslagningen för den överlåtande
sparbankens del måste innefatta likvidation. Likvidationsmomentet gjorde
för övrigt med nödvändighet sammanslagningen vidlyftig och tidskrävande.
Med hänsyn härtill förordade de sakkunniga regler om sammanslagning utan
likvidation, s. k. fusion. Fusionsinstitutet skulle enligt sakkunnigförslaget
stå till förfogande endast för sammanslagning mellan två eller flera spar
banker. Den närmaste förebilden för fusionsreglerna hade varit motsvaran
de bestämmelser i nya aktiebolagslagen. Fusionsregler återfunnes också i
lagen om ekonomiska föreningar. Däremot lämnade varken gällande bank
lag, propositionsförslaget till ny banklag eller lagen om försäkringsrörelse
stadganden om fusion i begreppets trängre innebörd.
Sakkunnigförslagets fusionsregler innefattar emellertid framför allt den
olikheten i jämförelse med aktiebolagslagens motsvarande regler, att fusions-
avtal mellan aktiebolag ej får verkställas utan vederbörande domstols till
stånd, medan fusionsavtal mellan sparbanker i stället skulle kräva god
kännande från tillsynsmyndigheten. Härom anföres närmare i sakkunnig
betänkandet :
Domstolens befattning med aktiebolagsfusionerna åsyftar att hindra, att
tredje mans intresse lider skada genom sammanslagningsåtgärden. Vid
ansökan om domstolens tillstånd att bringa aktiebolagsfusion till verkställig
het skall fogas bland annat förteckning över det överlåtande bolagets kända
borgenärer. Domstolen har därefter att utfärda kallelse å sagda bolags borge
närer, både kända och okända, med föreläggande för den, som vill göra för
behåll om rätt till betalning av bolaget för sin fordran, att före viss tid göra
anmälan därom hos rätten. Kallelsen skall offentliggöras på särskilt före
skrivet sätt. Styrkes inför domstolen, att de borgenärer, vilka anmält för
behåll av angivet slag, blivit till fullo förnöjda för sina fordringar eller att
säkerhet, som av domstolen godkännes, ställts för fordringarna, skall dom
stolen lämna tillstånd till fusionens verkställande.
Det torde vara uppenbart, att en liknande undersökning av huruvida in-
sättarna och andra fordringsägare i sparbank åtnöjas med att sparbanken
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
270
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
genom fusion uppgår i annan sparbank icke kan anses vara praktiskt ge
nomförbar. Det lär också kunna hävdas, att sparbanks borgenärer i all
mänhet skulle ha vissa svårigheter att kunna avgöra, huruvida de borde
godkänna fusionen. Båda dessa omständigheter synas tala för att det bör
läggas på tillsynsmyndigheten att såsom ställföreträdare för insättarna och
övriga borgenärer undersöka, huruvida dessas intressen äventyras genom
fusionen. Som argument för att det icke lär vara nödvändigt att inhämta
insättarnas egen mening angående fusionen skulle för övrigt kunna an-
dragas, att själva fusionsbeslutet fattats av insättarnas egna representanter,
d. v. s. huvudmännen. De sakkunniga ha på grund av skäl som här anförts
funnit sig kunna förorda, att de funktioner, som vid fusion mellan aktie
bolag tilldelats omförmälda domstolsförfarande, för sparbanksfusioniens
vidkommande anförtros åt tillsynsmyndigheten. Denna bör emellertid vid
sin tillståndsprövning beakta fusionens verkningar jämväl för borgenä
rerna i den övertagande sparbanken. I 104 § tredje momentet andra styc
ket stadgas i enlighet härmed att prövningen skall grundas på ett bedö
mande av huruvida fusionen kan anses vara förenlig med deras intressen,
som äro insättare i eller eljest ha fordringar på de av fusionen berörda
sparbankerna. Tillsynsmyndigheten skall dessutom bedöma, huruvida fu
sionen framstår som lämplig ur allmän synpunkt. Härmed avses exempel
vis överväganden, huruvida fusionen är till fördel eller nackdel för spar-
banksväsendet som sådant eller för den bygd, vari de berörda sparbankerna
verka. Vid aktiebolagsfusion förekommer icke någon motsvarande lämp
lighetsprövning.
Vid sidan av fusionsreglerna bibehåller sakkunnigförslaget möjligheten
till sammanslagning via likvidation. Detta sammanslagningsförfarande
regleras i sakkunnigförslaget av i stort sett samma föreskrifter som i SpL.
En betydelsefull skillnad är dock att sakkunnigförslaget kräver tillsynsmyn
dighetens tillstånd till själva sammanslagningens genomförande. De sist
berörda sammanslagningsreglerna i sakkunnigförslaget avser för övrigt, för
utom sammanslagning mellan två eller flera sparbanker, sammanslagning
mellan sparbank och annan penninginrättning över huvud taget.
Yttrandena. De föreslagna bestämmelserna om fusion säger sig svenska
sparbanksföreningen och svenska bankmannaförbundet hälsa med tillfreds
ställelse.
Skånes handelskammare anmärker, att en sammanslagning av de minsta
sparbankerna i något större enheter i många fall syntes oundviklig med
hänsyn till de ständigt ökade omkostnaderna.
Också Sveriges hantverks- och småindustriorganisation förklarar uttryck
ligen, att de föreslagna reglerna om fusion vore av positivt intresse.
Svenska sparbanksföreningen berör ett speciellt spörsmål på detta om
råde. Föreningen anför:
Vid granskningen av hithörande bestämmelser har Sparbanksföreningen
tunnit, att det skulle i hög grad underlätta ofta önskvärd sammanslagning
av sparbanker, om det vore möjligt att för det säkerligen vanliga fall, att
den övertagande sparbanken avser att fortsätta den överlåtande sparban
kens rörelse vid avdelningskontor, bevara den överlåtande sparbankens
Kungl. Maj:ls proposition nr 151
271
firma och låta den övertagande sparbanken använda denna för rörelsen
vid avdelningskontoret med ett tillägg, som anger ställningen av avdelnings
kontor till den övertagande sparbanken. I många länder bibehålies vid sam
manslagning obligatoriskt den gamla firman för att bevara den överlåtande
sparbankens traditioner och dess förbindelser med insättare och låntagare.
Till sitt remissyttrande har sparbanksföreningen fogat ett av juris profes
sorn Håkan Nial avgivet utlåtande med förslag i nu avhandlade fråga. Av
innehållet i utlåtandet skall här återges följande:
En fusion medför enligt de föreslagna bestämmelserna att den överlå
tande sparbanken upphör och att dess tillgångar och skulder övergå till den
övertagande banken. Den överlåtande sparbankens firma utslocknar där
med. Om dess rörelse fortsättes eventuellt vid ett avdelningskontor under
den övertagande sparbanken förutsätter förslaget tydligen att denna rörelse
drives under den övertagande bankens vanliga firma.
En sparbank saknar den möjlighet som t. ex. ett vanligt aktiebolag har
att övertaga aktierna i ett annat aktiebolag och driva dettas rörelse såsom
filial med bibehållande av dess juridiska karaktär av aktiebolag med sin
gamla firma.
Möjlighet att »rädda» den överlåtande sparbankens firma föreligger na
turligtvis på det sättet att den övertagande bankens firma kan ändras genom
att däri infogas även namnet på den överlåtande sparbanken. Om sparban
ken A genom fusion i sig upptar sparbanken B kan alltså Ars firmanamn
ändras till »A och B sparbank». Detta är emellertid icke i alla fall en ända
målsenlig lösning, t. ex. icke när flera sparbanker fusionera och man öns
kar bibehålla flera av de överlåtande sparbankernas firmanamn.
Det anses nu föreligga betydande och sakligt välmotiverade intressen av
att kunna efter fusion bibehålla den överlåtande sparbankens firma. En
sparbank är ju till sin natur starkt anknuten till den ort där dess verksam
het bedrives. Sparbanken kommer därför ofta att omfattas med sådant in
tresse inom orten att även en av rationaliseringshänsyn starkt motiverad
sammanslagning med annan sparbank ofta möter starkt motstånd på orten.
Detta motstånd torde ofta kunna avdämpas om den överlåtande banken
efter fusionen skulle kunna fortbestå i form av ett avdelningskontor till den
övertagande banken med bibehållande av det gamla namnet och med en
kanske relativt självständig förvaltning. Även av hänsyn till goodwillvärdet
kan det vara önskvärt att bevara den överlåtande sparbankens firma i någon
form.
Under alla omständigheter är det klart att om den överlåtande bankens
rörelse av den övertagande banken fortsättes vid ett avdelningskontor, så
måste rörelsen drivas under den övertagande bankens firma. Avdelnings
kontoret är icke ett särskilt rättssubjekt. Dess tillgångar och förbindelser
äro själva sparbankens tillgångar och förbindelser, och de som träda i af
färsförbindelse med sparbanken genom avdelningskontoret måste veta att
det är sparbanken, icke avdelningskontoret, som blir juridiskt berättigad
och förpliktad genom avdelningskontorets transaktioner. Vad som kan sät
tas i fråga är endast huruvida icke rörelser vid avdelningskontoret kunde
drivas under sparbankens firma med ett tillägg, vari ingår namnet på den
överlåtande sparbanken med tydligt angivande av att denna nu är avdel
ningskontor till den övertagande sparbanken.
I vilken utsträckning en sådan firmabenämning utan stöd av särskild
lagföreskrift kan anses lagenlig och eljest förenlig med de krav som kunna
ställas på en sparbank är emellertid tveksamt. I förslaget 55 § upptages
272
Kungl. I\Iaj:ts proposition nr 151
den regeln (som har sin motsvarighet i annan associationslagstiftning), att
skriftlig handling som utfärdats för sparbank, bör undertecknas med dess
firma. Förslaget har säkerligen lika litet som när det gäller annan associa
tionslagstiftning förutsett annat än att den vanliga firman skall användas
även i rörelse som bedrivs av filialer. Även om detta icke kan anses betyda
att möjligheten att använda firmanamnet med tillägg av nyss angivet slag
är utesluten, skulle — om de praktiska behoven framkallade försök till an
vändning av dylika tillägg till firmanamnet — en besvärande osäkerhet be
träffande rättsenligheten eller lämpligheten därav kunna uppkomma. Vi
dare är att märka att dylika firmabeteckningar icke utan särskild lagbe
stämmelse kunna inregistreras och erhålla det firmaskydd som tillkommer
inregistrerad firma. Det vore därför tänkbart att nygrundad sparbank i sin
firma upptoge en fusionerad sparbanks namn, trots att det på ovan angivet
sätt begagnades av den övertagande sparbanken. Härav kunde tvister och
andra olägenheter uppstå.
Om de praktiska behoven skola tillgodoses erfordras därför uttrycklig
lagbestämmelse, innebärande att den överlåtande sparbankens firma får av
den övertagande banken användas på det sättet att namnet lägges till den
övertagande sparbankens firma med angivande av att det gäller avdelnings
kontor till sistnämnda sparbank. Denna firmabenämning skulle då få karak
tären av en särskild firma vid sidan av sparbankens egentliga firma. Denna
särskilda firma skulle inregistreras i sparbanksregistret och därmed bli
skyddad såsom registrerad firma. Ehuru ett dylikt system med mer än en
firma för ett rättssubjekt skulle bli en nyhet i vår firmarätt, synes det icke
behöva väcka betänkligheter. Den särskilda firman skulle tydligt angiva att
det blott är fråga om ett avdelningskontor till sparbanken, och någon risk
för vilseledande av allmänheten synes därför icke föreligga. Sparbanksre
gistret och utfärdade registreringsbevis rörande firman skulle också ge full
upplysning om förhållandet. För övrigt är det med hänsyn till sparbanker
nas struktur och verksamhet svårt att föreställa sig, att någon skulle kunna
komma till skada genom att tro avdelningskontoret vara ett självständigt
rättssubjekt.
Här nedan skisseras en lagbestämmelse som skulle möjliggöra särskild
firma på sätt ovan angivits. Denna bestämmelse torde böra införas efter
105 § i förslaget, och den betecknas här som 105 a §.
»105 a §.
Skall efter fusion enligt 104 eller 105 § den övertagande sparbanken vid
avdelningskontor fortsätta den överlåtande sparbankens rörelse, må, om i
fusionsavtalet finnes bestämmelse därom, såvitt angår ärenden som hand
läggas eller förmedlas av avdelningskontoret, i firman upptagas den över
låtande sparbankens firma med tillägg som utmärker ställningen av avdel
ningskontor till den övertagande sparbanken. Firman med detta tillägg ut
gör sparbankens särskilda firma, under vilken dess rörelse vid avdelnings
kontoret drives.
Ingår i fusionsavtalet bestämmelse som nu sagts, skall vid ansökningen
om tillsynsmyndighetens tillstånd att bringa fusionsavtalet till verkställig
het fogas bestyrkt avskrift av protokoll, utvisande att beslut om ändringen
av reglementet i avseende å den övertagande bankens firma fattats enligt
SO §. Tillståndet skall innefatta stadfästelse av reglementsändringen. An
mälningen för registrering av tillsynsmyndighetens beslut om tillstånd skall
innefatta anmälan för registrering av reglementsändringen. Registrering
av tillståndet må ej ske med mindre reglementsändringen samtidigt regist-
273
Särskild firma av ifrågavarande slag bör få förekomma endast om intres
set av firmanamnets bibehållande i här ovan angiven form kommit till ut
tryck i själva fusionsavtalet. Har så skett bör å andra sidan fusionens ge
nomförande vara beroende av att den särskilda firman kommer till stånd,
så att det föreliggande intresset därav verkligen blir tillgodosett.
Juridiskt blir det namn under vilket rörelsen vid avdelningskontoret så
lunda bedrives en särskild firma vid sidan av sparbankens egentliga firma.
Firmaskydd enligt 126 § i förslaget kommer att föreligga även för denna
särskilda firma.
Enligt den skisserade lagtexten skall den särskilda firman användas så
vitt angår ärenden som handläggas eller förmedlas av avdelningskontoret.
Någon noggrannare bestämning av de fall då den särskilda firman må an
vändas synes icke erforderlig. Det inverkar naturligtvis icke på en rätts
handlings giltighet om sparbankens vanliga firma använts trots att fråga
är om en rättshandling som handlagts av avdelningskontoret. Att omvänt
den särskilda firman skulle komma att användas för rättshandlingar som
alls icke handlagts eller förmedlats av avdelningskontoret torde i regel icke
behöva befaras; men även om så undantagsvis skulle ske, blir firmateck
ningen uppenbarligen giltig, om den verkställts av behöriga personer.
Det har här förutsatts att begagnandet av särskild firma icke inverkar på
behörigheten att teckna firma för sparbanken. Sparbankens firmatecknare
skulle sålunda vara behöriga att teckna såväl sparbankens vanliga firma som
den särskilda firman. Det vore tänkbart att införa bestämmelser som inne-
bure att olika personer kunde bli firmatecknare såvitt anginge sparbankens
vanliga firma och såvitt anginge den särskilda firman. Detta synes emel
lertid icke vara tillrådligt, då därigenom för tredje man överblicken över
vem som i det särskilda fallet är behörig firmatecknare skulle försvåras. En
annan sak är att man internt inom sparbanken givetvis kan uppdraga åt
vissa firmatecknare, placerade vid avdelningskontoret, att teckna den sär
skilda firman och endast denna.------------ ------------------- - — -—----------------- —
Sparbanksföreningen instämmer i vad som anföres i utlåtandet samt hem
ställer, att regler av det innehåll, som föreslagits däri, får inflyta i den nya
sparbankslagen.
Departementschefen. Det mycket stora antalet sparbanker i vissa lands
ändar — det mest slående exemplet är de 78 sparbankerna i Kristianstads
län — synes ge belägg för att vissa sparbankssammanslagningar skulle vara
till fördel ur rationaliseringssynpunkt. Denna mening synes ha förespråkare
också på sparbankshåll. Som de sakkunniga påpekat anvisar emellertid gäl
lande lagstiftning icke något smidigt tillvägagångssätt för genomförandet
av sammanslagningar. Bl. a. är det med nuvarande regler ofrånkomligt, att
sparbank, som skall uppgå i annan sparbank, träder i likvidation. De sak
kunniga har belyst, hur icke minst detta nödtvång varit ägnat att hämma
koncentrationssträvandena inom sparbanksväsendet. För de sakkunniga har
det därför framstått soin angeläget att finna en sammanslagningsmetod,
som icke inbegriper likvidation. Härigenom skulle också vinnas att samrnan-
slagningsproceduren icke behövde bli så tidsödande. Den lösning, de rekom
menderat — ett fusionsinstitut efter nya aktiebolagslagens modell — har
under remissbehandlingen hälsats med tillfredsställelse bl. a. av svenska
18
Jlihang till riksdagens protokoll liliiii. 1 samt. Sr
75/
Kungl. Maj:ts proposition nr iöl
274
sparbanksföreningen. Även enligt min egen uppfattning synes sakkunnig
förslagets fusionsregler ur skilda synpunkter representera en acceptabel
framkomstväg. Reglerna befriar sålunda från hittillsvarande vidlyftighet i
förfarandet utan att de fördenskull efterger skyddet för de intressen, som
närmast beröres i en sammanslagningssituation. Jag har därför ingen erin
ran mot att sakkunnigförslagets regelsystem på detta område vinner tillämp
ning vid sparbanksammanslagningarna.
Som redan påvisats skiljer sig sakkunnigförslagets fusionsregler från ak
tiebolagslagens främst i det avseendet, att tillsynsmyndigheten skall i fråga
om fusionsavtal mellan sparbanker verkställa den tillståndsprövning, som
vid aktiebolagsfusionerna handhas av domstol. Jag instämmer i att denna
avvikelse från aktiebolagsreglerna är motiverad av de speciella förhållan
den, som är för handen vid en sammanslagning mellan sparbanker. På den
na punkt torde emellertid visst förtydligande av de sakkunnigas lagtext
påfordras av att deras förslag om tillsynens koncentrerande till en central,
fackmässig myndighet icke kunnat godtas. Med utgångspunkt från att be
slutanderätten i tillsynsärendena också i fortsättningen skall i huvudsak
tillhöra länsstyrelserna synes det ej finnas anledning till annat än att dessa
anförtros jämväl den här ifrågavarande tillståndsprövningen. För den hän
delse de sparbanker, som skall sammanslås, lyder under skilda länsstyrel
ser, inställer sig därvid spörsmålet, huruvida prövningen bör läggas på den
länsstyrelse, som har tillsynen över den s. k. överlåtande sparbanken, eller på
den länsstyrelse, som är tillsynsmyndighet för den s. k. övertagande sparban
ken. Eftersom de överväganden, prövningen skall innefatta, i första hand tar
sikte pa sammanslagningens verkningar för intressenterna i den överlåtande
sparbanken, anser jag, att avgörandet i tillståndsärendet bör tillkomma först
nämnda länsstyrelse. Också den länsstyrelse, som är tillsynsmyndighet för
den övertagande sparbanken, bör dock rimligen ange sin ståndpunkt till
sammanslagningen. Detta önskemål sammanhänger närmast med att — som
de sakkunniga uttalat — tillståndsprövningen bör beakta fusionens kon
sekvenser även för borgenärerna i den övertagande sparbanken. Vidare bör
hithörande ärenden icke i något fall avgöras utan att yttrande i saken läm
nats av det fackmässiga tillsynsorganet, dvs. sparbanksinspektionen. Med
hänsyn till det anförda har i departementsförslagets lagtext upptagits ut
tryckligt krav på att tillstånd till fusion skall lämnas först då de här avsed
da båda yttrandena föreligger.
Jag har ingenting emot att sparbankslagstiftningen vid sidan av fusions-
institutet bereder möjlighet till sammanslagning av sparbanker i den form,
som hittills stått till buds, alltså via ett likvidationsförfarande för den över
låtande sparbankens del. Bestämmelser om sammanslagning på denna väg
är för övrigt nödvändiga för den situationen, att sparbank skall uppgå i
penninginrättning av annan typ, eftersom fusionsreglerna endast har syft
ning på sammanslagning mellan sparbanker. Sakkunnigförslagets stadgan-
den om sammanslagning på annat sätt än genom fusion har följaktligen
också de upptagits i departementsförslaget. Därvid har till förtydligande av
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
275
vilken myndighet som skall ombesörja tillståndsprövningen vidtagits sam
ma text jämkning som i fusionsbestämmelserna, varjämte uppställts obliga
torisk fordran på yttrande från sparbanksinspektionen samt — där fråga
är om sammanslagning mellan sparbanker i olika län — från den länssty
relse, som har tillsyn över den övertagande sparbanken.
Sakkunnigförslagets kapitel om sammanslagning innehåller, förutom de
allmänna reglerna om fusion (104 §) och nyssnämnda bestämmelser om
sammanslagning på annat sätt än genom fusion (106 §), en särskild para
graf med föreskrifter om fusion för det speciella fallet, att sparbank, som
genom fusionsavtal avser att uppgå i annan sparbank, redan trätt i likvi
dation (105 §). Paragrafen är en efterbildning av ett lagrum i aktiebolags
lagens avsnitt om fusion. Enligt min åsikt synes emellertid den situation,
paragrafen åsyftar, åtminstone icke för sparbanksväsendets del uppvisa så
dana särdrag, att de allmänna fusionsreglerna icke skulle kunna tillämpas.
Specialregeln i fråga torde alltså kunna undvaras och har därför icke över
förts till departementsförslaget.
Ej heller är jag beredd att medverka till att den nya sparbankslagen får
inrymma särskilda firmaregler av den art, svenska sparbanksföreningen
uttalat sig för. Dessa skulle, som närmare utvisas av det i spörsmålet åbe
ropade utlåtandet, gå ut på att sparbank, som genom fusion övertagit annan
sparbanks rörelse och fortsatte denna rörelse vid avdelningskontor, finge
möjlighet att använda en firmabeteckning, vari den övertagna sparbankens
firmanamn inginge. Vad som i främsta rummet dikterat min tvekan inför
dylika regler, vilka skulle innebära en fullständig nyhet inom svensk firma
lagstiftning, är den icke alldeles obefintliga risken för att dessa i vissa lä
gen skulle skapa rättslig osäkerhet. Att farhågor för sådana konsekvenser
icke är i och för sig oberättigade framgår i viss mån av att det befunnits
vara anledning att i omnämnda utlåtande beröra några av de frågeställning
ar, jag här avser. Vad därvid anförts rörande de spörsmål om rättshandlings
giltighet, vilka väckes av förevarande specialregler, har icke varit ägnat att
helt undanröja min betänksamhet mot reglerna.
Slutligen skall redan i detta sammanhang anmärkas att en del av inne
hållet i sakkunnigförslagets paragraf med de allmänna fusionsreglerna an
setts kunna upptas i den omtalade kungörelsen. Nu åsyftade avsnitt, vilka
därför överförts till kungörelseutkastet, utgöres dels av föreskrifterna an
gående de handlingar som före fusionsbeslutets träffande i den överlåtande
sparbanken skall hållas tillgängliga därstädes (104 § 1 mom. andra—fjärde
styckena; 45 § första—tredje styckena i kungörelseutkastet), dels av vissa
bestämmelser om anmälningar under fusionsförfarandet (104 § 2 mom.
tredje stycket första och andra punkterna ävensom 3 mom. tredje och fjärde
styckena samt fjärde stycket första och andra punkterna; 45 § fjärde—sjun
de styckena i kungörelseutkastet).
Några detaljkommentarer lämnas i anslutning till de skilda paragraferna.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
276
Kiwgl. Maj:ts proposition nr 151
78 §.
Paragrafen (104 § i sakkunnigförslaget) innehåller som nämnts de före
slagna bestämmelserna om fusion.
1 paragrafens 1 mom. fastslås att fusionsavtalet kräver särskilt tillstånd av
länsstyrelse. 3 mom. lämnar närmare regler om tillståndsprövningens hand-
havande och om riktlinjerna för prövningen in. m.
2 mom. meddelar regler om de formella förutsättningarna för att beslut
om fusion, vilket träffats av huvudmännen i den överlåtande sparbanken,
skall vara giltigt. Reglerna motsvarar alltså dem, som i SpL lämnas i andra
och tredje styckena av 45 §. Förslaget har emellertid en mindre sträng plura-
litetsbestämmelse än den i 45 § andra stycket SpL stadgade. Sålunda före
slås att fusionsbeslut skall vara giltigt —- förutom då det biträdes av samtliga
huvudmän — när det fattats å två på varandra följande sammanträden och
å det sammanträde, som hållits sist, biträtts av minst två tredjedelar av de
vid sammanträdet närvarande huvudmännen. Som synes överensstämmer
denna pluralitetsregel med den som enligt 61 § i förslaget skall iakttagas
vid huvudmannabeslut angående ändring av reglementet.
Tidsfristerna i paragrafens 3 mom. betingas av det angelägna i att fusions-
avtal genomföres utan dröjsmål.
Tredje stycket i 3 mom. anger, att rättsverkningarna av fusionen inträder
vid den tidpunkt, då lagakraftvunnet beslut om tillstånd till fusionen an
mälts för registrering.
79 §.
Paragrafen (106 § i sakkunnigförslaget) har viss motsvarighet i 45 § andra
och tredje styckena SpL. De i sistnämnda paragraf gällande röstöverviktsbe-
stämmelserna har överförts till förslaget. Villkoret, att minst ett av de två
huvudmannasammanträden, om vilka är fråga, skall vara årssammanträde,
har dock slopats.
Tillståndsprövningen enligt andra stycket bör grundas på ett bedömande,
motsvarande det som uttryckligen föreskrivits i 78 § 3 mom. andra stycket
i förslaget. Att tillståndsprövning icke stadgas beträffande sparbanks över
låtande å affärsbank sammanhänger med att enligt 254 a § banklagen lik
som enligt 190 § i propositionsförslaget till ny banklag för dylik sammanslag
ning affärsbanken har att inhämta Kungl. Maj :ts tillstånd.
Här skall slutligen anmärkas, att överskott från likviderad sparbank, na
turligt nog, icke kan tillföras annan penninginrättnings fonder, förrän lik
vidationen avslutats och det därmed blivit klarlagt, till vilket belopp över
skottet uppgår. Med hänsyn härtill skulle enligt de allmänna reglerna i 27 § i
förslaget förutsättningen för sammanslagning av sparbanker i samband med
likvidation vara, att den övertagande sparbanken ägde så stora fonder, att
dessa även kunde, intill dess likvidationen avslutats, täcka den inlåning, som
överflyttas från den likviderade sparbanken. Till förebyggande av att
sammanslagning av sparbanker med anlitande av sammanslagningsme-
toden i förevarande paragraf skulle omöjliggöras genom att nyss angiv
Kiuigl. Maj.ts proposition nr 151
277
na förutsättning brister, upptar 27 § fjärde stycket i förslaget samma re
gel, som meddelas i 25 § tredje stycket SpL. Regeln innebär, att sparbank,
som på grund av avtal enligt förevarande paragraf skall uppbära blivande
överskott vid annan sparbanks likvidation, vid bestämmandet av inlåningens
omfattning under tiden för likvidationen äger ta överskottet i beräkning
intill belopp och på villkor, som sparbanksinspektionen bestämmer.
Om tillsyn
Motsvarighet till bestämmelserna i denna avdelning, 80—85 §§, finnes i
stadgandena i 57—63 §§ under SpL:s kapitel med samma rubrik.
Beträffande tillsynsreglerna i stort må hänvisas till det särskilda kapitlet
om tillsynen. Såsom där angivits bibehåller departementsförslaget i huvud
sak SpL:s regler om tillsynen. Av bestämmelserna i SpL har emellertid någ
ra ansetts kunna få sin plats i den kungörelse, som skulle komplettera den
nya sparbankslagen. Sålunda har till departementsförslaget till själva lagen
icke överförts föreskrifterna om hinder för ledamot av sparbanksinspektio
nen alt delta i styrelsen av eller vara anställd vid sparbank (60 a § tredje
stycket SpL; jfr 48 § i kungörelseutkastet), om sparbanksinspektionens rätt
att sammankalla huvudmän i sparbank m. fl. och att närvara vid huvud
manna- och styrelsesammanträden i sparbank (60 b § SpL; jfr 47 § i kun
görelseutkastet) samt om offentliggörande av sparbanks redovisningshand
lingar genom anslag i sparbankens lokal (62 § SpL; jfr 50 § i kungörelse
utkastet). I kungörelsen avses jämväl bli intagna bestämmelserna i sakkun
nigförslaget om arvoden till likvidationsombud, revisor och likvidationsre-
visor, som tillsatts av tillsynsmyndighet (109 och 115 §§ i sakkunnigförsla
get; jfr 46 § i kungörelseutkastet).
Flertalet av de jämkningar i gällande rätt, vilka sakkunnigförslaget inne
fattar i andra hänseenden än beträffande själva organisationen av tillsynen,
har beaktats vid utformandet av departementsförslaget.
80
§.
Förevarande paragraf upptar — frånsett viss redaktionell jämkning —
nuvarande stadgande i 57 § SpL om sparbankstillsynens uppdelning på läns
styrelserna och sparbanksinspektionen.
81 §.
Denna paragraf som med några, delvis blott redaktionella, ändringar och
tillägg motsvarar 58 § SpL innehåller huvudreglerna beträffande länssty
relsernas tillsynsuppgifter.
Här möter bl. a. bestämmelserna om den i det särskilda avsnittet om till
synen omnämnde, som representant för det allmänna fungerande revisorn.
Bestämmelserna ansluter sig delvis till motsvarande stadganden i 149 § i
propositionsförslaget till ny banklag.
I enlighet med den ståndpunkt, som tagits i nyssnämnda förslag (157 §),
har länsstyrelsernas nuvarande rätt att utdöma vite slopats jämväl i före
varande lagförslag.
Till nuvarande bestämmelser i 58 § SpL har även fogats stadganden, mot
svarande dem, som nu innefattas i lagen den 30 april 1942 (nr 226) angå
ende rätt för länsstyrelse att i vissa fall meddela särskilda bestämmelser
om förvaring av sparbanks värdehandlingar.
82 §.
Paragrafen (115 § i sakkunnigförslaget) ansluter sig nära till 158 § i
propositionsförslaget till ny banklag. Här meddelas bestämmelser om till
sättande av ombud för länsstyrelsen vid sparbanks likvidation samt angå
ende ombudets och tillsynsmyndighetens befogenheter under likvidationen
ävensom speciella tillsynsregler med avseende på sparbanks konkurs.
1 mom. tredje stycket i förslaget motsvarar 59 § SpL.
2 mom. i förevarande paragraf ersätter den nuvarande bestämmelsen i
1 § andra stycket lagen den 18 september 1903 (nr 101) angående bankaktie
bolags och sparbanks konkurs liksom sagda lags föreskrifter i 1 § tredje
stycket samt 2 och 3 §§ såvitt de gäller sparbank. Det förslag till lag om
ändring av ifrågavarande lag, vilket samtidigt framlägges, betingas jämväl
av att 158 § 2 mom. i propositionsförslaget till ny banklag avses skola
ersätta 1 § första stycket i 1903 års lag ävensom lagens bestämmelser i
1 § tredje stycket samt 2 och 3 §§ i vad de angår affärsbank. Utöver inne
hållet i sakkunnigförslaget upptar förevarande paragraf i departements-
förslaget föreskrift om att ombud i konkurs äger beträffande medförval-
lare göra sådan anmälan som sägs i 80 § konkurslagen. Motsvarande stad
gande återfinnes i 158 § 2 mom. i propositionsförslaget till ny banklag.
Även vid sidan härav har vissa jämkningar skett i förhållande till sak
kunnigförslaget.
278
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
83 §.
Paragrafen (närmast motsvarande 107 § och 111 § första stycket i sak
kunnigförslaget), reglerar liksom 60 a § SpL sparbanksinspektionens ålig
ganden. Mindre jämkningar har företagits i gällande stadganden för att
bringa paragrafens avfattning i viss överensstämmelse med propositions
förslaget till ny banklag (147 och 151 §§).
I förevarande paragraf har upptagits bestämmelsen i 60 a § andra stycket
SpL om rätt för sparbanksinspektionen att meddela föreskrifter om sättet
för förande av sparbanks räkenskaper. I förslaget har denna befogenhet
utvidgats till att avse jämväl föreskrifter om förvaring av värdehandlingar
samt om inventering av dessa.
84 §.
Förevarande paragraf (112 § i sakkunnigförslaget), som motsvarar 61 §
SpL, meddelar bestämmelser om sparbanksstyrelses åligganden gentemot
tillsynsmyndigheterna m. in.
279
Gällande rätt. Styrelsens åligganden omfattar enligt angivna lagrum i SpL
att för sparbanksinspektionen och allmänna ombudet hålla kassa, räken
skaper m. m. tillgängliga, att till inspektionen insända översikter över spar
bankens tillgångar och skulder och att i övrigt meddela länsstyrelsen, in
spektionen och allmänna ombudet upplysningar rörande sparbanken. Här
jämte erinrar SpL om styrelsens skyldighet att ställa sig till efterrättelse
inspektionens föreskrifter om sättet för förandet av sparbanks räkenskaper.
Vidare ålägges styrelsen att till sparbanksinspektionen och allmänna om
budet översända sina avlämnade redovisningshandlingar samt revisions
berättelsen jämte protokoll över huvudmännens beslut i anledning av inne
hållet i nämnda handlingar. Slutligen föreskriver SpL skyldighet för styrel
sen att årligen avge statistisk redogörelse angående sparbanken.
De sakkunniga. Till sakkunnigförslaget har med några mindre redaktio
nella jämkningar och med beaktande av att allmänna ombudsinstitutionen
avses bli slopad överförts förenämnda bestämmelser i SpL med undantag
av erinringen om styrelsens skyldighet att ställa sig till efterrättelse spar-
banksinspektionens föreskrifter om sättet för förande av sparbanks räken
skaper.
Sakkunnigförslaget innehåller emellertid en tilläggsbestämmelse, enligt
vilken sparbanks styrelse skall, då anledning yppas till antagande, att spar
banken gjort sådana förluster att det i 29 § i sakkunnigförslaget stadgade
förhållandet mellan sparbankens fonder och dess inlåning rubbats, oför
dröj ligen upprätta särskild balansräkning för utvisande av sparbankens
ställning samt, därest balansräkningen bekräftar antagandet i fråga, oför
dröj ligen sända meddelande därom till tillsynsmyndigheten. Enligt de sak
kunniga är det icke meningen, att denna balansräkning skall vara en s. k.
likvidationsbalans, utan värderingen av tillgångarna skall följa reglerna i
61 § i sakkunnigförslaget. De sakkunniga framhåller, att enligt 113 § andra
och tredje styckena i sakkunnigförslaget rubbning i det förhållande, som
enligt omnämnda 29 § skulle förefinnas mellan fonderna och inlåningen,
kunde ge tillsynsmyndigheten befogenhet att förordna om sparbankens trä
dande i likvidation. Enligt de sakkunniga vore det otillfredsställande, att
tillsynsmyndigheten för sin kännedom om dylik rubbning helt skulle vara
hänvisad till tillsynsorganens undersökningar. En anmälningsplikt av den
art, förevarande punkt stadgade, hade med hänsyn härtill befunnits väl
grundad. Det hänvisas i sakkunnigbetänkandet till alt i 119 § första stycket
i banklagssakkunnigas förslag till ny banklag en motsvarighet mötte till
denna anmälningsplikt, nämligen uti stadgandena om affärsbanksstyrelses
skyldighet att i viss situation vidta åtgärder för att underställa bolagsstäm
man frågan, huruvida affärsbanken skulle träda i likvidation.
Yttrandena. Fullmäktige i riksgäldskontoret uttalar önskvärdheten av att
statistiska uppgifter rörande sparbankerna eller i varje fall de största spar
bankerna genom sparbanksinspektionens försorg sammanställdes och pub
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
280
licerades månatligen i huvudsaklig överensstämmelse med den månadssta
tistik rörande affärsbankerna, som tillhandahölles allmänheten av bank-
och fondinspektionen.
Departementschefen. I och för sig vore det av värde att få statistiska upp
gifter rörande sparbankerna publicerade månatligen på sätt som sker beträf
fande affärsbankerna. Jag har emellertid icke ansett mig kunna nu, utan
närmare utredning, framlägga förslag om en sådan ordning, eftersom denna
med hänsyn till det stora antalet sparbanker skulle göra arbetet med statis
tikens sammanställande synnerligen betungande. Det bör i sammanhanget
erinras om att detta arbete för närvarande omhänderhas av statistiska cen
tralbyrån och sålunda icke av sparbanksinspektionen.
Mot den utformning, förevarande paragraf erhållit i sakkunnigförslaget,
har jag i huvudsak ingen erinran. På några punkter har emellertid av-
tattningen blivit föremål för redaktionella jämkningar, så att den bringats
i större överensstämmelse med motsvarande regler i 152 § i propositions
förslaget till ny banklag. Bl. a. innebär detta, att sparbankerna liksom af
färsbankerna av Kungl. Maj :t skall kunna åläggas att avge statistiska upp
gifter utöver vad som lämnas i och för årsstatistiken eller eljest för till
synsmyndigheternas arbete (jfr banklagspropositionen s. 229).
85 §.
Förevarande paragraf (117 § i sakkunnigförslaget) innehåller bestäm
melser angående sparbanks bidrag till sparbanksinspektionen och till er
sättning åt revisor, ombud och likvidationsrevisor, som förordnas av läns
styrelsen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Gällande rätt. Sparbanks bidrag till sparbanksinspektionen och till ersätt
ning åt allmänt ombud skäll enligt 63 § första stycket SpL utgå efter visst,
för samtliga sparbanker lika förhållande till sammanlagda beloppet av de
utav sparbanken förvaltade medlen. Bidraget till inspektionens organisa
tion och verksamhet får dock icke överstiga tre tusendels procent och bi
draget till ersättningar åt allmänna ombuden får icke överstiga åtta tusen
dels procent av nämnda belopp.
I andra stycket av 63 § SpL anges att Kungl. Maj :t meddelar närmare
bestämmelser om fastställande av sparbanks bidrag och om bidrags er
läggande.
De sakkunniga. Bestämmelserna i första stycket i 63 § SpL har överförts
till sakkunnigförslaget. Härvid har emellertid sparbanks bidrag maximerats
beträffande kostnaderna för sparbanksinspektionen till fem tusendels pro
cent och beträffande kostnaderna för revisor, ombud och likvidationsrevi
sor, som förordnas av länsstyrelse, till fyra tusendels procent.
De sakkunniga har förutsatt, att Kungl. Maj :t liksom hittills skall med
dela erforderliga närmare anvisningar om fastställande av bidragen och om
281
hur dessa skall erläggas. Författningsstödet för dylika supplerande anvis
ningar funnes i 143 § i sakkunnigförslaget.
Yttrandena. Svenska sparbanksföreningen anser, att det icke vore tillråd
ligt att alltför kraftigt underskrida den nuvarande maximigränsen för bi
draget till ersättning åt de allmänna ombuden vid fastställandet av motsva
rande maximibelopp för bidrag till ersättning åt revisor, ombud eller likvi-
dationsrevisor, enär det vore önskvärt att till allmänna revisorer skulle kun
na utses personer med all erforderlig kompetens. Föreningen hade för sin
del icke något att erinra mot att nu ifrågavarande procentsats fastställdes
till fem tusendels procent.
Departementschefen. Ehuru med tillfredsställelse kan noteras sparban
kernas beredvillighet att lämna större bidrag till tillsynskostnaderna än
vad de sakkunniga föreslagit, anser jag dock att det i nuvarande läge icke
torde finnas skäl att frångå procentsatserna i sakkunnigförslaget.
Om registrering
Under detta kapitel har upptagits de föreslagna registreringsreglerna. Reg
lerna har utformats i nära anslutning till motsvarande föreskrifter i proposi
tionsförslaget till ny lag om bankrörelse. Närmare anvisningar rörande spar-
banksregister samt avgifterna för registrering och kungörande har upptagits
i det förut omnämnda utkastet till kungörelse. Till detta kungörelseutkast
har jämväl ansetts kunna överföras några av de i sakkunnigförslaget upp
tagna lagreglerna om registrering, nämligen föreskrifterna angående ansökan
om sparbanks registrering och angående anmälan för registrering (121 § i
sakkunnigförslaget; jfr 51 § i kungörelseutkastet), angående skyldighet för
registreringsmyndighet att avsända underrättelse om vägrad registrering
(122 § 3 mom. i sakkunnigförslaget; 52 § i kungörelseutkastet), om vad som
skall införas i sparbanksregistret (123 och 124 §§ i sakkunnigförslaget; jfr
53 och 54 §§ i kungörelseutkastet), om åtgärder i anledning av att fråga om
fusion förklarats förfallen (125 § första stycket sista ledet och andra styc
ket i sakkunnigförslaget; jfr 55 § i kungörelseutkastet) samt om vilka hand
lingar som skall vidfogas vissa anmälningar till registreringsmyndigheten
(127 § tredje stycket i sakkunnigförslaget; jfr 56 § i kungörelseutkastet).
86
§.
Paragrafens 1 och 2 inom. (122 § i sakkunnigförslaget) anger i vilka fall
registreringsmyndighet skall vägra registrering. Motsvarigheten i proposi
tionsförslaget till ny banklag är 164 §. Bestämmelserna har delvis kommen
terats i motiveringen till 62 § i förevarande förslag.
Bestämmelserna i paragrafens 3 mom. (125 § i sakkunnigförslaget) sam
manhänger med fusionsreglerna. Förebilden har närmast varit 199 § nya
aktiebolagslagen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
232
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
87 §.
Förevarande paragraf (126 § i sakkunnigförslaget) reglerar verkan av aft
sparbanks registrerade firma eller eljest verkställd inskrivning länder någon
till förfång. Den motsvarar 170 § i propositionsförslaget till ny banklag och
bär i förbigående berörts vid behandlingen av 5 § i förevarande förslag.
88—89 §§.
Dessa paragrafer (127 och 129 §§ i sakkunnigförslaget), som innehåller
bestämmelser om anteckning i registret, om kungörande samt om verkan av
registrering och kungörande, har avfattats i huvudsaklig överensstämmelse
med 171 och 173 §§ i propositionsförslaget till ny banklag.
90 §.
I denna paragraf (130 § i sakkunnigförslaget) har i anslutning till 3 § i
förslaget intagits stadgandet, att länsstyrelsen är registreringsmyndighet.
Om klagan över tillsynsmyndighets och registreringsmyndighets beslut
91 §.
Bestämmelserna i första stycket i denna paragraf (131 § i sakkunnigför
slaget), som rör klagan över tillsynsmyndigheternas beslut, överensstämmer
i sak med nu gällande stadganden i 68 § SpL. De bestämmelser om stadgad
tid för överklagning, som åsyftas i stadgandet, finnes intagna i en lag den
4 juni 1954 (nr 355).
Andra stycket, som meddelar bestämmelser om talan mot registrerings
myndighets beslut, har avfattats i nära överensstämmelse med 175 § andra
stycket i propositionsförslaget till ny banklag.
Paragrafens tredje stycke innehåller en, närmast efter förebild av 206 §
andra stycket nya aktiebolagslagen, tillagd föreskrift rörande besvär över
visst med registreringsvägran jämförbart beslut.
Om skadestånd
I detta kapitel upptas under 92—94 §§ (132—135 §§ i sakkunnigförslaget)
bestämmelser om den skadeståndsskyldighet, som föreslås skola åvila huvud
män och andra personer, vilka uppbär funktioner såsom organ för spar
banken. Vissa motsvarigheter till dessa bestämmelser finnes i 18 och 41 §§
SpL.
Gällande rätt m. m. I 18 § SpL stadgas att huvudmän eller styrelseleda
möter, vilka genom att överträda SpL eller reglementet tillfogar sparbanken
eller tredje man skada eller vilka eljest uppsåtligen eller av vårdslöshet till
skyndar sparbanken skada, skall svara för skadan, en för alla och alla för en.
Och enligt 41 § SpL är revisorer, som i revisionsberättelsen mot bättre vetan
283
de lämnat oriktig uppgift eller uppsåtligen underlåtit att göra anmärkning
mot dylik uppgift i handling, vilken de granskat, eller vid fullgörandet av
sitt uppdrag visat vårdslöshet, ansvariga gentemot sparbanken för all därav
uppkommande skada, en för alla och alla för en.
Nya aktiebolagslagens särskilda skadeståndsregler är något mera långt
gående. Kretsen av de personer, vilka underkastas skadeståndsskyldighet, äi
sålunda vidare än i SpL. Särskilt märkes att ansvarighet gentemot tredje
man stadgas även för revisorer och med dem likställda. Å andra sidan upp
tar nya aktiebolagslagen regler om nedsättning av skadeersättningen och om
regressrätt mellan solidariskt ansvariga. Nya aktiebolagslagens skadestånds
regler har efterbildats i lagen om försäkringsrörelse (319—324 §§), i lagen
om ekonomiska föreningar (106—109 §§) samt i propositionsförslaget till
ny banklag (176—181 §§).
De sakkunniga. Enligt de sakkunniga vore huvudmän, styrelseledamöter
och revisorer på grund av sina funktioner som organ för sparbanken att
betrakta som sparbankens sysslomän. Härav följde att dessa personer, om
de tillskyndade sparbanken skada, vore skadeståndsskyldiga redan enligt
allmänna regler för sysslomannaskap. För det fall, att skadeståndsplikt
vilade på flera sysslomän, finge emellertid åsyftade allmänna regler anses
innebära, att ansvaret skulle vara delat efter huvudtalet. I detta hänseende
medförde således SpL:s särskilda skadeståndsregler med sitt stadgande om
solidarisk betalningsskyldighet en skärpning av de allmänna rättsgrund
satserna.
Regeln i 18 § SpL om huvudmäns och styrelseledamöters ansvarighet i
relation till tredje man avsåge uppenbarligen icke s. k. utomobligatorisk
skada utan skada, som uppkommit i kontraktsförhållanden. Beträffande
dylik skada gällde icke några generella rättsprinciper angående ersättnings
skyldighet för den ena eller andra kontrahenten. Funnes därför icke nu ifrå
gavarande regel i 18 §, skulle huvudmännen respektive styrelseledamöterna
icke utan vidare kunna avkrävas ekonomiskt ansvar för skada, tillfogad
tredje man, som stode i kontraktsförhållande till sparbanken, d. v. s. närmast
insättare eller låntagare. Det vore att observera, att huvudmännens och sty
relseledamöternas förhållande till insättarna icke kunde karakteriseras som
ett sysslomannaförhållande. Detta hade understrukits av 1920 års sparbanks-
sakkunniga (se nämnda sakkunnigas huvudbet., s. 87). För att huvudmän
nen eller styrelseledamöterna skulle kunna åläggas skyldighet att ersätta
skada, som vållats tredje man, uppställde 18 § något strängare villkor än
vad gällde skadeståndsskyldighet i förhållande till sparbanken. Sistnämnda
skadeståndsskyldighet inträdde, som framginge av lagtexten, så snart ska
dan orsakats genom uppsåtligt eller vårdslöst handlande över huvud taget,
medan för skadeståndsplikt gentemot tredje man krävdes att skadan till
fogats denne till följd av att huvudmännen eller styrelseledamöterna över
trätt SpL eller reglementet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
284
Nya aktiebolagslagens regler vore enligt de sakkunniga i huvudsak grun
dade på samma principer som SpL:s. Med hänsyn till att aktiebolagslagens
regler fått stå som mönster för skadeståndsbestämmelserna i annan modern
associationslagstiftning, ansåge de sakkunniga, att jämväl sparbanksreglerna
om skadeståndsskyldigheten borde anslutas till aktiebolagsreglerna.
Departementschefen. Mot de sakkunnigas förslag till skadeståndsregler
har jag icke någon erinran. Reglerna överensstämmer nära med motsvaran
de stadganden i propositionsförslaget till ny lag om bankrörelse samt i annan
jämförbar associationslagstiftning. En närmare redogörelse för förslagets
särskilda regler följer här nedan.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
92 §.
Paragrafens första stycke (132 § i sakkunnigförslaget) reglerar skade
ståndsskyldigheten gentemot sparbanken samt motsvaras av 208 § nya ak
tiebolagslagen och 177 § i propositionsförslaget till ny banklag.
Förutom huvudman, styrelseledamot och revisor, vilka ålägges skade-
ståndsplikt i detta hänseende även enligt 18 § respektive 41 § SpL, näm
ner förevarande stycke ledamot av delegation enligt 39 § i förslaget, likvi-
dator, likvidationsrevisor och ombud, som avses i 82 § 1 mom. i förslaget.
Vad angår revisor må framhållas att skadeståndsreglerna i paragrafens
första stycke icke åsyftar att på något som helst sätt skärpa de förutsätt
ningar för ansvarighetens inträdande, vilka för närvarande stadgas i 41 §
SpL. Snarare torde förslaget komma att medföra en utvidgning av revisors
ansvarighet i jämförelse med vad som följer av sistnämnda lagrum i SpL.
Sålunda får ordalydelsen i förevarande stycke anses innebära, att också
oriktig uppgift, vilken lämnats av vårdslöshet, liksom vårdslös underlåten
het att anmärka mot oriktig uppgift i granskad handling skall kunna grunda
skadeståndsskyldighet för revisor.
Andra stycket i paragrafen (133 § i sakkunnigförslaget) behandlar skade
ståndsskyldigheten i förhallande till tredje man. Jämte huvudman och sty
relseledamot, vilka ålägges sådan skadeståndsskyldighet även enligt 18 §
SpL, avses här ledamot av delegation, revisor, likvidator, likvidationsrevisor
och ombud, som avses i 82 § 1 mom. i förslaget. Kretsen av skadeståndsskyl-
diga är alltsa densamma som i första stycket. Den ansvarighet för revisorer
och likställda kontrollorgan, vilken stadgas i paragrafens andra stycke, ut
gör en viktig principiell nyhet i jämförelse med gällande rätt.
I viss överensstämmelse med 18 § SpL gäller såsom förutsättning för an
svarighet gentemot tredje man, att den skadevållande handlingen skall ha
inneburit en överträdelse av sparbankslagen eller med stöd av densamma
meddelade bestämmelser eller reglementet.
I fråga om paragrafens andra stycke må anmärkas att det icke rör egent
lig utomobligatorisk skada. Beträffande sådan skall liksom för närvarande
allmänna rättsregler vara tillämpliga.
285
93 §.
Paragrafen (134 § i sakkunnigförslaget), som innehåller bestämmelser om
nedsättning av skadestånd, är en motsvarighet till 211 § första och tredje
styckena nya aktiebolagslagen samt 180 § första och tredje styckena i pro
positionsförslaget till ny banklag.
94 §.
Bestämmelserna i denna paragraf (135 § i sakkunnigförslaget) angående
solidarisk ansvarighet för flera skadeståndsskyldiga samt angående regress
rätt dem emellan överensstämmer till innehållet helt med 212 § nya aktie
bolagslagen och 181 § i propositionsförslaget till ny banklag.
I förarbetena till 211 och 212 §§ AL yttrade lagberedningen (se SOU
1941:9, del II, s. 655 och 656) att, om vid flera personers samverkan till
skada, nedsättning skulle ske av någon medverkandes ersättningsskyldighet,
det med hänsyn till reglerna om solidarisk ansvarighet och regressrätt vore
nödvändigt, att domstolen ej blott fastställde det belopp, som skulle erläggas
av denne medverkande, utan dessutom uttalade sig om det belopp, vartill
hela skadan skulle beräknas. Vidare framhölls att, för det fall ersättningen
nedsatts för en eller flera av de medverkande, det vore tydligt att den, vars
ersättningsskyldighet nedsatts, vore ansvarig endast med det nedsatta be
loppet och således allenast intill nämnda belopp vore solidariskt ansvarig
med övriga till skadan medverkande. Skulle nedsättning av ersättningsskyl
digheten ha ägt rum för alla medverkande, kunde av envar av dessa uttagas
högst det belopp, denne förpliktats utgiva. Å andra sidan kunde naturligtvis
sammanlagt ej uttagas mer än det belopp, som motsvarade ersättning för
"hela skadan. Om de nedsatta beloppen tillhopa icke utgjorde full ersättning
för hela skadan, bleve följden, att solidarisk betalningsskyldighet icke kom-
me att föreligga till någon del.
Vad lagberedningen anfört i denna del torde böra beaktas jämväl vid en
tillämpning av reglerna i denna och föregående paragraf i förslaget.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
Straffbestämmelser
95 och 96 §§.
De i detta kapitel upptagna paragraferna (136—139 §§ i sakkunnigförsla
get) motsvarar 64—66 §§ SpL. Stadgandena i 67 § SpL om att ådömda böter
och viten skall tillfalla kronan samt angående förvandling av böter har så
som numera överflödiga icke överförts till förslaget [se lag den 9 april 1937
(nr 119) om verkställighet av bötesstraff samt lag den 20 april 1951 (nr 175)
med vissa bestämmelser om böter och viten].
Gällande rätt. Enligt 64 § SpL straffas den med böter eller fängelse som
mot bättre vetande lämnar vissa oriktiga eller vilseledande uppgifter. I pa
ragrafen uppräknas under sju punkter de gärningar, som faller under ifrå
286
Kungl. Maj.ts proposition nr i51
gavarande straffbestämmelse. 65 § SpL stadgar bötesstraff för vissa fall
av underlåtenhet att fullgöra anmälningsskyldighet, och vid överträdelse av
förbudet att driva filialverksamhet skall slutligen enligt 66 § SpL straffet
likaledes vara böter.
De sakkunniga. I sakkunnigbetänkandet uttalas att det varit de sakkun
nigas strävan att i möjligaste män ansluta straffbestämmelserna i sakkun
nigförslaget till motsvarande bestämmelser i banklagssakkunnigas förslag
till ny banklag. I sakkunnigförslaget förekommer också i stort sett samma
indelning som i banklagssakkunnigas förslag.
Yttrandena. Svenska sparbanksföreningen framhåller, med instämmanden
av några lokala sparbanksföreningar, att de sakkunnigas förslag innebure
en skärpning av gällande straffbestämmelser, vilken knappast kunde anses
påkallad. Särskilt hade föreningen funnit anledning till erinran mot att i
stor utsträckning »vårdslöshet» belagts med straff, enligt 137 § i sakkun
nigförslaget så strängt som fängelse. Föreningen yrkade, att såväl i 137 som
138 §§ straffbarheten knötes till att gärningen skett »av grov vårdslöshet»,
vilket syntes innebära en fullt tillräcklig straffsanktion.
Departementschefen. De sakkunnigas förslag till straffbestämmelser över
ensstämmer såväl till innehåll som form i stort sett med vad som i detta
hänseende föreslagits i propositionsförslaget till ny lag om bankrörelse.
Det synes mig vara en fördel att reglerna på detta område för sparbanker
och affärsbanker kommer att bringas i huvudsaklig överensstämmelse med
varandra. Jag anser mig därför kunna i huvudsak tillstyrka sakkunnig
förslaget i denna del. Vissa jämkningar har dock företagits i enlighet med
vad lagtexten utvisar. En komplettering har därjämte verkställts i så måtto,
att enligt departementsförslaget straff skall inträda även vid överträdelse
av förbudet i 2 §. Några av de i sakkunnigförslaget upptagna straffsank
tionerna avses bli upptagna i omnämnda kungörelse (jfr 62 § i kungörelse
utkastet).
Särskilda bestämmelser
97 §.
Förevarande paragraf (140 § i sakkunnigförslaget), som saknar motsva
righet i SpL, meddelar bestämmelser om sparbanks rätt att överföra medel
till pensionsstiftelse och om placeringen av stiftelses tillgångar.
De sakkunniga. De sakkunniga anför:
En del sparbanker ha under senare år bildat s. k. fria pensionsstiftelser,
till vilka överföring av medel skett i viss utsträckning. Stundom har spar
banks hela personal i pensionshänseende anslutits till stiftelsen, men i andra
fall har anslutningen endast kommit att omfatta de äldsta tjänstemännen,
287
medan övrig personal pensionsförsäkrats i sparbankernas egen pensions
kassa (SPK) eller i annan pensionsanstalt. I de fall då sparbanks personal
är fåtalig eller då stiftelsebildningen skett för endast några få tjänstemäns
pensionering, har det statistiska underlaget för en försäkringsteknisk beräk
ning av kapitalvärdet av de pensionsförmåner, som skulle bestridas genom
stiftelsen blivit otillräckligt. En sådan utjämning av riskerna som sker hos
en pensionsanstalt med stor försäkringsstock kommer i nu avsedda fall icke
till stånd. Den naturliga följden härav skulle vara att pensionskostnaderna
för sparbanken skulle kunna bli ibland billigare och ibland dyrare än vid
vanlig pensionsförsäkring på samma sätt som skulle bli förhållandet, om
sparbanken svarade direkt för pensionsförmånerna utan mellankomst av
någon stiftelse. Emellertid har av skatteskäl i stiftelsernas^ stadgar allmänt
intagits bestämmelse, att överskott icke skall kunna återgå till sparbanken
utan, sedan något pensioneringsändamål icke längre kvarstår, användas till
allmännyttigt eller välgörande ändamål. På grund härav kommer sparban
ken i själva verket att alltid få täcka brist, som uppstår hos stiftelsen, men
blir å andra sidan icke kompenserad härför genom återgång av överskott,
när sådant uppkommer. Pensionering med anlitande av stiftelse innebär där
för för sparbankernas vidkommande dels att kostnaderna över lag räknat
bli högre än vid försäkring och dels att merkostnaden kommer att motsvaras
av anslag till allmännyttiga eller välgörande ändamål vid sidan av bestäm
melserna i 35 och 54 §§ SpL. Åtminstone teoretiskt kan till och med den
situationen tänkas uppkomma, att dylikt anslag skulle utgå, trots att spar
banken upplösts genom konkurs med förlust för insättarna.
Med hänsyn till sparbankernas ställning av institut utan enskilt ägar-
intresse måste dispositionsrätten till sparbanks medel vara uttömmande
reglerad i sparbankslagstiftningen. De sakkunniga, som_ ju föreslagit en
inskränkning av sparbanks nuvarande möjlighet enligt 35 § SpL att anslå
medel till allmännyttiga eller välgörande ändamål samt vidare förordat, att
vid sparbanks upplösning genom likvidation eventuellt uppkommande över
skott skall tillföras sparbankernas säkerhetskassa, ha på ovan anförda skäl
även funnit angeläget att reglera sparbanks möjlighet att överföra medel
till stiftelse.
De sakkunnigas reglering av överföringsrätten innebär, att medel ej far
överföras till annan pensionsstiftelse än sadan, som bildats uteslutande
för pensionering av personal, som är eller varit anställd i sparbankens
tjänst, eller efterlevande till sådan personal. I sakkunnigförslaget stadgas
vidare (i första stycket av förevarande paragraf) att överföring icke får ske
med mindre överföringen erfordras för att uppbringa stiftelsens förmögen
het till belopp, som motsvarar kapitalvärdet vid överföringstillfället av in
tjänade pensioner jämte dyrtidstillägg eller andra därmed jämförliga till-
lägg, vilka enligt gjorda utfästelser eller inom sparbanken tillämpad sed
vänja högst skall utgå. Ytterligare fordras för alt överföring skall få ske
att överskott vid upplösning av stiftelsen är bestämt att främst användas
till betalning av pensionspremier för anställda hos sparbanken och i övrigt
tillföras sparbankernas säkerhetskassa.
I anslutning till sitt nu återgivna förslag anför de sakkunniga:
Med kapitalvärdet av intjänade pensioner jämte övliga tillägg bör i detta
sammanhang förstås de! värde, ifrågavarande förmåner skulle anses äga,
Kungl. Maj:ts proposition nv 151
288
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
om den s. k. oantastlighetsprincipen vore erkänd och samtliga förmånsbe-
rättigades anställningar skulle upphöra vid överföringstillfället. En noggran
nare bestämning av begreppet »intjänade» torde icke vara erforderlig med
hänsyn dels till att det bör ankomma på tillsynsmyndigheten att efterse att
en alltför expansiv tolkning av begreppet ej praktiseras och dels till att över
skott vid ^stiftelses upplösning, sedan alla pensionsändamål tillgodosetts,
skall tillföras sparbankernas säkerhetskassa. Sistnämnda bestämmelse ut
gör såtillvida en parallell till stadgandet i lagen om aktiebolags pensions-
och andra personalstiftelser om att stiftelseöverskott skall tillfalla svenska
aktiebolagens pensions- och understödsfond som överskott även vad beträf
far sparbanks pensionsstiftelse skall gå till ett för berörda penninginstitut
gemensamt allmännyttigt ändamål.
De sakkunniga förutsätta, att överföring av medel till sparbankernas
säkerhetskassa skall vara att betrakta såsom tillgodoseende av sådant all
männyttigt ändamål som avses i punkt 6 av anvisningarna till 53 § kom
munalskattelagen. Ett stöd för denna ståndpunkt finna de sakkunniga i
bestämmelsen i 29 § 3 mom. kommunalskattelagen, att sparbank må åtnjuta
avdrag för bidrag till sparbankernas säkerhetskassa. Då bidragen icke heller
beskattas såsom inkomst hos säkerhetskassan — vilken dock i likhet med
flera andra allmännyttiga företag är skattskyldig för inkomst å rörelse —
torde grunden för nämnda bestämmelse vara att söka i kassans egenskap av
allmännyttigt företag. Vidare är att märka att i den mån återbäring fram
deles kan äga rum från säkerhetskassan till sparbankerna, sådan återbäring
skall beskattas hos sparbankerna. Häri ligger den slutliga garantien för att
medel, som via pensionsstiftelser överföras till säkerhetskassan, icke skola
återbäras till sparbankerna utan att beskattning, som därvid bör ske, även
kommer att äga rum. Ur skattesynpunkt synes således icke någon saklig
skillnad föreligga mellan det fall, då medel överföras direkt från sparbank
till säkerhetskassan, och det fall, då sådan överföring eventuellt sker via
stiftelse.
De föreslagna bestämmelserna kunna få till följd, att redan bildad stif
telses stadgar behöva kompletteras för att i fortsättningen överföring av
medel till stiftelsen skall vara tillåten. De sakkunniga ha emellertid utgått
från att dylik ändring av stadgarna, där den ej kan ske på annat sätt, skall
kunna komma till stånd genom s. k. permutation från Kungl. Maj :ts sida.
Vad gäller annan stiftelse än nu behandlade pensionsstiftelser finnes en
ligt de sakkunnigas mening icke något särskilt behov att reglera överfö-
ringsrätten. Därvidlag finge övriga bestämmelser i sakkunnigförslaget rö
rande verksamheten och anslagsrätten anses vara tillräckliga.
I andra stycket av förevarande paragraf i sakkunnigförslaget ges före
skrifter om placering av och kontroll över tillgångarna hos sparbanks stif
telse. De sakkunniga anmärker, att föreskrifterna hade sin motsvarighet i
187 § i banklagssakkunnigas förslag till ny banklag. Enligt sparbankssak-
kunnigas förslag har tillsynsmyndighet att tillse, att tillgångarna i dylik
stiftelse ej är placerade på sätt som med beaktande av stiftelsens ändamål
finnes strida mot grunderna för de angående placering av sparbanks medel
i sparbankslagen givna föreskrifterna.
Yttrandena. Fullmäktige i riksbanken anmärker, att förevarande paragraf
i förslaget fått en alltför restriktiv utformning. Bl. a. borde enligt fullmäk-
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
289
tiges mening bestämmelsen om att överskottet vid upplösning av pensions
stiftelse skulle tillföras sparbankernas säkerhetskassa utgå.
Sistnämnda mening omfattas jämväl av svenska jordbrukskreditkassan,
som anser, att det vore olämpligt att i denna form stärka säkerhetskassans
kapitalbildning.
Beträffande andra stycket i förslaget anför svenska sparbanksföreningen,
att stadgandet fått en sådan avfattning, att en omarbetning för klargörande
av dess innebörd syntes erforderlig. Det vore sålunda oklart om stadgandet
avsåges skola omfatta stiftelse, vars förmögenhet huvudsakligen härrörde
trån medel som sparbank tillskjutit med tillämpning av 20 § andra stycket
i sakkunnigförslaget. Enligt föreningens mening kunde naturligen ej så vara
fallet. Dessutom borde klargöras att stadgandet ej skulle utgöra hinder för
exempelvis personalstiftelse att inköpa fritidsanläggning.
Departementschefen. På de skäl, som åberopats av de sakkunniga, delar
jag deras uppfattning om att sparbankerna icke bör ha oinskränkt frihet
att överföra medel till stiftelse. En viss specialreglering synes därför på
kallad i detta hänseende. I likhet med de sakkunniga anser jag, att denna
emellertid kan begränsas att avse medelsöverföring till pensionsstiftelse,
eftersom redan de allmänna reglerna om anslagsrätt m. m. håller sparbanks
befogenhet att disponera medel för tillskott till stiftelse av annat slag inom
mycket snäva gränser. Även i fråga om bestämningen av de särskilda vill
kor, som sålunda bör gälla för överföringen av sparbankstillgångar till pen
sionsstiftelse kan jag i stort sett ansluta mig till de sakkunnigas förslag.
Beträffande förbehållet, att överskott vid upplösning av pensionsstiftelse
skall tillföras sparbankernas säkerhetskassa i den mån det icke använts för
betalning av pensionspremier för anställda hos sparbanken, är jag emel
lertid i likhet med fullmäktige i riksbanken av den åsikten, att sakkunnig
förslaget är alltför restriktivt. Enligt min mening torde detta förbehåll
lämpligen böra ersättas med villkoret, att överskottet — sedan det i första
hand gått till pensionspremier för sparbankens anställda — skall enligt
närmare föreskrifter i stiftelsens stadgar disponeras för sådana allmän
nyttiga eller välgörande ändamål, som icke på grund av gällande författning
skall tillgodoses genom skattebidrag. Departementsförslaget har avfattats i
överensstämmelse med denna min ståndpunkt.
Rörande innebörden av uttryckssättet »kapitalvärdet vid överföringstill-
fället av intjänade pensioner jämte dyrtidstillägg eller andra därmed jäm
förliga tillägg, vilka enligt gjorda utfästelser eller inom sparbanken tilläm
pad sedvänja högst skola utgå,» får jag ansluta mig till vad de sakkun
niga anfört.
Som motivering för stadgandena i andra stycket av förevarande paragraf
i departementsförslaget får jag i huvudsak åberopa vad jag anfört till för
mån för motsvarande regler i propositionsförslaget till ny banklag (se bank-
lagsprop. s. 238 och 239). Formuleringen av stadgandena i fråga avviker
t!)
liihang till riksdagens protokoll 19!>.r>. 1 samt.
Yr
15
/
290
något från sakkunnigförslagets. Jämkningarna har företagits dels för att nå
anpassning till lydelsen i banklagsförslaget, dels för att vinna större tyd
lighet på den punkt, som svenska sparbanksföreningen berört i sitt remiss
yttrande.
I anledning av innehållet i sistnämnda remissyttrande får jag slutligen
uttala, att stadgandena i paragrafens andra stycke icke avser att resa hinder
för medelsdispositioner som, där de vidtagits av sparbanken själv, skulle
vara att betrakta som behöriga åtgärder och som tillika är förenliga med
stiftelsens ändamål.
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
98 §.
Paragrafen (141 § i sakkunnigförslaget), som överensstämmer med 70 §
SpL och 192 § i propositionsförslaget till ny banklag, stadgar att enskildas
förhållanden till sparbank ej må i oträngt mål yppas.
99 §.
Denna paragraf (143 § i sakkunnigförslaget), som saknar motsvarighet
i SpL, stadgar, att Kungl. Maj :t har att meddela de närmare bestämmel
serna rörande sparbanksregister, om avgifterna för registrering och kun
görande samt om sparbanksinspektionens organisation och verksamhet och
vidare de ytterligare föreskrifter, som utöver vad sparbankslagen innehåller,
finnes erforderliga för lagens tillämpning. I första hand kommer här i fråga
den supplerande kungörelse, som tidigare omnämnts i olika sammanhang.
I sakkunnigförslagets kapitel med särskilda bestämmelser hade jämväl
medtagits en regel, enligt vilken sparbank skulle i mål, för vilka ej annor-
ledes stadgades genom lag, lyda under allmän underrätt i den ort, där spar
bankens styrelse hade sitt säte (142 § i sakkunnigförslaget). Regeln fram
står som överflödig, eftersom rättegångsbalken i sitt 10 kap. 1 § innehåller
uttryckligt stadgande i ämnet, och har därför icke överförts till departe-
mentsförslaget (jfr banklagspropositionen, s. 240).
Förslaget till lag angående införande av nya lagen om sparbanker
De sakkunniga. Stadgandet om tidpunkten för nya sparbankslagens ikraft
trädande och de övergångsbestämmelser, som erfordras, har de sakkunniga
ansett böra upptas i en särskild promulgationslag.
Enligt 1 § i sakkunnigförslaget skall nya sparbankslagen träda i kraft
den 1 januari 1956.
Det är de sakkunnigas mening att de redan bestående sparbankerna i
princip skall beredas möjlighet att successivt övergå till att tillämpa den
291
nya sparbankslagstiftningen. Vissa av de sakkunniga föreslagna övergångs
bestämmelserna avser emellertid samtliga sparbanker, antingen de bildats
före den 1 januari 1956 eller ej. Bestämmelser av detta senare slag möter
i 4—6 §§ av de sakkunnigas förslag till promulgationslag. Enligt 4 § må
inteckning i tomträtt, varå den äldre tomträttslagstiftningen har giltighet,
även i fortsättningen mottas som säkerhet för bundet lån, såvida avtal, var
igenom tomträtten upplåtits, utformats i enlighet med av tillsynsmyndig
heten godkänt formulär eller eljest blivit godtaget av myndigheten samt
återbetalningstiden för lånet icke utgår senare än fem år före tomträttsav-
talets upphörande. 5 § betingas av att sparbanksinspektionen enligt sak
kunnigförslaget skulle avvecklas såsom självständigt verk. 6 § motsvarar
helt 74 § SpL.
7 § i de sakkunnigas förslag till promulgationslag innehåller de över
gångsbestämmelser, vilka har speciellt avseende på sparbank, som inrät
tats före den 1 januari 1956. Bestämmelserna upptas under nio särskilda
punkter.
Punkt 1 fastslår, att sparbank, som vill fortsätta verksamheten, skall
söka registrering före den 1 januari 1960. Dessförinnan skall de reglements-
ändringar, som påkallas av nya sparbankslagen, ha beslutats och fastställts
av tillsynsmyndigheten. Konsekvensen av att sparbank underlåter söka re
gistrering inom angiven tid är att sparbanken tvingas gå i likvidation. Först
i och med registreringen blir nya sparbankslagen tillämplig å sparbanken.
Stadgandet härom återfinnes under punkt 2. De äldre sparbankerna får
alltså enligt de sakkunnigas förslag en viss tid på sig för anpassningen till
de nya reglerna. Enligt de sakkunniga kunde emellertid förväntas att
många sparbanker skyndsamt skulle försöka uppfylla förutsättningarna för
registrering för att därigenom så snart som möjligt komma i åtnjutande av
de fördelar för sparbanksverksamheten, vilka nya sparbankslagen innefat
tade.
Principen, att äldre lag skall äga tillämpning, till dess registrering skett,
är emellertid i sakkunnigförslaget icke helt undantagslös. Redan från 1956
års ingång skall de nuvarande sparbankerna sålunda vara underkastade
nya sparbankslagens regler om inlåningsrättens omfattning, om ändring av
reglementet och om tillsynen. Att de nya bestämmelserna om inlåningsrät-
ten ansetts böra träda i kraft på detta tidiga stadium sammanhängde
enligt de sakkunniga med att giltighetstiden för nuvarande provisoriska
föreskrifter om sparbanks rätt till inlåning utlöper den 31 december 1955
och med att en omedelbar övergång till nya sparbankslagens regler i detta
hänseende knappast kunde förorsaka olägenheter. De nya stadgandena om
villkoren för beslut om reglementsändring möjliggjorde, att dylikt beslut i
vissa fall kunde komma till stånd med mindre tidsutdräkt än enligt nuva
rande ordning. Ktt tidigt ikraftträdande av dessa stadgandcn vore därför
— anför de sakkunniga — ägnat att påskynda de reglementsändringar,
som måste föregå den generella övergången till nya sparbankslagens regler.
Kungl. Maj. ts proposition nr i Öl
292
Punkt 3 medger sparbank att utan hinder av bestämmelserna i 5 § andra
stycket nya lagen la såsom sparbanks firma registrerad den benämning,
under vilken sparbanken utövar sin verksamhet.
Första stycket i punkt 4 har sin motsvarighet i 73 § 2 SpL och innehål
ler bestämmelser om sparbanks grundfond. Andra stycket i punkt 4 gör
nya lagens regler om garantifond tillämpliga å säkerhetsfond.
Punkt 5 stadgar som huvudregel, att nytt val av samtliga huvudmän skall
sedan nya lagen vunnit tillämpning å sparbank, äga rum så snart kan ske
och senast före viss tidpunkt, av de sakkunniga förslagsvis satt till årsskif
tet 1960/1961. Med avseende på de fall, att reglementsbestämmelserna till
läte en gradvis övergång till de av de sakkunniga föreslagna nya stadgandena
om huvudmannaval — en förutsättning härför vore att såväl det gamla
som det nya reglementet innehölle föreskrift om successiv förnyelse — har
emellertid i förevarande punkt upptagits jämväl en undantagsregel, enligt
vilken de enligt nuvarande bestämmelser valda huvudmännen i vissa fall
kan få kvarstå, även sedan nya sparbankslagen efter verkställd registrering
vunnit tillämpning å sparbanken, och förnyelsen av huvudmannakåren
genom nyval enligt nya sparbankslagens regler därvid ske successivt allt
efter som de tidigare huvudmännens mandattider utgår.
Punkt 6 innehåller vissa övergångsbestämmelser beträffande styrelsele
damöter och styrelsesuppleanter, som är valda, då nya lagen vinner tillämp
ning på sparbanken.
Under punkt 7 har införts ett stadgande av delvis samma innebörd som
det i 73 § 12 SpL.
I punkt 8 meddelas bestämmelser beträffande säkerhet för bundna lån.
Innehållet i punkten hade enligt de sakkunniga praktisk betydelse enbart
i fråga om sådan lånesäkerhet, som utgjordes av inteckning i bostads- eller
affärsfastighet, belägen inom gränserna för stad, köping eller municipal-
samhälle men ej under fastställd stadsplan eller fastställd byggnadsplan.
Punkt 9 stadgar, att sparbank, som utövat verksamhet vid filial före
den 1 januari 1956, må utan särskilt tillstånd eller medgivande fortsätta
verksamheten intill den 1 januari 1960. Om sparbanken vill fortsätta filial
verksamheten därefter, skall sparbanken, såvida enligt nya lagen tillstånd
eller medgivande är erforderligt för filialens inrättande, före den 1 januari
1960 ha inhämtat motsvarande tillstånd eller medgivande.
Yttrandena. Bestämmelserna i sakkunnigförslaget 7 § 9 har kritiserats av
ett flertal remissorgan. Så anser svenska sparbanksföreningen, att bestäm
melserna innefattade möjligheter till alltför stora och hårt ingripande rubb
ningar av bestående ordning, och motsätter sig att dessa bestämmelser lag
fästes i befintligt skick. Föreningen ville erinra om att enligt stadgandet i
73 § mom. 13 SpL tillstånd att utöva verksamhet vid avdelningskontor eller
genom kommitté ej vore av nöden, där avdelningskontoret eller sparbanks-
kommittén inrättats före den 1 maj 1920. De avdelningskontor och kommit
téer, som sålunda en gång vunnit sanktion genom stadgande i lag, borde en
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
293
ligt föreningens mening icke nu kunna underkastas ny tillståndsprövning.
Ej heller kunde sådan rimligen ifrågasättas beträffande de avdelningskon
tor, för vilkas inrättande efter nämnda datum tillstånd erhållits i lagstad-
gad ordning. Tillståndsprövning borde ej heller ifrågakomma för nu existe
rande filialer, som inrättats utan att särskilt tillstånd härför behövt inhäm
tas. I vart fall borde vid eventuell prövning enligt förevarande punkt i för
slaget gälla att vid prövningen tillstånd skulle lämnas, såframt ej synner
liga skäl förelåge till vägran.
Samma hållning i detta ämne intas av länsstyrelserna i Jönköpings, Mal
möhus, Skaraborgs, Örebro och Västmanlands län samt flertalet lokala spar
banksföreningar, några sparbanker och en handelskammare.
I en annan fråga beträffande övergången till de nya reglerna anför sven
ska sparbanksföreningen:
Under nuvarande lags giltighetstid har i icke ringa utsträckning dispens
meddelats för höjning av gällande insättningsmaxima. Det är utan tvivel
högst betydande belopp, som i enlighet härmed för närvarande innestå å
särskilda motböcker och dessa belopp växa automatiskt med ränta på ränta.
Med tillämpning av förslagets regler måste tydligtvis tillgodohavanden över
stigande insättningsmaximum inrymmas i den fria sektorn. Detta måste för
åtskilliga sparbankers del medföra, att denna sektor kraftigt belastas redan
från början och därefter i stegrad omfattning, genom tillägg av årlig ränta.
Sparbanksföreningen kan icke finna sådant riktigt utan anser, att om de
sakkunnigas förslag upphöjes till lag, tidigare beviljade dispensmedel ej
skola inräknas i den fria sektorn. Sparbanksföreningen vill förty hemställa,
att ett stadgande härom införes bland övergångsbestämmelserna.
Sparbanksinspektionen har bl. a. väckt spörsmålet, huruvida reglements-
ändringar i anslutning till den nya lagen skulle kunna få beslutas redan un
der år 1955. Inspektionen förklarar sig vara ense med de sakkunniga om att
det vore att vänta att många sparbanker så skyndsamt som möjligt skulle
försöka uppfylla förutsättningarna för registrering för att därigenom sna
rast kunna tillämpa de nya regler för verksamheten, som den nya spar
bankslagen skulle innehålla. Under förutsättning att den nya lagstiftning
en bleve klar under våren 1955, torde därför många sparbanker redan under
hösten samma år komma att besluta om reglementsändringar i anslutning
till den nya lagen för att snarast möjligt under år 1956 kunna få reglemen
tet stadfäst av tillsynsmyndigheten och därigenom uppfylla fordringarna för
registrering. Det vore emellertid icke fullt klart, huruvida huvudmännen
redan före nya lagens ikraftträdande borde kunna besluta reglementsänd
ringar i anslutning till den nya lagen. Sparbanksinspektionen ansåge för sin
del, att detta i princip borde kunna ske.
Inspektionen har vidare uttalat önskemål om att ett normalreglemente
upprättades i samband med den nya lagstiftningens införande.
Departementschefen. Mot de sakkunnigas förslag, att i en särskild pro-
mulgationslag anges tidpunkten för den nya sparbankslagens ikraftträdan
de och upptas de erforderliga övergångsbestämmelserna, har jag ingen er-
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
294
Kungl. Maj:ts proposition nr 151
inran. Samma ordning har tillämpats beträffande propositionsförslaget till
ny banklag.
Likaså godtar jag principstadgandet, att angivna tidpunkt skall vara den
1 januari 1956. Med vissa undantag kan lagen emellertid i praktiken icke
vinna giltighet redan från och med nämnda dag. Eftersom lagens tillämp
ning på de redan bestående sparbankerna nämligen förutsätter dels ganska
betydande ändringar i deras reglementen och dels en härefter verkställd re
gistrering, är det nödvändigt att medge dessa sparbanker en övergångstid
i och för ifrågavarande förutsättningars uppfyllande. Som framgått möter
en regel härom i 7 § 1 i sakkunnigförslaget. Jag kan ansluta mig till de
sakkunnigas stadgande i ämnet utom såvitt angår själva omfattningen av
övergångstiden. Enligt min åsikt är det tillräckligt med en övergångstid av
två år. Härför talar bl. a. länsstyrelsernas bibehållande som tillsynsmyndig
heter. Oaktat länsstyrelserna alltid bör inhämta sparbanksinspektionens ytt
rande angående nya eller ändrade reglementen, medför bevarandet av hit
tillsvarande tillsynsorganisation, att arbetet med prövningen av de ändrade
reglementena icke i fullt ut samma mån som enligt sakkunnigförslaget kom
mer att vila på en enda tillsynsmyndighet. I departementsförslaget stadgas
därför att sparbank, som vill fortsätta verksamheten, skall före den 1 januari
1958 söka registrering på grundval av det ändrade reglementet. Bestämmel
sen återfinnes under 1 i 6 §, som motsvarar 7 § i sakkunnigförslaget.
Punkt 2 i 6 § i departementsförslaget anger liksom 7 § 2 i sakkunnigför
slaget i vilka avseenden den nya lagen genast skall träda i tillämpning. Be
stämningen i departementsförslaget innebär att de nya inlåningsrättsliga
reglerna skall gälla redan från och med den 1 januari 1956 samt att nya la
gens regler likaså skall tillämpas beträffande sparbanks registrering och i
fråga om förfarandet vid den reglementsändring, som skall föregå registre
ringen. Att innehållet i de ändrade reglementena skall anpassas efter före
skrifterna i nya lagen och de bestämmelser, som utfärdats med stöd av den
na, framgår redan av punkt 1 i 6 §.
Punkterna 3 och 4 i 6 § överensstämmer utan ändring med motsvarande
punkter i sakkunnigförslagets 7 §.
Punkt 5 reglerar liksom samma punkt i sakkunnigförslagets 7 § övergång
en till nya lagens regler om huvudmannaval. Departementsförslagets be
stämmelser i detta hänseende avviker dock från sakkunnigförslagets. Delvis
betingas detta av att själva reglerna om huvudmannaval är andra i departe
mentsförslaget än i sakkunnigförslaget. Förevarande punkt i departements
förslaget stadgar att, då nya lagen vunnit tillämpning på sparbank, hälften
av huvudmännen skall avgå för att ersättas av kommunvalda huvudmän.
Den avgående delen av huvudmannakåren skall uttas genom lottning, dock
att till de avgående huvudmännen i första hand skall hänföras de som till
satts av kommunalstämma, kommunalfullmäktige, stadsfullmäktige, lands
ting, häradsrätt eller hushållningssällskap. Den återstående hälften av den
äldre uppsättningen huvudmän skall ersättas genom val från huvudmännens
295
sida allt efter som mandattiderna utlöper, därvid dock huvudman, som står
i tur att avgå, icke skall delta i valet för besättande av hans egen plats.
Ifrågavarande val kan komma att verkställas vid en och samma tidpunkt
eller om enligt de äldre reglementsbestämmelserna successiva val av huvud
män skolat äga rum, vid skilda tidpunkter. Som en allmän regel för de
första huvudmannavalen enligt nya lagen skall gälla att mandattiderna skall
bestämmas till kortare tid än den annars obligatoriska fyraårstiden i den
män så erfordras till åstadkommande av en successiv förnyelse av huvud
mannakåren. Genom de nu redovisade föreskrifterna ernås en smidig an
passning till de nya valreglerna. Samtidigt torde det kunna konstateras att
föreskrifterna i fråga möjliggör ett bevarande av kontinuiteten inom huvud
mannarepresentationerna.
Sista stycket i punkt 5 upptar regler av samma innebörd som motsva
rande stadgande i 7 § 5 i sakkunnigförslaget.
Punkt 6 motsvarar 7 § 7 i sakkunnigförslaget men har fått syftning icke
enbart på rätten till ränta utan även på rätten till återbäring. Utvidgningen
har företagits för att vidmakthålla den rätt, som kan grundas på 73 § 12)
SpL och på motsvarande övergångsbestämmelse i 1892 års sparbankslag.
Punkt 7, som ej fanns upptagen i sakkunnigförslaget, har en parallell i
4 § 6 mom. uti banklagspropositionens förslag till promulgationslag. Be
stämmelserna i fråga, som för närvarande är anknutna till den nuvarande
lydelsen av 24 § SpL, torde alltjämt äga betydelse.
Som redan antytts vid den särskilda behandlingen av checkräkning och
fri sektor samt insättningsmaximum har en sparbank i landet erhållit till
stånd att ta emot s. k. dispensmedel i sådan vidsträckt omfattning, att med
len icke kommer att rymmas inom den föreslagna fria sektorn, till vilken
de ju skall överföras vid den nya lagens ikraftträdande. En övergångsbe
stämmelse torde påkallas med tanke på detta särfall. Bestämmelsen har fått
sin plats i punkt 8 av departementsförslagets förevarande 6 § och medger,
att den dispensinlåning, som överskjuter sektorns ram, avvecklas under en
tioårsperiod. Jag vill emellertid framhålla, att det bör vara en strävan hos
ifrågavarande sparbank att göra awecklingstiden så kort som det är möjligt.
__ En generell undantagsställning för nuvarande dispensmedel i enlighet
med vad svenska sparbanksföreningen förordat finner jag icke fog för. Av
de uppgifter, som jag återgivit i det särskilda avsnittet om checkräkning,
fri sektor och insättningsmaximum torde få anses framgå att dispensmedlen,
frånsett det fall som avses i förevarande punkt av 6 §, icke kan sägas in
kräkta alltför mycket på utrymmet inom den fria sektorn.
Punkt 9 i departementsförslagets 6 § motsvarar delvis 7 § 8 i sakkunnig
förslaget men har dessutom tillämpning på de stadganden av skärpande be
skaffenhet som återfinnes i 28 § fjärde stycket i departementsförslaget.
Punkt 10 motsvarar 7 § 6 i sakkunnigförslaget men har utvidgats att
avse jämväl revisorer och revisorssuppleanter.
Punkterna 11 och 12 har tillagts under departementsbehandlingen. Stad
ganden av likartat slag återfinnes i banklagspropositionens förslag till pro
mulgationslag (4 § 7 och 10 inom.).
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
296
Sakkunnigförslagets regler i 2—4 §§ har utan saklig ändring upptagits
i samma paragrafer i departementsförslaget och innehållet i sakkunnigför
slagets 6 § återfinnes oförändrat i departementsförslagets 5 §.
I anledning av sparbanksinspektionens remissyttrande får jag slutligen
uttala, att det i och för sig icke synes föreligga hinder för att sparbankerna
redan under år 1955 beslutar sådana reglementsändringar, som nödvändig-
göres av den nya lagen. Dock är att beakta att i så fall SpL:s villkor för
uppnående av giltigt beslut om reglementsändring skall iakttas. Konsekven
sen härav torde bli, att endast ändringsbeslut, som omfattas av samtliga
huvudmän, kan bli slutgiltigt träffade redan under innevarande år. Till
spörsmålet, huruvida ett officiellt normalreglemente bör utfärdas till led
ning för reglementsomarbetningen, har jag ännu icke tagit ställning. Jag
vin dock redan i detta sammanhang ifrågasätta, om icke regleringen i den
föreslagna nya sparbankslagen och den kungörelse, som avses bli anknuten
till lagen, gör ett officiellt normalreglemente obehövligt. Däremot skulle
det enligt min uppfattning vara till fördel, om svenska sparbanksföreningen
läte utarbeta en slags standardmodell som förebild för de nya reglemen
tena. Lämpligen bör i så fall visst samråd äga rum mellan föreningen och
sparbanksinspektionen.
Kungl. Maj. ts proposition nr 151
Förslaget till lag angående ändring i lagen den 18 september 1903 (nr 101)
angående solidariskt bankbolags, bankaktiebolags och sparbanks konkurs
Rörande förevarande ändringsförslag hänvisas till vad som anförts under
82 § i förslaget till lag om sparbanker.
Förslaget till lag angående ändring i lagen den 15 juni 1934 (nr 300) om
sparbankernas säkerhetskassa
I förevarande lag om sparbankernas säkerhetskassa föreslår de sakkun
niga några formella ändringar, som betingas av de föreslagna nya spar-
banksreglerna, samt därjämte ett tillägg till bestämmelserna om använd
ningen av kassans medel.
Gällande rätt. Bestämmelserna om kassans medelsförvaltning återfinnes i
5 och 6 §§ i lagen. Här stadgas att kassans medel skall insättas hos riks-
gäldskontoret eller riksbanken eller placeras i vissa obligationer. Ett belopp
ej överstigande en tiondel av kassans medel får dock innestå hos affärs
bank eller sparbank. 6 § föreskriver, att bistånd från kassan må lämnas åt
sparbank, vars fonder i följd av inträffade förluster nedgått under det i
297
förhållande till sparbankens inlåning enligt gällande lag erforderliga be
loppet, ävensom åt sparbank, som eljest på grund av inträffade eller vän
tade förluster råkat i eller kan befaras råka i svårigheter. Slutligen kan av
kassans medel lämnas gottgörelse åt insättare i sparbank, som trätt i lik
vidation eller försatts i konkurs.
Kungl. Maj.ts proposition nr loi
De sakkunniga. De ändringar, som föreslagits beträffande 2, 4, 5 och 7 §§,
är av huvudsakligen formell natur och står i direkt samband med innehål
let i de sakkunnigas förslag till ny sparbankslag. Vissa jämkningar av detta
slag har vidtagits också i 6 §. Därutöver innefattar emellertid den av de
sakkunniga föreslagna nya lydelsen av sistnämnda paragraf den förut om
talade sakliga ändringen av reglerna om användningen av kassans medel.
De sakkunniga vill till 6 § foga ett tillägg (2 mom.), innebärande att, där
sparbank åsamkats förlust genom förskingring eller annat trolöshetsbrott,
ersättning skall utgå till sparbanken ur säkerhetskassan, såvida ej särskilda
skäl föranleder annat. I syfte att gardera sig mot förluster till följd av
brottsliga åtgärder av tjänsteman hade — yttrar de sakkunniga — spar
bankerna i stor utsträckning redan tagit egna initiativ. År 1948 hade sålunda
ett antal sparbanker tecknat en särskild kollektiv försäkring mot dylika
förluster. Försäkringen vore alltjämt i kraft. Andra sparbanker hade ingått
enskilda försäkringsavtal till sitt säkerställande i detta hänseende. Genom
det förordade stadgandet erhölle samtliga sparbanker ett tillfredsställande
skydd mot förskingringsförluster. I den mån ersättning för sådana utginge,
kunde detta komma att föranleda ökade utdebiteringar till säkerhetskassan,
därest kassans behållning underskrede tio miljoner kronor.
Förbehållet, att ersättning skulle utgå endast om särskilda skäl ej för
anledde annat, toge främst sikte på det fall att sparbanksledningen visat
påfallande brister i fråga om kontrollen över verksamheten vid sparbanken.
Om den brottsliga åtgärden möjliggjorts genom uppenbar försummelse eller
vårdslöshet från sparbanksstyrelsens eller enskilda styrelseledamöters sida,
borde sålunda ersättning i allmänhet icke utbetalas, med mindre ansvar ut
krävts av dem som gjort sig skyldiga till försummelsen eller vårdslösheten.
Yttrandena. De sakkunnigas förslag att ersättning ur säkerhetskassan skall
utgå till sparbank, som åsamkats förluster genom förskingring eller annat
trolöshetsbrott, har tillstyrkts av sparbanksinspektionen och Stockholms
läns sparbank.
Sparbanksinspektionen har såsom återgivits i det särskilda avsnittet an
gående filial- och ombudsverksamhet anmärkt, att en viktig förutsättning
för upphävande av nuvarande bestämmelser om kontroll genom dubbla kas
saböcker vore att sparbankerna hade ett försäkringsskydd mot eventuella
förskingringsförluster. Det kunde enligt inspektionens mening diskuteras,
huruvida förskingringsrisken borde täckas av säkerhetskassan eller genom
att tecknandet av garantiförsäkring gjordes obligatoriskt för varje sparbank.
Man torde emellertid kunna utgå från att sparbanksväsendet som helhet,
298
med hänsyn till de många enheter som inginge i detsamma, i längden borde
vara bäst betjänt av att stå självrisk.
Sparbanksinspektionen fortsätter:
Det kunde synas ligga nära till hands att låta förskingringsrisken täckas
av en inom säkerhetskassan upplagd särskild fond, vilken skulle upprätt
hållas genom premiebetalning av sparbankerna. Att denna konstruktion inte
kommit till utförande i de sakkunnigas förslag lär, enligt vad sparbanks
inspektionen erfarit, ha berott därpå, att man på sparbankshåll menade sig
redan ha gjort så stora inbetalningar till säkerhetskassan, att det där sam
lade kapitalet och den avkastning, som utfölle därå, borde vara tillräckliga
jämväl för kassans nya uppgift. Det är härvidlag närmast en lämplighets-
fråga hur stor man vill ha kassans samlade beredskap. Får man utgå från
de senare årens erfarenheter av förskingringsförluster, borde man ej behöva
räkna med att dessa i fortsättningen skulle bliva så stora, att de skulle över-
stiga avkastningen av säkerhetskassans fond och därmed avbryta dennas
tillväxt. Det är visserligen riktigt, att man särskilt under en övergångstid,
innan sparbankerna vunnit erfarenhet av hur kassarörelsen under friare
verksamhetsformer lämpligen bör ordnas, har att räkna med ett större risk
tagande, men på längre sikt motser sparbanksinspektionen för sin del icke
en sådan ökning av förskingringsbeloppen, att nämnda avkastning helt
skulle förbrukas. När sparbanksinspektionen gör gällande, att skyddet i
fråga är en viktig förutsättning för den friare kassarörelsen, är det således
icke på den grund, att inspektionen befarar att totalbeloppen av undersle
ven i sparbankerna i längden skola bli så avsevärt mycket större än hit-
' det vore nog att överskatta den praktiska betydelsen av nuvarande
kontrollföreskrifter -— utan därför, att den ökning av förlusterna, som to-
talt sett exentuellt komme till stand i enskilda fall, för mindre sparbanker
likväl kunde bliva tillräckligt kännbara för att misskreditera den nya fri
heten i kontrollhänseende. Vad gäller den ansvarslöshet eller låt säga sorg
löshet, som skulle kunna tänkas angripa sparbanksledningarna i medvetande
om det automatiskt verkande skyddet mot förskingringsförluster, vill spar-
banksinspektionen hänvisa till att ersättning enligt förslaget till lag angåen
de ändring i lagen den 15 juni 1934 om sparbankernas säkerhetskassa icke
under alla förhållanden skall lämnas. De sakkunniga uttala härom, att för
behållet i 6 § 2 mom., att ersättning skall utgå endast om särskilda skäl
ej föranleda annat, främst tager sikte på det fall att sparbanksledningen
visat påfallande brister i fråga om kontrollen över verksamheten vid spar
banken. Om den brottsliga åtgärden möjliggjorts genom uppenbar försum
melse eller vårdslöshet från sparbanksstyrelsens eller enskilda styrelseleda
möters sida, bör sålunda ersättning i allmänhet icke utbetalas med mindre
ansvar utkrävts av dem som gjort sig skyldiga till försummelsen eller vårds
lösheten. Talan i sådant fall kan förutom av huvudmännen anställas av
tillsynsmyndigheten enligt föreskrift i 116 § sparbankslagförslaget. Vetska
pen om här anförda konsekvenser torde vara ägnad att inskärpa känslan
av ansvar hos styrelsen för förvaltningen i kontrollhänseende och förhindra
att huvudmännen genom beviljande av ansvarsfrihet utesluta möjligheten
till talans anställande. Då enligt inspektionens erfarenhet huvudmännen för
närvarande i alltför manga fall äro benägna att överse med uppenbara
försummelser, som möjliggjort förskingringsbrott, skulle enligt sparbanks-
lnspektionens förmenande den nya ordningen till och med medföra en för
bättring av tillståndet i nämnda hänseende i sparbankerna.------------ ---------
Sparbanksinspektionen vill slutligen papeka, att det ingår i tillsynsmvn-
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
299
dighetens ämbetsåliggande att taga ställning till sådan ansvarstalan som
nyss nämnts, varför säkerhetskassans styrelse i dylika fall ej torde be
höva företaga någon egen utredning utan genom tillsynsmyndigheten kun
na erhålla erforderligt material för ersättningsfrågans bedömande.
De sakkunnigas förslag i denna del har däremot mött kritik i remissytt
randena från fullmäktige i riksbanken, fullmäktige i riksgäldskontoret, kom
merskollegium, säkerhetskassans styrelse och svenska jordbrukskreditkas
san.
Enligt fullmäktige i riksbanken saknades det anledning att ändra nuva
rande förhållanden, enligt vilka förluster genom bl. a. förskingring i första
hand skulle bäras av vederbörande sparbank och säkerhetskassans resur
ser ställas till disposition först därest risk skulle uppstå för bankens solvens.
Det syntes stötande, att en bank med mycket god fondställning skulle er
hålla bidrag ur säkerhetskassan på grund av förlust vid förskingring, me
dan däremot en annan och välskött sparbank, som t. ex. på grund av en in
dustris nedläggande inom bankens verksamhetsområde erhölle en för
sämrad ställning, icke skulle kunna erhålla något bidrag från säkerhets
kassan. Fullmäktige ville därför bestämt förorda ett bibehållande av nuva
rande bestämmelser.
Fullmäktige i riksgäldskontoret framhåller, att förslaget i före\arande
avseende ginge helt utanför syftemålet med säkerhetskassans inrättande.
Förluster genom förskingring eller annan trolöshet borde liksom hittills
sparbankerna själva stå ansvaret för.
Även kommerskollegium anmärker, att förslaget icke stode i överens
stämmelse med kassans ändamål, och hävdar, att de förlustrisker, som
förslaget toge sikte på, borde täckas i vanlig försäkringsmässig ordning.
Styrelsen för säkerhetskassan anser, att det erfarenhetsmässigt icke visat
sig föreligga något behov av ett försäkringstvång till skydd för ifrågavaran
de förluster. Endast för den händelse förlusterna i något fall skulle bli av
så stor omfattning, att sparbankens existens och insättarnas säkerhet även
tyrades, torde det allmännas intresse av säkerställande åtgärder vara mo
tiverat. I dylika fall kunde säkerhetskassan redan med nu gällande be
stämmelser träda hjälpande emellan. I övriga fall torde det ur allmän syn
punkt vara tillräckligt, att man kunde räkna med att sparbankerna frivil
ligt i ökad omfattning komme att söka skydda sig mot ifrågavarande förlus
ter genom tecknande av försäkring.
Några remissinstanser tar upp frågan om placeringen av säkerhetskassans
tillgångar. Svenska sparbanksföreningen anser, att nuvarande bestämmel
ser i detta ämne vore alltför restriktiva, och förordar, att möjlighet infördes
att inom en gräns av 50 procent av tillgångarna variera placeringarna efter
kassastyrelsens bestämmande. Styrelsen för säkerhetskassan framhåller, att
det vore önskvärt, att kassans placeringsmöjligheter icke vore så rigoröst
bundna som för närvarande vore fallet, och föreslår, att till nuvarande be
stämmelser fogades ett tillägg av innehåll, att Kungl. Maj :t skulle äga rätt
Kungl. Maj.ts proposition nr 151
300
att efter framställning från kassans styrelse medge annan placering. Små
lands och Ölands sparbanksförening föreslår, att säkerhetskassans tillgångar
i viss utsträckning skulle få placeras i fast egendom och möjligen även
andra värdebeständiga objekt.
Svenska jordbrukskreditkassan ifrågasätter om icke tiden kunde vara
inne att helt avveckla säkerhetskassan. Den starka utveckling, som un
der de senaste decennierna ägt rum inom sparbanksväsendet och som bl. a.
tagit sig uttryck i ökat intresse hos sparbankerna för egna samarbetsorgan,
syntes göra en fortsatt statlig medverkan på detta område alltmer över
flödig.
Departementschefen. Svenska jordbrukskreditkassans uppfattning, att
sparbankernas säkerhetskassa icke längre hade något berättigande och där
för borde avvecklas, kan jag icke ansluta mig till.
I fråga om placeringen av kassans tillgångar anser jag däremot, i likhet
med vissa remissinstanser, att en viss uppmjukning av nuvarande regler är
motiverad. Lämpligast torde vara att sparbanksinspektionen tillägges befo
genhet att efter särskild framställning från styrelsen medge placering i
andra objekt än de i lagtexten uppräknade. En regel härom har i departe-
mentsförslaget fogats till 5 §.
Vad angår de sakkunnigas förslag att sparbank skall, då den åsamkats
förlust genom brottslig handling av tjänsteman, utfå ersättning från kassan,
vill jag erinra om att säkerhetskassan har till ändamål att trygga sparban
kernas veiksamhet och insättarnas rätt. Såsom framgår av den tidigare re
dogörelsen skall enligt nuvarande bestämmelser kassans resurser ställas till
förfogande först då sparbank gjort sådana förluster alt fonderna nedgått
under det i förhållande till inlåningen enligt lag erforderliga beloppet eller
eljest risk skulle uppstå för sparbanks solvens. Det är uppenbart, att de
sakkunnigas förslag om att ersättning skall utgå från kassan, oavsett om
sparbankens solvens är i fara, icke överensstämmer med angivna målsätt-
ning för säkerhetskassan och att salunda genomförandet av förslaget skulle
ställa kassans medel till disposition för ändamål, som lagstiftaren icke
avsett vid kassans tillblivelse. Med hänsyn till det anförda och då skyddet
mot förluster till följd av brottsligt handlande bör vara en angelägenhet,
som den enskilda sparbanken själv svarar för, finner jag mig icke kunna
godta de sakkunnigas förslag i detta ämne.
Behovet av skydd mot förluster genom brottslig gärning av tjänsteman i
sparbanken torde göra sig särskilt gällande, därest sparbank begagnar sig
av den föreslagna möjligheten att låta kassabok föras i blott ett exemplar.
Enklast torde sparbanken kunna tillgodose detta behov genom att teckna
försäkring mot förlustrisken i fråga. Givetvis är sparbankerna oförhindrade
att finna andra utvägar, som kan skapa likvärdigt skydd.
De av de sakkunniga föreslagna ändringarna i 4 § och 7 § andra stycket,
vilka föranletts av de sakkunnigas förslag till ändrad tillsynsorganisation,
Kungl. Maj.ts proposition nr löt