Utsökning

Beskrivning saknas!

Rättsfall15

NJA 2008 s. 115: Bestämmelsen i 17 kap. 4 § första stycket UB om att Kronofogdemyndigheten får medge befrielse från skyldigheten att betala förrättningskostnader är tillämplig även på svarandens betalningsskyldighet för kostnaderna.
NJA 2017 s. 89: Verkställighet av dom med solidariskt betalningsansvar. Fråga om rätten till nedsatta medel hos Kronofogdemyndigheten, när det solidariska ansvaret efter överklaganden har sänkts för några av gäldenärerna.
NJA 1987 s. 457: Den, vars inrop vid exekutiv auktion inte godtagits på den grund att det ansetts sannolikt att avsevärt högre köpeskilling kunde uppnås, har ansetts berättigad att överklaga beslutet, även om han inte är sakägare. (Jfr 18 kap 2 § 1 st UB.) Sökanden i utsökningsmålet har ansetts äga återkalla sin begäran om exekutiv försäljning utan hinder av överklagandet, eftersom någon exekutiv försäljning ännu inte kommit till stånd.
RÅ 2009 not 147: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen då / Ny lagstiftning utan särskilda övergångsbestämmelser trätt i kraft efter länsrättens dom (inbetalningskort och betalningspåminnelse hade sänts till felaktig adress, ändringsskäl) / Rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen (ny lagstiftning hade utan särskilda övergångsbestämmelser trätt i kraft efter länsrättens dom, inbetalningskort och betalningspåminnelse hade sänts till felaktig adress, ändringsskäl)
RÅ 2006 not 140: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen avseende juridisk person (målet hade i länsrätten inte blivit tillräckligt utrett) / Då mål om rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen inte i länsrätt blivit tillräckligt utrett borde kammarrätten ha meddelat prövningstillstånd / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen avseende juridisk person (målet hade i länsrätten inte blivit tillräckligt utrett)
HFD 2011 not 24: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Fråga var om uppgift som hänförde sig till särskild rättsverkan av brott (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen då / Rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen (fråga om uppgift som hänförde sig till särskild rättsverkan av brott, prejudikatskäl)
NJA 1987 s. 500: Sedan tredje man i utsökningsmål påstått sig vara ägare till viss lös egendom, meddelades honom föreläggande enligt 4 kap 20 § UB. I rättegång med anledning av föreläggandet yrkade tredje mannen att rätten måtte förklara honom ha bättre rätt än sökanden och gäldenären till egendomen i fråga. Yrkandet bestreds av sökanden men medgavs av gäldenären. Endast en dom har ansetts kunna ges för sökanden och gäldenären, varvid gäldenärens medgivande lämnats utan avseende. Tillika fråga om beviskravet i rättegång om bättre rätt till lös egendom efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB, när den ena av två sammanboende makar påstår sig vara ensam ägare till viss i makarnas gemensamma besittning befintlig lös egendom, som utmätts för den andra makens gäld.
HFD 2011:45: Uppgifter i Kronofogdemyndighetens betalningsföreläggande- och handräckningsdatabas om ett utslag har inte ansetts missvisande. Förutsättningar för rättelse har därför saknats.
RÅ 2004:104: Juridisk person omfattas inte av reglerna om rättelse av felaktiga uppgifter i lagen om behandling av uppgifter i kronofogdemyndigheternas verksamhet.
NJA 2012 s. 575: En samfällighetsförening begärde verkställighet av uttaxeringsbeslut i debiteringslängder. I dessa hade svaranden på grund av en vilandeförklarad lagfartsansökan antecknats som ägare till delägarfastigheter. Svarandens invändning om att han inte var ägare till fastigheterna har prövats i utsökningsmålet. Det har ansetts ankomma på svaranden att styrka invändningen.
NJA 2000 s. 575: Överklagande av tingsrätts fastställande av kronofogdemyndighets avvisningsbeslut har inte ansetts vara undantaget från kravet på prövningstillstånd i hovrätt enligt 18 kap 16a § utsökningsbalken.
RÅ 2007 not 86: Rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen / Kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd fastställdes i mål om rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen
NJA 2013 s. 894: Vid återgång enligt 3 kap. 22 § utsökningsbalken av verkställighet ska bestämmelserna i 3 kap. 21 § tillämpas. Den ursprungliga borgenären kan därmed göra invändning om att återgångskravet är preskriberat. Preskriptionstiden löper från den tidpunkt då utmätningen av medlen från den ursprungliga gäldenären medförde att pengarna fördes över till borgenären.
RÅ 2006:86: Fråga om rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen när det beslut som legat till grund för ansökan om indrivning efter registrering av ansökan i databasen upphävts av domstol (I) och när skattskyldig visserligen betalat det skattebelopp som angivits i en betalningsuppmaning men ett underskott på skattekontot kvarstått till följd av att ytterligare skattebelopp förfallit till betalning (II).
RÅ 2007 not 87: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen (fråga om det fanns en verkställbar fordran) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde rättelse av uppgift i utsöknings- och indrivningsdatabasen (fråga om det fanns en verkställbar fordran)

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator