NJA 1981 s. 444

Allmän åklagare yrkade vid Eksjö TR ansvar - förutom å S.B. för grovt narkotikabrott - å H.T., född d 19 febr 1954, och B.E., född d 11 nov 1953, för narkotikabrott enligt följande påstående beträffande de senare: H.T. och B.E. har d 7 dec 1979 färdats i H.T:s personbil till Skånes Fagerhult och därvid haft sällskap med S.B., som färdats i egen bil. Avsikten med resan var att S.B. i Klippan skulle av en för H.T. och B.E. okänd person inköpa cannabisharts för H.T:s och B.E:s räkning. H.T. hade till S.B. tidigare överlämnat 2 900 kr och B.E. 2 500 kr utgörande förskottsbetalning för inköpet. - H.T. och B.E. har från Skånes Fagerhult medföljt i S.B:s bil till Klippan, där S.B. köpt ca 1 kg cannabisharts. Av denna kvantitet erhöll H.T. 100 g och B.E. 80 g. Hela cannabispartiet placerades efter inköpet i S.B:s bil. Narkotikan togs av polisen i beslag i Skånes Fagerhult, då S.B., H.T. och B.E. var på väg i S.B:s bil till S.B:s fästmö i Skånes Fagerhult. Härigenom har H.T. och B.E. uppsåtligen köpt och innehaft cannabisharts som är narkotika.

H.T. och B.E. bestred ansvar och gjorde gällande att de inte innehaft narkotika. TR:n (ordf rådmannen Jusélius) anförde i dom d 29 jan 1980 under Domskäl såvitt angick åtalet mot H.T. och B.E. i allt väsentligt följande: S.B. har uppgivit: - - - Vid resan d 7 dec 1979 till Skåne hade S.B. med sig 20 000 kr och avsåg att köpa cannabis dels för egen del, dels för fyra andra personer, däribland H.T. och B.E.. Av dessa fyra personer hade S.B. mottagit förskottsbetalning. H.T. hade betalat 2 900 kr och B.E. 2 500 kr. Från S.B:s bostad färdades S.B. i sin bil samt H.T. och B.E. i H.T:s bil till Skånes Fagerhult, där de besökte S.B:s fästmö. Därefter åkte de tre männen samt fästmön i S.B:s bil till Klippan, där S.B. talade med den person som skulle sälja narkotika till honom. Detta skedde vid S.B:s bil medan passagerarna satt kvar i denna. Säljaren förklarade att endast två personer - S.B. och hans fästmö - fick följa med och hämta narkotikan. H.T. och B.E. gick sin väg för att äta, medan S.B. och hans fästmö följde med säljaren i dennes bil till en lägenhet där S.B. betalade och mottog ett parti cannabis. Han kontrollerade inte mängden, som sedermera visade sig vara 941 g. S.B. och hans fästmö blev sedan skjutsade tillbaka till Klippans centrum, där H.T. och B.E. anslöt. Samtliga fyra personer anträdde i S.B:s bil återfärden mot Skånes Fagerhult med S.B. som förare. Narkotikan fanns i en plastpåse som låg på golvet i bilen. H.T. och B.E. satt i baksätet. Meningen var att de i S.B:s fästmös bostad i Skånes Fagerhult skulle dela upp narkotikan så att H.T. och B.E. skulle få vad de beställt. S.B. hade hos fästmön våg och vikter. Det var inget resonemang om narkotikan under färden. Man hade från början trott att priset skulle vara 29 kr per g, varför de belopp H.T. och B.E. betalat skulle ha räckt till 100 resp 80 g. I Klippan visade det sig att S.B. endast behövde betala 20 kr per g, varför han utgår från att H.T. och B.E. skulle ha fått pengar tillbaka vid fördelningen. Innan S.B:s bil nådde fästmöns bostad hejdades den av polis, som beslagtog den oöppnade cannabispåsen.

H.T. har uppgivit: Vad S.B. berättat om resan till Skåne är riktigt. Sålunda färdades H.T., som avsåg att för eget bruk köpa 100 g cannabis för 2 900 kr, i sin bil med B.E. som passagerare till Skånes Fagerhult, varifrån S.B., dennes fästmö, H.T. och B.E. åkte i S.B:s bil till Klippan. Att H.T. och B.E. följde med till Klippan, där S.B. skulle köpa narkotika, berodde på att de ville äta och att det inte fanns något matställe i Skånes Fagerhult. Hur mycket narkotika S.B. skulle förvärva visste H.T. inte. Han och B.E. hade ingen kontakt med säljaren. Under återfärden hade S.B. hand om narkotikan, som förvarades i en påse under framsätet. B.E. och H.T. satt i baksätet. I S.B:s fästmös bostad skulle de få den narkotika de beställt av S.B..

B.E. har förklarat sig instämma i H.T:s uppgifter samt tillagt att B.E. för sin del betalat 2 500 kr i förskott för 80 g cannabis, som var avsedd för eget bruk.

Utredningen ger vid handen att H.T. och B.E., efter att ha till S.B. erlagt förskottsbetalning för narkotika som denne lovat anskaffa åt dem, medföljt i S.B:s bil från Skånes Fagerhult till Klippan, att S.B. i Klippan för egen och andras del köpt närmare 1 kg cannabis samt att detta parti fraktats i samma bil, även nu med S.B. som förare och de två andra männen som passagerare, från Klippan mot Skånes Fagerhult, där narkotikan varit avsedd att i S.B:s fästmös bostad delas upp så att H.T. och B.E. kunnat få vad de beställt. Färden har avbrutits av polis, som gripit de åkande och beslagtagit narkotikan. Åklagaren har gjort gällande att H.T. och B.E. gjort sig skyldiga till narkotikabrott genom att under bilfärden från Klippan mot Skånes Fagerhult inneha cannabis. Vid bedömande av om sådant innehav förekommit beaktar TR:n att S.B. köpt det aktuella narkotikapartiet utan att H.T. eller B.E. därvid medverkat eller ens varit närvarande samt att den narkotika som H.T. och B.E. skulle förvärva ej under bilfärden avskilts för deras räkning. Med hänsyn till dessa omständigheter och då varken H.T. eller B.E. såvitt visats under ifrågavarande bilfärd tagit befattning med narkotikan, utom möjligen såtillvida att de granskat den oöppnade påsen, kan ingendera av dem anses ha innehaft narkotika. H.T. och B.E. skall därför frikännas.

Åklagaren fullföljde talan i Göta HovR och yrkade, såvitt angick H.T. och B.E., bifall till åtalet mot dem.

H.T. och B.E. bestred ändring.

HovR:n (hovrättsrådet Maiander och hovrättsassessorn Florby, referent, samt nämndemännen Andersson och Larsson) anförde i dom d 25 mars 1980, såvitt angick H.T. och B.E.:

HD (JustR:n Brundin, Erik Nyman, Palm, Ehrner, referent, och Rydin) beslöt följande dom: