Prop. 2022/23:53: Paragrafen reglerar straffansvar för narkotikabrott. Genom ett nytt andra och tredje stycke införs en särskild straffskala om fängelse i lägst sex månader och högst tre år för vissa narkotikabrott. Paragrafen utformas efter synpunkter från Lagrådet. Övervägandena finns i avsnitt 7.3 och 7.4.

I första stycket tas ...

• NJA 2011 s. 357:Straffvärdebedömning i narkotikamål (mefedron).
• NJA 2012 s. 535:Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).
• NJA 2011 s. 675:Brottsrubricering och straffvärdebedömning i mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling avseende syntetiska katinoner.
• NJA 2012 s. 849:Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.
• NJA 2019 s. 531:CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan härrör från laglig industrihampa.
• NJA 2011 s. 799:Straffvärdebedömning avseende organiserad narkotikahandel via internet (mefedron och MDPV).
• NJA 2017 s. 415:Den som har brukat narkotika som tidigare har utgjort del av eget innehav av narkotika, ska dömas endast för straffbart innehav, som konsumerar det straffbara bruket.
• NJA 2008 s. 653:Innehav av 0,73 gram kokain för eget bruk har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Även fråga om påföljd för brottet.
• NJA 2012 s. 144:Straffvärdebedömning av transport, förvaring och innehav av 97 kg cannabisharts.
• NJA 2007 s. 557:Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
• NJA 2021 s. 3:Straffbart bruk av narkotika av visst slag konsumeras inte av straffbart eget innehav av narkotika av annat slag, även om den brukade narkotikan tidigare innehafts samtidigt som den narkotika som det straffbara innehavet avsåg.
• NJA 1998 s. 24:Grovt narkotikabrott (Rohypnol)?
• NJA 1983 s. 887:Ett sådant handhavande av narkotika som äger rum i direkt anslutning till konsumtion har inte ansetts utgöra innehav i narkotikastrafflagens mening. Tillika fråga om val av påföljd för narkotikabrott.
• NJA 2012 s. 510:Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (4 973 tabletter ecstasy).
• RH 2012:99:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1993 s. 292:En svensk medborgare har med ett utländskt fartyg transporterat narkotika från internationellt vatten utanför Marocko dels direkt till Nederländerna dels via Danmark och Storbritannien till Nederländerna. Påföljden har bestämts med hänsyn till nederländsk lag, som har lägst straffmaximum.
• RH 2014:31:Olovlig framställning av mindre mängd cannabis avsedd för eget bruk har bedömts som ringa narkotikabrott. Även fråga om bötesstraffets nivå.
• NJA 2012 s. 650:Narkotikabrott (mefedron). Gränsdragningen mellan brott av normalgraden och brott som är att anse som ringa. Även fråga om påföljdsval.
• NJA 2001 s. 86:Fråga om påföljd för artbrottslighet (varusmugglingsbrott och narkotikabrott avseende kat) med ett straffvärde av fyra månader.
• NJA 1983 s. 754:Fråga om avvägning av farlighetsgraden hos kokain som underlag för bedömande huruvida visst narkotikabrott bör anses grovt och för straffmätningen (I och II).
• NJA 1986 s. 736:Frågor i mål om ansvar å den som vid en rad tillfällen förvärvat narkotika för omedelbar konsumtion, huruvida straffbart innehav uppkommit och, om så var fallet, huruvida förvärven skulle bedömas vart för sig såsom narkotikaförseelse eller tillsammans som ett narkotikabrott. 1 och 2 §§ narkotikastrafflagen (1968:64) i dess lydelse närmast före d 1 juli 1983 och d 1 mars 1985.
• RH 2012:127:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:107:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 2017 s. 45:Påföljden för innehav i överlåtelsesyfte av 0,34 gram heroin har bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst.
• NJA 1998 s. 512:Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn till den mängd som producerats i förening med att odlingen bedrivits i stor skala, systematiskt och med användning av avancerad utrustning, bedömts som grovt narkotikabrott. - Även fråga om tillämpning av 51 kap 23 a § RB.
• NJA 1997 s. 522:Innehav för eget bruk av en liten mängd amfetamin har bedömts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tillika fråga om straffmätningen.
• RH 2012:144:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2007:85:Fråga i visst fall om ett narkotikabrott bestående i innehav av fyra tabletter Subutex à 8 mg är ringa.
• RH 2012:142:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1982 s. 525:Fråga, i tre särskilda fall i mål om ansvar enligt narkotikastrafflagen (1968:64), i vad mån åklagarens gärningsbeskrivning över huvud innefattade påståenden om någon enligt nämnda lag straffbar gärning. Tillika frågor om vilka krav som skall ställas på bevisningens styrka.
• NJA 1992 s. 679:I anledning av åtal för försök till grovt narkotikabrott uppkommer fråga om dels huruvida försökspunkten uppnåtts dels huruvida faran för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. (Prejudikatfrågedispens) Eftersom påföljdsfrågan inte kom under HD:s bedömning, uttalade sig HD inte i frågan om avräkning av häktningstid.
• NJA 2012 s. 70:Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (amfetamin).
• RH 2020:5:Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.
• RH 2008:69:Innehav i överlåtelsesyfte av 107 gram kokain med en halt av cirka 8 procent kokainhydroklorid har inte bedömts som grovt narkotikabrott.
• RH 2012:146:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2013:57:Offentlig försvarare nekades ersättning för kostnad för utskrift av förundersökningsprotokoll som han erhållit i elektronisk form, eftersom sådana kostnader ansågs bli ersatta inom ramen för ersättningen för arbete.
• RH 2013:65:Avsaknad av haltbestämning av narkotika har inte lett till att åtal för grovt narkotikabrott ogillats och har inte heller påverkat straffvärdet när inga omständigheter framförts som gett skäl att anta att den aktuella narkotikan skulle avvika från vad som vanligen anses vara normal renhetsgrad. - Grunderna för bestämmelsen i 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken har ansetts vara tillämpliga när den tidigare påföljden ådömts genom slutligt beslut enligt vilket påföljd som bestämts i dom (skyddstillsyn) undanröjts.
• NJA 2012 s. 115:Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (ecstasy).
• NJA 2018 s. 649:Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.
• RH 2012:136:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 2018 s. 983:Dos?
• NJA 1992 s. 108:Fråga om tillämpningen av 1 eller 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) samt om påföljden för ringa narkotikabrott.
• RH 2012:104:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:143:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2001:64:Innehav av 0,16 g cannabis på en kriminalvårdsanstalt ansågs utgöra narkotikabrott, ringa brott.
• NJA 2003 s. 473:En person som hyr ut ett rum i sin lägenhet får kännedom om att hyresgästen förvarar narkotika i rummet. Fråga om hyresvärden genom att förhålla sig helt passiv har gjort sig skyldig till narkotikabrott eller medverkan till sådant brott.
• RH 2005:13:De i NJA 1998 s. 24 angivna riktlinjerna för straffmätning vid narkotikabrott avseende Rohypnol har, även efter det att synen på straffvärdet vid hantering av detta preparat ändrats genom NJA 2003 s. 339, fortfarande ansetts gälla för andra bensodiazepinpreparat, i detta fall Valium.
• NJA 1989 s. 498:I framställning från Amerikas Förenta Stater begärs utlämning för brott, bestående i att gärningsmannen på beställning försålt narkotika till en person som utan hans vetskap var polisman i tjänsteutövning. Fråga om gärningen motsvarar brott enligt svensk lag.
• RH 2012:105:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2002:38:Straffmätning vid innehav av bl.a. 100 Ecstacy-tabletter.
• NJA 2012 s. 528:Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (87,53 gram kokain).
• NJA 1996 s. 478:Befattning med en liten mängd metadon har ansetts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64).
• RH 2007:76:Tilltalads invändning om ansvarsfrihetsgrund har, trots att den inte motbevisats, lämnats utan avseende som alltför oprecis. Dessutom fråga om straffvärdet av narkotikabrott bestående av innehav av hemodlad cannabis med varierande THC-halt.
• RH 2020:3:Den som har brukat narkotika som tidigare har utgjort en del av eget innehav ska dömas endast för innehavet även när innehavaren helt har förbrukat något av flera preparat.
• RH 2011:29:Olovlig framställning av 21,1 gram cannabis med låg THC-halt har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden har bestämts till fängelse. Även fråga om bevisvärdet av en av ett polisbefäl upprättad handling, vari intygas att ett visst beslag utgör hasch.
• RH 2004:26:Innehav, huvudsakligen i överlåtelsesyfte, av 12,89 gram heroin och 2,32 gram fentanyl har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Frågan om fentanylens större farlighet i jämförelse med heroin kunde motivera att brottet skulle rubriceras som grovt narkotikabrott har besvarats nekande.
• RH 2007:45:Narkotikabrott avseende Subutextabletter. Brottsrubricering och straffvärde.
• RH 1994:101:Narkotikabrott och försök till varusmuggling avseende 28,9 gram cannabisharts har med hänsyn till tillvägsgångssättet vid smugglingsförsöket ansetts icke kunna utgöra ringa brott.
• RH 2008:49:Innehav av två tabletter Subutex á 8 mg har bedömts som ringa narkotikabrott.
• RH 2007:86:Fråga om beaktande av andra omständigheter än mängd och art narkotika vid bestämmande av straffvärde och straffmätning i mål om ansvar för narkotikabrott.
• RH 2012:131:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:79:Fråga om gränsdragningen mellan ringa narkotikabrott och narkotikabrott vid innehav av ecstasy.
• NJA 1981 s. 519:Odlande av cannabisväxter har ansetts innefatta narkotikainnehav. 1 § narkotikastrafflagen (1968:64) och 1 § narkotikaförordningen (1962:704).
• NJA 1981 s. 825:Utvisning?
• NJA 1992 s. 524:Försök till narkotikabrott har ansetts föreligga redan när det första ledet i den av flera kemiska processer bestående tillverkningen av amfetamin påbörjats. Kemikalier som varit avsedda för tillverkning av amfetamin har ansetts utgöra hjälpmedel vid tillverkningen och har tillsammans med viss utrustning samt handböcker och recept ansetts vara av sådan art att anskaffande och förvaring därav utgjort straffbar förberedelse till narkotikabrott.
• RH 2012:89:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1991 s. 110:Fråga om narkotikahandel förelegat i den mening som avses i 1 § 5 narkotikastrafflagen (1968:64).
• RH 2010:11:Fråga i visst fall om narkotikabrott, bestående i hantering av Oxycontin-tabletter med den verksamma substansen oxikodon, är grovt.
• RH 2012:35:Hovrätten har funnit att innehav av 6,84 gram cannabisharts vid intagningen till en kriminalvårdsanstalt, trots avsikt att ta med sig narkotikan in på anstalten, ska rubriceras som narkotikabrott, ringa brott, eftersom risken för upptäckt varit uppenbar.
• RH 2012:95:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1982 s. 64:En i kriminalvårdsanstalt intagen person A anmodade brevledes B att inköpa ett parti cannabisharts och söka föra in partiet på anstalten samt överlämna det till A. B efterkom dock inte anmaningen. I mål om ansvar för A för stämpling till narkotikabrott har det ansetts böra antagas att A avsett att partiet skulle inköpas för hans räkning och att B skulle försträcka honom köpeskillingen. Då ett fullgörande av uppdraget från B:s sida under dessa förhållanden inte skulle ha innefattat någon överlåtelse av narkotika från B till A, har åtalet ogillats.
• RH 2012:87:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:106:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:125:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1981 s. 444:Innehav av narkotika? 1 § narkotikastrafflagen.
• RH 2012:123:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 1999:79:Straffet för narkotikabrott har satts avsevärt högre än eljest med hänsyn till narkotikans renhetsgrad.
• RH 2012:138:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 1995:65:Hantering av ett parti narkotika om ca 100 gram har inte bedömts som grovt narkotikabrott då den faktiska mängd kokain som ingått i partiet inte kunde antas vara så stor. Att de tilltalade för egen del trott sig ha hanterat en väsentligt större mängd kokain har beaktats vid bedömningen av straffvärdet inom ramen för straffskalan för narkotikabrott (1 § narkotikastrafflagen).
• RH 2009:62:Straffmätning i mål om grovt narkotikabrott angående hantering av amfetamin (drygt 1,7 kg) och hasch (drygt 2,2 kg).
• RH 2012:120:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:115:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:102:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2015:21:Var köp av beslagtagen narkotika ett straffbart försök till narkotikabrott?
• RH 2012:124:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:110:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:94:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2010:3:Tilltalad, som transporterat narkotika i bil vid färd från Lettland till Sverige och som vid ankomsten till Sverige gripits vid tullstationen i Stockholms Frihamn, har åtalats för narkotikasmuggling och narkotikabrott men endast fällts till ansvar för narkotikasmuggling.
• RH 2012:141:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:137:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2008:20:Enbart den omständigheten att det saknas utredning om renhetsgraden av narkotika, som varit föremål för olaglig hantering, medför inte att straffet ska sättas lägre än normalt vid ett rent mängdresonemang.
• RH 2008:66:En person som varit intagen på en LVM-institution har innehaft och brukat en mindre mängd heroin. Fråga om narkotikabrottet ska bedömas som ringa.
• RH 2012:132:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:122:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:145:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:97:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:134:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 1996:101:Hantering av sammanlagt 260 kg respektive 329 kg kat har bedömts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen. Långa fängelsestraff har ådömts.
• RH 2012:90:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:114:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:111:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1997 s. 193:Innehav av en liten mängd heroin har ansetts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64).
• RH 2012:118:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2001:61:Överlåtelse av 94 tabletter innehållande ecstacy (MDMA) har bedömts som narkotikabrott av normalgraden.
• RH 2012:109:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2006:3:Fråga om narkotikabrott skulle anses som ringa.
• RH 2012:88:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:135:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:133:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:116:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:128:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:96:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:101:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:140:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:92:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1982 s. 325:En person, vilken såsom intagen i kriminalvårdsanstalt där innehaft 0,7 g cannabisharts som han avsett att överlämna till en annan i anstalten intagen, har härför dömts jämlikt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64) för narkotikabrott. Brottet har ansetts böra förskylla fängelse.
• RH 2012:93:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:108:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:117:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:112:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:91:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:113:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:103:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:130:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:100:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:126:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:139:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:98:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• RH 2012:129:Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
• NJA 1991 s. 612:Bevisvärdering i mål om ansvar för grovt narkotikabrott. - Tillika fråga om ändring eller justering av åtal.
• NJA 1987 s. 156:Fråga om påföljd för narkotikabrott enligt 1 § 4 och 5 narkotika strafflagen (1968:64).
• NJA 1987 s. 680:En person reste enligt - i samråd med andra - uppgjord plan till utrikes ort, medförande egna pengar i syfte att inköpa ett narkotikaparti som skulle tillhandahållas honom för vidare försäljning i Sverige. Bestämmelsen i 1 § 5 narkotikastrafflagen (1968:64) om narkotikabrott genom befordran av vederlag för narkotika har ansetts ej vara tillämplig. Förfarandet har i stället bedömts som försök till grovt narkotikabrott och pengarna har förklarats förverkade enligt 6 § 2 st andra meningen narkotikastrafflagen.
• RH 2010:35:Fråga om straffvärde för underlåtenhet att till tullbehandling anmäla 43 liter GBL, som omfattas av förbud mot eller villkor för införsel.
• RH 2010:27:Befattning med 26,7 gram metedron har bedömts som grovt narkotikabrott.
• RH 2021:29:Te-dryck gjord på s.k. CBD-buds från hampa har bedömts utgöra narkotika.
• NJA 2007 s. 219:S.k.industrihampa som odlats med tillstånd från länsstyrelsen har innehafts av en person som tillgripit hampan från odlingen. Innehavet har objektivt sett inte bedömts som narkotikabrott.
• NJA 1994 s. 374:Fråga om farlighetsgraden hos råopium och om straffmätning vid narkotikabrott och försök till varusmuggling.
• RH 2014:53:I gärningsbeskrivningen för ett åtal om ansvar för eget bruk av narkotika har åklagaren angett att den tilltalade har ”tagit” narkotika. Fråga om åtalet varit tillräckligt tydligt utformat för att den tilltalade ska kunna dömas för gärningen (I och II).
• RH 2008:48:Fråga om gränsen mellan ringa narkotikabrott och brott av normalgraden beträffande innehav av flunitrazepam (rohypnol).
• RH 2008:82:Fråga om brottsrubricering i mål om narkotikabrott (Bromo-Dragonfly).
• RH 2007:61:Försökspunkten vid grovt narkotikabrott har inte ansetts uppnådd då någon brottsplan inte fanns vid den tidpunkt då brottet skulle ha kunnat fullbordas.

• 5 §
• 3 §
• 27 kap. 19a § 2 st 4 p Rättegångsbalk (1942:740)
• 8 kap. 2 § 2 st 2 p Tullbefogenhetslag (2024:710)