Prop. 1961:100
('med förslag om förbätt\xad rad taxeringskontroll',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
1
Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag om förbätt
rad taxeringskontroll; given Stockholms slott den 10 februari 1961.
Kungl. Maj :t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av statsråds protokollet över finansärenden för denna dag, föreslå riksdagen att
dels antaga härvid fogade förslag till 1) förordning om ändring i taxeringsförordningen den 23 november 1956
(nr 623); samt
2) förordning angående ändring i förordningen den 1 december 1959 (nr 507) om allmän varuskatt;
dels ock bifalla de förslag i övrigt om vilkas avlåtande till riksdagen före dragande departementschefen hemställt.
GUSTAF ADOLF
G. E. Sträng
Propositionens huvudsakliga innehåll
För innevarande riksdag framlägges olika förslag i syfte att bättre be kämpa skattefusket. I propositionen nr 28 förordas sålunda vissa skärp ningar i skattestrafflagen. Vidare föreslås i propositionen nr 62 en lag om handräckning vid taxeringsrevision, innebärande att taxeringsmyndigheter na kan anlita utmätningsmannen för att få tillgång till räkenskaper och andra handlingar som inte frivilligt ställes till förfogande för taxeringsre vision.
Huvudförslagen upptages emellertid i den föreliggande propositionen, som utarbetats på grundval av taxeringskontrollutredningens betänkande (SOU 1960:36) samt organisationsnämndens rapport angående vissa undersök ningar vid taxeringssektionernas allmänna detaljer och prövningsnämnder- nas kanslier.
Förslagen avser till en del taxeringsorganisationen, till en del bestämmel serna om myndigheternas befogenheter samt enskildas skyldigheter att till- handagå med kontrolluppgifter m. m.
Organisalionsförslagen omfattar en betydande förstärkning av den perso nal som skall utföra taxeringsrevisioner samt olika åtgärder för att rationa lisera arbetet.
1 Dihang till riksdagens protokoll i9(S1. i samt. Nr 100
2
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Den viktigaste åtgärden i sistnämnda hänseende är att sammanföra taxe- ringsassistenterna — de tjänstemän som i de s. k. rörelsenämnderna utför kontroll och föredragning — till större arbetsgrupper på länsstyrelserna och ett fåtal orter inom respektive län utanför residensstaden. Omorganisatio nen beräknas medföra bättre möjligheter till arbetsledning och även i övrigt ett bättre utnyttjande av personalen. Detta gäller icke minst det arbete med taxeringsrevisioner som assisenterna skall utföra mellan taxeringsperioder- na. Olika åtgärder föreslås för att påskynda utbyggnaden av assistentorgani sationen. I samband härmed inrättas vissa högre tjänster för assistenterna och deras biträden.
På taxeringssektionernas revisionsdetaljer föreslås en avsevärd personal- förstärkning omfattande både den akademiskt utbildade personalen och — i synnerhet — landskanslist- och biträdespersonalen. Förstärkningen av sistnämnda båda personalgrupper möjliggör att de akademiskt utbildade re visorerna i större utsträckning kan koncentrera sig på kvalificerade revi sionsuppgifter. Förslagen innebär ytterligare, att vissa högre tjänster inrät tas för samtliga personalkategorier på revisionsdetaljerna.
På taxeringssektionernas allmänna detaljer och på prövningsnämndernas kanslier föreslås en förstärkning av den kvalificerade personalen. Förslaget skapar bättre förutsättningar för att låta revisionsdetaljens personal ägna sig åt sin huvuduppgift att verkställa taxeringsrevisioner.
Sammanlagt innebär förslagen, i vad angår länsstyrelserna, en förstärk ning med 55 akademiskt utbildade befattningshavare, 87 tjänstemän i lands- kanslistkarriären och 51 tjänstemän i biträdeskarriären.
Organisationens utbyggnad förutsätter en intensifierad utbildningsverk samhet. Utbyggnaden beräknas kunna bli slutförd under 1966.
Genom de sålunda föreslagna åtgärderna torde taxeringsrevisionsverksam- heten kunna — vid fullt utbyggd organisation — bli inemot tre gånger så stor som för närvarande.
Förslagen innebär, när organisationen uppbyggts, årliga kostnadsökningar om sammanlagt ca 4,8 milj. kronor. För budgetåret 1961/62 beräknas, med hänsyn tagen till vissa engångsutgifter, en kostnadsökning av 4,7 milj. kro- nor.
De i propositionen framlagda författningsförslagen innebär i första band en utvidgning av skyldigheten att genom räkenskaper och andra anteckning ar sörja för ett tillförlitligt underlag för deklarationen. Det förutsättes att Kungl. Maj :t och riksdagen samfällt skall kunna besluta om att nämnda skyldighet för särskilda kategorier skall specificeras genom föreskrifter om förande av räkenskaper av visst eller vissa slag. Räkenskaper och andra an teckningar skall bevaras under minst sex år. Vidare föreslås att straff skall kunna ådömas dem som gör sig skyldiga till allvarligare försummelser be träffande skyldigheten att föra och bevara anteckningar.
Taxeringsnämnderna skall enligt förslaget få befogenhet att utan sam band med taxeringsrevision infordra vissa handlingar, såsom kontrakt kon toutdrag och verifikationer.
3
Vissa utvidgningar föreslås i fråga om skyldigheten alt tillhandahålla
kontrolluppgifter. I detta hänseende märkes, att uppgiftsskyldigheten röran
de arbeten på hyreshus och villor skärpes samt att de s. k. cash and carry-
företagen skall kunna åläggas att lämna uppgift om försäljningar till detalj
handlare.
Bestämmelserna om taxeringsrevision föreslås ändrade i vissa hänseenden
på grundval av vunna erfarenheter. Sålunda skall taxeringsintendenten, un
der vederbörligt hänsynstagande till den granskades befogade önskemål, kun
na bestämma tid och plats för granskningen.
Slutligen föreslås en ändring i reglerna om utdömande av vite.
De nya bestämmelserna är avsedda att träda i kraft den 1 juli 1961.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
4
Kungi. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Förslag
till
förordning om ändring i taxeringsförordningen den 23 november 1956
(nr 623)
Härigenom förordnas, att 6 § 2 och 3 mom., 10 §, 16 § 1 mom., 20 §, 31 §
2 mom., 37 § 1 mom., 39 § 1 och 2 mom., 53 §, 56 § 1—3 mom. samt 121 och
124 §§ taxeringsförordningen den 23 november 19561 skola erhålla ändrad
lydelse på sätt nedan angives.
(Nuvarande lydelse)
6
§•
2 mom. För särskild taxerings
nämnd, som enligt vad i 4 § fjärde
stycket stadgas skall verkställa taxe
ring av fysiska personer, dödsbon
och familjestiftelser, skall länssty
relsen förordna taxering sassis
tent att biträda nämnden.
3 mom. Val av ------------- en kom
mun.
Antalet valda ledamöter i taxe
ringsnämnd skall utgöra minst tre
och högst åtta. Är fråga om särskild
taxeringsnämnd, som i 2 mom. sägs,
skall minst en ledamot väljas för var
je kommun, och må i följd härav fle
ra än åtta ledamöter väljas, dock
högst tolv. Antalet ledamöter skall
bestämmas av dem, på vilka valet an
kommer, dock att, om ledamöterna
skola väljas av skilda organ, läns
styrelsen skall bestämma antalet le
damöter i taxeringsnämnden samt
angiva huru många av dem som sko
la väljas av varje organ.
För envar------------ en suppleant.
Om utgången —----- —de valda.
(Föreslagen lydelse)
6
§•
2 mom. För särskild taxerings
nämnd, som enligt vad i 4 § fjärde
stycket stadgas skall verkställa taxe
ring av fysiska personer, dödsbon
och familjestiftelser, skall länssty
relsen förordna en eller flera t ax e-
ringsassistenter att biträda
nämnden.
3 mom. Val av-------- — en kom
mun.
Antalet valda ledamöter i taxe
ringsnämnd skall utgöra minst tre
och högst åtta. I särskild taxerings
nämnd, som i 2 mom. sägs, må dock
högst tolv ledamöter väljas. Minst en
ledamot skall i sådan nämnd väljas
för varje kommun. Antalet ledamö
ter skall bestämmas av dem, på vil
ka valet ankommer, dock att, om le
damöterna skola väljas av skilda or
gan, länsstyrelsen skall bestämma an
talet ledamöter i taxeringsnämnden
samt angiva huru många av dem som
skola väljas av varje organ.
För envar------------en suppleant.
Om utgången —------- de valda.
10
§.
10 §.
I taxeringsnämnd, — — — och
10
).
Därjämte åligger det taxeringsas-
sistenten huvudsakligen att
I taxeringsnämnd, — — —- och
10
).
Därjämte åligger det taxeringsas-
sistent huvudsakligen att
1 Senaste lydelse av 6 § 2 mom. och 16 § 1 mom. se 1959:102, av 37 § 1 mom. se 1959: 610,
samt av 39 § 1 mom. se 1959: 557.
5
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
(Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydelse)
1) granska deklarationer ,-----------honom påkallas.
Taxeringsassistenten skall där jämte iakttaga vad länsstyrelsen el ler taxeringsintendenten i länet fö reskrivit i avseende å taxeringsar- betets ordnande och ändamålsenliga bedrivande.
Taxeringsassistenten skall, i den mån han därtill erhåller uppdrag, utföra taxeringsrevision.
16 §.
1 mom. Det åligger lokal skatte myndighet att
1) ombesörja sortering------------särskild taxeringsnämnd,
2) verkställa längdföring -----------av länsstyrelsen,
3) vaka över att taxeringsassis- tent fullgör sina åligganden även som tillhandahålla honom erforder lig bitrådespersonal, samt
4) i den------------ vid taxeringsarbetet.
Vad ovan — — — gälla Stock holm.
20
§.
Den som------------- kontroll därav.
Om skyldighet i vissa fall att föra räkenskaper är stadgat i bokförings lagen och förordningen om skyldig het för vissa idkare av jordbruk el ler skogsbruk att föra räkenskaper såsom underlag för taxering.
1) granska deklarationer,-----------honom påkallas.
I taxeringsnämnd, som åtnjuter biträde av flera taxeringsassistenter, ankommer det på taxeringsin tendenten i länet att utfärda när mare anvisningar angående arbets
uppgifternas fördelning på taxeringsassistenterna.
Taxeringsassistent skall därjämte iakttaga vad länsstyrelsen eller taxe ringsintendenten i länet i övrigt fö reskrivit i avseende å taxeringsarbe- tets ordnande och ändamålsenliga be drivande.
Taxeringsassistent skall, i den mån han därtill erhåller uppdrag, utföra taxeringsrevision.
16 §.
1 mom. Det åligger lokal skatte myndighet att
1) ombesörja sortering------------särskild taxeringsnämnd,
2) verkställa längdföring-----------av länsstyrelsen,
3) i den mån länsstyrelsen därom förordnar, vaka över att taxerings assistent och till hans förfogande ställda biträden fullgöra sina åliggan den, samt
4) i den — — — vid taxerings- arbetet.
Vad ovan — — — gälla Stock holm.
20
§.
Den som------------- kontroll därav.
Underlaget skall bevaras under sex år efter utgången av det kalenderår underlaget avser.
Om skyldighet i vissa fall att föra räkenskaper är särskilt stadgat.
6
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
(Nuvarande lydelse)
(Föreslagen lydelse)
31 §.
31 §.
2 mom. Efter anmaning------------ i 2 mom. Efter anmaning--------------
anmaningen.
i anmaningen.
Deklarationsskyldig skall tillika ef
ter anmaning förete kontrakt, konto
utdrag, räkning, kvitto eller annan
därmed jämförlig handling, som fin
nes erforderlig för kontroll av dekla
rationen.
(Föreslagen lydelse)
37 §.i
1 mom. Till ledning------------ följande uppställning:
U ppgiftsskyldig
1. a) Statlig och-------
- sådan förvärvskälla.
Vem uppgiften skall
avse
Den som------------an
nan stiftelse.
Vad uppgiften skall
avse
Avlöning, arvode,-------
— vederlaget lämnas.
Undantag:
a) folkpension,
b) ersättning och — —•
— hela året,
c) ersättning och för
mån till någon i anled
ning av tillfälligt arbete
å annan fastighet än jord
bruksfastighet, om vad
som sammanlagt utgivits
har lägre värde än 300
kronor för hela året och
det icke utgör avdragsgill
omkostnad i förvärvskäl
lan rörelse,
d) utbetalning till rö-
relseidkare av ersättning
för tillfälligt arbete, om
ersättningen utgör intäkt
av rörelse för mottagaren,
e) av statlig —-------
erlagt sjömansskatt.
Med hänsyn till omfånget av 37 § har dennas nuvarande lydelse uteslutits.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
7
Uppgiftsskyldig
3. Försäkringsanstalt och understödsför ening.
3 a. Försäkringsanstalt.
Uppgiftsskyldig
1 mom. I särskilda —
6. Försäkringsanstalt eller understödsför ening.
1 Med hänsyn till omfånget
fFöreslagen lydelse) Vem uppgiften skall avse
Den som------------ be loppet föreligger.
Den som bedrivit jord bruk eller skogsbruk eller innehaft jordbruksfastig het eller annan fastighet eller bedrivit rörelse samt. uppburit ersättning från anstalten på grund av li den skada.
Vad uppgiften skall
avse
Utgivet belopp.
Utgiven ersättning, ej understigande 1 000 kro nor för varje skadefall, på grund av skada på bygg nad, inventarier och ma skiner, produkter från jordbruket eller skogs bruket, växande gröda, skog, varulager, varor under tillverkning, för brukningsartiklar eller andra förnödenheter för produktionen, samt utgi ven ersättning, ej under stigande 500 kronor för varje skadefall, på grund av skada på levande djur.
Därest delutbetalning av försäkringsersättning förekommit, må med av lämnandet av kontroll uppgift anstå till året ef ter det då skadan slntreglerats.
Undantag: ersätt ning för personligt lösöre samt annan ersättning på grund av motorfordonsförsäkring än stilleståndsersättning.
Vem uppgiften skall avse Vad uppgiften skall avse
39 §.i
--------följande uppställning:
Namngiven skattskyl- Arten av uppgiven för- dig. säkring, beloppet av pre mie eller annan avgift, tid
av 39 § har dennas nuvarande lydelse uteslutits.
8
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Uppgiftsskyldig
7. Den som bedrivit
jordbruk, skogsbruk el
ler rörelse eller innehaft
annan fastighet än jord
bruksfastighet eller varit
innehavare av lägenhet
med bostadsrätt.
(Föreslagen lydelse)
Vem uppgiften skall
avse
Namngiven närings
idkare.
Vad uppgiften skall
avse
då sådan mottagits, ut
betalt försäkringsbelopp
samt värdet och arten av
åtnjutna förmåner i öv
rigt, som icke enligt an
nan föreskrift uppgivits.
Belopp för vilket den
uppgiftsskyldige i för
värvskällan under viss
angiven tid köpt eller sålt
varor eller som han un
der viss angiven tid utbe
talt eller erhållit såsom
ersättning för utförda
tjänster, allt dock under
förutsättning att beloppet
i mottagarens eller utgiva
rens hand år skattepliktig
intäkt eller avdragsgill ut
gift. Om så begäres, skall
tillika angivas varuslag
och myckenhet samt
verkställda likvider med
uPPQift om tidpunkten
härför och betalningssätt
ävensom arten och om
fattningen av utförda ar
beten.
Undantag: belopp
avseende inom detaljhan
del verkställda köp eller
försäljningar av varor
över disk och liknande
fall inom detaljhandel,
där uppgiftsskyldigheten
uppenbarligen icke kan
fullgöras.
2 mom. Den som bedrivit jordbruk, skogsbruk eller rörelse eller innehaft
annan fastighet än jordbruksfastighet eller varit innehavare av lägenhet med
bostadsrätt är skyldig att, ändå att mottagarna icke i anmaningen namngi
vas, avlämna följande uppgifter:
a) uppgift om belopp, som han under viss angiven tid utbetalt till nä
ringsidkare, i den mån beloppen äro av beskaffenhet att i mottagarens hand
utgöra intäkt av jordbruksfastighet eller av rörelse och uppgift därom icke
skolat lämnas på grund av annan föreskrift i denna förordning, med upp
lysning tillika om mottagarens namn och adress, samt
9
(Föreslagen lydelse)
b) uppgift om belopp, som han under viss angiven Hd av näringsidkare uppburit för försålda varor eller såsom ersättning för utförda tjänster, i den mån beloppen äro av beskaffenhet att i köparens eller utgivarens hand ut göra avdragsgill utgift, med upplysning tillika om köparens eller utgivarens namn och adress. . .
Vad i detta moment stadgas om uppgiftsskyldighet skall ej avse i de taljhandel verkställda köp eller försäljningar av varor över disk och liknan de fall inom detaljhandel, där uppgiftsskyldigheten uppenbarligen icke kan fullgöras.
(Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydelse)
53
§.
53
§.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
I anmaning, som utfärdas av taxe ringsnämnd, taxeringsintendent eller prövningsnämnd, må vite föreläggas.
56 §.
1 mom. För kontroll ------------- förs ta stycket.
Taxeringsrevision må — — — verksamhetens bedrivande.
Vid taxeringsrevision--------— rö rande verksamheten.
Då taxeringsrevision-------— hand lingar granskas.
Vid taxeringsrevision hos bokfö- ringspliktig skattskyldig må även verkställas kassainventering.
2 mom. Den som---------------skola granskas.
Vid taxeringsrevision är den, hos vilken revisionen sker, pliktig att lämna de upplysningar som erford ras för revisionens verkställande.
3 mom. Taxeringsrevision skall så vitt möjligt ske på sådant sätt och på sådan tid att den icke förorsakar hinder i verksamheten för den, hos vilken revisionen sker. Revisionen må med hans medgivande verkstäl las hos honom. Hava böcker eller handlingar överlämnats för revision, skola de så fort ske kan återställas.
Meddelande om resultatet av revi sionen skall snarast lämnas den, hos
I anmaning, som utfärdas av taxe ringsnämnd, taxeringsintendent eller prövningsnämnd, må, utom i fall som i 31 § 2 mom. andra stycket sägs, vi te föreläggas.
56 §.
1 mom. För kontroll--------— förs ta stycket.
Taxeringsrevision må — — — verksamhetens bedrivande.
Vid taxeringsrevision---------------rö rande verksamheten.
Då taxeringsrevision------------ hand lingar granskas.
Vid taxeringsrevision hos bokfö- ringspliktig skattskyldig må även verkställas kassainventering och granskning av varulager.
2 mom. Den som------------ - skola granskas.
Vid taxeringsrevision är den, hos vilken revisionen sker, pliktig att lämna de upplysningar som erford ras för revisionens verkställande, att lämna tillträde till de lokaler, som användas i vederbörandes verksam het, samt att lämna nödigt biträde för granskning av handlingar och varulager.
3 mom. Taxeringsrevision skall så vitt möjligt ske på sådant sätt och på sådan tid att den icke förorsakar hinder i verksamheten för den, hos vilken revisionen sker.
Taxeringsintendcnten i länet äger, när det finnes påkallat, bestämma tid och plats för revisionen. Denna må verkställas hos den, vars verksamhet skall granskas. Skall revisionen äga rum annorstädes, skola räkenskaper
(Nuvarande lydelse)
(Föreslagen lydelse)
lO
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
vilken revisionen skett, i vad
hans taxering.
121
§.
Har någon------------ trehundra kro
nor.
124 §.
Om uttagande — — — av taxe-
ringsintendent.
Finnes, då fråga uppkommer om
utdömande av vite, ändamålet med
vitet hava förfallit, må vitet ej ut
dömas.
Vid prövning------------- under be
dömande.
och andra handlingar, som skola
granskas, på anfordran av den som
skall verkställa revisionen mot kvitto
överlämnas till denne.
Böcker och andra handlingar, som
överlämnats för taxeringsrevision,
må ej vara tillgängliga för annan än
den som har att verkställa revisionen
och honom underställt biträde även
som tjänsteman, som har att över
vaka revisionens verkställande. Hand
lingarna skola återställas så fort ske
kan.
Meddelande om resultatet av revi
sionen skall snarast lämnas den, hos
vilken revisionen skett, i vad angår
hans taxering.
121
§.
Har någon uppsåtligen eller av
grov oaktsamhet åsidosatt skyldig
heten enligt 20 § första och andra
styckena att sörja för och bevara un
derlag och har han därigenom omöj
liggjort eller allvarligt försvårat full
görande av deklarations- eller upp-
giftsskyldighet eller kontroll därav,
dömes till dagsböter. År brottet
grovt, vare straffet fängelse i högst
sex månader.
Har någon------------ trehundra kro
nor.
124 §.
Om uttagande — — — av taxe-
ringsintendent.
Finnes, då fråga uppkommer om
utdömande av vite, ändamålet med
vitet hava förfallit, må vitet ej ut
dömas. Har vitesföreläggande iakt
tagits först efter det anmälan enligt
första stycket inkommit, skall än
damålet med vitet icke anses hava
därigenom förfallit.
Vid prövning------------- under be
dömande.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1961. Förordningen skall dock
icke, såvitt avser 6 och 10 §§, 16 § 1 mom. och 37 §, tillämpas vid 1961 års
taxering, ej heller, i vad angår 124 §, å viten som förelagts före ikraftträ
dandet. Vad i 16 § 1 mom. första stycket under 3) i äldre lydelsen stadgas
om skyldighet att tillhandahålla biträdespersonal skall i stad med egen upp-
bördsförvaltning alltjämt äga giltighet intill utgången av år 1961 samt i
övrigt till och med den 30 juni 1962.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
11
Förslag
till
förordning angående ändring i förordningen den 1 december 1959
(nr 507) om allmän varuskatt
Härigenom förordnas, att 36, 38, 42 och 77 §§ förordningen den 1 decem
ber 1959 om allmän varuskatt skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan
angives.
(Nuvarande lydelse)
36 §.
Efter anmaning------------- i anma-
ningen.
38 §.
Det åligger------------av skatt.
Om skyldighet att i vissa fall föra
räkenskaper är stadgat i bokförings
lagen.
42 §.
För kontroll------------ i 40 §.
Den hos vilken taxeringsrevision
sker är pliktig att lämna tjänste
man, åt vilken uppdragits att verk
ställa revisionen, tillträde till loka
ler, som användas i vederbörandes
verksamhet, ävensom att för gransk
ning av handlingar och varulager
lämna tjänstemannen nödigt bi
träde.
I fråga-------------motsvarande till-
lämpning.
(Föreslagen lydelse)
36 §.
Efter anmaning------------- i anma-
ningen.
Deklarations skyldig skall tillika ef
ter anmaning förete kontrakt, konto
utdrag, räkning, kvitto eller annan
därmed jämförlig handling, som fin
nes erforderlig för kontroll av dekla
rationen.
38 §.
Det åligger------------- av skatt.
Underlaget skall bevaras under sex
år efter utgången av det kalenderår
underlaget avser.
Om skyldighet i vissa fall att föra
räkenskaper är särskilt stadgat.
42 §.
För kontroll------------ i 40 §.
Granskningen må avse visst eller
vissa beskattningsår, så ock det lö
pande årets räkenskaper och hand
lingar.
I fråga —--------motsvarande till-
lämpning.
12
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
(Nuvarande lydelse)
77 §.
Har någon, — ------- trehundra kro nor.
Finnes försummelsen ursäktlig el ler eljest ringa, må från straff frias.
Brott som------------- av taxeringsintendent.
(Föreslagen lydelse)
77 §.
Har någon,----------- - trehundra kro nor.
Har någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet åsidosatt skyldighe ten enligt 38 § första och andra styc kena att sörja för och bevara under lag och har han därigenom omöjlig gjort eller allvarligt försvårat fullgö rande av deklarations- eller uppgiftsskyldighet eller kontroll därav, dömes till dagsböter. Är brottet grovt, vare straffet fängelse i högst sex må nader.
Finnes försummelse som i första stycket sägs ursäktlig eller eljest ringa, må från straff frias.
Brott som------------- av taxeringsintendent.
Denna förordning träder i kraft den 1 juli 1961.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
13
Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Maj. t
Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 10
februari 1961.
Närvarande:
Statsministern
Erlander,
ministern för utrikes ärendena
Undén,
statsråden
Nilsson, Sträng, Andersson, Lindström, Lange, Lindholm, Kling,
Skoglund, Edenman, Netzén, af Geijerstam, Hermansson.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler
chefen för finansdepartementet, statsrådet Sträng, fråga om förbättrad taxe-
ringskontroll m. m. samt anför därvid följande.
I. Inledning
Den av 1956 års riksdag antagna nya taxeringsförordningen utgör slut
resultatet av ett lagstiftningsarbete i två etapper. Den första etappen av ar
betet, som genomfördes vid 1955 års riksdag (prop. 160/1955), byggde på
ett av 1950 års skattelagssakkunniga år 1954 avlämnat betänkande med för
slag till effektivare taxering (SOU 1954: 24) och innefattade olika åtgärder
i syfte att
främja
ett riktigare fullgörande av deklarationsplikten och att
skapa vidgade möjligheter till taxeringskontroll. De sakkunniga hade även
framlagt förslag till en ändrad taxeringsorganisation men denna fråga an
sågs kräva ytterligare utredning genom särskilda sakkunniga, vilka till
kallades i mars 1955.
Den andra etappen i reformeringen av taxeringsförfarandet genomfördes
i och med att 1956 års riksdag antog den nya taxeringsförordningen. Pro
positionen till riksdagen i ämnet (150/1956) byggde i organisatoriskt hän
seende på ett av nyssnämnda särskilda sakkunniga — 1955 års taxerings-
sakkunniga — framlagt betänkande med förslag till ändrad taxeringsorga
nisation (SOU 1955: 51). Utöver de organisatoriska förändringarna innebar
den nya taxeringsförordningen tillskapandet av betydelsefulla rättssäker-
hetsgarantier. Därutöver hade en genomgripande teknisk revision skett
av författningstexten.
Taxeringsförordningen kompletterades sedermera av särskilda tillämp
ningsföreskrifter. De viktigaste av dessa är intagna i taxeringskungörelsen
den 27 juni 1957 (nr 513).
Den år 1956 beslutade nya taxeringsorganisationen kom att i sina hu
vuddrag ganska nära ansluta till den organisation, som sedan lång tid till
14
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
baka gällde i Stockholm. Särskilt i fråga om organisationen i första instans
kom dock taxeringsväsendet i Stockholm att i åtskilliga hänseenden skilja
sig från taxeringsväsendet i landet i övrigt. I prop. 150/1956 uttalades emel
lertid, att det syntes angeläget att i Stockholm ernå en ordning, som helt
kom att sammanfalla med den för landet i övrigt gällande. Härför ansågs
ytterligare utredning erforderlig. Denna verkställdes av särskilda sakkun
niga, som i ett i maj 1958 avlämnat betänkande föreslog att man i fråga
om organisationen i första instans skulle övergå till den för landet i övrigt
gällande organisationsformen. En dylik åtgärd måste emellertid enligt de
sakkunnigas mening förbindas med vissa organisatoriska förändringar av
taxeringsavdelningen vid överståthållarämbetet. De sakkunnigas förslag
redovisades för riksdagen i prop. 47/1959. I propositionen föreslogs, att de
sakkunnigas förslag endast delvis skulle genomföras. Mot bakgrunden av
vissa under remissbehandlingen av de sakkunnigas förslag diskuterade för
hållanden förordades, att en utredning om taxeringsavdelningens framtida
organisation skulle verkställas av överståthållarämbetet. Kungl. Maj :ts för
slag bifölls av riksdagen.
Huvudändamålet med 1956 års taxeringsreform var, såsom torde ha fram
gått av det förut sagda, att i taxeringsförfarandets olika led samtidigt ska
pa dels ökad effektivitet i arbetel med sikte främst på en förbättrad gransk
ning av svårkontrollerade deklarationer dels bättre rättsskydd för den en
skilde. önskemålen om ökad effektivitet och ökad rättssäkerhet sökte man
i taxeringsorganisationens olika instanser tillgodose på skilda sätt. I
I anförande till statsrådsprotokollet den 11 december 1959 erinrade jag
om att 1956 års reform bl. a. innebar att heltidsanställda taxeringsassisten-
ter skulle biträda de särskilda taxeringsnämnderna för rörelseidkare, fria
näringsutövare och andra skattskyldiga med svårkontrollerbara deklaratio
ner. Av de inemot 300 taxeringsassistenttjänsterna hade den 1 januari 1960
inrättats drygt hälften. Den fortsatta utbyggnaden kommer, framhöll jag,
att ske i all den takt som resurserna medgiver. Vidare uttalades följande.
Mellan taxeringsperioderna skall taxeringsassistenterna i huvudsak an
vändas för taxeringsrevisioner. Denna betydelsefulla form av taxerings-
kontroll får härigenom en väsentlig förstärkning. Den nya taxeringsorga-
nisationen innebär därjämte en utbyggnad med tjugufem taxeringsreviso-
rer på länsstyrelsernas revisionsavdelningar jämte viss personal "i lands-
kanslist- och biträdesställning. Inom riksskattenämnden har inrättats en
särskild kontrollbyrå beslående av en byråchef och fyra byrådirektörer
jämte kvinnliga biträden.
Samtliga nu angivna åtgärder — tillskapandet av assistentorganisationen,
utbyggnaden av länsstyrelsernas revisionsavdelningar och inrättandet av
riksskattenämndens kontrollbyrå — har haft till syfte att öka kontrollmöj
ligheterna beträffande skattskyldiga med svårkontrollerbara deklarationer.
Fortfarande framstår dock denna kontroll som mindre effektiv än den som
gäller för löntagarna. Detta beror på att den enda form av taxeringskontroll,
varigenom företagens och näringsidkarnas deklarationer kan granskas på
ett någorlunda tillfredsställande sätt, är genom en fullt utbyggd taxerin«s-
Kungl. Maj. ts proposition nr JOO år 1961
15
revision. Även om den nya taxeringsorganisationen medfört en icke ovä
sentlig ökning av antalet utförda taxeringsrevisioner, kan dock konstateras,
att den personal, som står till buds för denna form av kontroll, alltjämt är
för fåtalig.
En förbättring härutinnan kommer, framhöll jag, att inträda allteftersom
den nya taxeringsorganisationen blir utbyggd och intrimmad. Assistentor
ganisationen kompletteras successivt. En utbyggnad i snabbare takt än som
skett är inte möjlig med hänsyn till de krav som måste uppställas i fråga
om utbildning och övriga kvalifikationer. Taxeringsassistenterna har infe
alla ännu hunnit få den särskilda praktiska utbildning och erfarenhet, som
kräves för att de skall kunna utföra självständiga taxeringsrevisioner i
större utsträckning. I samband med införandet av varuskatten tillfördes
länsstyrelsernas taxeringsavdelningar ytterligare granskningspersonal. In
direkt kommer denna förstärkning även kontrollen över direkta skatter till
godo, då det är avsett att taxeringsrevision samtidigt skall göras för allmän
varuskatt och inkomstskatt. Även med beaktande av dessa förbättringar
kvarstår dock att taxeringsrevisionerna ännu ej kan genomföras i hela den
utsträckning som ur allmän medborgerlig synpunkt kan anses önskvärd.
Av det sagda ansåg jag framgå, att man för överskådlig tid får räkna
med att tillgången på kvalificerad revisionspersonal blir knapp. Det är un
der sådana förhållanden angeläget, att denna personal utnyttjas på mest
effektiva sätt och att arbetet inriktas på uppgifter, som kan förväntas ge
det bästa resultatet från kontrollsynpunkt. Detta tarvade närmare under
sökningar och överväganden.
På därom gjord hemställan erhöll jag förenämnda dag bemyndigande
att tillkalla en utredningsman med uppdrag att undersöka möjligheterna
att ytterligare effektivisera arbetet på länsstyrelsernas revisionsavdelning-
ar. Den 15 december 1959 tillkallades numera landskamreraren R. L. A.
Lindqvist att verkställa nämnda utredning. Att såsom experter biträda ut
redningsmannen utsågs byråchefen i riksskattenämnden C.-G. Petersson
och förordnade byråchefen hos statskontoret E. A. Norberg.
I de utredningen meddelade direktiven betonades, att huvuduppgiften
var att utreda, vilka åtgärder som kunde vidtagas för att ytterligare effek
tivisera arbetet på revisionsavdelningarna. I anslutning därtill anförde jag
vidare.
Därvid bör undersökas hur taxeringsassistenterna på snabbaste och lämp
ligaste sätt skall kunna erhålla den speciella praktiska utbildning och erfa
renhet, som kräves för ett effektivt revisionsarbete. Del bör också övervägas
om det för en tillfredsställande rekrytering av taxeringsassistenter kan vara
lämpligt att länsstyrelserna i större utsträckning än hittills anställer per
sonal, som kan komma i fråga för assistentbefattningar, och vilka före sin
utnämning kan prövas och utbildas i revisionsarbete. Då det, såsom redan
antytts, föreligger stora svårigheter att erhålla kvalificerad personal för re
visionsavdelningarna, är det angeläget utreda, vilka åtgärder som kan vid
tagas för att helt befria taxeringsrevisorerna och även taxeringsassistenterna
under tiden mellan taxeringsperioderna från arbetsuppgifter, som inte har
16
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
samband med revisionsarbetet. Detta kan även innebära, att man förstär
ker den personal som är avdelad för andra uppgifter inom taxeringsarbetet.
Det är vidare angeläget tillse att den kvalificerade personalen på revi-
sionsavdelningarna befrias från sådant arbete i samband med revisioner,
som kan utföras av mindre kvalificerad personal. Jag syftar här på sådana
arbetsuppgifter som avprickning, kontrollsummering, dateringskontroll,
kassaunderskottsundersökningar, varuuttagskontroll m. m. Det bör därför
undersökas om revisionspersonalen bör erhålla biträdeshjälp i ökad om
fattning och vidare om den tekniska utrustningen bör kompletteras.
I linje med vad nu anförts bör ligga att undersöka, om man inte i högre
grad än för närvarande kan för kvalificerade revisionsuppgifter anlita per
sonal ur landskanslistkarriären. Därvid bör prövas lämpligheten av att
inom revisionsavdelningarna inrätta särskilda befattningar för sådan per
sonal. Man bör vidare uppmärksamma intresset av att underlätta rekryte
ringen av högt utbildad revisionspersonal och revisionspersonal med erfa
renhet från affärslivet.
Ävenledes bör övervägas om de befogenheter, som taxeringsmyndigheter
na har att i samband med granskningsarbetet göra undersökningar och er
hålla upplysningar och uppgifter för kontrollen, är tillfyllest för ett effek
tivt revisionsarbete. Det bör sålunda, under vederbörligt hänsynstagande
till rättssäkerhetens krav, prövas om taxeringsmyndigheterna i något eller
några hänseenden bör erhålla ökade befogenheter.
Utredningen, som antagit benämningen taxeringskontrolliitredningen, har
med skrivelse den 20 oktober 1960 överlämnat betänkande med förslag till
förbättrad taxeringskontroll (SOU 1960:36).
I samband med taxeringskontrollutredningens betänkande torde även få
behandlas den rapport statens organisationsnamnet avgivit den 31 decem
ber 1960 angående organisationsundersökningar vid länsstyrelsernas taxe-
ringssektioner och prövningsnämndskanslier (stencilerad). I rapporten re
dovisas resultatet av undersökningar som organisationsnämnden på Kungl.
Maj :ts uppdrag gjort vid taxeringssektionerna (allmänna detaljen) och
prövningsnämndskanslierna i vissa län. I rapporten framlägges förslag till
arbetsförenklingar ävensom förslag rörande personalorganisationen. För
slaget om ändring i personalorganisationen bygger delvis på att de åtgär
der genomföres, som föreslås av taxeringskontrolliitredningen i fråga om
revisionsavdelningarna.
över taxeringskontrollutredningens betänkande har, efter remiss, gttran-
den avgivits av justitiekanslersämbetet, riksåklagarämbetet (med överläm
nande av yttranden från statsåklagarna i Stockholm, Göteborg och Malmö
samt från föreningarna Sveriges landsfogdar, Sveriges stadsfiskaler och
Sveriges landsfiskaler), socialförsäkringens administrationsnämnd, stats
kontoret, statens organisationsnämnd, statens sakrevision, generalpoststy
relsen, kammarrätten, riksskattenämnden, länsstyrelsernas antagnings
nämnd, länsstyrelsernas utbildningsnämnd, överståthållarämbetet, samt
liga länsstyrelser, allmänna ombudet hos mellankommunala prövnings-
nämnden, besvärssakkunniga, 1955 års stadsutredning, uppbördsorganisa-
tionskommittén, kompetensutredningen, Svenska landskommunernas för
17
hund, Svenska landstingsförbundet, Svenska stadsförbundet, Landsorganisa
tionen i Sverige, Tjänstemännens centralorganisation (med överlämnande
av yttrande från statstjänstemannaförbundet), Sveriges akademikers central
organisation, Sveriges lantbruksförbund, Riksförbundet Landsbygdens folk,
Svenska arbetsgivareföreningen, Svenska flottledsförbundet, Sveriges skogs
ägareföreningars riksförbund, Sveriges skogsägareförbund, Sveriges indu
striförbund, Sveriges köpmannaförbund, Sveriges grossistförbund, Koopera
tiva förbundet, Sveriges advokatsamfund, Svensk industriförening, Sveriges
hantverks- och industriorganisation, Svenska företagares riksförbund, Sve
riges redareförening, Svenska bankföreningen, Svenska sparbanksförening
en Svenska försäkringsbolags riksförbund, Försäkringsanstalterna Folket-
Samarbete, Sveriges fastighetsägareförbund, Hyresgästernas sparkasse- och
byggnadsföreningars riksförbund, Svenska västkustfiskarnas centralför
bund, Föreningen Sveriges laxeringsintendenter, Föreningen Sveriges taxe-
ringsrevisorer, Föreningen Sveriges kommunala taxeringsrevisorer, För
eningen Sveriges landskanslister, Sveriges häradsskrivareförening, För
eningen Sveriges kronokamrerare och Taxeringsnämndsordförandenas riks
förbund. Härvid har Sveriges industriförbund, Svenska bankföreningen,
Svenska försäkringsbolags riksförbund och Sveriges grossistförbund åbe
ropat ett av näringslivets skattedelegation avgivet utlåtande, medan Sveriges
lantbruksförbund och Riksförbundet Landsbygdens folk hänfört sig till ett
av lantbrukets skattedelegation upprättat yttrande.
Därjämte har skrivelser i anledning av betänkandet inkommit från bl. a.
Skånes handelskammare, drätselkamrarna i Malmö, Lund, Oskarshamn och
Åmål, stadskansliet i Landskrona och stadsfullmäktige i Sundsvall.
Över statens organisationsnämnds rapport har, efter remiss, yttranden
avgivits av kammarrätten, riksskattenämnden, riksräkenskapsverket, so
cialförsäkringens administrationsnämnd, överståthållarämbetet, samtliga
länsstyrelser, Föreningen Sveriges taxeringsintendenter, Föreningen Sve-
rikes taxeringsrevisorer, Föreningen Sveriges landskanslister, Sveriges hä
radsskrivareförening, Föreningen Sveriges kronokamrerare, Taxerings-
iiäinndsordförandenas riksförbund, Tjänstemännens centralorganisation
(med överlämnande av yttrande från statstjänstemannaförbundet) och Sve
riges juristförbund.
Slutligen torde i samband med taxeringskontrollutredningens betänkande
få behandlas en inom finansdepartementets rättsavdelning upprättad pro
memoria angående viss ändring i 124- § taxeringsförordningen. I promemo
rian framlagt förslag syftar till en effektivisering av de vitesförelägganden
som göres för att införskaffa självdeklarationer m. m. Även denna prome
moria har varit föremål för remissbehandling.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
2 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
18
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
II. Allmänna synpunkter
ÖVERSIKT ÖVER TAXERINGSKONTROLLUTREDNINGENS
FÖRSLAG
Utredningen konstaterar att i den allmänna debatten om den nuvarande
taxeringsorganisationens effektivitet orden skatteflykt och skattefusk ofta
användes såsom synonyma begrepp. Om man i begreppet skatteflykt inne
fattar de åtgärder i skatteundandragande syfte, som från de skattskyldigas
sida vidtas genom utnyttjande av de luckor i skattelagstiftningen, som
onekligen finns, och som skattefusk betecknar sådana åtgärder, som äger
rum genom klart illegala manipulationer, är det emellertid, enligt utred
ningen, uppenbart att endast skattefuskets nuvarande omfattning kan tagas
till utgångspunkt för en närmare diskussion om taxeringskontrollens effek
tivitet.
För att på ett i allo godtagbart sätt kunna bedöma taxeringskontrollens
nuvarande effektivitet hade det, framhålles i betänkandet, givetvis varit av
värde om man kunnat på ett någorlunda säkert sätt klarlägga skattefuskets
nuvarande omfattning. Att åstadkomma en sådan undersökning har ut
redningen emellertid funnit ogörligt, i varje fall inom den begränsade tid
som stått till utredningens förfogande. Utredningen har måst bygga sina
allmänna bedömanden om skattefuskets omfattning på de erfarenheter, som
vunnits i det praktiska taxeringsarbetet. Till grund för dessa bedömanden
ligger även av utredningen infordrade uppgifter från rikets samtliga taxe-
ringsintendenter angående under de senaste åren uppmärksammade, mera
framträdande former av skattefusk, vilka uppgifter exemplifierats med
redogörelser för aktuella fall. Vid sina besök hos olika länsstyrelser har ut
redningen också sökt skapa sig en uppfattning om förhållandena i föreva
rande avseende inom skilda län. Beträffande de uppgifter utredningen in
hämtat och de iakttagelser som gjorts torde få hänvisas till utredningens
redogörelse i kap. IV av betänkandet.
Med stöd av de erfarenheter, som sålunda vunnits, torde det enligt ut
redningens uppfattning kunna fastslås att — trots de åtgärder som under
åren 1955 och 1956 vidtagits i syfte att åstadkomma en effektivare taxe-
ringskontroll — underdeklaration alltjämt förekommer i en omfattning
som inte kan anses tolerabel varken från allmänna samhälleliga synpunk
ter eller med hänsyn till de lojala skattebetalarna. Såvitt utredningen kun
nat finna torde det härvidlag röra sig om avsevärda belopp, som därest
de behörigen taxerades skulle kunna inverka på det totala skattetrycket.
Lika litet som det enligt utredningens mening går att exakt beräkna de
inkomst- och förmögenhetsbelopp, som varje år på grund av skattefusk i
19
olika former undgår beskattning, synes man kunna hänföra skattefusket
till viss bestämd eller vissa bestämda kategorier skattskyldiga. Skattefusk
förekommer otvivelaktigt inom alla samhälls- och yrkesgrupper. Att vissa
kategorier skattskyldiga likväl har större möjligheter än andra att genom
oriktig deklaration undanhålla belopp från taxering är emellertid, enligt
utredningen, uppenbart.
I detta hänseende göres ofta gällande att skattskyldiga med enbart in
komst av tjänst sällan har möjlighet att undgå taxering för all sin inkomst
med hänsyn till den arbetsgivarna åvilande uppgiftsskyldigheten. Ett så
dant påstående är, framhålles i betänkandet, i regel riktigt så länge in
komsttagarens hela inkomst är att härleda från en och samme arbetsgivaie
eller ett fåtal arbetsgivare och inkomsten utgjorts av kontantlön. Mycket
ofta förekommer emellertid att löntagare vid sidan av sitt normala arbete
åtar sig uppdrag av tillfällig art, t. ex. på fritid eller semester, och härför
uppbär inkomst från annan än huvudarbetsgivaren. Eller också härrör lön
tagarens normala inkomster från ett flertal olika arbetsgivare, t. ex. vid
hemhjälp av olika slag, reparations- och underhållsarbeten å villor m. m.
Utredningen anför därefter.
Erfarenheterna utvisar att löntagare, som åtnjuter inkomst av sådana
tillfälliga uppdrag eller från ett flertal arbetsgivare, i stor utsträckning und
går eller försöker undgå beskattning helt eller delvis för dessa inkomster.
Det är inte heller ovanligt att arbetsgivarna — ofta i samförstånd med
ifrågavarande skattskyldiga — underlåter att lämna kontrolluppgifter rö
rande för dessa uppdrag utbetalda ersättningar eller tillhandahållna för
måner av olika slag. Men även löntagare med inkomst från en och samme
arbetsgivare undgår ofta beskattning för sådana klart skattepliktiga för
måner, som arbetsgivaren kontant eller in natura bereder löntagaren vid
sidan av den normala lönen. Det kan härvidlag t. ex. vara fråga om kon
tanta gratifikationer eller naturaförmåner av större värde, såsom av ar
betsgivaren subventionerad bostad eller förmån av att för privat bruk kost
nadsfritt utnyttja arbetsgivaren tillhörig bil m. m. Även i detta hänseende
kommer ofta skattefusket till stånd genom att arbetsgivaren och den an
ställde kommer överens om att förmånerna inte skall tas upp på den kon
trolluppgift som lämnas till taxeringsmyndigheterna. När det gäller lönta
garna är även att märka att man beträffande de nu nämnda inkomsterna
och förmånerna av tillfällig art eller vid sidan av den normala lönen vid
taxeringskontrollen inte kan bygga på en jämförelse med den preliminära
skatt, som inlevererats för den skattskyldige. I dylika fall har nämligen
ofta skyldighet inte förelegat för arbetsgivaren att verkställa skatteavdrag
enligt bestämmelserna i uppbördsförordningen. Eller också har skatteav
drag obehörigen underlåtits.
Sammanfattningsvis torde, framhålles i betänkandet, i fråga om lönta
garna allmänt sett kunna göras gällande att deras möjligheter att genom
skattefusk undgå beskattning knappast är mindre än vad gäller andra kate
gorier skattskyldiga. 1 det enskilda fallet rör det sig emellertid ofta om täm
ligen blygsamma belopp. Med hänsyn till det stora antal skattskyldiga, som
det här är fråga om, är det dock inte uteslutet att betydande belopp här
igenom undgår beskattning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
20
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
I fråga om de andra kategorierna skattskyldiga konstaterar utredningen,
att ju mer begränsade kontrollmöjligheterna är desto mer påfallande är
tendenserna till skattefusk. Allt tyder, enligt utredningen, också på att
de mera framträdande formerna av skattefusk förekommer hos rörelseid-
kare, jordbrukare och fria yrkesutövare. I det enskilda fallet rör det sig
härvidlag oftast om betydligt större belopp än beträffande andra kategorier.
Att möjligheterna till skattefusk för de nämnda grupperna är större beror
givetvis i första hand på att taxeringsnämnderna i avsaknad av i vart fall
mera omfattande kontrollmaterial inte kan underkasta deras i deklaratio
nerna upptagna inkomst- och utgiftsredovisning samma minutiösa kontroll
som löntagarnas. För att erhålla en någorlunda tillfredsställande kontroll
av näringsidkarnas deklarationer krävs nämligen i regel taxeringsrevision,
vilket många gånger är en tidskrävande procedur.
Ett belägg för uppfattningen att skattefusk i betydande omfattning före
kommer bland näringsidkare och andra företagare är enligt utredningens
mening vad som kunnat konstateras vid verkställda taxeringsrevisioner
under de senaste åren. Beträffande den redogörelse som härutinnan lämnas
torde få hänvisas till betänkandet (s. 46, 140 och 141 samt bilaga 30).
I betänkandet konstateras att verkställda granskningar, som i princip
omfattat samtliga skattskyldiga inom vissa kategorier av rörelseidkare,
har utvisat att underdeklaration förekommer inte endast hos sådana rö
relseidkare, som granskats av speciella orsaker, utan även ofta hos andra
skattskyldiga inom samma kategori, vilkas inkomstredovisning i vanliga
fall inte blivit föremål för särskild uppmärksamhet från taxeringsmyndig
heternas sida. Utredningen framhåller att skattskyldiga, vilkas räkenskaper
reviderats i samband med branschgranskningarna, påföljande år ofta re
dovisat betydligt bättre resultat än tidigare trots att verksamheten synes
ha bedrivits under samma förhållanden de olika åren. Till belysande härav
lämnas i betänkandet följande exempel från en i Stockholms stad utförd
granskning av en viss bransch.
Innehavarna av 21 stickprovsvis utvalda rörelser, motsvarande ca 10 %
av de totalt granskade företagen inom branschen, deklarerade år 1954 en
sammanlagd nettointäkt av ca 257 000 kronor. Efter taxeringsrevision fram
ställdes förslag om höjning av de deklarerade nettointäkterna till ca 515 000
kronor. I sina åren 1955 och 1956 avgivna deklarationer uppgav de ifråga
varande skattskyldiga nettointäkter på sammanlagt ca 415 000 respektive
513 000 kronor. Sistnämnda år redovisade alltså de nu nämnda rörelseid-
karna själva i stort sett samma belopp, för vilka de föreslagits skola taxe
ras år 1954. Det bör i detta sammanhang understrykas att under samtliga
ifrågavarande beskattningsår priskontroll fanns inom branschen och att nå
gon höjning av priserna inte förekom utöver kompensation för höjda löner
till anställda.
Utredningen konstaterar att de av utredningen gjorda undersökningarna
bekräftar den i direktiven uttalade uppfattningen att en effektivare taxe-
ringskontroll är erforderlig. När det gäller att bedöma olika metoder för
en effektivisering av kontrollen bör emellertid, enligt utredningen, till en
21
början beräknas vilka ytterligare krav på kontrollapparaten som uppstår
på grund av den allmänna varuskatten.
I betänkandet erinras om att enligt 1959 års riksdags beslut kontrollen
i fråga om den allmänna varuskatten skall samordnas med kontrollen be
träffande inkomst- och förmögenhetsbeskattningen. I första instans skall
taxeringen till allmän varuskatt omhänderhas av de särskilda taxerings
nämnderna, varvid i första hand taxeringsassistenterna skall utnyttjas. I
prop. 162/1959 uttalades vidare, att revisionsdetaljerna inom länsstyrelser
nas taxeringssektioner skall i princip samtidigt utföra taxeringsrevision be
träffande både inkomstskatt och varuskatt. I samband med den allmänna
varuskattens införande genomfördes en viss ökning av revisionspersonalen
på länsstyrelserna men det utsädes därvid att de nyinrättade tjänsterna var
att betrakta som en första utbyggnad och att man senare med ledning av
erfarenheterna finge bedöma behovet av ytterligare tjänster.
De ökade anspråk på kontrollapparaten, som uppstått genom den all
männa varuskatten, beror, framhålles i betänkandet, givetvis i första hand
på att man därigenom fått ytterligare en skatt att öva tillsyn över. Att skat
tefusk beträffande varuskatten kan vara ett incitament till skattefusk även
beträffande inkomstskatten och vice versa är enligt utredningens uppfatt
ning fullt naturligt. Erfarenheterna beträffande näringsidkarna tyder ock
så på att skattefusket främst är inriktat på intäktsredovisningen — omsätt
ningen — antingen så att enbart denna direkt minskas eller också på så sätt
att hela rörelsen krympes. Utredningen fortsätter.
Varuskattens erläggande såsom preliminär skatt för sex redovisnings
perioder under löpande år medför emellertid även behov av en mera kon
tinuerlig övervakning inte bara av att skatten vederbörligen erläggs under
uppbördsterminerna utan också i princip av att den vid varje uppbörds-
termin redovisade bruttoomsättningen och uppgivna avdrag för skattefri
försäljning är riktiga. Detta sammanhänger med att underlaget för skatte
beräkningen — omsättningen — i princip är detsamma för såväl den preli
minära som den slutliga varuskatten. Detta underlag grundar sig i sin tur
på den skattskyldiges bokföring. De allmänna kontrollåtgärder, som er
fordras för att bedöma huruvida de i de preliminära varuskattedeklaratio-
nerna angivna siffrorna är riktiga och i överensstämmelse med underlaget,
kan därför i regel inte vidtas på annat sätt än genom en närmare gransk
ning av bokföringen. Därav följer i första hand att vid taxeringsrevision
beträffande varuskatten även det löpande årets räkenskaper måste bli före
mål för en mera ingående granskning i synnerhet i fråga om intäktsredo
visningen. För inkomstbeskattningens del är en sådan ingående gransk
ning av det löpande årets räkenskaper inte erforderlig utan i detta hän
seende avser granskningen endast att kontrollera om bokföringen är förd
å jour eller också utgör den en förutsättning för kassainventering.
Samtidigt synes även kunna ifrågasättas huruvida inte kontrollen i fråga
om varuskatten behöver ske oftare än vad som i allmänhet kan erfordras
beträffande inkomstskatten. Detta beror på att en del av omsättningen
kan vara fri från varuskatt. Vad som är skattepliktig eller skattefri om
sättning kommer merendels inte att direkt framgå av det material ur bok
föringen, som redovisas i den allmänna självdeklarationen. Även om där
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1061
22
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
redovisade siffror för bruttoomsättningen i en rörelse är riktiga och över
ensstämmer med den bruttoomsättning, som är redovisad i varuskattede-
klarationerna, behöver detta inte innebära att den varuskattepliktiga om
sättningen i dessa deklarationer är riktig. Den erforderliga kontrollen härav
kan — i varje fall i början — inte erhållas på annat sätt än genom en
fullständig genomgång av bl. a. inköp och försäljningar i rörelsen.
Å andra sidan, framhåller utredningen, torde det få antas att redan be
fintligheten av en allmän varuskatt med därtill knuten omsättningsredo-
visning under beskattningsåret i viss mån underlättar kontrollen i fråga om
inkomstbeskattningen och då främst i vad gäller intäktsredovisningen. Men
detta gäller givetvis endast under den förutsättning att omsättningsredovis-
ningen i sin helhet redan från början är korrekt. Någon nämnvärd inverkan
på kontrollapparatens omfattning torde därför det angivna förhållandet
knappast ha.
Den effektivering av taxeringskontrollen beträffande både inkomst- och
varubeskattningen, som sålunda bör komma till stånd, bör enligt utred
ningens mening främst inriktas på de av näringsidkare och därmed jäm
ställda skattskyldiga avgivna deklarationerna. Detta ter sig naturligt där
för att dessa skattskyldiga — i motsats till de rena löntagarna — i regel är
i besittning av material (bokföring o. dyl.) som normalt erbjuder de bästa
kontrollmöjligheterna inte endast beträffande vederbörande skattskyldigs
egen taxering utan även och framför allt i fråga om andra liknande skatt
skyldigas och löntagarnas taxeringar. Utredningen betonar att en skärpt
övervakning av företagargrupperna i taxeringshänseende inte innebär att
dessa förutsätts göra sig skyldiga till skattefusk i större omfattning än andra
grupper utan endast att möjligheterna till en effektiv taxeringskontroll be
träffande samtliga kategorier skattskyldiga vidgas.
En effektivering av taxeringskontrollen anser utredningen främst böra
syfta till att öka möjligheterna att verkställa taxeringsrevision. För att
åstadkomma detta föreslår utredningen dels en förstärkning och rationali
sering av organisationen dels ökade möjligheter för utbildning och fortbild
ning av den personal, som skall sysselsättas med taxeringsrevisionsverksam-
het, och dels ökade befogenheter för taxeringsmyndigheterna att verkställa
taxeringsrevision och erhålla kontrollmaterial.
Beträffande de organisatoriska frågorna ingår utredningen först på taxe-
ringsassistentorganisationens närmare utformning och taxeringsassisten-
ternas arbetsuppgifter. Utredningen föreslår att taxeringsassistenterna pla
ceras dels på länsstyrelserna och dels på ett fåtal andra platser inom länen,
vilka platser utvalts så att den erforderliga kontakten med de skattskyldiga
underlättas samtidigt som en rationalisering av arbetet sker genom att
större arbetsenheter skapas. Utredningen beräknar vid denna organisations
form det totala antalet taxeringsassistenter och biträden till respektive 265
och 235. I förhållande till tidigare fattat principbeslut angående denna orga
nisations utformning innebär utredningens förslag en minskning av de år
liga kostnaderna för denna organisation med ca 313 000 kronor.
23
Utredningen föreslår dessutom, att i taxeringsförfattningarna närmare
anges de skattskyldiga, vilkas deklarationer regelmässigt skall behandlas
av rörelsenämnd. Vidare föreslås andra åtgärder för att beframja och effek
tivera taxeringen i dessa nämnder.
Vidkommande taxeringsassistenternas arbetsuppgifter föreslår utred
ningen att taxeringsassistenterna under icke-taxeringsperiod uteslutande
skall användas för arbete med taxeringsrevision.
Utredningen föreslår slutligen beträffande taxeringsassistentorgamsatio-
nen vissa justeringar i lönesättningen.
I fråga om länsstyrelsernas revisionsdetaljer anser utredningen att de
till dessa detaljer knutna befattningshavarna i princip endast skall tagas i
anspråk för arbetsuppgifter, som sammanhänger med taxeringskontrollen.
Utredningen föreslår vidare en kvantitativ förstärkning av revisionsdetal-
jerna, vilken i huvudsak bör tillgodoses genom att ytterligare personal i
landskanslist- och biträdeskarriärerna anställes. Utredningens förslag inne
bär för länsstyrelsernas del inrättande av ytterligare 18 tjänster inom
akademikerkarriären, 89 tjänster inom landskanslistkarriären och 37 tjäns
ter inom biträdeskarriären, motsvarande en årlig kostnadsökning av i runt
tal 3 milj. kronor.
Med den föreslagna utformningen av taxeringsassistentorganisationen och
förstärkningen av revisionsdetaljerna samt de rationaliseringsåtgärder
i
öv
rigt, som utredningen föreslår, beräknar utredningen att därav berörda
skattskyldiga skall kunna bli föremål för taxeringsrevision i genomsnitt en
gång varje åttaårsperiod.
Med hänsyn främst till den ökade taxeringsrevisionsverksamheten anses
en personell förstärkning böra ske även av taxeringssektionernas allmänna
detaljer och prövningsnämndernas kanslier. Utredningen förutsätter att
frågan om denna förstärkning närmare prövas i samband med att statens
organisationsnämnd redovisar resultatet av sina undersökningar å landskon
toren.
Vad avser utbildningsfrågorna föreslår utredningen att möjligheter bere-
des länsstyrelsernas utbildningsnämnd och riksskattenämndens kontroll-
byrå att i ökad omfattning bedriva fortbildningsverksamhet beträffande den
personal som sysselsättes med taxeringsrevision.
För att möjliggöra en snabb utbyggnad av taxeringsassistentorganisatio-
nen och revisionsdetaljerna föreslår utredningen att vid sidan av de kur
ser i Stockholm, som länsstyrelsernas utbildningsnämnd för närvarande
anordnar, tills vidare även särskilda kurser för landskanslistaspiranter an
ordnas i Malmö, Göteborg och Sundsvall med början hösten 1961. I
I fråga om taxeringsmyndigheternas befogenheter föreslår utredningen
vissa förtydliganden, ändringar eller kompletteringar. I första hand före
slås, att bestämmelser införes i taxeringsförordningen som ger Kungl. Maj :t
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
24
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
fullmakt att föreskriva skyldighet att föra räkenskaper även för sådana
skattskyldiga, som nu inte är bokföringsskyldiga enligt bokföringslagen eller
jordbruksbokföringsförordningen. Den ifrågavarande fullmakten avses även
skola innefatta befogenhet för Kungl. Maj :t att meddela närmare föreskrifter
om det sätt, på vilket räkenskaperna skall närmare utformas och föras.
Utredningen förordar vidare, att det i 20 § taxeringsförordningen avsedda
underlaget för deklarations- och uppgiftsskyldighetens behöriga fullgörande
skall bevaras under sex år efter utgången av det kalenderår underlaget avser.
Försummelse att föra och bevara räkenskaper och annat underlag för
deklaration eller taxeringskontroll skall enligt utredningens förslag kunna
föranleda straffpåföljd.
Utredningen förordar vidare en skärpning av vissa i taxeringsförordningen
meddelade straffbestämmelser.
I fråga om skyldigheten att avlämna kontrolluppgifter föreslår utred
ningen en viss utvidgning av skyldigheten för fastighetsägare att utan an-
maning lämna kontrolluppgifter till ledning för annans taxering.
Taxeringsmyndigheternas befogenheter vid taxeringsrevision föreslås
skola närmare preciseras. Det förutsättes, att det skall ankomma på taxe-
ringsintendenten i länet att avgöra när och var taxeringsrevision skall äga
rum.
Utredningen förordar slutligen att bestämmelser införes om portofrihet
vid insändande till taxeringsmyndighet av vissa infordrade handlingar.
Utredningen förutsätter att dess förslag i organisatoriska hänseenden ge
nomföres successivt och i en sådan takt, att den föreslagna utbyggnaden är
helt genomförd senast under budgetåret 1964/1965.
ÖVERSIKT ÖVER ORGANISATIONSNÄMNDENS RAPPORT
Organisationsnämnden har under åren 1958—1960 närmare studerat verk
samheten bl. a. vid taxeringssektionerna och prövningsnämndskanslierna i
fem län. Undersökningarna vid taxeringssektionerna har ej omfattat de
fr. o. m. den 1 januari 1960 nyinrättade varuskattekontoren. Dessa kontor
har ännu varit i verksamhet alltför kort tid för att man genom en organisa-
tionsundersökning skulle erhålla ett fullt tillförlitligt underlag för att bedö
ma, hur arbetet bäst skall bedrivas och huruvida personaluppsättningen är
lämpligt avvägd. Enligt överenskommelse med taxeringskontrollutredning-
en har nämnden heller icke till närmare prövning upptagit frågan om orga
nisationen av samt arbetsformerna och personaluppsättningen vid taxe-
ringssektionernas revisionsdetaljer.
Resultatet av dessa undersökningar har organisationsnämnden redovisat i
den förut omnämnda rapporten angående organisationsundersökningar vid
länsstyrelsernas taxeringssektioner och prövningsnämndskanslier. Tillsam
mans med nämnda rapport har organisationsnämnden jämväl avgivit en
25
slutrapport rörande organisationsundersökningar vid länsstyrelsernas ka
meralsektioner. Sistnämnda slutrapport har emellertid icke sådant ome
delbart samband med taxeringskontrollutredningens betänkande att den
bör behandlas i detta sammanhang.
I rapporten rörande taxeringssektionernas allmänna detaljer och pröv-
ningsnämndskanslierna framlägges förslag till arbetsförenklingar även
som förslag rörande personalorganisationen. Den föreslagna personalorga
nisationen innebär en minskning av personalen vid ifrågavarande delar av
landskontoret med ca 12 tjänster inom landskanslistkarriären samt 47
tjänster eller motsvarande i fråga om biträdespersonal och tillfällig perso
nal. Vad gäller de tjänster, för vilka krävs akademisk examen, innebär för
slaget för prövningsnämndskanslierna och taxeringssektionerna en ökning
med 5 respektive 22 dylika tjänster. Framhållas må att organisationsnämn-
den i sitt förslag till personalplan för kameralsektionerna föreslagit mot
svarande minskning av akademikertjänster.
Iiungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
ALLMÄNNA SYNPUNKTER I REMISSYTTRANDENA
I remissyttrandena ger man allmänt uttryck för uppfattningen att skatte
fusket i dess olika former bör stävjas. Däremot råder i viss mån delade me
ningar om vilken omfattning skattefusket för närvarande har och vilka
åtgärder som bör vidtagas för att komma till rätta med rådande missför
hållanden.
Kooperativa förbundet framhåller att — då det gäller att bedöma angelä
genheten av motåtgärder — man inte enbart bör se det hela som en stats-
finansiell fråga. Helt allmänt kan pekas på frågans vikt för strävandena
efter en rättvis fördelning av skattebördan mellan olika medborgare och
samhällsklasser och dess betydelse för den allmänna rättsmoialen. Häi till
kommer, framhåller förbundet, emellertid vissa speciella synpunkter, som
kanske kan anses ligga något vid sidan om, men som likväl bör beaktas i
detta sammanhang. Förbundet fortsätter.
Förbundet syftar här på sådana företeelser inom näringslivet som att en
säljare i försäljningsbefrämjande syfte vidtager åtgärder för att underlätta
och bereda mark för skattefusk från köparens sida. Även företag, som för
egen del icke vill ge sig in på skattefusk, drar sig ofta icke för eller känner sig
mer eller mindre tvingade att tillmötesgå önskemål från köpares sida om ut
färdande av proformafakturor, oriktig rubricering i fakturor eller liknan
de vid äventyr att köparen eljest är förlorad som kund. Det bör ur olika
synpunkter och inte minst för näringslivets egen del vara ytterst angeläget
att tendenser av detta slag motarbetas.
Enligt förbundets mening är det inte praktiskt möjligt att skapa en så
fullständig kontrollapparat, att alla manipulationer i skatteundandragande
syfte kan' uppspåras och beivras. För att slävja skattefusket är det där
för minst lika viktigt att den allt övervägande delen av skattebetalarna,
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
vare sig dessa är löntagare, näringsidkare eller tillhör en annan inkomst
klass, är inställda på att lojalt och riktigt fullgöra sin deklarationsplikt.
Förbundet fortsätter.
Det under och efter kriget höjda skattetrycket har utsatt den allmänna
deklarationsmoralen för hårda påfrestningar och det är icke ägnat att för
våna att den på åtskilliga håll sviktat och undergrävts. Icke minst har dessa
påfrestningar resulterat i ett markerat motsatsförhållande mellan skatte
myndigheter och skattebetalare. Här skall icke göras något försök att när
mare undersöka vems skulden härtill är. Det må dock framhållas att åt
skilliga yttranden från näringsorganisationer och andra företrädare för
skattebetalare mången gång präglats av en viss negativ inställning även till
av statsmakterna redan fattade beslut om skatteuttag och att gemene man
härigenom lätt bibringats den uppfattningen att skattemyndigheten är eu
motståndare, vars bekämpande ur näringslivets synpunkt är vällovligt. Å
andra sidan kan icke statsmakterna, vare sig det gäller den enskilda före
trädaren för skattemyndigheterna eller de lagstiftande organen, fritas från
sin del av skulden till det rådande bistra skatteklimatet. I många fall har
taxeringstjänstemäns bristande smidighet i uppträdande och benägenhet att
betrakta varje deklarant som presumtiv falskdeklarant väckt ovilja. Mång
en gång har man tyckt sig spåra en viss tröghet hos statsmakterna — möj
ligen beroende av att de rent fiskala intressena överbetonas — att rätta till
bestämmelser, som strider mot vad som anses vara materiellt riktigt och
rättvist, under det att skattedomstolars utslag, som gått skattemyndighe
terna emot, ofta och snabbt föranlett ny lagstiftning. Det är vanskligt att för
söka bedöma vad som kan och bör göras för att förbättra deklarationsmo
ralen och för att i görligaste mån undanröja onödiga friktioner mellan
skattebetalare och skattemyndigheter. Det torde dock stå klart att åtgärder
av detta slag är ett viktigt led i kampen mot skattefusket och att åtskilligt
kan göras genom gemensamma ansträngningar av myndigheter och närings
organisationer.
Enligt förbundets mening bör en mycket väsentlig del av kontrollarbetet
utföras på taxeringsnämndsstadiet eller i mycket nära anslutning härtill.
Utredningen har, framhåller förbundet, lagt tyngdpunkten på en förstärk
ning av de personella resurserna på revisionsdetaljerna och taxeringssek-
tionens allmänna detaljer. Förbundet vill ifrågasätta om icke en del av den
na personalförstärkning i stället borde tillföras taxeringsassistentorganisa-
lionen för att därigenom möjliggöra en verkligt effektiv granskning av de-
klarationsmaterialet på taxeringsnämndsstadiet. Härigenom borde den kva
lificerade revisionspersonalen i större utsträckning få tid för de mer krä
vande och svårare uppgifterna att komma till rätta med det organiserade
skattefusket.
Från organisationerna på näringslivets område framhålles att skattemo-
ralen inte är sämre bland näringsidkare än bland andra grupper av skatt
skyldiga. Organisationerna delar utredningens åsikt att medvetet skatte
fusk måste effektivt bekämpas. Lantbrukets skattedelegation har emeller
tid den uppfattningen att en stor del av de felaktigheter, som rubriceras
som skattefusk, beror mera på okunnighet om gällande taxeringsregler
än på medvetna skattefuskåtgärder. I dessa fall synes upplysning vara
27
av större betydelse än taxeringskontroll. Enligt delegationens mening bör
därför från statens sida vidtagas positiva åtgärder för spridande av saklig
upplysning i taxeringsfrågor. För närvarande synes praktiskt taget inte
någon sådan verksamhet bedrivas. I detta avseende söker näringslivets or
ganisationer lämna de skattskyldiga vägledning och hjälp på olika sätt, ge
nom upplysande artiklar, föredragsverksamhet och kurser, broschyrer och
andra handledningar samt genom konsultativ rådgivning till enskilda skatt
skyldiga. Utredningen har enligt delegationens mening i alltför ringa utsträck
ning beaktat denna fråga. Delegationen fortsätter.
De exempel på skattefuskmetoder, som utredningen lämnat, visar visser
ligen att dessa metoder i det enskilda fallet kan vara nog så raffinerade.
Exemplen ger emellertid inte alls någon upplysning om frekvensen av des
sa fall. Den tillgängliga statistiken över resultatet av de under 1958 och
1959 verkställa taxeringsrevisionerna visar knappast heller att skattefusket
beloppsmässigt sett skulle vara särskilt stort, trots att man får antaga att
de utförda taxeringsrevisionerna inriktats på särskilt misstänkta fall av
underdeklaration. Skulle sistnämnda antagande inte vara riktigt, synes en
allvarlig misshushållning med de tillgängliga kvalificerade personella re
surserna föreligga.
Liknande synpunkter anföres av Svenska företagares riksförbund.
Sveriges köpmannaförbund framhåller att ju högre skattetrycket blir,
desto viktigare blir kontrollen. Sveriges hantverks- och industriorganisa
tion betonar att ju mera taxeringsmyndigheternas befogenheter ökas, desto
viktigare är det att dessa befogenheter utövas på rätt sätt. De mindre före
tagarna av typen hantverk och småindustri befinner sig ofta i en svår situa
tion i fråga om handhavandet av redovisningen. Det praktiska arbetet i rö
relsen kräver, framhåller organisationen, i allmänhet full arbetsinsats och
därutöver får företagaren ofta på kvällstid utföra det med rörelsen sam
manhängande bokföringsarbetet. Förståelsen för redovisningsfrågor är icke
sällan bristfällig och fel begås många gånger på grund av ren okunnighet.
Det är, enligt organisationen, av yttersta vikt, att de befattningshavare, som
skall handha taxeringskontrollen såväl i första instans som på taxerings-
sektionen, är omdömesgilla och kvalificerade för sin uppgift.
Svensk industriförening håller för sannolikt att procenten av skattefus
kande medborgare under årens lopp hållit sig ganska konstant. De alltmer
finslipade kontrollmetoderna har enligt föreningens mening bidragit till att
avslöja flera skattefuskare än tidigare, och detta förhållande kan skenbart
ingiva föreställningen att skattefusket relativt sett ökar i vårt samhälle.
Enligt föreningens uppfattning har antalet skattefuskare bland företagare
gått ned, bl. a. därför att under efterkrigsåren förekommande näringsidkare
av typen »företagare med kontoret på fickan» försvunnit, medan skattefus
ket ökat bland löntagarna. Föreningen fortsätter.
Föreningen kan redovisa ett stigande antal rapporter från industriidkare
utvisande att vid anställning av yrkesfolk för tillfälliga arbeten på lördagar,
då övertid fått tas i anspråk på grund av toppbelastning i produktionen, än
den ene än den andre förklarar att förutsättningen för detta lördagsarbetes ut
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
28
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
förande är den, att den utbetalda löneersättningen icke anmäles för beskatt
ning eller att källskatt dragés. När vederbörande företagare vägrar att accep
tera dylika förslag, blir svaret regelmässigt, att »då kan man ta jobb hos nå
gon privatperson som bygger». Byggnadsverksamheten på egnahemsområdet
är som bekant livlig liksom även ifråga om sportstugor och weekendställen.
Denna inställning har synbarligen genom de ökade möjligheter till extraför
tjänster som en rikligare fritid erbjuder löntagarna ökat skattefuskarnas an
tal bland dessa, samtidigt som sådant fusk bland näringsidkarna uppen
barligen enligt ovan angivna skäl minskat.
Liknande synpunkter anföres av Sveriges redareförening.
Landsorganisationen framhåller att — även om det torde vara uppenbart,
att de ökade skatteintäkter för stat och kommun, som med säkerhet blir
följden av den förbättrade skattekontrollen, kommer att bli större än kost
naden att genomföra utredningens förslag — detta dock ej får vara det av
görande skälet för ett genomförande eller ej av förslagen. Stora grupper av
löntagare torde, framhåller organisationen, betrakta näringsidkare och där
med jämställda skattskyldiga som inkomsttagare, vilka taxeringsmyndighe
terna inte kan granska på samma rigorösa sätt som löntagare. Det är därför
av största vikt — inte minst av psykologiska skäl — att möjligheten att
skattefuska reduceras så långt det över huvud taget är möjligt för alla
inkomsttagare och förmögenhetsägare. Genom att utredningens förslag även
kommer att medföra ökad kontroll av löntagarnas inkomster, torde, enligt
organisationens mening, ingen kunna finna invändningar mot de av utred
ningen föreslagna ökade möjligheterna till taxeringsrevision liksom till de
vidgade befogenheterna för taxeringsmyndigheterna.
Den av utredningen föreslagna effektiviseringen av taxeringskontrollen
bör enligt landsorganisationens uppfattning närmast betraktas som ett minimi-
förslag, som — sedan tillräcklig erfarenhet vunnits under några år —
i vissa delar kan behöva kompletteras med ändringar och tillägg till taxe-
ringsförordningen liksom med personalförstärkningar på behövliga avsnitt
i taxeringsorganisationen. Därefter anföres.
Med hänsyn till nödvändigheten av att utbilda den för den förstärkta or
ganisationen erforderliga personalen är det förklarligt, att utredningen stan
nat för en successiv utbyggnad under en fyraårsperiod av taxeringsorganisa
tionen, även om det varit önskvärt att denna utbyggnad skett i snabbare
takt LO anser, att allt bör göras för att åtminstone under den föreslagna
fyraårsperioden få utredningens förslag i organisatoriska hänseenden ge
nomförda. Detta betyder, att lönesättningen för den kvalificerade persona
len bör vara sådan, att kompetenta och för ifrågavarande arbetsuppgifter
lämpliga personer kommer att söka dessa tjänster.
Tjänstemännens centralorganisation uttalar, att taxeringskontrollen
ständigt bör vara utformad med hänsyn till det aktuella skattesystemet. En
ligt organisationens mening bör större tonvikt läggas på indirekt beskatt
ning. Taxeringskontrollutredningens förslag till utbyggnad av kontrollappa
raten finner organisationen motiverat under förutsättning att skattesystemet
reformeras redan de närmaste åren i sådan riktning att fuskmöjligheterna
29
minskas. Om så inte blir fallet kan frågan om en kraftigare utbyggnad än
som nu föreslås bli aktuell.
Även enligt Sveriges akademikers centralorganisation måste en fortsatt
omläggning av skattesystemet i samma riktning som skedde genom omsätt
ningsskattens införande, d. v. s. i riktning mot beskattning av konsumtionen
i stället för beskattning av inkomsten, betraktas som den centrala åtgärden
mot skatteflykten. Det sagda utesluter enligt organisationens mening själv
fallet icke en effektivisering av den nuvarande skattekontrollen så länge nuva
rande skattesystem består. Organisationen yttrar vidare.
Utredningen har i sina förslag lagt tyngdpunkten på en utökad taxerings-
kontroll inom länsstyrelsernas revisionsdetaljer och taxeringssektionernas
allmänna detaljer. Det är emellertid minst lika angeläget att taxeringen i
första instans — taxeringsnämnderna — göres effektiv. Det är av väsent
ligt intresse för de skattskyldiga att taxeringarna i denna instans i så stor
utsträckning som möjligt blir definitiva och att den erforderliga kontrollen
såvitt möjligt sker innan taxeringen fastställes. SACO vill därför föreslå,
att utredningens förslag överarbetas på denna punkt i syfte att i första
hand öka och utbygga taxeringsassistentorganisationen.
Riksskattenämnden framhåller att det för bedömning av den nuvarande
skattekontrollens effektivitet hade, såsom utredningen anför, varit av stort
värde om man med någorlunda exakthet hade kunnat beräkna och klarlägga
skattefuskets nuvarande omfattning. Då detta icke har bedömts möjligt,
har utredningen enligt riksskattenämndens mening fullt riktigt byggt sina
bedömanden därom på de erfarenheter, som vunnits i det praktiska taxerings-
arbetet. Riksskattenämnden understryker utredningens uppfattning att
skattefusket icke kan hänföras till viss bestämd eller vissa bestämda kate
gorier skattskyldiga utan att skattefusk erfarenhetsmässigt förekommer
inom alla samhälls- och yrkesgrupper. Vad beträffar möjligheterna till skat
tefusk bör man därför icke draga någon bestämd gräns mellan rörelseid-
kare, jordbrukare och fria yrkesutövare å den ena sidan och löntagare å den
andra sidan. Därefter anföres.
Enligt riksskattenämndens erfarenhet är det otvivelaktigt så att vissa
grupper av löntagare såsom t. ex. målare, byggnadsarbetare, murare, bilre
paratörer, i hemhjälp sysselsatta m. fl. ha större möjligheter till skattefusk
än andra grupper av löntagare såsom t. ex. flertalet industriarbetare och
tjänstemän, vilka ofta icke alls ha några möjligheter i den vägen. Inom först
nämnda kategorier lära möjligheterna att underlåta att deklarera extrain
komster vara betydande. Riksskattenämnden vill peka på t. ex. de möjlig
heter härutinnan, som föreligga för dem som syssla med underhållsarbeten
på schablontaxerade egnahemsfastigheter och vid reparation av privatbi
lar. Icke minst torde införandet av femdagars arbetsvecka medföra ökade
möjligheter att på fritid bedriva extra arbete med svårkontrollerbara in
komster. Med ovanstående vill riksskattenämnden emellertid självfallet
icke ha sagt att icke möjligheterna till skatteundandragande, såvitt angår
mera betydande belopp, är väsentligt större för företagare än för anställda.
Riksskattenämnden delar utredningens uppfattning alt effektiviscringen
av taxeringskontrollen beträffande såväl inkomst- som varubeskattningen
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
främst bör inriktas på näringsidkare och därmed jämställda skattskyldiga,
vilka — i motsats till de rena löntagarna — i regel är i besittning av kon
trollmaterial i form av räkenskaper, anteckningar eller dylikt, som möjlig
gör kontroll — genom taxeringsrevision — såväl av deras egen som av and
ra liknande skattskyldigas och som en följd härav även löntagarnas taxe
ringar. Härigenom skulle uppnås en förbättrad taxeringskontroll beträffan
de de flesta kategorier skattskyldiga.
Kammarrätten säger sig kunna i princip instämma i att behov föreligger
av förstärkning av taxeringsorganisationen, men anser sig i detta samman
hang böra påpeka att personalförstärkningen är påkallad av utformning
en av det nuvarande skattesystemet. Kammarrätten erinrar om den pågå
ende översynen av skattesystemet och ifrågasätter om inte med hänsyn där
till viss försiktighet bör iakttagas vid den fortsatta utbyggnaden av taxe
ringsorganisationen. Kammarrätten tillägger.
Då näringsidkarna och därmed jämställda skattskyldiga i regel äro i be
sittning av bokföringsmaterial, som normalt erbjuder goda kontrollmöjlig
heter såväl beträffande vederbörande skattskyldigs egen taxering som i frå
ga om andra liknande skattskyldigas och löntagares taxeringar anser kam
marrätten vidare att utredningens förslag till effektivisering av framför allt
taxeringsrevisionen kan bliva ett värdefullt medel för kontroll av icke endast
näringsidkarnas utan även löntagarnas självdeklarationer.
Socialförsäkringens administrationsnämnd framhåller att beräkningen av
såväl förmåner från som avgifter till socialförsäkringen i många fall är be
roende av de åsatta inkomsttaxeringarna. Dessas riktighet är sålunda av
stor betydelse jämväl för socialförsäkringen. Det är därför även ur social-
försäkringssynpunkt i hög grad önskvärt att taxeringskontrollen är effektiv.
De av utredningen framlagda förslagen synes enligt nämndens mening väl
ägnade att åstadkomma förbättring av nämnda kontroll.
Från länsstyrelsernas sida uttalas allmänt att tillskapandet av taxe-
ringsassistentorganisationen medfört en effektivare taxering men att ytter
ligare åtgärder är erforderliga för att nå en tillfredsställande taxeringskon
troll. Många länsstyrelser beto*ar dock att utbyggnaden med hänsyn till svå
righeterna att erhålla lämplig och välutbildad personal inte får ske alltför
snabbt.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att en effektivare taxerings
kontroll är nödvändig för att man skall kunna nå fram till en riktigare och
rättvisare taxering än vad nu är fallet. De av utredningen föreslagna åtgär
derna för en effektivisering av taxeringskontrollen är i sina huvuddrag ra
tionella och riktiga och kan i stora delar tillstyrkas. Länsstyrelsen instäm
mer helt med utredningen om att en effektivisering av taxeringskontrollen
främst bör syfta till att öka möjligheterna att verkställa taxeringsrevision.
Länsstyrelsen är även ense med utredningen om att man bör söka åstadkom
ma detta inte bara genom att öka länsstyrelsernas personella resurser utan
även genom att rationalisera arbetsmetoderna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
31
Liknande synpunkter framföres av bl. a. länsstyrelserna i Uppsala, Söder
manlands, Östergötlands, Kronobergs, Kalmar, Blekinge, Kopparbergs och
Gävleborgs län.
Länsstyrelsen i Jönköpings län förordar att den hittillsvarande ordningen
för taxering och skatteuppbörd snarast möjligt överses men har icke något
att erinra mot att i avbidan på resultatet av en sådan genomgripande omge
staltning den nuvarande taxeringsorganisationen utbygges i huvudsak på
det sätt som taxeringskontrollutredningen föreslagit.
Länsstyrelsen i Blekinge län vitsordar att ett verkligt behov föreligger av
en skärpning av taxeringskontrollen och en effektivisering av kontrollappa
raten. I främsta rummet bör härvid taxeringen av näringsidkare beaktas.
Länsstyrelsen betonar att en förbättrad kontroll av sådana skattskyldigas
taxering kommer att nära nog automatiskt medföra en noggrannare tillsyn
av ett betydande antal löntagares självdeklarationer. Länsstyrelsen tillägger.
En återgång till tidigare ordning för taxering av rörelseidkare m. fl., som
är fysiska personer, dödsbon eller familjestiftelser, torde icke kunna komma
i fråga. De erfarenheter, som hittills vunnits av den nya organisationen för
taxering av sådana skattskyldiga, synes visa, att enda möjligheten till en
fortsatt förbättring av taxeringen ligger i en utbyggnad av denna organisa
tion. Det torde så småningom bliva ofrånkomligt, att till grund för all taxe
ring av inkomst och förmögenhet lägga en av statligt anställda tjänstemän
verkställd utredning, såvida icke den allmänna översyn av beskattningssy-
stemet, som under år 1960 anförtrotts en särskild utredning, kan ge till re
sultat avsevärt förenklade former för beskattning av vissa inkomstslag.
Länsstyrelsen i Kristianstads län understryker utredningens uttalande att
skattefusket icke torde vara begränsat till viss eller vissa kategorier skatt
skyldiga. Såsom framhållits av utredningen förekommer skattefusk inom
alla samhälls- och yrkesgrupper. Med hänsyn till de begränsade kontroll
möjligheter, som för närvarande står till buds beträffande vissa kategorier
skattskyldiga kan dock, enligt länsstyrelsen, med visst fog antagas, att skat
tefusk förekommer i större omfattning och med större framgång bland des
sa än bland grupper, vilkas deklarationer är lättare att kontrollera.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län betonar att en effektivisering av
taxeringskontrollen ligger i de lojala skattebetalarnas intresse och länssty
relsen instämmer i utredningens uttalande, att en utökning av taxeringskon
trollen i första hand bör inriktas på särskilt svårkontrollerbara deklaratio
ner. Länsstyrelsen är vidare ense med utredningen om att detta nödvändig
gör såväl en utbyggnad av taxeringsassistentorganisationen som av revi-
sionsdetaljen vid landskontoren.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län framhåller att erfarenheterna från
1960 års taxeringsarbele ger en antydan om, att svårigheter kommer att mö
ta vid den fortsatta utbyggnaden, därest icke kraftiga åtgärder vidtages för
eu rationalisering av arbetet och för intensifierad och utvidgad utbildning
av landskanslister. Länsstyrelsen är helt ense med utredningen rörande me
toderna att nå detta mål.
32
överståthållarämbetet och länsstyrelsen i Malmöhus län samt flera andra
länsstyrelser betonar att rättssäkerhetssynpunkterna måste hållas i för
grunden vid utbyggnaden av taxeringsorganisationen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
DEPARTEMENTSCHEFEN
Den reform av taxeringsväsendet som beslöts år 1956 hade till målsätt
ning en effektivisering av taxeringsarbetet samt ett ökat rättsskydd för de
skattskyldiga. Att reformen i betydande utsträckning infriat de till den
samma knutna förväntningarna understrykes såväl av utredningen som av
ett flertal remissinstanser. Vad särskilt angår taxeringskontrollen har det
bl. a. från länsstyrelsernas sida vitsordats att den nya organisationen med
fört en avsevärd förbättring. Alltjämt torde dock, såsom utredningen fun
nit, underdeklaration förekomma i en utsträckning som inte är tolerabel
varken från det allmännas synpunkt eller med hänsyn till de lojala skatte
betalarna. Vad som framkommit om effekten i detta hänseende av 1956 års
reform kan sammanfattas så, att man på ett mera verkningsfullt sätt än
tidigare kunnat bekämpa skattefusket men också att vi numera har kon
kreta belägg för att detta bär en omfattning som man tidigare, i vart fall
på vissa håll, inte räknat med.
Det är av naturliga skäl inte möjligt att mera exakt ange de belopp som
genom oriktiga deklarationer undandrages det allmänna. Erfarenheterna
från taxeringsarbetet visar dock att det måste röra sig om mycket betydande
belopp. Utredningens redogörelse för resultatet av en kategoriundersökning
i Stockholms stad ger en antydan om storleksordningen av det skattesvinn
det här gäller. Undersökningen avsåg 21 stickprovsvis utvalda rörelser med
en sammanlagd deklarerad nettointäkt av 257 000 kronor; granskningen
resulterade i en fördubbling av nettointäkterna. Följande år redovisade
samma skattskyldiga själva i stort sett fördubblade inkomster jämfört med
tiden före granskningsaktionen.
Såsom påpekats från olika håll förekommer skattefusk hos löntagare
likaväl som hos rörelseidkare, jordbrukare och fria yrkesutövare. Det torde
dock knappast kunna förnekas att möjligheterna till skattefusk är avsevärt
mindre för löntagare i gemen än för andra yrkeskategorier. Skattefusket
hos löntagare möjliggöres i regel genom att arbetsgivaren inte fullgör sin
skyldighet att lämna löneuppgifter. Såsom Kooperativa förbundet framhållit
torde även de, som själva deklarerar hederligt, stundom vara benägna eller
känna sig mer eller mindre tvingade att hjälpa andra att undandra skatt
genom att lämna felaktiga uppgifter eller underlåta att fullgöra sin upp-
giftsskyldighet.
En bidragande orsak till det florerande skattefusket torde vara, att man
i vida kretsar inte bedömer falskdeklaration som ett allvarligt brott. Även
i den offentliga diskussionen har, i vart fall tidigare, uttryck givits för upp
fattningen, att man kan inte bara förklara utan även försvara skattefusket
33
med att skatterna är höga. Det är därför, såsom bevillningsutskottet fram
höll i sitt betänkande nr 45 till föregående års riksdag, en angelägen upp
gift att söka påverka den allmänna uppfattningen om deklarationsbrotten i
sådan riktning, att dessa i högre grad än nu framstår såsom ett allvarligt
åsidosättande av medborgerlig plikt.
Till en viss grad kan en sådan ändrad inställning, på sätt utskottet fram
höll, nås genom upplysnings- och propagandaverksamhet. Men skattebrot
tets allvarliga karaktär måste även understrykas genom att sådana brott i
största möjliga utsträckning uppdagas och beivras. I propositionen nr 28
till årets riksdag har redan föreslagits en skärpning av skattestrafflagens
bestämmelser. Därutöver har förutskickats vissa åtgärder för att tillse att
åtalsanmälningar sker i större utsträckning än nu är fallet.
Den betydelsefullaste åtgärden för att förebygga att inkomster undan-
dras beskattning är dock, som bevillningsutskottet framhöll, att intensifiera
taxeringskontrollen. Härför erfordras en ökning av taxeringsorganisationens
personella resurser. Samtidigt bör man på allt sätt försöka tillse att till
gängliga arbetskraft utnyttjas på ett så rationellt sätt som möjligt. Vad ut
redningen föreslagit härutinnan synes i det stora hela väl ägnat att ligga
till grund för beslut av statsmakterna.
Det här anförda torde i och för sig ge svar på frågan varför det redan nu
är aktuellt att överse en organisation som beslöts år 1956 och som ännu inte
är färdigutbyggd och likväl i stort sett fungerat tillfredsställande. Jag vill yt
terligare peka på en i sammanhanget väsentlig omständighet. Såsom beto
nats från näringsorganisationernas sida måste stora krav ställas på per
sonalen inom taxeringsorganisationen i fråga om utbildning och övriga kva
lifikationer. Trots intensifierad rekrytering och utbildning är tillgången på
sålunda kvalificerad personal begränsad. Det är därför nödvändigt att, uti
från vunna erfarenheter, tillse att arbetet bedrives och den fortsatta ut
byggnaden sker så att personalen utnyttjas på mest effektiva sätt och att
arbetet inriktas på uppgifter, som kan förväntas ge det bästa resultatet från
kontrollsynpunkt.
I några yttranden har framhållits, att man i första hand bör inrikta sig på
att effektivisera kontrollen i första instans, d. v. s. i taxeringsnämnderna.
Jag vill med anledning härav erinra om alt tyngdpunkten i 1956 års reform
låg på att försöka förbättra taxeringsarbetet i första instans. För detta ända
mål tillskapades taxeringsassistentorganisationen. Vidare utsträcktes den tid
under vilken ordförandena och övriga funktionärer kunde ägna sig åt kon
trollarbetet. I sistnämnda hänseende torde man år 1956 ha gått så långt som
överhuvud är möjligt med hänsyn till den nuvarande uppbördsorganisatio-
nen. Vad åter angår assistentorganisationen torde det nu föreliggande för
slaget innebära en betydande effektivisering. Samtidigt ökas möjligheterna
att snabbt få organisationen färdigutbyggd.
Några remissinstanser har framhållit önskvärdheten av en övergång till
ett skattesystem med tyngdpunkten mera lagd på indirekta skatter. Som
bekant pågår en allmän översyn av skattesystemet, varvid eu av huvudupp-
3 Bihang till riksdagens protokoll 1001. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
34
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
gifterna är att undersöka möjligheterna för en omläggning i sådan riktning.
Det måste emellertid dröja åtskillig tid, innan denna översyn kan resultera
i konkreta reformer. Vi måste därför anpassa kontrollapparaten till det nu
varande skattesystemet. Jag vill tillika understryka, att hur skattesystemet
i en framtid än kommer att utformas, en omfattande skattekontroll blir
nödvändig. Det finns således ingen anledning antaga, att taxeringsorganisa-
tionen efter den utbyggnad, varom nu kan bli fråga, i framtiden skulle visa
sig vara för stort tilltagen.
Jag delar utredningens mening, att en effektivisering av taxeringskon-
trollen i dagens läge främst bör syfta till att öka möjligheterna att verk
ställa taxeringsrevision. En skärpt kontroll av företagargrupperna innebär,
som utredningen framhåller, att möjligheterna till en effektiv taxeringskon-
troll av samtliga kategorier skattskyldiga vidgas. Beträffande förslagets
olika detaljer skall jag återkomma i det följande, därvid även organisa-
tionsnämndens förslag till personalorganisation för taxeringsavdelningar-
nas allmänna detaljer och prövningsnämndernas kanslier skall upptagas till
behandling.
Det förslag till omorganisation som nu framlägges berör inte överståt-
hållarämbetets skatteavdelning. Organisationen av sistnämnda avdelning
är emellertid sedan år 1959 under utredning, och jag utgår från att denna
utredning kommer att slutföras snarast möjligt och föreligga senast under
år 1962.
Oavsett personalresurserna kan en taxeringskontroll inte bli effektiv, om
taxeringsmyndigheterna inte har tillräckliga befogenheter för att fullgöra
sina uppgifter. Genom beslut av 1955 års riksdag infördes åtskilliga bestäm
melser i taxeringsförordningen med syfte att åstadkomma en effektivare
taxeringskontroll. Bestämmelserna innefattade en vidgad uppgiftsskyldighet
samt ökade befogenheter för taxeringsmyndigheterna, främst i samband
med taxeringsrevision. Då den nya taxeringsförordningen antogs år 1956,
vidtogs ytterligare ändringar av bestämmelserna i samma syfte under sam
tidigt hänsynstagande till de skattskyldigas krav på rättsskydd. Redan i
prop. 160 till 1955 års riksdag förutskickades att man borde överväga
att införa någon motsvarighet till de straffprocessuella tvångsmedlen be
slag och husrannsakan för det fall då handlingar inte frivilligt ställdes till
förfogande för taxeringsrevision. Förslag till lag om handräckning vid taxe
ringsrevision har i enlighet härmed genom prop. 62 förelagts årets riksdag.
Även taxeringsförordningens bestämmelser om uppgiftsskyldighet och om
taxeringsmyndigheternas befogenheter bör överses i detta sammanhang mot
bakgrunden av de erfarenheter som hittills vunnits vid tillämpningen, där
vid såväl kooitrollsynpunkter som rättssäkerhetssynpunkter måste beaktas.
Beträffande de olika ändringsförslag som utredningen framlagt i detta hän
seende skall jag återkomma i det följande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
35
III. Taxeringsorganisationen
NUVARANDE ORGANISATION I HUVUDDRAG
Landskontorens organisation i stort
Länsstyrelsen består av två avdelningar, landskansliet och landskontoret.
Inom landskontoret, vars chef är landskamreraren, handlägges ärenden an
gående taxeringsväsendet samt beskattningsväsendet i övrigt. Landskontoret
är indelat i tre sektioner, nämligen kameralsektion, taxeringssektion och
uppbördssektion. Sektionerna är uppdelade i olika arbetsdetaljer. Sålunda
hör till kameralsektionen som en särskild arbetsdetalj prövningsnämndens
kansli. Taxeringssektionen är normalt indelad i tre olika arbetsdetaljer,
nämligen »allmän detalj», »revisionsdetalj» och (från och med den 1 ja
nuari 1960) »varuskattedetalj» (varuskattekontoret). Vid landskontoret i
Göteborgs och Bohus län finnes därjämte en särskild sektion för sjömans-
skatteärenden (sjömansskattekontoret).
Sektionschef för taxeringssektionen är taxeringsintendenten. Prövnings
nämndens kansli förestås i samtliga län utom Gotlands under landskamre
raren av en länsassessor. I Gotlands län är landskamreraren i egenskap av
chef för kameralsektionen även föreståndare för prövningsnämndens kansli.
Å taxeringssektionerna tjänstgör — förutom taxeringsintendenter — bi
trädande taxeringsintendenter, länsrevisorer, förste taxeringsinspektörer och
taxeringsinspektörer, förste taxeringsrevisorer och taxeringsrevisorer, förste
landskanslister och landskanslister samt biträdespersonal i olika grader.
Till taxeringssektionerna hör även taxeringsassistenterna, ehuru de är lo
kalt placerade hos de lokala skattemyndigheterna.
Å prövningsnämndernas kanslier tjänstgör — förutom vederbörande fö
reståndare -— länsnotarier, förste landskanslister och landskanslister samt
biträdespersonal i olika grader.
Enligt 49 § 1 mom. länsstyrelseinstruktionen den 30 maj 1958 (nr 333)
fordras för behörighet till tjänst som landskamrerare eller sådan länsas
sessor, som har att förestå prövningsnämndens kansli, att ha avlagt juris
kandidatexamen. För behörighet till tjänst som länsassessor eller förste läns-
notarie å landskontor eller till tjänst som länsnotarie å landskontor fordras
att ha avlagt antingen juris kandidatexamen eller statsvetenskaplig-juridisk
examen. För behörighet till tjänst som taxeringsintendent, biträdande taxe-
ringsintendent och förste taxeringsinspektör fordras att ha avlagt antingen
juris kandidatexamen eller statsvetenskaplig-juridisk examen eller examen
vid handelshögskola. Behörighet till tjänst som länsrevisor, förste taxerimgs-
revisor och taxeringsrevisor tillkommer endast den, som avlagt examen vid
handelshögskola.
För tjänst som förste landskanslist, taxeringsassistent och landskanslist
36
finnes inga andra behörighetsvillkor föreskrivna än att vederbörande skall
ha undergått den utbildning, som Kungl Maj:t bestämmer. I regel har dessa
befattningshavare handelsgymnasium eller studentexamen.
Organisationen i personellt avseende
Fördelningen olika länsstyrelser emellan av de mera kvalificerade tjäns
terna på taxeringssektionerna och prövningsnämndernas kanslier framgår
av personalplanen för länsstyrelserna, som varje år fastställes av Kungl.
Maj :t. Beträffande organisationen hänföres länsstyrelserna till olika grup
per, grupp I—grupp V, varvid gruppen III är uppdelad på de fyra under
grupperna A—D. Inom olika grupper (undergrupper) är organisationen i
princip lika uppbyggd. Avsteg från den principiellt lika uppbyggnaden har
emellertid skett i flera fall.
För landskontorens del hänföres de olika länsstyrelserna till följande
grupper:
grupp I länsstyrelserna i Stockholms, Malmöhus samt Göteborgs och Bo
hus län;
grupp II länsstyrelserna i Älvsborgs och Västernorrlands län;
grupp III A länsstyrelserna i Östergötlands, Kristianstads, Värmlands,
Kopparbergs och Gävleborgs län;
grupp III B länsstyrelserna i Västerbottens och Norrbottens län;
grupp III C länsstyrelserna i Jönköpings, Kalmar, Skaraborgs och Öre
bro län;
grupp III D länsstyrelserna i Södermanlands, Västmanlands och Jämt
lands län;
grupp IV länsstyrelserna i Uppsala, Kronobergs, Blekinge och Hallands
län; samt
grupp V länsstyrelsen i Gotlands län.
Den nu nämnda grupperingen av länsstyrelserna genomfördes genom be
slut av 1952 års riksdag.
Taxeringskontrollutredningen har i sitt betänkande gjort vissa samman
ställningar av taxeringssektionernas i länen personal den 1 januari 1960.
Dessa sammanställningar torde som Bilagor 1—5 få fogas vid statsråds
protokollet för denna dag.
Till sammanställningarna lämnar taxeringskontrollutredningen följande
kommentar.
Av bilagorna 1—4 framgår närmare de olika tjänsternas fördelning på
taxeringssektionerna och prövningsnämndskanslierna i länen den 1 ja
nuari 1960. I bilagorna har även redovisats det antal befattningshavare,
som vid denna tidpunkt tjänstgjorde å sektionerna och kanslierna utöver
den fastställda personalramen antingen såsom tjänstemän å övergångsstat
eller såsom stadigvarande anställd extra personal.
Av bilagan 2 kan utläsas, att 166 av de mera kvalificerade tjänsterna inom
taxeringssektionerna eller ca 54 % av samtliga sådana tjänster utgöres av
sådan taxeringsrevisionspersonal, för vilken examen från handelshögskola
är kompetenskrav.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Av den sammanlagda personalstyrkan å taxeringssektionerna, 716 tjäns
temän, utgör
61 eller
8,5 % taxeringsintendenter,
78
»
10,8 % taxeringsinspektörer,
166
»
23,2 % taxeringsrevisorer,
146
»
20,5 % landskanslister och
265
»
37,0 % biträdespersonal.
Landskanslist- och biträdespersonalen fördelar sig på de olika detaljerna
inom taxeringssektionen på sätt framgår av tabell 1 nedan.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
37
Tabell 1
Detalj å taxeringssektionen
Landskanslistpersonal
Biträdespersonal
Antal
%
Antal
%
Allmänna detaljen..........................
91
62,3
in
41,9
Revisionsdetaljen..............................
17
11,7
58
21,9
Varuskattekontoret ........................
38
26,0
96
36j2
Summa
146
—
265
—
I fråga om prövningsnämndskanslierna fördelar sig den sammanlagda
personalstyrkan — frånsett arkiv- och expeditionsvaktspersonal — 260
tjänstemän med
28 eller 10,8 % på juristpersonal,
63
»
24,2 % på landskanslistpersonal och
169
»
65,0 % på biträdespersonal.
I bilaga 5 lämnas närmare uppgifter angående totala antalet landskans-
listtjänsters fördelning på olika sektioner inom landskontoren den 1 januari
1960. Av tabell 2 nedan framgår hur det sammanlagda antalet tjänster — i
vilket antal även inräknats stadigvarande anställd personal utom personal
planen och personal å övergångsstat med landskanslists arbetsuppgifter —
fördelar sig i stort på de olika sektionerna inom landskontoren. I
Tabell 2
Sektion
Antal
%
Kameralsektionen ..................
147
30,5
Taxeringssektionen..................
146
30,4
Uppbördssektionen..................
188
39,1
Summa
481
—
I fråga om uppgifterna i bilagorna 1—5 må emellertid, när det gäller
landskanslist- och biträdestjänsterna, understrykas att uppgifterna avser
en bestämd tidpunkt — den 1 januari 1960 -— och att de olika tjänsternas
bundenhet till olika sektioner och arbetsdetaljer inte är så strikt som bila
gorna utvisar. I detta hänseende utmärkes de olika landskontorens orga
nisation merendels av en hög grad av elasticitet, vilket innebär att befatt
ningshavarna med hänsyn till rådande arbetsbelastning för längre eller kor
tare tider flyttas inte bara mellan de olika arbetsdetaljerna inom en och
samma sektion utan även mellan sektionerna. Särskilt framträdande är
detta förhållande i fråga om landskanslistpersonal å aspirantstadiet.
Vidare må beträffande uppgifterna i bilagorna framhållas att den 1 janu
ari 1960 ett stort antal tjänster i olika grader var obesatta, vilket samman
hängde dels med att de tidigare innehavarna av befattningarna vunnit be
fordran till nyinrättade högre tjänster i samband med den allmänna varu
skattens införande dels rekryteringssvårigheter. Det sistnämnda var förhål
landet särskilt beträffande taxeringsrevisorstjänsterna i reglerad beford-
ringsgång och landskanslisttjänsterna i lönegraden Ao 15. Enligt vad som
inhämtats var sålunda den 1 januari 1960 23 och den 1 juli 1960 12 taxe-
ringsrevisorstjänster vakanta, till vilka länsstyrelsernas antagningsnämnd
icke kunnat vid angivna tidpunkter anvisa lämpliga aspiranter, och 63
landskanslisttjänster i lönegraden Ao 15 obesatta, eftersom personal med
föreskriven kompetens (genomgången landskanslistkurs) inte fanns till
gänglig. Av tabell 3 nedan framgår i vilken utsträckning landskanslisttjäns
ter i lönegraden Ao 15 varit vakanta den 1 januari ettvart av åren 1959 och
1960 vid de olika länsstyrelserna i brist på kompetenta sökande till tjäns
terna.
38
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Tabell 3
Län
Antal
lands
kanslist
tjänster
i Ao 15
enligt
per
sonal-
planen
Vakanta lands-
kanslisttjänster
Län
Antal
lands
kanslist
tjänster
i Ao 15
enligt
per
sonal-
planen
Vakanta lands
kanslisttjänster
1/1
1959
antal
1/1 1960
1/1
1959
antal
1/1 1960
antal
i % av
totala
antalet
sådana
tjänster
antal
i % av
totala
antalet
sådana
tjänster
B..............
10
2
20
P ..........
8
3
5
62
C..............
5
1
20
R ..........
7
1
2
28
D..............
5
2
3
60
S ........ ;
•7
1
1
12
E..............
7
3
2
28
T ...
7
2
28
F..............
7
1
3
43
U ..........
5
4
80
G..............
5
1
20
W ...
7
2
3
43
H..............
7
1
12
X ...
7
2
5
71
I ..............
2
1
2
100
Y ___
8
1
K..............
5
1
1
20
Z ..
5
3
60
L..............
7
3
3
43
AC ...
6
5
83
M..............
14
4
29
BD ...
6
1
2
33
N..............
5
4
3
60
O..............
13
3
5
38
Summa
165
29
63
38
Enligt av länsstyrelserna lämnade upplysningar beräknades 3 av de 63
vakanta tjänsterna den 1 januari 1960 kunna besättas med befattningsha
vare inom länsstyrelsen, som efter genomgången kurs för landskanslister
å landskontor under år 1959 eller tidigare år vunnit den erforderliga for
mella kompetensen.
Arbetsuppgifterna å taxeringssektion och prövningsnämndens kansli
I fråga om arbetsuppgifternas fördelning mellan prövningsnämndens
kansli och taxeringssektionen samt inom kansliet och sektionen må först
framhållas att enligt 12 § länsstyrelseinstruktionen å kameralsektion med
det däri ingående prövningsnämndens kansli skall bl. a. handläggas ären
39
den angående utseende av ledamöter i beskattningsnämnder och Övriga ären
den angående taxeringsorganisationen samt ärenden, som enligt taxerings-
författningarna skall handläggas av prövningsnämndens kansli, samt å taxe-
ringssektionen skatte- och taxeringsfrågor i den mån de inte hör till annan
sektion.
Prövningsnämndens kansli har sålunda främst till uppgift ntt ombesörja
diarieföringen av besvär och framställningar till prövningsnämnden, att
vidta åtgärder för besvärens komplettering med deklarationer och taxerings-
längdsutdrag, att delge part i taxeringsmålet motpartens besvär samt ytt
randen, förklaringar och påminnelser av motparten, att föranstalta om det
utredningsarbete, som erfordras för måls avgörande och som inte före
bringas av part, att handha bestyret med upprättande av föredragnings-
promemorior samt med protokollföring och expedition av prövningsnämn
dens beslut samt att diarieföra, delge parterna och vidareexpediera taxe-
ringsbesvär till kammarrätten och Kungl. Maj :t.
Normalt bedrives arbetet med förberedande till beslut av besvär och fram
ställningar till prövningsnämnden så att, sedan skriftväxlingen mellan par
terna avslutats, föredragningspromemorior, i regel innefattande förslag till
prövningsnämndens beslut, upprättas av föreståndaren för kansliet eller,
under dennes ledning, av å kansliet tjänstgörande länsnotarier och lands-
kanslister samt — undantagsvis — särskilt kvalificerad biträdespersonal.
Taxeringssektionens arbetsuppgifter anknyter till de åligganden, som åvi
lar taxeringsintendenten i länet. Enligt 18 § länsstyrelseinstruktionen har
taxeringsintendenten att fullgöra vad honom enligt skatte- och taxeringsför-
fattningarna åligger samt närmast under landshövdingen tillse att taxe-
ringsarbetet i första instans i länet ordnas och bedrives på ett ändamåls
enligt sätt. Därjämte har han att i egenskap av chef för taxeringssektionen
fullgöra de uppgifter, som enligt 19 § samma instruktion åligger varje sek
tionschef inom länsstyrelsen. Taxeringsintendentens uppgifter kan sålunda
allmänt sett sammanfattas i dels sektionschefsuppgifter dels tillsynsupp-
gifter beträffande taxeringsarbetet i första instans och dels uppgifter som
hänför sig till taxeringsintendentens ställning som den främste företräda
ren inom länet för det allmännas rätt i taxeringsfrågor.
Taxeringsintendentens sektionschefsuppgifter omfattar främst de rent
arbetsorganisatoriska åtgärderna inom sektionen. Han skall sålunda leda
och fördela arbetet samt utöva tillsyn över göromålen inom sektionen och
övervaka att såväl tjänstemännen inom sektionen som under länsstyrelsen
lydande tjänstemän inom sektionens verksamhetsområde — t. ex. de lokala
skattemyndigheterna i fråga om deras medverkan i taxeringsarbetet — be
hörigen fullgör sina åligganden. Bland de viktigare sektionschefsuppgif-
terna ingår befogenheten att i enlighet med av länsstyrelsen fastställda
allmänna föreskrifter ge närmare anvisningar angående taxcringsmålens
fördelning på olika befattningshavare, taxeringsrevisionsarbetets bedrivande
och taxeringsassistcntcrnas arbetsuppgifter under icke-taxeringsperiod.
Taxeringsintendenten har vidare att som sektionschef i enlighet med be
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
40
stämmelsei na i länsstyrelseinstruktionen och den för länsstyrelsen gällan
de arbetsordningen bereda och föredraga eller själv avgöra ärenden eller
ock för vederbörlig åtgärd till underordnad tjänsteman överlämna de ären
den, som tillhör sektionen. I sistnämnda uppgifter ingår t. ex. ntt vara före
dragande i remissärenden angående lagstiftningsfrågor rörande beskatt
ning o. dyl., att på framställning av lokal skattemyndighet avgiva yttran
den i frågor rörande anstånd med erläggande av kvarstående skatt, att före
draga eller själv besluta i ärenden angående vederhäftighetsbevis o. dyl. och
åsättande av särskilt värde å fast egendom enligt förordningen om arvsskatt
och gåvoskatt samt att upprätta förslag till värdering av icke börsnoterade
aktier.
Som sektionschef har taxeringsintendenten slutligen att i enlighet med
bestämmelserna i 34 § länsstyrelseinstruktionen, trots att han inte är före
dragande, deltaga i handläggningen av vissa ärenden, som föredras för
landshövdingen. Enligt uttrycklig föreskrift i nämnda författningsrum skall
taxeringsintendenten sålunda med vissa närmare angivna undantag del
taga i handläggningen av ärenden som enligt taxeringsförfattningarna skall
handläggas av länsstyrelsen. Det nu angivna åliggandet innebär en skyl
dighet för taxeringsintendenten att deltaga i handläggningen av till kame
ralsektionen hörande ärenden angående t. ex. länets indelning i taxerings-
distrikt, utseende av ordförande och kronoombud i taxeringsnämnderna
samt bestämmandet av arvoden till olika taxeringsfunktionärer.
Taxeringsintendentens uppgift att närmast under landshövdingen tillse
att taxeringsarbetet i första instans ordnas och bedrives på ett ändamåls
enligt sätt kan sägas avse verksamhet, som riktar sig både direkt mot de
skattskyldiga inom länet och mot de olika taxeringsfunktionärerna i första
instans. Till den verksamhet, som riktar sig direkt mot de skattskyldiga,
kan sålunda räknas taxeringsintendentens befogenhet enligt 34 § 2 mom.
taxeringsförordningen att medge anstånd med självdeklarations avlämnan
de samt enligt 39, 41 och 42 §§ taxeringsförordningen att infordra kontroll
uppgifter och andra handlingar för taxeringsnämndernas arbete. Hit kan
även räknas den omfattande serviceverksamhet, som särskilt vid tidpunk
terna för självdeklarationernas avlämnande bedrives inom taxeringssek-
tionerna genom besvarande av förfrågningar från de skattskyldiga i dekla
rations- och andra taxeringsspörsmål.
Verksamheten gentemot taxeringsfunktionärerna i första instans är reg
lerad främst genom föreskrifterna i 59 § taxeringsförordningen och omfat
tar bl. a. att lämna anvisningar till de lokala skattemyndigheterna angående
sorterings- och längdföringsarbetet, att ge ordförande och kronoombud er
forderlig instruktion angående taxeringsarbetets lämpliga bedrivande, inne
fattande bl. a. rätt att utfärda allmänna anvisningar i detta hänseende, att
understödja nämndernas arbete genom att vid behov lämna råd, upplys
ningar och annat bistånd även i enskilda taxeringsfall, att hålla uppsikt
över hur taxeringsarbetet i nämnderna bedrives och fortskrider och att det
avslutas i föreskriven tid samt att i stort leda taxeringsassistenternas arbete
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
41
även under taxeringsperioden. I sistnämnda hänseende må särskilt erinras
om att i flertalet län taxeringsassistenterna ålagts att under sitt arbete föra
statistik angående inom respektive rörelsedistrikt förekommande brutto
vinster inom olika branscher.
Taxeringsintendentens uppgifter som den främste företrädaren inom lä
net för det allmännas rätt i taxeringsfrågor regleras främst genom bestäm
melserna i 17 § taxeringsförordningen. Enligt dessa skall taxeringsintenden-
ten i länet, med iakttagande av bestämmelserna i taxeringsförordningen,
bevaka det allmännas rätt i taxeringsfrågor samt verka för att taxeringarna
blir likformiga och rättvisa. Därvid skall han i erforderlig omfattning
granska verkställda taxeringar och särskilt uppmärksamma ojämnheter
mellan taxeringarna i olika taxeringsdistrikt. Hans uppgifter i detta hän
seende kan betecknas som dels »defensiva», d. v. s. han uppträder som den
skattskyldiges motpart i de mål, där den skattskyldige själv anför besvär,
dels »offensiva», vilket innebär att taxeringsintendenten genom att själv
anföra besvär yrkar ändring i skattskyldigs taxering. I sistnämnda avse
ende intar taxeringsintendenten i viss mån en dubbelställning, eftersom
han på en gång är företrädare för det allmänna såsom part och har till
uppgift att verka för att taxeringarna blir likformiga och rättvisa, vilket
bl. a. innebär att han enligt bestämmelserna i 101 § taxeringsförordningen
ålagts att i vissa fall anföra besvär även till den skattskyldiges fördel.
I den »offensiva» verksamheten ingår främst skyldigheten att i erfor
derlig omfattning eftergranska de av taxeringsnämnderna åsatta taxering
arna. Metoderna skiftar härvidlag. Ibland granskas de olika taxeringsdistrik-
ten efter en på förhand uppgjord plan men understundom koncentreras
eftergranskningen till visst eller vissa taxeringsdistrikt, där det kan anta
gas att taxeringsarbetet ej bedrivits på ett i allo godtagbart sätt. Allmänt
sett kan sägas att den »offensiva» verksamheten sällan sker på en slump
utan initieras genom material, upplysningar m. in., som från olika håll in
kommer till taxeringsintendenten. Detta material kan t. ex. vara
anmälningar från taxeringsnämnder och lokala skattemyndigheter om
upptäckta felaktigheter i åsatta taxeringar,
till taxeringsnämnderna för sent inkomna deklarationer och kontroll
uppgifter eller tidigare ej identifierade deklarationer och uppgifter,
anmälningar från lokala skattemyndigheter rörande skattskyldiga med
överskjutande preliminär skatt, vilkas taxeringar anses böra undersökas
(s. k. överskottsförteckningar),
anmälningar från taxeringsnämnderna angående skattskyldiga eller andra,
beträffande vilka finnes anledning anta att de gjort sig skyldiga till brott
mot skattestrafflagen eller att eftertaxering kan ifrågakomma eller beträf
fande vilka taxeringsrevision anses böra äga rum,
av taxeringsintendenten i länet eller riksskattenämnden med stöd av be
stämmelserna i taxeringsförordningen infordrat kontrollmaterial,
kontrolluppgifter, vilka efter särskilt förordnande av Kungl. Maj:t skall
avlämnas till taxeringsmyndigheterna,
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
42
uppgifter, som genom taxeringsrevisioner hos olika skattskyldiga inför
skaffas för kontroll av andra skattskyldiga.
Särskilt vad gäller rörelseidkare och andra skattskyldiga med mera in
vecklade inkomst- och förmögenhetsförhållanden består den »offensiva»
verksamheten främst av taxeringsrevisioner hos berörda skattskyldiga.
Jämlikt föreskrift i 56 § taxeringsförordningen må taxeringsrevision äga
rum för kontroll av att deklarations- och uppgiftsskyldighet enligt taxe
ringsförordningen riktigt och fullständigt fullgjorts eller för att bereda be-
skattningsmyndighet upplysning till ledning vid beslut om taxering eller
eftertaxering. Enligt 57 § taxeringsförordningen skall beslut om taxerings
revision meddelas av taxeringsintendenten i länet, d. v. s. taxeringssektio-
nens chef. Revisionen skall verkställas antingen av taxeringsintendenten själv
eller av tjänsteman, åt vilken taxeringsintendenten uppdrar revisionens verk
ställande. Taxeringsrevision kan även uppdras åt annan i bokföring och
taxering sakkunnig person men denne skall ha godkänts av länsstyrelsen.
Enligt 14 § taxeringskungörelsen skall taxeringsintendenten tillse att den
som utses att verkställa taxeringsrevision väl lämpar sig för detta uppdrag.
För honom skall utfärdas skriftligt förordnande, vilket även skall innehålla
erinran om vikten av att stadgad tystnadsplikt noggrant iakttages.
Normalt verkställes taxeringsrevisionerna av tjänstemännen inom taxe-
ringssektionens revisionsdetalj (länsrevisorer och taxeringsrevisorer samt
undantagsvis av landskanslister) eller av taxeringsassistenterna eller av
kommunalt anställda taxeringsrevisorer.
Det bör understrykas att taxeringsrevisioner inte endast förekommer i
den verksamhet, som förut betecknats som »offensiv» utan även — och
detta i mycket stor utsträckning — i den mera »defensiva» granskning av
åsatta taxeringar, som sker i samband med att taxeringsintendenten såsom
den skattskyldiges motpart yttrar sig över av denne anförda besvär. I sist
nämnda fall utgör taxeringsrevisionen främst en kontroll över hur dekla
rationsskyldigheten fullgjorts men innebär även verkställandet av en mera
ingående utredning från det allmännas sida i den aktuella taxeringsfrågan.
Ett viktigt led i taxeringsintendentens uppgifter som det allmännas fö
reträdare i taxeringsfrågor är slutligen även hans skyldigheter enligt 118 §
taxeringsförordningen att då anledning förekommer att brott mot skatte-
strafflagen förövats göra anmälan därom till åklagare, enligt 122 § taxe
ringsförordningen att göra anmälan till åklagare vid deklarationsförsum-
melser och underlåtenhet att avge kontrolluppgifter och enligt 124 § taxe
ringsförordningen att göra anmälan till länsstyrelsen om uttagande av vite,
som förelagts enligt föreskrifterna i taxeringsförordningen.
Såsom tidigare nämnts biträdes taxeringsintendenterna i sina ifrågava
rande arbetsuppgifter av biträdande taxeringsintendenter, länsrevisorer,
taxeringsinspektörer, taxeringsrevisorer, landskanslister, taxeringsassisten-
ter och personal i biträdesgraderna. Beträffande arbetsfördelningen mellan
de kvalificerade befattningshavarna är vissa bestämmelser meddelade i 21 §
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
43
länsstyrelseinstruktionen. Enligt dessa åligger det biträdande taxeringsin- tendent, förste taxeringsinspektör och taxeringsinspektör bl. a. att enligt fördelning i överensstämmelse med av länsstyrelsen fastställda allmänna föreskrifter och taxeringsintendentens närmare anvisningar beträffande vissa mål eller ärenden eller vissa grupper av mål eller ärenden fullgöra vad enligt skatte- och taxeringsförfattningarna eller eljest meddelade bestäm melser ankommer på taxeringsintendent. Åt länsrevisor och förste taxerings- revisor kan även uppdragas att fullgöra taxeringsintendentsgöromål, när de ras arbetsförhållanden så medgiver. Det har särskilt utsagts att taxeringsin- tendenten skall pröva huruvida uppdrag för länsrevisor, förste taxerings inspektör, förste taxeringsrevisor eller taxeringsinspektör även skall om fatta förande av talan i kammarrätten eller hos Kungl. Maj :t.
Länsrevisorn åligger enligt samma bestämmelser i länsstyrelseinstruk tionen att verkställa taxeringsrevision ävensom att enligt av länsstyrelsen meddelade allmänna föreskrifter och taxeringsintendentens närmare an visningar dels leda och fördela arbetet inom taxeringssektionens revisions- detalj dels deltaga i de å taxeringssektionen förekommande göromålen.
I fråga om övriga kvalificerade befattningshavares arbetsuppgifter har utsagts alt den biträdande taxeringsintendent, som Kungl. Maj:t bestäm mer, under taxeringsintendenten i länet skall förestå varuskattekontoret ävensom att förste taxeringsinspektör och taxeringsinspektör har att enligt
taxeringsintendentens närmare anvisningar samt förste taxeringsrevisor
och taxeringsrevisor enligt länsrevisorns närmare bestämmande deltaga i de å sektionen förekommande göromålen, allt dock enligt av länsstyrelsen meddelade föreskrifter.
Enligt 21 § 2 mom. instruktionen kan taxeringsintendenten, när han fin ner skäl därtill, överta handläggningen av mål eller ärende, som enligt vad nyss sagts skolat ankomma på annan tjänsteman. På taxeringsintendentens prövning i varje särskilt fall skall bero huruvida mål eller ärende från det allmännas sida skall fullföljas till kammarrätten eller Kungl. Maj:t.
Den förut nämnda befogenheten att till annan befattningshavare å taxe ringssektionen överflytta taxeringsintendentens göromål i fråga om beva kandet av det allmännas rätt i taxeringsfrågor har sedan den nya taxe- ringsförordningens tillkomst utnyttjats i stor utsträckning. Taxeringskon- trollutredningen har gjort en sammanställning som visar i vilken utsträck ning länsstyrelserna under år 1959 utnyttjat ifrågavarande befogenhet. Den na sammanställning torde som Bilaga 6 få fogas vid statsrådsprotokollet för denna dag. Uppgifterna i bilagan är beträffande andra befattningshavare än biträdande taxeringsintendenter sammanställda i tabell 4.
Vad slutligen angår den övriga personalen å taxeringssektionen åligger det i enlighet med föreskrifterna i 23 § länsstyrelseinstruktionen förste lands- kanslist att som arbetsledare efter sektionschefens närmare anvisningar leda och fördela honom underställd personals arbete, att vara föredragande och att efter sektionschefens föreskrifter deltaga i övriga förekommande göromål. Landskanslisterna har motsvarande arbetsuppgifter men får fungera som
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
44
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Tabell 4
Befattningshavare
Totala antalet befattnings havare
Antai befatt ningshavare med taxeringsintendentsgöromål
Antal års arbetskrafter med taxeringsintendentsgöromål
Länsrevisor Ao 26......................
24
19
11,0
Förste taxeringsinspektör Ao 23............
‘27
22
18,7
Förste taxeringsrevisor Ao 23......................
*25
12
4,9
Förste taxeringsinspektör Ao 21............
25
15
11,8
Förste taxeringsrevisor Ao 21..........
2 37
1
0,1
Taxeringsinspektör Ao, Ae 19......................
26
4
3,3
1 Taxeringsinspektör å övergångsstat häri inräknad. s Tjänster inrättade i anledning av allmänna varuskatten frånräknade.
arbetsledare och föredragande först efter länsstyrelsens särskilda förordnan de. Biträdespersonalen skall i enlighet med vad som stadgas i länsstyrelsens arbetsordning eller i övrigt lämnade föreskrifter deltaga i förekommande göromål.
Beträffande prövningsnämndskansliernas och taxeringssektionernas ar betsuppgifter har taxeringskontrollutredningen sammanställt visst statistiskt material. Beträffande dessa statistiska uppgifter torde få hänvisas till s. 44— 48 i betänkandet och till där åberopade till betänkandet fogade bilagor.
Taxeringsdistrikt och taxeringsnämnder
Enligt 1956 års taxeringsförordning skall för den årliga taxeringens behöriga verkställande inom varje län finnas inrättade lokala och särskilda taxeringsdistrikt. Inom dessa distrikt åsättes taxering av lokal respektive särskild taxeringsnämnd. I Stockholms stad skall därjämte årligen förord nas en taxeringsnämnd med uppgift bl. a. att såsom en för riket gemensam taxeringsnämnd verkställa taxering av skattskyldiga, som saknar hemorts kommun i riket m. fl.
Lokalt taxeringsdistrikt utgöres av kommun eller del av kommun. Om särskilda skäl föreligger därtill, får emellertid två eller flera kommuner sammanföras till ett lokalt taxeringsdistrikt. Lokal taxeringsnämnd skall taxera alla skattskyldiga, som inte skall taxeras av särskild taxeringsnämnd eller den gemensamma taxeringsnämnden.
De särskilda taxering sdistrikten är av två slag. Inom varje fögderi och stad med egen uppbördsförvaltning skall finnas minst ett särskilt taxe ringsdistrikt, inom vilket särskild taxeringsnämnd skall taxera alla fy siska personer, dödsbon och familjestiftelser, vilkas inkomstförhållanden med hänsyn till förvärvskällans art eller eljest är av mera invecklad be skaffenhet. Sådant särskilt taxeringsdistrikt och sådan särskild taxerings nämnd benämnes i fortsättningen rörelsedistrikt respektive rörelsenämnd.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
45
Enligt 3 § taxeringskungörelsen skall rörelsenämnd taxera dels alla skatt skyldiga med inkomst av rörelse och med inkomst av jordbruksfastighet, för såvitt sistnämnda inkomst redovisas enligt bokföringsmässiga grunder, dels andra skattskyldiga med mera invecklade inkomst- eller förmögen hetsförhållanden i den utsträckning som med hänsyn till nämndens ar betsbörda är möjlig. Skall den skattskyldige samtaxeras med make, som är bosatt inom samma rörelsedistrikt som den skattskyldige, skall också ma kens taxering ankomma på rörelsenämnd. Detsamma skall, där så anses lämpligt, gälla även makarnas hemmavarande barn under 21 år. Enligt 16 § 1 mom. taxeringsförordningen ankommer det på lokal skattemyndighet att efter anvisningar av taxeringsintendenten i länet utvälja de deklaratio ner som skall behandlas av rörelsenämnd.
Inom varje län skall vidare finnas ett eller flera särskilda taxeringsdi- strikt, inom vilket särskild taxeringsnämnd skall taxera andra skattskyl diga än fysiska personer, dödsbon och familjestiftelser, d. v. s. aktiebolag, försäkringsanstalter, föreningar, sparbanker m. fl. juridiska personer. Så dant särskilt taxeringsdistrikt och sådan särskild taxeringsnämnd benäm nes i det följande bolags- och föreningsdistrikt respektive bolags- och föreningsnämnd.
I förhållande till vad som tidigare gällt innebär den nya taxeringsförord ningen, att taxeringen av alla rörelseidkare, fria näringsutövare, jordbru kare med bokföringsmässig redovisning och andra skattskyldiga fysiska personer med mera svårkontrollerbara deklarationer skall överflyttas till rörelsenämnderna. Redan före den nya taxeringsförordningens tillkomst fanns emellertid möjlighet att vid uppdelning av kommun i flera lokala taxeringsdistrikt förordna att vid såväl taxering till inkomst och förmö genhet beträffande viss grupp eller vissa grupper av skattskyldiga som särskild fastighetstaxering skulle tillämpas annan indelning än vad som var föreskrivet för taxeringen i övrigt. På sina håll utnyttjades denna möjlighet i den formen att s. k. speciella taxeringsnämnder inrättades för taxering av rörelseidkare, handelsresande m. fl. Dessa speciella nämnder har genom taxeringsförordningens föreskrifter i vad avser inkomst- och förmögenhets- taxeringen ersatts av rörelsenämnderna. Vid den särskilda fastighetstaxe ringen kvarstår emellertid fortfarande möjligheten att inom kommun in rätta en eller flera speciella lokala taxeringsnämnder för handhavandet av denna taxering.
Taxeringsassistenter
För att taxeringen i rörelsenämnderna skall bli så effektiv som möjligt har rörelsenämnderna utrustats med kvalificerade och särskilt tränade bi träden, benämnda taxeringsassistenter. Dessa är heltidsanställda statliga tjänstemän vid länsstyrelserna men placerade hos de lokala skattemyndig heterna i de fögderier eller städer med egen uppbördsförvaltning, inom vilka de rörelsedistrikt är belägna som taxeringsassistenterna skall biträda.
46
Vid genomförandet av den nya organisationen med rörelsenämnder och taxeringsassistenter förutsattes att uppbyggnaden av organisationen skulle ske successivt. Med hänsyn till kravet på bästa möjliga personval och svå righeterna att snabbt lösa lokalfrågan för assistenterna fixerades ej någon tidtabell för uppbyggnaden. Genom beslut av 1957 års riksdag inrättades 50 taxeringsassistentstjänster i länen från och med budgetåret 1957/58 och därefter har för varje påföljande budgetår inrättats 50 nya tjänster. För budgetåret 1960/61 utgör sålunda antalet inrättade taxeringsassistents tjänster i länen sammanlagt 200. Av dessa är 161 knutna till fögderierna och 39 till städer med egen uppbördsförvaltning. Taxeringsassistentstjäns- terna är placerade i lönegraden Ao 17.
För att vara taxeringsassistenterna behjälpliga med rutingöromål har i samma takt som nya assistentstjänster inrättats i fögderierna häradsskri- varorganisationen förstärkts med motsvarande antal biträdestjänster i reg lerad befordringsgång (lönegraderna Af 1 — Ae 5). Motsvarande biträdes tjänster har inrättats i de städer med egen uppbördsförvaltning, som för setts med taxeringsassistenter. Sistnämnda biträden är kommunalt an ställda.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
Taxeringskonsulenter
Före den nya taxeringsförordningens ikraftträdande gällde att länsstyrel sen skulle förordna lämplig person att för visst antal lokala taxeringsdi- strikt inom länet såsom taxeringskonsulent biträda taxeringsnämnderna med handläggningen av mera komplicerade taxeringar. Taxeringskonsulent skulle emellertid inte förordnas för de s. k. speciella taxeringsnämnderna, eftersom dessa förutsattes vara så sammansatta att erforderlig sakkun skap fanns företrädd inom nämnden. Uppdraget som taxeringskonsulent innehades såsom bisyssla.
Taxeringskonsulentsinstitutionen avskaffades i princip genom den nya taxeringsorganisationen och ersattes genom inrättandet av taxeringsassis- tentstjänsterna. Eftersom dessa tjänster skulle inrättas successivt med gavs länsstyrelsen genom övergångsbestämmelserna till den nya taxeringsför- ordningen rätt att, så länge den avsedda indelningen av länet i rörelsedi strikt, försedda med taxeringsassistent, inte blivit för länet i dess helhet ge nomförd, förordna taxeringskonsulenter i erforderlig omfattning för verk samheten inom de lokala taxeringsdistrikten. Länsstyrelsen ägde därjämte enligt samma övergångsbestämmelser inrätta rörelsedistrikt enligt den nya ordningen utan att taxeringsassistent var utsedd.
Vid 1959 års riksdag fattades beslut om införande av den allmänna varu skatten. Enligt 27 § förordningen om allmän varuskatt skall taxering till sådan skatt av rörelseidkare och därmed jämställda skattskyldiga verkstäl las i rörelsedistrikt i samband med den årliga inkomst- och förmögenhets- taxeringen. En nödvändig konsekvens härav har blivit att man från och med taxeringsåret 1961 — då taxering till allmän varuskatt skall ske första
47
»ången __ inom hela landet måste inrätta rörelsedistrikt. Samtidigt fick länsstyrelsen rätt att i samband med indelningen av länet i taxeringsdistrikt förordna taxeringskonsulent med uppgift att biträda taxeringsnämnderna i sådana rörelsedistrikt, där taxeringsassistentstjänst ännu inte finnes in rättad.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1061
Taxeringsnämnds sammansättning
Arbetet i taxeringsnämnd ledes av en av länsstyrelsen förordnad ordfö rande. Länsstyrelsen utser tillika — såvitt gäller lokala taxeringsnämn der samt bolags- och föreningsnämnder — en person att såsom krono- ombud vara ledamot av nämnden. I rörelsenämnd finnes inte kronoom- bud utan dennes arbetsuppgifter bär i sadan nämnd övertagits av taxerings- assistent eller, om sådan tjänst inte finnes inrättad, av övergångsvis för ordnad taxeringskonsulent. Varken taxeringsassistent eller taxeringskon sulent är emellertid ledamot av rörelsenämnden.
Övriga ledamöter i taxeringsnämnd utses genom val av fullmäktige i vederbörande kommun. I bolags- och föreningsnämnderna väljes dock le damöterna av landstingskommunens förvaltningsutskott, om i bolags- och föreningsdistriktet ingår mer än en kommun.
Antalet valda ledamöter i taxeringsnämnd skall utgöra minst tre och högst åtta. I rörelsenämnd skall minst en ledamot väljas för varje i rörel sedistriktet ingående kommun och får till följd härav fler ledamöter än åtta utses i sådan nämnd; dock får antalet valda ledamöter inte överstiga
tolv.
Arbetsuppgifterna för ordförande, kronoombud, taxeringsassistent och taxeringskonsulent
I fråga om de arbetsuppgifter, som ankommer på ordförande i taxerings nämnd, lämnas närmare föreskrifter i 7 och 8 §§ taxeringsförordningen. Skillnad göres därvid mellan å ena sidan ordförande i lokal taxeringsnämnd och bolags- och föreningsnämnd samt å andra sidan ordförande i rörelse nämnd, som åtnjuter biträde av taxeringsassistent eller taxeringskonsulent. Allmänt sett är arbetsuppgifterna för ordförandena i rörelsenämnder med taxeringsassistent mera begränsade än för ordförandena i övriga nämnder. I rörelsenämnd med taxeringsassistent åligger det sålunda huvudsakligen ordföranden att leda nämndens arbete, att i erforderlig utsträckning vid taga åtgärder för att införskaffa felande deklarationer och andra taxerings- handlingar, att i den utsträckning som erfordras för en noggrann och till förlitlig taxering granska deklarationer och andra handlingar, att i den om fattning han finner påkallat vara föredragande i nämnden samt att avge yttrande i besvärsmål.
I övrigt ankommer bestyret med taxeringsarbetet på taxeringsassisten- ten. Denne har sålunda främst att granska alla inkomna deklarationer och
48
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
andra handlingar, att biträda ordföranden vid införskaffande av felande de
klarationer, uppgifter m. m., att med den befogenhet, som i sådant avseende
tillkommer honom, utöva kontroll över att taxeringen blir noggrann och
tillförlitlig, att föredraga deklarationerna i taxeringsnämnden i den mån
inte ordföranden gör detta själv, att upprätta förslag till de taxeringar som
skall beslutas av nämnden, att lämna ordföranden det biträde i övrigt som
av honom påkallas samt att ombesörja inom nämnden förekommande gö-
romål av expeditionell natur i den mån detta inte ankommer på annan.
Det har ansetts angeläget att taxeringsassistenten endast sysselsättes med
kvalificerade arbetsuppgifter. Några närmare föreskrifter om arbetsupp
gifterna för de till taxeringsassistentens förfogande ställda biträdet har
dock inte lämnats. Vanligen fördelas arbetsuppgifterna under taxerings-
arbetet mellan assistenten och biträdet på så sätt att biträdet får utföra
— förutom rena skrivgöromål — allt rutinarbete, såsom kontrollsumme
ring och avprickning av olika uppgifter samt enklare granskningsarbete.
Ansvaret för att biträdet utför arbetet på ett riktigt och tillförlitligt sätt
åvilar i främsta rummet taxeringsassistenten.
Taxeringsassistenten är vidare skyldig att efterkomma vad länsstyrelsen
eller taxeringsintendenten i länet föreskrivit i avseende å taxeringsarbetets
ordnande och ändamålsenliga bedrivande samt att, i den mån han därtill
förordnas, utföra taxeringsrevision. Dessa taxeringsassistentens åligganden
har sin främsta betydelse när det gäller hans arbetsuppgifter mellan taxe-
ringsperioderna. Eftersom taxeringsassistenten är tjänsteman vid länssty
relsen och i organisatoriskt hänseende underställd taxeringsintendenten,
har länsstyrelsen och under landshövdingen taxeringsintendenten möjlig
het att mellan taxeringsperioderna nyttiggöra taxeringsassistentens arbets
kraft på det sätt som bäst befinnes lämpligt med hänsyn till taxeringsarbe
tets ändamålsenliga bedrivande inom länet. I detta sammanhang må fram
hållas att under förarbetena till 1956 års taxeringsreform taxeringsassisten
tens huvudarbetsuppgifter mellan taxeringsperioderna angavs vara att verk
ställa taxeringsrevision eller andra utredningar enligt taxeringsintendentens
bestämmande.
I taxeringsnämnd, som är försedd med kronoombud, ankommer på ord
föranden i huvudsak de arbetsuppgifter, som i rörelsenämnd åvilar både
ordförande och taxeringsassistent. Kronoombudet har till huvudsaklig upp
gift att, oavsett den ordföranden tillkommande granskningsskyldigheten,
granska deklarationer och i övrigt, i den mån så anses erforderligt och ord
föranden det påkallar, biträda honom under taxeringsarbetet.
År taxeringskonsulent övergångsvis ställd till taxeringsnämnds förfogande
skall han granska deklarationer, uppgifter och andra handlingar beträf
fande de skattskyldiga, som hänförts till rörelsedistriktet. Han skall vara
föredragande i taxeringsnämnden, i den mån inte ordföranden anser sig
böra utföra föredragningen. Han skall vidare upprätta förslag till de taxe
ringar, som skall beslutas av nämnden, och i övrigt lämna ordföranden
det biträde som av honom påkallas.
49
Taxeringsassistent och taxeringskonsulent är, såsom nyss anförts, i mot sats till kronoombud inte ledamöter av taxeringsnämnden. De äger deltaga i nämndens överläggningar men inte i dess beslut. Båda äger rätt att till taxeringsnämndens protokoll få antecknat de fall, i vilka de ansett att taxe ring bort åsättas annorlunda än taxeringsnämnden beslutat.
De lokala skattemyndigheternas medverkan i taxeringsarbetet
I samband med ikraftträdandet av 1956 års taxeringsförordning ålades de lokala skattemyndigheterna betydande arbetsuppgifter beträffande taxe ringsarbetet i första instans. De lokala skattemyndigheterna skall sålunda svara för sorteringen av inkomna deklarationer, uppgifter m. m. och därvid efter anvisningar av taxeringsintendenten i länet utvälja de deklarationer, som skall behandlas av särskild taxeringsnämnd. Vidare åligger det myn digheterna att verkställa längdföring för taxeringsnämnd, i den mån detta inte ombesörjes av länsstyrelsen, att vaka över att taxeringsassistenten fullgör sina åligganden och tillhandahålla honom erforderlig biträdesperso- nal samt att, i den omfattning Kungl. Maj :t eller länsstyrelsen föreskriver, i övrigt medverka vid taxeringsarbetet.
Såsom tidigare anförts har häradsskrivarorganisationen i samma takt som taxeringsassistenttjänster inrättats i fögderierna förstärkts med mot svarande antal biträdestjänster i reglerad befordringsgång. Eftersom an talet assistentstjänster, anknutna till fögderierna, från och med den 1 ja nuari 1961 utgör 161, finnes sålunda vid denna tidpunkt å häradsskrivar- kontoren 161 biträdestjänster i reglerad befordringsgång, avsedda som bi träden åt assistenterna. I detta sammanhang må emellertid erinras om att i samband med införandet av den allmänna varuskatten riksdagen fattade beslut om att i varje fögderi, där taxeringsassistent inte var förordnad, skulle med hänsyn till det merarbete, som denna skatt beräknades med föra, inrättas ytterligare en biträdestjänst i reglerad befordringsgång. Ifrå gavarande tjänster, vilka beräknades till 40, skulle inrättas från och med den 1 januari 1961. Enligt Kungl. Maj:ts beslut den 3 juni 1960 har i fög derierna inrättats 13 sådana tjänster.
Stad med egen uppbördsförvaitning äger att av statsmedel erhålla er sättning för den medverkan i taxeringsarbetet, som den lokala skattemyn digheten är skyldig lämna. Staden får på grund härav ersättning inte en dast för kostnaderna för sorteringen och längdföringen utan även för löne kostnaden för den biträdespersonal, som ställts till taxeringsassistents för fogande. Även expenskostnader för taxeringsassistent i stad ersättes av stats medel, dock inte lokalkostnader.
Kommunernas medverkan i taxeringsarbetet
Enligt föreskrift i 16 § 2 mom. taxeringsförordningen äger kommun ställa en eller flera av kommunens tjänstemän, som av länsstyrelsen godkännes, till förfogande för taxeringsarbetet inom kommunen för annat ändamål än
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
50
för vilket lokal skattemyndighet har att svara. I huvudsak har denna före skrift utnyttjats så att vissa städer tillhandahållit kommunalt anställda taxeringsrevisorer för granskning av framför allt mera invecklade deklara tioner av rörelseidkare, fria näringsutövare m. fl. Till här ifrågavarande kostnader utgår i regel statsbidrag med hälften av kostnaderna, därest de av kommunen vidtagna anstalterna för taxeringsarbetet befunnits äga sär skilt värde för det allmänna [129 § 1 mom. vid 3) taxeringsförordningen]. För närvarande finnes kommunala taxeringsrevisorer anställda i 10 städer, nämligen Borås, Eskilstuna, Gävle, Halmstad, Malmö, Hälsingborg, Norr köping, Linköping, Uppsala och Västerås.
Tidpunkten för taxeringsarbetets avslutande i första instans
Slutligen må framhållas, att 1956 års taxeringsreform innebar att tidpunk ten för taxeringsarbetets avslutande i första instans framflyttades till den 30 juni taxeringsåret.
Beträffande taxeringsorganisationen i första instans ävensom beträffan de taxeringsassistenternas arbetsuppgifter har taxeringskontrollutredningen sammanställt visst statistiskt material. Beträffande dessa uppgifter torde få hänvisas till s. 21—24 i betänkandet och där åberopade till betänkandet fogade bilagor.
Då de förslag som framlägges endast berör länsstyrelsernas organisation, lämnas här icke någon redogörelse för organisationen av skatteavdelning en hos överståthållarämbetet liksom ej heller för organisationen av riks skattenämnden och mellankommunala prövningsnämnden. Sådan redogö relse har emellertid lämnats i taxeringskontrollutredningens betänkande (s. 48—58) till vilket torde få hänvisas. Erinras må att åt överståthållar ämbetet uppdragits att verkställa utredning angående taxeringsavdelning- ens organisation. Denna utredning är ännu inte slutförd.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
FÖRSLAG TILL OMORGANISATION
Taxeringen i första instans; taxeringsassistentorganisationen
Rörelsedistriktens omfattning
Taxeringskontrollutredningen
Möjligheterna att åstadkomma en effektiv taxeringskontroll genom vid gad taxeringsrevisionsverksamhet är enligt utredningens uppfattning i hög grad beroende av frågan om taxeringsassistenternas ställning och arbets uppgifter. 1956 års taxeringsreform innebar i detta hänseende att taxe-
51
ringsassistenterna skall under den tid av året, då taxeringsarbetet i första instans pågår — i huvudsak första halvåret — biträda de särskilda rörelse nämnderna med granskning och föredragning av de deklarationer, som hänförts till dessa nämnder. Under återstoden av året skall taxeringsassis- tentcrna huvudsakligen sysselsättas med eftergranskning av åsatta taxering ar och annan taxeringskontroll, varvid de i första hand avsetts skola biträda
med taxeringsrevisioner.
......
Såvitt utredningen kunnat finna har anordningen med särskilda rörelse nämnder för taxering av rörelseidkare och därmed jämställda skattskyldi ga inneburit en betydande förbättring av taxeringen i första instans. Till inte oväsentlig del torde detta bero på att dessa skattskyldigas deklaratio ner __ genom att heltidsanställda tjänstemän fått biträda nämnderna — kunnat bli föremål för en mera ingående och noggrannare granskning an vad som tidigare var förhållandet. I sin tur har detta otvivelaktigt skapat förutsättningar för både likformigare och rättvisare taxeringar.
Innan frågan om taxeringsassistentorganisationens närmare utformning upptages till diskussion torde, framhåller utredningen, först böra fastställas vilka skattskyldiga som i fortsättningen bör taxeras i rörelsedistrikt. Utred ningen erinrar om att enligt 3 g i taxeringskungörelsen skall rörelsenämnd i princip verkställa taxering av alla rörelseidkare, samtliga jordbrukare med bokföringsmässig redovisning samt — i den utsträckning som med hänsyn till nämndens arbetsbörda finnes lämpligen kunna ske — andra skattskyl diga med mera invecklade inkomst- eller förmögenhetsförhållanden. I sist nämnda avseende ankommer det på lokal skattemyndighet att efter anvis ningar av taxeringsintendenten i länet bestämma vilka skattskyldigas dekla rationer, som skall överlämnas från lokal nämnd till rörelsenämnd. Vanligen synes bestämmelserna hittills ha tillämpats på sådant sätt att till rörelse- nämnderna överförts taxeringen av vissa skattskyldiga med inkomst av tjänst, t. ex. läkare, tandläkare, advokater, arkitekter, delägare i familjebolag, han dels- och försäkringsagenter, traktor- och bilförsäljare, handelsresande samt musiker, skådespelare och andra artister. Men det har även på sina håll förekommit att till rörelsenämnd överförts större jordbrukare med kon- tantmässig redovisning, t. ex. med åkerareal över ett visst antal hektar, eller större förmögenhetsägare, t. ex. med förmögenheter över 150 000 kro nor.
Enligt vad utredningen kunnat konstatera har bestämmelserna i 3 § taxe ringskungörelsen om överförande till rörelsenämnderna av taxeringen av mera svårbehandlade deklarationer inte blivit konsekvent tillämpade. Med hänsyn till att assistentorganisationen uppbyggts successivt har taxeringen av rörelseidkare och därmed likställda alltjämt i mycket stor utsträck ning kommit att ligga kvar hos de lokala taxeringsnämnderna. Möjlighe ten alt inrätta rörelsedistrikt utan laxeringsassistent har inte utnyttjats i den utsträckning som enligt utredningen allmänt seti varit önskvärd. Men även om rörelsedistrikt — med eller utan taxeringsassistent — inrättats i ett län i dess helhet, visar dock en jämförelse mellan länen att betydande skilj
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
52
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
aktigheter föreligger beträffande i vilken omfattning skattskyldiga förts över
till rörelsenämnderna. Medan man i vissa län till dessa nämnder även fört
över ett stort antal deklarationer från skattskyldiga med inkomst av tjänst
har i andra län sådana deklarationer kunnat överlämnas endast i ringa ut
sträckning eller inte alls. Till inte oväsentlig del synes detta enligt utred
ningen bero på att det enligt 3 § taxeringskungörelsen ligger helt i vederbö
rande taxeringsintendents eget skön att bestämma i vilken utsträckning ett
dylikt överförande skall ske när det gäller andra skattskyldiga än sådana
med inkomst av rörelse eller med inkomst av jordbruksfastighet, som redo
visas enligt bokföringsmässiga grunder. Bestämmelserna i 3 § taxeringskun
görelsen synes också, framhålles i betänkandet, ha tolkats så att man —
även om man inrättat rörelsedistrikt i hela länet — ansett sig kunna med
ge att vissa mindre rörelseidkare med relativt okomplicerad redovisning
fortfarande skall taxeras i lokal taxeringsnämnd.
Om likformigheten i taxeringen skall kunna främjas och om assistent
organisationen skall kunna få nödvändig stadga och statsmakterna på ett
tillfredsställande sätt skall kunna bedöma de ekonomiska konsekvenserna
av organisationen -— antal tjänster, löneställning och lönekostnader m. m. —
är det enligt utredningens mening nödvändigt att man författningsmässigt
ytterligare preciserar vilka skattskyldiga som skall taxeras av rörelsenämnd.
Preciseringen bör drivas så långt som är praktiskt möjligt och så att eventu
ella variationer mellan länen i detta hänseende inte kommer att påverka
organisationen i stort.
Det påpekas i betänkandet att de särskilda rörelsenämnderna inrättades
främst för taxering av alla skattskyldiga med inkomst av rörelse. På sina
håll har det emellertid, konstaterar utredningen, ifrågasatts om inte taxe
ringen av vissa mindre rörelseidkare, såsom smeder, skomakare, skräddare,
sömmerskor m. fl., skulle återföras till de lokala nämnderna. Som skäl här
för har bl. a. åberopats att taxeringen av dessa skattskyldiga merendels
förutsätter en god orts- och personkännedom, som dock sällan finns repre
senterad inom rörelsenämnderna med hänsyn till rörelsedistriktens storlek
och reglerna om nämndernas sammansättning. 1959 års riksdags revisorer har
också — såsom framgår av den i betänkandet (s. 83—94) lämnade redogö
relsen till vilken torde fa hänvisas -— uttalat sig för att dessa skattskyldiga
skulle undantas från taxering i rörelsenämnd. Utredningen yttrar.
Utredningen är för sin del ense med förslagsställarna att en god orts-
och personkännedom är värdefull när det gäller att åsätta en riktig och rätt
vis taxering. Speciellt gäller detta t. ex. när det är fråga om att bedöma
huruvida ett vid s. k. kontantberäkning av deklaration framkommet över
skott varit tillräckligt stort för bestridande av den skattskyldiges kontanta
levnadsomkostnader. God orts- och personkännedom har emellertid inte
endast betydelse beträffande de nu nämnda mindre rörelseidkarna. Sådan
kännedom är över huvud taget nödvändig vid taxering av samtliga skatt
skyldiga fysiska personer. Utredningen kan därför inte finna att det av
förslagsställarna åberopade skälet i och för sig talar för att just de ifråga
varande rörelseidkarna skall undantas från rörelsenämnds handläggning
53
Samma skäl kan lika gärna anföras för att alla rörelseidkares taxeringar skall återföras till de lokala nämnderna. Utredningen 'vill dessutom fram hålla att, även om god orts- och personkännedom finns, denna endast ar en av de många faktorer som har betydelse när det gäller att åsätta en skatt skyldig en materiellt riktig taxering. En jämförelse med ett flertal andra skattskyldiga, som bedriver liknande verksamhet under i stort sett samma villkor, torde i regel behöva ske för att ge taxeringsnämnden den erforder- liga vägledningen vid bedömandena av ett aktuellt fall. Möjligheterna att göra sådana och liknande jämförelser går man ofta miste om, därest inte alla rörelseidkare inom rörelsedistriktet kommer under nämndens handläggning. Det är dessutom förenat med svårigheter att närmare precisera var och hur gränsen mellan större och mindre rörelseidkare skall dragas. Att t. ex. knyta gränsdragningen till omsättningens storlek kan enligt utredningens mening inte anses praktiskt lämpligt bl. a. med hänsyn till att den deklarerade om sättningen inte alltid är en riktig mätare av rörelsens omfattning och aven därför att omsättningen kan variera från år till år. Inte heller kan man knyta gränsdragningen till t. ex. antalet anställda, eftersom detta antal inte alltid är avgörande för rörelsens omfattning och resultat. Såsom anförts i olika yttranden över statsrevisorernas förslag förutsätter även bestämmel serna om taxering till allmän varuskatt att samtliga rörelseidkare skall taxe ras i rörelsenämnd. Möjligheterna till en likformig och enhetlig taxering samt effektiv kontroll av de varuskattepliktiga rörelseidkarna skulle avsevärt begränsas därest den ifrågasatta gränsdragningen kom till stånd.
Utredningen anser därför att den nuvarande regeln att alla skattskyl diga med inkomst av rörelse skall taxeras i rörelsenämnd bör bibehållas. Någon anledning finns, enligt utredningen, inte heller att från rörelsenämn derna undanta de deklarationer, som avgivits av jordbrukare med bokfö- ringsmässig redovisning.
Beträffande övriga skattskyldiga föreslår utredningen, att rörelsenämnd alltid skall handlägga deklarationer som avgivits av följande skattskyldiga med inkomst av tjänst, nämligen
a) läkare, tandläkare och veterinärer;
b) advokater och yrkesrevisorer samt därmed likställda skattskyldiga;
c) arkitekter och därmed likställda skattskyldiga med konsulterande verksamhet;
d) försäkringsinspektörer, försäkringsagenter och därmed likställda skattskyldiga;
e) handelsresande, bil- och traktorförsäljare samt därmed likställda skattskyldiga;
f) författare och konstnärer samt musiker och andra artister; ävensom
g) skattskyldiga vilka åtnjutit inkomst av tjänst på grund av delägar- skap i familjebolag.
Samtliga de nu nämnda skattskyldigas deklarationer vållar, enligt utred ningen, regelmässigt svårigheter under taxeringsarbetet på grund av anting en att intäktsredovisningen är svårkontrollerbar eller att de skattskyldiga i sina deklarationer framställer avdragsyrkanden av komplicerad natur. Vad gäller de under g) nämnda skattskyldiga avser utredningen främst sådana skattskyldiga, vilka genom eget eller anhörigs innehav av aktier kan på ett
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1061
54
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
avgörande sätt reglera sin tjänsteinkomst från bolaget. Genom att dessa skattskyldiga hänförs till rörelsedistrikt underlättas, framhålles i betänkan det, även den nödvändiga kontakten med den bolagsnämnd, som skall hand lägga bolagets deklaration. Därefter anföres.
Liksom hittills bör emellertid finnas möjlighet för lokal skattemyndig het att efter anvisningar av taxeringsintendenten i länet till rörelsenämnd överföra taxeringen av även andra skattskyldiga med komplicerade inkomst- och förmögenhetsförhållanden. Av tidigare antydda skäl är det emellertid av vikt att denna möjlighet endast utnyttjas i undantagsfall eller då så er fordras för alt taxeringsassistentens arbetsbörda skall bli lämpligt avvägd. Att generellt till rörelsenämnderna överföra t. ex. alla skattskyldiga jord brukare, vilkas jordbruksfastigheter överstiger viss areal, eller alla skatt skyldiga, vilkas förmögenheter överstiger visst belopp, bör sålunda inte ifrågakomma. Är emellertid skattskyldigs fastighetsbilaga eller förmögen- hetsredovisning så komplicerad att det kan förutsättas att avsevärda svårig heter kommer att uppstå för den lokala taxeringsnämnden att åsätta en rik tig taxering, bör denne — men endast denne — skattskyldiges deklaration överlämnas till rörelsenämnden.
På rörelsenämnds handläggning bör också liksom hittills ankomma taxe ringen av den skattskyldiges make, med vilken den skattskyldige skall sam taxeras, ävensom normalt makarnas hemmavarande barn under 21 år.
Av det ovan anförda följer även, att en rörelseidkare eller jordbrukare med redovisning enligt bokföringsmässiga grunder, som påbörjat sin verk samhet under ett beskattningsår, vid taxeringen för detta år skall taxeras av rörelsenämnd. När en sådan näringsidkare slutat sin förvärvsverksamhet under ett beskattningsår, skall han när han taxeras för detta år stå kvar i rörelsedistriktet, men nästkommande taxeringsår skall han överföras för taxering i lokalt laxeringsdistrikt och inte, såsom skett i vissa län, stå kvar även sistnämnda år i rörelsedistriktet. Vad nu sagts gäller givetvis även andra skattskyldiga, som kan komma i fråga för taxering av rörelsenämnd eller som taxerats av dylik nämnd. Någon författningsmässig reglering i sistnämnda hänseende synes emellertid knappast erforderlig.
Remissyttrandena
Utredningens förslag att bibehålla den nuvarande regeln att alla skattskyl diga med inkomst av rörelse skall taxeras i rörelsenämnd har i regel inte föranlett erinringar från remissinstansernas sida. Länsstyrelsen i Värm lands län anser dock att möjlighet bör finnas för taxeringsintendenten att från rörelsedistrikt undantaga vissa enkla företagardeklarationer (t. ex. från skomakare och andra mindre hantverkare), som ej med hänsyn till varuskatten måste hänföras dit.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att det inte kan finnas anled ning att till rörelsenämnd hänföra t. ex. alla läkare och tandläkare, advoka ter och revisorer utan avseende å deras inkomstförhållanden. Detsamma gäller åtskilliga försäkringsagenter, handelsresande och författare. Om dy lika skattskyldiga endast har inkomst av tjänst bör de inte taxeras i särskild nämnd.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Södermanlands, Hal-
Kungl. Maj.ts proposition nr tOO år 1961
55
lands, Göteborgs och Bohus, Västmanlands och Jämtlands län samt For-
eninqen Sveriges landskanslister.
....
t*
Enlist överståthållarämbetets mening torde i och för sig intet vara att
erinra mot att skattskyldiga inom de av utredningen föreslagna löntagar
grupperna hänföres till rörelsenämnd; en närmare precisering av vissa av
de angivna grupperna — exempelvis »musiker och andra artister» —
dock enligt ämbetets mening vara erforderlig. Emellertid torde, framhal er
ämbetet, samtliga nu ifrågavarande skattskyldiga icke bora automatis
överföras till rörelsenämnd. Det synes nämligen tveksamt huruvida ens
större delen av här åsyftade skattskyldiga har sådan inkomst eller avdrags-
redovisning som motiverar att de behandlas i rörelsenämnd. Ämbetet föreslår
att de i betänkandet angivna löntagargrupperna ävensom skattskyldiga
med större förmögenhetsinnehav angives såsom exempel på »skattskyldiga
med mera invecklade inkomst- eller förmögenhetsförhållanden». Härigenom
torde, anser ämbetet, en smidigare ordning för urvalet kunna åstad
kommas, varjämte möjlighet erbjudes att beakta lokala förhållanden.
Flera länsstyrelser, bl. a. länsstyrelserna i Södermanlands, Östergötlands,
Kronobergs, Hallands samt Göteborgs och Bohus län, framhåller svårigheter
na för den lokala skattemyndigheten att identifiera sådana skattskyldiga, vil
kas inkomst av tjänst står i samband med delägarskap i familjebolag. Läns
styrelsen i Östergötlands län framhåller att det är av största vikt att vid taxe
ringen av nu ifrågavarande skattskyldiga kontakt förekommer mellan rö
relsenämnden och den bolagsnämnd, som skall handlägga bolagets deklara
tion, enär taxeringen av huvudaktieägaren och bolaget har ett synnerligen
starkt samband. Hitintills torde sådan kontakt ha förekommit i alltför ringa
utsträckning.
Länsstyrelsen i Kronobergs län kan inte finna att utredningen förebragt
övertygande motivering för att till rörelsenämnd överföra sådan skattskyldig,
som åtnjutit inkomst av tjänst på grund av delägarskap i familjebolag. Kon-
takten mellan nämnderna torde i förekommande fall kunna upprätthållas
ändå. Å andra sidan bör man enligt länsstyrelsen lämna möjligheten öppen
att t. ex. genom anvisning från riksskattenämnden tillföra rörelsedistrikten
nya grupper av skattskyldiga.
Länsstyrelsen i Hallands län framhåller att de hittills obligatoriska grup
perna —- rörelseidkare och bokföringspliktiga jordbrukare tekniskt sett
varit lätta att skilja från det övriga materialet. Om utredningens förslag
genomföres, blir urskiljningen betydligt svårare och det kan antas, att åt
skilliga skattskyldiga, som bort taxeras av särskild nämnd, likväl av misstag
kommer all taxeras av lokal taxeringsnämnd.
Länsstyrelsen förordar att reglerna om urvalet av de särskilda nämnder
nas arbetsmaterial bibehålies i huvudsak oförändrade samt att de av utied-
ningen angivna grupperna endast medtages i taxeringskungörelsen som en
exemplifikation över vad som bör handläggas av särskild taxeringsnämnd.
Liknande synpunkter anföres av länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län,
som anser det tillfyllest med ett allmänt uttalande om vilka grupper, som
56
vanligen bör taxeras i särskild nämnd. En fördel med att ej göra gränsdrag
ningen kategorisk ligger, enligt länsstyrelsen, däri, att man härigenom un
derlättar för taxeringsintendenten att förse vederbörande taxeringsassistent
med optimal arbetsbörda.
Länsstyrelsen i Värmlands län uttalar, att bestämmelserna bör utformas
så att taxeringsintendenten har möjlighet att i sista hand avgöra i vilket
distrikt en viss taxering bör ske. Man bör sålunda inte öppna möjlighet för
en skattskyldig att föra taxeringsprocess enbart på den grund, att han an
ser sig hava taxerats av fel taxeringsnämnd.
Flera remissinstanser uttalar sig för utredningens förslag. Sålunda fram
håller länsstyrelsen i Södermanlands län att förslaget att genom uppräkning
fastslå, vilka »övriga» skattskyldigas deklarationer, som bör behandlas i
rörelsenämnd, är värt allt beaktande såsom ägnat att åstadkomma likfor
mighet i taxeringen.
Länsstyrelsen i Kronobergs län anser sig kunna biträda utredningens för
slag att i författning ytterligare precisera vilka skattskyldiga som skall taxe
ras av rörelsenämnd under förutsättning att övergångsbestämmelser tillska
pas, så att inte situationen i nuläget med bristande personal ytterligare för
sämras. Som ett skäl för en dylik precisering kan, enligt länsstyrelsen, an
föras, att allmänheten bör ha rätt att veta av vilken nämnd den skall taxe
ras. Den av utredningen föreslagna uppräkningen synes i huvudsak lämp-
,ig‘
Länsstyrelsen i Jämtlands län biträder i princip utredningens åsikt att
man i syfte att främja likformighet i taxeringen samt skapa bättre förutsätt
ningar för bedömande av rörelsetaxeringens fortsatta lämpliga bedrivande
borde narmare precisera vilka skattskyldigas deklarationer, som bör be-
handlas i rorelsenamnd. Enligt länsstyrelsens mening bör emellertid liksom
hittills få ankomma å taxeringsintendenten i länet att enligt dessa riktlinjer
ge lokal skattemyndighet anvisning om vilka skattskyldiga, som skall taxe
ras i rorelsenamnd. Härigenom erhålles smidighet i rörelsenämndernas ar
bete och möjlighet att beakta rådande lokala förhållanden samt att anpassa
arbetsvolymen efter taxeringsassistentens förutsättningar att fullgöra sitt
uppdrag.
°
Länsstyrelsen i Kopparbergs län framhåller att med hänsyn bl. a. till
svårigheten att förvärva lämpliga taxeringskonsulenter en utvidgning av
rorelsenamnds arbetsuppgifter bör genomföras successivt allteftersom as
sistentorganisationen kan utbyggas.
Riksskattenämnden tillstyrker utredningens förslag om införande i taxe-
rmgskungorelsen av preciserade bestämmelser om vilka skattskyldiga som
skall hanforas till och taxeras i rörelsedistrikt. Riksskattenämnden anser
de föreslagna preciserade bestämmelserna ändamålsenliga och finner skäl
antaga att deras införande i taxeringskungörelsen skulle komma att giva
mera stadga åt organisationen. Riksskattenämnden delar även utredning
ens uppfattning att man bör bibehålla möjligheten att efter anvisningar av
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
57
taxeringsintendenten i länet till rörelsedistrikt överföra också andra skatt skyldiga med komplicerade inkomst- och förmögenhetsförhållanden; det ta torde dock, enligt nämnden, endast böra ske i undantagsfall och för att möjliggöra en lämplig avvägning av taxeringsassistentens arbetsbörda.
Frågan om fiskarenas taxering tas upp av länsstyrelsen i Göteborgs och
Bohus län. Länsstyrelsen framhåller att — oavsett vilken ståndpunkt, som intages till frågan om rörelsedistriktens bibehållande på landsbygden — länsstyrelsen måste påyrka, att i varje fall taxeringen av fiskare får vara kvar hos de lokala nämnderna. Vid innevarande års taxering har länssty relsen icke ansett det möjligt eller lämpligt att bygga ut taxeringsorgani- sationen på så sätt, att taxeringen av fiskare anförtrotts åt rörelsetaxe ringsnämnder. Några svårigheter i fråga om varuskatten har icke ansetts uppkomma genom att fiskaretaxeringen kvarligger hos de lokala nämnderna.
Därefter anföres.
Det förhåller sig nämligen så, att fiskarena endast undantagsvis äro skattskyldiga enligt varuskatteförordningen. Sådan fiskare, vilken blivit registrerad såsom varuskattepliktig eller vars skattepliktiga omsättning, inklusive egna uttag, befinnes överstiga 1 000 kronor vid den slutliga taxe ringen, kan utan svårighet överflyttas till taxering i rörelsenämnd. Att lik som hittills låta de lokala nämnderna omhänderhava fiskaretaxeringen ger större säkerhet för riktig och likformig taxering än att på sätt utredningen förordat förstärka rörelsenämnderna med några sakkunniga. Anordningen att taxera fiskarekåren i lokala nämnder har erfarenhetsmässigt fungerat väl. Det saknas anledning att bryta med detta system. Länsstyrelsen får sålunda påyrka, att taxering av fiskare, som icke är skattskyldig enligt för ordningen om allmän varuskatt, må verkställas av lokal taxeringsnämnd.
Länsstyrelsen betonar, att det icke brister hos taxeringsassistenterna i fråga om deras sakkunskap beträffande tekniken för beräknandet av båt- och manslotter vid fiskaretaxeringen; det är främst vid kontrollerandet av vilket fiske som bedrivits, var landning av fisk ägt rum samt var de del tagande fiskarena är bosatta, som medverkan behövs av personer med lokal kännedom. Länsstyrelsen framhåller vidare att även den, som allenast upp burit manslott, skall bedömas såsom rörelseidkare. Antalet rörelseidkare kommer härigenom att omfatta en stor del av befolkningen på vissa öar.
Svenska västkustfiskarnas centralförbund påpekar att fiskarenas dekla rationer tekniskt sätt är relativt enkla. Ordförandena och kronoombuden i de lokala taxeringsnämnderna erhåller en ingående erfarenhet av kon trollen av fiskarenas deklarationer. De blir experter i fråga om denna kon troll på ett helt annat sätt än en taxeringsassistent, som i regel endast un der en kort tid av sin bana kommer att ägna sig åt granskning av detta slags deklarationer. Organisationen understryker nödvändigheten av att förfatlningsmässiga möjligheter skapas för vederbörande länsstyrelse att från taxering i rörelsenämnd undantaga fiskare.
58
Kungl. Majrts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
Jag delar utredningens uppfattning att samtliga rörelseidkare bör hänfö
ras till rörelsenämnder. Möjligheterna till effektiv kontroll av varuskatten
skulle nämligen minska, om vissa rörelseidkare fördes till lokal nämnd. Ett
undantag från den här angivna huvudregeln synes dock motiverat. Med hän
syn till vad som anförts bl. a. av länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län an
ser jag sålunda, att det bör få ankomma på taxeringsintendenten att bestäm
ma huvuvida inom hans län fiskarena skall hänföras till rörelsenämnder
eller till lokala taxeringsnämnder.
Till rörelsenämnder bör vidare obligatoriskt hänföras —- förutom jord
brukare med bokföringsmässig redovisning — de av utredningen under
punkterna a) — c) samt e) angivna skattskyldiga d. v. s. läkare, tandläkare
och veterinärer, advokater och yrkesrevisorer, arkitekter, skattskyldiga med
konsulterande verksamhet samt handelsresande, bil- och traktorförsäljare
ävensom andra skattskyldiga som är jämförliga med de här nämnda. Dekla
rationerna från dylika skattskyldiga är nämligen i regel svårkontrollerade
i fråga om såväl intäktsredovisning som avdragsyrkanden, och det är därför
önskvärt att de behandlas i särskild taxeringsnämnd.
Beträffande de skattskyldiga, som utredningen angivit under punkterna
d), f) och g), d. v. s. försäkringsagenter, författare, konstnärer och andra
artister samt vissa delägare i familjebolag, bör det enligt min mening få
ankomma på taxeringsintendenten att bestämma i vad mån de bör hänföras
till rörelsenämnder eller lokala nämnder. Såsom utredningen framhållit bör
till rörelsenämnder kunna hänföras även andra skattskyldiga med särskilt
invecklade inkomst- och förmögenhetsförhållanden. Antalet sådana skatt
skyldiga synes dock böra i möjligaste mån begränsas.
Vad jag här förordat bör komma till uttryck i en ändring av taxerings-
kungörelsen.
Rörelsenämnds sammansättning
Taxeringskontrollutredningen
Utredningen erinrar om att arbetet i rörelsenämnd ledes av en av läns
styrelsen utsedd ordförande, som biträdes av en taxeringsassistent eller
övergångsvis en taxeringskonsulent. Utöver ordföranden består nämnden
av ett antal ledamöter, som utses genom val av fullmäktige i de i rörelse-
distriktet ingående kommunerna. Enligt bestämmelserna i taxeringsförord-
ningen skall antalet valda ledamöter i taxeringsnämnd utgöra minst 3 och
högst 8. När det gäller rörelsenämnd skall minst en ledamot utses för varje
kommun, varför i sådan nämnd antalet ledamöter får ökas till att omfatta
högst 12. Länsstyrelsen bestämmer det antal ledamöter, som skall utses
av varje i rörelsedistriktet ingående kommun.
59
Från skilda håll har, framhålles i betänkandet, uttalats att rörelsenämn- derna med nuvarande sammansättning inte alltid är i besittning av den orts- och personkännedom och särskilda sakkunskap som är erforderlig för en betryggande taxering i första instans. Genom att rörelsedistrikt ofta kom mer att omfatta ett flertal kommuner, medför den föreskrivna begränsning en av de kommunvalda ledamöternas antal till sammanlagt högst 12 att vissa kommuner endast kan utse 1 å 2 ledamöter i sadan nämnd. Att önske målen om orts- och personkännedom och särskild sakkunskap härigenom inte kunnat helt tillgodoses torde, enligt utredningen, vara oomtvistligt. Inte heller har rörelsenämnd alltid kunnat fa den allsidiga sammansättning som varit önskvärd. Det har, framhålles i betänkandet, t. ex. förekommit att de kommunvalda ledamöterna i en rörelsenämnd till övervägande del utgjorts av rörelseidkare, vilket inte synes stå i god överensstämmelse med princi pen att en taxeringsnämnd såvitt möjligt skall vara så sammansatt att den samma innefattar en lämplig avvägning mellan de olika kategorierna skatt skyldiga (företagare, löntagare etc.). Därefter anföres.
Beträffande taxeringen av en speciell grupp skattskyldiga, nämligen fis karena, synes särskilda svårigheter föreligga. Med hänsyn till det sätt, på vilket fiskarenas intäkter och utgifter redovisas och fördelas mellan delägare i fiskebåt och anställda, samt på grund av dessa skattskyldigas lokalise ring till ibland flera begränsade geografiska områden inom en och samma kommun utvisar erfarenheterna, att en tillförlitlig taxering inte kan ske med mindre än att rörelsenämnden inte endast har tillgång till sakkun skap beträffande denna speciella näringsgren utan även innefattar erfor derlig orts- och personkännedom. Särskilt framträdande synes de nu nämnda svårigheterna ha varit i Göteborgs och Bohus län, där nian an sett sig nödsakad att i betydande utsträckning till de lokala taxeringsnämn derna återföra taxeringen av fiskarena.------------
Såsom nyss anförts anser sig utredningen inte kunna förorda att taxe ringen av någon kategori eller grupp av skattskyldiga med inkomst av rö relse återföres till de lokala taxeringsnämnderna.----------- -De antydda öns kemålen om lämpligare former för taxering av fiskarena synes därför böra tillgodoses på annat sätt.
Att rörelsenämnderna inte alltid kunnat få eu allsidig sammansättning och tillgodoses med erforderlig orts- och personkännedom har enligt utred ningens mening främst haft sin grund i att rörelsedistrikten omfattat för många kommuner. Eftersom antalet kommunvalda ledamöter enligt gällan de regler inte får överstiga 12, kan, om antalet kommuner inom rörelse- distriktet är stort, varje kommun endast få utse ett fåtal ledamöter. Olika möjligheter synes emellertid stå till huds att åstadkomma en bättre ordning.
Den utväg, som kan synas ligga närmast till hands, är, framhålles i be länkandet, att medge en utökning av det totala antalet kommunvalda leda möter i rörelsenämnd eller alt inte alls föreskriva någon begränsning. Den na utväg är emellertid enligt utredningens mening inte lämplig, eftersom då risk föreligger för att dessa nämnder blir så stora och otympliga att taxeringsarbetet kompliceras och även fördröjes. Det är inte heller säkert
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
60
att man i en sådan nämnd kan bereda plats för representanter för de kate gorier skattskyldiga, i fråga om vilka en speciell sakkunskap är erforderlig, såsom beträffande fiskarena. Utredningen fortsätter.
En annan möjlighet är att ge rörelsenämnderna en sammansättning som i stort sett motsvarar fastighetstaxeringsnämnderna på landet vid den all männa fastighetstaxeringen. Halva antalet ledamöter i nämnden skulle då t. ex. kunna utses av länsstyrelsen och vederbörande landsting medan den Övriga hälften skulle för varje kommun inom rörelsedistriktet utses av ve- derborande fullmäktige. De av kommun utsedda ledamöterna skulle endast tjanstgora i rörelsenämnden när det gällde taxering av skattskyldiga inom den egna kommunen. Enligt utredningens mening är emellertid även det nu angivna tillvägagångssättet onödigt komplicerat och tungrott och det ar inte heller säkert att nämnden härigenom skulle få en allsidig sam mansättning. Utredningen anser sig därför inte heller kunna förorda en lösning efter denna linje.
Samma är förhållandet beträffande ett annat förslag, som under hand ramforts till utredningen. Enligt detta förslag skulle möjligheter bere das rorelsenämnd att i de fall, då en mera ingående orts- och personkän nedom vore erforderlig, höra vederbörande lokala taxeringsnämnd antingen genom att deklarationerna för yttrande överlämnades till denna nämnd el- |fr at.. taxeringsassistenten fick föredra deklarationerna i den lokala nämn den för inhämtande av upplysningar innan desamma slutligt föredrogs i rorelsenamnden. b I
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Utredningen anser för sin del att man bör tillgodose önskemålen om bättre orts- och personkännedom i rörelsenämnderna på så sätt att man tillser att rörelsedistriktet inte kommer att omfatta för många kommu ner. Är antalet kommuner i ett fögderi förhållandevis stort men antalet skattskyldiga i fögderiet, som hänförts till rörelsenämnds handläggning, inte större än att det medger arbete åt endast en taxeringsassistent, bör fögderiet, enligt utredningen, likväl uppdelas i flera rörelsedistrikt och as sistenten förordnas att biträda samtliga rörelsenämnder i fögderiet. Härige nom synes enhetligheten i taxeringen i allt väsentligt kunna bevaras. Möj ligheter till en sådan uppdelning finns, framhåller utredningen, redan en ligt nu gällande regler.
I normala fall torde antalet kommuner i ett rörelsedistrikt enligt utred ningens mening inte böra överstiga tre. Härigenom finns möjlighet att vid behov få i genomsnitt högst fyra ledamöter från varje i distriktet ingående kommun, vilket i normalfallet torde få anses tillräckligt. Enligt utredning ens mening kan det därför ifrågasättas om inte till 4 § fjärde stycket taxe- ringsförordningen bör fogas ett tillägg, vari utsägs att i stycket nämnt sär skilt taxeringsdistrikt inte får omfatta flera kommuner än tre. Utredningen anser emellertid ett sådant tillägg knappast erforderligt. Därefter anföres.
Vad slutligen gäller taxeringen av fiskarena torde önskemålen om bättre sakkunskap i rörelsenämnderna beträffande denna speciella kategori skatt- skyldiga böra tillgodoses på så sätt att i de fall, då sådan sakkunskap med hansyn till distriktets omfattning och antalet ledamöter i nämnden synes
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
61
oundgängligen erforderlig, länsstyrelsen beredes möjlighet att till rörelse
nämnden knyta sådan sakkunskap. Detta torde lämpligen kunna ske ge
nom att länsstyrelsen i dessa rörelsedistrikt förordnar särskilda sakkun
niga med uppgift att inom rörelsenämnderna biträda vid granskningen av
fiskarenas deklarationer. De ifrågavarande sakkunniga synes företrädesvis
böra hämtas inom fiskerinäringen. För varje i rörelsedistrikt ingående
kommun bör högst två sådana sakkunniga få utses.
Remissyttrandena
Utredningens förslag att i normala fall antalet kommuner i ett rörelse
distrikt inte bör överstiga tre har i princip tillstyrkts eller lämnats utan
erinran av remissinstanserna.
Länsstyrelsen i Södermanlands län framhåller att det med hänsyn till
behovet av orts- och personkännedom vid taxeringen är lämpligt, att kom
munerna är så talrikt representerade i rörelsenämnderna som möjligt.
Samtidigt bör emellertid alltför stora nämnder undvikas. Förslaget att rö
relsenämnd normalt icke bör omfatta mer än tre kommuner erbjuder, en
ligt länsstyrelsen, en lämplig lösning på problemet. En bestämmelse i ären
det bör dock medgiva en begränsad rörelsefrihet.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Kronobergs och
Kopparbergs län.
Länsstyrelsen i Värmlands län betonar att det inte kan nog understry
kas att tillräcklig ortskännedom måste vara företrädd inom nämnden. Di
strikten bör ej göras större än att detta intresse blir ordentligt tillgodosett.
Länsstyrelsen biträder härvidlag utredningens förslag att fögderierna upp
delas i flera rörelsedistrikt. I allmänhet bör ordföranden därvid för enhet
lighets vinnande vara gemensam för alla eller åtminstone flera av fögde-
riets nämnder. För att få en sådan organisation mera allmänt genomförd
torde det emellertid bliva erforderligt att giva en direkt anvisning härom
i författningstexten.
Länsstyrelsen i Jämtlands län framhåller att utredningens förslag gi
vetvis förutsätter att i fögderi inrättas flera rörelsedistrikt även om hela
antalet deklarationer i fögderiet icke sysselsätter mer än en taxeringsas-
sistent. Denne skulle därvid förordnas att biträda samtliga rörelsenämnder
i fögderiet. Utredningens förslag torde medföra att större orts- och per
sonkännedom tillföres rörelsenämnderna. Länsstyrelsen vill dock framhål
la att, därest indelning i rörelsedistrikt sker enligt denna princip, möjlig
heten att låta rörelsedistrikt omfatta fler än tre kommuner fortfarande bör
kvarstå.
Länsstyrelsen i Östergötlands län upplyser, att i två fögderier inom lä
net rörelsenämnden har uppdelats på två rörelsedistrikt, vilket visat sig
vara till stor fördel för vinnande av den erforderliga orts- och personkänne
domen.
62
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Länsstyrelsen i Jönköpings län framhåller att länsstyrelsen redan un
der uppbyggnadstiden sökt beakta att inom rörelsenämnderna finnes en
ej alltför ytlig lokal- och personkännedom. Antalet kommuner inom rörelse
distrikten har ej överstigit tre. Anordningen har enligt länsstyrelsens upp
fattning haft åsyftad verkan.
Länsstyrelsen i Hallands län påpekar, att för rörelsenämnderna gäller
maximiantalet åtta, dock att detta antal får överskridas, om regeln att minst
en ledamot skall utses för varje kommun föranleder därtill. För ett distrikt
med tre kommuner kan således sammanlagt högst åtta ledamöter utses.
Länsstyrelsen i Uppsala län säger sig kunna vitsorda att den nuvarande
begränsningen av de kommunvalda ledamöternas antal till tolv medfört, att
tillräcklig orts- och personkännedom icke alltid funnits i rörelsenämnderna.
En uppdelning av fögderierna i lämpligt antal rörelsedistrikt bör därför ske.
Att såsom utredningen ifrågasätter begränsa antalet kommuner i ett rörelse
distrikt till högst tre anser länsstyrelsen icke lämpligt. I stället bör det ankom
ma på länsstyrelsen att besluta om lämpligaste indelningen av fögderierna i
rörelsedistrikt.
Riksskattenämnden framhåller vikten av att bestämmelserna i 13 § 1 mom.
fjärde stycket taxeringsförordningen angående särskild taxeringsnämnds
sammansättning iakttages av kommunerna vid val av ledamöter i taxerings
nämnderna. Länsstyrelserna bör, enligt nämnden, genom cirkulär till kom
munerna och i annan lämplig ordning medverka till bättre efterlevnad av
taxeringsförordningens bestämmelser härutinnan. Därefter anföres.
Riksskattenämnden delar utredningens uppfattning att den erforderliga
orts- och personkännedomen i rörelsenämnder bör tillgodoses på sätt utred
ningen föreslagit genom att icke mer än ett begränsat antal kommuner sam
manföras i varje rörelsetaxeringsdistrikt samt att detta icke behöver föran
leda ändring i gällande lydelse av 4 § fjärde stycket taxeringsförordningen.
Riksskattenämnden vill emellertid understryka vikten av att det klart an
ges, att det är i normala fall, som antalet kommuner i ett rörelsedistrikt icke
bör överstiga 3, och att man således icke helt binder sig vid angivna siffra,
utan ger länsstyrelserna viss valfrihet ifråga om antalet kommuner med
hänsyn till att särskilt på landsbygden den erforderliga orts- och person-
kännedomen i vissa fall kan tillgodoses även om antalet kommuner som rö
relsenämnden omfattar överstiger tre.
Sveriges köpmannaförbund säger sig icke ha någon anledning till erin
ran mot utredningens förslag, att bättre orts- och personkännedom bör till
godoses genom att rörelsedistrikt ej kommer att omfatta för många kom
muner.
Näringslivets skattedelegation tillstyrker att ett rörelsedistrikt icke skall
omfatta mer än högst tre kommuner. I många fall är denna gräns givetvis
för hög men det är svårt att i dagens läge under pågående kommunreform
fixera omfattningen av rörelsedistrikten. Som ett minimum måste fyra le
damöter från varje i rörelsedistriktet ingående kommun betraktas. Delega
tionen finner detta så mycket viktigare som förslaget i övrigt innebär att
63
assistenterna i stor omfattning skall inordnas i länsstyrelsernas organisa tion och stationeras hos länsstyrelserna ävensom flyttas emellan olika taxe ringnämnder.
Svenska landskommunernas förbund framhåller, att en ändrad kommun indelning med sammanförande av bestående kommuner till större enheter synes för tillgodoseende av önskemålet om orts- och personkännedom jäm väl böra föranleda till en uppdelning av ett fögderi i flera rörelsedistrikt.
Utan att föregripa utvecklingen i lcommunindelningshänseende torde det dock, framhåller förbundet, under förhandenvarande omständigheter icke böra ifrågakomma att till 4 § fjärde stycket taxeringsförordningen foga ett tillägg, vari sägs att i stycket nämnt särskilt taxeringsdistrikt icke får omfatta flera kommuner än tre.
Utredningens förslag om tillsättande av särskilda fiskerisakkunniga har berörts av några länsstyrelser.
Länsstyrelsen i Blekinge län framhåller, att i Blekinge finns ett ej obe tydligt antal yrkesfiskare, ca 850 st. Något behov av särskild sakkunnig för granskning av dessas deklarationer föreligger dock, enligt länsstyrelsen, knappast. Det synes även vara svårt att erhålla någon för uppdraget lämplig och villig person inom länet. Länsstyrelsen vill dock ej motsätta sig det av utredningen framlagda förslaget om förstärkning av vissa rörelsenämnder med sådan sakkunnig.
Länsstyrelsen i Kristianstads län ifrågasätter lämpligheten av utredning ens förslag om tillsättande av särskilda sakkunniga för granskning av fis kares deklarationer.
Länsstyrelsen i Hallands län anför.
Taxeringen av fiskare bereder även inom detta län de särskilda rörelse nämnderna stora svårigheter. Vid 1960 års taxering har förfarits så, att taxeringsnämndsordföranden i lokaldistriktet med god erfarenhet a\ fiskar- taxering jämte en taxeringsnämndsledamot i den lokala nämnden biträtt den särskilda nämnden med granskning av dessa deklarationer. Detta för farande synes ha utfallit väl. Hinder har icke ansetts föreligga att redan med nuvarande bestämmelser förordna härom, men länsstyrelsen har icke något att erinra mot utredningens förslag om särskilda sakkunniga.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län framhåller, att utredningens förslag synes gå ut på att de särskilda fiskerisakkunniga, som skulle utses, icke endast bör företräda orts- och sakkännedomen utan även utföra den tekniska granskningen av fiskaredeklarationerna. Av antalet taxeringsassis- tenter, som utredningen räknar med, synes, enligt länsstyrelsen, framgå att de sakkunniga i viss mån skall remplacera taxeringsassistenterna. Detta förslag måste länsstyrelsen motsätta sig. Själva den tekniska deklarations- granskningen och brevväxlingen bär under alla förhållanden handhavas av taxeringsassistenter.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
64
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
Det är av synnerlig vikt att ledamöterna i rörelsenämnderna besitter den orts- och personkännedom och särskilda sakkunskap som är nödvändig för en riktig taxering. Utredningens rekommendation, att antalet kommuner i ett rörelsedistrikt normalt inte bör överstiga tre synes med tanke härpå välgrundad. Någon uttrycklig föreskrift i ämnet synes emellertid såsom också utredningen funnit inte vara erforderlig.
För närvarande kan, även i rörelsenämnderna, antalet valda ledamöter i regel inte överstiga åtta. Möjligheten att välja tolv ledamöter kan nämligen endast utnyttjas, när antalet kommuner inom rörelsedistriktet är så stort att tolv ledamöter erfordras för att varje kommun skall bli representerad. En ändring på denna punkt synes påkallad. För att vederbörligen tillgodose önskemålet om orts- och personkännedom i rörelsenämnderna bör sålunda antalet ledamöter i dylik nämnd få uppgå till tolv, oavsett hur många kom muner som ingår i taxeringsdistriktet. En bestämmelse härom bör inflyta i 6 § 3 mom. andra stycket taxeringsförordningen.
På sätt riksskattenämnden förordat bör länsstyrelserna genom cirkulär till kommunerna eller på annat lämpligt sätt medverka till en bättre efter levnad av taxeringsförordningens bestämmelse, att ledamöter i rörelsenämn der skall utses efter sådana grunder att nämnden får en lämplig samman sättning med hänsyn till de yrkeskategorier, vilkas taxeringar det ankom mer på nämnden att handlägga.
Utredningens förslag om särskilda fiskerisakkunniga har mött invänd ningar vid remissbehandlingen och synes icke kunna tillstyrkas. I den mån fiskare hänföres till rörelsenämnder synes sakkunskap på detta område kunna ordnas inom de gällande bestämmelsernas ram på sätt länsstyrelsen i Hallands län angivit.
Taxeringsassistentorganisationens utformning
Taxeringskontrollutredningen
I betänkandet erinras om, att den nuvarande taxeringsassistentorganisatio- nen i princip är uppbyggd på de lokala skattemyndigheternas (häradsskri- varnas och uppbördsverkens) verksamhetsområden och antalet där befint liga skattskyldiga, vilkas deklarationer är av sådan beskaffenhet att desam ma skall eller bör handläggas av rörelsenämnd. Vid ställningstagandet till organisationens omfattning kom därför frågan om hur många deklarationer en taxeringsassistent kunde beräknas normalt hinna granska under taxe- nngsperioden att få i viss mån avgörande betydelse. Man utgick från att assistenten normalt skulle hinna granska 1 200 rörelsedeklarationer. Dekla rationer, avgivna av skattskyldig rörelseidkares make, skulle emellertid även överlämnas till rörelsenämnds handläggning för det fall att makarna skulle samtaxeras-, och till nämnden skulle också om möjligt hänföras deklarationer,
65
avgivna av makarnas minderåriga barn. Vidare antogs att en del andra deklarationer var av så invecklad och svårbedömbar art, att det var lämp ligt att även dessa deklarationer handlades av rörelsenämnd. Nyssnämnda av andra än rörelseidkare avgivna deklarationer kan, om antalet rörelse- idkardeklarationer är 1 200, i normala fall beräknas till ca 200. Man torde, enligt utredningen, därför kunna anta att statsmakterna vid taxeringsrefor- mens genomförande räknat med att varje taxeringsassistent i genomsnitt skulle hinna granska sammanlagt ca 1 400 deklarationer. Utredningen ytt rar vidare.
Det utsädes samtidigt att om antalet rörelseidkare inom ett fögderi över steg 1 200 och t. ex. uppgick till 1 600, man fick räkna med att i normala fall två rörelsenämnder blev erforderliga och att följaktligen två taxerings- assistenttjänster inrättades i fögderiet. För att assistenterna i det nu angiv na exemplet skulle få full arbetsbörda, finge denna utfyllas med mer svår bedömbara deklarationer av annan art.
Konsekvenserna av det sist anförda har — såvitt utredningen kunnat finna — blivit att man i vissa län till granskning av taxeringsassistent en dast överlämnat rena rörelsedeklarationer. I andra län åter har man kunnat låta assistenten även taga hand om sådana mera svårbehandlade deklaratio ner, som avgivits av de tidigare omnämnda skattskyldiga med inkomst av tjänst. Och i vissa län slutligen har man för att kunna ge assistenten full arbetsbörda även måst överföra deklarationer, som lika väl eller kanske bättre kunnat behandlas i lokal taxeringsnämnd, t. ex. vissa jordbrukarde- klarationer med kontantmässig redovisning. Även om dessa konsekvenser i väsentlig mån kan antas vara en följd av assistentorganisationens successiva uppbyggnad, torde man enligt utredningens mening få räkna med att dessa skiljaktigheter mellan länen och även mellan olika fögderier i fråga om taxeringsmaterialets sammansättning i rörelsenämnderna kommer att för storas ju mer organisationen utbyggs. Orsakerna härtill är främst assisten ternas principiella bundenhet till ett visst fögderi eller en viss stad samt fögderiernas och städernas sinsemellan skiftande struktur i vad gäller skattskyldiga med mera svårbedömbara deklarationer. Genom att det ligger helt i vederbörande taxeringsintendenters egen hand att — när det gäller andra skattskyldiga än rörelseidkare och jordbrukare med bokföringsmässig redovisning — bedöma vilka deklarationer, som skall anförtros rörelsenämnd, föreligger emellertid också risker för att en allmänt sett inte önskvärd oen- hctligliet uppstår.
Utredningen tar först upp frågan om hur många deklarationer en taxe ringsassistent bör kunna hinna granska under taxeringsperioden. Denna frå ga är enligt utredningens mening av stor betydelse för assistentorganisatio nens vidare utformning. Utredningen fortsätter.
Såsom tidigare framhållits synes man vid genomförandet av 1956 års re form ha räknat med att varje assistent i normalfallet skulle kunna medhinna sammanlagt ca 1 400 deklarationer. Vid 1958 och 1959 års taxeringar har också de då befintliga assistenterna haft att i genomsnitt granska detta an tal, ehuru inom ett och samma län och mellan länen betydande variationer förekommit. Hittillsvarande erfarenheter utvisar emellertid — vilket även framgår av redogörelsen i kap. IV i betänkandet — att förhållandevis många assistenter inte förmått all på egen hand och med hjälp av de till deras för-
5 Ilihang till riksdagens protokoll 1001. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
66
Kungi. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
fogande ställda biträdena på ett tillfredsställande sätt granska hela materia-
let i de rörelsenämnder, där de tjänstgjort, fastän antalet deklarationer i vissa
tall till och med understigit 1 400. Av de till betänkandet fogade bilagorna 4
och 5 framgår även att så gott som samtliga taxeringsassistenter måst till-
gripa övertid för att kunna medhinna granskningen inom taxeringsperioden.
a f-fÖr en rationelIt arbetande organisation långtifrån tillfredsställan-
de torhallanden uppstått torde delvis ha berott på att många assistenter inte
hatt erforderliga förkunskaper och nödvändig rutin beträffande rörelsetaxe
ring eller förmåga att rationellt utnyttja sina biträden. Delvis kan förhållan
dena även sammanhänga med att assistenterna ännu inte blivit fullt för
trogna med sina distrikt. Svårigheterna för assistenterna att i mera inveck
lade taxeringsspörsmål få erforderlig vägledning av vederbörande taxe-
rmgsmtendent och den sakkunniga personalen på taxeringssektionerna lik
som aven svårigheterna för taxeringsintendenterna att ge denna vägledning
torde också ha varit en bidragande orsak.
Enligt utredningens mening måste de nu angivna förhållandena främst
betecknas som övergångssvårigheter, som i huvudsak bör kunna övervinnas
sedan assistentorganisationen erhållit erforderlig stadga och taxeringsassis-
tenterna bibringats större erfarenhet och rutin i arbetet samt bättre förtro
genhet med taxeringsmaterialet. All erfarenhet synes också utvisa att en i
dessa avseenden normalt utrustad och förtrogen assistent under de i runt
tal 100 arbetsdagar, som under taxeringsperioden står till förfogande för
granskning av deklarationer, bör kunna hinna att under stadgad arbetstid
granska i genomsnitt 1 400 deklarationer, d. v. s. 14 deklarationer per ar-
betsdag. Det bor härvid, framhåller utredningen, hållas i minnet att inte
alla dessa deklarationer vållar mera framträdande svårigheter I antalet
ingår sålunda ofta ett inte ringa antal deklarationer från mindre rörelseid-
kare samt från makar och barn till rörelseidkare, vilka deklarationer erfa
renhetsmässigt vållar mindre bekymmer. Utredningen anser därför att det
mte finns anledning att, såsom från vissa håll ifrågasatts, vid oförändrad
organisationsform frångå det tidigare uppställda kravet att en assistent i
princip skall kunna granska 1 400 deklarationer, om det endast gäller den
arliga inkomst- och förmögenhetstaxeringen.
^tänkandet erinras därefter om att - genom beslut av 1959 års riksdag
axeringsassistenterna även skall omhänderha granskningen inom rörelse-
TTtna aV de skattskyIdi§as deklarationer för taxering till allmän varu
skatt. Såvitt utredningen kunnat finna kommer detta att i och för sig med-
ora en okad arbetsbelastning för taxeringsassistenterna. Med utgångspunkt
från erfarenheterna under den gamla omsättningsskattens tid och under för
utsättning, att mojligheter skapas för en mera kontinuerlig övervakning av
de —eskyldiga redan under beskattningsåret, torde, enligt utredning-
Z’ Z T hm arbetsbelastningea inte behöva innebära annat än att det to-
medhinna undp t ’
taxerinSsassistent normalt beräknas kunna
rälZ Z
endast
'id
°tiM”d-d
organisationsto™ be.
När det gäller att närmare taga ställning till taxeringsassistentorganisa-
tionens lampliga utformning har emellertid, framhålles i betänkandft, inte
67
endast antalet deklarationer, som en taxeringsassistent beräknas kunna handlägga på ordinarie arbetstid under taxeringsperioden, och olika metoder för effektivisering av assistenternas arbete betydelse. Även den lokala place ringen av taxcringsassistenterna och deras biträden kommer här in i bilden. Härom anför utredningen.
Såsom tidigare framhållits medger den nuvarande organisationen, som innebär att assistenterna och deras biträden är placerade hos de lokala skattemyndigheterna, merendels inte den för ett gott arbetsresultat så vik tiga kontinuerliga ledningen och övervakningen av assistenterna från taxe- ringsintendentens och honom underställda tjänstemäns sida i det egentliga taxeringsarbetet, eftersom det ofta är långa avstånd mellan residensstaden och assistenternas stationeringsorter. Inte heller har denna ledning och över vakning i regel kunnat komma till stånd genom häradsskrivarna och krono- kamrerarna, eftersom dessa i enlighet med vad som uttalats under förarbe tena till 1956 års reform endast bör vara förmän i förhållande till assisten terna i ordnings- och därmed jämställda hänseenden. Utredningen bortser härvid ingalunda från det förhållandet att vissa häradsskrivare och krono- kamrerare i egenskap av ordförande i de rörelsenämnder, i vilka taxerings- assistenterna haft sin gärning, gjort värdefulla insatser för att handleda och utbilda assistenterna i deras arbetsuppgifter och att även häradsskrivare och kronokamrerare, som inte innehaft sådant uppdrag, nedlagt betydande ar bete härutinnan. Men utredningen har heller inte kunnat bortse från det förhållandet att många lokala skattemyndigheter inte haft sådan ingående erfarenhet och förtrogenhet med rörelsetaxering, att det varit möjligt att till dem överlämna handledningen av assistenterna i det egentliga taxerings arbetet. Självfallet skulle också ett sådant överlämnande, om det allmänt prak tiserades, ha varit till betydande men för de lokala skattemyndigheternas egentliga arbetsuppgifter. Det är också att märka att assistenterna i det egentliga taxeringsarbetet närmast lyder under vederbörande rörelsenämnds- ordförande men härvid har att iaktta de allmänna direktiv och anvisningar, som taxeringsintendenten kan lämna för fullföljande av honom åliggande uppgift att övervaka att taxeringsarbetet i första instans i länet bedrives ändamålsenligt och effektivt. Det nu anförda har därför medfört att den erforderliga ledningen och övervakningen av assistenterna i fråga om arbe tets bedrivande huvudsakligen fått ankomma på ordförandena i rörelse nämnderna, vilka helt naturligt inte kunnat ägna sig häråt i samma utsträck ning och med lika stor effekt som heltidsanställda tjänstemän.
Ä andra sidan är det, framhåller utredningen, naturligt att assistenternas anknytning till de lokala skattemyndigheterna även inneburit fördelar. Den nödvändiga ömsesidiga kontakten mellan de skattskyldiga och assistenterna har lätt kunnat komma till stånd. Vidare har möjlighet funnits för vederbö rande assistent att vid arbetstoppar erhålla visst bistånd av den lokala skatte myndighetens biträdespersonal, och det till assistentens förfogande ställda biträdet har, när assistenten inte behövt utnyttja biträdets arbetskraft, också kunnat användas för uppgifter inom den lokala skattemyndighetens verk samhetsområde. Utredningen fortsätter.
I sistnämnda hänseende bör emellertid framhållas att i fögderierna assis tentbiträdet i motsats till assistenten tillhör häradsskrivarkontorets och inte länsstyrelsens personal och att det alltså i första hand ankommer på hä-
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
68
radsskrivaren att avgöra hur assistentens biträdesbehov skall tillgodoses. Enligt vad utredningen kunnat konstatera har detta på sina håll medfört inte önskvärda konsekvenser för assistentens arbete. Assistenten har t. ex. tilldelats det sist anställda och följaktligen i regel minst erfarna biträdet eller ett biträde, som inte haft den förtrogenhet med taxering som varit erforderlig. Det har även förekommit att assistent saknat biträdeshjälp un der en del av taxeringsperioden, eftersom hans biträde måst ianspråktas för andra arbetsuppgifter inom häradsskrivarorganisationen. De nu antydda kon sekvenserna, som kunnat medföra en allvarlig belastning för taxeringsarbe- tet i rörelsenämnderna och givetvis också oförmånligt inverkat på arbets resultatet för assistenterna, skulle antagligen inte ha behövt uppstå om även biträdet tillhört länsstyrelseorganisationen och varit underställt i första hand taxeringsintendenten.
Enligt utredningens mening talar därför övervägande skäl för att även assistentbiträdena liksom assistenterna inordnas i länsstyrelsernas och i taxeringssektionernas organisation. Förhållandet bör vara detsamma beträf fande de — för närvarande 13 — biträdena åt taxeringskonsulenterna. Här igenom synes, enligt utredningen, tillfredsställande garantier kunna skapas för att assistenterna får kontinuerlig hjälp av utbildade och i förekomman de göromål väl insatta biträden. Av det anförda följer, framhåller utredning en, att i städer med egen uppbördsförvaltning assistentbiträdena bör bli statliga tjänstemän i stället för såsom nu kommunala befattningshavare. Några ökade lönekostnader för statsverket uppstår inte på grund härav, eftersom statsverket redan nu lämnar städerna bidrag med i princip hela lönekostnaden för de ifrågavarande biträdena.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Utredningen lämnar därefter följande redogörelse för de olika alternativ (Alt. I—Alt. IV), som utredningen framlägger för assistentorganisationens utformning.
Alt. I innebär att i varje fögderi och stad med egen uppbördsförvaltning liksom hittills inrättas assistenttjänster med hänsyn endast till det inom fögderiet och staden befintliga antalet skattskyldiga rörelseidkare och där med likställda, d. v. s. sådana skattskyldiga som enligt utredningens tidi gare bedömanden bör taxeras i rörelsenämnd. Med hänsyn till vad utred ningen nyss anfört har utredningen i detta alternativ räknat med att varje assistent i princip endast hinner granska ca 1 350 deklarationer under taxe ringsperioden. Därest antalet rörelseidkare och därmed likställda skattskyl diga skulle vara större, har utredningen räknat med att det ökade antalet nödvändiggör anställande av mer än en assistent. För att varje assistents arbetsbörda skall motsvara i genomsnitt ca 1 350 deklarationer har utred ningen i detta alternativ förutsatt att deklarationer, avgivna av andra skatt skyldiga än dem som enligt utredningens mening egentligen bör hänföras till rörelsenämnd, måste dit överlämnas. I vissa fögderier skulle ett sådant överlämnande inte erfordras medan det i andra fögderier skulle bli nöd vändigt att föra över ett relativt stort antal sådana deklarationer till rörelse nämnds handläggning.
Enligt utredningens beräkningar skulle i detta alternativ erfordras sam manlagt 365 assistenttjänster eller 90 tjänster mer än vad som ursprung ligen antagits. Eftersom man i detta alternativ även får räkna med i stort
69
sett motsvarande utökning av assistenternas biträdestjänster, skulle, med utgångspunkt från assistenternas och biträdenas nuvarande löiieställning samt löneläget den 1 juli 1960, detta alternativ föranleda ökade årliga löne kostnader för assistentorganisationen — alltså utöver de kostnader som uppstår om organisationen omfattar 275 assistenter och i princip samma antal biträden — på i runt tal 2,7 milj. kronor.
I alt. II har utredningen utgått från att samtliga taxeringsassistenter och deras biträden inom ett län placeras på vederbörande länsstyrelse och att under taxeringsperioden assistenterna fördelas till tjänstgöring hos de olika rörelsenämnderna i länet utan bundenhet till visst fögderi eller viss stad. Av skäl, för vilka i det följande kommer att närmare redogöras, kan man enligt utredningens mening vid en sådan koncentration av assistenterna förutsätta att deras och biträdenas arbetskapacitet avsevärt ökar. Utred ningen har därför ansett att man i detta alternativ mycket väl kan räkna med att Varje assistent i genomsnitt medhinner minst 1 600 deklarationer.
Enligt utredningens beräkningar föreligger vid alt. II behov av samman lagt 243 taxeringsassistenttjänster, d. v. s. 32 tjänster mindre än vad som ursprungligen antagits. Då antalet biträdestjänster i detta fall torde kunna nedbringas till ca 220, kan i detta alternativ den sammanlagda lönekost naden för assistentorganisationen beräknas komma att med ca 1,1 milj. kro nor understiga den lönekostnad, som uppstår med 275 assistenter och i princip 275 biträden. I jämförelse med alt. I kan alt. II beräknas medföra en besparing i de årliga lönekostnaderna på ca 3,8 milj. kronor.
I alt. III och alt. IV har en sammanföring av assistenterna och deras biträ den skett till större arbetsenheter än i alt. I. Alt. III innebär härvidlag att assistenter och biträden inom i princip endast två fögderier sammanföres till en arbetsenhet. I alternativet förutsätts att denna enhet lokalt anknytes till häradsskrivarkontoret i ett av fögderierna och att assistenterna fördelas till tjänstgöring inom rörelsenämnderna i de båda fögderierna i enlighet med anvisningar av vederbörande taxeringsintendent. Med hänsyn till den något ökade arbetsinsats, som kan förutsättas uppstå vid detta alternativ, har ut redningen i sina beräkningar utgått från att varje assistent i detta fall i genomsnitt hinner granska ca 1 400 deklarationer.
Enligt alt. III kan det sammanlagda behovet av assistenter beräknas till 297, d. v. s. 22 mer än vad man ursprungligen utgått från. Vid detta alterna tiv synes man även i princip få räkna med en utökning av biträdesperso- nalen med ca 20 befattningshavare. I jämförelse med lönekostnaderna för 275 assistenter och lika många biträden uppstår vid detta alternativ en årlig kostnadsökning på i runt tal endast 640 000 kronor. I alt. III är de årliga lönekostnaderna ca 2 milj. kronor lägre än i alt. I men ca 1,8 milj. kronor högre än i alt. II.
Alt. IV innebär att fler än två fögderier sammanförts till verksamhets områden för assistenterna då så ansetts erforderligt för att kunna erhålla en rationell arbetsenhet. Vid sina bedömanden i detta hänseende har utred ningen utgått från att en dylik enhet i princip bör omfatta minst tre assis tenter jämte därtill hörande biträdespersonal. En sådan organisationsform erbjuder nämligen — såvitt utredningen kunnat finna — möjligheter att rationellt fördela arbetsmängden på personalen med hänsyn till dennas skif tande kunskaper och erfarenhet, varjämte relativt goda förutsättningar bör finnas för att både assistenterna och biträdena i viss mån s. a. s. utbildar varandra samt för att genomföra en viss specialisering av assistenternas ar bete, vilket t. cx. kan innebära att deklarationsmaterialet fördelas på assis tenterna efter rörelsernas art. I alt. IV har förutsatts att i de fall, då assis-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
70
tenterna och deras bilräden normalt skulle ha anknutits till ett häradsskri- varkontor eller ett uppbördsverk, beläget i eller på inte alltför långt avstånd från residensstaden, assistenterna och biträdena i stället placeras inom länsstyrelsens lokaler och i anslutning till taxeringssektionen. Härigenom underlättas väsentligen taxeringsintendentens ledning och övervakning av denna personal. I de fall åter då assistenterna och biträdena ansetts böra placeras utanför residensstaden, har det förutsatts att de lokalt blir place rade i nära anslutning till häradsskrivarkontor å vederbörande ort. På samt liga de orter, där enligt alt. IV assistenter ansetts böra placeras, finns också sådana kontor. Vid utväljandet av orterna har särskild hänsyn tagits till de skattskyldigas och taxeringsassistenternas behov av att lätt kunna komma i kontakt med varandra med anlitande av förefintliga kommunikationsmedel, önskemålen om att de skattskyldiga inte skall ha alltför svårt att kunna komma i personlig kontakt med taxeringsassistenten har emellertid föran lett att utredningen i vissa fall ansett sig böra avvika från principen om minst tre assistenter inom varje arbetsenhet.
Beträffande alt. IV redovisar utredningen tre olika delalternativ, alt. IV: a, IV: b och IV: c. Dessa alternativ skiljer sig från varandra endast i det hänseendet att i alt. IV: a förutsatts att varje assistent i genomsnitt hinner granska ca 1 400 deklarationer, i alt. IV: b att han hinner granska ca 1 500 deklarationer och i alt. IV: c ca 1 600 deklarationer. Antalet assistenter en ligt de olika alternativen blir därför olika. Enligt alt. IV: a skulle sålunda erfordras sammanlagt 285 assistenter, enligt alt. IV: b 265 och enligt alt. IV : c 249. Biträdesbehovet blir också olika enligt de skilda delalternativen. Utredningen har beräknat att i alt. IV: a erfordras sammanlagt ca 250, i alt. IV: b 235 och i alt. IV: c ca 220 biträden.
I jämförelse med lönekostnaderna i en organisation, bestående av 275 assistenter och i princip 275 biträden, innebär alt. IV: a minskade årliga utgifter på ca 34 000 kronor, alt. IV: b minskade utgifter på ca 580 000 kronor och alt. IV: c minskade utgifter på något över 1 milj. kronor.
I fråga om de nu nämnda olika alternativen för assistentorganisationens utformning anför utredningen följande.
Alt. I, som innebär eu utformning av organisationen efter i stort sett nu gällande principer, är enligt utredningens mening av skäl som tidigare an förts det ur arbetssynpunkt minst rationella och är dessutom det mest kost nadskrävande. Genom att vid en lösning enligt detta alternativ assistenter nas verksamhet i princip bindes endast till ett fögderi eller en stad med egen uppbördsförvaltning och assistenternas antal heräknas endast med utgångspunkt från där befintliga rörelseidkare och därmed jämställda skatt skyldiga måste i många fögderier och städer för att assistenternas arbets börda skall bli någorlunda jämn ett betydande antal deklarationer från andra skattskyldiga än de nu nämnda överlämnas till vederbörande rörelse- nämnders handläggning, medan i andra fögderier och städer ett sådant över lämnande inte erfordras.-----------
Alt. II innebär i realiteten ett godtagande av det redan i prop. 150/1956 omnämnda men då avvisade förslaget om en centralisering till länsstyrel serna av assistenterna och deras biträden. Såsom framgår av redogörelsen i kap. IV anses också på sina håll en sådan centralisering nu böra komma till stånd och till stöd härför åberopas hittills vunna erfarenheter av assis tentorganisationen. Enligt utredningens mening är åtskilliga av de skäl, som härvid anförts, bärande. Genom en sådan centralisering skulle framför allt ledningen och övervakningen av denna personals arbete radikalt förbätt ras. Taxeringsintendenten eller honom underställd tjänsteman, som därtill
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
71
beordrats, skulle lättare kunna hålla sig underrättad om arbetets fortgång både under taxeringsperioden och under övrig del av året. Om så skulle er fordras, kunde redan på ett tidigt stadium åtgärder för påskyndande av assistenternas arbete vidtagas. Vidare skulle, vilket inte är det minst vik tiga, taxeringsintendenten få bättre möjligheter att informera assistenterna om innebörden och tillämpningen av ny skattelagstiftning och av sådana av beskattningsdomstolarna meddelade utslag, som har mera allmänt intresse. Assistenterna skulle även vid behov såväl under arbetet i taxeringsnämnd som vid utförandet av taxeringsrevisioner utan onödig omgång kunna få råd och anvisningar av erfarna taxeringsmän. Utbildningen av nya taxe- ringsassistenter i taxeringsrevision, som nu vållar stora bekymmer, skulle inte längre vara något större problem. Både assistenternas och biträdenas speciella fallenhet för vissa arbetsuppgifter skulle bättre kunna ianspråkta- gas. En mera ändamålsenlig arbetsfördelning mellan de olika befattnings havarna skulle på grund härav kunna erhållas. Riskerna för att assistenter na och deras biträden skulle användas för sådana arbetsuppgifter, för vilka de inte avsetts, skulle i inte oväsentlig grad minska.------------
En placering av taxeringsassistenterna och deras biträden uteslutande på länsstyrelserna anser utredningen likväl vara att driva centraliseringen väl långt. Denna lösning är även behäftad med nackdelar. Kommunikationen med de skattskyldiga skulle sålunda i viss mån gå till spillo genom att det i många fall skulle uppstå svårigheter för allmänheten att relativt lätt kunna få den erforderliga personliga kontakten med vederbörande assistent. Detta skulle vara till men lika mycket för assistenterna som för de skattskyldiga. Assistenternas resor till och från taxeringsnämndssammanträden liksom un der icke-taxeringsperiod vid taxeringsrevisioner o. dyl. skulle också under stundom laga dyrbar tid i anspråk och förorsaka det allmänna betydande utgifter. Betydande problem skulle för länsstyrelsernas del också uppstå om ifrågavarande centralisering kom till stånd. Många länsstyrelser torde näm ligen i dagens läge sakna möjlighet att ställa för assistenterna och deras biträden erforderliga lokaler till förfogande.
Även om utredningen sålunda avvisar även alt. II, konstaterar utredning en, att en koncentration av ifrågavarande personal till färre antal arbetsen heter än för närvarande måste ske om ökad effekt skall kunna utvinnas och kostnaderna för organisationen skall kunna hållas inom en rimlig ram. Både alt. Ill och alt. IV tillgodoser i olika omfattning dessa önskemål. Härom ytt rar utredningen vidare.
I alt. III erhålles en något större koncentration av assistenterna och biträ dena än i nuvarande organisation. Fördelarna med en på detta sätt begrän sad centralisering är främst, att lokalfrågan merendels inte behöver vålla några bekymmer och att assistenternas möjligheter att upprätthålla kontakt med de skattskyldiga inte nämnvärt försämras. Kostnaderna för assisten ternas resor skulle inte heller i någon mera påtaglig grad fördyras. Assisten terna blir emellertid i detta alternativ fördelade på så många häradsskrivar- kontor att den nödvändiga arbetsledningen från taxeringsintendentens sida blir nästan lika svår att upprätthålla som i nu gällande organisation. Vad en effektiv arbetsledning i detta sammanhang betyder för ett gott arbets resultat har tidigare berörts. Den i alt. III skisserade lösningen ger också, anser utredningen, i allmänhet så små arbetsenheter att det man eftersträ var — ett rationellt utnyttjande av assistenter och biträden samt en inte alltför dyrbar organisation — inte ernås. Assistenternas möjligheter att kunna rådgöra med och i viss mån utbilda varandra blir härigenom väsent
72
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
ligt mindre. Önskemålen om att på rationellt sätt kunna fördela arbetsma
terialet på assistenter och biträden samt att kunna genomföra en lämplig
specialisering av assistenternas och biträdenas arbete kan inte heller i nämn
värd grad tillgodoses.
Enligt utredningens uppfattning bör därför utformningen av assistentorga
nisationen ske enligt utredningens alt. IV. En lösning av organisationsfrå
gan enligt detta alternativ innebär att taxeringsassistenterna och deras biträ
den sammanföres till lämpliga arbetsenheter, koncentrerade till residens
städerna och i samtliga län utom Uppsala, Gotlands, Örebro, Västmanlands
och Jämtlands även till andra orter inom länen, vilka orter utvalts så att
de ligger centralt inom assistenternas avsedda verksamhetsområden. Utred
ningen fortsätter.
Genom den nu föreslagna koncentrationen av här ifrågavarande personal
till i de flesta länen relativt få orter utanför residensstäderna torde ledning
en och övervakningen av assistenternas arbete, såväl å taxeringsnämnds-
stadiet som vid utförande av taxeringsrevision, väsentligen komma att un
derlättas. Jämväl de assistenter, som kommer att lokalt placeras i anslut
ning till häradsskrivarkontor, bör få ganska goda möjligheter till hjälp i
tveksamma taxeringsfall, eftersom det där alltid kommer alt finnas kolleger
att samråda med, och förhandenvarande svårigheter att bibringa assisten
terna vidareutbildning i taxeringsrevision torde betydligt minska. Assis
tenternas och biträdenas fallenhet för vissa speciella arbetsuppgifter kan
även utnyttjas, fastän måhända inte i samma omfattning som om hela per
sonalstyrkan varit samlad på länsstyrelserna. Rekryteringen av till iaxe-
ringsassistenttjänst lämpliga personer bör också kunna bli lättare.
Därest det nu angivna alternativet godtas torde man visserligen få räkna
med att eu del länsstyrelser och häradsskrivare inte för närvarande dispo
nerar erforderliga utrymmen för assistenterna och deras biträden. Lokal
problemen kommer emellertid inte att bli lika markanta som vid en fullstän
dig inplacering av berörda personal på länsstyrelserna och bör kunna över
bryggas i all synnerhet som utredningen förutsätter att assistentorganisa
tionen liksom hittills måste uppbyggas successivt med hänsyn till rådande
brist på utbildad och i övrigt kvalificerad personal. I detta sammanhang
må även framhållas att man i fråga om häradsskrivarkontoren torde få
räkna med att betydande lokalutrymmen kommer att frigöras vid en ny
uppbördsorganisation och att inom länsstyrelserna behov av vtterligare lo
kaler uppstår vid genomförandet av vad utredningen i det följande föreslår
beträffande länsstyrelsernas revisionsdetaljer. Därest utredningens olika
organisationsförslag skulle godtagas förutsätter utredningen att en nödvän
dig samordning av de olika lokalfrågorna kommer till stånd.
När det slutligen gäller att taga ställning till de olika delalternativen
inom alt. IV är det enligt utredningens mening uppenbart att med de för
delar ur arbetssynpunkt, som en organisaton enligt detta alternativ erbju
der, en taxeringsassistent alltid bör normalt hinna granska mer än 1 400
deklarationer under taxeringsperioden och detta även med hänsyn till det
merarbete, som taxeringen till allmän varuskatt kräver. Bland utredningens
experter har starka skäl uttalats för att arbetskapaciteten borde bestämmas
till i genomsnitt ca 1 600 deklarationer, d. v. s. att organisationen skulle be
räknas enligt alt. IV: c. Med hänsyn till att konsekvenserna vid en lösning
av organisationsfrågan enligt alt. IV ännu inte kan helt överblickas har dock
utredningen ansett försiktigheten bjuda att man nu stannar för att inte
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
73
kräva mer än att ca 1 500 deklarationer i genomsnitt granskas av varje
taxeringsassistent. Därvid har även beaktats att skillnaden i fråga om det
behövliga antalet assistenter enligt alt. IV: b och enligt alt. IV. c ar ringa.
Med den nu angivna kvantiteten deklarationer behover en assistent d g
gen under taxeringsperioden granska i genomsnitt ungefar 15 deklarationer.
Även om vissa deklarationer är av förhållandevis enkel beskaffenhet tord
man med hänsyn till den tid, som kan beraknas atga för granskningen av
mera invecklade deklarationer, i varje fall inte inom den narmaste fram
tiden kunna förvänta att en assistent skall medhinna ett storre antal de
klarationer per dag i genomsnitt.
Med beaktande av vad här anförts har utredningsmannen och experter
na enats om att föreslå att assistentorganisationen i länen i princip utfor
mas enligt alt. IV: b. Den föreslagna fördelningen av assistenterna mellan
länen och tilltänkta stationeringsorter framgår av till betänkandet fogade
sammanställningar, vilka torde som Bilaga
7
och Bilaga 8 få fogas vid stats
rådsprotokollet för denna dag. I bilagorna lämnas också motsvarande upp
gifter för övriga diskuterade alternativ.
Beträffande taxeringsassistentorganisationen vid överståthållarämbetet an
för utredningen följande.
Vid beräkningen av det erforderliga antalet assistenter i Stockholm an
ser utredningen att samma principer hör tillämpas som vid bedömningen av
personalbehovet i länen. Eftersom antalet deklarationer, som skall behand
las av rörelsenämnd, i Stockholm kan beräknas till ca 83 000 och varje assis
tent i enlighet med vad som tidigare anförts bör kunna granska i genomsnitt
ca 1 500 deklarationer, kan behovet av assistenter i Stockholm vid tullt
utbyegd organisation i princip beräknas till 55. Om eller i vad man til -
skottet av denna personal skall motsvaras av indragningar av vissa tjänster
i akademikerkarriären bör få ankomma på överståthållarämbetet att taga
ställning till i samband med utredningen om skatteavdelningens framtida
organisation. Likaså bör i samband med denna utredning prövas behovet av
biträden åt assistenterna samt huruvida assistenternas avsedda anvandnmg
att biträda vid arbetet med fastställande av pensionsgrundande inkomst
enligt lagen om försäkring för allmän tilläggspension m. m. bör föranleda
en ytterligare utbyggnad av taxeringsassistentorganisationen i staden.
Den av utredningen förordade utformningen av assistentorganisationen
innebär, såsom nyss anförts, att i de fall, då assistenterna stationeras på
annan ort än vederbörande residensstad, de lokalt placeras i anslutning till
på dessa orter befintliga häradsskrivarkontor. Därav följer, att om på dessa
orter även finns ett kommunalt uppbördsverk, assistenterna placeras i an
slutning till häradsskrivarkontoret och inte till uppbördsverket även om
assistenternas huvudsakliga arbete skulle komma att hänföra sig till de i
staden befintliga rörelseidkarna. Likaså innebär utredningens förslag att
assistenternas biträdespersonal i sin helhet blir statsanställd. De städer
som nu bar egen uppbördsförvaltning kommer alltså, därest utredningens
förslag godtages, att inte längre bli skyldiga att tillhandahålla assistenterna
erforderlig biträdeshjälp och inte heller för assistenterna och biträdena
nödvändiga lokaler och annan utrustning. Eftersom dessa städer enligt nu
74
gällande ordning inte erhåller ersättning av statsmedel för sina lokalkost nader kan utredningens förslag i detta hänseende innebära ökade utgifter för statsverket. Anledningen till att utredningen valt denna väg är huvud sakligen den, att eftersom både assistenterna och biträdena föreslås skola bli statliga tjänstemän, utredningen ansett det lämpligare att anknyta dem till statliga organ än till kommunala verk.
Utredningen har övervägt huruvida inte häradsskrivarna borde befrias från förmansställningen i förhållande till assistenterna och deras biträden. Under taxeringsperioden kommer sålunda ledningen och övervakningen av assistenterna och biträdena att liksom nu i första hand åvila — förutom ve derbörande rörelsenämndsordförande — taxeringsintendenten och hans när maste medhjälpare inom taxeringssektionens revisionsdetalj. Under övrig del av året, framhåller utredningen, kommer arbetsledningen och övervak ningen att helt ankomma på taxeringsintendenten och föreståndarna för re- visionsdetaljerna. På de platser, där ett större antal assistenter sammanförts är det enligt utredningens mening lämpligt att — beroende på personalstyr kans storlek — en eller flera av de mest kvalificerade assistenterna funge rar som arbetsledare för övrig personal. I några fall, där antalet assistenter är mycket stort, kan det, framhåller utredningen, t. o. m. vara både lämpligt och nödvändigt att en taxeringsrevisor ur revisionsdetalj en avdelas för att kontinuerligt tjänstgöra på assistentkontoret som arbetsledare och förman för assistenterna. I dessa och liknande fall skulle det därför te sig i viss mån irrationellt om häradsskrivaren även skulle behöva fungera som förman för assistenterna. I betänkandet anföres vidare.
Utredningen vill emellertid inte i princip förorda ändring i nu nämnda hanseende. Enligt utredningens mening föreligger fortfarande behov av att haradsskrivarna är förmän i förhållande till assistenterna och deras biträ den i ordnings- och liknande hänseenden framför allt i de inte alltför säl lan förekommande fall då assistentkontoret endast kommer att omfatta ett fatal befattningshavare. Inte heller kan det anses lämpligt att, då härads skrivaren och assistenterna är placerade inom samma lokal, de intar en i forhallande till varandra fristående ställning. Skulle emellertid förhål landena bli sådana att häradsskrivaren och assistenterna måste ges skilda lokaler samt ledningen och övervakningen av assistenternas arbete kan ord nas pa annat tillfredsställande sätt, bör länsstyrelsen ha möjlighet att be- fria häiadsskrivaren från skyldigheten att vara förman för assistenterna och deras biträden.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Utredningens beräkningar av det antal deklarationer som varje taxeringsassistent normalt bör medhinna har mött erinringar från flertalet länsstyrelser.
Lansstyrelserna i Gotlands, Blekinge och Värmlands län framhåller att antalet arbetsdagar under taxeringsperioden torde betydligt understiga de 100 dagar som utredningen räknat med. Sålunda konstaterar länsstyrelsen
75
i Blekinge län att taxeringsassistenterna måste utföra granskningsarbetet på ungefär två månader. Hela tiden mars—juni kan nämligen ej disponeras för detta arbete. Granskningen bör vara avslutad omkring den 10/6. Även om den kan påbörjas redan den 1/3, vilket ej alltid är fallet, kan den kvanti tativt och kvalitativt tyngst vägande delen av arbetsmaterialet bearbetas först efter månadsskiftet mars/april.
Länsstyrelsen i Värmlands län framhåller att antalet arbetsdagar måste vara mindre än 100 med hänsyn till förekommande sön- och helgdagar, assistenternas närvaro vid sammanträden med taxeringsnämnd samt att granskningsarbetet — som för övrigt beträffande ett stort antal deklaratio ner inte kan påbörjas förrän efter den 31 mars —- i verkligheten måste vara slutfört senast omkring den 15 juni. Då arbetet inte bör uppskjutas till sista stund, kan de effektiva arbetsdagarna enligt länsstyrelsens mening ej be räknas till högre antal än cirka 80.
Flera länsstyrelser anser att utredningen underskattat den ökade arbets belastning som den allmänna varuskatten kommer att medföra för taxe ringsassistenterna. Länsstyrelserna understryker vikten av att kontrollen av den allmänna varuskatten inte eftersättes. Sålunda framhåller länssty relsen i Södermanlands län att utredningens beräkningar innebär att arbe tet med varuskatten får taga ungefär 3,5 dagar eller omkring 24 timmar i anspråk. Den anslagna tiden synes länsstyrelsen orimligt låg med hänsyn till att varje taxeringsassistent i länet har 400 skattskyldiga att granska och för detta ändamål får gå igenom 2 400 preliminära varuskattedeklarationer. Även om varuskattekontoret hade haft möjlighet att verkställa kontroll och utredningar i tillräcklig omfattning hade tiden varit alldeles för knapp.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Östergötlands, Kro nobergs, Kalmar, Gotlands, Blekinge, Kristianstads, Hallands, Göteborgs och
Bohus, Värmlands, Västernorrlands och Norrbottens län.
Länsstyrelsen i Kronobergs län vänder sig mot utredningens beräkning att av 1 400 deklarationer endast 1 200 skulle avse rörelsedeklarationer, me dan 200 deklarationer skulle avse samtaxerade makar och minderåriga barn in. fl. I ett distrikt inom länet med 1 400 deklarationer har antalet icke rörelseidkare beräknats till omkring 50. Länsstyrelsen i Malmöhus län däremot uttalar att i länet utgör i ett normaldistrikt om 1 400 deklaratio ner antalet deklarationer, avgivna av rörelseidkares familjemedlemmar, icke 200 såsom utredningen förutsatt utan drygt 400. Siffran 200, som återfinnes även i 1959 års kalkyl rörande stockholmsorganisationen, torde, enligt läns styrelsen, vara rent schematisk. När siffran visat sig inrymma en så stor fel marginal, som här är fallet, synes det, framhåller länsstyrelsen, riktigare att vid beräkningarna ålergå till den för 1956 års reform väsentliga avvägningen, att varje assistent borde medhinna 1 200—1 600 svårbedömbara deklaratio ner, alltså minst 1 200. I utredningens utformning kan resultatet bli, att ett normaldistrikt anpassas efter en arbetsmängd av 900—1 000 rörelsedeklara tioner, av vilka säkerligen icke alla hör till kategorien svårbedömbara.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1061
76
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Beträffande det antal deklarationer som taxeringsassistenterna hittills medhunnit framhåller länsstyrelsen i Uppsala län att taxeringsassistenter na i länet icke ens med avsevärd övertidstjänstgöring kunnat medhinna 1 350 deklarationer. Man måste emellertid beakta, framhåller länsstyrelsen, att assistenterna i vissa tall varit oerfarna i fråga om taxering av rörelse- idkare och även i övrigt kanske inte haft arbetet praktiskt upplagt eller planerat.
Länsstyrelsen i Östergötlands län uttalar, att taxeringsassistenter i länet, vilka halt att granska mellan 1 300—1 400 deklarationer, icke medhunnit detta under ordinarie arbetstid utan måst tillgripa övertid i stor utsträck ning.
Länsstyrelsen i Kronobergs län framhåller, att — av de tre särskilda rörelsedistrikt som haft taxeringsassistenter under år 1960 — distrikten i
Allbo och Sunnerbo fögderier omfattat vardera i runt tal 1 800 deklaratio ner. Taxeringsassistenterna i dessa distrikt har icke medhunnit den pri mära granskningen utan hjälp från dels taxeringsnämndens ordförande och dels särskilt beordrad landskanslistpersonal. Länsstyrelsen är angelägen framhålla att de båda berörda assistenterna är erfarna taxeringsmän, vilkas kapacitet och arbetstörmåga på intet sätt understigit vad som normalt kan fordras. Båda assistenterna har med tillskjutande av åtskilligt övertidsarbete dock primärgranskat 1 400 deklarationer, den ene av dem t. o. m. 1 600 deklarationer, av vilka senare dock ett par hundra — i brist på disponibel Personal med taxeringsintendentens medgivande granskats mer summa riskt. Med hänsyn till dessa erfarenheter har länsstyrelsen sett sig nödsakad att för 1961 års taxering inrätta rörelsedistrikt utan taxeringsassistent.
Flera länsstyrelser, bl. a. länsstyrelserna i Västmanlands och Jämtlands län, framhåller att taxeringsassistenterna hittills icke kunnat bemästra sina arbetsuppgifter utan tillgripande av övertidsarbete i ofta betänklig grad.
Beträffande frågan om lämpligt antal deklarationer i rörelsenämnderna uttalar länsstyrelsen i Uppsala län att — om assistentorganisationen kon centreras till länsstyrelsen — normalprestationen torde för varje erfaren assistent icke böra understiga 1 500 deklarationer.
Länsstyrelsen i Södermanlands län framhåller att 1 400 deklarationer är ett maximum för vad en taxeringsassistent i regel kan utföra. För nya assistenter blir arbetsbördan stor, innan de hunnit lära känna sina distrikt och förskaffat sig behövlig rutin.
Även enligt länsstyrelsen i Östergötlands län bör antalet deklarationer
trots den effektivisering av arbetet som enligt utredningens förslag kom mer att genomföras -— bestämmas till högst 1 400 deklarationer.
Länsstyrelsen i Kronobergs län anser att man för närvarande icke bör ålägga en taxeringsassistent att granska mer än maximalt 1 200 deklara tioner inklusive andra än rörelsedeklarationer. Länsstyrelsen fortsätter.
Först vid en sådan begränsning kan man förvänta en för hela fältet effektiv taxeringskontroll så långt en sådan är möjlig i första instans.
77
Länsstyrelsen anser sig dock böra framhålla, att förhållandena skifta. I en stad torde den skattskyldige i större utsträckning än på landsbygden ha tillgång till kvalificerade medhjälpare, icke blott vid upprättande av en de klaration utan även vid själva bokföringen. Detta förhållande underlättar avsevärt granskningen av deklarationer i städerna. Uppskattningsvis torde en taxeringsassistent i ett stadsdistrikt medhinna bortåt 200 deklarationer mer än en likvärdig assistent i ett landsbygdsdistrikt. Hänsyn härtill bör givetvis tagas vid bedömande av antalet erforderliga taxeringsassistenter för visst län.
Länsstyrelsen i Kalmar län anser att antalet deklarationer per assistent icke bör överstiga 1 250—1 300. Länsstyrelsen framhåller bl. a. att taxering en till varuskatt bör göras med sådan omsorg, att de olika i varuskattede- klarationerna lämnade sifferuppgifterna i varje särskilt fall avstämmes mot motsvarande eller jämförbar uppgift i inkomstdeklarationen och att utredning verkställes i händelse av bristande överensstämmelse. Vidare bör uppgifter i de allmänna deklarationerna angående varuultag och personal kost kontrolleras mot varuskattedeklarationerna.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelsen i Kopparbergs län.
Länsstyrelsen i Blekinge län, som ansluter sig till utredningens alterna tiv IV, uttalar, att antalet deklarationer, som en assistent kan medhinna att granska på ett tillfredsställande sätt, icke överstiger 1 300 och att opti mum för närvarande och under en obestämd övergångstid, tills en fullt in trimmad organisation uppbyggts, snarare torde understiga än överstiga 1 200
.
Länsstyrelsen i Malmöhus län uttalar att det finns åtskilliga möjligheter att genom arbetsledning och andra åtgärder disponera över arbetskrafter na, assistenter och biträden, så att minst 1 200 svårbedömbara deklaratio ner per distrikt kan medhinnas. Länsstyrelsen betonar, att — hur än arbe tet i nämnderna organisationstekniskt bäst kan handhavas — det blir nöd vändigt att i fråga om kostnadsberäkningarna tillgripa en schablonregel om distriktens lämpliga storlek. Länsstyrelsen anser emellertid icke, att denna fråga i princip bör så hårt anknytas till frågan om taxeringsassistentens ar betskapacitet, som utredningsförslaget ger vid handen. Det rör sig här om två spörsmål, som visserligen har ett samband men som även är artskilda därigenom, att organisationsförbättringar inom distrikten direkt påverkar beräkningarna. Ur de erfarenheter, som länsstyrelsen vunnit om distrikts- indelning, personalens arbetskapacitet och organisationsteknik, anser läns styrelsen det icke osannolikt, att kostnadskalkylen lämpligen kan grundas å en distriktsindelning, omfattande normalt 2 000 deklarationer.
Länsstyrelsen i Hallands län konstaterar att det är svårt att avgöra vad som skall anses utgöra normalt antal deklarationer i rörelsedistrikt, men en ligt länsstyrelsens mening bör en taxeringsassistent kunna medhinna åtmins tone 1 400—1 500 deklarationer och dessutom handlägga taxeringen till all män varuskatt. Granskningen av varuskattedeklarationer torde komma att taga betydligt längre tid i anspråk än vad utredningen förutsätter. En taxe-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
78
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
ringsassistent, som bedriver arbetet på ett rationellt sätt, bör dock, enligt
länsstyrelsens mening, hinna genomgå 1 500 deklarationer utan att efter
sätta kravet på en omsorgsfull granskning.
Länsstyrelsen tillägger.
Förutsättning härför är likväl, att granskningsarbetet rationaliseras, dels
genom att taxeringsassistenternas biträden i högre grad än som nu är fallet
genomför en teknisk kontroll av deklarationsmaterialet och dels genom att
taxeringsassistenterna inte nedlägger för mycket arbete för att få deklaratio
nerna i alla avseenden så formellt riktiga som möjligt utan mera ägnar sig
åt den materiella granskningen. Genom ett sådant förfarande kan gransk-
ningstiden nedbringas och därigenom större antal deklarationer medhinnas.
Länsstyrelsen i Värmlands län understryker faran av att alltför högt be
räkna det antal deklarationer en assistent normalt bör tilldelas. Den åsyfta
de effektiviteten i taxeringen kan lätt gå förlorad om man är alltför optimis
tisk härutinnan. Hänsyn bör också tagas till att inom assistentorganisatio
nen kommer under uppbyggnadstiden att finnas ett relativt stort antal mind
re rutinerade befattningshavare, vilket motiverar försiktighet i fråga om den
arbetsmängd, som pålägges vederbörande.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Gävleborgs och Jämt
lands län.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller att syftet med taxeringsassistent-
organisationen givetvis är att söka åstadkomma så likformiga och riktiga
taxeringar som möjligt i första instans. Detta syftemål kan i än högre grad
uppnås om assistenterna beredes möjlighet att under taxeringsperioden åt
minstone i viss utsträckning verkställa partiella taxeringsrevisioner, exem
pelvis för granskning av att inkomstposter, varå kontrolluppgift inkommit,
verkligen bokförts såsom inkomst. Därefter anföres.
Möjlighet härtill kan beredas endast om antalet deklarationer, som varje
assistent skall granska, nedbringas under vad nu är fallet. I det av utred
ningen förordade alternativet IV b förutsättes att varje assistent skall med
hinna granskning av 1 500 deklarationer utöver taxeringen till varuskatt. De
av assistentorganisationen redan vunna erfarenheterna synes giva vid han
den, att detta beräknade deklarationsantal genomsnittligt är för högt för att
medgiva en verkligt ingående granskning även om denna enbart avser de
klarationerna.
Länsstyrelsen i Västmanlands län uttalar, att — för att möjliggöra en till
räckligt noggrann kontroll av deklarationsmaterialet — varje taxeringsas-
sistent endast bör tilldelas omkring 1 250 deklarationer för granskning vid
en lösning enligt alt. I och omkring 1 400 deklarationer om alt. IV genom
föres. Mot bakgrund av den erfarenhet länsstyrelsen har av det arbete, som
de nuvarande relativt erfarna taxeringsassistenterna hittills utfört, och med
hänsyn till den övertid, som de måst ägna åt arbetet för taxeringsnämnd, är
det sannolikt, att även länsstyrelsens beräkning kan visa sig alltför optimis
tisk.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län framhåller, att ju större antal dekla
rationer taxeringsassistenten får att granska, desto mindre tid kan han ägna
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
79
åt varje enskild deklaration och desto mer utredningsarbete kvarstår på prövningsnämndsstadiet. Länsstyrelsen yttrar vidare.
Enligt länsstyrelsens mening är ett pensum av 1 500 deklarationer per taxeringsassistent så stort, att det önskvärda utredningsarbetet i första in stans icke kommer att medhinnas. Svagt underbyggda skönstaxeringar tor de med ett sådant tillvägagångssätt framtvingas i en icke önskvärd omfatt ning. Ur rättssäkerhetssynpunkt vore det att föredraga, att utredningsarbe tet i första inslåns kunde bli omsorgsfullare än det av utredningen föreslag na arbetspensumet per taxeringsassistent tillåter. Den föreslagna organisa tionsformen öppnar emellertid möjligheter att i en framtid verkställa den påbyggnad, som erfarenheterna kan visa vara önskvärd. Med dessa reserva tioner tillstyrker länsstyrelsen utredningens förslag i denna del.
Överståthållarämbetet framhåller, att anledning till erinran i och för sig icke torde föreligga mot det av utredningen förordade genomsnittliga anta let, 1 500. Ämbetet anmärker dock, att vid avvägningen av taxeringsassi- stenternas arbetslotter hänsyn måste tagas till de individuella förhållande na beträffande taxeringsmaterialets sammansättning och karaktär; sålunda torde i vissa fall arbetslotten böra omfatta ett större antal deklarationer, i andra fall åter ett mindre antal. Ämbetet framhåller vidare, att man i da gens läge saknar erfarenhet beträffande den tid, som kommer att åtgå för taxeringen i första instans till allmän varuskatt samt — såvitt angår Stock holm — för arbetet med beräkning av pensionsgrundande inkomst. Princi piellt bör utbyggnaden av taxeringsassistentorganisationen ske på sådant sätt, att organisationen göres i möjligaste mån elastisk och anpassbar till olika eller ändrade förhållanden.
Enligt riksskattenämndens erfarenhet bygger en arbetskvantitet av 1 400 deklarationer i ett rörelsedistrikt på dels den förutsättningen att jämförel sevis många deklarationer är av enkel beskaffenhet och icke vållar mera framträdande svårigheter och dels därpå att det icke varje år sker en ge nomgående detaljgranskning av varje enskild deklaration i alla dess delar utan att granskningen i vissa delar sker stickprovsvis med variation år ifrån år; räknar man däremot med att en fullständig detaljgranskning skall ske varje år av varje deklaration, lärer den antagna arbetskvantiteten vara för hög. Med angivna förutsättningar delar riksskattenämnden utredningens uppfattning om det antal deklarationer som taxeringsassistenten genom snittligen bör medhinna under taxeringsperioden. Nämnden fortsätter.
Riksskattenämnden vill emellertid påpeka att alltför stor vikt i och för sig kanske icke nu behöver läggas vid frågan om antalet deklarationer per rörelsedistrikt då möjlighet till omprövning ju föreligger under hela upp- byggnadstiden. Riksskattenämnden vill dock betona alt man vid bestämman det av detta antal måste iakttaga att det icke sättes så högt att organisatio nen i princip kommer att bygga på att (icke betalt) övertidsarbete i bety dande utsträckning skall fullgöras av taxeringsassistenterna för uppnående av ett genomsnittligt gott arbete.
Sveriges häradsskrivare före ning framhåller att — såvitt föreningen kan förstå — granskningsresultatct kvantitativt sett inte är beroende av platsen,
SO
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
varifrån arbetet utföres, utan av den tid och omsorg man anser sig kunna nedlägga på granskningen av varje deklaration. Går man över med lätt hand flyter arbetet fort. Infordras kompletterande uppgifter per telefon el ler post i större utsträckning kan t. o. m. 1 350 deklarationer befinnas vara ■ett allt för stort pensum för en person även om han är driven gransknings- man.
Föreningen Sveriges landskanslister framhåller att det är synnerligen an geläget att man inte nu uppställer sådana normer för taxeringsassistenter- nas arbetsprestationer som det redan visat sig inte gå att hålla utan bety dande övertidsarbete. Arbetet bör vara så avvägt, att det normalt kan full göras å ordinarie arbetstid. Utredningen har enligt föreningens mening va- ,rit alltför optimistisk i sina beräkningar.
Av de hörda myndigheterna och organisationerna har det helt övervägan de flertalet tillstyrkt utredningens förslag att taxeringsassistenterna skall
sammanföras till länsstyrelsen eller till särskilda orter inom länet. Även
bland länsstyrelserna tillstyrker de allra flesta ett sammanförande av assi stenterna till större arbetsgrupper; några förordar dock att taxeringsassisten terna liksom hittills knytes till de lokala skattemyndigheterna.
Länsstyrelsen i Hallands län finner inte de av utredningen redovisade skälen för en omorganisation bärande. Utredningens beräkningar angående arbetsprestationen i den ena eller andra organisationsformen finner läns styrelsen löst grundade och osäkra samt anför därvid.
Självfallet kan man genom att »utgå» från en viss högre prestation per assistent i ett alternativ få detta att framstå såsom det ur kostnadssynpunkt fördelaktigare. Det bör emellertid framhållas, att fråga är om ett kvalificerat arbete. Åtskilliga mer eller mindre ogripbara faktorer spelar in, då det gäl ler arbetsprestationen. Även om — allmänt sett — större arbetsenheter kan
tänkas verka mot en högre arbetsprestation, torde det knappast vara möj ligt att på det sätt utredningen gjort uppskatta merprestationen. Det kan dock förhålla sig så, att vissa personer finner sig bättre och kan prestera mer, då de själva får planera sitt arbete, än då de ingår i en större organisa tion. Det finns också närliggande exempel på att en väl samlad och överva kad organisation uppnått relativt sett låga arbetsprestationer.
Med hänsyn till vad nu anförts finner länsstyrelsen, att någon större vikt inte kan fästas vid utredningens kostnadsjämförelser. Då det gäller organi sationsformen är det emellertid inte främst kostnadssynpunkterna som läns styrelsen fäster avseende vid. Länsstyrelsen erinrar om att en av huvud principerna för den nya fögderiindelning, som genomfördes i samband med 1946 års uppbördsreform, var att såvitt möjligt tillgodose allmänhetens be rättigade krav på service inom bekvämt räckhåll. Länsstyrelsen fortsätter.
Vid 1956 års taxeringsreform anknöts medvetet till denna utveckling. Länsstyrelsen tillåter sig härutinnan hänvisa till vad 1955 års taxerings- sakkunniga anfört i frågan (SOU 1955: 51 s. 75 ff) ävensom bevillningsut skottets uttalande om vikten av god kontakt med de skattskyldiga (1956: 56 s. 102). Länsstyrelsen kan inte finna att någonting inträffat sedan dess, som motiverar en annan ståndpunkt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
81
Länsstyrelsen anser sig enbart med hänsyn till vad nu anförts böra be stämt avstyrka förslaget om ändring av taxeringsassistentorganisationen. Mot utredningens förslag på denna punkt talar även andra skäl. Länsstyrel sen erinrar om att efter ATP-reformen deklarationsmaterialet i fortsätt ningen i huvudsak torde komma att förvaras hos lokal skattemyndighet. En centralisering som den föreslagna skulle medföra ett ständigt skickande av deklarationer till men för såväl taxeringsarbetet som arbetet med faststäl lande av pensionsgrundande inkomst. Länsstyrelsen framhåller även de sto ra problem som uppkommer i samband med frågan om tjänstelokaler. Slut ligen framhåller länsstyrelsen.
1955 års taxeringssakkunniga föreslog på sin tid en total tjänstemanna taxering i den meningen, att alla taxeringsnämnder skulle förses med as sistenter för granskning m. m. Reformen kom av olika skäl att bli endast partiell. Önskemålet om en total reform kvarstår emellertid alltjämt, fram för allt med hänsyn till svårigheten att anskaffa ordförande i de lokala nämnderna. Den nu pågående utredningen om debitering genom datamaski ner torde inom kort komma att framlägga sitt principbetänkande. Genom föres ett sådant debiteringsförfarande t. ex. från 1965, synes det möjligt att i stället ålägga de lokala skattemyndigheterna vidgade uppgifter inom taxe- ringsgebitet samtidigt som de kan behålla sina återstående uppgifter i fråga om folkbokföring och uppbörd. Frågan om en total assistentreform kan då tas upp. Häradsskrivarkontoren skulle kunna ombildas till taxeringscentra- ler med häradsskrivaren som föreståndare och taxeringsassistenter av hög re och lägre grad — de sistnämnda med uppgift att tillhandagå de lokala nämnderna — samt biträden.
Länsstyrelsen säger sig emellertid vara medveten om att taxeringsassisten- terna med nuvarande organisation under mellanperioderna på åtskilliga håll i landet icke kunnat utnyttjas så effektivt som varit önskvärt. I yttrandet anföres vidare.
Enligt länsstyrelsens mening bör assistenterna kunna utföra ett fullgott arbete om från länsstyrelsen lämnas erforderlig hjälp och handledning. Det ta har icke varit möjligt med nuvarande personalresurser på länsstyrelser na. Utbygges revisionsdetaljen i enlighet med utredningens förslag, kan en eller flera taxeringsrevisorer avdelas för handledning av taxeringsassisten- terna. Dessa revisorer bör regelbundet besöka assistenterna, kontrollera de ras arbete, hjälpa dem med taxeringsrevisioner och i samband därmed även själva verkställa sådana. Vidare bör taxeringsassistenterna under en eller an nan månad få tillfälle tjänstgöra på länsstyrelsens revisionsdetaljer och där under ledning av erfarna taxeringsrevisorer grundligt få lära sig revisions arbete.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län är tveksam om det är välmotive rat att nu omedelbart fatta beslut om assistentorganisationens omformning efter andra linjer än de år 1956 uppdragna. Länsstyrelsen håller före, att rubbning i den år 1956 beslutade organisationen av taxeringsassistenterna icke bör genomföras innan erfarenheter erhållits om varuskattens och ATP- arbetets praktiska genomförande och innan ställning tagits till häradsskri- varorganisationens blivande omgestaltning. Länsstyrelsen fortsätter.
Att en koncentration av assistenterna till särskilda kontor underlättar
82
arbetsledningen skall emellertid ingalunda förnekas ehuru denna fördel
framför allt hänför sig till revisionsverksamheten och det kan diskuteras
vilken vikt angivna förhållanden bör tillmätas. I varje fall måste denna för
del vägas mot allmänhetens intresse av att taxeringstjänstemännen skola
vara placerade ute i bygderna så att allmänheten lätt kan söka dem för
muntliga diskussioner av uppkommande problem. Skatterna äro höga och
allmänheten har ett berättigat anspråk på att serviceorgan finnas tillgäng
liga på ur allmänhetens synpunkt lämpliga orter. När utredningen avvisar
förslaget om att samtliga assistenter skola inplaceras i länsstyrelsen ligger
häri i själva verket ett beaktande av servicetanken.
Länsstyrelsen är emellertid införstådd med att en sammanföring i viss
omfattning av assistenterna till taxeringskontor kan åstadkommas utan att
serviceintresset trädes för nära i nämnvärd grad. Länsstyrelsen har därför
ur lokaliseringssynpunkt icke några egentliga erinringar att framställa mot
utredningens huvudalternativ IV b). Att länsstyrelsen likväl icke velat för
orda detta alternativ till omedelbart genomförande sammanhänger med de
betänkligheter, som länsstyrelsen tidigare framställt och som hänför sig
till ett flertal omständigheter, vilkas betydelse icke blivit närmare belyst i
betänkandet. Länsstyrelsen vill härvid betona, att lokaliseringssynpunkter-
na i viss mån sammanfaller för häradsskrivarna och assistentorganisatio
nen. Om assistenter utan olägenheter kan sammanföras till viss ort, bör det
ta förhållande tala för att motsvarande häradsskrivarkontor sammanföres
dit. Även nu angivna förhållande talar för att frågan får bedömas i ett vida
re sammanhang. Vidare manar lokalsvårigheterna enligt länsstyrelsen till
försiktighet inför en alltför radikal förändring av assistenternas statione-
ringsorter. Därefter anföres.
Vad länsstyrelsen här anfört innebär ingalunda att länsstyrelsen vill för
orda ett stopp i assistentorganisationens fortsatta utbyggande. Länsstyrel
sen har emellertid funnit, att strävandet nu i första rummet bör inriktas på
att få till stånd en effektivt arbetande taxeringsassistentorganisation för stä
dernas del och då särskilt för de större städerna med kommunala uppbörds-
verlc. Av utredningen framgår, att denna del av organisationen för närvaran
de är svagt utbyggd. Länsstyrelsen finner det naturligt och i överensstäm
melse med utredningens syfte, att intresset nu inriktas på kontrollen av rö-
relseidkarna i de stora städerna.
I särskilt yttrande framhåller taxeringsintendenten i länet att enligt hans
mening förslaget om en centralisering av taxeringsassistenterna är välbe
tänkt och ägnat att skapa större effektivitet.
Länsstyrelsen i Stockholms län säger sig ingalunda vilja bestrida att åt
skilligt talar för en koncentration av taxeringsassistenternas verksamhet,
därvid denna i så fall bör ske helt till länsstyrelserna. Någon form av blan
dat system kan länsstyrelsen icke rekommendera. Enligt länsstyrelsens för
menande måste emellertid denna fråga utredas ytterligare. Länsstyrelsen
fortsätter.
Bl. a. är det nödvändigt att först undersöka hur länsstyrelserna skall
kunna lösa de mycket svåra lokalproblem som ett genomförande av ut
redningens förslag skulle tillskapa. Redan lokalfrågorna i samband med
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
8ä
den i övrigt föreslagna utökningen av revisionsdetaljernas personal kan bli mycket svårlösta. Vidare kan det finnas anledning att ytterligare av vakta erfarenheterna av nuvarande organisation. Denna har varit i verk samhet alltför kort tid och under utnyttjande av alltför orutinerad perso nal för att några säkra slutledningar redan skall kunna göras. Utredningen har i annat sammanhang föreslagit ett par års uppskov med inrättande av nya taxeringsassistenttjänster. Sker så, vilket länsstyrelsen vill tillstyrka, kan man utan men och utan att utbyggandet av revisionsdetaljerna i öv rigt behöver begränsas eller förhalas skjuta något på ställningstagandet till föreliggande spörsmål. Möjligen kan under tiden viss försöksverksam het anordnas i något eller några län.
Länsstyrelsen i Värmlands län förordar ett fortsatt utbyggande av or ganisationen efter i huvudsak de riktlinjer som 1956 års riksdagsbeslut anvisar i avvaktan på att ytterligare erfarenheter vinnes. Mot utredningens förslag talar främst den alltför korta tid, som nuvarande organisation, ännu ej färdigutbyggd, kunnat vara i funktion. Skulle emellertid en centra lisering av assistenterna likväl anses böra beslutas redan nu, vill länsstyrel sen i så fall bestämt uttala sig mot eu lösning för Värmlands del, som går ut på en uppdelning av länets assistenttjänster enligt utredningens förslag
IV b).
I särskilt yttrande har taxeringsintendenten i länet uttalat att han i lik het med utredningen anser att den nuvarande organisationen inte bör bi behållas utan att en centralisering bör ske.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller, att, med hänsyn till frågan om fortsatt utbyggnad av taxeringsassistentorganisationen till att omfatta samt liga taxeringsdistrikt, det synes tveksamt om man nu bör centralisera as sistentorganisationen till länsstyrelsen, särskilt som så kort tid förflutit sedan placeringen på fögderierna genomfördes. Vid en fortsatt utbyggnad kan möjligen bli aktuellt med en ny decentralisering. För att låta de nu varande förhållandena bestå tills vidare talar, enligt länsstyrelsen, även att ställning ännu icke tagits till vilka arbetsuppgifter, som skall ankom ma på de lokala skattemyndigheterna efter det folkbokförings- och debite- ringsförfarandet omlagts.
Av nyss anförda skäl hyser länsstyrelsen tvekan beträffande lämplig heten att nu ändra taxeringsassistenternas placering. Med hänsyn till de tungt vägande rationaliseringssynpunkterna vill länsstyrelsen emellertid icke motsätta sig att utredningens förslag genomföres.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelsen i Västmanlands län.
Länsstyrelsen i Södermanlands län framhåller att -— när det gäller att bedöma, hur 1956 års taxeringsorganisation utfallit — det är av betydelse att utröna, om taxeringsassistenternas placering hos de lokala skattemyn digheterna varit ändamålsenlig eller icke. Länsstyrelsen anför.
Att redan nu meddela nya bestämmelser angående tjänstgöringsorter på grundval av vunna erfarenheter under en relativt kort försökstid kan fö refalla förhastat, då taxeringsassistenterna först efterhand blivit rustade för sin uppgift. En omständighet, som talar för att den hittillsvarande
84
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
placeringen av taxeringsassistenterna bör bibehållas är de skattskyldigas
intresse att lätt kunna komma i kontakt med vederbörande taxeringsas-
sistent, en möjlighet som avgjort försvåras vid en centralisering av verk
samheten. En annan följd av verksamhetens centralisering skulle bli läng
re resor för de taxeringsassistenter, som skulle komma att få annan tjänst
göringsort.
Länsstyrelsen konstaterar emellertid att en centralisering av verksam
heten skulle medföra åtskilliga fördelar. Den skulle framförallt ge möj
lighet till en bättre ledning och övervakning av taxeringsassistenternas ar
bete och som en följd härav en ändamålsenlig fördelning av arbetet assis
tenterna emellan. Länsstyrelsen fortsätter.
Vid avgörandet av frågan om taxeringsassistenternas placering inom lä
nen måste den lösning väljas, som kan beräknas ge det bästa resultatet av
deras arbete. Åtskilligt talar för, att en centralisering av verksamheten är att
föredraga framför det nuvarande systemet, och länsstyrelsen finner för sin
del icke övervägande starka skäl tala för bibehållandet av detta.
Av de alternativ, som av utredningen föreslagits, väljer länsstyrelsen IV a.
Verksamheten skulle då komma att koncentreras till två orter inom länet
nämligen Nyköping och Eskilstuna. En längre gående centralisering anser
länsstyrelsen icke för närvarande motiverad.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser förslaget om assistenternas närmare an
knytning till taxeringssektionerna ägnat att effektivisera verksamheten. Läns
styrelsen tillstyrker förslaget i denna del.
Länsstyrelsen i Östergötlands län framhåller, att det — även om den nu
varande taxeringsorganisationen med assistenternas anknytning till de lo
kala skattemyndigheterna otvivelaktigt inneburit vissa fördelar — alltmera
stått klart att assistenternas insats i taxeringsarbetet icke alltid blivit den
avsedda. Detta torde till stor del ha sin grund i att taxeringsintendenten och
honom underställda befattningshavare icke haft möjlighet att i tillräcklig
omfattning utöva den arbetsledning och övervakning av assistenterna, som
får anses erforderlig. Svårigheter har även förelegat att utbilda och leda
taxeringsassistenterna i deras arbete med taxeringsrevisioner.
En koncentration av assistenterna till större arbetsenheter får därför, en
ligt länsstyrelsen, anses önskvärd. Då länsstyrelsen finner utredningens för
slag beträffande assistenternas stationeringsorter i länet lämplig med hän
syn till såväl länets geografiska struktur som kommunikationsförhållandena
tillstyrker länsstyrelsen förslaget.
Länsstyrelsen i Jönköpings län uttalar att — då genomförandet av den
fögdei ianknutna taxeringsassistentorganisationen i dess ursprungliga form
påvisats vålla merkostnader och andra olägenheter — länsstyrelsen till
styrker att, så länge den nuvarande grundläggande ordningen för taxerings
arbetet bibehålies, assistenttjänsterna koncentreras till arbetsgrupper.
Lansstyrelsen i Kronobergs län anser sig böra biträda alternativ IV i för
slaget. Länsstyrelsen tillstyrker utredningens förslag att i organisatoriskt
hänseende överföra assistenternas bilrädespersonal till länsstyrelsen.
Länsstyrelsen i Kalmar län betonar, att taxeringsassistenternas statione-
85
ring är en väsentlig fråga vid bedömandet av hur en förbättrad taxerings- kontroll skall kunna genomföras. Den hittills snabbt genomförda utbygg naden av assistentorganisationen har medfört, att en betydande del av assis tenterna vid tillträdandet av sina tjänster haft ringa erfarenhet av rörelse- taxering och revisionsarbete. Det har visat sig att en decentraliserad place ring av assistenterna medfört avsevärda svårigheter såväl beträffande led ning och rådgivning vid arbetet i första instans som vid utbildning och hand ledning i taxeringsrevision. Länsstyrelsen tillstyrker därför en centralise ring av assistenterna men föreslår, att de taxeringsassistenter i Kalmar län, som avses för deklarationsgranskning inom Västerviks och Vimmerby fög derier stationeras i Västervik, medan övriga taxeringsassistenter i länet pla ceras på länsstyrelsen.
Länsstyrelsen i Blekinge län framhåller, att én placering av taxeringsas- sistenterna hos de lokala skattemyndigheterna icke är förenlig med ett ra tionellt bedrivet taxeringsarbete. Länsstyrelsen ansluter sig till utredning ens alternativ IV.
Länsstyrelsen i Kristianstads län anser sig i princip kunna tillstyrka för slaget om en centralisering av taxeringsassistenterna. Länsstyrelsen ifråga sätter dock om inte samtliga assistenter borde placeras vid länsstyrelsen enligt alternativ II och fortsätter.
Utredningens förslag att de taxeringsassistenter, som icke skola placeras vid länsstyrelsen, skola placeras i Klippan kan länsstyrelsen icke biträda. Stora svårigheter ha hittills förelegat att rekrytera den taxeringsassistent- tjänst, som f. n. finnes i Klippan. På grund härav och då Ängelholm såsom den största centralorten i västra delen av länet får anses vara den naturliga stationeringsorten för de taxeringsassistenter, som skola tjänstgöra i denna del av länet, får länsstyrelsen i stället föreslå denna stad som placerings ort för ifrågavarande taxeringsassistenter.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller, att nuvarande organisation, som förutsätter en fast anknytning av taxeringsassistenten till visst distrikt och stationering hos lokal skattemyndighet, vid sin tillkomst blev starkt kriti serad av bl. a. länsstyrelsen i Malmö, enär anordningen betraktades såsom alltför stel och osmidig. I stället föreslogs ett system med flyttbara arbets lag; denna tanke synes utredningsmannen ha tagit fasta på, vilket länsstyrel sen givetvis med tillfredsställelse konstaterar. Huruvida det är tillrådligt att gå så långt i centralisering inom länet som huvudalternativet innebär, synes emellertid tveksamt. De lokala skattemyndigheterna i länet har starkt be tonat de skattskyldigas intresse av att få bibehålla den goda lokala service, som betingas av assistentorganisationens anknytning till lokal skattemyn dighet. Länsstyrelsen fortsätter.
Den gällande ordningen har tillkommit just mot denna bakgrund. Här emot får emellertid å andra sidan ställas intresset av att kravet på god ar betsledning och effektivitetssynpunkterna tillgodoses genom en koncentra tion av assistenterna. Ur rent organisationsmässiga aspekter på länsförvalt ningens funktionsduglighet i stort föreligger vissa skäl för eu avvaktande hållning i förevarande hänseende.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
86
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Länsstyrelsen föreslår den jämkningen i utredningens förslag, att taxe-
ringsassistenterna indrages till länsstyrelsen endast såvitt angår uppbörds-
verken i Lund och Malmö samt Lunds och Malmö fögderier, medan oför
ändrad organisation tills vidare bibehålies i länet i övrigt.
Länsstyrelsen betonar att — om utredningens förslag att centralisera taxe-
ringsassistenterna till länsstyrelsen ens i någon utsträckning skall kunna
genomföras för Malmöhus läns del — lokalfrågorna måste bliva föremål för
snabbehandling, då det för närvarande är uteslutet att placera ytterligare
personal i nuvarande utrymmen.
I särskilt yttrande har taxeringsintendenten i länet framhållit att en
ligt hans uppfattning talar föreliggande erfarenheter för en total centrali
sering av taxeringsassistenterna till länsstyrelsen.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län finner utredningens förslag om en koncent
ration av taxeringsassistentorganisationen ändamålsenlig och anför.
Länsstyrelsen vill för sin del förorda en ytterligare koncentration på så
sätt, att föreslagna 3 taxeringsassistenter i Alingsås överföres, 2 till länssty
relsen och 1 till Borås.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län finner utredningens förslag om centralise
ring av taxeringsassistenterna välbetänkt men ifrågasätter om ej bestämmel
serna beträffande stationering av assistenterna och deras biträden borde ut
formas på det sätt, att Kungl. Maj :t föreskriver efter vilka huvudsakliga
riktlinjer stationeringen skall ske men att åt länsstyrelserna lämnas öppet
att själva bestämma på vilka orter assistenterna och biträdena skall place
ras.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län är av samma uppfattning som utredning
en i fråga om de skäl som anförts för en centralisering av assistenterna till
länsstyrelsen. Det framhålles, att det enda alternativ därtill som enligt läns
styrelsens mening möjligen kan övervägas är en utbyggnad av den nuva
rande organisationen med assistenternas anknytning till häradsskrivarkon-
toren. Vad lokalfrågan angår torde denna enligt länsstyrelsen få bedömas
vara av sekundär betydelse och icke få i och för sig andragas som hinder
mot tillskapandet av den effektivaste organisationen. För länsstyrelsens del
torde det vara möjligt att bereda plats för assistentorganisationen enligt al
ternativ II i anslutning till väntat förslag till nybyggnad av länsstyrelsens
tjänstelokaler. Enligt länsstyrelsens mening bör man därför vid en utvidg
ning av assistentorganisationen i vart fall såvitt gäller Kopparbergs län ta
sikte på en centralisering till länsstyrelsen av samtliga assistenter. Därefter
anföres.
För att likväl möjlighet till personlig kontakt mellan skattskyldig och as
sistent, vilket är värdefullt för båda parter, skall underlättas ifrågasätter
länsstyrelsen om icke vid en centralisering särskilda mottagningar för de
skattskyldiga böra ordnas på lämpliga orter under taxeringsperioden.
Utredningens farhågor för den ökning av rese- och traktamentskostnader-
na som skulle bli följden av en centralisering av samtliga assistenter till
87
länsstyrelsen måste anses överdrivna och skulle mer än väl uppvägas av det bättre* taxeringsresultat som centraliseringen måste antagas medföra.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län ansluter sig till alternativ II, d. v. s. centra lisering till länsstyrelserna av assistenterna och deras biträden. Länsstyrel sen vill särskilt understryka, att en bättre rekrytering av taxeringsas- sistenttjänsterna kan förväntas vid sådan centralisering, som därjämte möj liggör en långt driven rationalisering av arbetet.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län konstaterar att förslaget innebär, att man bryter taxeringsassistenternas anknytning till fögderierna och därmed den personliga kontakten inom vissa delar av länet. Länsstyrelsen fortsätter.
Olägenheterna härmed och de ökade kostnader, som komma att uppstå på grund av längre resor och dylikt torde emellertid uppvägas av fördelar na med en effektivare arbetsledning och övervakning från länsstyrelsens sida. Då taxeringsassistenternas fögderianknytning i vart fall föreslås skola uppgivas, finner länsstyrelsen koncentrationskravet kunna genomföras bätt re än utredningen föreslagit. Hinder möter enligt länsstyrelsens mening icke att placera tre taxeringsassistenter i Örnsköldsvik och tre i Sundsvalls stad och därmed följa utredningens egen principståndpunkt i fråga om enheter nas storlek. Emellertid synes det länsstyrelsen angeläget, att taxeringsassi stenternas lokala placering icke i förväg alltför hårt bindes. Skilda synpunk ter och önskemål i framtiden kunna tänkas komma att göra omdispositioner nödvändiga.
Länsstyrelsen i Jämtlands län tillstyrker i princip utredningens förslag att sammanföra taxeringsassistenterna till större arbetsgrupper, taxeringsas- sistentkontor. Därefter anföres.
Taxeringsassistentorganisationen är i Jämtlands län redan nu fullt ut- bvggd enligt för organisationen hittills gällande riktlinjer. Samtliga sex taxe ringsassistenter äro stationerade i residensstaden. Ett sammanförande av samtliga taxeringsassistenter med biträdespersonal till ett enda taxerings- assistentkontor, organiserat i nära anslutning till taxeringssektionen, synes därför länsstyrelsen för länets vidkommande ligga närmast till hands. Läns styrelsen anser dock att taxeringsassistenten även vid denna organisations form bör knytas till taxeringsarbetet inom visst fögderi samt i princip ha fulla ansvaret för granskningen av samtliga rörelsedeklarationer i fögderiet.
Med hänsyn till den hittills alltför stora arbetsbördan för länets taxe ringsassistenter anser länsstyrelsen, att antalet kvalificerade befattnings havare inom länets taxeringsassistentorganisation vid den organisationsform länsstyrelsen antytt bör utökas med åtminstone en befattningshavare, så lunda från sex till sju.
Länsstyrelsen i Västerbottens län anser sig i huvudsak kunna tillstyrka det framlagda förslaget till utbyggnad av den nuvarande taxeringsorganisa- tionen.
Länsstyrelsen i Norrbottens län framhåller att assistenterna lämpligen bör placeras på länsstyrelsen. Denna åsikt grundar länsstyrelsen på följan de skäl.
Den föreslagna placeringen av två assistenter i Gällivare innebär på grund av de nordligaste fögderiernas ytvidd icke för mer än ett fåtal av de skatt
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
88
skyldiga någon bekvämare kontakt med respektive assistent än en placering i residensstaden. Avstånden från Gällivare till de större centralorterna i de två fögderiernas kommuner överstiger för de flesta 10 mil. Kommunikatio nerna utgöras för alla utom 2 (Kiruna C och Jokkmokk) enbart av bussar, ofta med sådana tider, att ett besök i Gällivare måste medföra övernattning. De skattskyldigas kontakter med taxeringsmyndigheterna sker, i varje fall i detta län, i stor omfattning genom telefonsamtal. För detta alternativ talar även den synnerligen viktiga vidareutbildningen av assistenterna. Härtill kommer att assistenternas arbete kan kontrolleras löpande (genom bl. a. rapportlämning) och kan arbetsförstärkning vid behov lämnas utan större tidsförluster vid placering på länsstyrelsen, varjämte större möjligheter att genom kontakt med kolleger eller revisionspersonalen lösa taxeringsproblem av mera invecklad beskaffenhet skapas. Det skulle enligt detta alternativ även finnas bättre möjlighet för den, som av taxeringsintendenten sättes att övervaka assistenternas arbete, att relativt ofta samla alla assistenterna för genomgång av sådana problem, som ha mera allmänt intresse, under perio den nyinkomna rättsfall m. m.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Även flertalet övriga remissinstanser, som uttalat sig i frågan om taxe- ringsassistenternas placering, har förordat en centralisering.
Statens organisationsnämnd uttalar att — ehuru nämnden ställer sig tveksam till inrättande av ytterligare organisationsenheter under länsstyrel serna vid en tidpunkt, då de lokala skattemyndigheternas framtida organi sation ligger i stöpsleven — nämnden finner utredningens förslag att sam manföra assistenterna till större arbetsenheter av praktiska skäl lämpligt.
Kammarrätten framhåller att en centralisering av taxeringsassistenterna visserligen försvårar kontakten med allmänheten men fördelarna med ut redningens förslag synes dock överväga dessa olägenheter. Kammarrätten har därför för sin del inte något att erinra mot att den föreslagna centrali seringen till länsstyrelserna kommer till stånd.
Enligt riksskattenämndens uppfattning skulle en centralisering till läns styrelsernas revisionsdetaljer av taxeringsassistenterna innebära avsevärda fördelar ur effektivitetssynpunkt och även ur rekryteringssynpunkt därige nom att assistenterna blir placerade i residensstäderna. Å andra sidan säger sig riksskattenämnden vara väl medveten om att det ur servicesynpunkt gentemot de skattskyldiga vore bra om den nuvarande placeringen hos den lokala skattemyndigheten kunde bibehållas. Nämnden fortsätter. I
I likhet med utredningen anser emellertid riksskattenämnden att en viss centralisering innebär så stora fördelar för övervakningen och ledningen av taxeringsassistentens arbete att dessa fördelar få anses väga tyngre än nack delarna ur servicesynpunkt. Riksskattenämnden förordar därför i likhet med utredningen det såsom alternativ IV betecknade förslaget såsom varan de en lämplig kompromiss. Riksskattenämnden ifrågasätter för övrigt om icke servicesynpunkten kunde i erforderlig grad tillgodoses därigenom att taxeringsassistenten, där de geografiska förhållandena motiverade detta, ha de mottagning på t. ex. häradsskrivarkontoret inom sitt verksamhetsområde en eller vid behov flera dagar i veckan under taxeringsperioden.
89
Riksskattenämnden framhåller emellertid att det ur olika synpunkter är önskvärt att man icke binder sig definitivt beträffande assistentorganisa tionens närmare utformning innan man kan överblicka främst vad upp- bördsorganisationskommitténs inom kort väntade förslag kan komma att innebära med hänsyn till den lokala skattemyndighetens ställning och ar betsuppgifter.
Svenska stadsförbundet uttalar att även om en sådan centralisering som utredningen föreslår medför vissa nackdelar torde dock fördelarna därav __bl. a. förbättrad ledning och övervakning av taxeringsassistenternas ar bete, rationellare arbetsfördelning, underlättad utbildning och inte minst möjlighet till samråd med kolleger i tveksamma taxeringsfall — vara på tagliga. Svenska landstingsförbundet säger sig inte ha något att erinra mot de i betänkandet framförda förslagen. Tjänstemännens centralorganisation finner den av utredningen gjorda avvägningen mellan lokal decentralisering och kraven på större arbetsenheter med tillräckliga rationaliseringsmöjlig heter rimlig. Landsorganisationen tillstyrker förslaget.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer framhåller, att — om man skall kunna utnyttja taxeringsassistenterna för taxeringsrevisioner — det är nöd vändigt att man frångår den nuvarande utspridda placeringen på olika hä- radsskrivarkontor. Därefter anföres.
Utredningen har förordat ett alternativ benämnt IV b. Föreningen anser för sin del, att de enheter som skola läggas utanför residensstäderna böra vara så stora, att de kunna förses med tillräckligt antal kvalificerade be fattningshavare i såväl högre som lägre lönegrad. Genom koncentrering till ett fåtal orter vinnas stora fördelar, för vilka utredningen redogjort. Det måste dock framhållas, att man i detta hänseende bör gå längre än vad ut redningen gjort och sammanföra de för vissa län föreslagna mindre konto ren till större enheter. Normalt synes ett sådant kontor böra omfatta åtmin stone fem taxeringsassistenter. Det är vidare nödvändigt, att kontoren le das av tillräckligt kvalificerad personal. De större kontoren böra sålunda förestås av person med examen från handelshögskola. Denne synes då böra tilldelas samma löne- och tjänsteställning, som utredningen föreslagit för biträdande länsrevisor.
Liknande synpunkter framföres av Föreningen Sveriges kommunala taxe ringsrevisorer som tillägger, att det ur samordnings- och effektivitetssyn punkt vore mycket värdefullt om taxeringsassistenterna i de städer, där kommunala taxeringsrevisorer finnes anställda, kunde placeras hos dessa.
Föreningen Sveriges taxering sintendenter anser det inte lämpligt att allt för hårt binda placeringen av taxeringsassistenterna enligt utredningens förslag. Individuella förhållanden kan göra det lämpligt att temporärt och särskilt övergångsvis företa vissa omdispositioner. Sådana kan också på kallas av de framtida erfarenheterna av organisationen.
Föreningen Sveriges landskanslister framhåller att en centralisering till länsstyrelserna måhända i vissa avseenden skulle vara att föredraga före alternativ IV bl. a. genom möjligheterna till bättre och effektivare handled ning från taxeringsintendenternas sida. Föreningen fortsätter.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
90
När föreningen emellertid stannat för att förorda alternativ IV är orsaken
härtill, att en centralisering till residensstäderna i många fall kommer att
förorsaka allmänheten betydande svårigheter. Enligt vad föreningen in
hämtat förekommer personliga besök hos taxeringsassistenterna av skatt
skyldiga i relativt stor omfattning. De skattskyldigas berättigade krav på
möjlighet till personlig kontakt med vederbörande taxeringsassistent utan
alltför långa resor måste enligt föreningens mening väga tungt.
Taxeringsnämndsordförandenas riksförbund framhåller, att av utred
ningen åberopade skäl för centralisering av taxeringsassistenterna visser
ligen i många stycken kan anses vägande men fortsätter.
Ett vägande skäl för att den nuvarande assistentorganisationen inte ome
delbart raseras är, att viktiga förändringar i arbetet hos de lokala skatte
myndigheterna kan förväntas uppstå om som resultat av pågående utred
ningar mekaniseringen av folkbokföring och uppbördsväsendet utbygges
och uppbördsverken förstatligas. Frågan om var assistenterna skall place
ras kan härvid komma i annat läge. Härtill kommer att övertalig perso
nal kan få lämplig användning i en förstärkt taxeringsorganisation.
Statstjänstemannaförbundet finner att alternativ IV representerar en
god lösning bl. a. ur den synpunkten, att man erhåller arbetsenheter av
lämplig storlek. Därefter anföres.
Huruvida centraliseringen bör drivas längre eller om antalet lokala kon
tor bör utökas har vi inte ansett oss böra ingå på någon detaljgranskning
av. Vi finner det emellertid önskvärt, att den lokala och centrala organisa
tionen för taxeringskontrollarbetet uppbygges på i princip samma sätt, och
anser förty, att också den lokala taxeringsorganisationen bör vara helt fri
stående från häradsskrivarorganisationen och således direkt subordinerad
taxeringsintendenten. Förmansställningen från häradsskrivarsidan, som
kunnat vara ett behov under ett uppbyggnadsskede då viss handledning
och tillsyn erfordrats av mindre rutinerad personal, försvinner när man
framdeles på föreslaget sätt kan organisera de lokala kontoren som själv
ständiga enheter.
Sveriges köpmannaförbund finner vad utredningen föreslagit i fråga om
taxeringsassistenternas placering vara riktigt. Förbundet finner det dock
angeläget, att endast erfarna taxeringsassistenter placeras å centrala orter
utom residensstäder i de län, där avstånden kräver en viss decentralisering.
För de skattskyldiga är det av vikt, att tillgång till sakkunniga taxerings-
tjänstemän finns a vissa orter, speciellt i de större länen, där eljest långa
och kostsamma resor till länsstyrelsen skulle krävas, när man önskar be
sked i någon viktig fråga.
Lantbrukets skattedelegation framhåller, att en centralisering av taxe
ringsassistenterna uppenbart medför en mera rationell arbetsordning än
tidigare. Delegationen fortsätter.
Ä andra sidan blir det svårare för de skattskyldiga att få direkt kontakt
med taxeringsassistenten. Taxeringsassistenten kan inte heller få den lo
kal- och personkännedom, som med nuvarande placering är möjlig. Dele
gationen förutsätter emellertid, att vid ett genomförande av utredningens
förslag taxeringsassistenterna skall vara anträffbara inom sitt verksam
hetsområde en eller flera dagar i veckan under taxeringsperioden.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
91
Kooperativa förbundet finner utredningens förslag att överföra taxerings- assistenterna till länsstyrelserna eller till större enheter utanför residens städerna väl motiverat. Denna anordning bör också stämma väl överens med önskemålen om en ytterligare förstärkning och effektivisering av taxe- ringsassistentorganisationen.
Näringslivets skattedelegation, Sveriges redareförening och Svenska spar banksföreningen anser sig däremot böra tillråda en viss återhållsamhet i utbyggnaden till dess större klarhet vunnits angående hela taxerings- och uppbördsväsendets organisation.
Uppbördsorganisationskommittén framhåller att efter den omorganisa tion av folkbokförings- och uppbördsverksamheten, som kommittén före slagit, arbetsmängden på häradsskrivarkontoren blir väsentligt mindre än nu. Det kan enligt kommittén ifrågasättas om de mindre fögderierna då är lämpliga arbetsenheter. Därefter anföres.
Kommittén avser att i ett kommande betänkande taga upp inte bara frå gan huruvida man skall tillföra lokal skattemyndighet nya arbetsuppgifter utan också frågan om fögderiindelningen. I det sammanhanget torde san nolikt komma att särskilt beaktas möjligheten att låta lokal skattemyndig het i ökad utsträckning medverka i taxeringsarbetet. Tänkbart ar att det kan befinnas lämpligt ge fögderierna en sådan storlek att det blir möjligt att, åtminstone i allmänhet, placera minst två assistenter i flertalet fög derier. Det torde med hänsyn härtill finnas anledning att dröja något med ett ställningstagande i frågan var taxeringsassistenterna skall vara pla cerade.
Skånes handelskammare anmäler tveksamhet gentemot förslaget om taxeringsassistenternas sammanförande. Knligt handelskammarens mening är den nuvarande ordningen, som förutsätter att taxeringsassistenterna är bosatta i sitt distrikt, att föredraga bl. a. därigenom, att den erbjuder bätt re möjligheter för dessa att förvärva den lokalkännedom och personkänne dom, som måste vara så värdefull för arbetet. De skattskyldiga har vidare möjlighet till personlig kontakt med taxeringsassistenten.
Sveriges häradsskrivareförening betonar att — då för närvarande andra statliga utredningar pågår, som i grund kan förändra förutsättningarna för taxering i första instans — man inte bör utan verkligt tvingande skäl göra personella omdispositioner, som kan tänkas förhindra eller försvåra en lösning av taxeringsorganisationen i större sammanhang. Föreningen betvivlar att någon avgörande skillnad beträffande taxeringskontrollen skulle inträda om taxeringsassistenterna omplacerades eller uteslutande ägnade sig åt granskning av rörelseidkares deklarationer och utförande av enklare slag av taxeringsrevision. Föreningen förordar i stället en ökning av den kvalificerade arbetskraften — framför allt civilekonomer — på taxe- ringssektionerna. De lokala skattemyndigheterna bör utrustas med större befogenheter än för närvarande. Det bör ankomma på dem att utöva den omedelbara ledningen av alla administrativa åtgärder för uttagande av skatt och allmänna avgifter inom sitt verksamhetsområde. I denna upp
Kungl. Maj:ts proposition nr 100
dr
1961
92
gift torde bland annat ingå att övervaka att arbetet i taxeringsnämnderna bedrives med tillbörlig effektivitet och skyndsamhet, att förse nämnderna med den expeditionella hjälp, som är möjlig att lämna, samt att besluta om rättelser av formella eller andra uppenbara fel, som förelupit vid taxe ringen.
Föreningen betonar att de skäl som anfördes för 1956 års reform fort farande äger sin giltighet. Ytterligare ett skäl har tillkommit, nämligen att deklarationerna från och med innevarande års taxering torde komma att regelmässigt förvaras hos de lokala skattemyndigheterna. Spridningen av deklarationer på flera händer är i och för sig en nackdel i taxeringsar- betet. Omplacering av taxeringsassistenlerna skulle öka denna olägenhet. Det förtjänar också framhållas att betydande arbete och kostnader ned- lagts på alt ordna lokalfrågan på olika platser enligt statsmakternas inten tioner.
Föreningen påtalar att utredningen till stöd för sin mening att taxerings- assistentorganisationen bör helt skiljas från den lokala skattemyndigheten anför några exempel på hur häradsskrivare förmenas ha försvårat taxerings- assistenternas arbete. Tvärtemot uppgifterna i betänkandet har, framhåller föreningen, snarare regeln varit den att under toppar i den särskilda nämn dens arbete både två och flera biträden ställts till taxeringsassistentens för fogande.
Föreningen Sveriges kronokamrerare framhåller att det ännu är alltför tidigt att draga några slutsatser om effektiviteten av den nya taxeringsorga- nisationen. Att redan nu söka nå en förbättrad taxeringskontroll genom bland annat en omplacering av assistenterna finner föreningen orealistiskt.
Utredningens förslag innebär bland annat, att i vissa städer taxeringsassis- tenten flyttas så att säga tvärs över gatan till en annan lokal. Säkerligen skul le taxeringsintendenternas övervakning och ledning underlättas, främst un der tiden efter avslutandet av den ordinarie taxeringen. Föreningen är där emot inte övertygad om att den avsedda specialiseringen i praktiken går att genomföra på det sätt utredningen tänkt sig.
Föreningen erinrar om att assistenterna genom sammandragningen till länsstyrelserna förlorar kontakten med de skattskyldiga. En centralisering av assistenterna medför betydande kostnader för statsverket i form av resor och traktamenten. Vidare hänvisas till pågående utredningsarbete på upp- bördsväsendets område.
Svenska landskommunernas förbund anser sig icke kunna tillstyrka ut redningens förslag i vad det avser utformningen av taxeringsassistentorga- nisationen. Förbundet framhåller, att det icke kan begäras att en organisa tion i utbyggnadsskedet skall fungera helt anmärkningsfritt. Utredningen kan, enligt förbundets mening, icke sägas ha förebragt några omständighe ter som ger vid handen att taxeringsarbetet hittills under rådande system icke kunnat tillfredsställande fullgöras, beroende på bestående fel och bris ter hos detta system. Det är en öppen fråga huruvida de avsedda fördelarna kan vinnas med de föreslagna åtgärderna. Säkert är däremot, att en försäm-
Kungl. Maj.ts proposition nr JOO år 1961
93
ring av den service i taxeringshänseende, som den nuvarande organisationen erbjuder, är oundviklig vid en centralisering i enlighet med utredningens förslag. Varje åtgärd som kan försvåra kontakterna mellan de skattskyldiga och taxeringsassistenterna är enligt förbundet ägnad att motverka syftet att åstadkomma en förbättrad taxeringskontroll.
Frågan om taxeringsassistenternas anknytning till häradsskrivar- organisationen har berörts i några yttranden.
Riksskattenämnden delar utredningens uppfattning att häradsskrivarna bör vara förmän i ordnings- och liknande hänseende för de assistenter jäm te dessas biträden, som är placerade å eller i anslutning till häradsskrivar- kontorets lokaler. Om emellertid arbetsenheterna är stora och således anta let assistenter jämte biträden stort, bör enligt riksskattenämndens mening en taxeringsrevisor placeras såsom chef för arbetsenheten; i dylikt fall bör häradsskrivarens chefsfunktion bortfalla. Arrangemanget med taxeringsre visor som chef måste medföra avsevärda fördelar vid handledningen av taxe ringsassistenternas arbete och samtidigt tillgodose allmänhetens önskemål om tillgång till kvalificerad sakkunskap i orterna.
Länsstyrelsen i Blekinge län uttalar att assistenterna i princip bör fristäl las från fögderiförvaltningen. Länsstyrelsen framhåller, att endast inom ett fögderi i länet lokal skattemyndighets ordinarie personal kunnat i större ut sträckning ställas till taxeringsassistentens förfogande under taxeringsarbe- tets brådaste period men att i såväl Karlskrona stad som samtliga fögderier assistentbiträdet under höstmånaderna i betydande utsträckning utnyttjats för arbete med debitering och mantalsskrivning, övergångsvis synes det vara lämpligt att behålla möjligheten att kunna anlita häradsskrivare som för man för assistenter, placerade utanför residensstaden.
Föreningen Sveriges landskanslister anser, att de uttalanden, som utred ningen gjort rörande häradsskrivarnas förmansställning i fråga om assisten terna och deras biträdespersonal, närmast borde ha föranlett den slutsatsen, att häradsskrivaren inte längre skulle fungera som förman. Föreningen kan icke inse att behov av detta förmansskap skulle vara större i de fall, då as sistentkontoret endast omfattar ett fåtal befattningshavare. Efter ett genom förande av den föreslagna omorganisationen föreligger icke längre behov av häradsskrivaren såsom förman.
Liknande synpunkter framföres av statstjänstenmnnaförbnndet.
Sveriges häradsskrivarcförcning erinrar om att riksdagens revisorer har ifrågasatt att bestyret med indrivningsverksamheten överföres till lokal skat temyndighet. Denna myndighet har nyligen anförtrotts uppgiften att be stämma pensionsgrundande inkomst och kontrollera att riktiga uppgifter lämnas för beräkning av arbetsgivarnas tribut till den allmänna tilläggspen sioneringen. Dessa sistnämnda arbetsuppgifter fordrar, att deklarationerna efter taxeringsperiodens slut förvaras hos myndigheten. Som en följd därav finner föreningen det vara helt naturligt, att även taxeringsassistenter och annan för taxering på lokalplanet avsedd personal anknytes till den lokala
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
94
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
skattemyndigheten, inte helt lösligt, som utredningen förutsätter, utan orga
nisatoriskt fast. Den första förutsättningen för full funktionsduglighet hos
en arbetsstyrka är, att den står under enhetlig arbetsledning på arbetsplat
sen. En sådan utveckling av den lokala skattemyndigheten till ett verkligt
skattekontor för sitt verksamhetsområde synes också innesluta de bästa lös
ningarna ur allmänhetens synpunkt.
Departementschefen
Vid 1956 års taxeringsreform var det ett huvudsyfte att redan i första
instans erhålla en bättre kontroll och riktigare taxering av rörelseidkare
och därmed jämförliga svårkontrollerade skattskyldiga. Det viktigaste
medlet för att nå detta syfte var att tillskapa särskilda rörelsenämnder
med heltidsanställda taxeringsassistenter. Assistentorganisationen är ännu
ej helt utbyggd, och tjänstemännen har överlag varit i den nya verksam
heten helt kort tid. Vi har alltså inte någon erfarenhet av hur organisatio
nen kan verka, om den blir fullt utbyggd och intrimmad enligt de ursprung
liga planerna. Trots att den nuvarande organisationen alltså inte på långt
när fått visa vad den går för betygas på de flesta håll, att den redan gett
påtagliga resultat i form av en effektivare och riktigare taxering.
Att utredningen likväl ansett sig böra föreslå en genomgripande omor
ganisation, innebärande att assistenterna sammanföres till länsstyrelsen
och ett fåtal orter utanför residensstäderna, sammanhänger med att det
visat sig, att assistenterna inom den nuvarande organisationen inte kunnat
utnyttjas i kontrollarbetet så effektivt som hade varit önskvärt. Det av ut
redningen påtalade förhållandet, att assistenterna med organisationens nu
varande uppläggning i viss utsträckning får befatta sig även med andra
kategorier skattskyldiga än dem för vilka de i första hand avsetts, innebär
enligt min mening i och för sig inte någon olägenhet. Nämnda förhållande
innebär i huvudsak endast, att de avsedda kategorierna skattskyldiga, som
i regel har invecklade inkomst- och förmögenhetsförhållanden, blir bättre
kontrollerade än eljest blivit fallet. Här kommer emellertid den begränsade
tillgången på lämplig och välutbildad personal i blickpunkten. Därtill kom
mer, att assistenternas nuvarande obligatoriska anknytning till de lokala
skattemyndigheterna erfarenhetsmässigt visat sig mindre lämplig från ar-
betsledningssynpunkt.
Från effektivitetssynpunkt talar därför enligt min uppfattning starka
skäl för en omorganisation i den av utredningen föreslagna riktningen.
Jag är medveten om att invändningar kan göras mot den tilltänkta om
organisationen. I vissa yttranden har sålunda framhållits, att de skattskyl
digas möjligheter till kontakt med taxeringsassistenterna skulle försämras.
Enligt min mening bör man emellertid inte överdriva de därmed förbund
na olägenheterna. För de rörelseidkare med vilka assistenterna huvudsak
ligen har att taga befattning torde det inte medföra några större kontaktsvå
95
righeter, om assistenterna är placerade på den ena eller andra orten inom länet. Ett uttryck härför ser jag i det förhållandet att förslaget på denna punkt tillstyrkts av Sveriges köpmannaförbund. Det får vidare förutsättas, att assistenterna håller regelbundna mottagningar på de orter där rörelse nämnderna sammanträder.
Det hade givetvis varit till fördel, om den nu aktuella reformen kunnat genomföras samtidigt med den omläggning av uppbördsorganisationen som kan förväntas bli ett resultat av uppbördsorganisationskommitténs arbete. Sistnämnda omläggning kan emellertid inte förverkligas förrän om några år, och jag har den uppfattningen att man nu snarast bör genomföra alla rim liga åtgärder som kan förbättra taxeringskontrollen. Taxeringsorganisatio- nen bör därför utformas på det sätt som med hänsyn till dess nuvarande arbetsuppgifter framstår som lämpligast. Erforderlig samordning torde ändå kunna ske framdeles.
Av det sagda framgår att jag i likhet med det helt övervägande antalet remissinstanser kan i princip tillstyrka att taxeringsassistenterna samman föres till större arbetsgrupper. Sett enbart från effektivitetssynpunkt kun de skäl i och för sig synas tala för att, som också flera länsstyrelser föror dat, placera samtliga assistenter på länsstyrelserna. Enligt min mening är dock detta att gå för långt. Bl. a. med tanke på de förut nämnda service synpunkterna synes utredningens förslag utgöra en lämplig avvägning. Taxe ringsassistenterna bör således inte placeras på länsstyrelserna i större ut sträckning än utredningen föreslagit.
Förutsättningarna för att tidsmässigt genomföra den föreslagna omorga nisationen är, bl. a. med tanke på tillgången på lämpliga lokaler, olika i skilda län. Jag anser mig därför böra förorda att länsstyrelserna från och med den 1 juli 1961 får befogenhet att genomföra omorganisationen i den takt som med hänsyn till olika omständigheter befinnes lämplig. Viss hänsyn synes därvid kunna tagas till önskemål från de taxeringsassistenter som re dan placerats ute i fögderierna. De assistenter som finnes i residensstäderna bör emellertid, så snart lokalförhållandena det medgiver, placeras på läns styrelserna. Vidare bör nya assistenttjänster alltid inrättas på sådana platser där assistenter i fortsättningen skall finnas placerade.
Även i ett par andra hänseenden synes en avvikelse från utredningens förslag kunna förordas. Sålunda bör, i fråga om de assistenter som före slagits skola placeras utanför residensstaden, kunna väljas annan statione- ringsort än utredningen förordat. En förutsättning härför måste dock vara att stationeringsorten med hänsyn till läget inom länet är någorlunda lik värdig samt att lokal skattemyndighet finnes på platsen. Vidare bör länssty relsen kunna fördela antalet assistenter mellan olika orter på annat sätt än utredningen föreslagit. Ett frångående av den av utredningen föreslagna pla nen bör dock inte få ske, med mindre Kungl. Maj:t lämnat medgivande här till, och endast i undantagsfall avse fördelningen av antalet assistenter mel lan residensstaden och övriga stationeringsorter.
Assistentgrupperna utanför residensstäderna bör på sätt utredningen fö
Kungi. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
96
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
reslagits i regel placeras i anslutning till häradsskrivarkontor. Häradsskri-
varen skall liksom nu vara förman för assistenterna i ordnings- och liknan
de hänseenden. Möjlighet bör dock finnas att befria häradsskrivaren från
denna uppgift, i den mån frågan om arbetsledning lämpligen finnes böra lö
sas på annat sätt.
Vid ett genomförande av utredningens förslag har utredningen beräknat
antalet taxeringsassistenter och biträden vid fullt utbyggd organisation till
265 respektive 235. Härvid har förutsatts, att varje assistent under taxe-
ringsperioden skall medhinna omkring 1 500 deklarationer. Enligt min me
ning bör statsmakterna inte nu slutgiltigt bestämma antalet assistenter och
biträden. Det synes nämligen ogörligt att utan tillgång till närmare erfaren
heter med tillräcklig noggrannhet bedöma hur många deklarationer varje
assistent skall kunna granska på ett tillfredsställande sätt. Jag har emeller
tid i viss anslutning till utredningens överväganden ansett mig kunna räkna
med ett arbetspensum av 1 200—1 600 deklarationer per assistent. I enlighet
härmed förutser jag att antalet assistenter och biträden vid fullt utbyggd
organisation inte skall behöva bli avsevärt större än det av utredningen an
givna. Med ledning av erfarenheterna av den nu föreslagna organisationsfor
men och av den fortsatta utbyggnaden får en mera slutgiltig personalplan
fastställas senare. Jag vill tillägga att — om inom ett län redan inrättats nå
gon assistenttjänst mer än enligt utredningens förslag —- sådan tjänst inte
nu bör indragas.
Med här angivna avvikelser kan jag godtaga utredningens förslag i hit
hörande delar.
Taxeringsassistenternas arbetsuppgifter m. m.
Taxeringskontrollutredningen
Att taxeringsassistenterna och deras biträden under taxeringsperioden
endast bör syssla med granskning av deklarationer och därmed samman
hängande arbetsuppgifter i de rörelsenämnder, inom vilka de skall ha sin
verksamhet, torde, framhåller utredningen, vara så uppenbart att detta fak
tum inte behöver närmare utvecklas. Den arbetsmängd, som enligt utred
ningens förslag kommer att åvila taxeringsassistenterna under taxerings
perioden, medför också att det får anses uteslutet att de under denna kan
tas i anspråk för andra uppgifter. Därefter anföres.
Med den av utredningen föreslagna organisationen torde finnas goda
möjligheter till en ur arbetssynpunkt lämplig specialisering av både assis
tenter och biträden. Det bör sålunda inte möta hinder för taxeringsinten-
denten att, om han så finner lämpligt, fördela deklarationsmaterialet inom
assistenternas verksamhetsområde så att en eller flera av assistenterna får
handha granskningen av samtliga deklarationer inom området, som avgi
97
vits av vissa kategorier skattskyldiga, oavsett om deklarationerna sedan skall föredras och taxeringen fastställas av olika rörelsenämnder. Genom ett sådant förfaringssätt torde man kunna förvänta större effektivitet och likformighet i taxeringen, eftersom vederbörande assistent får en djupare inblick i och större förtrogenhet med de speciella förhållanden, som råder inom den eller de för honom aktuella branscherna. För att en assistent inte skall bli alltför hårt bunden i fråga om kunskaper och erfarenheter till ifrågavarande kategorier skattskyldiga kan det även vara lämpligt att as sistenterna med vissa års mellanrum och efter en på förhand bestämd ord ning får alternera med varandra med att biträda de olika rörelsenämn derna. Ett dylikt system synes vara lämpligt också ur den synpunkten att rörelsenämnderna härigenom med jämna mellanrum tillförs personer med nya aspekter, vilket otvivelaktigt måste vara till gagn för taxeringsarbetet. Hinder synes inte heller böra möta att deklarationerna inom verksam hetsområdet fördelas mellan assistenterna på så sätt att deklarationer av svårare beskaffenhet kommer att falla på de mera rutinerade och erfarna assistenterna och enklare deklarationer på de mindre rutinerade och mindre erfarna krafterna. Den omständigheten att förstahandsgranskningen av vissa deklarationer utförts av en taxeringsassistent synes inte heller i och för sig böra utgöra något hinder för att en annan assistent föredrar dessa deklarationer i vederbörlig rörelsenämnd.
Om den i utredningens direktiv avsedda effektiviseringen av taxerings- kontrollen genom ökad taxeringsrevisionsverksamhet skall kunna åstad kommas, är det enligt utredningens mening nödvändigt att assistenterna och deras biträden under tiden mellan tareringsperioderna endast tages i an språk för revisionsverksamhet. Det måste enligt utredningens mening te sig högst irrationellt om man inte för revisionsverksamhet använder denna personal, som genom sina uppgifter i rörelsenämnderna förvärvat förtro genhet med rörelsetaxering. Utredningen vill emellertid erinra om att de hittillsvarande assistenterna tagits i anspråk även för andra arbetsuppgif ter. Att så måst ske torde, enligt utredningen, dock i huvudsak ha berott på omständigheter, som sammanhängt med assistentorganisationens upp byggnad. Samma och liknande skäl kommer knappast att föreligga sedan organisationen väl fått den erforderliga stadgan. I anslutning härtill yttrar utredningen.
Eftersom redan i dagens läge ett starkt krav föreligger att revisionsverk samheten utökas bör det redan nu föreskrivas att assistenterna i princip endast skall syssla härmed. Ett undantag bör emellertid göras. För assisten ternas vidare befordran är det nödvändigt att de får erforderlig förtrogenhet med de lokala skattemyndigheternas arbetsuppgifter. Hinder bör därför inte möta mot att assistenterna, om så erfordras, förordnas att vikariera på häradsskrivartjänst. Sådana vikariat bör emellertid endast medgivas under sommarmånaderna och sedan taxeringsarbetet i rörelsenämnderna avslu tats. Däremot bör under taxeringsperioden och övrig del av året assistenter i regel inte annat än då tjänst är vakant på grund av den tidigare innehava rens avgång få tilldelas vikariatsförordnanden å häradsskrivar- eller förste land skanslist t j än ster inom länsstyrelsen med undantag dock för förste ländsk an slist tjänster på taxeringssektionen. De assistenter, vilka är place rade i anslutning till häradsskrivarkontor, bör dock även under annan tid än sommarmånaderna få utnyttjas för vikariat å där befintlig häradsskri-
7 Iiihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. .Yr 100
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
98
vartjänst vid semester o. dyl. för såvitt vikariatet endast omfattar någon el ler några få (lagar. De erforderliga bestämmelserna i detta hänseende bör ut färdas i administrativ ordning.
Beträffande assistenternas utnyttjande för revisionsarbete torde, enligt utredningen, böra beaktas att då vid taxeringsrevision hos större företag inom t. ex. grosshandel och industri stora krav måste ställas på gransknings- mannen i fråga om erfarenheter och insikter, sådana granskningsuppdrag i regel inte bör ankomma på taxeringsassistenterna utan endast bör anför tros revisorerna inom revisionsdetaljen. Däremot bör, enligt utredningens mening, assistenterna regelmässigt tagas i anspråk för utförande av revi sioner av enklare natur, såsom beträffande mindre och medelstora detalj handelsföretag, hantverks- och åkerirörelser samt liknande företag. Åt assi stenterna bör också kunna uppdras att verkställa partiella taxeringsrevi sioner, såsom då det endast gäller att göra en begränsad kontroll av räken skaperna mot erhållet eller införskaffat kontrollmaterial. I övrigt bör, fram- hålles i betänkandet, assistenterna tagas i anspråk som kvalificerade bi träden åt revisorerna vid stora och krävande taxeringsrevisioner. Därvid synes man böra utnyttja möjligheten att, alltefter vederbörande assistents förkunskaper och erfarenhet, tilldela honom självständiga uppgifter i ar betet. Utredningen fortsätter.
En speciell form av taxeringskontroll är, såsom tidigare anförts i kap. II, den eftergranskning som sker inom taxeringssektionerna av de av taxe ringsnämnderna verkställda taxeringarna. Delvis initieras denna granskning av de s. k. överskottsförteckningarna men det förekommer även att mate rialet i ett eller flera taxeringsdistrikt helt genomgås. Hittills har för denna granskning assistenterna tagits i anspråk i stor utsträckning. Enligt utred ningens mening bör emellertid sådan eftergranskning — när det gäller de lokala taxeringsdistrikten — inte verksitällas av assistenterna, eftersom revisionsuppgifterna får anses vara viktigare. Denna eftergranskning bör i stället verkställas inom taxeringssektionen av där befintlig personal eller hos de lokala skattemyndigheterna.
I sistnämnda hänseende får utredningen erinra om att de lokala skatte- myndigheterna på grund av lagstiftningen om allmän tilläggspensionering tillförts kvalificerad personal för bestyret med fastställandet av pensions- grundande inkomst. Den nytillkomna personalen, som måste förutsättas ha vissa kunskaper i taxering, torde emellertid inte under hela året kunna sysselsättas med nämnda arbetsuppgift. Under övrig tid av året bör perso nalen därför under vederbörande lokala skattemyndighets ledning utnytt- jas° för arbetsuppgifter på taxeringsväsendets område och då främst med ifrågavarande eftergranskning. Det är vidare att märka att utförandet av denna granskning underlättas därigenom att deklarationsmaterialet i fort sättningen med hänsyn till arbetet med uträknandet av pensionsgrun- dande inkomst — måste förvaras hos de lokala skattemyndigheterna. Av
oreskrifterna i 16 § 1 mom. vid 4) TF framgår att länsstyrelsen har möj lighet att åt dessa myndigheter uppdra ifrågavarande granskningsarbete.
Att redan nu denna möjlighet i varje fall bör utnyttjas beträffande den eftergranskning, som måste ske på grund av överskottsförteckningarna, anser utredningen uppenbart. Däremot bör, om eftergranskning måste ske
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
99
av taxeringen i de särskilda taxeringsdistrikten, denna, enligt utredningens mening, helt förläggas till länsstyrelserna, i all synnerhet som denna efter- granskning till väsentlig del måste bestå i verkställandet av taxeringsre vision. Utredningen tillägger.
Vad slutligen gäller biträdespersonalens utnyttjande under icke-taxe- ringsperiod anser utredningen, att personalen främst bör vara assisten terna behjälplig vid utförandet av taxeringsrevisioner. Därvid skall å bi trädena ankomma allt rutinarbete, som t. ex. jämförelse mellan de i räken skaperna noterade intäkterna och kostnaderna och motsvarande verifika tioner, kontrollsummering, dateringskontroll och kassaunderskottsunder- sökningar, men de bör efter utbildning även kunna utföra andra meia krävande arbetsuppgifter som exempelvis bruttovinst- och kontantberäk- ningar. Därest de assistenter, som är anslutna till häradsskrivarkontoren, skulle få svårigheter med att sysselsätta sina biträden under tiden mellan taxeringsperioderna — vilket kan antas endast bli fallet om antalet biträden på assistentkontoret är relativt stort — bör biträdespersonal i viss utsträck ning kunna ställas till vederbörande häradsskrivares förfogande för arbe tet med överskottsförteckningarna och för den i samband härmed före kommande eftergranskningen av deklarationerna. Då deklarationsmate- rialet såsom nyss framhållits måste förvaras hos de lokala skattemyndig heterna, kan biträdena även, om så skulle befinnas lämpligt, utnyttjas för komplettering av besvärsmål. Hinder bör inte heller möta mot att temporärt överflytta det lediga biträdet till tjänstgöring hos annan häradsskrivare eller länsstyrelsen.
Remissyttrandena
Möjligheten att låta taxeringsassistenten utföra arbete jämväl i annat rörelsedistrikt än sitt eget har berörts i några yttranden.
Riksskattenämnden kan icke dela utredningens uppfattning att den om-: ständigheten, att förstahandsgranskningen av vissa deklarationer utförts av en assistent i och för sig icke skulle utgöra hinder för att dessa dek larationer föredrogs av annan assistent inför vederbörlig rörelsenämnd.
Till undvikande av onödigt dubbelarbete bör föredragningen skötas av den, som granskat deklarationerna. Att vissa assistenter härigenom skulle kom ma att bli föredragande inför två eller flera nämnder lärer icke behöva föranleda praktiska svårigheter och möter icke heller principiella betänk ligheter.
Länsstyrelsen i Jönköpings län framhåller att det är uppenbart att fög derierna — städerna med eget uppbördsverk — ofta nog är för små geo grafiska områden för ett effektivt utnyttjande av taxeringsassislentorga- nisationen sådan den utformats hittills. Kapacitetsgränsen för en assi stents normala arbete svarar sällan mot just vad som kräves i det sär skilda fögderiet. Väl kan den påtalade olägenheten i viss män minskas där igenom att gemensamt till flera fögderier anknutna assistenttjänster in rättas för övertagande av överskottsärendena. Men härigenom vinnes ej den andra genom reformförslaget avsedda fördelen — den större och dif ferentierade arbetsgruppen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Länsstyrelsen i Gotlands lån anser i likhet med utredningen att möj lighet bör beredas till annan fördelning av arbetsmaterialet mellan taxe- ringsassistenterna än den som följer fögderiindelningen. Emellertid torde en fast fördelning mellan dem av arbetsmaterialet vara tillrådlig antingen genom en geografisk indelning av materialet eller genom annan lämplig, på förhand bestämd indelning. Vidare bör det deklarationsmaterial, som beretts av viss taxeringsassistent, också av honom föredragas i taxerings nämnden.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser det vara riktigt att särskil da förordnanden meddelas taxeringsassistenterna, varigenom varje taxe- ringsassistents arbetsuppgifter under taxeringstiden fastställes. Assistent bör tilldelas uppgiften att ansvara för deklarationsgranskningen hos viss taxeringsnämnd. Ett kollektivt ansvar för taxeringen inom visst område bör icke införas.
Länsstyrelsen i Värmlands lån finner det angeläget påpeka, att -— om en centralisering i någon form skulle komina till stånd — ordföranden i ett rörelsedistrikt alltid bör ha en viss bestämd assistent att tillgå.
Samtliga länsstyrelser framhåller betydelsen av arbetet med efter- granskning — granskningen av de s. k. överskottsförteckningarna och genomgång av hela materialet i ett eller flera distrikt. Genom dessa gransk ningar har, framhålles det, väsentliga belopp framtagits till beskattning.
Flertalet länsstyrelser delar inte utredningens uppfattning att arbetet med eftergranskning kan överlåtas å lokal skattemyndighet. Sålunda fram håller länsstyrelsen i Uppsala län att den vid lokal skattemyndighet an ställda kvalificerade personalen för ATP inte hinner utföra detta arbete i så god tid att taxeringsintendenten kan anföra besvär och ärendena be handlas i prövningsnämnden vid sådan tidpunkt att ifrågavarande skatt skyldiga åtminstone kort tid efter erhållen debetsedel å slutlig skatt får besked om ändringen av taxeringen.
Länsstyrelsen i Hallands län betonar att taxeringsrevision inte är det enda medlet för en effektivisering av taxeringen. Den s. k. eftergranskning- en kan rätt bedriven giva ett mycket gott resultat. Den bör därför icke an förtros mindre kvalificerad personal. Det är vidare länsstyrelsens bestäm da uppfattning, att de biträden, som är avsedda handlägga ärenden angå ende tjänstepensioneringen, icke alls eller i varje fall i obetydlig utsträck ning kan tas i anspråk för taxeringsarbete. Såvitt nu kan bedömas är bi- trädestilldelningen för detta ändamål ytterst knapp. Även om arbetet med fastställande av pensionsgrundande inkomst skall vara färdigt den 30 sep tember, får man, enligt länsstyrelsen, räkna med åtskilligt efterarbete på grund av besvär m. m. Det får vidare antas, att om den angivna slutda gen skall hållas, detta i kanske de flesta fall får ske genom att andra icke direkt tidsbestämda arbetsuppgifter lägges å sido för att tas upp efter den nämnda dagen. Man kan således, framhåller länsstyrelsen, inte som utredningen gjort räkna med att dessa biträden från den 1 oktober är fria för att utnyttjas vid eftergranskningen.
101
Länsstyrelsen i Södermanlands län uttalar att personalen hos de lokala skattemyndigheterna endast undantagsvis besitter de kvalifikationer som är nödvändiga för arbetet med eftergranskning. Enligt länsstyrelsen i Kro nobergs län torde taxeringskunskaperna hos den hos de lokala skattemyn digheterna nytillkomna biträdespersonalen vara obetydlig.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Kalmar> Hallands,
Örebro, Kopparbergs och Västerbottens län.
Länsstyrelsen i Malmöhus län betonar att granskningen i samband med överskottsförteckningarna i stor utsträckning gäller svåra och komplice rade mål. För den personal, som skall utföra vidare granskning och utred ning samt upprätta eventuella förslag till yrkanden av taxeringsintenden- ten, måste krävas goda insikter i skatteförfattningarna samt erfarenhet, omdöme och ingående kännedom om praxis vid prövningsnämnd och skat- tedomstolar. Härtill kommer att det även för granskningsarbete av detta slag erfordras ledning och övervakning från taxeringsintendentens sida.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län framhåller att ATP-personalen inte lämpligen bör anförtros uppgifter med taxeringskontroll inom de lo kala distrikten. Därefter anföres.
Man bör vara tillfredsställd med att ATP-personalen under sin verksam het gör taxeringsintendentens personal uppmärksam på fel, som kunna av den iakttagas. Dessa fel torde normalt vara sådana, som direkt samman hänga med ATP-arbetet. Däremot är det föga troligt, att andra slags fel komma att upptäckas i större utsträckning vid detta arbete. Erfarenhetsmäs sigt ger eftergranskningen — särskilt den, som sammanhänger med en ge nomgång av de s. k. överskottsförteckningarna — om den utföres av kvali ficerad personal, såpass god avkastning i form av ökade skatteintäkter, att detta arbete icke bör eftersättas i förhållande till annan kontroll.
Länsstyrelsen i Värmlands län uttalar, att den lokala skattemyndigheten måste obeskuren ha kvar sin frihet att använda sin personal till egna egent liga arbetsuppgifter. Att dessa uppgifter också räcker till att bereda biträ despersonalen full sysselsättning anser sig länsstyrelsen kunna vitsorda.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att länsstyrelsen är helt ense med utredningen om att de lokala skattemyndigheterna bör medverka i taxeringsarbetet. Länsstyrelsen yttrar vidare.
Fråga är emellertid om möjlighet härtill finns för närvarande utan per sonalförstärkning. Den för ATP-granskningen avsedda personalen skall i första hand ägna sig åt sin egentliga arbetsuppgift. Det torde vara omöjligt att ännu uttala sig om omfattningen av detta arbete. Försiktigheten bjuder att inte räkna med något överskott av arbetskraft från denna personal för taxeringskontroll. I varje fall gäller delta de första åren innan gransknings- arbetet vunnit stadga.
Länsstyrelsen i Södermanlands län upplyser alt särskilt granskningen av överskottsförteckningarna är mycket tidsödande. Då samtidigt en ytterst begränsad tid står till förfogande för arbetet med eftergranskning, är det
Kungi. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
102
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
enligt länsstyrelsens uppfattning nödvändigt, att taxeringsassistenterna i
stor omfattning biträder med granskningen av dessa förteckningar.
Länsstyrelsen i Blekinge län anser att utredningens förslag att överlåta
eftergranskningen på de lokala skattemyndigheterna låter tilltalande men
att dess genomförande torde få ställas på framliden, tills erfarenheter vun
nits om den arbetsbelastning det innebär för dessa myndigheter att faststäl
la pensionsgrundande inkomst enligt lagen om allmän tilläggspension.
Sveriges härads skrivareförening framhåller, att av allt att döma den för
allmänna tilläggspensioneringen avsedda personalförstärkningen hos de lo
kala skattemyndigheterna är otillräcklig redan för den uppgift, för vilken
den tillkommit. Till detta kan fogas att granskningen av taxeringsmateria-
let, sedan det lämnat taxeringsnämndsstadiet, är av den svårighetsgrad att
endast vana taxeringsfunktionärer med landskanslists eller motsvarande
utbildning kan beräknas göra en effektiv insats.
Liknande synpunkter framföres av Föreningen Sveriges kronokamrerare.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer kan inte tillstyrka att arbetet med
eftergranskning överföres å häradsskrivare och deras biträden. Då denna
personal normalt icke sorterar under taxeringsintendenten, talar, enligt för
eningen, redan organisatoriska skäl mot utredningens förslag i detta hän
seende. Härtill kommer, att övervakning och utbildning av denna personal
från taxeringsintendentens sida torde bli ytterst svårgenomförbar.
Svenska stadsförbundet framhåller att förbundet i princip inte har något
att erinra mot att uppbördsstädernas personal utnyttjas även för efter-
granskningsarbete. Förutsättning för denna medverkan vid taxeringsarbe-
tet bör dock enligt förbundet vara, dels att den ålägges endast i den mån tid
finnes disponibel härför och nyanställning av personal icke erfordras, dels
att uppbördsstäderna erhåller full gottgörelse av statsmedel för denna nya
form av medverkan.
Av remissyttrandena framgår att taxeringsassistenterna i flertalet län
utnyttjats för arbetet med eftergranskning. Länsstyrelsen i Blekinge län
framhåller dock att hittills har taxeringsassistenterna endast undantagsvis
ålagts annan arbetsuppgift under tiden mellan taxeringsperioderna än taxe
ringsrevision. Assistenterna har utfört partiella revisioner och biträtt erfa
ren taxeringsrevisor med av denne verkställda revisioner. De har även i viss
omfattning anförtrotts andra revisionsuppdrag men flertalet av dem har
därvid stått under ledning av länsrevisorn eller förste taxeringsrevisor. Ar
betet med eftergranskning har till huvudsaklig del utförts av på taxerings-
sektionen tjänstgörande landskanslister samt kansli- och kontorsbiträden.
Övriga länsstyrelser som yttrat sig i denna fråga betonar att — om taxe
ringsassistenterna ej får utnyttjas för eftergranskning — taxeringsavdel-
ningarna måste tillföras ytterligare personal inom landskanslistkarriären
samt att eftergranskningen endast i undantagsfall bör anförtros åt biträdes-
personalen. Sålunda framhåller länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län att
eftergranskningen erfordrar, om den skall giva avsett resultat, en kunnighet
103
hos granskningspersonalen, som skall stå i paritet med eller överträffa en erfaren taxeringsnämndsordförande.
Såsom delvis framgått redan av den hittills lämnade redogörelsen kan flertalet länsstyrelser icke dela utredningens uppfattning att taxeringsas- sistenterna under tiden mellan taxeringsperioderna uteslutande skall syss la med taxeringsrevision.
Länsstyrelsen i Stockholms län erinrar om att — då taxeringsassistent- organisationen tillskapades — assistenterna avsågs skola under tiden mel lan taxeringsperioderna stå till taxeringsintendentens förfogande även för eftergranskningsarbete. Taxeringsintendenterna måste tillförsäkras med verkan även för detta arbete och om taxeringsassistenterna inte längre kan påräknas härför måste andra möjligheter tillskapas. Länsstyrelsen fram håller att om en övergång till användning av databehandlingsmaskiner inom folkbokförings-, taxerings- och uppbördsarbetet skulle beslutas, fin nes det anledning att antaga att de lokala skattemyndigheterna bör kunna medverka i taxeringsarbetet i helt annan omfattning än för närvarande.
I samband därmed vidgas möjligheterna att helt friställa taxeringsassisten terna för taxeringsrevision.
Länsstyrelsen i Uppsala län biträder i princip förslaget att taxeringsassi stenterna under icke-taxeringsperiod helt skall ägna sig åt revisionsarbete men något förbud för taxeringsintendenten att vid svårbemästrad arbets- anhopning anlita assistenterna för annat med hänsyn till deras kvalifika tioner lämpligt arbete å taxeringssektionen anser länsstyrelsen inte böra ifrågakomma.
Länsstyrelsen i Östergötlands län säger sig väl förstå utredningens upp fattning att tyngdpunkten av assistenternas arbete under icke-taxeringspe riod skall ligga på arbetet med taxeringsrevisioner. Det synes dock enligt länsstyrelsens mening ur andra synpunkter icke lämpligt att så ensidigt binda dem vid detta arbete. Assistenterna bör sålunda under taxerings intendentens ledning få tjänstgöra å taxeringssektionen för att där vinna större vidsyn och erfarenhet av skatterättsliga frågor i allmänhet. Vid fö rekommande toppbelastningar inom taxeringssektionen bör möjlighet även förefinnas att få taga assistenternas arbetskraft i anspråk. Länsstyrelsen vill därför ifrågasätta, huruvida icke utredningens förslag att assistenterna under icke-taxeringsperiod endast skall syssla med taxeringsrevision bör uppmjukas.
Länsstyrelsen i Kalmar län uttalar, att det torde taga förhållandevis lång tid innan åtminstone flertalet av de inom länet utanför residensstaden sta tionerade assistenterna kan beräknas bli skickade att självständigt utföra taxeringsrevision, därest de icke är stationerade på samma ort som någon erfaren taxeringsrevisor. Då vissa taxeringsassistenter bättre lämpar sig för andra arbetsuppgifter än taxeringsrevision, anser länsstyrelsen dessa assistenter med fördel kunna användas för eftergranskning.
Länsstyrelsen i Gotlands län säger sig inte ha något att erinra mot utred
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
104
ningens uttalande att assistenterna under tiden mellan taxeringsperioderna
i princip endast bör få tagas i anspråk för revisioner men erinrar om att
principens genomförande är beroende av att taxeringssektionen tilldelas till
räcklig personal för sina arbetsuppgifter ävensom av frågan i vilken ut
sträckning åt de lokala skattemyndigheterna må uppdragas att biträda med
utförande av taxeringsarbete. Möjligheterna att avdela taxeringsassistenter-
na för taxeringsrevision sammanhänger också med personella frågor, såsom
häradsskrivarnas kunnighet och förmåga att hjälpa till med taxeringsar
bete och taxeringsassistenternas egen fallenhet för revisionsarbete.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att en förutsättning för att taxe-
ringsassistenterna under tiden mellan taxeringsperioderna skall kunna sys
selsättas uteslutande med taxeringsrevisioner är att taxeringssektionen till
föres personella resurser för övriga arbetsuppgifter. Länsstyrelsen fortsätter.
Under nuvarande förhållanden har assistenterna till viss del utnyttjats för
eftergranskning av taxeringsarbetet i de lokala nämnderna samt såsom biträ
den åt taxeringsintendenten vid utredningar i samband med anmälningar från
taxeringsnämnderna rörande mera svårbedömda taxeringsfrågor ävensom för
upprättande av förslag till taxeringsintendentsyrkanden i samband med an
mälningar från lokala skattemyndigheter vid granskning av överskottsslcatt.
Antalet dylika av taxeringsassistenter handlagda ärenden kan beräknas till
ungei är 1 500 per år, varav 1 000—1 200 resulterat i yrkanden av taxerings
intendenten till prövningsnämnden. Arbetsuppgifter av hithörande slag bal
ett direkt samband med kontrollen av deklarationsmaterialet och torde där
med ligga i linje med de huvuduppgifter, som åvilar taxeringsassistenterna.
Utredningsmannens uttalanden att vissa arbetsuppgifter av denna art skulle
kunna uttöras av biträdespersonal hos den lokala skattemyndigheten synes
icke vara realistiska.
Oavsett om tillräcklig personalförstärkning skulle tillföras länsstyrelsen
för dessa arbetsuppgifter, kan det ifrågasättas, om det är önskvärt eller
lämpligt att begränsa taxeringsintendentens möjligheter att disponera ifrå
gavarande personal även för andra arbetsuppgifter än taxeringsrevisioner.
Inom en relativt sett så stor personalkader som assistenterna utgör, kommer
alltid av naturliga skäl att finnas tjänstemän, som kanske icke fullt ut be
sitter de speciella personliga förutsättningar, som måste krävas för utföran
de av revisioner, men som kan vara väl skickade för andra arbetsuppgifter
inom taxeringsorganisationen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län frågar sig om det är lämpligt att
så hårt som utredningen gjort knyta assistentkåren till revisionsuppgifter.
Ett oavvisligt krav måste vara att tillräcklig tid ägnas åt varuskattetaxering-
en, eventuellt i form av efterarbete på hösten i fråga om sådana fall, som
under den egentliga taxeringstiden icke hunnit att tillfredsställande utredas.
Det ligger, enligt länsstyrelsen, stor vikt vid att denna skatteform redan från
törsta början genomföres på ett sätt, som svarar mot statsmakternas för
väntningar. Vidare är det, framhåller länsstyrelsen, osäkert om ATP-per-
sonalen under det törsta året kan hinna fastställa pensionsgrundande in
komst etc. inom rätt tid och på avsett sätt. Uteslutet är icke att i varje
fall vissa lokala skattemyndigheter måste begära kvalificerad extra hjälp
tör att ATP-arbetet under 1961 skall kunna föras i hamn. Det kan då visa
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
105
sig att annan arbetskraftsreserv än den, som taxeringsassistenterna repre senterar, icke står till buds — låt vara att det i och för sig måste anses olämpligt att sysselsätta taxeringsassistenter med dessa uppgifter.
Länsstyrelsen räknar inte med att en taxeringsassistent skall kunna utföra revisionsarbete under mer än 3 1/2 å 4 månader per år.
Länsstyrelsen i Västmanlands län anser att taxeringsassistenterna och de ras biträden under tiden mellan taxeringsperioderna bör i begränsad om fattning kunna tagas i anspråk för annan taxeringskontroll än revisionsverk samhet. Taxeringsintendenten i länet bör ha fria händer att även utnyttja taxeringsassistenter för andra göromål, exempelvis eftergranskning av jord brukares deklarationer som handlagts av taxeringsnämnder i lokala distrikt.
Även för taxeringsassistenternas mer allsidiga utbildning måste anses nöd vändigt att de icke får syssla enbart med rörelsedeklarationer och revisioner.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län ifrågasätter om det finns möjlighet att under tiden mellan taxeringsperioderna sysselsätta assistenterna enbart med taxeringsrevisioner. För egen del anser länsstyrelsen, att assistenterna även bör anlitas för den eftergranskning som sker inom taxeringssektionerna jämväl då fråga är om lokala taxeringsdistrikt.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län och Sveriges köpmannaförbund framhåller i förevarande sammanhang även såsom önskvärt, att arbetet ordnas sa att taxeringarna i första instans så långt möjligt blir definitiva.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Frågan om arbetsuppgifterna för taxeringsassistenternas biträden har berörts i det av Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer avgivna yttran det. Föreningen hävdar att taxeringsassistenten i varje fall icke inom över skådlig tid torde kunna själv helt sysselsätta sitt biträde under icke taxe- ringsperiod. Därefter anföres.
Att sysselsätta biträdespersonalen med så kvalificerade arbetsuppgifter som kontantberäkningar och dylikt torde bli möjligt endast i undantagsfall, då härför erfordras kunskaper, motsvarande dem som taxeringsassistenten själv bör besitta. Att utredningen i detta fall icke själv är helt övertygad framgår också av att man för den kvalificerade revisionspersonalen förut satt, att biträdenas antal bör uppgå till endast ett på var tredje gransknings- man. Det kan befaras, att vissa svårigheter att sysselsätta taxeringsassisten ternas biträden under icke taxcringsperiod komma att uppstå. Genom att taxeringsassistenterna omplaceras till länsstyrelserna eller större kontor ökas möjligheterna att utnyttja biträdena även för andra uppgifter, exem pelvis sådana som sammanhänga med den kvalificerade revisionspersona- lens arbete och med eftergranskning.
Länsstyrelsen i Gotlands län erinrar om att utredningen föreslår att taxe ringsassistenternas biträden lösgöres från häradsskrivarorganisationen och inordnas under länsstyrelsen. Oaktat länsstyrelsen för egen del icke erfarit några nackdelar av biträdenas nuvarande placering som tjänstemän hos de lokala skattemyndigheterna, har länsstyrelsen icke något att erinra mot den föreslagna ändringen. Biträde, som under tiden mellan taxeringsperioderna
106
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
icke kan beredas sysselsättning hos taxeringsassistent eller eljest för läns styrelsens räkning, bör emellertid kunna förordnas att utföra arbete hos lokal skattemyndighet.
Länsstyrelsen i Värmlands län säger sig i denna fråga blott vilja fram hålla, att ifrågavarande tjänster kvantitativt bör utbyggas efter vad erfaren heten ger vid handen, varvid hänsyn alltid måste tagas till behovet av viss marginal för extra arbeten.
Länsstyrelsen i Jämtlands län gör följande uttalande.
Svårigheter att effektivt sysselsätta biträdena under icke-taxeringsperiod synes enligt länsstyrelsens uppfattning icke uppkomma. Biträdenas arbets kraft kan nämligen på grund av deras placering hos länsstyrelsen vid till fällig minskning i arbetet inom assistentorganisationen i stället utnyttjas, förutom å taxeringssektionens allmänna detalj, för andra inom länsstyrel sen förekommande arbetsuppgifter, exempelvis å prövningsnämndens kans li eller kameralsektionen i övrigt. Jämväl tillfällig förstärkning av härads- skrivarkontorens biträdespersonal kunde ifrågakomma. Härigenom torde behovet av tillfällig biträdeshjälp minska.
Departementschefen
Taxeringsassistenternas huvuduppgift blir även i fortsättningen att bi träda rörelsenämnderna med granskning och föredragning. Den omlägg ning av assistentorganisationen som i det föregående tillstyrkts innebär, på sätt utredningen framhållit, viss möjlighet till specialisering och därmed också till rationalisering av granskningsarbetet. Med specialiseringen föl jer, att en assistent kan komma att biträda olika nämnder och att samma nämnd kan komma att biträdas av olika assistenter. Mot de riktlinjer för arbetsgången som utredningen sålunda uppdragit har jag i och för sig in te någon väsentligare erinran. Specialiseringen bör emellertid inte drivas därhän, att man kommer ifrån den grundläggande tanken, att en och sam ma assistent svarar för det huvudsakliga på sådan befattningshavare an kommande arbetet inom en nämnd. Jag vill vidare framhålla, att föredrag ningen av deklarationerna i nämnden enligt min mening, såvitt möjligt, all tid bör ombesörjas av den assistent, på vilken den huvudsakliga gransk ningen ankommit.
Vid remissbehandlingen har framhållits såsom önskvärt att taxeringarna i största möjliga utsträckning blir definitiva redan i första instans, något som torde förutsätta att assistenterna även under taxeringsperioden gör vissa taxeringsrevisioner. Detta önskemål är i och för sig beaktansvärt och bör ägnas uppmärksamhet, när statsmakterna vid slutet av uppbyggnads perioden tar definitiv ställning till antalet assistenter. Självfallet är det vär defullt, om även dessförinnan viss revisionsverksamhet kan bedrivas under taxeringsperioden. Under nuvarande förhållanden knyter sig emellertid huvudintresset till att så snabbt som möjligt få organisationen färdigbyggd i den meningen att samtliga rörelseidkare och därmed jämställda skatt skyldiga blir granskade av taxeringsassistent. Jag kan därför inte tillstyrka
107
att man för närvarande reducerar det för varje assistent avsedda antalet deklarationer för att bereda assistenten tillfälle att utföra taxeringsrevisio ner under taxeringsperioden.
Assistenterna bör självfallet under taxeringsperioden icke annat än i sällsynta undantagsfall användas för andra arbetsuppgifter än de förut nämnda. Mot vad utredningen anfört i denna del har jag icke någon erin
ran.
Som framhållits redan i samband med frågan om omläggning av assistent organisationen bör de assistenter, som i framtiden inte blir placerade på samma ort som häradsskrivarkontoret för det fögderi till vilken rörelse nämnden hör, i regel ha särskild mottagningstid å nämnda häradsskrivar- kontor under taxeringsperioden. Erfarenheterna får dock ge vid handen i vilken utsträckning sådan särskild mottagningstid är erforderlig.
Jag vill i detta sammanhang slutligen understryka vikten av att viss ef- tergranskning årligen sker även av deklarationsmaterialet i rörelsenämn derna för kontroll av att taxeringsarbetet skötes tillfredsställande.
Utredningens förslag, att taxeringsassistenterna under tiden mellan taxe- ringsperioderna i princip uteslutande skall syssla med taxeringsrevisioner, biträdes av mig. Assistenterna bör dock i den utsträckning utredningen före slagit få användas som vikarier för häradsskrivare.
Av remissyttrandena framgår att taxeringsassistenterna hittills i bety dande utsträckning utnyttjats för eftergranskning på grund av de s. k. överskottsförteckningarna. Flertalet länsstyrelser anser att detta arbete inte, på sätt utredningen föreslagit, kan överflyttas på biträdespersonalen hos den lokala skattemyndigheten. I anledning härav bör framhållas, att detta arbe te till betydande del torde vara sådant att det med fördel kan utföras av rutinerad biträdespersonal. I den mån tveksamma fall uppkommer kan bi trädet hänskjuta sådant ärende till häradsskrivaren eller taxeringsassisten- ten. Man bör därför i största möjliga utsträckning söka överflytta detta ar bete på biträdespersonal.
Då det kan vara tveksamt om den lokala skattemyndigheten, sedan sam manförandet av assistenterna och deras biträden genomförts, har erforder lig personal för eftergranskningsarbetet och då det kan väntas taga viss tid innan biträdespersonalen blir tillräckligt rutinerad för detta arbete, vill jag emellertid inte motsätta mig att taxeringsassistenterna under en över gångstid i viss utsträckning även utnyttjas för eftergranskning. Den be gränsningen bör dock under alla förhållanden iakttagas, att högst halva an talet taxeringsassistenter utnyttjas för sådant arbete under sammanlagt högst två månader. Givetvis får det, med tidigare angivet undantag, icke förekomma att assistenterna utnyttjas för annat än taxeringsarbete.
Några länsstyrelser har framhållit att vissa assistenter inte med fördel kan användas för att verkställa taxeringsrevisioner och att dessa assisten ter därför bör kunna få utnyttjas för andra arbetsuppgifter. Till detta vill jag endast framhålla, att det redan från början avsetts att taxeringsrevi
Kungi. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
108
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
sioner skulle ingå bland taxeringsassisteniernas arbetsuppgifter och att till
assistenter därför såvitt möjligt endast bör utses personer som har förut
sättningar för att lära sig revisionsarbete.
Under tiden mellan taxeringsperioderna förutsättes, att assistenternas bi
träden skall vara assistenterna behjälpliga vid taxeringsrevisioner. Möjligt
är att assistenterna, innan de hunnit bli tillräckligt rutinerade i revisions
arbetet, har svårigheter att ge biträdena full sysselsättning under denna tid.
Länsstyrelserna får då tillse att dessa biträden får andra arbetsuppgifter.
Taxeringsassistenternas biträdespersonal bör, såsom utredningen föresla
git, helt inordnas i länsstyrelsernas och taxeringssektionernas personal. Till
denna fråga skall jag återkomma i det följande. Huruvida sammanförandet
av assistenterna kan medföra sådan minskning av antalet biträden som ut
redningen beräknat får erfarenheterna utvisa.
Lönefrågor m. m. inom taxeringsorganisationen i första instans
Taxeringskontrollutredningen
Utredningen erinrar om att vid ikraftträdandet av den nya taxeringsorga
nisationen taxeringsassistenttjänsterna placerades i lönegrad Ao 17. Mot
tjänsternas placering på ordinarie stat synes, enligt utredningen, i och för
sig inte några invändningar kunna göras, om förhållandena hade varit så
dana att man i allmänhet kunnat räkna med ett kontinuerligt gott rekry
teringsunderlag till tjänsterna. De hittills vunna erfarenheterna av assi
stentorganisationen ger emellertid vid handen — vilket också understrukits
från skilda håll — att det är av största vikt att endast tjänstemän med goda
kvalifikationer och fallenhet för taxeringsarbete, däri inbegripet även det
grannlaga arbetet med taxeringsrevision, kommer i fråga för ordinarie
tjänst som taxeringsassistent. Därefter anföres.
Huruvida en person är i besittning av dessa kvalifikationer och denna fal
lenhet och i övrigt har de personliga egenskaper, som krävs för nämnda ar
betsuppgifter, visar sig emellertid i regel först efter någon tids tjänstgöring,
eftersom man alltid får räkna med initialsvårigheter för en nytillträdande
befattningshavare. Om befattningshavaren omedelbart erhåller ordinarie
tjänst i sin nya befattning föreligger, såsom också framhållits från några
håll, risk för att han i fortsättningen kommer att sitta kvar på en tjänst,
för vilken han inte passar, och syssla med arbetsuppgifter, för vilka han
kanske saknar större intresse. Att när det gäller taxeringsassistenttjänster
na detta kan vara till betydande men för taxeringsväsendet och för en ef
fektiv taxeringskontroll är uppenbart. Utredningen anser därför att en viss
prövotid — förslagsvis två år — bör föregå antagningen till ordinarie tjänst,
varigenom vissa möjligheter torde finnas för att förhindra att i fortsättning
en kommer att tillsättas assistenter som senare visar sig icke hålla måttet.
Under denna tid bör assistenten vara placerad i lönegrad Ae 17. Av de inom
varje län föreslagna assistenttjänsterna bör en viss del -— förslagsvis en
femtedel — vara extraordinarie. Skulle det under prövotiden visa sig att
109
tjänstemannen bättre lämpar sig för andra arbetsuppgifter inom länssty relseorganisationen, bör tjänstemannen få återgå till tidigare ordinarie tjänst eller beredas anställning som icke ordinarie landskanslist. De ifrågavaran de extraordinarie befattningarna bör inte inom de olika länen bindas till viss stationeringsort. Eftersom det inte på förhand bestämts om tjänsterna på en viss stationeringsort skall vara ordinariebildande vinnes även den fördelen att personalen smidigt kan placeras på olika platser.
Utredningens förslag om en centralisering av assistenterna till vissa orter er bjuder enligt utredningens mening goda möjligheter till en fördelning av ar betsuppgifterna efter svårighetsgrad. Med hänsyn härtill och då de mest kvali ficerade assistenterna avses skola fungera som arbetsledare på platsen synes det, enligt utredningen, befogat att ett visst antal av assistenttjänsterna förslagsvis 51 av de föreslagna 265 tjänsterna — erhåller en något högre lönegradsplacering. Innehavarna av dessa mera kvalificerade tjänster synes, enligt utredningen, lämpligen böra benämnas förste taxeringsassistenter och i löneställning jämställas med förste landskanslister, som är placerade i lönegrad Ao 19. I betänkandet framhålles att utredningen vid sina beräk ningar angående antalet förste taxeringsassistenttjänster strävat efter att såvitt möjligt inrätta åtminstone en förste taxeringsassistenttjänst vid de assistentkontor, som är placerade å annan ort än residensstaden. Genom till skapandet av dessa högre tjänster löser man, enligt utredningens mening, också frågan om hur assistenterna skall beredas rimliga befordringsmöjlig- heter.
Därest en assistent under taxeringsperioden måste tillgripa övertid för att kunna fullgöra arbetsuppgifter, som hör till själva deklarationsgransk- ningen, torde, uttalas i betänkandet, särskild gottgörelse härför inte böra utgå. Detta ställningstagande grundar sig framför allt på att den av utred ningen föreslagna arbetsmängden per assistent avpassats sa, att en assistent normalt bör kunna medhinna densamma på ordinarie arbetstid. Ett annat skäl är, framhåller utredningen, att det inte föreligger någon möjlighet att anordna en effektiv och tillfredsställande kontroll över att den tid, som kan ha åtgått för övertidsarbete i samband med deklarationsgranskningen, i verkligheten varit erforderlig. Utredningen erinrar om alt kammarrätten i utslag den 20 maj 1960 förklarat att gottgörelse för övertidstjänstgöring i brist på närmare bestämmelser rörande tillämpning för taxeringsassistent av föreskrifterna angående sådan gottgörelse inte kan tillerkännas taxerings assistent med mindre övertidstjänstgöringen i varje särskilt fall påkallats eller godkänts av vederbörande länsstyrelse. Utredningen fortsätter.
En taxeringsassistents arbete är emellertid inte bara förlagt till den plats, där han har sitt kontor, utan han måste också närvara vid rörelse nämndens sammanträden och därvid föredra de deklarationer, som grans kats av honom. Ofta hålles dessa sammanträden på sådana tider på dagen att taxeringsassistenten måste använda sin fritid för att kunna fullgöra sin skyldighet att vara närvarande vid sammanträdena. Utredningen anser det rimligt att taxeringsassistenterna i dessa fall beredes gottgörelse för över tidstjänstgöringen enligt bestämmelserna i 32 § Saar (kompensationsledig-
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
no
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
het eller övertidsersättning). Gottgörelsen bör tillhandahållas på grundval av en av taxeringsassistenten underskriven och av vederbörande rörelse- nämnds ordförande attesterad uppgift eller räkning.
Enligt 32 § A. 1 mom. Saar må gottgörelse för övertidstjänstgöring inte, med mindre Kungl. Maj:t därtill lämnar medgivande, utgå till den som innehar eller å förordnande uppehåller tjänst i högre lönegrad än den 17:e. Detta innebär att, därest de av utredningen föreslagna förste taxerings- assistenttjänsterna inrättas, sådan gottgörelse inte kan utgå till inneha varna av dessa tjänster utan Kungl. Maj:ts medgivande för såvitt de nu nämnda assistenterna måste tillgripa övertid för att kunna närvara vid rörelsenämnds sammanträden. Med hänsyn till de speciella förhållanden, under vilka ifrågavarande övertidstjänstgöring sker, anser utredningen rimligt att förste taxeringsassistent erhåller gottgörelse för denna tjänst göring enligt 32 § Saar stadgade grunder. Utgår gottgörelsen i form av övertidsersättning, bör ersättningen utgå enligt den löneklass vederbörande tillhör, dock högst enligt löneklass 20.
Utredningen erinrar om att assistenternas statsanställda biträdespersonal för närvarande åtnjuter lön enligt den för skriv- och kontorsbiträdespersonal gällande reglerade befordringsgången (lönegrad Af 1—Ae 5). Sammandrag ningen av assistenterna till vissa orter medför alt även en koncentration sker av biträdespersonalen. Detta bör få till följd, att arbetsuppgifterna fördelas mellan biträdespersonalen alltefter dennas skiftande kvalifika tioner och att uppgifter av svårare art överlämnas till de mest kvalifice rade biträdena. På de platser, där ett större antal biträden stationerats, för utsätter utredningen också att någon eller några av de dugligaste biträdena skall fungera som ledare för en eller flera arbetsgrupper av biträden. Med hänsyn härtill och då även inom denna personalgrupp bör finnas ett visst antal befordringstjänster, anser utredningen motiverat, att ett antal kansli- biträdestjänster i lönegrad Ao 7 inrättas. Enligt utredningens bedömanden bör av de föreslagna 235 biträdestjänsterna 66 vara kanslibiträdestjänster och övriga 169 tjänster i reglerad befordringsgång.
De av utredningen föreslagna lönegradsplaceringarna för taxeringsassisten- terna och deras biträden framgår av en till betänkandet fogad samman ställning som torde såsom Bilaga 9 få fogas vid statsrådsprotokollet för denna dag.
Remissyttrandena
Utredningens förslag att taxeringsassistenterna skall genomgå viss prö votid innan de erhåller ordinarie assistenttjänst har i princip tillstyrkts eller lämnats utan erinran av i stort sett samtliga remissinstanser.
Länsstyrelsen i Stockholms län föreslår att assistenterna under prövo- tiden skall uppehålla tjänsterna på vikariatslöneförordnande och icke som extra ordinarie tjänstemän. Även länsstyrelsen i Kronobergs län finner en placering i Ae 17 under prövningstiden mindre lämplig och föreslår att taxe ringsassistenterna under denna tid placeras som t. f. i lönegrad Ao 17.
Länsstyrelsen i Blekinge län tillstyrker utredningens förslag att två års
in
tjänstgöring som e. o. assistent bör föregå antagningen till ordinarie tjänst men anser att detta endast är en övergångsvis behövlig ordning.
Länsstyrelsen i Uppsala län biträder förslaget att taxeringsassistent skall genomgå viss prövotid men tillägger.
Den naturliga befordringsgången för tjänstemän, som genomgått lands- kanslistkurs borde emellertid vara att han placeras som ordinarie lands- kanslist i lönegrad Ao 15, om vakant sådan tjänst finnes och icke hoppar över denna tjänst för att omedelbart bli e. o. taxeringsassistent. Först sedan befattningshavaren innehaft ordinarie landskanslisttjänst i förslagsvis tre år och under denna tid om möjligt tjänstgjort å taxeringssektionen eller prövningsnämndens kansli borde han anses kompetent till taxeringsassistent- tjänst men då som ordinarie. Under denna tid torde länsstyrelsen haft möj ligheter att bedöma hans lämplighet för taxeringsassistenttjänst.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser, att man icke lämpligen bör ordna en särskild karriär för den personal, som intages extra i lands- kanslistkarriären. Dessa befattningshavare bör icke gå direkt till de nya tjänsterna utan bör på vanligt sätt inordnas bland övriga landskanslister.
De assislenttjänster som kommer att inrättas 1963 och 1964 torde i första hand få rekryteras bland de landskanslister, som redan är inne på lands- kanslistbanan.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller att utredningens förslag om viss prövotid — förslagsvis två år — för assistenterna bör genomföras ome delbart. Länsstyrelsen betonar att utvecklingen redan nu medför att i taxe ring föga erfarna i tillräcklig mån icke prövade krafter placeras å ordina rie tjänster, för vilka de måhända senare visar sig icke ha det erforderliga handlaget.
Länsstyrelsen vill för sin del föreslå, att placeringen som extra ordinarie — prövotiden — fixeras till minst ett år (d. v. s. att maximigränsen bort faller), därvid möjligheterna till en nödvändig omplacering kan tillvara tagas på ett smidigare och efter omständigheterna mera lämpat sätt.
Länsstyrelsen i Värmlands län hyser principiella betänkligheter mot ut redningens förslag att taxeringsassistenten — om han under provtjänst göringen befinnes mindre lämplig i fråga om att verkställa taxeringsrevi sioner — skall få återgå till sin tidigare ordinarie tjänst eller beredas an ställning som icke-ordinarie landskanslist. Länsstyrelsen finner detta degra- deringsförfarande olämpligt och framhåller att ett annat sätt för provtjänst göringens organisation måste anlitas.
Statskontoret framhåller att — om aspiranttjänstgöring inte anses böra ifrågakomma för provtjänstgöringen — den extra anställningsformen torde kunna anlitas för ändamålet (jfr 4 § Saar med tilläggsbest.). Enligt läns styrelsernas utbildningsnämnds mening bör tjänsterna inrättas som ordi narie men eu nybliven assistent under eu prövotid av två år förordnas på tjänsten mot vikariatslön. Även riksskattenämnden finner det lämpligare alt assistenten under en prövotid av förslagsvis två år förordnas mot vi kariatslön i Ao 17. Nämnden tillägger.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
112
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Därefter får prövas om assistenten skall återgå till lägre tjänst eller er
hålla förordnande som taxeringsassistent i Ao 17. — Efter förloppet av en
lämplig övergångs- och uppbyggnadstid bör man emellertid så snart som
möjligt gå in för en sådan ordning att de blivande assistenterna efter avslu
tad kurs under ett par års prövotid tjänstgöra på länsstyrelsens taxerings-
sektion samt först därefter — därest vederbörande befinnas lämpade här
för — placeras på tjänst såsom taxeringsassistent och därvid placeras i lö
negrad Ao 17.
Statstjänstemannaförbundet framhåller att möjligheter bör föreligga att
redan på det lägre rekryteringsstadiet och under utbildningstiden pröva
vederbörandes kvalifikationer. Föreningen Sveriges landskanslister betonar
att befordran till assistenttjänst icke bör ske förrän vederbörande prövats
och befunnits lämplig för de arbetsuppgifter som åvilar taxeringsassistent.
Många remissinstanser betonar nödvändigheten av att lönesättning-
e n bestämmes så att assistentbanan kan te sig lockande och också erbjuda
sådana avanceringsmöjligheter att täta ombyten kan förhindras.
Länsstyrelsen i Jönköpings län finner i likhet med utredningen ound
gängligen nödigt att en differentierad löneställning beredes assistenterna.
Länsstyrelsen i Kronobergs län ifrågasätter om icke ett automatiskt upp
flyttande av ordinarie taxeringsassistent till lönegrad Ao 19 efter vissa år
vore ägnat att garantera assistenttjänsten en erfaren innehavare.
Länsstyrelserna i Kalmar och Blekinge län påpekar att tjänsterna som
förste taxeringsassistent i Ao 19 inte blir konkurrenskraftiga i förhållande
till landskanslisttjänster i samma lönegrad, med vilka uppdrag såsom taxe-
ringsnämndsordförande må förenas.
Länsstyrelsen i Värmlands län uttalar att utredningens förslag att vid
centralisering av assistenttjänsterna tillskapa ett antal mera kvalificerade
befattningar i lönegrad Ao 19 måste anses innebära en lämplig lösning med
hänsyn till dels befordringsförhållandena för assistenterna och dels behovet
av väl skickade tjänstemän såsom arbetsledare.
Länsstyrelsen i Västmanlands län framhåller att de ekonomiska villkoren
för taxeringsassistenterna bör så ordnas att tjänsterna ej för ofta byter in
nehavare. En annan svaghet med befordringsgången är den, att alla lands
kanslister för sin befordran i realiteten anser sig nödsakade att söka sig till
taxeringsassistenttjänst, vare sig de lämpar sig och ha intresse för sådan
tjänst eller icke. Det är, enligt länsstyrelsen, ingalunda regel att varje lands-
kanslist passar till taxeringsassistent eller är tilltalad av det arbete, som till
hör sådan tjänst. Detta behöver å andra sidan icke innebära att han skulle
vara mindre lämplig såsom t. ex. förste landskanslist eller häradsskrivare.
Därefter anföres.
Dessa överväganden leda självfallet till slutsatsen att taxeringsassistent-
tjänsternas nuvarande placering och rekrytering bör omprövas. I detta av
seende har länsstyrelsen funnit att de befordringstjänster, som föreslagits i
utredningen, knappast kunna anses tillfyllest. Det synes för länsstyrelsen
icke orimligt att höja den stora kadern taxeringsassistenters lönegradspla-
cering.
113
Länsstyrelsen i Jämtlands län — som förordar att antalet taxeringsassis- tenter i länet utökas till sju — anser att en av dessa bör placeras i löne graden Ao 21 med tjänstebenämningen taxeringskontrollör. Två befattnings havare med tjänstebenämningen förste taxeringsassistent bör placeras i lönegraden Ao 19 medan övriga fyra taxeringsassistenter bör placeras i
17:e lönegraden.
Länsstyrelsen i Västerbottens län konstaterar att utredningen för länets del föreslagit två förste assistenter i Ao 19 placerade den ene i Umeå och den andre i Lycksele samt sju assistenter i Ao 17, varav tre i vardera Umeå och Skellefteå samt en i Lycksele. Länsstyrelsen föreslår att en av de före slagna tre assistenttjänsterna i Skellefteå inrättas som förste assistenttjänst
i Ao 19.
Länsstyrelsen i Norrbottens län framhåller att av assistenteina synes med hänsyn till befordringsmöjligheten minst en på varje påbörjat 4-tal böra placeras i Ao 19, därvid dugligheten skall vara mera avgörande än tjänste
tid.
Länsstyrelsen i Östergötlands län törordar att jämväl en av taxeiings- assistenterna i Motala stad placeras i Ao 19.
Statskontoret säger sig i och för sig inte ha något att erinra mot att ett visst antal befattningar som förste taxeringsassistent i Ao 19 inrättas för de mest kvalificerade befattningshavarna inom taxeringsassistentorganisatio- nen, som skall fungera som arbetsledare. Allmänt sett bör dock enligt stats kontoret som villkor för en sådan differentiering av assistenttjänsterna gäl la, att arbetsledarskapet är konstitutivt för tjänsten, försåvitt icke ärende nas svårighetsgrad kan motivera inrättandet av tjänst i angiven lönegrad.
Föreningen Sveriges landskanslister säger sig inte kunna acceptera försla get om inrättandet av 51 tjänster som förste taxeringsassistent i lönegrad
Ao 19, då detta inte löser problemet med befordringstjänster för taxerings- assistenterna. En av huvudorsakerna till svårigheterna att rekrytera assis tenttjänsterna har varit den låga lönesättningen. För att assistenttjänsterna inte bara skall bli passagetjänster för de dugligaste assistenterna är det, enligt föreningens mening, nödvändigt, att tillräckligt antal befordringstjäns ter inrättas. Föreningen föreslår därför, att vid länsstyrelserna samt vid taxe- ringskontor med minst fyra taxeringsassistenter inrättas en tjänst som taxeringskontrollör i Ao 21. Dessutom bör, enligt föreningen, vid varje länsstyrelse och taxeringskontor inrättas minst en tjänst som förste taxe ringsassistent i Ao 19.
Statstjänstemannaförbundet framlägger följande förslag.
1. Vid varje länsstyrelse samt vid de största lokala kontoren för taxe ringsassistenter inrättas tjänster för taxeringskontrollör i Ao 21. Om så dana tjänster inrättas vid samtliga länsstyrelser — utom Gotlands lan — samt vid de 12 största lokala kontoren, skulle antalet tjänster i Ao 21 ut göra 35.
2. Vid varje lokalt kontor samt vid varje länsstyrelse inrättas tjänster för taxeringsassistenter i Ao 19, dock att vid länsstyrelser med en relativt
8 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
114
stor taxeringsorganisation samt vid de största lokala kontoren antalet tjänster i Ao 19 bör vara 2 eller i några fall flera.
Utredningens förslag om övertidsersättning åt taxeringsas- sistenterna tillstyrkes eller lämnas utan erinran av flertalet remissinstanser.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att, om taxeringsassistenterna icke lönetekniskt kan erhålla övertidskompensation i någon form — vilket ej torde vara att räkna med — blir en naturlig följd härav, att man i länen all mänt övergår till det sedan länge i Stockholm tillämpade systemet med viss förstahandsgranskning från ordförandenas sida. Deras arvoden måste då uppräknas med hänsyn härtill. I och för sig innebär en dylik clearing mel lan ordföranden och assistenten en smidig anordning, som i de större länen medför bättre anpassning till sakgranskningens reella betydelse och samti digt tillgodoser syftet att finna kunniga ordförande.
Länsstyrelsen i Hallands län meddelar att i länet har under år 1960 över tidsersättning utbetalats till vissa taxeringsassistenter. Ersättningen har icke utgått efter den tid, som vederbörande arbetat på övertid, utan i för hållande till antalet behandlade deklarationer. Länsstyrelsen fortsätter.
Utredningens förslag att endast bereda assistenterna gottgörelse för över tid i samband med sammanträden ger icke ett tillfredsställande resultat. För närvarande torde praktiskt taget alla assistenter i viss omfattning ar beta på övertid. Detta innebär, att om sammanträden hålles på dagarna, maste assistenten kompensera denna tidsförlust med granskningsarbete på övertid. Denna assistent kommer sålunda i vad avser sammanlagt övertids- arbete, i samma läge som den, som deltar i sammanträden på kvällarna. Där för bör ingen skillnad göras mellan de assistenter, som arbetar på övertid med granskningsarbete, och sådana, som utför annat tjänstearbete på över-
Länsstyrelsen i Älvsborgs län framhåller att sammanträdena i rörelsedi strikten ofta hålles på sådana tider av dagen, att taxeringsassistenterna mås te använda sin fritid för att kunna fullgöra sin skyldighet att närvara vid sammanträdena. I likhet med utredningen finner länsstyrelsen det väl moti verat, att kompensationsledighet eller ersättning utgår för sådan övertids- tjänstgöring. Därefter anföres.
Däremot kan länsstyrelsen icke biträda utredningens uppfattning, att gottgörelse jämväl skall utgå till förste taxeringsassistenterna, vilka normalt icke är berättigade därtill. Detta skulle innebära en uppenbar orättvisa gent emot andra tjänstemän i samma eller högre lönegrad, vilka nödgas sätta till sin fritid för liknande arbetsuppgifter. Det ligger för övrigt i sakens na tur, att om man gör ett dylikt undantag, kommer en uppluckring av hela systemet snabbt till stånd. En mer tilltalande lösning synes då vara, att gränsen för kompensationsledighet och övertidsersättning generellt flvttas uppåt.
Länsstyrelsen i Jämtlands län finner tveksamt om gottgörelse vid över- tidstjänstgöring bör utgå till taxeringsassistenter i högre lönegrad än den 17:e.
Riksskattenämnden delar utredningens uppfattning att såväl förste taxe-
Kungi. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
115
ringsassistenterna i Ao 19 som taxeringsassistenterna i Ao 17 bör erhålla gottgörelse för övertidstjänstgöring vid deltagande i sammanträden i taxe ringsnämnd.
Beträffande utredningens förslag om bit rädesper son alen och deras placering framhåller länsstyrelsen i Jämtlands län att utredningens antagande, att antalet assistentbiträden vid den föreslagna anordningen med större arbetsgrupper efterhand kan minskas, icke synes vara väl grundat. I Jämtlands län har sålunda vissa taxeringsassistenter under taxeringsperio- den nödgats anlita extra biträden, som tillhandahållits av häradsskrivaren. Sammanförandet till större arbetsgrupper torde visserligen, enligt länssty relsen, komma att medföra ett effektivare utnyttjande av varje biträdes ar betskraft men å andra sidan innebära ökat arbete för assistenternas ordi narie biträdespersonal med sortering och uppordnande av deklarations- materialet med hänsyn till specialiseringen av granskningen branschvis el ler efter svårighetsgrad.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län uttalar att det i fråga om biträdesperso- nalen måhända är riktigt att personalkåren till en början bestämmes så för siktigt som utredningens förslag innebär för att man skall få pröva sig fram.
På grund av rådande konkurrens om arbetskraften även inom denna ar betsgrupp anser länsstyrelsen det inte tillrådligt att placera befordrings- tjänsterna för biträdespersonalen så lågt som i 7:e lönegraden.
Länsstyrelsen i Norrbottens län förordar att varje assistent tilldelas ett bi träde. För att främja önskvärd kontinuitet bland biträdena borde helst en på tre placeras i Ao 7, kanslibiträde, i vilken lönegrad även biträdet åt taxe- ringsnämndsordförandcn i bolags- och föreningsnämnderna borde placeras.
Länsstyrelsen i Kronobergs län utgår från att placeringen i lönegrad av biträdestjänsterna helt får bli en förhandlingsfråga. Länsstyrelsen vill dock för sin del framhålla, att de av utredningen föreslagna nya biträdestjänster na å taxeringsrevisionen kommer att få mer kvalificerade uppgifter än as sistenternas biträden under den tid taxeringen pågår.
Länsstyrelsen i Östergötlands län yrkar, att en av biträdestjänsterna, vil ken föreslagits skola stationeras i Motala stad, jämväl placeras i lönegrad
Ao 7. Enligt länsstyrelsen i Blekinge län bör även för biträdespersonalen in rättas befordringstjänster. Länsstyrelsen föreslår för Blekinge läns del att av de tre biträdestjänsterna i såväl Karlskrona som Karlshamn placeras en i Ao 10, eu i Ao 7 och en i reglerad befordringsgång för kontorsbiträde.
Föreningen Sveriges landskanslister finner den föreslagna biträdestilldel- ningen vara för snävt beräknad. Föreningen anser att minst ett biträde bör beräknas för varje assistent. För att kunna rekrytera välkvalificerade biträ den är det nödvändigt, att tjänsterna placeras i högre lönegrad än kontors biträde.
Statstjånstcmannaförbundet framhåller att — för alt få tillgång till kva lificerad arbetskraft — en radikal förbättring av utredningens förslag måste ske och förbundet föreslår då lönegradsplaceringar enligt följande:
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
116
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
1. Vid länsstyrelserna fördelas tjänsterna inom kontorskarriären på löne
grader så, att länsstyrelserna normalt erhåller en tjänst för arbetsledare för
kontorspersonalen i lönegrad Ao 10, en tjänst i Ao 9 och en tjänst i Ao 7,
dock att vid de största länsstyrelserna antalet tjänster bör vara flera i före
slagna lönegrader, medan vid de minsta en motsvarande begränsning förut-
sättes.
2. Vid de lokala kontoren fördelas tjänsterna enligt samma principer så,
att varje kontor erhåller en tjänst i Ao 10 samt därutöver, beroende på stor
leksordningen, vissa tjänster i Ao 9 och/eller i Ao 7.
Svenska stadsförbundet tillstyrker förslaget att personal, som nu är
knuten till städer med egen uppbördsförvaltning, inordnas i länsstyrelserna.
Statskontoret har inte ansett sig böra framställa erinran mot detta förslag
men fäster uppmärksamheten på att statens övertagande av huvudmanna
skapet jämväl föranleder att statsverket påtager sig kostnaderna för bi
trädenas pensionering.
Departementschefen
Det har i olika sammanhang understrukits, att man för taxeringsassi-
stentbefattningarna bör försöka förvärva personer, som visat sig särskilt
lämpliga för taxeringsarbete i allmänhet och för att verkställa taxerings
revisioner. I regel bör det krävas examen från handelsgymnasium eller lik
nande utbildning. Assistenterna måste därutöver bibringas speciell utbild
ning och erfarenhet för sina arbetsuppgifter. Erfarenhetsmässigt krävs det
relativt lång praktisk övning för att kunna självständigt utföra taxerings
revisioner. Det är därför angeläget att assistenterna kvarstår tämligen
lång tid inom assistentorganisationen och inte alltför snart, för att erhålla
befordran, tvingas söka sig över till andra befattningar, där deras speciella
utbildning och erfarenhet inte kan på samma sätt nyttiggöras.
Jag delar därför utredningens uppfattning att inom assistentorganisa
tionen bör inrättas ett antal tjänster som förste taxeringsassistent i Ao
19. Antalet sådana befattningar bör, som utredningen föreslagit, motsvara
cirka en femtedel av hela antalet assistenttjänster. De föreslagna tjänster
na i Ao 19 bör tillsättas allteftersom länsstyrelserna meddelar att det av mig
tillstyrkta sammanförandet av assistenterna genomförts. Förste taxerings-
assistenterna bör i princip vara arbetsledare inom de nybildade assistent
grupperna.
Behov av arbetsledare uppkommer främst i de assistentgrupper som pla
ceras ute i länet. Jag förordar, att de högre tjänsterna där inrättas efter
den normen att —- när en assistentgrupp om två eller flera assistenter till
skapas på en ort som omfattas av den nya planen — en av tjänsterna vid
gruppen inrättas i Ao 19. Utredningen har räknat med att i den utbyggda
organisationen skall finnas 30 sådana grupper.
För de assistenter som placeras vid länsstyrelsen kan arbetsledningen
handhavas av personalen på revisionsdetaljen. Det föreligger därför — från
arbetsledningssynpunkt — inte samma behov av förste taxeringsassistent-
tjänster i Ao 19 vid länsstyrelserna som i arbetsgrupperna utanför residens
117
städerna. Det är vidare angeläget att tjänsterna som förste taxeringsassi- stent i Ao 19 inte inrättas i snabbare takt än att de kan besättas med sö kande som har tillräcklig erfarenhet och i övrigt befunnits lämpliga för be fattningarna.
I enlighet härmed bör de högre tjänsterna vid länsstyrelserna bli färre och besättas i långsammare takt. Med avseende på budgetåret 1961/62 för ordar jag, att tjänster som förste taxeringsassistent i Ao 19 inrättas vid länsstyrelserna efter den normen, att en sådan tjänst tillkommer för varje helt tiotal assistenter. För budgetåret 1962/63 bör på motsvarande sätt gäl la, att en tjänst i Ao 19 inrättas för varje helt åttatal assistenter. Från och med budgetåret 1963/64 bör finnas en tjänst i Ao 19 för varje helt femtal assistenter; dock minst en förste taxeringsassistenttjänst per län.
Vad jag här förordat innebär, att när den av mig tillstyrkta organisatio nen blivit helt utbyggd, antalet förste taxeringsassistenttjänster i Ao 19 kommer att uppgå till sammanlagt 61. Av dessa torde minst 30 bli place rade vid assistentgrupper utanför residensstäderna. Jag vill tillägga, att om så finnes lämpligt av organisatoriska skäl, vissa av de för länsstyrelserna avsedda högre tjänsterna på hemställan av vederbörande länsstyrelse bör kunna placeras vid assistentgrupper ute i länen.
Några remissinstanser har förordat att inom assistentorganisationen skulle finnas tjänster även i högre lönegrad än Ao 19. Detta förslag kan jag icke biträda.
Assistentorganisationens utbyggnad har i viss mån fördröjts av att lämp lig och utbildad personal inte funnits att tillgå i erforderlig utsträckning. För närvarande torde ett tjugutal assistentbefattningar vara vakanta. Med tanke härpå har utredningen föreslagit att ytterligare assistenttjänster inte skulle inrättas förrän under budgetåret 1963/64. Detta förslag kan jag inte tillstyrka. Det är enligt min uppfattning angeläget att assistentorganisatio nen utbygges så snabbt som möjligt. Om assistenterna sammanföres till större arbetsgrupper och högre tjänster inrättas, torde också möjligheterna att erhålla lämpliga sökande komma att öka. Jag förordar därför, att från och med den 1 januari 1962 inrättas 25 nya taxeringsassistenttjänster i Ao 17. Huruvida samtliga dessa tjänster kan besättas får självfallet bli beroende av om länsstyrelserna kommer att ha kompetenta befattningsha vare för desamma. De nya tjänsterna bör, i enlighet med vad jag tidigare förordat, inrättas vid länsstyrelserna eller på sådana orter där assistent grupper i fortsättningen skall finnas.
De assistenttjänster som tillkommer under organisationens fortsatta ut byggnad bör liksom hittills inrättas som ordinarie tjänster. Assistenterna bör emellertid, som flera remissinstanser förordat, under en prövotid av ett till två år förordnas på tjänsten mot vikariatslön. Först om de efter denna prövning befunnits lämpliga, bör de erhålla ordinarie befattning. Vad nu sagts bör gälla även redan inrättade assistenttjänster i den män dessa inte besatts med ordinarie innehavare.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Frågan om övertidsersättning till taxeringsassistent, som i tjänsten del
tar i taxeringsnämndens sammanträden, får bedömas enligt gällande be
stämmelser. övertidsersättning till personal i högre lönegrad än Ao 17 kan
alltså ej förordas.
Beträffande taxeringsassistenternas biträdespersonal kan jag tillstyrka
utredningens förslag att denna personal helt inordnas i länsstyrelsernas
och taxeringssektionernas personal. Detta bör gälla även taxeringskonsulen-
ternas biträden. Jag förordar, att denna omorganisation av biträdesperso-
nalen, såvitt avser häradsskrivarorganisationen, sker den 1 juli 1962. Det
sagda innebär, att biträdestjänster inom häradsskrivarorganisationen till
ett antal, som för närvarande utgör 174 stycken, då överföres till länsstyrel
serna. De kommunala biträdestjänsterna, avsedda för taxeringsassistenter-
na i städer med egen uppbördsförvaltning — för närvarande 39 biträdes
tjänster — synes böra förstatligas från och med den 1 januari 1962. Vid
överförandet av de kommunalt anställda biträdena bör dessa — i den mån
de inte erhåller befordran till de högre tjänster inom taxeringsassistent-
organisationen jag i det följande kommer att förorda — placeras inom den
för biträdespersonalen gällande befordringsgången i en lönegrad motsva
rande den som vederbörande innehar. Skulle ett biträde inneha högre löne-
gradsplacering i den kommunala tjänsten än som kan beredas vid över
gången till statlig tjänst, torde frågan om löneplaceringen få underställas
Kungl. Maj:t.
Biträdena bör överflyttas till de nya arbetsgrupperna i samma takt som
assistenterna. Så länge den assistent, under vilken ett biträde arbetar, kvar
står vid häradsskrivarkontoret eller uppbördsverket, bör sålunda biträdet
förbli lokalt placerad där och få utnyttjas av den lokala skattemyndigheten
i samma utsträckning som hittills.
Även för biträdespersonalen inom assistentorganisationen bör finnas vis
sa högre tjänster. Jag är härvidlag beredd att gå något längre än utred
ningen tänkt sig. Jag förordar att sådana tjänster inrättas enligt följande
normer. Om en assistentgrupp består av två—fyra assistenter, bör vid grup
pen inrättas en tjänst som kanslibiträde i Ao 7. Omfattar assistentgrup
pen fem eller sex assistenter, bör det finnas en kanslibiträdestjänst i Ao 7
och en tjänst som kontorist i Ao 9. Består gruppen av sju—nio assistenter
bör vid gruppen tillskapas t va kanslibiträdestjänster i Ao 7 och en kon
toristtjänst i Ao 9. Innehåller slutligen assistentgruppen tio assistenter
eller flera, bör vid gruppen upptagas tre kanslibiträdestjänster i Ao 7 och
en kontoristtjänst i Ao 9. Det nu sagda bör gälla oavsett om assistentgrup
pen placerats vid länsstyrelsen eller på platser ute i länet. Vid en fullt ut-
organisation enligt utredningens förslag innebär vad jag sålunda för
ordat, att vid assistentorganisationen skulle inrättas 67 kanslibiträdestjäns
ter i Ao 7 och 20 kontoristtjänster i Ao 9.
Såsom jag tidigare framhållit, får en slutgiltig personalplan fastställas
när erfarenheter vunnits av den nu föreslagna organisationsformen.
118
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
119
Länsstyrelsernas revisionsdetaljer
Revisionspersonalens arbetsuppgifter m. m.
Taxeringskontrollutredningen
I betänkandet lämnas å s. 177—180 och i där åberopade till betänkandet
fogade bilagor en redogörelse för de undersökningar utredningen vidtagit
vid länsstyrelsernas revisionsdetaljer. Till denna redogörelse torde här få
hänvisas.
Sammanfattningsvis visar de gjorda undersökningarna enligt utredning
ens mening
att taxeringsrevisioner för närvarande inte förekommer i den utsträckning
som är önskvärd med hänsyn till kraven på en effektiv och för alla med-
borgarkategorier lika taxeringskontroll,
att taxeringsrevisionsarbetet för närvarande inte kunnat få den inrikt
ning, som erfordras för att kunna utvinna mesta möjliga effektivitet ur
kontrollsynpunkt, och
att den nuvarande organisationen för taxeringsrevisionsverksamhet inte
är så uppbyggd att där befintliga befattningshavare kan på det ur kontroll
synpunkt lämpligaste sättet utnyttjas med hänsyn till sina kvalifikationer.
För att de nu påtalade bristerna skall kunna avhjälpas anser utredningen
att en personell förstärkning av länsstyrelsernas revisionsdetaljer är ofrån
komlig. Denna förstärkning bör enligt utredningens mening i första hand
tillgodoses på så sätt att den på revisionsdetaljerna nu placerade akademiskt
utbildade arbetskraften frigöres från sådana uppgifter, som inte direkt sam
manhänger med taxeringskontroll, och i stället inriktas på sådana kvalifice
rade kontrolluppgifter, för vilkas rätta handhavande den ifrågavarande
höga utbildningen erfordras. Den nödvändiga förstärkningen av revisions
detaljerna bör i andra hand tillgodoses genom att för mindre kvalificerade
kontrolluppgifter anställes personal, beträffande vilken kvalifikationskraven
inte är så höga som examen från handelshögskola. Utredningen anför.
Det nuvarande personalläget på revisionsdetaljerna karaktäriseras, såsom
nyss antytts, av disproportionen mellan den akademiskt skolade personalen
och annan personal. Eftersom personalen nästan helt består av högkvalifi-
cerade befattningshavare, måste dessa verkställa alla taxeringsrevisioner
själva utan praktiskt taget någon hjälp av biträden, och därvid utan att
större avseende kan fästas till revisionsuppdragets beräknade svårighets
grad, omfattningen av den rörelse vars bokföring skall granskas o. s. v.
Eftersom svårighetsgraden i granskningsuppgifterna är starkt skiftande
samt rörelsernas struktur och omfattning ur kontrollsynpunkt mycket
olika innebär det anförda, att den akademiskt skolade personalen ofta får
syssla med enklare arbetsuppgifter, för vilkas rätta och behöriga hand
havande inte erfordras akademisk skolning eller beträffande vilka i varje
fall inte föreligger samma krav på teoretisk utbildning som beträffande
de svårare arbetsuppgifterna. Givetvis har detta i sin tur medverkat till att
120
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
revisionsverksamheten inte kunnat få den omfattning och inriktning, som
ur allmän kontrollsynpunkt varit önskvärd.
Utredningen erinrar om att enligt utredningens förslag taxeringsassisten-
tcrna under icke-taxeringsperiod uteslutande skall sysselsättas med taxe
ringsrevision. Den personella förstärkning av revisionsverksamheten, som
härigenom uppstår, är, enligt utredningen, inte tillräcklig för att tillgodose
önskemålen om en effektiverad och intensifierad taxeringskontroll. Den där
utöver erforderliga personella förstärkningen av granskningspersonalen bör,
framhålles i betänkandet, såsom statsutskottet antytt i sitt utlåtande nr
11/1960, åstadkommas genom att landskanslister i större utsträckning än
för närvarande får självständigt syssla med taxeringsrevision. De bör där
vid få samma arbetsuppgifter som föreslagits för taxeringsassistenterna. Vi
dare bör, enligt utredningen, revisionsdetaljernas biträdespersonal utbyg
gas så att alla skriv- och andra rutingöromål kan överlämnas till denna per
sonal.
Utredningen tar därefter upp frågan om kompetensfordringarna för olika
befattningshavare bland revisionspersonalen samt anför.
Enligt gällande bestämmelser i länsstyrelseinstruktionen fordras för be
hörighet till tjänst som länsrevisor, förste taxeringsrevisor och taxerings-
revisor att ha avlagt examen vid handelshögskola. För att erhålla tjänst
som taxeringsrevisor erfordras också att ha fullgjort provtjänstgöring un
der en sammanlagd tid av 6 månader enligt närmare bestämmelser i kun
görelsen den 19 maj 1944 (nr 246) om antagande av aspiranter å länsnota-
rie- och taxeringsrevisorstjänster m. in. Examen från handelshögskola ger
även behörighet till tjänst som taxeringsintendent, biträdande taxeringsin-
tendent, förste taxeringsinspektör och taxeringsinspektör. Som kompetens
villkor för att erhålla tjänst som förste landskanslist och landskanslist före
skrivs endast, att vederbörande skall ha undergått den utbildning, som
Kungl. Maj :t bestämmer. I detta syfte anordnas årligen genom försorg av
länsstyrelsernas utbildningsnämnd särskilda s. k. landskanslistkurser. God
känd sådan kurs medför även behörighet till taxeringsassistenttjänst.
Utredningen erinrar om att vid 1960 års riksdag i tvenne motioner väckts
förslag om slopande av kravet på examen från handelshögskola som behö
righetsvillkor för innehav av förste taxeringsrevisors- och taxeringsrevisors
tjänster. Utredningen understryker emellertid för sin del starkt vikten av
att kravet på civilekonomexamen vidmakthålles som villkor för innehav av
ifrågavarande befattningar. Detta ter sig, enligt utredningens mening, desto
mer angeläget, då såsom nyss anförts de enklare och medelsvåra revisio
nerna enligt utredningens mening bör överlämnas till assistenterna och
de på revisionsdetaljerna tjänstgörande landskanslisterna. Taxeringsrevi-
sorerna kommer härigenom att i huvudsak få befatta sig med granskning
ar av större företag, vilka granskningar med hänsyn till den omfattande
och ofta invecklade redovisningen merendels kräver högskoleutbildad per
sonal.
Om den avsedda effektiveringen av taxeringsrevisionsverksamheten skall
121
kunna komma till stånd måste — enligt utredningens mening — den nu
tillgängliga högskoleutbildade personalen på taxeringssektionerna få ostört
ägna sig åt sådana arbetsuppgifter, som direkt sammanhänger med denna
verksamhet och för vilka uppgifter de ifrågavarande befattningshavarnas
särskilda utbildning gör dem speciellt lämpliga. Med hänsyn härtill anser
utredningen att medgivandet i länsstyrelseinstruktionen att använda revi-
sionspersonalen för taxeringsintendentsgöromål, d. v. s. att med taxerings-
intendents befogenhet föra talan och uppträda som part i taxeringsmål bör
utgå. Först härigenom kan denna personals speciella utbildning komma till
sin rätt och den erforderliga effektiveringen av revisionsverksamheten kom
ma till stånd. Utredningen tillägger.
Utredningen vill emellertid i detta sammanhang understryka att detta
utredningens förslag inte på något sätt innebär att utredningen ansett
denna personal mindre skickad att som representant för det allmänna upp
träda som part i skatteprocess. Tvärtom kan ofta denna personals utbildning
och erfarenhet på särskilt det redovisningstekniska området göra den myc
ket lämpad att föra talan i skatteprocesser, när fråga är om rörelsetaxe-
ring, och detta även med hänsyn till den expertis på området, som de skatt
skyldiga vanligtvis utnyttjar. Att utredningen ändock vidhåller uppfatt-
ningen att revisionspersonalen endast skall syssla med taxeringsrevision
beror emellertid också på att utredningen anser att man i fråga om rörelse
målen måste upprätthålla en bestämd boskillnad mellan dels utredningen
i målet dels själva processföringen. Utredningen i målet — taxeringsrevi
sionen — bör med utgångspunkt från gällande rättsgrundsatser utföras av
person, som är helt obunden av partställningen i skatteprocessen. Det kan
därför även anses vara ett rättssäkerhetsintresse att revisionspersonalen
hålls fri från själva processföringen. Härigenom kommer denna personal
att även i allmänhetens ögon framstå såsom endast opartiska utredare i
taxeringsmål.
Utredningen betonar att det sagda naturligtvis inte utesluter att revisions
personalen skall kunna förordnas att uppehålla lediga taxeringsintendents-,
biträdande taxeringsintendents- och sådana taxeringsinspektörstjänster, till
vilka normalt är knutna uppgift att även fullgöra taxeringsintendentsgöro
mål. Tvärtom är det enligt utredningens uppfattning lämpligt att denna möj
lighet, när det gäller längre ledigheter, utnyttjas i största möjliga utsträck
ning, eftersom revisionspersonalen härigenom beredes tillfälle till för 'vi
dare befordran önskvärd erfarenhet i processföring. Vid ett sådant förord
nande frånträder den ifrågavarande befattningshavaren temporärt sin be
fattning inom revisionsdetaljen och fungerar såsom taxeringsintendent el
ler taxeringsinspektör. Att han i dylikt fall inte skall uppträda som part i
mål, i vilket han själv verkställt taxeringsrevision, bör vara uppenbart.
I betänkandet erinras om att den nu gällande möjligheten för revisions
personalen att vid sidan av sin tjänst inom revisionsdetaljen även fullgöra
taxeringsindenteutsgöromål har i tidigare sammanhang ansetts nödvändig
för att bereda ifrågavarande befattningshavare möjlighet till befordran till
tjänst som taxeringsintendent. Utredningen fortsätter.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
122
Enligt utredningens uppfattning får den omständigheten, att den kvalifi
cerade revisionspersonalen i fortsättningen inte skall medgivas rätt att in
neha uppdrag att föra det allmännas talan i taxeringsprocessen, inte med
föra att möjligheterna för denna personal att vinna befordran till tjänst
som taxeringsintendent försämras. Detta följer redan därav att denna be-
fordringsmöjlighet — såsom också departementschefen framhållit i prop.
150/1956 — har sin givna betydelse när det gäller en god rekrytering till läns-
revisors- och taxeringsrevisorstjänster. Med hänsyn till den ställning, som fö
reståndarna för revisionsdetaljerna i framtiden får, därest utredningens orga-
nisationsförslag genomförs, såsom taxeringsintendenternas främsta med
hjälpare i fråga om den kvalificerade skattekontrollen och såsom handle
dare av ett stort antal befattningshavare — taxeringsrevisorer, taxerings-
assistenter, landskanslister och biträdespersonal — är det enligt utredning
ens mening nödvändigt att till dessa tjänster i fortsättningen endast kan
ifrågakomma sådana befattningshavare, beträffande vilka det redan ti
digare stått klart att de äger de allmänna förutsättningarna och de erfor
derliga kunskaperna för befordran inte bara till tjänst som föreståndare för
revisionsdetalj utan även till taxeringsintendentt jänst. Den borttagna möj
ligheten för nu nämnda befattningshavare att fullgöra taxeringsintendents-
göromål kan därför enligt utredningens mening inte på något sätt försämra
deras mojligheter att i fortsättningen vinna befordran till högre tjänst.
Utredningen erinrar om att i samband med införandet av den allmänna
\aruskatten i alla län utom Gotlands inrättades biträdande taxeringsinten-
denttjänster, vilka i Malmöhus samt Göteborgs och Bohus län placerades i
lönegrad Ao 26 och i Övriga län i lönegrad Ao 24. På dessa befattningsha
vare skulle emellertid inte enbart ankomma föreståndarskapet för varuskat-
tekontoren utan de skulle även i största möjliga utsträckning tagas i an
språk för taxeringsintendentuppgifter beträffande laxeringsmål överhuvud
taget. Därest länsrevisorer och taxeringsrevisorer, såsom också hittills skett
i viss omfattning, ifrågakommer till sådana tjänster, kan vederbörande,
framhåller utredningen, under innehavet av ifrågavarande tjänst också i
allmänhet vinna erforderlig förtrogenhet med processföringen. Därefter an-
föres.
Oavsett om en taxeringsrevisor söker och erhåller ovannämnd biträdan
de taxeringsintendenttjänst eller inte synes det emellertid värdefullt om
taxeringsrevisorerna i större utsträckning än hittills kunde beredas möjlh-
het att erhålla taxeringsinspektörstjänst, eftersom de då skulle kunna få den
allsKUga utbildning i och erfarenhet av de speciella problem, som möter vid
nandläggningen av besvärsmål. Någon tids tjänstgöring för revisäonsperso-
nalen pa taxeringssektionens allmänna detalj borde därför bli kutym.
För att få en utgångspunkt för en fördelning de olika länen emellan av
de mera kvalificerade tjänsterna på revisionsavdelningarna har utredning
en — i brist på aktuellare material — utgått från de av 1951 års företags-
räkning publicerade uppgifterna om antal företag och sysselsatta samt ge-
nomsnittsomsättningen i olika angivna branscher. Ur siffermaterialet bär
uttagits och eliminerats däri ingående uppgifter avseende statliga och kom
munala verk och företag. Hänsyn har däremot inte kunnat tagas till tyng
den i siffermaterialet beträffande de allra största företagen.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
123
Utredningen fortsätter.
De härvid framräknade siffrorna har sedan kompletterats med uppgifter angående de vid företagsräkningen uteslutna branscherna fiske, pälsdjurs- uppfödning samt verksamheter såsom läkare, tandläkare och veterinärer, vilka branscher och verksamheter inplacerats i gruppen »övriga verksam hetsgrenar». Det för de olika huvudgrupperna av näringsverksamhet er hållna siffermaterialet har sedan bearbetats och omvandlats till relationstal för de olika länen, varvid hänsyn tagits till huvudgruppernas beräknade svårighetsgrad ur taxeringsrevisionssynpunkt. Dessa relationstal har sedan sammanvägts med på grundval av samma material framräknade siffror, i vilka hänsyn tagits till befolkningsökning resp. befolkningsminskning inom länen under åren 1951—1959. I sistnämnda hänseende har förutsatts att förändringarna under dessa år i fråga om antalet företag och dessas utveckling inom de olika huvudgrupperna av näringsverksamhet i princip är desamma som mellan materialet i 1931 och 1951 års företagsräkningar. Vid sammanvägningen har hänsyn även tagits till företagstätheten i länen.
De slutliga relationstal, som sålunda erhållits, framgår av nedanstående.
I.än
Relationstal Län
Relationstal
Län
Relationstal
B
17,7
K
9,3
T
13,2
C
8,8
L
15,4
U
10,5
D
10,9
M
33,6
W
13,3
E
18,3
N
10,6
X
13,9
F
15,3
O
38,1
Y
14,3
G
9,0
P
17,2
Z
7,4
H
13,5
R
11,9
AC
11,2
I
4,5
S
12,9
BD
11,2
På grundval av dessa relationstal och under hänsynstagande till dels an- lalet rörelsebilagor enligt formulären 7a och 8a vid 1958 års taxering enligt av länsstyrelserna lämnade uppgifter, dels antalet jordbrukare med bokfö- ringsmässig redovisning, dels antalet till allmän varuskatt registrerade skatt skyldiga och dels, vad gäller Norrlandslänen, dessas ytvidd och därmed sammanhängande kommunikationssvårigheter, föreslår utredningen att vid bedömningen av personalbehovet och organisationen i övrigt på länsstyrel sernas revisionsdetaljer länsstyrelserna sinsemellan fördelas på olika grup per sålunda.
Grupp 1: länsstyrelserna i Malmöhus samt Göteborgs och Bohus län; Grupp 2 A: länsstyrelsen i Stockholms län; Grupp 2 B: länsstyrelserna i Östergötlands och Älvsborgs län; Grupp 3 A: länsstyrelserna i Jönköpings, Kristianstads, Gävleborgs och
Västernorrlands län;
Grupp 3 B: länsstyrelserna i Kalmar, Värmlands, Örebro och Koppar bergs län;
Grupp 3 C: länsstyrelserna i Västerbottens och Norrbottens län; Grupp 4: länsstyrelserna i Södermanlands, Hallands, Skaraborgs och
Västmanlands län;
Grupp 5: länsstyrelserna i Uppsala, Kronobergs, Blekinge och Jämtlands liin; samt
Grupp 6: länsstyrelsen i Gotlands län.
Utredningen understryker att den föreslagna gruppindelningen inte får tolkas så, att beträffande länsstyrelserna inom varje grupp behovet av kva-
124
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
lificerad personal å revisionsdetaljen är exakt detsamma inom varje länssty
relse. På detta behov inverkar nämligen antalet inom varje län befintliga
rörelseidkare och andra företagare, som beräknas kunna bli föremål för
taxeringsrevision, samt antalet föreslagna taxeringsassistenter. Den före
slagna gruppindelningen har emellertid betydelse därför att den enligt ut
redningens mening visar, att för de olika länsstyrelserna inom varje grupp
sammansättningen av revisionsdetaljernas kvalificerade personal och detal
jernas organisation bör vara likartade.
När det gäller att närmare bedöma behovet av kvalificerade befattnings
havare inom revisionsdetaljerna bör, enligt utredningen, antalet skattskyl
diga, vilka normalt beräknas kunna bli föremål för taxeringsrevision, tjäna
som utgångspunkt. Härvid har utredningen använt de uppgifter, som ut
redningen erhållit från länsstyrelserna, angående dels antalet skattskyldiga,
som vid tullt utbyggd organisation beräknas skola taxeras i rörelsedistrikt,
dels antalet allmänna självdeklarationer enligt formulär lb vid 1959 års
taxering, d. v. s. deklarationer avgivna av sådana juridiska personer, som
inte är skattskyldiga för förmögenhet. Beträffande de först angivna skatt
skyldiga har utredningen beräknat att endast 60 % av dessa skattskyldiga
bedriver verksamhet av sådan art, som normalt kan eller bör bli föremål
för taxeringsrevision. I de 40 %, som frånräknats, ingår sålunda både ma
kar och barn till rörelseidkare, skattskyldiga som visserligen taxeras för
inkomst av rörelse men knappast bedriver sin verksamhet under rörelse
mässiga lormer samt skattskyldiga, som i rörelsenämnderna taxeras på
grundval av särskild deklaration i annan kommun än vederbörandes hem
ortskommun. I fråga om de juridiska personerna har utredningen ansett att
endast 50 % av det totala antalet normalt kan beräknas bli föremål för taxe
ringsrevision, eftersom i detta antal ingår ett flertal s. k. »sovande» aktiebo
lag och sådana aktiebolag och juridiska personer i övrigt, som överhuvud
taget inte kan eller behöver revideras.
Vid beräkning av personalbehovet måste emellertid, framhåller utredning
en, även hänsyn tagas till hur många taxeringsrevisioner en gransknings-
man normalt beräknas kunna utföra per år och en bedömning göras av
granskningstätheten, d. v. s. hur ofta de skattskyldiga, som bör bli före
mål för taxeringsrevision, vanligen bör revideras. I förstnämnda hänseen
de erinrar utredningen om att de nuvarande granskningsmännen för närva
rande utför ca 60 taxeringsrevisioner årligen i genomsnitt per befattnings-
lia\are, i vilket antal ingår både fullständiga och partiella taxeringsrevisio
ner. Med hänsyn till den utökning av antalet biträden och de rationaliserings-
åtgärder, som utredningen föreslår beträffande revisionsdetaljerna, har ut
redningen ansett sig kunna anta att arbetskapaciteten i fortsättningen inte
kommer att understiga i genomsnitt 75 taxeringsrevisioner årligen per
granskningsman. Vid denna bedömning har utredningen fäst särskilt avse
ende vid att, därest en förskjutning i revisionsverksamheten sker mot fler
kalegorigranskningar och överhuvud taget fler offensiva revisioner än för
125
närvarande, en ökning av de partiella revisionerna kan förväntas men att
även fler fullständiga och mer tidskrävande revisioner kommer till stånd.
Därefter anföres.
Vad sedan angår frågan om hur ofta rörelseidkare och därmed likställda
skattskyldiga normalt bör bli föremål för taxeringsrevision vill utredningen
först understryka att taxeringsrevision inte bör komma till stånd enbart
därför att beträffande en viss skattskyldig föreligger misstanke om skatte-
lusk utan att taxeringsrevisionen bör vara en normal kontrollåtgärd, som
det stora flertalet rörelseidkare och därmed likställda skattskyldiga kan
förvänta med vissa års mellanrum. Såsom utredningen tidigare anfört i
olika sammanhang medger den nuvarande taxeringskontrollapparaten en
dast att ca 3 % av samtliga skattskyldiga årligen granskas, vilket ur skilda
synpunkter måste betecknas som högst otillfredsställande. Med hänsyn till
gällande eftertaxeringsregler borde det egentligen enligt utredningens me
ning vara så att dessa skattskyldiga granskades åtminstone en gång varje
sexårsperiod. En utbyggnad av kontrollapparaten, som skulle kunna till
godose detta önskemål, har utredningen emellertid bedömt såsom för när
varande praktiskt omöjlig. Utredningen har därför ansett sig inte kunna
beräkna granskningstätheten beträffande ifrågavarande skattskyldiga större
än till i genomsnitt en granskning per skattskyldig varje åttaårsperiod. Re
dan detta innebär en sådan väsentlig ökning i förhållande till nuläget att
det inte torde vara för djärvt att anta att den större granskningstätheten
även kommer att verka i preventiv riktning.
Under antagande sålunda att varje granskningsman årligen kan verk
ställa i genomsnitt 75 taxeringsrevisioner och att sådana revisioner bör ske
av berörda skattskyldiga i genomsnitt en gång varje åttaårsperiod har det
erforderliga antalet kvalificerade granskningsmän framräknats med led
ning av den tidigare nämnda beräkningen av antalet skattskyldiga, som
normalt bör och kan göras till föremål för taxeringsrevision. Utredningen
har därvid kommit fram till att för hela riket erfordras sammanlagt 491
sådana granskningsmän, därav 401 på länsstyrelserna och 90 på överståt-
hällarämbetet. Då emellertid taxeringsassistenterna även skall utföra taxe
ringsrevisioner under icke-taxeringsperiod, d. v. s. ca 5 månader av året —
hänsyn har därvid även tagits till dessa befattningshavare tillkommande
semester och länsstyrelsernas möjligheter att utnyttja dem för vissa vikariat
— har det angivna antalet granskningsmän reducerats med det antal års
arbetskrafter, som de föreslagna 320 (265 -f 55) taxeringsassistenternas
revisionsverksamhet motsvarar, eller med 133 (110 -f- 23) årsarbetskrafter.
På revisionsdetaljerna inom länsstyrelserna och bokgranskningskontoret
vid överståthällarämbetet bör alltså enligt utredningens bedömande finnas
291 resp. 67 eller sammanlagt 358 kvalificerade bokföringsgranskare.
Eu förutsättning för att med den av utredningen föreslagna utökningen av
såväl kvalificerad revisionspersonal som biträden uppnå den eftersträvade
effektiviseringen och intensifieringen av revisionsverksamheten är, framhål
ler utredningen, att möjligheter skapas för en mera direkt och aktiv arbets
ledning samt övervakning av det inom länsstyrelsen bedrivna gransknings-
arbetet. Härvid måste hänsyn även tagas till att inom vissa län ett antal
taxeringsassistenter är placerade utanför residensstaden samt att möjlighet
bör finnas för den som utövar ledningen och kontrollen att även göra detta,
då den honom underställda personalen befinner sig ute hos de skattskyl-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
126
Kungl. Maj:Is proposition nr 100 ur 1961
diga för utförande av taxeringsrevisioner. Den direkta arbetsledningen och
övervakningen förutsättes enligt utredningens förslag skola ske dels i form
av direkt planering och samordning och dels i form av rådgivning i sam
band med pågående taxeringsrevisioner. Dessa arbetsuppgifter bör såsom
hittills åligga föreståndaren för revisionsdetaljen och bör enligt utredning
ens mening även i de mindre länen väl medhinnas av honom. I de större
länen måste däremot, på grund av det stora antalet befattningshavare inom
revisionsdetaljerna, vissa av dessa arbetsuppgifter delegeras till lägre befatt
ningshavare eller den som eljest lämpligen kan anförtros uppgiften i fråga.
Behovet av arbetsledning och övervakning kan emellertid endast i ringa
mån tillgodoses inom ramen för den organisation, som utredningen tidigare
angett för de egentliga granskningsuppgifterna. Utredningen föreslår där
för att för arbetslednings- och övervakningsuppgifterna beräknas samman
lagt 24 befattningshavare, därav 21 vid länsstyrelserna och 3 vid överståt-
bållarämbetet.
Det sammanlagda antalet tjänster för kvalificerad revisionspersonal upp-
gåi därför enligt utredningens förslag till 382, därav 312 på länsstyrelserna
och 70 på överstathållarämbetet. I förhållande till nu gällande organisation
innebär utredningens förslag en utökning med sammanlagt 146 befattnings
havare, därav 107 på länsstyrelserna och 39 på överståthållarämbetet.
Utredningens förslag i vad avser länsstyrelsernas personal redovisas i be
tänkandet i en sammanställning, vilken som Bilaga 10 torde få fogas vid
statsrådsprotokollet för denna dag.
Utredningen understryker att de beräkningar angående den kvalificera
de bokgranskningspersonalens storlek, som utredningen gjort, endast har
avseende å sådan granskning av skattskyldigas och uppgiftsskyldigas bok
föring, som innefattas i taxeringsrevision. Däremot har hänsyn inte ta
gits till sådan granskning av bokföring, som måste ske för kontroll av att
arbetsgivare behörigen fullgjort sina skyldigheter enligt uppbördsförord-
ningen att inleverera skatt eller enligt lagstiftningen om allmän tilläggs
pensionering, ehuru av olika skäl en samordning av denna kontrollverk
samhet varit önskvärd.
Beträffande behovet av biträdespersonal för taxeringsrevisionsverksam-
heten framhåller utredningen att erfarenheterna från revisionsarbetet visar
att det är till avgjord fördel för detta arbete om vederbörande revisor har
möjlighet att överlåta en del av de vid revisionen förekommande arbetsupp
gifterna åt biträdespersonal. Med hänsyn till de omfattande arbetsuppgif
ter, som vid taxeringsrevision kan utföras av biträdespersonal både vid ar
betet inom lansstyrelsen och då taxeringsrevisioner verkställes hos de skatt
skyldiga, bör, enligt utredningen, en förstärkning av den nuvarande biträ-
despersonalen på revisionsdetaljerna komma till stånd. Härigenom synes
goda förutsättningar kunna skapas för större effektivitet i gransknings-
männens arbete och möjligheter till en rationell arbetsfördelning inom de
taljerna. Utredningen fortsätter.
Kungl. Maj:Is proposition nr 100 år 1961
127
I fråga om de arbetsuppgifter, som bör ankomma på biträdespersonalen,
vill utredningen framhålla att biträdena självständigt bör utföra inte blott
rutingöromål, såsom exempelvis verifikationsgranskning, kontrollsumme
ring, daterings- och varuuttagskontroll samt kassaunderskottsundersök-
ningar, utan även mera kvalificerade arbetsuppgifter, t. ex. bruttovinst-
och kontantberäkningar. Såsom i ett senare avsnitt kommer att närmare ut
vecklas bör enligt utredningens mening taxeringsrevisionerna i större ut
sträckning än vad för närvarande äger rum ske på länsstyrelserna och inte
hos vederbörande skattskyldig. En ändamålsenlig arbetsfördelning mellan
granskningsmännen och deras biträden synes på grund härav också möj
lig. En specialisering av biträdena kan sålunda ske allt efter deras kunska
per och fallenhet för de göromål, varom bär är fråga. Genom att flera bi
träden tillföres revisionsdetaljerna skapas också bättre möjligheter för
taxeringsmyndigheterna att genom egen försorg införskaffa kontrollupp
gifter i de fall, då fråga är om ett mycket stort antal uppgifter eller då för
vederbörande uppgiftslämnare eljest svårigheter föreligger att utan bety
dande kostnader lämna de begärda kontrolluppgifterna.
På grund av vad ovan anförts och under hänsynstagande till att det även
erfordras biträdespersonal för rena skrivgöromål och annat expeditions-
arbete, har utredningen beräknat att det på länsstyrelsernas revisionsde-
taljer bör finnas ett biträde på var tredje granskningsman. Denna relation
mellan granskningsman och biträden synes i dagens läge också vara den
lämpligaste, eftersom ännu tillräcklig erfarenhet saknas av i vilken grad
biträden kan användas vid revisioner hos större företag. Skulle emellertid
utvecklingen visa att det går att i revisionsarbetet utnyttja fler biträden,
kan det måhända senare vara lämpligt att utöka antalet biträden på revi
sionsdetaljerna på så sätt att relationen mellan de kvalificerade gransk
ningsmännen och biträdespersonalen blir 2:1.
Enligt den av utredningen nu förordade beräkningsgrunden erfordras på
länsstyrelsernas revisionsdetaljer tillhopa 91 biträdestjänster, vilket i för
hållande till nuvarande organisation innebär en ökning med 37 tjänster.
Remissyttrandena
Vad utredningen uttalat angående kompetensfordringar för be
fattningar inom revisionsdetaljen har i princip icke föranlett erinringar ;
remissyttrandena ehuru flera remissinstanser inte delar utredningens nega
tiva inställning till dispenser från kompetenskraven.
Länsstyrelsernas antagningsnämnd meddelar att nämnden under år 1960
anvisat 25 civilekonomer för tjänstgöring vid länsstyrelse. Vid årsskiftet
1960/1961 var likväl 12 tjänster i reglerad befordringsgång vakanta. Även
om rekryteringsläget sålunda är besvärande, måste det emellertid enligt
nämndens mening bedömas mot bakgrunden av den utbyggnad av taxe-
ringsorganisationen, som skett under senare år och som skapat ett ovanligt
gynnsamt befordringsläge för de nyantagna taxeringsrevisorerna. Lugnare
rekryteringsförhållanden kan förväntas då omorganisationen slutförts. Där
efter anföres.
Den bristande tillgången på civilekonomer har givetvis hämmat arbetet
på länsstyrelsernas revisionsdetaljer. Under nämndens bedömning ha kom
128
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
mit ett antal ansökningar om dispens från gällande formella kompetens
villkor för tjänst såsom taxeringsrevisor. Nämnden har intagit den stånd
punkten, att dispens bör meddelas med varsamhet och endast när alldeles
särskilda omständigheter föreligga; den dispenssökande bör besitta sådana
kvalifikationer att man kan räkna med att han kan vinna vidare befordran.
Av de under åren 1957—1960 prövade ansökningarna om dispens till taxe-
ringsrevisorstjänst i reglerad befordringsgång har nämnden ansett sig kun
na tillstyrka bifall endast till två. Nämnden finner i likhet med utredningen
alt kravet på civilekonomexamen bör bibehållas i nu gällande utsträckning.
Kompetensutredningen konstaterar att enligt utredningens förslag skall
de arbetsuppgifter av mindre kvalificerad art, som hittills fullgjorts av
förste taxeringsrevisorer och taxeringsrevisorer, överföras på personal ur
landskanslist- eller biträdeskarriärerna. Vid sådant förhållande finner kom
petensutredningen ingen anledning till erinran mot ett bibehållande tills
vidare av de nu gällande formella kompetenskraven. Därefter anför utred
ningen.
Detta ställningstagande förutsätter emellertid, att särskilt dugliga lands-
kanslister, som genom studier på egen hand eller eljest förvärvat erforder
liga insikter för fullgörande av tjänst i den högre karriären, efter prövning
i det enskilda fallet av vederbörandes reella kompetens, erhåller dispens
från sagda krav.
Statskontoret förordar att ett dispensförfarande i fråga om behörighet för
förste landskanslist att erhålla taxeringsrevisor stjänst även i fortsättningen
får komma till användning.
Enligt länsstyrelsen i Hallands län bör för behörighet att inneha tjänst
som taxeringsassistent eller landskanslist å revisionsdetaljen i princip ford
ras examen från handelsgymnasium eller motsvarande utbildning. Länssty
relsen anför.
Även de mindre företagen anlitar numera ofta för sin bokföring och i
taxeringsfrågor hjälp av personer med sådan teoretisk utbildning. Denna
tendens kommer sannolikt att med åren förstärkas. Vid taxeringsrevisioner
hos sådana skattskyldiga måste det anses mindre lämpligt, om gransknings-
mannen icke besitter motsvarande teoretiska kunskaper. Den kurs i bokfö
ring, som kräves för deltagande i landskanslistkurs, och den undervisning,
som å dessa landskanslistkurser meddelas, kan inte anses utgöra tillräck
lig teoretisk underbyggnad för en taxeringsassistent eller landskanslist i
hans arbete såsom bokgranskare. Utredningens farhågor att tillgången på
gymnasieekonomer för närvarande och inom överskådlig framtid inte skulle
vara tillräcklig för rekrytering av taxeringsassistenter torde vara överdrivna.
Liknande synpunkter anföres av överståthållarämbetet och länsstyrelsen i
Uppsala län. Länsstyrelsen i Blekinge län omtalar att länsstyrelsen vid re
kryteringen av landskanslistpersonal på landskontoret under senare år lyc
kats erhålla personer med realexamen och handelsgymnasium samt i regel
även viss praktisk erfarenhet av kontorsarbete.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer framhåller, att flertalet skattskyl
diga i samband med skatteprocesser numera anlitar kvalificerade medhjäl
129
pare. Det kan då icke vara försvarligt, att taxeringsrevisioner utföres av per soner med lägre kompetens än den, de skattskyldigas ombud besitter. För eningen vill därmed icke göra gällande, att varje taxeringsrevision nödvän digtvis måste utföras av person med civilekonomexamen. Fn förutsättning måste dock enligt föreningen vara, att revisionsarbetet övervakas av befatt ningshavare med sådan utbildning. Föreningen anser, att dispens från gäl lande behörighetsvillkor å taxeringsrevisorstjänst i fortsättningen bör ifrå- gakomma endast i absoluta undantagsfall för person i annan karriär.
Liknande synpunkter framföres av Sveriges akademikers centralorgani sation som tillägger att taxeringsassistent- och landskanslistkarriären bör öppnas även för studenter med examen från allmänbildande gymnasium. Den vtterligare påbyggnad av den föreslagna utbildningen för denna kate gori som härvid blir nödvändig torde uppvägas av den bättre rekrytering och den högre utbildningsstandard som härigenom kan uppnås.
Föreningen Sveriges landskanslister framhåller att föreningen är fullt medveten om att vissa svårare granskningar kräver handelshögskoleutbildad personal, men anser å andra sidan att en myTcket stor del av förekommande granskningar kan utföras av befattningshavare, som på annat sätt skaffat sig utbildning på området. Föreningen anser att behörighetskraven i läns styrelseinstruktionen på examen vid handelshögskola för erhållande av tjänst som förste taxeringsrevisor eller taxeringsrevisor bör borttagas.
Sveriges köpmannaförbund betonar angelägenheten av att taxeringsassis- tenterna och personalen på länsstyrelsernas revisionsdetaljer är väl kvali ficerade, vilket i fråga om taxeringsassistenterna bör innebära, att de skall ha avlagt examen vid liandelsgymnasium, medan taxerings- och länsreviso- rer bör ha avlagt examen vid handelshögskola. I övrigt måste personliga egenskaper såsom gott omdöme, ett korrekt uppträdande mot de skattskyl diga och förmåga till objektivitet tillmätas den största betydelse vid antag ningen. Man rör sig här på sådana områden, där irritationsmoment förekom mer i riklig mängd, och det är därför, enligt förbundet, synnerligen angelä get att de fiskala representanterna fyller högt ställda krav.
Liknande synpunkter framföres av Sveriges hantverks- och industriorganisation samt Svenska företagares riksförbund.
Näringslivets skattedelegation framhåller att dispenser medför nackdelar i åtskilliga hänseenden. Enligt delegationen är det ur alla synpunkter er forderligt att revisionsavdelningarnas personal är högt kvalificerad och att akademiskt skolad personal finnes i en rimlig omfattning.
Utredningens förslag att revisionspersonalen inte skall äga att vid sidan av sin tjänst fullgöra taxeringsintendenlsgöromål har mött er inringar från många remissinstanser bl. a. från flertalet länsstyrelser.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att revisionspersonalen även i fortsättningen — när arbetsförhållandena det medgiver — bör få fullgöra taxeringsintendenlsgöromål. Enligt länsstyrelsens mening är utredningens egentliga motskäl det att taxeringsrevisionen bör, med utgångspunkt från
9 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
130
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
gällande rättsgrundsatser, utföras av en person, som är helt obunden av part
ställningen i skatteprocessen. Härom yttrar länsstyrelsen.
Ett dylikt skäl synes knappast bärande. Bland annat kan erinras om taxe-
ringsförordningens bestämmelser att taxeringsrevision skall utföras av an
tingen taxeringsintendenten själv eller av tjänsteman åt vilken taxerings-
intendenten uppdrager revisions verkställande. Uttalandet att revisionsper-
sonalen i allmänhetens ögon skulle kunna framstå såsom endast opartiska
utredare i taxeringsmål, därest revisionspersonalen hålls fri från själva pro-
cessföringen, synes knappast heller realistiskt.
Liknande synpunkter anföres av länsstyrelserna i Södermanlands, Kalmar
och Kristianstads län. Sistnämnda länsstyrelse tillägger.
För övrigt torde ingående kännedom om taxeringsreglerna vara erforder
lig för en god utredare i taxeringsmål. En sådan kännedom innefattar även
kunskap om och vana vid de för taxeringsprocessen gällande reglerna. De
av utredningen påvisade möjligheterna för revisionspersonalen att vinna
förtrogenhet med processföring kunna icke anses tillfyllest. Det torde vara
ett väsentligt intresse, att all personal, som kan komma i fråga för befordran
till taxeringsintendentbefattning, också beredes möjlighet att erhålla erfor
derlig praktik i fråga om taxeringsprocessens förande. Förslaget kommer
även att medföra en ökad omgång vid utarbetande av taxeringsintendentens
yttrande i taxeringsmål. Länsstyrelsen anser därför för sin del övervägande
skäl .^a^a för ett bibehållande av nu gällande regler i fråga om revisorernas
möjligheter att uppträda såsom part i taxeringsprocessen.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser, att länsrevisorn inte bör helt ägna sig
åt arbetet å revisionsdetaljen. Han bör, enligt länsstyrelsen, få användas
som biträdande taxeringsintendent beträffande rörelsemål, där bokgranskning
förekommit samt vidare för upprättande av förslag till yttranden beträffan
de förhandsbesked hos riksskattenämnden och för aktievärdering in. m.
Länsrevisorn skall genomgå taxeringsrevisorernas granskningsrapporter och
är därför så förtrogen med besvärsmålen att ringa tid torde åtgå för honom
att som biträdande taxeringsintendent avge förklaring i sådana mål. Skall
taxeringsintendenten eller annan biträdande taxeringsintendent handlägga så
dant mål, torde åtgå avsevärt längre tid. Länsrevisorn torde icke själv verk
ställa taxeringsrevisioner, varför några betänkligheter häremot ur rättssäker
hetssynpunkt icke behöver hysas. Vidare synes, framhåller länsstyrelsen, er
farenhet av processföringen nödvändig för honom vid vikariat å taxerings-
intendenttjänst. Länsstyrelsen anser för sin del att taxeringsrevisorerna,
utom länsrevisorn, bör ägna sig helt åt revisionsarbetet och att de icke bör
komma i fråga till vikariat å taxeringsinspektörstjänster. Däremot bör hinder
icke möta för dem att söka och erhålla taxeringsinspektörstjänst.
Länsstyrelsen i Kronobergs län säger sig dela utredningens uppfattning
att boskillnad bör upprätthållas mellan utredningen i målet å ena sidan och
själva processföringen å den andra och att detta förhållande utgör ett skäl
mot att delegation meddelas den utredande revisionspersonalen. Därefter
anföres.
131
Den av utredningen förordade tjänstgöringen som taxeringsinspektör
skulle i och för sig vara ägnad att giva revisorerna en allsidigare utbildning,
men dels torde denna tanke knappast vara genomförbar på de mindre läns
styrelserna och dels är man därvid kvar i hittillsvarande för arbetstrivseln
och därmed arbetsresultatet mindre gynnsamma situation av konkurrens
mellan skilda utbildningar inom samma karriär. Det torde kunna övervä
gas, om icke tiden är mogen att bryta detta förhållande. Länsstyrelsen före
slår sålunda inrättandet av två från varandra helt skilda detaljer under
taxeringsintendenten i länet som chef för båda, den ena motsvarande nu
varande allmänna detaljen med bitr. taxeringsintendent och taxeringsin
spektör, den andra motsvarande revisionsdetaljen.
Kan gehör inte vinnas för en klyvning av taxeringssektionen i två skil
da karriärer, förordar länsstyrelsen ett bibehållande av nuvarande delega-
tionsmöjlighet i begränsad omfattning framför utredningens förslag om
revisionspersonalens tjänstgöring på lediga taxeringsinspektörstjänster så
som något slags obligatorium.
Länsstyrelsen i Blekinge län fastslår att utredningens teoretiska motive
ring för att revisionspersonalen ej skall få fullgöra taxeringsintendentsgö-
romål inte är hållbar. Då utredningen finner revisorerna vara mycket läm
pade att föra talan i skatteprocesser, när fråga är om rörelsetaxering, synes,
enligt länsstyrelsen, intet vara att vinna ur kvalitativ synpunkt genom att
det uppdrages åt en annan grupp befattningshavare att företräda det all
männa. Någon arbetsbesparing kan tydligen ej heller ernås. Ett betydande
merarbete uppkommer i stället, om utredningens förslag genomföres. Läns
styrelsen vänder sig mot utredningens uttalande att ett visst antal taxe-
ringsintendentsbefattningar bör förbehållas jurister som genomgångstjäns-
ter för blivande landskamrerare. Därom anföres.
Särskilt sedan prövningsnämndens kanslier tillkommit och juristerna
inom landskontoret som regel torde få en tillfredsställande utbildning i
taxering genom tjänstgöring som taxeringsinspektörer inom taxeringssek
tionen och som kanslichefer synes det ej vara uteslutet utan ur vissa syn
punkter direkt lämpligt, att chefer för andra sektioner än taxeringssektio
nen ifrågakommer till landskamrerarbefattning.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att tillsvidare bör taxeringsin
tendenten såsom hittills vara obunden vid disponeringen av sin personal.
Länsstyrelsen i Hallands län delar inte utredningens uppfattning att eko
nompersonalen på taxeringssektionerna i fortsättningen ej skulle få föra
lalan och uppträda såsom part i taxeringsmål. Utredningens mening, att
man i fråga om rörelsemålen måste upprätthålla en bestämd »boskillnad»
mellan utredningen i målet och processföringen, saknar enligt länsstyrel
sens uppfattning fog. För att effektivisera taxeringsrevisionsverksamheten
bör emellertid enligt länsstyrelsens mening taxeringsrevisorerna i väsentligt
större utsträckning än som hittills på de flesta länsstyrelser varit fallet äg
na sig åt sådana arbetsuppgifter, som direkt sammanhänger med denna
verksamhet, särskilt då offensiva taxeringsrevisioner. Med hänsyn härtill
kan det ifrågasättas, om ej bestämmelserna i länsstyrelseinstruktionen bör
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
132
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
ändras så, att delegation endast kan förekomma i fråga om föreståndaren
för revisionsdetaljen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser att det får anses tillrådligt
att möjligheten att delegera intendentsuppgifter till revisionspersonalen
icke tillspillogives, även om det ligger i sakens natur, att taxeringsinspek
törerna i första hand utnyttjas för sådana göromål och taxeringsrevisorer-
na alltså sparas för taxeringsrevision.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Gotlands, Älvsborgs,
Skaraborgs, Värmlands, Örebro, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens
län.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län delar utredningens uppfattning att i
syfte att åstadkomma erforderlig effektivering av revisionsverksamheten
övervägande skäl talar för att revisionspersonalen icke bör ianspråktagas
för taxeringsintendentsgöromål. Länsstyrelsen är dock angelägen understry
ka att detta icke behöver befaras leda till någon inskränkning av revisorer
nas befordringsinöjligheter. Även kammarrätten uttalar sig för utredning
ens förslag i denna fråga.
Enligt riksskattenämndens uppfattning bör i vart fall på föreståndaren
för revisionsdetaljen kunna delegeras att utföra på taxeringsintendent an
kommande göromål. Delegationen bör emellertid inskränkas till att endast
avse förande av talan i rörelsetaxeringsmål och bör givetvis icke erhålla
sådan omfattning att föreståndarens arbetsledande uppgift inom revisions
detaljen hindras.
Statens organisationsnämnd finner inte tillrådligt att helt slopa möjlig
heten att å revisionspersonalen delegera taxeringsintendentsuppgifter. En
sådan ordning skulle kunna medföra att personalresurserna inte utnyttja
des på effektivast möjliga sätt.
Sveriges köpmannaförbund framhåller att det enligt förbundets mening
är synnerligen viktigt, att just revisionspersonal användes för de mest kvali
ficerade intendentsgöromålen, nämligen att föra talan i skatteprocesser, som
gäller sådan rörelsetaxering, vilken kräver särskild expertis.
Liknande synpunkter framföres av Sveriges hantverks- och industriorga
nisation.
Lantbrukets skattedelegation anser att gränsen bör dras mellan den per
sonal, såväl handelshögskoleutbildad som juridiskt utbildad, som handhar
utredning i besvärsmål, och den personal av båda utbildningskategorierna,
som handhar processföringen. Blott en sådan gränsdragning tillgodoser, en
ligt delegationen, de skattskyldigas krav på rättssäkerhet.
Föreningen Sveriges taxeringsintendenter, Föreningen Sveriges taxerings-
revisorer och Föreningen Sveriges kommunala taxeringsrevisorer avstyrker
utredningens förslag i denna fråga.
Kompetensutredningen framhåller att ett överförande av de mindre kva
lificerade arbetsmomenten från de 195 tjänster, för vilka fordras examen
från handelshögskola, till lägre personal torde kunna antagas represen
tera ett större effektivitetstillskott för den kvalificerade revisionen än de
133
15 årsarbetskrafter, som taxeringskontrollutredningen beräknat kunna vin
nas genom att frigöra den akademiskt utbildade personalen på revisionsde-
taljerna från sådana uppgifter, som icke direkt sammanhänger med taxe-
ringskontroll.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 är 1961
Utredningens beräkningsgrunder för fastställande av behovet
av befattningshavare å de olika länens taxeringssektioner kritiseras av flera
länsstyrelser.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att utredningen i sina beräk
ningar utgått från bland annat uppgifter hämtade ur 1951 års företagsräk-
ning samt från antalet skattskyldiga i rörelsedistrikt respektive antal all
männa självdeklarationer i bolags- och föreningsdistrikt. Enbart dessa data
är emellertid, enligt länsstyrelsen, icke representativa för arbetsbelastning
en å revisionsdetaljen i Stockholms län.
Länsstyrelsen i Uppsala län uttalar, att antalet skattskyldiga och antalet
hos dessa anställda arbetstagare inte är någon godtagbar grund för bedö
mande av behovet av kvalificerade befattningshavare å taxeringssektionen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län framhåller att det gjorda anta
gandet, att 60 procent av alla skattskyldiga i de särskilda rörelsedistrikten
skulle driva rörelse av sådan beskaffenhet att taxeringsrevision bör utföras,
förefaller länsstyrelsen vara för hög siffra. I verkligheten måste kravet på
fortlöpande revision av vissa rörelser eftergivas. En tillfredsställande be
dömning av åtskilliga rörelseidkares deklarationer bör knnna ske utan att
taxeringsrevision göres.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län anför om utredningens förslag till perso-
nalplan.
Personalplanen synes lida av samma svaghet som de flesta personalplaner
för länsstyrelserna. Genom att länen är sinsemellan så olika och då man
icke kan dela på en befattningshavare, kommer de små länen att få ett för
hållandevis större antal högre tjänster än de stora. Denna snedvridning för-
stärkes därav, att förhållandet är enahanda på alla sektioner. I ett litet län
har man därför mycket lättare än i ett stort att få hjälp från en annan sek
tion i en svår situation.
Länsstyrelsen i Värmlands län betecknar utredningens beräkningsgrun
der för gruppindelningen av länen som otillfredsställande. Länsstyrelsen in
lägger en bestämd gensaga mot den av utredningen föreslaga grupplaceringen
för Värmlands län. Enligt länsstyrelsens beräkningar hör länet i stället hem
ma i grupp 3 A.
Länsstyrelsen i Norrbottens län ifrågasätter om utredningen tagit hänsyn
i full utsträckning till deklarationsmaterialets bristfälliga beskaffenhet i
Norrlandslänen.
Utredningens beräkningar av den tid taxeringsassistenterna kan ägna åt
taxeringsrevision och den arbetsinsats taxeringsassistenterna och de nya
1 andskanslisterna kan göra i revisionsarbetet har berörts i några yttran
den.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller beträffande utredningens för
slag att begränsa assistenternas möjligheter till vikariat och förordnanden
på högre tjänster att vissa begränsningar i sådant avseende torde vara ofrån
komliga. Så långt gående inskränkningar som utredningen föreslår kan läns
styrelsen dock ej biträda liksom ej heller att föreskrifter härom skall med
delas i administrativ ordning. Assistenternas behöriga intressen i föreva
rande fråga får icke helt lämnas å sido.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser att utredningen inte tagit hänsyn till
taxeringsassistenternas semester och till länsstyrelsens möjligheter att ut
nyttja dem för vissa vikariat, främst väl då liäradsskrivarförordnanden.
Det synes länsstyrelsen som om utredningsmannen icke räknat med att det
bör tillkomma taxeringsassistenterna att yttra sig och i samband därmed
verkställa erforderlig utredning i besvärsmål, som avser av rörelsenämnderna
åsatta taxeringar. Länsstyrelsen anser därför att endast under cirka tre må
nader av året taxeringsassistenterna finnes att tillgå för taxeringsrevisioner.
Liknande synpunkter anföres av riksskattenämnden.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län räknar inte med att taxerings
assistenterna — även om de inte skulle verkställa eftergranskning — kan
utföra revisionsarbete under mer än 3 1/2 å 4 månader per år.
Länsstyrelsen i Kalmar län framhåller, att utredningens kalkyler går ut
på att antalet revisioner skulle åtminstone trefaldigas. Utredningen synes
emellertid ha bortsett från att kanslistpersonalen ej kan medverka till nå
gon nämnvärd ökning av antalet taxeringsrevisioner förrän de är någorlun
da utbildade, om man ej skall göra avkall på arbetets kvalitet. Därest ett
flertal landskanslister skall tillföras revisionsdetaljerna under de närmaste
åren och åtminstone den övervägande delen av taxeringsassistenterna tagas
i anspråk för taxeringsrevision under den tid, som ej åtgår för taxeringen
i första instans, blir, framhåller länsstyrelsen, behovet av handledning och
övervakning från de mera erfarna civilekonomernas sida så väsentligt, att
dessas arbetskraft till betydande del måste erfordras härför.
134
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
Utredningens uppskattning av det antal taxeringsrevisioner som en gransk-
ningsman årligen kan utföra har mött erinringar hos flera länsstyrelser.
Länsstyrelsen i Uppsala län anför om utredningens beräkning av arbetska
paciteten, 75 revisioner per befattningshavare och år.
Länsstyrelsen finner detta vara en optimistisk uppskattning alldenstund
många taxeringsrevisioner om de skall bli effektiva taga så lång tid att den
beräknade genomsnittstiden cirka fyra dagar per granskning betydligt över-
skrides. Sålunda kan inom detta län företagna taxeringsrevisioner av tand
läkare, åkare in. fl. vara exempel på hur tidskrävande en taxeringsrevision
kan vara om den skall göras något så när fullständig. Vissa av dessa revisio
ner, som varit komplicerade, har medfört mer än en månads arbete för en
granskningsman.
135
Länsstyrelsen i Södermanlands län finner antalet 75 taxeringsrevisioner
om året för högt beräknat med hänsyn till att bland granskningsmännen
inräknats taxeringsassistenter och landskanslister. Det kan, enligt länssty
relsen, beräknas taga flera år, innan de kommer upp i denna arbetstakt. Till
detta kommer, att taxeringsrevisorerna i viss mån kommer alt bli hindrade
i sitt arbete genom den undervisande verksamhet, de skall bedriva för nya
granskningsmän. En omständighet att även beakta är, enligt länsstyrelsen,
den, att aklievärderingen tar en avsevärd tid.
Länsstyrelsen i Blekinge län framhåller att utredningens bedömning av
det antal revisioner som en granskningsman årligen kan verkställa är myc
ket osäker. Revisionens granskningskapacitet torde enligt länsstyrelsen vara
avsevärt för högt beräknad.
Enligt länsstyrelsens i Kopparbergs län mening har utredningen — liksom
fallet är beträffande bedömningen av assistenternas och deras biträdens
arbetskapacitet under löpande taxeringsperiod — överskattat revisionsper-
sonalens arbetsförmåga. Sålunda bedömer länsstyrelsen det såsom praktiskt
taget uteslutet att i genomsnitt 75 revisioner skall medhinnas per gransk
ningsman och år. Ett sådant antal torde knappast kunna nås av den kva
lificerade revisionspersonalen även med beaktande av den ökade tid för
taxeringsrevisioner som kan beräknas komma att stå till förfogande.
Remissinstanserna tillstyrker i princip utredningens förslag att man för
arbetskraftsförstärkningen å taxeringsrevisionen främst bör utnyttja lands-
kanslist- och biträdespersonal. Några remissinstanser, bl. a. flera länsstyrel
ser, ifrågasätter dock om inte därutöver antalet tjänster för civilekonomer
bör ytterligare ökas.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller, att antalet skattskyldiga rö-
relseidkare med företag av sådan storleksordning och svårighetsgrad, att
taxeringsrevisioner måste ombesörjas av högskoleutbildad personal, är myc
ket stort. Länsstyrelserna måste vara tillräckligt rustade även i detta avse
ende. Härtill kommer att med den av utredningen föreslagna personalpla
nen antalet rekryteringstjänster för civilekonomer måste bedömas vara allt
för lågt för att möjliggöra en för det fortsatta arbetet önskvärd och erforder
lig utbildningstid.
Länsstyrelsen yrkar en ytterligare personalförstärkning utöver vad utred
ningen föreslagit med 5 befattningshavare i revisorskarriären, 3 i landskans-
listkarriären och 3 i biträdeskarriären.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser att vad Uppsala län beträffar det borde
räcka om av de fem ordinarie taxeringsrevisorstjänsterna fyra vore ordi
narie (länsrevisor och 3 taxeringsrevisorer) och förbehållna civilekonomer.
Den femte ordinarie taxeringsrevisorstjänsten borde ombildas till en be-
fordringstjänst i Ao It) för särskilt förtjänt taxeringsassistent med minst
5 års tjänstgöring å assistenttjänst. Nuvarande taxeringsrevisorstjänst i
reglerad befordringsgång bör bibehållas.
Länsstyrelsen i Östergötlands län framhåller att den av utredningen fö
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
136
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
reslagna utökningen av såväl revisionspersonal som biträden inom revi-
sionsdetaljerna kommer att medföra väsentligt ökade arbetsuppgifter i
form av arbetsledning och övervakning för den handelshögskoleutbildade
personalen. Arbetsledningen och övervakningen av assistenternas arbete
under såväl taxeringsperioderna som mellan desamma kommer ävenledes
att taga mycken tid i anspråk, därest den eftersträvade effektiviseringen
av taxeringsassistenternas arbete skall kunna uppnås. För länets vidkom
mande yrkas ytterligare en tjänst som biträdande länsrevisor.
Länsstyrelsen i Jönköpings län betonar att en ej obetydlig kvotdel av
revisionspersonalen bör ha högskoleutbildning, bl. a. med hänsyn till att
de skattskyldiga i allt större utsträckning biträdes av tjänstemän med dylik
utbildning eller av auktoriserade revisorer. För de högre tjänsterna inom
revisionen, för vilkas innehavare dylik utbildning i regel ej kan eftergivas,
måste jämväl finnas ett till omfattningen tillräckligt stort rekryteringsun
derlag. Enligt länsstyrelsens mening har länet tillmätts för liten personal
bl. a. i förhållande till Östergötlands och Kristianstads län.
Länsstyrelsen i Blekinge län konstaterar att för länet och för övriga till
grupp 5 hörande län innebär utredningens förslag ingen som helst förstärk
ning av den kvalificerade personalen. Därefter anföres.
Då enligt utredningens förslag revisionsdetaljerna i dessa län emellertid
skall åläggas nya arbetsuppgifter av olika slag, innebär förslaget en klar
försämring av möjligheterna att bedriva en effektiv taxeringskontroll. För
att det skall bli möjligt att möta de nya krav, som ställes, och att effekti
visera revisionsverksamheten fordras personalförstärkning med en kvali
ficerad revisor och en landskanslist.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län framhåller alt förslaget att
landskanslister skall i ökad utsträckning knytas till revisionsdetaljen är
ett led i strävandena att ordna granskningsverksamheten på så bred bas
som möjligt och i princip icke möter någon erinran. I den mån personal i
landskanslistgrad anlitas för taxeringsrevision måste emellertid, framhål
ler länsstyrelsen, fordringarna på god arbetsledning särskilt beaktas.
Länsstyrelsen föreslår, att antalet tjänster med revisionsuppgifter inom
länsstyrelsernas revisionsdetaljer uppräknas med 33 ävensom att dessa
tjänster på lämpligt sätt fördelas pa civilekonom- och landskanslistpersonal.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län konstaterar, att enligt utredningens förslag
skulle den akademiskt skolade personalen å länets revisionsdetalj icke ut
ökas numerärt. Mot tillkomsten av en revisionsintendent svarar sålunda en
nedskärning av taxeringsrevisorerna i reglerad befordringsgång från två
till en.
Länsstyrelsen anser denna minskning av taxeringsrevisorerna i reglerad
befordringsgång icke vara motiverad. Överhuvudtaget synes utredningen
ha tagit för liten hänsyn till det genom den föreslagna kraftiga utökningen
av mindre kvalificerad personal ökade behovet av tjänstemän i högre be
fattningar.
°
137
Länsstyrelsen i Västernorrlands län framhåller, att Västernorrlands län
är det enda län som föreslagits skola få minskning i civilekonompersona
len. Länsstyrelsen säger sig icke kunna acceptera detta och tillägger.
De statistiska uppgifter, som legat till grund för utredningens förslag till
ny gruppindelning vid beräkning av behovet av personal för taxeringsrevi
sioner ger, såvitt länsstyrelsen kan förstå, icke någon tillförlitlig bild av
taxeringsrevisionernas svårighetsgrad. Länsstyrelsen förmenar, att i det å
bilaga 28 angivna antalet rörelseidkare ingår förhållandevis stor procent
stora och medelstora företag, vilket föranleder behov av särskilt högt kvali
ficerad revisionspersonal. Länsstyrelsen anser i övrigt, att. proportionen
mellan civilekonompersonal och landskanslistpersonal kommit att bli syn
nerligen ojämn, till nackdel för de större länen.
Länsstyrelsen anser sålunda icke att proportionen mellan å ena sidan ci
vilekonompersonal och å andra sidan taxeringsassistenter och personal i
landskanslistkarriären å revisionsdetaljen svarar mot den önskvärda för
delningen av taxeringsrevisioner mellan olika företagsstorlekar inom länet.
En ytterligare omständighet som inverkar till de större länens nackdel är,
framhåller länsstyrelsen, att ju fler befattningshavare i landskanslistkarri
ären, som tages i anspråk för taxeringsrevision, desto större krav kommer
att ställas på civilekonompersonalens arbetsledning. Länsstyrelsen föreslår
en utökning av civilekonompersonalen å länsstyrelsen från 8 till 9, därvid
de nuvarande 2 tjänsterna i lönegraden Ao 23 bör bibehållas, och en minsk
ning av antalet landskanslisttjänster i lönegraden Ao 15 från föreslagna 2
till 1.
Länsstyrelsen i Jämtlands län framhåller, att utredningens förslag om
förbättring av planeringen av revisionsarbetet, handledning och utbildning
av yngre revisionspersonal, genomgång av promemorior m. in. synes läns
styrelsen vara synnerligen bärande. Därefter anföres.
Föreståndaren för revisionsdetaljen tages regelmässigt i anspråk vid
upprättande av yttranden i förhandsbesked till riksskattenämnden angå
ende rörelsetaxering och hans sakkunskap lärer icke kunna undvaras vid
upprättandet av taxeringsintendentens yttranden i vissa rörelsemål an-
hängiggjorda hos skattedomslolarna. Dessa uppgifter åligga i samtliga län
revisionsdetaljens föreståndare. Det synes på nu anförda grunder vara nöd
vändigt att även de mindre länen tillföras kvalificerad befattningshavare
med särskilda uppgifter avseende planering, rådgivning, handledning, ut
bildningsfrågor m. in. Med hänsyn härtill och för att tillgodose rimliga krav
på befordringsmöjligheter vill länsstyrelsen förorda att tjänst som biträ
dande länsrevisor i lönegraden Ao 24 jämväl inrättas i ettvart av de län som
enligt utredningens indelning placerats i grupp 5.
Länsstyrelsernas antagningsnämnd konstaterar alt utredningen beräk
nat antalet tjänster — placerade i lönegraden 21 eller högre — för personal
med examen från handelshögskola till 159. Häremot svarar 25 tjänster
i reglerad befordringsgång. Antalet rekryteringstjänster kan enligt nämn
dens mening möjligen bedömas väl lågt med hänsyn till önskvärdheten
av att endast välutbildad personal med tillräcklig erfarenhet bör vinna be
fordran.
Knngl. Mnj.ts proposition nr 100 år 1961
138
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorcr framhåller att det kommer att
tordras ett ganska stort antal kvalificerade befattningshavare för att över
vaka, att revisionerna utföres på ett riktigt sätt och att innehållet i revi
sionsrapporterna blir korrekt. Då enligt föreningens mening någon möj-
lighet icke torde finnas för föreståndaren för taxeringsrevisionen att ut
föra detta arbete för hela den underställda personalen, måste — allt efter
länens storlek inrättas ett tillräckligt antal tjänster för denna över
vakning.
Flera länsstyrelser anser av utredningen föreslagna landskanslist-
befattningar otillräckliga.
Länsstyrelsen i Stockholms län medger att det är i och för sig riktigt
att de i samband med varuskattens införande inrättade nya landskans-
listtjänsterna även — åtminstone till någon del — bör kunna biträda vid
taxeringsrevisionsarbetet. Starkt behov av landskanslister föreligger där
utöver vid det löpande arbetet å varuskattekontoren. Det kan, enligt läns
styrelsen, icke rimligen vara möjligt, att — som utredningen anser — va-
ruskattekontorens behov av landskanslistpersonal skulle vara tillgodosett
med allenast en icke-ordinarie landskanslist vid de större länsstyrelserna.
Av de för varuskattekontoren avsedda landskanslisterna synes högst ett
10-tal böra inräknas i revisionspersonalen.
Länsstyrelsen i Södermanlands län anser det icke råda någon tvekan
om, att en erfaren landskanslist måste vara stationerad på varuskattekon-
toret. Det är helt enkelt en förutsättning för, att kontorets föreståndare
skall kunna tagas i anspråk för andra arbetsuppgifter under —- i detta
län — sju månader av året. Som en följd av det anförda föreslår länsstyrel
sen, att fyra nya landskanslisttjänster inrättas vid länsstyrelsen i stället
för föreslagna tre.
Liknande synpunkter framföres av bl. a. länsstyrelserna i Gotlands, Kris
tianstads, Hallands och Västerbottens län liksom även av riksskattenämn
den och Föreningen Sveriges taxeringsintendenter.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län finner den föreslagna landskanslistperso-
nalen vid revisionsdetaljen i och för sig vara tillräcklig. Länsstyrelsen vill
emellertid icke underlåta att framhålla, att det vid förfall på grund av-
sjukdom eller annan orsak för taxeringsassistent ligger nära till hands att
som ersättare välja landskanslister på revisionsdetaljen, som genom sin er
farenhet av rörelsetaxering är väl lämpade därför. Även om denna möjlighet
i och för sig talar till fördel för den föreslagna organisationen, innebär den
likväl en belastning för taxeringsrevisionen, en belastning som kan medföra
ett lägre antal taxeringsrevisioner än beräknat.
Länsstyrelsen i Värmlands län framhåller att — om det antal bokgransk
ningar, som varje granskningsman i Värmlands län bör medhinna, skall bli
ungefär detsamma som i övriga län i grupp 3 B — antalet gransknings-
män i länet borde ökas med tva. Antalet skattskyldiga per granskningsman
blir då 617. Emellertid synes organisationen i Värmlands län böra bli den-
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
139
samma som i länen tillhörande grupp 3 A, vilket enligt länsstyrelsen skulle
innebära en ökning med en granskningsman (taxeringskontrollör i Ao 21)
och ett kanslibiträde.
Flera länsstyrelser ifrågasätter om inte utredningen varit väl försiktig i
sina förslag att inrätta kvalificerade biträdestjänster på revisions-
detaljerna.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller, att den av utredningen före
slagna kvalificerade biträdeshjälpen synes väl fåtalig i förhållande till re
visors- och landskanslistpersonalen för att fullt ut möjliggöra en rationell
arbetsfördelning. Utöver vad utredningen föreslagit bör, enligt länsstyrelsen,
i varje stort och medelstort län inrättas åtminstone en kontorist- eller kans-
libiträdestjänst. Därefter anföres.
Med den av länsstyrelsens föreslagna utökningen av antalet taxerings-
revisorer och kvalificerade biträden borde antalet nya landskanslisttjänster
kunna begränsas något. Med hänsyn till den stora ansvällning av lands-
kanslistkadern som ägt rum under senare år måste en sådan begränsning
bedömas vara till fördel.
Länsstyrelsen i Södermanlands län anser att den föreslagna utbyggnaden
av revisionsdetaljen motiverar tillkomsten av två nya biträden.
Länsstyrelsen i Kalmar län yrkar att vid länsstyrelsen måtte placeras fem
biträden, av vilka en kontorist och två kanslibiträden.
Länsstyrelsen i Blekinge län föreslår att ytterligare två biträdestjänster till
föres revisionsdetaljen.
Länsstyrelsen i Malmöhus län åberopar en av länsrevisorn utarbetad pro
memoria beträffande gjorda erfarenheter av biträdeshjälp vid taxerings
revisionen. Dessa erfarenheter ger vid handen att varje taxeringsrevisor
bör ha ett biträde till förfogande. Taxeringsrevisorer som erhållit vana att
leda biträdes arbete har — i vart fall under kortare tid — kunnat sysselsätta
två till tre rutinerade biträden.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län uttalar att det av utredningen
föreslagna antalet biträden å revisionsdetaljerna synes vara för lågt. För
länet har endast föreslagits tio tjänster i biträdesgrad, vilket är för litet vid
jämförelse med antalet civilekonomer och landskanslister, sammanlagt 34.
I stället för denna relation, ungefär ett biträde på tre revisorer (ekonomer
och landskanslister), bör man räkna med ett biträde på två revisorer.
Länsstyrelsen i Älusborgs län anser att länet missgynnats i fråga om för
delningen av högre biträdestjänster. Länsstyrelsen föreslår därför inrättan
det av åtminstone en kansliskrivartjänst på revisionsdetaljen i utbyte mot
en kanslibiträdestjänst. I
I några yttranden beröres frågor om offensiva och defensiva taxerings
revisioner.
Föreningen Sveriges taxeringsintendenter framhåller, att utrymmet för
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
140
offensiva taxeringsrevisioner städse är beroende av i vilken grad taxerings-
sektionens personal, inklusive revisionspersonalen, måste tagas i anspråk
för utredningar i anledning av besvär av skattskyldiga. Därefter anföres.
Vad särskilt beträffar taxeringen av rörelseidkare är å andra sidan anta
let besvär i regel beroende av det fiskala nit och den stränghet i uppskatt-
ningsfrågor, som kommer till uttryck i de särskilda taxeringsnämndernas
beslut. Ett starkt initiativ i första instans tenderar sålunda att i avsevärd
mån binda revisionspersonalen vid defensiva granskningsuppgifter. Förhål
landet mellan offensiva och defensiva taxeringsrevisioner i ett län kan på
denna grund icke ge en riktig uppfattning om intensiteten i kontrollarbe
tet. I och för sig torde taxeringsrevisioner inom många branscher ge sam
ma resultat, oavsett om revisionerna kunna betecknas såsom offensiva el
ler defensiva. F. n. torde emellertid en alltför stor del av revisionspersonalen
bindas vid revisionsuppgifter i samband med besvär av skattskyldiga, vil
ket i hög grad begränsat möjligheterna till läns- och landsomfattande ak
tioner beträffande speciella rörelsetyper och branscher.
Sveriges köpmannaförbund framhåller, att utredningens uttalande att
taxeringsrevision i regel kommer till stånd, när skattskyldig rörelseidkare
anför besvär hos prövningsnämnden över honom åsatt taxering i första
instans överensstämmer med förbundets erfarenhet. Därefter anföres.
Emellertid är det knappast motiverat att verkställa taxeringsrevision hos
en rörelseidkare, om denne exempelvis anfört besvär över att ett avdrag väg
rats honom från inkomst av annan fastighet eller där fråga är om något
annat klart avgränsat problem. Denna form av taxeringsrevision har endast
den effekten, att den skrämmer bort skattskyldiga, som i och för sig ej har
något att dölja och som annars på goda grunder skulle kunna överklaga
en taxering men som ej vill utsätta sig för det besvär, den tidsspillan och
det obehag, som en taxeringsrevision trots allt innebär.
Om begränsning sker av den defensiva revisionen kan, framhåller för
bundet, så mycket mera tid ägnas åt offensiva revisioner i form av katego
ri- och kedjegranskningar m. m. Här står, enligt förbundets mening, sä
kerligen långt mera att vinna både ur kontroll- och skattesynpunkt och de!
är för företagarnas del mera tillfredsställande att gentemot personalen och
andra kunna peka på, att revisionen är ett led i en pågående kampanj, som
exempelvis gäller en viss bransch.
Kooperativa förbundet framhåller att den av utredningen påtalade bris
tande kategori- och offensivgranskningen av rörelseidkare vid flera tidi
gare tillfällen varit föremål för överväganden. Trots personell förstärkning
och liknande åtgärder är dock, framhåller förbundet, läget i stort sett
alltjämt detsamma. Därefter anföres.
Den huvudsakliga anledningen härtill torde vara att personalförstärk-
nmgarna på taxeringsrevisionerna i allt för hög grad kommit att sysselsät
tas med andra ärenden på taxeringssektionen än egentlig taxeringskontroll
förekommande taxeringsrevisionerna till så stor del kommit att
få inriktas på utredningar i samband med besvärsärenden. Till mycket stor
del toi de dessa besvärsärenden gälla sköntaxeringar av relativt små rörelse
idkare. Kunde personalförstärkningar nu i huvudsak knytas till en fast
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
141
uppbyggd taxeringsassistentorganisation borde antalet besvärsärenden av detta slag kunna nedbringas, och arbetskraften i taxeringsrevisionen i mot svarande grad friställas. Vidare borde farhågorna för att även denna per sonalförstärkning slukas för allmänna göromål i taxeringssektionen bli mindre.
Socialförsäkringens administrationsnämnd framhåller, att det är angelä get att vid taxeringsrevisionen även uppmärksammas huruvida de arbets- givaruppgifter, som skall ligga till grund för debiteringen av vissa avgifter och bidrag till socialförsäkringen, är riktiga samt att fullständiga och rik tiga uppgifter lämnas rörande de anställdas löneförhållanden.
Liknande synpunkter framföres av statskontoret.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
Jag delar utredningens uppfattning att personalförstärkningen på revi- sionsavdelningarna ifrämst bör ske genom att dessa avdelningar tillföres ytterligare landskanslist- och biträdespersonal. Det måste innebära en vä sentlig effektivisering av revisionsverksamheten om den akademiskt ut bildade personalen avlastas från mindre kvalificerade uppgifter.
Däremot kan jag inte biträda utredningens ståndpunkt, att revisions- personalen icke, vid sidan av sin tjänst inom revisionsdetaljen, skulle få fullgöra taxeringsintendentsgöromål. Man bör inte fråntaga taxeringsin- tendenten rätten att överlåta processföringen i varje skattemål på den be fattningshavare som med hänsyn till utbildning m. m. är den mest lämp lige. Även för revisionsarbetet och med hänsyn till kommande befordran till taxeringsintendent är det önskvärt att revisionspersonalen får viss trä ning i processföring. Att personalen på revisionsdetaljen likväl inte i sam ma utsträckning som personalen på taxeringsavdelningens allmänna de talj kan ägna sig åt taxeringsintendentsuppgifter ligger i sakens natur. Så som även utredningen funnit bör emellertid detta förhållande inte tillmä tas betydelse vid tillsättande av tjänst som taxeringsintendent. Taxerings- intendentens viktigaste uppgift i den utbyggda organisationen torde för övrigt, som utredningen framhåller, bli att organisera och leda arbetet inom taxeringssektionen. — Att revisionspersonalen måste ombesörja arbetet med aktievärdering är uppenbart.
För att den från samhällets synpunkt synnerligen betydelsefulla revi sionsverksamheten skall kunna upprätthållas i önskvärd omfattning — med ökat inslag av kategorigranskningar och andra offensiva granskningar — är det emellertid angeläget att revisionspersonalen inte utan tvingande skäl belastas med arbetsuppgifter som ej har direkt samband med revi sionsverksamheten. Det bör sålunda enligt min mening inte få förekomma att revisionspersonal anlitas för processföring i andra skattemål än så dana, som gäller skattskyldiga med bokföringsmässig redovisning. Även bland dessa mål torde många vara av sådan beskaffenhet att de utan olä genhet kan överlåtas på andra befattningshavare. I de mål där revisions-
142
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 är 1961
personalen användes skall den självfallet få intendentsbefogenhet och så
ledes agera på eget ansvar. Finnes bland befattningshavarna på taxerings-
sektionens allmänna detaljer personer med examen från handelshögskola
minskas för övrigt, som utredningen framhållit, i motsvarande mån be
hovet av att utnyttja revisionspersonalen för processföring. Jag vill här
erinra om de riktlinjer i den förevarande arbetsfördelningsfrågan som jag
angivit i prop. 1956: 150 och som kommit till uttryck i gällande länsstyrel
seinstruktion. Det vill synas som om man på sina håll icke iakttagit de be
gränsningar i fråga om revisionspersonalens anlitande för processföring
som där angivits. Med den förstärkning av den kvalificerade personalen på
de allmänna detaljerna som jag i det följande föreslår torde bättre förut
sättningar föreligga för att följa de sålunda uppdragna riktlinjerna.
En revisor bör givetvis icke föra talan i mål där han själv verkställt re
vision.
Såsom understrukits vid remissbehandlingen är det av största vikt att
befattningshavarna vid revisionsdetaljerna är väl kvalificerade och lämp
liga för sin uppgift. Det bör därför inte ifrågakomma att sänka kompe
tenskraven. Beträffande taxeringsrevisor och högre befattningshavare å re
visionsdetaljerna bör sålunda liksom hittills krävas examen från handels
högskola. För landskanslisterna bör i princip krävas examen från han-
delsgymnasium. Emellertid bör möjlighet till dispens från de formella
behörighetskraven alltjämt föreligga då det gäller personer med speciell
fallenhet för revisionsverksamhet, och vissa skäl, bl. a. svårigheten att er
hålla civilekonomer, synes kunna tala för att man, i vart fall övergångs
vis, begagnar denna möjlighet i något större utsträckning än för närva
rande.
I fråga om revisionsarbetets inriktning vill jag anmärka följande. Det
är enligt min mening av största vikt, att det framdeles blir ett ökat inslag
av offensiva granskningar. Det är nämligen genom sådana granskningar
som man i främsta rummet kan erhålla en allmänpreventiv effekt. Ytter
ligare bör eftersträvas samordning med annan granskningsverksamhet. Vid
planläggning av granskningsaktionerna bör sålunda samråd upptagas med
dem som är ansvariga för arbetsgivarkontroll i samband med skatteupp-
börd och uppbörd av socialförsäkringsavgifter; granskningen bör vid be
hov även avse underlaget för sådan uppbörd. Ytterligare synes det önsk
värt att utveckla det samarbete med kontrollstyrelsen som redan inletts.
Då det gäller att beräkna personalbehovet på revisionsdetaljerna har
utredningen utgått från att rörelseidkare och därmed likställda skattskyl
diga bör kunna bli föremål för granskning en gång under varje åttaårs
period. Huruvida en sådan granskningstäthet kan uppnås med den före
slagna utbyggnaden är, som vissa remissinstanser framhållit, tveksamt.
Härvid bör beaktas, att utredningen vid sina beräkningar utgått från egna
förslag som jag inte i allo kunnat tillstyrka. Med hänsyn till svårigheterna
att erhålla lämplig personal och att utbilda denna kan jag dock inte för
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
143
orda att nu tillföra revisionsdetaljerna mer personal än utredningen före slagit. Även om man sålunda inte helt kan bygga på utredningens kalkyl, bör en avsevärd intensifiering av revisionsverksamheten kunna förväntas — vid fullt utbyggd organisation inemot en tredubbling.
Från vissa länsstyrelsers sida har erinringar framställts mot de grunder, som utredningen tillämpat för fördelning av personalen mellan olika län. Det är av naturliga skäl knappast möjligt att göra fördelningen på sådant sätt att den kan accepteras av alla parter. Beräkningsgrunderna måste i viss utsträckning baseras på uppskattningar och värderingar, om vilka olika uppfattningar kan råda. Enligt min mening synes emellertid den av utredningen gjorda fördelningen böra godtagas. Framhållas må i detta sammanhang att, om ett län, enligt vederbörande länsstyrelses uppfattning, på grund av felbedömning av någon eller några faktorer i beräkningsgrun derna skulle fått en befattningshavare mer eller mindre än som rätteligen bort tilldelas länet, detta endast innebär att granskningsintensiteten blir nå got större eller något mindre än den skulle blivit med en annan fördelnings- grund.
Några remissinstanser har ansett att den akademiskt utbildade persona len inom revisionsdetaljerna bort utökas mer än utredningen föreslagit. Den föreslagna utökningen synes dock enligt min mening, i vart fall tills vidare, vara tillfyllest, även om hänsyn tages till de ökade arbetsledarupp- gifter som tillkommer inom revisionsavdelningarna. Erfarenheterna av den nya organisationen synes böra avvaktas innan man överväger en ytterli gare utbyggnad. Härför talar även svårigheterna att erhålla tjänstemän med examen från handelshögskola. Jag anser mig dock såtillvida böra från gå förslaget att antalet tjänster i reglerad befordringsgång bör upptagas oförminskat.
Även när det gäller landskanslistbefattningar och biträdestjänster på revisionsdetaljerna torde erfarenheterna av den nya organisationen få av vaktas innan en ytterligare utökning av antalet sådana tjänster övervä- ges. Tills vidare bör därför antalet tjänster av ifrågavarande slag bestäm mas enligt utredningens förslag.
Lönefrågor m. m. inom revisionsdetaljerna
Taxeringskontrollutredningen
I betänkandet framhålles att, därest utredningens förslag i fråga om assi stentorganisationen och revisionsdetaljernas personella uppsättning god tas, revisionsdetaljerna i flertalet län kominer att bestå av ett mycket stort antal befattningshavare. Höga anspråk måste därför ställas på revisionsde taljernas föreståndare när det gäller förmåga att handleda underställd per sonal. Nämnda befattningshavare kommer även i övrigt att få mycket kva lificerade arbetsuppgifter. Härom anför utredningen.
144
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
De skall sålunda bl. a. svara för ledningen av hela granskningsverksamhe-
ten och därvid lämna råd och anvisningar även på fältet i svårbedömbara
taxerings- och bokföringsfrågor. Vidare skall de i största möjliga utsträck
ning gå igenom granskningsmännens revisionspromemorior, varvid de bl. a.
har att tillse, att framställda taxeringsförslag står i överensstämmelse med
föreskrifterna i skatteförfattningarna. Härigenom erhåller de också möjlig
het att i viss mån bedöma underställda befattningshavares förmåga och
skicklighet i fråga om revisionsuppgifternas utförande. De skattskyldiga
eller av dem anlitade experter kan även beräknas komma att i viss omfatt
ning vända sig till föreståndarna på revisionsdetaljerna för att med dem få
diskutera föreliggande spörsmål. Samtliga de nu angivna uppgifterna, som
ställer stora fordringar på kunskaper och omdöme, motiverar enligt utred
ningens mening en hög löneplacering. Utan att framställa något direkt för
slag i denna fråga, som närmast synes böra bli en förhandlingssak, anser
emellertid utredningen att för föreståndarna för revisionsdetaljerna i de nio
största länen en lägre löneställning inte kan ifrågakomma än den som för
närvarande tillkommer biträdande taxeringsintendent i lönegrad Ao 26
med avlöningsförstärkning å 1 200 kronor. Utredningen förutsätter härvid
att de ifrågavarande befattningshavarna, eftersom de inte skall ianspråktas
för taxeringsintendentsgöromål utan endast för uppgifter i samband med
taxeringskontrollen, medges rätt inneha taxeringsuppdrag.
Då emellertid länsrevisorstjänsterna för närvarande även är placerade i
lönegrad Ao 26 men utan avlöningsförstärkning, motsvarar den ifrågasatta
löneskillnaden, 1 200 kronor, endast i ringa mån det ökade ansvaret och de
ökade uppgifterna. En löneställning, motsvarande taxeringsintendenternas,
d. v. s. lönegrad Bo 1, synes utredningen mera lämplig. En lika löneställ
ning för taxeringsintendenterna och ifrågavarande föreståndare för revi-
sionsdetaljer behöver inte i och för sig hindra att taxeringsintendenten fort
farande är förman för vederbörande föreståndare eller vara för taxerings
intendenternas löneställning bindande för framtiden. Därest sistnämnda
lönegradsplacering skulle ifrågakomma för nyssnämnda revisionsdetaljers
föreståndare bör emellertid dessa inte ges rätt inneha taxeringsuppdrag.
De föreslagna nio tjänsterna bör erhålla tjänstebenämningen revisions-
intendent.
Med hänsyn till de ökade arbetsuppgifter i fråga om arbetsledning, un
dervisning etc. som enligt utredningens förslag kommer att åvila chefen för
revisionsdetaljen anser utredningen att denne i dessa uppgifter bör biträ
das av välkvalificerade befattningshavare. Dessa befattningshavare måste
dessutom vara beredda på att från annan personal överta handläggningen
av de svåraste och mest kvalificerade granskningsuppgifterna. Utredningen
fortsätter.
Med hänsyn till arten av nu nämnda arbetsuppgifter anser utredningen
att de ifrågavarande befattningshavarna i de län, som tillhör grupperna 1,
2 och 3 A, bör vara länsrevisorer i lönegrad Ao 26 och att i länen, tillhörande
grupperna 3 B, 3 C och 4, bör inrättas tjänster såsom biträdande läns-
revisor i lönegrad Ao 24. Lönegradsplaceringen beträffande de senare be
fattningshavarna har avvägts med hänsyn till att de mest kvalificerade
förste taxeringsrevisorerna på länsstyrelserna är placerade i lönegrad A 23.
Enligt utredningens mening bör man kunna räkna med att landskanslist-
personal inom revisionsdetaljerna i allt större utsträckning kommer att kun
145
na anförtros kvalificerade arbetsuppgifter. Det får med anledning härav, en
ligt utredningens mening, anses motiverat att för landskanslistpersonal av
sedda tjänster inrättas med lönegradsplacering, som svarar mot dessa ar
betsuppgifter. Inrättandet av sådana tjänster är även av stor vikt för att
på revisionsdetaljerna i framtiden få behålla för revisionsarbete lämpade
och härför särskilt utbildade landskanslister. Därefter anföres.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Den nuvarande befordringsgången för landskanslisterna å landskontor
från aspirant- och icke ordinarie tjänst fram till sluttjänst gestaltar sig
för närvarande på följande sätt.
Landskanslistaspirant i lönegrad Af 9 (1 1/2 år);
Extra ordinarie landskanslist i lönegrad Ae 10 (1 1/2 år);
Extra ordinarie landskanslist i lönegrad Ae 12 (1 år);
Extra ordinarie landskanslist i lönegrad Ae 13 (slutlönegrad i reglerad
befordringsgång);
Landskanslist i lönegrad Ao 15;
Taxeringsassistent i lönegrad Ao 17;
Förste landskanslist i lönegrad Ao 19;
Häradsskrivare i lönegraderna Ao 21, 23 och 24 (normal sluttjanst).
Inom de olika befordringsstegen uppgår enligt nu gällande personalplaner
antalet tjänster till
för icke ordinarie landskanslister
för landskanslister i lönegrad Ao 15
för taxeringsassistenter
för förste landskanslister
för häradsskrivare
204;
165;
200
;
89;
156.
Tjänstgöringen som icke ordinarie landskanslist och landskanslist i lö
negrad Ao 15 fullgöres eller i varje fall bör regelmässigt fullgöras inom
landskontorets samtliga sektioner och detaljer samt inom häradsskrivar-
organisationen. När vederbörande sedan befordras till förste landskanslist,
förläggs tjänstgöringen normalt till andra sektioner och detaljer än taxe
ringsektionens revisionsdetalj. Eftersom antalet häradsskrivartjänster är
betydligt större än antalet förste landskanslisttjänter torde man få förut
sätta att vid normala förhållanden och under förutsättning, att avgången
från häradsskrivartjänsterna är relativt jämn mellan olika år, befordran
från förste landskanslisttjänst till häradsskriv ar tjänst sker relativt snabbt.
Godtages utredningens förslag kommer länsstyrelserna att tillföras ytter
ligare 65 taxeringsassistenttjänster och 89 landskanslisttjänster. I fråga om
förstnämnda tjänster har utredningen tidigare förordat att vissa av dem
skall placeras såsom förste taxeringsassistenttjänster i lönegrad Ao 19, vil
ket enligt utredningens mening i viss mån skulle underlätta en normal be
fordringsgång för landskanslisterna och dessutom medverka till att man
såsom taxeringsassistenter under längre tid finge behålla därtill lämplig per
sonal. Beträffande de nytillkommande landskanslisttjänsterna torde det till
en början få anses uppenbart att, därest samtliga dessa tjänster skulle place
ras såsom tjänster i den nu gällande reglerade befordringsgången för icke
ordinarie landskanslister eller i lönegrad Ao 15, detta skulle betydligt för
sämra utsikterna för berörda befattningshavare att inom rimlig tid nå fram
till sluttjänst-häradsskrivartjänst. Dessutom skulle en dylik placering så
som tidigare nämnts motverka strävandena att på revisionsdetaljerna kunna
behålla personal, som vore särskilt lämpad för revisionsuppgifter.
10 Bihang till riksdagens protokoll 1961. t samt. Nr 100
146
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
En möjlighet att lösa frågan om en lämplig befordringsgång för ifrågava
rande personal och därmed även skapa möjligheter till att för de olika tjäns
terna erhålla de mest lämpade befattningshavarna är givetvis, framhåller ut
redningen, att inrätta olika befordringsgångar för å ena sidan taxeringsassis-
tenter och sådana landskanslister, som skall syssla med taxeringrevisions
verksamhet, och å andra sidan övriga landskanslister å landskontor. Utred
ningen kan emellertid inte förorda en sådan lösning. För taxeringsassisten-
terna skulle detta innebära, att de inte genom tjänstgöring såsom lands
kanslister å landskontorets olika sektioner och inom häradsskrivarorganisa-
tionen kan förvärva den kännedom och erfarenhet beträffande lokal skatte-
myndighets arbetsuppgifter, som måste förutsättas för befordran till härads-
skrivartjänst. Landskanslisterna på revisionsdetaljen skulle inte heller kun
na få samma kännedom och erfarenhet. Övriga landskanslister — med un
dantag för dem som under längre tid tjänstgör å taxeringssektionens allmän
na detalj —- skulle i regel inte heller erhålla de fördjupade kunskaper och
den erfarenhet beträffande taxering, som häradsskrivarna måste förutsättas
ha i synnerhet om i en framtid mer kvalificerade uppgifter på taxerings-
väsendets område skall kunna överlämnas till dem. Därefter anför utred
ningen.
Såsom tidigare antytts bör emellertid bättre befordringsmöjligheter ska
pas med hänsyn till de kvalificerade arbetsuppgifter, som förutsättes komma
att anförtros landskanslistpersonalen, och till önskvärdheten att kunna knyta
personalen fastare till revisionsdetaljerna. Detta synes böra tillgodoses där
igenom att i första hand ett antal tjänster i lönegrad Ao 21, förslagsvis
benämnda taxeringskontrollörstjänster, och i andra hand ett antal tjänster
såsom förste landskanslist i lönegrad Ao 19 successivt inrättas för nämnda
personal. Utredningen föreslår att taxeringskontrollörstjänster till en bör
jan endast inrättas vid länsstyrelser, tillhörande grupperna 1, 2 och 3, till
ett antal av sammanlagt 26.--------— Om kontrollörstjänster inrättas torde
det i fortsättningen inte behöva ifrågakomma att meddela dispens från be
hörighetsvillkoren för erhållande av taxeringsrevisorstjänst annat än i ab
soluta undantagsfall.
Beträffande tjänsterna som förste landskanslist i lönegrad Ao 19 erford
ras enligt utredningens bedömanden sammanlagt 26 sådana tjänster i län,
tillhörande grupperna 1—4. Återstoden av de föreslagna landskanslisttjäns-
terna bör, enligt utredningen, placeras i lönegrad Ao 15 och i reglerad be
fordringsgång.
Utredningen påpekar att utredningen vid sina beräkningar av antalet ny
tillkommande landskanslisttjänster utgått från att vissa av de landskanslist-
tjänster, som tilldelats varuskattekontoren, i verkligheten tillhör revisions
detaljen. Utredningen har sålunda ansett att endast inom varuskattekonto
ren vid de större länsstyrelserna behov föreligger av en icke-ordinarie lands-
kanslisttjänst.
Beträffande biträdes personalen framhåller utredningen att då det måste
finnas tillgång till väl kvalificerade biträden på revisionsdetaljerna, flertalet
av biträdena torde böra placeras i högre lönegrad än inom reglerad beford- ringsgång.
Utredningen föreslår därför att de föreslagna 91 biträdestjänsterna fÖr-i delas på
3 kansliskrivartjänster i lönegrad Ao 10, 25 kontoristtjänster i lönegrad Ao 9, 33 kanslibiträdestjänster i lönegrad Ao 7 och 30 biträdestjänster för skriv- och kontorsgöromål i reglerad befordrings- gång (Af 1—Ae 5). ' :■
I förhållande till nuläget innebär utredningens förslag nyinrättande av 3 kansliskrivartjänster, 1 kontoristtjänst, 31 kanslibiträdestjänster och 2 tjänster i reglerad befordringsgång.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
147
Remissyttrandena
Utredningens förslag att föreståndaren för revisionsdetaljen i vis sa län skall ha titeln revisionsintendent och i andra län bibehålla titeln län$- revisor samt att lönegradsplaceringen för revisionsintendenten skall vara högre har föranlett erinringar bl. a. från flera länsstyrelser.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att föreståndaren för revisions detaljen bör ha samma tjänstetitel i samtliga län.
Länsstyrelsen i Kronobergs län yrkar, att revisionsintendentstjänster skall inrättas även i de mindre länen.
Länsstyrelsen i Blekinge län anser sig knappast kunna tillstyrka, att före slagna revisionsintendentsbefattningar inrättas som ett led i den av utred ningen tänkta organisationen.
Länsstyrelsen i Hallands län framhåller, att tjänstetiteln för föreståndar na för revisionsdetaljerna i samtliga län bör vara densamma. Det kan icke anses motiverat att härutinnan göra åtskillnad mellan de nio största länen och de övriga. Den av utredningen föreslagna tjänstebenämningen revisions intendent bör enligt länsstyrelsen utbytas mot förste länsrevisor. Tjänster na som biträdande länsrevisorer kan då ges tjänstebeteckningen länsrevisor.
Därefter anföres.
Utredningens argumentering för en löneplacering av revisionsintendent motsvarande taxeringsintendents är inte övertygande. Skulle tjänsterna i de nio största länen placeras i Bo 1, torde det vara ofrånkomligt att ge taxerings- intendenterna en högre löneställning.
Med de arbetsuppgifter, revisionsdetaljens föreståndare kommer att få, bör de inte få inneha taxeringsuppdrag. Att i detta hänseende göra någon åt skillnad mellan dem och biträdande taxeringsintendent är inte befogat.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att — om föreståndaren för re visionsdetaljen placeras i Bo 1, vilket länsstyrelsen i och för sig inte har något att erinra mot — får länsstyrelsen för sin del förorda, att tjänsten som taxeringsintendent i länet inplaceras i lönegraden Bo 3. Med hänsyn ti}» den mycket oförmånliga relationen i Malmöhus län mellan antalet 1 :e taxe-
148
ringsrevisorstjänster (12 st) och antalet högre befordringstjänster å revi-
sionsdetaljen (2 st) föreslår länsstyrelsen, att en l:e taxeringsrevisorstjänst
i Ao 23 uppflyttas till biträdande länsrevisorstjänst i Ao 24.
Länsstyrelsen i Älvborgs län framhåller att — med de krävande arbets-
uppgifter, som kommer att åvila revisionsintendenterna -— tjänsten enligt
länsstyrelsens mening icke bör placeras i lägre lönegrad än av utredningen
föreslagna Bo 1.
Länsstyrelsen i Örebro län ifrågasätter om den föreslagna tjänstebeteck-
ningen revisionsintendent är lämplig med hänsyn till den åtskillnad, som
enligt utredningens förslag bör göras mellan taxeringssektionens allmänna
del och revisionsavdelningen. Titeln länsrevisor synes enligt länsstyrelsen
böra bibehållas även om de nuvarande tjänsterna uppflyttas i högre löne
grad. Det är jämväl önskvärt att denna högre lönegrad blir tillämplig i samt
liga län. Länsstyrelsen anser sig ej heller kunna godtaga utredningens för
slag att taxeringsintendenten, såsom chef för taxeringssektionen i dess hel
het, erhåller samma löneställning som föreståndaren för revisionsdetaljen.
En löneuppflyttning av den senare till lönegrad Bo 1 bör medföra en höj
ning jämväl av taxeringsintendentens nuvarande löneplacering.
Även länsstyrelsen i Västmanlands län betonar att någon differentiering i
fråga om föreståndarna för revisionsdetaljerna inte bör ske mellan länen -—
möjligen med undantag för Gotlands län.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län är icke övertygad om att revisionsintenden
terna bör placeras i förmånligare löneställning än de biträdande taxerings-
intendenter, som för närvarande är placerade i lönegraden Ao 26.
Länsstyrelsen i Jämtlands län ifrågasätter om icke revisionsdetaljens före
ståndare i samtliga län borde erhålla tjänstetiteln revisionsintendent, oavsett
i vilken lönegrad vederbörande tjänsteman placerats. Befattningshavaren i
Ao 24 bör därvid tilldelas tjänstetiteln länsrevisor.
Länsstyrelsen i Västerbottens län anser det vara av vikt att skillnaderna
i organisationsavseende mellan de olika länsstyrelserna så mycket som möj
ligt elimineras även om det föreligger betydande variationer i fråga om
storleksordningen dem emellan. På grund härav och då detalj föreståndar
nas åligganden kommer att, oavsett län, i princip vara desamma synes des
sa befattningshavare enligt länsstyrelsens mening böra erhålla enhetlig be
nämning, lämpligen titeln revisionsintendent, som av utredningen föresla
gits för föreståndarna i de nio största länen. Därefter anföres.
Med hänsyn till de arbetsuppgifter, som skola åvila föreståndarna för
revisionsdetaljerna, böra dessa enligt länsstyrelsens mening icke inneha upp
drag såsom taxeringsnämndsordförande. Däremot synes det lämpligt att
rätten att delegera intendentsgöromål å dessa befattningshavare bör bestå.
Länsstyrelsen i Norrbottens län anser att utredningen icke tillräckligt be
aktat relationen mellan allmänna detaljen och revisionsdetaljen inom taxe
ringssektionen. I hela landet uppgår för närvarande revisionsdetaljernas
personal till cirka 35 procent av hela den taxeringsintendenterna under
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
149
ställda personalen och kommer, därest hela assistentorganisationens perso nal hänföres till dessa detaljer, att uppgå till cirka 62 procent. Då av reste rande personal en icke obetydlig del (varuskatten) har egen föreståndare, synes enligt länsstyrelsen anledning föreligga att placera revisionsdetal- jens föreståndare i lägst samma löneläge, som för närvarande tillkommer biträdande taxeringsintendent. Med hänsyn till befordringsmöjligheterna sy nes under alla förhållanden hälften av l:e taxeringsrevisorerna bör place ras i 23 och hälften i 21 lönegraden.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer och Föreningen Sveriges kommu nala taxeringsrevisorer anser att cheferna för revisionsdetaljerna på samt liga länsstyrelser skall benämnas revisionsintendent, samt att i samtliga län bör inrättas tjänster i 24 lönegraden.
Föreningen Sveriges taxeringsintendenter anser att cheferna för revisions detaljerna bör helt få ägna sig åt sin tjänst och icke anförtros uppdrag som taxeringsnämndsordförande m. in., vilka uppdrag erfarenhetsmässigt ned sätter vederbörandes arbetsförmåga i tjänsten under den tid uppdraget full- göres. Detsamma bör gälla länsrevisorerna i de län, där revisionsintendenter avses icke skola finnas. Därefter anföres.
Beträffande löneplaceringen för revisionsintendenter och länsrevisorer som bli föreståndare för revisionsdetaljer synes den böra bli enhetlig, oavsett länets storlek, såsom är fallet beträffande taxeringsintendenter. Därest löne placeringen blir beroende av respektive läns storlek i taxeringshänseende kommer detta otvivelaktigt att medföra att i län, där lönesättningen är lägre än annorstädes, lediga befattningar inom revisionsdetaljen endast kom ma att sökas i andra hand, om motsvarande tjänster äro lediga i län, varest löneförmånerna för detaljföreståndarna är bättre. Oavsett lönesättningen anser föreningen att föreståndarna i fråga i samtliga län skola få titeln revi sionsintendent.
Sveriges akademikers centralorganisation kan icke finna att utredningen påvisat bärande skäl för att befattningshavare inom olika län med i princip samma arbetsuppgifter och ställning skall ha olika tjänstetitel beroende på länens storlek.
De av utredningen föreslagna lönegradsplaceringarna för landskans- listbefattningarna har i regel tillstyrkts eller lämnats utan er inran av remissinstanserna. Flera länsstyrelser föreslår dock höjningar och ytterligare befordringstjänster.
Länsstyrelsen i Stockholms län betonar att det måste betecknas som rationellt och befrämjande för rekryteringen, om möjlighet tillskapas för tjänstemännen inom landskanslistkarriären att vinna befordran även till annan sluttjänst än som häradsskrivare. Även om kunnighet i och erfaren het av taxeringsrevision är önskvärd jämväl hos häradsskrivare torde, fram håller länsstyrelsen, kapaciteten hos en tjänsteman inom denna karriär, som visat särskild fallenhet för taxeringsrevisionsarbete, kunna bättre utnyttjas, om han kan vinna befordran utan att behöva lämna revisionsdetaljen.
Kungl. Maj:ts proposition nr
100 år 1961
ISO
Kungl, Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Länsstyrelsen i Uppsala län föreslår att taxeringskontrollörstjänst skall
inrättas å samtliga länsstyrelser sedan erfarenhet vunnits angående dessa
tjänster.
Länsstyrelsen i Kronobergs län säger sig icke ha något att erinra mot
att landskanslister i större utsträckning än för närvarande får självstän
digt syssla med taxeringsrevision. Däremot anser länsstyrelsen icke att
en särskild landskanslistkår för revisionsdetaljerna bör skapas. Länssty
relsen erinrar om att redan nu finnes på taxeringssektionen tre typer av
tjänster, taxeringsinspektörskarriären, som står öppen för såväl jurister
Och politices magistrar som civilekonomer, vilka samtliga kan befordras
till tjänster såsom taxeringsintendent och biträdande taxeringsintendent,
taxeringsrevisorskarriären, förbehållen civilekonomerna och slutligen lands-
kanslist- och taxeringsassistentkarriären. Därefter anföres.
Tjänstgöringen som taxeringsassistent är och bör ur rekryteringssyn-
punkt förbli ett genomgångsled, men det är såsom redan sagts, önskvärt
att detta led gives längre varaktighet, eventuellt så att assistenten automa
tiskt kan uppnå samma lönegrad som förste landskanslist och kan kon
kurrera med denne om häradsskrivartjänst. Införandet av en fast beford-
rmgstjänst för en enbart till taxeringssektionen knuten landskanslistkår
skulle sannolikt försvåra rekryteringen av taxeringsassistenter och dess
utom innebära en källa till irritation för både revisorer, landskanslister
och taxeringsassistenter.
Länsstyrelsen i Blekinge län framhåller i fråga om landskanslistperso-
nalen, att det otvivelaktigt skulle vara till fördel för såväl denna personals
trivsel i arbetet som för verksamheten inom landskontoret, om befordrings-
gång av två olika slag kunde genomföras. Befordringstjänster, motsvarande
häradsskrivartjänsterna i lönegradsplacering, torde inom en nära framtid
få inrättas inom assistentkåren och även vid länsstyrelserna. Sådana be
fattningar liksom även häradsskrivartjänsterna bör enligt länsstyrelsens
mening stå öppna för assistenter och landskanslister inom taxeringssektion
och prövningsnämnds kansli, medan för landskanslisterna i övrigt förste
landskanslist- och häradsskrivarbefattningar skulle bli sluttjänsten.
Enligt länsstyrelsens uppfattning är för länen inom grupp 5 en förste
landskanslist i Ao 19 omedelbart behövlig.
Länsstyrelsen i Hallands län säger sig inte ha något att erinra mot att
faxeringskontrollörstjänsterna i Ao 21 inrättas. Personal ur landskanslist-
karriären med särskild fallenhet för taxeringsarbete kommer härigenom
att kunna bibehållas vid sådant arbete och behöver icke för sin befordran
söka häradsskrivartjänst.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län betonar att det är önskvärt,
att de personer, som blivit utnämnda till taxeringsassistenter, skall kunna
under längre tid kvarhållas inom taxeringsassistentorganisationen, om de
är särskilt lämpade för assistentuppgifterna. Ur denna synpunkt är det
icke helt tillfredsställande att en skicklig förste taxeringsassistent i 19:e
lönegraden för sin befordran skall lockas att söka tjänst såsom härads-
151
skrivare. Det synes därför önskvärt att ett lämpligt antal befordringstjäns-
ter inrättas inom taxeringsassistentorganisationen med löneställning lik
värdig med häradsskrivares.
Kompetensutredningen ifrågasätter lämpligheten av att, såsom taxerings-
kontrollutredningen föreslagit, särskilda kontrollörstjänster inrättas bl. a.
i syfte att skapa bättre befordringsmöjligheter på revisionsdetaljerna för
landskanslistpersonalen. I den mån särskilda tjänster i detta syfte är er
forderliga, bör de, enligt utredningen, inrättas inom den nuvarande lands-
kanslistkarriärens ram och alltså placeras såsom förste landskanslisttjäns-
ter i lönegrad Ao 19. En påbyggnad av karriären ovanför nämnda lönegrad
enbart på revisionsdetaljerna bör, enligt utredningens mening, icke ifråga-
komma, då den skulle leda till en snedvridning av landskanslistpersonalens
inriktning till men för övriga enheter inom landsstaten. Möjligheten för de
skickligaste att gå vidare bör tillgodoses såsom förut sagts genom dispens-
givning till den högre karriären.
Statskontoret avstyrker likaledes de föreslagna taxeringskontrollörs-
tjänsterna.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer föreslår, att tjänster som taxe-
ringskontrollör icke inrättas på revisionsdetaljerna. Det synes, enligt för
eningen, i stället kunna övervägas, om icke tjänster i samma lönegrad, som
föreslagits beträffande taxeringskontrollörerna, bör inrättas för taxerings-
assistenter.
Länsstyrelsernas antagningsnämnd samt länsstyrelserna i Stockholms och
Hallands län framhåller att de förbättrade befordringsmöjligheterna för
landskanslisterna på landskontoren kommer att ytterligare accentuera de
sedan länge mycket stora rekryteringssvårigheterna i fråga om landskans
listerna å landskanslierna.
Utredningens uttalande, att till taxeringskontrollörstjänsterna bör över
föras eller uppflyttas sådana tidigare landskanslister som efter dispens in
nehar befattningar som taxeringsrevisorer har mött erinringar från flera
remissinstanser.
Länsstyrelsen i Stockholms län uttalar att det torde få antagas att utred
ningen med detta uttalande icke avsett någon tvångsöverflyttning. De nya
tjänsterna bör besättas i vanlig ordning efter vederbörliga ansökningar.
Länsstyrelsen i Östergötlands län tolkar utredningens förslag så, att de
landskanslister som en gång erhållit sådan dispens nu fråntages densamma
och överföres till de nyinrättade kontrollörstjänsterna. Ett dylikt förfarande
skulle ur här berörda befattningshavares synpunkt komma att te sig som
en diskriminering, vilken erhåller ökad skärpa vid det förhållandet att det
här rör sig om högt förtjänta och för ifrågavarande arbetsuppgifter särskilt
väl skickade befattningshavare. Länsstyrelsen avstyrker alltså bestämt för
slaget på denna punkt.
Liknande synpunkter framföres av länsstyrelserna i Blekinge, Hallands,
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
152
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Göteborgs och Bohus, Värmlands, Västmanlands, Kopparbergs, Västernorr-
lands, Jämtlands och Norrbottens län.
Liknande uttalande göres av länsstyrelsernas antagningsnämnd som tilläg
ger att till befordran till taxeringskontrollör bör endast den ifrågakomina
som visat ovanlig fallenhet och duglighet för taxeringsrevisionsarbete.
Nämnden antager att det kommer att visa sig vanskligt att i nuvarande per
sonalläge och i den takt, som utredningen föreslagit, kunna tillsätta de ny
inrättade tjänsterna.
Den av utredningen föreslagna lönesättningen för biträdesperso-
n al e n å revisionsdetaljen har i regel godtagits av remissinstanserna. Någ
ra länsstyrelser har dock förordat vissa högre lönegradsplaceringar.
Länsstyrelsen i Gotlands län anser att det vore befogat att den nuvarande
tjänsten som kanslibiträde i lönegrad Ao 7 omvandlas till en kontoristtjänst
i lönegrad Ao 9 så att revisionsdetaljen även i Gotlands län får tillgång till
en dylik tjänst.
Länsstyrelsen i Blekinge län framhåller att den nya biträdestjänst, som
föreslagits för länet, bör placeras i lönegrad Ao 7 och den nu förefintliga
kontoristtjänsten uppflyttas till kansliskrivaretjänst i lönegrad Ao 10.
Statstjänstemannaförbundet förordar en väsentlig utökning av högre
tjänster.
Departementschefen
Den av utredningen förordade differentieringen i fråga om tjänstebenäm-
ning och lönegradsplacering för revisionsdetaljernas föreståndare finner jag
i likhet med många remissinstanser mindre lämplig. Jag förordar, att före
ståndarna för revisionsdetaljerna även i fortsättningen i samtliga län skall
benämnas länsrevisor. Med hänsyn till de krav som kommer att ställas på
länsrevisorn anser jag emellertid, att länsrevisorerna i samtliga län bör erhål
la en avlöningsförstärkning med 2 400 kronor för år. I samband härmed bör,
liksom för taxeringsintendenterna, stadgas förbud för länsrevisorerna att
mottaga taxeringsuppdrag. Detta motiveras såväl av att länsrevisorernas ar
betsbörda kommer att öka som av mitt ståndpunktstagande i frågan om läns
revisorernas anlitande för processföring. — I detta sammanhang förordar
jag vidare att den avlöningsförstärkning, som utgår till biträdande taxerings-
intendent i lönegrad Ao 26 vid länsstyrelserna och som för närvarande ut
gör 1 200 kronor per år, höjes till 2 400 kronor samt att taxeringsintenden
terna å länsstyrelserna, som är placerade i lönegrad Bo 1, tillerkännes en av
löningsförstärkning med 2 400 kronor för år.
På grund av de ökade arbetsuppgifter i form av utbildning och arbets
ledning, som den nya organisationen ålägger föreståndaren för revisionsde
taljen, bör i de större länen, på sätt utredningen föreslagit, inrättas en
tjänst som biträdande länsrevisor i Ao 24. Jag förordar att en sådan tjänst
inrättas i samtliga län utom i Uppsala, Kronobergs, Gotlands, Blekinge och
Jämtlands län, d. v. s. sammanlagt nitton tjänster. Icke heller biträdande
153
länsrevisor bör i princip äga rätt att inneha taxeringsuppdrag. Under något
övergångsår bör dock, om stora svårigheter uppkommer att erhålla kom
petent ordförande i bolagsnämnd, biträdande länsrevisorn kunna tillåtas ha
sådant uppdrag.
Det av utredningen föreslagna sammanlagda antalet tjänster som förste
taxeringsrevisor i Ao 23 och Ao 21 — 116 stycken innebärande en ökning
med 6 (se sid. 334) — kan jag tillstyrka. Jag förordar dock att i samtliga
län utom i Gotlands, Malmöhus och Göteborgs och Bohus län en tjänst
i Ao 21 utbytes mot en tjänst i Ao 23, vilket innebär att det av utredningen
föreslagna antalet tjänster i Ao 23 ökas och antalet tjänster i Ao 21 minskas
med tjuguen.
Som tidigare nämnts bör det nuvarande antalet tjänster som taxerings
revisor i reglerad befordringsgång bibehållas oförminskat.
Vad jag här förordat i fråga om avlöningsvillkoren för taxeringsinten-
denter, biträdande taxeringsintendenter och länsrevisorer ävensom beträf
fande tjänsterna i Ao 21, Ao 23 och Ao 24 å revisionsdetaljen bör gälla
från och med den 1 juli 1961.
De av utredningen föreslagna tjänsterna som taxeringskontrollör i Ao 21
kan jag inte tillstyrka. Jag förordar att vid revisionsdetaljen inrättas sam
manlagt 52 tjänster som förste landskanslist i Ao 19, vilket innebär att de
av utredningen föreslagna tjänsterna i Ao 21 utbytes mot tjänster i Ao 19 i
samma län. För särskilt dugliga landskanslister bör man, såsom tidigare an
förts, bibehålla möjligheten att erhålla dispens för taxeringsrevisorstjänst.
Vad utredningen föreslagit angående tjänster som landskanslist i Ao 15 och
landskanslist i reglerad befordringsgång kan jag tillstyrka. De sålunda för
ordade nya tjänsterna för landskanslistpersonal inom revisionsdetaljen kan
inte inrättas förrän taxeringsassistentorganisationen utbyggts ytterligare.
För tjänsterna som förste landskanslist i Ao 19 bör i första hand ifrågakom-
ma taxeringsassistenter, som befunnits särskilt dugliga i revisionsarbete. Dy
lika tjänster bör därför inrättas tidigast under budgetåret 1962/63. Annars
skulle uppbyggnaden av assistentorganisationen allvarligt försvåras. Med nu
föreliggande förutsättningar bör de ifrågavarande tjänsterna utbyggas enligt
följande plan.
Under budgetåret 1962/63 inrättas en tjänst i vart och ett av de län
som av utredningen1 hänförts till grupperna 1—3 C, d. v. s. sammanlagt 15
tjänster. Under budgetåret 1963/64 tillkommer en tjänst i vart och ett av
länen i grupperna 1—3 A, d. v. s. 9 tjänster. Under budgetåret 1964/65 upp
föres en tjänst i vart och ett av länen i grupperna 3 B—4, d. v. s. 10 tjäns
ter. Resterande tjänster, 18 stycken, inrättas under budgetåret 1965/66.
Tjänsterna som landskanslist i Ao 15 och i reglerad befordringsgång torde
få inrättas när assistentorganisationen är utbyggd eller vid den tidigare
tidpunkt då de kan besättas.
Utredningen har till revisionsdetaljen ansett sig kunna hänföra vissa
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
1 Se s. 123.
154
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
landskanslister å varuskattekontoren. Erfarenheten får utvisa i vad män
nämnda landskanslister kan helt utnyttjas för revisionsarbete.
Vad utredningen föreslagit angående biträdespersonalen på länsstyrelser
nas revisionsdetaljer kan jag tillstyrka. Inrättandet av de nya biträdes-
tjänsterna synes kunna ske i den takt utredningen angivit.
I enlighet härmed förordar jag, att den 1 juli 1961 inrättas en tjänst
som kontorist i Ao 9 i Malmöhus län och en tjänst som kanslibiträde i Ao 7
i vart och ett av följande åtta län, nämligen Stockholms, Östergötlands,
Jönköpings, Kristianstads, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Gävleborgs och
Västernorrlands län. För Stockholms, Kristianstads och Göteborgs och Bo
hus län innebär detta att en tjänst som kontorsbiträde i reglerad beford-
ringsgång utbytes mot en tjänst som kanslibiträde i Ao 7.
Under budgetåret 1962/63 bör tillkomma en tjänst som kanslibiträde i
Ao 7 i vart och ett av följande elva län, nämligen Södermanlands, Kalmar,
Malmöhus, Hallands, Skaraborgs, Värmlands, Örebro, Västmanlands, Kop
parbergs, Västerbottens och Norrbottens län. För Malmöhus och Koppar
bergs län innebär detta att en tjänst som kontorsbiträde i reglerad beford-
ringsgång utbytes mot en tjänst som kanslibiträde i Ao 7.
Under budgetåret 1963/64 bör inrättas en tjänst som kanslibiträde i Ao
7 i vart och ett av följande åtta län, nämligen Stockholms, Östergötlands,
Jönköpings, Kristianstads, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Gävleborgs och
Västernorrlands län. För Kristianstads län innebär detta att en tjänst som
kontorsbiträde i reglerad befordringsgång utbytes mot en tjänst som kansli
biträde i Ao 7.
Under budgetåret 1964/65 bör slutligen tillkomma en tjänst i Ao 10 i vart
och ett av följande tre län, nämligen Stockholms, Malmöhus, Göteborgs och
Bohus län, samt en tjänst som kanslibiträde i Ao 7 i vart och ett av Malmöhus
och Älvsborgs län och två dylika tjänster i Göteborgs och Bohus län. Under
nämnda budgetår bör även inrättas en tjänst som kontorsbiträde i reglerad
befordringsgång vid vart och ett av följande åtta län, nämligen Uppsala,
Östergötlands, Jönköpings, Blekinge, Älvsborgs, Västmanlands, Gävleborgs
och Norrbottens län.
Utbildningsfrågor
Taxeringskontrollutredningen
Utredningen erinrar om att för behörighet att erhålla tjänst som förste
landskanslist, taxeringsassistent eller landskanslist fordras att ha undergått
den utbildning som Kungl. Maj :t bestämmer.
Föreskrivna kurser för landskanslister m. fl. ordnas i länsstyrelsernas
utbildningsnämnds regi. Fr. o. m. den 1 juli 1960 skall dessa kurser bestå
i en allmän del, gemensam för båda avdelningarna vid länsstyrelse, och en
speciell del dels för landskanslister på landskontor och dels för landskans
lister på landskansli.
155
Den första kursdelen är avsedd att lämna en allmän teoretisk grund för
den fortsatta utbildningen, oavsett vilken avdelning inom länsstyrelsen
landskanslisten sedermera kommer att välja. Den senare delen av kursen
ägnas åt de för respektive avdelning speciella ämnesområdena. Den för
landskanslister å landskontor speciella kursen omfattar sålunda bl. a. un
dervisning i skatte- och taxeringsförfattningarna samt granskningsteknik.
För tillträde till kursens allmänna del fordras viss dokumenterad kun
nighet i bokföring men i princip ingen tidigare tjänstgöring vid länsstyrelse.
För tillträde till speciell del av kursen krävs dels att ha avlagt godkända
prov i de i den allmänna delen ingående ämnena och dels minst 3 års
tjänstgöring inom landsstaten, varav minst 2 år vid landskontor respektive
landskansli.
Genom de villkor som sålunda uppställts för behörighet till förutnämnda
tjänster och genom utformningen av landskanslistkurserna har man sökt
säkerställa att de ifrågavarande befattningshavarna skall ha den teoretiska
bakgrund som krävs för att bemästra de med tjänsterna i fråga förknippa
de arbetsuppgifterna.
När det gäller landskanslistutbildningen måste det emellertid, enligt ut
redningens mening, betecknas som en brist, att undervisning i revisionstek-
nik inte inrymts i kursplanen. Flertalet landskanslister å landskontor kom
mer nämligen under sin tjänstetid att konfronteras med taxeringsrevision,
antingen under tjänstgöring på någon av taxeringssektionens olika detaljer
eller efter befordran till taxeringsassistent.
Enligt vad utredningen inhämtat har det hittills inte varit möjligt att
inom den nuvarande ramen för kurstiden i mera betydande omfattning
bereda plats för undervisning i revisionsteknik. Den för övriga ämnen till
mätta tiden kan inte utan avsevärt men för undervisningsresultatet kortas
av. Införes en vidgad undervisning i revisionsteknik, vartill torde krävas
minst 60 timmar för att nå syftemålet med undervisningen, måste därför,
framhåller utredningen, kurstiden i motsvarande mån förlängas. De för
landskanslister å landskansli respektive landskontor speciella kursdelarna
kommer härigenom att skilja sig även med avseende på kurstidens längd.
Den teoretiska utbildningen i revisionsteknik är emellertid enligt utred
ningens mening av sådan betydelse för landskanslisternas å landskontor
fortsatta tjänstgöring att ämnet under alla omständigheter bör upptagas
i kursplanen.
Beträffande den praktiska tjänstgöringens utformning är, framhåller ut
redningen, endast bestämt att aspirant, som genomgått kursens allmänna
del, skall beredas möjlighet att tjänstgöra inom länsstyrelsens båda avdel
ningar och att för tillträde till den speciella delen av kursen fordras minst
två års tjänstgöring inom den avdelning av länsstyrelsen som kursen avser.
Det torde vara underförstått att aspiranten under denna tid skall cirkulera
mellan de olika sektionerna inom avdelningen.
Hittillsvarande erfarenheter av kursdeltagarnas praktiska tjänstgöring
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
156
utvisar betydande ojämnheter i aspirantemas tjänstgöringstider inom olika
sektioner. Till en del torde detta förhållande bottna i att stundens krav på
tillgång till arbetskraft mera fått fälla avgörandet vid aspirantens place
ring till tjänstgöring än en planmässig strävan att ge aspiranten välawägda
erfarenheter från de olika verksamhetsområdena inom avdelningen. Det
måste emellertid enligt utredningens mening betraktas som synnerligen be
tydelsefullt att den praktiska tjänstgöringen så ordnas och genomföres att
aspiranten erhåller en i förhållande till svårighetsgraden inom de olika
verksamhetsområdena lämpligt avpassad erfarenhet av områdena i fråga.
En antydan om hur tjänstgöringen med hänsyn härtill bör utformas ger
redan dispositionen av kursplanerna vid utbildningskurserna.
Utredningen framhåller att enligt allmänt vedertagen uppfattning läm
nar en väl planerad och genomförd fortbildning inom ett arbetsområde ett
av de väsentligaste bidragen till effektivisering av verksamheten i fråga.
Inom åtskilliga grenar av det enskilda näringslivet fästes sålunda stor vikt
vid utbildningsfrågor och investeras ofta betydande belopp på vidareut
bildning av personal av olika kategorier. Även inom det statliga verksam
hetsområdet har betydelsen av fortsatt utbildning alltmer uppmärksam
mats. Inom landsstaten har sedan åtskilliga år tillbaka bedrivits vidareut
bildning i olika former.
Sålunda anordnas årligen i utbildningsnämndens regi studiekonferenser
för landsstatstjänstemän i den högre karriären. Vid dessa konferenser, till
vilka brukar kallas vartannat år tjänstemän inom landskanslier och vart
annat tjänstemän inom landskontoren, behandlas ämnen av gemensamt
intresse såsom exempelvis ny lagstiftning och dess inverkan på länsstyrel
sens arbete. Även andra studiekonferenser med mera speciell inriktning
förekommer.
Utbildningsnämnden anordnar vidare med jämna mellanrum fyramåna-
derskurser för utbildning av taxeringstjänstemän. Sådana kurser anordnas
dels för befattningshavare med juridisk utbildning inom överståthållar-
ämbetet och länsstyrelserna och dels för befattningshavare med handels-
högskoleutbildning. I de förstnämnda kurserna deltar även tjänstemän vid
kammarrätten. Kursplanerna omfattar bl. a. undervisning i gransknings-
teknik och aktievärdering samt, beträffande de för jurister avsedda kur
serna, bokföring och balansteknik.
Särskilda regionala möten, s. k. kretsmöten, har tidigare i länsstyrelser
nas egen regi anordnats för revisionspersonal. Därvid förekom information
om aktuella nyheter och diskussioner om andra frågor av speciellt intresse
för denna personalgrupp. Dylika kretsmöten anordnas numera genom för
sorg av riksskattenämndens kontrollbyrå.
Det har vidare förekommit ett antal för länsstyrelsetjänstemän speciellt
anordnade kurser i arbetsledning.
På senare år har påbörjats även viss utbildning av biträdespersonal inom
landsstaten. Denna utbildning, som initierats av länsstyrelsernas utbild
Kungl. Maj:ts proposition nr JOO år 1961
157
ningsnämnd, vilken också utarbetat vissa allmänna anvisningar för dess
bedrivande, ordnas av varje länsstyrelse för sig med särskilda kurser för
personalen å landskansliet och inom landsfiskalsorganisationen samt sär
skilda för personalen å landskontoret och inom häradsskrivarorganisa-
tionen. Utbildningen kan förläggas till tjänstetid. Den aVser att ge eleverna
en allmän orientering rörande förvaltningen och länsstyrelsens ställning
i densamma samt viss, till självstudier stimulerande kunskap om det för
respektive avdelning speciella arbetsområdet.
Slutligen bör till efterutbildningen även räknas den information som —
i vissa län med ett betydande mått av planmässighet — sker i den formen
att sektionschefer och liknande samlar sin personal för genomgång av eller
på annat sätt delger dem aktuella nyheter på lagstiftningens område, rätts
fall av prejudicerande betydelse, kammarrättens och prövningsnämnder-
nas beslut i taxeringsmål m. m.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Utredningen konstaterar att fortbildningsverksamheten inom landsstaten
hunnit jämförelsevis långt. Hittills har dock endast en typ av kurser spe
ciellt inriktat sig på de för taxeringsrevisionen aktuella problemen. Med
den betydande personalkader som, när respektive organisationer blivit fullt
utbyggda, kommer att ägna sig åt taxeringsrevision och taxering samt med
den snabba utvecklingen på beskattningsväsendets område är det enligt ut
redningens mening nödvändigt att särskild uppmärksamhet fästes vid den
fortlöpande vidareutbildningen av personalen på revisionsdetaljerna och
inom taxeringsassistentorganisationen och att ramen för denna utbildning
vidgas.
Sålunda anser utredningen att, förutom de av riksskattenämndens kon
trollbyrå återupptagna kretsmötena, i vilka all revisionspersonal inom re
visionsdetaljerna om möjligt bör beredas tillfälle att deltaga, särskilda fort
bildningskurser bör anordnas för taxeringsrevisorerna. Dessa kurser bör
bl. a. ägnas åt studium av de möjligheter och svårigheter som utvecklingen
på kontorsmaskinmarknaden medför i form av nya system för bokfö
ring, lagerredovisning o. dyl. Vidare bör utvecklingen av metoderna för
kringgående av taxeringsförfattningarna och för skattefusk samt möjlig
heterna att uppdaga dylika företeelser fortlöpande penetreras. Utredningen
anser det lämpligt att dessa kurser anordnas regionalt och under ledning
av riksskattenämndens kontrollbyrå.
De kunskaper som genom sistnämnda kurser förmedlas till taxerings-
revisorer bör sedan vidarebefordras till övrig revisionspersonal inom revi
sionsdetaljerna och till taxeringsassistenterna. Detta bör ske genom i läns
styrelsernas regi anordnade kursdagar, t. ex. en eller ett par dagar för vid
länsstyrelsen placerad personal och någon dag för ute i länet stationerad
personal.
Slutligen bör revisorer, landskanslister och taxeringsassistenter, liksom
hittills i viss utsträckning skett, fortlöpande hållas underrättade om nya
bestämmelser, rättsfall av intresse o. dyl. Denna fortbildning kan ges olika
former. Utredningen håller före att muntlig information i regel ger det
bästa utbytet.
158
Vid sidan av den fortlöpande vidareutbildning, som utredningen förordat,
synes det enligt utredningen nödvändigt att övergångsvis anordna viss grund
utbildning i revisionsteknik för personal inom landskanslistkarriären, som
genomgått landskanslistkurs enligt hittills gällande kursplaner — således
utan att läsa ämnet revisionsteknik — och som inte genom tjänstgöring
redan satts i tillfälle att inhämta nödiga kunskaper i ämnet. Enligt utred-
ningens mening torde denna utbildning böra omfatta minst 40 timmars
teoretisk undervisning. För att i minsta möjliga mån inkräkta på det
löpande arbetet inom länsstyrelserna synes kurserna böra genomföras i
länsstyrelsernas egen regi och t. ex. på så sätt att endast en eller två dagar
per vecka avsättes för undervisningen. Det torde få ankomma på riksskatte-
mämndens kontrollbyrå att i samråd med länsstyrelsernas utbildnings
nämnd utfärda närmare anvisningar angående utformningen av dessa
kurser.
I fråga om biträdespersonalen ingår, framhålles i betänkandet, i de förut
omnämnda fortbildningskurserna viss undervisning i taxering. Denna under
visning torde för taxeringsassistenternas biträden utgöra en god grund för
deras verksamhet under taxeringsperioden. Det är därför, framhåller ut
redningen, angeläget att samtliga biträden åt taxeringsassistenterna beredes
tillfälle att genomgå ifrågavarande utbildning. Den bör emellertid komplet
teras med fortsatt undervisning i taxering. Denna undervisning bör enligt
utredningens mening kunna bedrivas antingen på länsstyrelsen eller på de
olika orter, där taxeringsassistenterna är placerade, och under ledning av
därför lämpad befattningshavare inom taxeringssektionen. Därutöver bör
dessa biträden meddelas undervisning med avseende på de arbetsuppgifter,
som kommer att åvila dem under icke-taxeringsperiod. Då dessa arbetsupp
gifter i stort sett kommer att sammanfalla med dem som åvilar biträdena på
revisionsdetaljerna bör undervisningen vara gemensam för de båda kate
gorierna. Utredningen anser att i detta fall formliga kurser bör anordnas
vid länsstyrelsen. Dessa kurser bör ledas av lämplig befattningshavare vid
revisionsdetaljen. Det bör, enligt utredningen, ankomma på riksskatte
nämndens kontrollbyrå att lämna närmare anvisningar angående hur dessa
kurser lämpligen bör utformas. Därefter anföres.
Enligt utredningens förslag kommer i flertalet län revisionsdetaljerna
att utrustas med personal, som i väsentlig utsträckning skall ägna sig åt
utbildning och handledning av saväl personalen inom revisionsdetaljerna
som inom taxeringsassistentorganisationen. För alt sätta dessa befattnings
havare i stånd att på bästa sätt fullgöra denna viktiga del av deras arbete,
bör särskild utbildning anordnas för dem. Utbildningen bör ges formen av
centrala^ kurser två å tre dagar under ledning av riksskattenämndens kon-
trollbyra, som härvidlag har att samråda med länsstyrelsernas utbildnings
nämnd. Efter den första kursen bör nya kurser anordnas när behov därav
uppkommer t. ex. på grund av omsättning bland personalen. Under kur
serna bör dels vissa allmänna principer för utbildning genomgås och dels
genom exempelvis grupparbeten — olika problem som uppkommer i
sådant sammanhang belysas. En relativt stor del av kurstiden synes böra
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
159
ägnas åt genomgång av genom riksskattenämndens kontrollbyrå tillhanda hållet underlag för särskilt den utbildning som, enligt vad ovan sagts, bör anordnas med biträdespersonalen inom revisionsdetaljerna och taxerings- assistentorganisationen.
Utredningen konstaterar att — då det gäller utbildning av nytillkommande personal — nuvarande utbildningskapacitet inte är tillräcklig. Därefter an för utredningen.
Enligt vad utredningen inhämtat torde det vara förenat med betydande svårigheter att i Stockholm arrangera flera kurser än vad som nu äger rum. Sådana kurser synes emellertid lättare kunna anordnas i vissa andra städer. Utredningen anser att städerna Malmö, Göteborg och Sundsvall ur nu an förd synpunkt skulle väl lämpa sig som platser för extra kurser. Även ur andra aspekter synes dessa städer vara lämpliga för nu angivet ändamål.
Även de särskilda kurserna i Malmö, Göteborg och Sundsvall bör, enligt utredningen, anordnas i regi av länsstyrelsernas utbildningsnämnd och om fatta samma ämnen som nuvarande kurser med det av utredningen föror dade tillägget av ämnet revisionsteknik.
Skall en snabbare utbyggnad med utbildad personal kunna äga rum och utan att under tiden, intill dess ersättning med ny utbildad personal kan ske, arbetet inom landskontoren blir lidande, synes, enligt utredningen, en da möjligheten vara att kravet på tre års praktisk tjänst för tillträde till den speciella kursdelen tillfälligt mildras. Att korta av tiden för den teoretiska utbildningen synes inte böra komma i fråga.
Mot en avkortning av tiden för den praktiska tjänstgöringen kan, fram håller utredningen, invändas att aspiranternas förutsättningar att på bästa sätt tillägna sig undervisningen i den speciella kursdelen i någon mån min skas. Vidare blir den färdigutbildade aspiranten till en början i regel inte lika användbar på de olika arbetsuppgifterna inom landskontorets verksamhets område som nyutbildad personal med den längre praktiska tjänstgöringen.
Inriktas emellertid de särskilda kurserna och speciellt den därtill ansluj tande praktiska tjänstgöringen till en början uteslutande på att tillgodose behovet av taxeringsassistenter minskar, enligt utredningens mening, bety delsen av de nu nämnda invändningarna. Sålunda torde redan med nuva rande ordning den praktiska tjänstgöringen ge endast obetydlig erfarenhet av rörelsetaxering och taxeringsrevision. Vidare kan man, framhåller utred ningen, genom att anställa dessa aspiranter utanför personalplanen, varige nom således några tjänster inom landskontoren icke skall uppehållas av dem, bättre inrikta den praktiska tjänstgöringen på en fördjupad utbildning. En sådan form för den praktiska tjänstgöringen kommer att ställa krav på aktiva insatser även från länsstyrelsernas sida. Enligt utredningens uppfatt ning bör för detta ändamål en särskild utbildningsledare avdelas inom lands kontoret med uppgift att närmast under landskamreraren planlägga genom förandet av den ifrågavarande praktiska utbildningen och tillse att elever nas tjänstgöring ordnas så att bästa möjliga resultat nås. Utbildningsnämn den och kursledarna vid de särskilda kurserna bör tillhandagå utbildnings
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
160
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
ledaren med råd och anvisningar rörande den praktiska utbildningens upp
läggning och övervakning.
Enligt utredningens uppfattning bör en på så sätt utformad praktisk
tjänstgöring kunna ge en i stort sett lika god bakgrund till den speciella
kursdelen som en längre tids fullgörande av tjänst på befattningar inom
olika delar av landskontoret.
Emellertid kan det, framhåller utredningen, knappast vara rimligt att den
som genomgått en sålunda utformad och speciellt inriktad utbildning skall
vinna befordran inom landskanslistkarriären tidigare än en i övrigt jäm
bördig kollega, som anställts vid samma tidpunkt eller kanske tidigare men
genomlöpt den normala utbildningsgången. Å andra sidan måste den snabb-
utbildade personalen, om syftemålet med snabbutbildningen inte skall för
felas, efter avslutad utbildning placeras till tjänstgöring inom taxerings-
assistentorganisationen. Därefter anföres.
Den konflikt som sålunda uppkommer mellan rimlighetskrav och kraven
på en snabb utbyggnad av nämnda organisation synes kunna lösas på föl
jande sätt.
Under de närmaste två budgetåren 1961/62 och 1962/63 inrättas inte fler
taxeringsassistenttjänster än vad för närvarande gäller, d. v. s. samman
lagt 215 tjänster. Under dessa budgetår inriktas ansträngningarna i stället
främst på att dels fylla föreliggande vakanser på de nuvarande tjänsterna
dels intensifiera rekryteringen och utbildningen av den personal, som er
fordras vid full utbyggnad av assistentorganisationen och för förstärkning
en av länsstyrelsernas revisionsdetaljer. Därefter sker utbyggnaden i de
båda nu nämnda hänseendena successivt men företrädesvis beträffande
assistentorganisationen.
De befattningshavare, som genomgått utbildningskurs, befordras inte till
högre tjänster inom landskanslistkarriären än inom nu gällande reglerad
befordringsgång för icke-ordinarie landskanslister förrän vederbörande
fullgjort sammanlagt minst tre års praktisk tjänstgöring inom landsstaten.
Den personal, som genomgått de särskilda kurserna i Malmö, Göteborg
och Sundsvall, placeras vid landskontoren utan att tjänsterna ännu inord
nas i länsstyrelsernas personalplan. Under taxeringsperioden utnyttjas des
sa befattningshavare som förstärkning inom taxeringsassistentorganisatio-
nen utan att dock bekläda taxeringsassistenttjänst. Under icke-taxerings-
period tilldelas befattningshavarna företrädesvis arbetsuppgifter inom taxe-
ringssektionens revisionsdetalj men de bör även vid behov utnyttjas för
tjänstgöring å övriga sektioner. — Genom sistnämnda tjänstgöring kan av-
kortningen av den praktiska tjänstgöringen under utbildningstiden i viss
mån kompenseras. — Detta arrangemang synes närmast kunna jämföras med
vad som nu gäller beträffande den nyutbildade kvalificerade personalen
inom exempelvis postverket.
Efter 3 års sammanlagd praktisk tjänstgöring tilldelas befattningshavar
na landskanslisttjänster inom gällande personalram i mån av tillgång till
sådana tjänster eller utnyttjas som vikarier på vakanta tjänster eller på
annat sätt samt får på lika villkor konkurrera med övrig personal om hög
re tjänster.
Därest teoretisk utbildning och praktisk tjänstgöring kombineras på ovan
angivet sätt hyser utredningen inga betänkligheter mot att kravet på prak
tisk tjänstgöring såsom villkor för tillträde till de ifrågasatta särskilda kur
sernas speciella del avkortas.
161
Med dessa utgångspunkter har utredningen övervägt olika alternativ för
den ifrågavarande praktiska tjänstgöringens ordnande och varaktighet. Ut
redningen har härvid funnit att tiden för denna bör kunna fastställas till
19 månader, varav före tillträde till den speciella delen av kursen
11/2
må
nad skulle fullgöras på vardera uppbördssektion och häradsskrivarkon-
tor,
1
månad på vardera kameralsektion och prövningsnämndens kansli,
2
månader på taxeringssektions allmänna detalj och varuskattedetalj. Sedan
den speciella delen av kursen avslutats, skulle 5 månaders praktisk tjänst
fullgöras inom taxeringsassistentorganisationen och 7 månader på taxerings-
sektionens revisionsdetalj.
Tidsschemat för de särskilda kurserna i Malmö, Göteborg och Sundsvall
samt utformningen av den därtill anslutande praktiska tjänstgöringen kan
enligt utredningens mening lämpligen utformas på i huvudsak följande sätt.
År 1
1
/
9
—
20/12
teoretiska utbildningens allmänna del
År 2
2/1—28/2 tjänstgöring å taxeringssektionen (allmänna detaljen och va
ruskattedetalj en)
1/3
__
31/3
»
» prövningsnämndens kansli
1/4—15/5
»
» uppbördssektionen
16/5—30/6
»
» häradsskrivarkontor
1/7—14/7 semester
15/7—15/8 tjänstgöring å kameralsektionen
16/8—20/12 teoretiska utbildningens speciella del
År 3
2/1—28/2 tjänstgöring å taxeringssektionen (revisionsdetaljen)
1/3
__31/7 tjänstgöring inom taxeringsassistentorganisationen (semester
tid inkluderad)
1/8—31/12 tjänstgöring å taxeringssektionen (revisiondetaljen).
Såvitt utredningen kunnat finna erfordras under de närmaste åren att
tre sådan särskilda kurser i de tre städerna kommer till stånd.
Påbörjas de första kurserna av detta slag den 1 september 1961 innebär
detta, enligt utredningen, att bortåt 90 nya rörelsedistrikt kan betjänas av
personal med tillfredsställande teoretisk underbyggnad fr. o. m. år 1963 och
att samtliga rörelsedistrikt, som skall inrättas, kan betjänas av sådan per
sonal fr. o. m. år 1964. De ytterligare 105 erforderliga taxeringsassistent-
tjänsterna (65 vid länsstyrelserna och 40 vid överståthållarämbetet) kan där
för inrättas med 55 tjänster fr. o. m. budgetåret 1963/64 och med 50 tjäns
ter fr. o. m. budgetåret 1964/65. De av utredningen föreslagna landskans-
listtjänsterna inom länsstyrelsens revisionsdetaljer och motsvarande tjäns
ter å bokgranskningskontoret vid överståthållarämbetet bör i huvudsak ha
kunnat besättas senast under budgetåret 1965/66. Det av utredningen be
räknade totala utbildningsbehovet för den närmaste femårsperioden bör,
11 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
162
enligt utredningens mening, kunna vara täckt med utgången av år 1965.
Förutsättningen för dessa beräkningar är givetvis att tillräckligt antal as-
piranter kan rekryteras.
Remissyttrandena
Utredningens förslag om uppskov med inrättande av ytterligare taxe-
ringsassistenttjänster har tillstyrkts eller lämnats utan erinran av re
missinstanserna.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att om man under någon tid
underlåter att inrätta ytterligare taxeringsassistenttjänster får länsstyrel
serna möjlighet att låta de yngre landskanslisterna förvärva ytterligare och
mycket behövliga insikter i landskontorsarbetet och praktisk erfarenhet
av taxeringsarbete, innan de sändes ut som taxeringsassistenter.
Beträffande de av utredningen föreslagna särskilda utbildningskur-
serna i Malmö, Göteborg och Sundsvall har de berörda länsstyrelserna gjort
följande uttalanden.
Länsstyrelsen i Malmöhus län tillstyrker att särskilda kurser för lands-
kanslistaspiranter anordnas i Malmö. Lokalfrågan för kurserna kan ordnas
genom stadens medverkan.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län uttalar att — om möjlighet icke
anses förefinnas att förlägga utbildningen av all nytillkommen personal till
Stockholm eller det icke anses lämpligt att bibringa sagda personal erfor
derliga kunskaper genom korrespondensundervisning — vill länsstyrelsen
självfallet icke undandraga sig den medverkan vid utbildningens genomfö
rande, som utredningen förutsatt.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län hälsar med tillfredsställelse utred
ningens förslag till åtgärder för utbildningen och vidareutbildningen av de
olika personalkategorier, som avses att knytas till taxeringsväsendet. Läns
styrelsen instämmer vidare kraftigt i förslaget att forcera utbildningen av
nytillkommande personal för möjliggörande av den önskade utbyggnaden av
taxeringsorganisationen. Såvitt avser förslaget att anordna extra kurser bl. a.
i Sundsvall har staden förklarat sig villig ställa lokal till förfogande och
en undersökning av möjligheterna att anställa lämpliga lärare har givit ett
positivt resultat. Tidsschemat för den särskilda kursutbildningen av nytill
kommande personal anser länsstyrelsen lämpligt utformat.
Många remissinstanser betonar nödvändigheten av en intensifierad utbild
ningsverksamhet. I flera yttraden uttryckes dock farhågor för den av ut
redningen föreslagna utbyggnaden av organisationen sker för snabbt.
Länsstyrelsen i Stockholms län varnar för snabb- och specialutbildning av
ungdomar, tagna direkt från skolbänken. Det är enligt länsstyrelsen angelä
get med god kvalitet på den personal som skall medverka vid effektivare
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
163
taxeringskontroll. Praktisk erfarenhet och mognad är lika nödvändiga som
teoretisk utbildning och dessa egenskaper kan inte snabbförvärvas. Läns
styrelsen betonar dock vikten av att utbildningsnämnden får möjlighet öka
antalet kurser. Huruvida möjligheterna till utbildning kan underlättas ge
nom anordnande av kurser å andra orter än i Stockholm finner länsstyrelsen
mycket tveksamt.
.Länsstyrelsen i Uppsala län uttrycker sina farhågor för att de extra utbild-
ningskurserna för landskanslistpersonalen kommer att medföra att länssty
relserna tömmes på ännu icke utbildade landskanslister och aspiranter.
Länsstyrelsen skulle därför helst se att utbildningskurserna inskränktes till
två ordinarie kurser under år 1961 och inställdes under år 1962.
Länssiyrelsen i Östergötlands län uttalar att även om starka skäl kan
anföras för en snabb utbyggnad av den nya organisationen måste länsstyrel
sen hysa starka betänkligheter inför ett genomförande av organisationen i
den takt, som utredningen tänkt sig. Enligt länsstyrelsens mening bör läns
styrelsen ges möjlighet till friare rekryteringsmöjligheter under en betydligt
längre tidsperiod än den utredningen avsett för anställningen av nu ifråga
varande personal.
Länsstyrelsen i Jönköpings län framhåller att utredningen med rätta på
talat, att mången taxeringsassistent saknar den för tjänsten nödiga rutinen.
Att så är fallet beror i främsta rummet på att utbyggnaden av taxeringsorga-
nisationen gått i snabbare takt, än personalresurserna tillåtit. Detta förhål
lande borde enligt länsstyrelsen mana till försiktig planering för den fort
satta utbyggnaden.
Länsstyrelsen i Kronobergs län konstaterar att utredningen räknat med
ungefär 200 icke-ordinarie landskanslister å landskontor, som ännu icke er
hållit föreskriven utbildning. Därefter torde ett icke ringa antal personer ha
anställts som extra tjänstemän till följd av att anställda icke-ordinarie lands
kanslister i reglerad befordringsgång icke kunnat erhålla befordran till nu
vakanta tjänster som ordinarie landskanslister, emedan de icke fått tillfälle
att genomgå föreskriven teoretisk utbildning. Därefter anföres.
Den redan anställda personalen synes sålunda åtminstone i huvudsak räcka
till för att besätta föreslagna nya 65 tjänster som taxeringsassistenter i länen
och 89 tjänster som landskanslister inom länsstyrelsernas revisionsdetaljer
ävensom för att fylla redan befintliga vakanser inom taxeringsassistentorga-
nisationen (27 stycken den 1 juli 1960 enligt bilaga 3 i betänkandet). Utbild
ningsbehovet för redan anställda bör därför i första hand tillgodoses. Den
personal, som anställes för länsstyrelsernas behov efter förslagets genomfö
rande, torde till största delen kunna antagas komma att placeras å icke-
ordinarie och ordinarie landskanslisttjänster inom personalplanen. Försla
get om utbildning av den senare kategorin bör ses mot denna bakgrund.
Länsstyrelsen framhåller att utredningen icke berört frågan om vem som
skall besluta om antagande av de nya aspiranterna. Länsstyrelsen anser
det olämpligt att aspiranterna omedelbart sedan de anställts skall genomgå
den teoretiska utbildningens allmänna del utan att dessförinnan ha full
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
164
gjort någon praktisk tjänstgöring. Länsstyrelsen föreslår att vederbörande
länsstyrelse liksom hittills bör svara för rekryteringen av den personal, som
•skall tjänstgöra hos denna och att aspiranten under minst sex månader
skall tjänstgöra hos länsstyrelsen, innan han genomgår den teoretiska ut
bildningens allmänna del. Det bör, enligt länsstyrelsen, även beaktas, att
\issa vakanser å landskanslisttjänster inom personalplanen torde uppkom-
tna, innan vederbörande aspiranter hunnit genomgå den planerade utbild
ningen i dess helhet. Det synes vara nödvändigt, att dessa vakanser fyllas
med personer ur de nyrekryterades krets. För sådant ändamål synes, fram-
> håller länsstyrelsen, viktigt, att en någorlunda sammanhängande praktisk
tjänstgöring förlägges till utbildningens början.
Länsstyrelsen i Gotlands län finner det i nuvarande läge välbetänkt att
särskilda utbildningskurser anordnas utöver den utbildning som hittills skett
i Stockholm. Länsstyrelsen finner emellertid betänkligt att utredningen före
slagit en förkortad utbildningsgång.
Länsstyrelsen i Blekinge län framhåller att utredningens förslag till ut
bildning under de närmaste åren av landskanslistaspiranter för rekrytering
av taxeringsassistentorganisationen ställer landskontoren i en mycket svår
situation. Landskanslisterna intar en nyckelposition i landskontorens arbete
såsom närmaste arbetsledare för biträdespersonalen och kvalificerade med
hjälpare åt jurister och ekonomer. Därefter anföres.
_ Föreslagen befordringsgång för landskanslisterna och vikten av att snabbt
fylla luckorna i assistentorganisationen torde medföra, att flertalet lands-
kontor snabbt kommer att nära nog tömmas på landskanslister i Ao 15 och
;? befordrmgsgången. Under en övergångstid på åtskilliga år framåt skall
-ii a i0n^0rei?. kunna på ett tillfredsställande sätt förrätta sitt arbete utan
tillgång till nämnda personal och även ombesörja ett vidlyftigt utbildnings
program för landskanslistaspiranter. Revisionsdetaljerna, som kommer att
särskilt tyngas av arbetet med denna utbildning, skall dessutom väsentligen
öka sina arbetsprestationer. Länsstyrelsen ser mycket allvarligt på följder
na av att försätta landskontoren i ett sadant läge som det här angivna.
Länsstyrelsen i Kristianstads län framhåller att kostnader kommer att
läggas ned på utbildning av personal utan att man dessförinnan förvissat
sig om vederbörandes lämplighet för yrket. Det synes enligt länsstyrelsen
önskvärt att så lång tids provtjänst föreligger före genomgång av kursens
allmänna del, att mindre lämpliga aspiranter kan urskiljas och avvisas.
Länsstyrelsen i Hallands län anser att det förhållandet att utbildningen
hittills varit centraliserad har för länsstyrelserna varit av ett betydande vär
de. Enhetligheten i bedömningen av elevernas prestationer har sålunda va
rit till största nytta vid tjänstetillsättningar. Såvitt länsstyrelsen kunnat fin
na har länsstyrelsernas utbildningsnämnd i eminent grad lyckats hålla en
jämn betygssättning inte bara inom årskurserna utan också årskurserna
emellan. Därefter anföres.
Utredningens förslag att decentralisera landskanslistkurserna innebär i
sig en viss fara för ojämn bedömning. Skall en sådan decentralisering ske,
måste särskilda åtgärder företagas för att åstadkomma en enhetlig bedöm
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
165
ning. Slutproven i de olika kurserna bör således vara gemensamma och före-, tas samtidigt. Det kan vidare ifrågasättas om icke även delprov under kurr sernas gång likaledes skulle kunna vara gemensamma. Den slutliga bedöm ningen kan då ske centralt med ledning av del- och slutprov.
Enligt länsstyrelsen i Älvsborgs län skulle — såsom utredningen utfor- mat tidsschemat för utbildningen av blivande taxeringsassistenter — de» praktiska tjänstgöringen på länsstyrelserna förläggas till sådana tider, att stora svårigheter kan förväntas uppstå, såväl då det gäller att frigöra hand ledare som att tillhandahålla för taxeringsassistenterna lämpliga arbets uppgifter. Om tjänstgöringen förskjutes ett halvår skulle dylika svårigheter icke behöva uppstå.
Länsstyrelsen i Värmlands län betonar att skyldigheten att ställa lämpli ga lärarkrafter till förfogande måste förorsaka betydande hinder och vålla stort avbräck i det löpande arbetet å härav berörda taxeringssektioner. över huvudtaget kommer, enligt länsstyrelsens mening, den omfattande utbild ningsverksamhet, som här planlagts, att vara förenad med så stora prak tiska svårigheter, att man med skäl måste fråga sig, huruvida en lösning efter tänkt mönster i verkligheten skall kunna genomföras. Därefter an- föres.
»
Särskild uppmärksamhet kräver också de samordningsproblem, som upp kommer därigenom att vid sidan av den ordinarie utbildningsvägen för landskanslister en provisorisk snabbutbildning föreslås införd för att möj liggöra genomförandet av den nya reformen. Länsstyrelsen åsyftar främst det förhållandet att i tjänsten yngre, snabbutbildad personal kan bli for mellt behörig att inneha ordinarie landskanslisttjänster, innan i tjänsten äldre personal, som avser att gå den vanliga, längre utbildningsvägen, hin ner erhålla sådan behörighet. Utredningen har bemärkt problemet, men länsstyrelsen är icke övertygad om att svårigheterna kommer att undanrö jas genom den i betänkandet anvisade ordningen.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller, att den av utredningen ifrågasat ta utbildningsverksamheten kommer att ställa mycket stora krav på läns styrelserna. Dessa torde knappast kunna genomföra utbildningsprogram met med till buds stående personal. För att underlätta denna verksamhet, som blir likartad för hela riket, skulle, enligt länsstyrelsens mening, en vä-, sentlig arbetsbesparing vinnas om kursplaner och kompendier m. m. utar betas centralt och ställes till länsstyrelsernas förfogande.
Länsstyrelsen i Västmanlands län finner den föreslagna forceringen av utbildningen av landskanslister icke vara lycklig. Den till de särskilda kur serna anslutande praktiska tjänstgöringen bör, enligt länsstyrelsens mening, icke ens tillfälligt uteslutande inriktas på att tillgodose behovet av taxe ringsassistenter, då härigenom vederbörandes användbarhet i andra befatt ningar å landskontoren eller för uppehållande av tjänst som häradsskri- vare måste bli alltför ringa.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län uttalar alt även om den teoretiska utbild ningen möjligen skulle kunna genomföras enligt utredningens förslag, fö
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
166
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
refaller den rutin och praktiska erfarenhet, som erfordras för taxerings-
assistenttjänsterna, knappast kunna förvärvas under så kort tid, som utred
ningen förutsatt.
Länsstyrelsen i Jämtlands län uttalar att genom den av utredningen för
ordade snabbutbildningen kommer att bildas en grupp nya landskanslister
med klenare teoretisk kompetens och långt mindre praktisk erfarenhet än
övriga landskanslister. Insättandet av landskanslister med så ringa prak
tisk erfarenhet för tjänstgöring inom taxeringsassistentorganisationen och
på revisionsdetaljerna synes länsstyrelsen vara ytterst betänkligt såväl ur
det allmännas som ur de skattskyldigas synpunkt. Enligt länsstyrelsens
mening bör någon inskränkning i nu gällande krav å praktisk tjänstgöring
för tillträde till landskanslistkursens speciella del därför icke ifrågakonuna.
Länsstyrelsen i Norrbottens län räknar med att utbyggnadstiden, på
grund av rekryteringssvårigheter, kommer att överskrida den föreslagna
med minst ett eller ett par år.
Riksskattenämnden tillstyrker den av utredningen föreslagna utbyggna
den av taxeringsassistent- och taxeringsrevisorsorganisationen men fram
håller att nämnden hyser tvivel om möjligheten att — såvitt gäller taxerings-
assistenterna — med fasthållande av kravet på fullgod rekrytering genom
föra utbyggnaden inom den av utredningen skisserade tiden.
Överståthållarämbetet framhåller riskerna av en för snabb utbyggnad av
en i och för sig synnerligen önskvärd förstärkning av revisionsavdelning-
arna. Det är, enligt ämbetet, av vikt, att till de grundläggande utbildnings-
kurserna utväljas endast elever med goda förkunskaper och vitsord. Elev
antalet torde hellre böra reduceras än fyllas av aspiranter utan fullgoda
förutsättningar att tillgodogöra sig den med kurserna avsedda utbildningen.
Kooperativa förbundet betonar att granskarna måste besitta sådana kvali
fikationer, sådana kunskaper och sådan insikt i ekonomiska förhållanden
att lojala skattebetalare icke vållas stora kostnader för onödiga utredning
ar och skatteprocesser. I beaktande härav inställer sig vissa farhågor för
att den nu föreslagna personalförstärkningen av mindre kvalificerad perso
nal åtminstone övergångsvis skall föranleda olägenheter för näringslivet.
Liknande synpunkter framföres av Sveriges köpmannaförbund och Skå
nes handelskammare.
Tjänstemännens centralorganisation finner det inte önskvärt, att en sär
skild landskanslistutbildning inrättas, speciellt utformad för att snabbt till
godose det nya behovet av taxeringsassistenter. Enligt organisationens me
ning bör en allmän biträdesutbildning införas inom länsstyrelseorganisatio
nen. Utbildningen bör bl. a. omfatta förvaltningskunskap, kontorsorganisation
och -teknik, språkbehandling, matematik och taxeringstekniska ämnen. Syf
tet bör vara att sätta biträdespersonalen i stånd att överta vissa sysslor från
den överordnade personalen. Teoretiska moment bör på ett systematiskt sätt
växla med praktisk träning.
Föreningen Sveriges taxering sintendenter finner det teoretiskt möjligt
att genom de föreslagna anordningarna tillskapa en landskanslistkår, som
167
inom en nära framtid kan bilda underlag för en funktionsduglig taxerings- assistentorganisation.
Föreningen Sveriges landslcanslister avstyrker den ifrågasatta förkortning en av den praktiska tjänstgöringen. Föreningen kan inte dela utredning ens uppfattning att den skisserade praktiska tjänstgöringen skulle ge en i stort sett lika god bakgrund till den speciella kursdelen som en längre tids tjänstgöring inom olika sektioner å landskontoret.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer anser att — för att säkerställa att man till taxeringsassistenttjänsterna skall kunna rekrytera tillräckligt kvalificerad personal — befordran till taxeringsassistent normalt bör ske från de på taxeringsrevisionen tjänstgörande landskanslisterna. Genom en sådan anordning vinnes stora fördelar. Sålunda kommer alla taxerings- assistenterna att redan, när de tillträder sina tjänster, ha viss erfarenhet av revisionsarbete, vilket arbete även giver god insikt i rörelsetaxering i allmänhet.
Den av utredningen planerade utbildningen, som bland annat omfattar en kortare tids tjänstgöring på revisionsdetaljen, giver, enligt föreningens mening, icke taxeringsassistenten erforderliga kunskaper. Sådan tjänst göring måste omfatta ett flertal år, om utbildningen skall bli tillräcklig.
Några länsstyrelser ingår på utredningens förslag om fortbildnings kurser.
Länsstyrelsen i Stockholms län ifrågasätter om inte denna verksamhet liksom annan utbildningsverksamhet för länsstyrelsernas personal bör stå under ledning av länsstyrelsernas utbildningsnämnd, därvid självfallet sam råd bör äga rum med riksskattenämnden rörande revisionstekniska spörs mål.
Länsstyrelsen i Blekinge län betonar att teoretisk undervisning, som om- händerhas av för pedagogiska problem helt främmande tjänstemän, vilka måste pressa in undervisningstimmarna i ett redan fulltecknat arbetspro gram, sällan lämnar avsett resultat. Ej heller får man överskatta värdet av på två å tre dagar anordnade kurser i avsikt att göra i vissa län anställd personal bättre skickad att ägna sig åt utbildning.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län framhåller, att länsstyrelsen är väl medveten om att personalens vidareutbildning icke får försummas, om önskad effektivisering av verksamheten skall uppnås, men betonar att den na utbildningsverksamhet icke får bedrivas i sådan omfattning, att de egentliga arbetsuppgifterna på landskontoret blir eftersatta. Den av utred ningen skisserade vidareutbildningen synes emellertid enligt länsstyrelsens mening vara väl vidlyftig för att kunna genomföras utan förfång för ar betet.
Vissa övriga frågor rörande utbildningen har berörts i några re missyttranden.
Riksskattenämnden anser att den personal, som avses skola sysselsättas
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
168
med taxeringskontroll beträffande rörelseidkare, bör meddelas undervis
ning i revisionsteknik. Nämnden anser emellertid icke att detta ämne bör
inläggas i de för alla landskanslister gemensamma kurserna utan anser att
blott de landskanslister, som avses skola bliva taxeringsassistenter, skall
meddelas dylik undervisning och då i form av en kompletteringskurs under
den tid vederbörande tjänstgör på taxeringssektionen men före provtjänst
göringen såsom vikariatslöneförordnad taxeringsassistent.
Länsstyrelsen i Stockholms län anser att utredningens kritik av att nu
varande kursplan för utbildning av landskanslister inte inrymmer under
visning i revisionsteknik beror på missuppfattning av syftet med utbild
ningen. Länsstyrelsen anför.
Den allmänna delen av kursplanen avses för landskanslister innan av
görande beslut fattats på vilken avdelning, landskansli eller landskontor,
vederbörande önskar tjänstgöra. På motsvarande sätt är den speciella de
len av kursen avsedd för samtliga landskanslister å landskontoret, oav
sett på vilken sektion vederbörande sedermera får sin huvudsakliga tjänst
göring. Även om flertalet landskanslister å landskontor under sin karriär
torde komma att fullgöra tjänst som taxeringsassistent, kan utbildnings-
kursen rimligtvis inte vara uppbyggd speciellt för revisionspersonal utan
måste vara mera allmänt hållen.
En annan sak är att de landskanslister, som avses skola ägna sig hu
vudsakligen åt taxeringsrevision, lämpligen också bör få undervisning i
revisionsteknik. Denna undervisning synes lämpligen böra meddelas i sär
skilda fortbildningskurser efter det vederbörande förvärvat någon praktisk
erfarenhet under tjänstgöring å revisionsdetaljen.
Länsstyrelsen i Södermanlands län däremot ansluter sig till utredning
ens förslag, att ämnet revisionsteknik skall ingå i kursplanen för lands
kanslister. Detsamma gäller länsstyrelsen i Jönköpings län som tillägger
att — eftersom en enhetlig landskanslistutbildning för landskontorets samt
liga sektioner synes vara värdefull — man knappast kan göra ämnet val
fritt eller till ett alternativ till annat ämne.
Länsstyrelsen i Jämtlands län finner det nödvändigt att för landskanslist-
personal som genomgått landskanslistkurs övergångsvis anordnas dels ut
bildning i revisionsteknik dels viss grundutbildning i ämnet bokförings-
organisation. Undervisningen i detta ämne, i vilket varje bokföringsgrans-
kare bör besitta vissa grundläggande kunskaper, torde nämligen vara mindre
väl tillgodosedd såväl inom den lägre handelsundervisningen som å lands-
kanslistkurserna.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller, att juristpersonalen å taxe-
ringssektionens allmänna avdelning och på prövningsnämndens kansli lämp
ligen bör beredas tillfälle till viss tids tjänstgöring å revisionsavdelning för
att därigenom erhålla tillfälle till praktisk tillämpning av sina bokförings-
kunskaper till gagn för det ordinarie arbetet.
Föreningen Sveriges landskanslister ansluter sig till utredningens förslag
att undervisning i revisionsteknik bör meddelas i den speciella kursdelen
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
169
för landskanslister å landskontor. Vidare bör undervisning meddelas i bok- föringsorganisation. För att aspirant på bästa sätt skall kunna tillgodogöra sig den teoretiska undervisningen inte blott i revisionsteknik utan även i övriga ämnen är det, enligt föreningen, synnerligen angeläget att den prak tiska tjänstgöringen fullgöres å de olika sektionerna inom respektive avdel ningar. Men det är även för bedömningen av aspiranternas lämplighet för fortsatt utbildning av största vikt att den praktiska tjänstgöringen fullgö res på sådant sätt att en verklig prövning också sker.
Länsstyrelsernas antagningsnämnd kan inte biträda utredningens förslag att vissa anvisningar för val av arbetsuppgifter under provtjänstgöringen och normer för bedömningen av sättet att fullgöra uppgifterna skulle utarbetas av, bland andra, länsstyrelsernas antagningsnämnd. Länsstyrelserna bör, en ligt nämndens mening, själva, obundna av anvisningar, bedöma fragan om aspirants fallenhet för arbetsuppgifterna och lämplighet för banan.
Länsstyrelsen i Jönköpings län framhåller att man inte kan undgå att uppmärksamma att den utmätta aspiranttiden för den högskoleutbildade personalen är mycket kort. De arbetsuppgifter, som är förenade med tjäns terna, förutsätter förutom teoretiska insikter även kunnighet på det prak tiska planet. Sådan synes icke kunna i skälig mån inhämtas på den korta tid, som nu anslås till provtjänstgöring.
Enligt länsstyrelsen bör därför tillsättning med vikariatslöneförordnande regelmässigt ske i stället för utnämning med fullmakt, om vederbörandes erfarenhet av taxeringsrevision icke är väl dokumenterad. Ifrågasättas kan, enligt länsstyrelsen, om icke genomgång av den särskilda kursen för taxe- ringstjänstemän i regel borde krävas som villkor för erhållande av fullmakt å förste taxeringsrevisorstjänst i högre lönegrad.
Länsstyrelsernas utbildningsnämnd har i sitt yttrande framlagt förslag till ny utbildningsplan.
I yttrandet framhålles att utbildningsnämnden med hänsyn till de nack delar, som i olika avseenden uppkommer genom att det nu gällande nya kurssystemet redan från början skulle sönderbrytas, därest utredningens förslag skulle bifallas, låtit närmare undersöka möjligheterna att i Stock holm utbygga den ordinarie verksamheten för att täcka det av utredningen angivna utbildningsbehovet under den av utredningen förutsatta uppbygg- nadstiden.
För bedömandet av utbildningskapaciteten hos den ordinarie verksam heten i Stockholm anser nämnden angeläget framhålla, att omläggningen av kursverksamheten från och med den 1 juli 1960 i förhållande till tidigare ordning skapat betydligt större möjligheter att genom ett elastiskt system intensifiera verksamheten allt efter uppkommande utbildningsbehov. Där jämte framhålles att genom beslut om utökningen av antalet allmänna kurs delar under budgetåret 1960/61 och vid bifall till utbildningsnämndens förslag till anslagsäskanden för budgetåret 1961/62 en god grund kommer
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
170
att läggas för en intensifierad utbildningsverksamhet för täckande av beho
vet av utbildade landskanslister å landskontor under de närmaste åren.
Utbildningsnämnden har låtit uppgöra en sammanställning för tiden 1/7
1961—31/12 1965 över utbildningskapaciteten vid den av nämnden f. n.
bedrivna kursverksamheten i Stockholm. Därvid har antalet elever i den
speciella delen av kursen för landskanslister å landskontor beräknats till
30 liksom i taxeringskontrollutredningens betänkande. Vidare har ansetts
mest ändamålsenligt att liksom tidigare inlägga samtliga speciella kurs
delar för landskontor å höstterminer för att i möjligaste mån tillgodose ar
betskraftsbehovet under taxeringsperioden om våren. Genom den utökade
kursverksamheten innevarande budgetår kommer antalet elever, som den 1
juli 1961 genomgått kursens allmänna del och som väntar på att genomgå
speciell del, att uppgå till 90. Dessa elever har — med ett par undantag —-
redan så lång praktisk tjänstgöringstid, att de redan hösten 1961 är be
höriga genomgå den speciella delen. Av ifrågavarande elever är 16 hän
förliga till landskansli och 74 till landskontor. Därefter anföres.
Av följande sammanställning framgår den beräknade utbildningskapacite
ten i Stockholm, därvid ovannämnda 90 elever, som den 1 juli 1961 genom
gått allmän del och som vänta på att genomgå speciell del, upptagits såsom
ingående balans:
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Termin
Allmän del
Speciell del för
landskontor
Speciell del för
landskansli
kurser
elever
kurser
elever
kurser
elever
Ing. balans den 1/7-61 ..............
90
30
60
30
90
30
60
30
60
30
510
Hösten 1961..................................
1
2
60
Våren 1962 ..............................
2
1
Hösten 1962 ..................................
1
3
90
Våren 1963 ..................................
‘3
Hösten 1963 ................................
1
Q
90
Våren 1964 ..................................
2
Hösten 1964 ................................
1
3
90
Våren 1965 ..................................
2
Hösten 1965 ............................
1
3
90
420
Summa utbildade 31/12 1965 ..
40
1 Därav en extra allmän kursdel lör att främst tillgodose utbildningsbehovet
å
landskanslierna.
Vid utgången av år 1965 kan alltså, framhåller utbildningsnämnden, —-
räknat från den 1 juli 1961 — 420 elever ha avslutat den för landskanslister
å landskontor föreskrivna utbildningen, varjämte 50 elever efter genom
gången allmän del väntar på att få genomgå speciell del. Utbildningstakten
synes därefter böra anpassas efter behovet. Hinder torde ur utbildnings
nämndens synpunkt icke möta mot utbildning av 90 elever per år ytterligare
ett par ar. Därest detta icke skulle erfordras, kan genom en mjuk övergång
utbildningstakten utan olägenhet nedbringas för täckande av det mera nor
mala utbildningsbehovet. Därefter anföres.
171
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Ovanstående sammanställning utvisar, att det utbildningsbehov, som enligt
taxeringskontrollutredningens betänkande skulle uppgå till 500 landskans-
lister, kan täckas genom
utbildningsnämndens ordinarie
verksamhet senast
den 31/12 1966, alltså ett år senare an vad utredningen föreslagit. Genom ett
års förlängning av den av utredningen förutsatta tidpunkten för utbildnings
programmets avslutande, vinnes den fördelen, att den av riksdagen år 1960
godkända nya utbildningsordningen icke behover sias sönder. Utbildnings
behovet å landskanslierna synes också kunna tillgodoses inom ramen foi
nämndens utbildningskapacitet. Det föreligger all anledning, att i rådande
läge — därest taxeringsorganisationen skall utbyggas i föreslagen omfatt
ning __verkligen utnyttja fördelarna i det nya elastiska utbildningssystemet.
Det är ju bl. a. med tanke på sådana situationer som den förhandenvarande
som det nya systemet tillskapats.
Om nu såsom sammanställningen utvisar utbildningsnämnden kan i Stock
holm genom sin utbildningsverksamhet i enlighet med fastställd studieord
ning fram till den 31/12 1965 färdigutbilda ca 420 blivande taxeringstjänste-
män och fram till den 31/12 1966 ytterligare 90 eller tillhopa 510, finns, en
ligt utbildningsnämndens mening, icke någon anledning att igångsätta im
proviserad utbildning av 270 elever i Göteborg, Malmö och Sundsvall. Därest
sistnämnda utbildning igångsättes, blir ju följden endast den, att utbild
ningsverksamheten i Stockholm i motsvarande mån maste krympas. Med
hänsyn härtill och då utredningen i allt fall icke påvisat, att den föreslagna
särskilda utbildningen utanför Stockholm skulle giva bättre utbildningsre-
sultat än den ordinarie utbildningen synes icke skäl föreligga för igångsätt
ningen av den tillfälliga utbildningen i Göteborg, Malmö och Sundsvall. Ut
bildningsnämnden fortsätter.
Ytterligare må i detta sammanhang framhållas, att den av utbildnings
nämnden i sammanställningen angivna utbildningstakten synes giva till
resultat, att flera fullt utbildade taxeringsassistenter med tillräcklig praktisk
erfarenhet kommer att finnas tillgängliga för besättande av lediga taxerings-
assistenttjänster de allra närmaste åren än som utredningen synes ha ansett
möjligt. Jämfört med utredningens förslag kommer också en jämnare rekry
tering att kunna ske, varjämte länsstyrelserna få större möjlighet att efter
individuell prövning föreslå elever till genomgång av den speciella delen allt
efter elevens praktiska erfarenhet, mognad och förutsättningar i övrigt for
oenomgång av denna kursdel. Liksom tidigare bör därvid enligt gällande reg
ler efter prövning från fall till fall kravet på tre års praktisk tjänstgöring
för uttagande av elev till speciell kursdel kunna eftergivas under det att
aspiranter, som inträda å landskanslistbanan direkt efter studentexamen
eller examen från handelsgymnastium, allt efter sin mognad bör kunna få
vänta på genomgång av den speciella delen eu något längre tid.
Genom en utbyggnad av den ordinarie kursverksamheten synes man dess
utom i någon män kunna undvika de olägenheter, som ligga i cn massrekry-
lering av ungdomar, vilka efter snabbutbildning och ensidig praktisk erta-
renhet skola sättas att utföra ett självständigt taxeringsarbete utan den all
sidiga läns styrelse tjänstgöring, som den ordinarie utbildningsgången förut
sätter. Det måste nämligen anses synnerligen viktigt, att blivande taxerings-
tjänstemän icke blott ha fackkunskap utan även besitta mognad och äro om
dömesgilla. Utbildningsnämnden anser sig sålunda i delta sammanhang
böra allvarligt varna för alt de nyrekryterade aspiranterna redan från början
172
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
så gott som helt inriktas på en ensidig länsstyrelsetjänstgöring på sätt utred
ningen föreslagit. Utöver de ovan nämnda olägenheterna skapas vid bifall till
utredningens förslag en onödig och enligt utbildningsnämndens mening
olämplig skiljelinje mellan olika kategorier landskanslistaspiranter, vilket
utan tvekan kommer att föra med sig komplikationer beträffande turord
ning, befordringstjänster o. d.
Vidkommande den rad samordningsfrågor, som måste uppkomma, där
est särskild utbildningsverksamhet skulle igångsättas på de av utredningen
föreslagna orterna utom Stockholm, framhåller utbildningsnämnden föl
jande.
För närvarande bedrives utbildningsnämndens kursverksamhet under en
hetlig ledning. I den mån dubblerade kurser förekomma, ske studierna pa
rallellt; ofta undervisar en och samma lärare i båda kurserna, tentamens-
skrivningarna ske samtidigt och proven äro gemensamma. Genom dessa an
ordningar underlättas bl. a. en enhetlig betygsgivning. — Därest de före
slagna kurserna i Malmö, Göteborg och Sundsvall komma till stånd, skapas
åtskilliga problem när det gäller t. ex. frågan om enhetlig undervisning och
betygsgivning, vilka komma att ställa stora krav på den centrala kursledning
en i Stockholm. Utredningen har icke närmare ingått på dessa problem, vilka
dock icke böra underskattas. I allt fall måste en betydligt kraftigare förstärk
ning av den centrala kursledningen ske än vad utredningen synes ha räknat
med.
I vad gäller frågan om anskaffning av lärare kan konstateras, att ingen
större svårighet föreligger att i Stockholm till nämnden knyta goda lärare i
de flesta ämnena. Vid en måttlig utbyggnad av verksamheten i Stockholm
torde icke uppkomma några nämnvärda lärarproblem. Lärarkrafterna i spe
ciella delens ämnen — vilken kursdel är den känsligaste i detta avseende —
kunna liksom f. n. rekryteras från kammarrätten, statistiska centralbyrån,
överståthållarämbetet, mellankommunala prövningsnämnden, Stockholms
stads uppbördsverk m. fl. verk och myndigheter. I viss utsträckning torde
lärare även kunna erhållas från riksskattenämnden och bland regerings-
rättssekreterarna. God tillgång å specialföreläsare finns därjämte bland de
olika sakkunniga, som vistas i Stockholm för kommittéarbete o. d. — Ut
bildningsnämnden anser sig därför böra framhålla, att läraranskaffningen i
Stockholm vid° en utbyggnad där icke torde komma att föranleda några
nämnvärda svårigheter. Det förutsättes dock att lärararvodena i viss ut
sträckning höjes. Annorlunda torde det uppenbarligen komma att förhålla
sig å de av utredningen föreslagna kursorterna. Helt säkert komma lands
kontoren i Malmö, Göteborg och Härnösand att bliva utomordentligt hårt
belastade, enär huvuddelen av lärarna i den speciella kursdelens ämnen mås
te förutsättas bliva rekryterade därifrån.
Vad beträffar lokalfrågorna får det — framhåller utbildningsnämnden —
anses riktigt, att deras lösande genom spridningen av verksamheten till ett
flertal orter blir lättare än vid koncentration till Stockholm. Utbildnings
nämnden har emellanåt haft vissa svårigheter att för sin verksamhet skaffa
lämpliga lokaler i Stockholm. Dessa svårigheter bestå. Vid en måttlig ut
byggnad av verksamheten i Stockholm torde lokalfrågorna dock kunna lösas.
Vidkommande ämnet revisionsteknik har, framhåller utbildningsnämn
den, utredningen påtalat, att det är en brist, att ämnet endast i obetydlig
173
omfaltning givits utrymme inom nuvarande kursplaner. Utbildningsnämn den kan för sin del vitsorda, alt undervisning bör ske i nämnda ämne. Dylik undervisning synes dock lämpligen böra givas i form av fortbildningskurser och icke insprängas i landskanslistkursens speciella del. Nämnden är för sin del icke beredd att nu taga ställning till det lämpliga timantalet. Dylik fort bildningskurs torde dock i allt fall icke böra omfatta längre tid än två veckor. Därefter anföres.
Vad angår vidareutbildning i övrigt av taxeringspersonal, har utredning en framlagt en rad förslag till sådan utbildning. Utredningen har dock i dessa avseenden icke gjort någon detaljutredning. Utbildningsnämnden har därför icke haft möjlighet att närmare granska förslagen. Utbildningsnämn den får dock uttala, att det vore av stort värde om dylik vidareutbildning an ordnas i större omfattning än för närvarande.
Vissa av de föreslagna utbildningskurserna synes enligt utbildningsnämn dens uppfattning falla inom ramen för nuvarande utbildningsverksamhet. Så bör de föreslagna kurserna för utbildningsledare hänföras till de nuvarande arbetsledarekurserna. De föreslagna fortbildningskurserna för taxeringsre- visorer synes böra anordnas i den ordning, som nu gäller för de s. k. studie konferenserna för landsstatstjänstemän i allmänhet och faller inom ramen för dessa konferenser.
Av samordningsskäl är det nödvändigt, att all utbildning och fortbild ning sker under ledning av utbildningsnämnden och i dess regi, i förekom mande fall efter samråd med riksskattenämnden. Vad av utredningen utta lats om att riksskattenämndens kontrollbyrå skulle i vissa avseenden bliva ett slags utbildningsorgan kan sålunda icke tillstyrkas av utbildningnämn den.
Avslutningsvis finner sig nämnden böra framhålla, att en nyrekrytering av den omfattning, som föreslagits av utredningen, icke torde kunna ske i den förutsatta takten utan fara för en kvalitetsförsämring inom landskans- listkåren. Vidare är det enligt nämndens mening att föredraga, att all re krytering av landskanslistkåren sker genom länsstyrelserna i enlighet med gällande ordning.
Departementschefen
Frågan om i vilken takt taxeringsassistentorganisationen och landskans listkåren på länsstyrelsernas revisionsdetaljer lämpligen kan utbyggas har behandlats redan tidigare. Vad jag där förordat innebär, att ett stort antal tjänster inom landskanslistkarriären kommer att tillsättas under de när maste åren.
En förutsättning för att den avsedda utbyggnadstakten skall kunna hål las är att utbildningsverksamheten intensifieras. Utredningens förslag i den na del, som mött viss kritik, bygger på den uppfattningen att en tillräcklig utökning av den kursverksamhet som länsstyrelsernas utbildningsnämnd bedriver i Stockholm inte skulle vara möjlig; förslaget innebär därför att regionala kurser skulle anordnas.
Länsstyrelsernas utbildningsnämnd bar emellertid i sitt remissyttrande påvisat, att en avsevärd utökning av kursverksamheten i Stockholm kan
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
174
ske. I anslutning härtill har nämnden framlagt en ny utbildningsplan för
landskanslister och taxeringsassistenter. Enligt nämndens förslag skulle
visserligen det utbildningsbehov, som utredningen räknat med, vara täckt
först den 31/12 1966, i stället för den 31/12 1965 enligt utredningens ut
bildningsplan. Utbildningsnämndens förslag har emellertid så väsentliga
fördelar — bl. a. därigenom att det innebär bättre garantier för en god ut-
bildningsstandard — att jag anser mig böra tillstyrka att kursverksamheten
genomföres enligt detta förslag.
Det är, som utredningen betonat, angeläget att även kursverksamheten
för biträdespersonalen utvidgas och att vidareutbildningen av taxerings-
personalen intensifieras i möjligaste mån. Det synes dock ofrånkomligt
att denna utbildningsverksamhet samordnas, och den bör därför, som ut
bildningsnämnden föreslagit, ske i dess regi, i förekommande fall i sam
råd med riksskattenämnden.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Taxeringssektionema i övrigt
Taxeringskontrollutredningen
Utredningen konstaterar med ledning av vissa sammanställningar, att
antalet till prövningsnämnderna inkomna och av nämnden avgjorda mål
och ärenden under åren 1958 och 1959 något minskat i förhållande till mot
svarande antal under åren 1953 och 1954. Minskningen ligger enligt utred
ningen helt på besvär anförda av skattskyldiga.
Förlängningen av tiden för taxeringsnämndernas arbete genom 1956 års
taxeringsreform och de lokala skattemyndigheternas övertagande av längd-
föringsarbetet — vilket medfört att taxeringsnämnderna haft mer tid till
effektiv granskning av deklarationerna — har enligt utredningen i fråga
om besvärsmålen endast inneburit att de allra enklaste målen minskat i an
tal, under det att de ur arbetssynpunkt medelsvåra och svårare målen —
enligt länsstyrelsernas uppfattning —- fortfarande uppgår till i stort sett
samma antal som före taxeringsreformen. Utredningen framhåller vidare
att den numera klart utformade partställningen och processföringen i öv
rigt i prövningsnämnderna i allmänhet torde ha medfört behov av större
arbetsinsats från taxeringsintendenternas och deras medhjälpares sida.
Sammanfattningsvis konstaterar utredningen att den minskade besvärs-
frekvensen allmänt sett inte inneburit någon mera påtaglig minskning i taxe-
ringssektionernas arbetsbörda, när det gäller besvärsmålens handläggning.
Detta konstaterande får enligt utredningen inte fattas så att på de länssty
relser, där besvärsmålen minskat mest, arbetsbördan skulle vara densam
ma som tidigare. Den minskning av arbetsbördan, som otvivelaktigt där
skett, motsvaras emellertid av en ökad arbetsbörda på andra länsstyrelser,
där besvärsmålen inte minskat i samma grad eller där antalet mål varit i
stort sett detsamma som under åren före taxeringsreformen eller t. o. m.
större.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
175
Om arbetsuppgifterna å taxeringssektionerna anför utredningen vidare
bl. a. följande.
Såvitt utredningen kunnat finna kommer utredningens olika förslag att
föranleda ökade anspråk på arbetsledning och samordning beträffande ar
betsuppgifterna på taxeringssektionerna. Särskilt framträdande torde be
hovet av samordning bli när det gäller den »offensiva» verksamheten, som
ju inte omfattar enbart taxeringsrevisioner utan även all annan eftergransk-
ning av åsatta taxeringar. Utredningen håller för sannolikt att lednings- och
samordningsuppgifterna i fortsättningen kommer att bli så omfattande att
taxeringsintendenterna i flertalet län inte hinner ägna sig åt prövnings-
nämndsmålen i större utsträckning, i varje fall beträffande sådana mål i vil
ka skattskyldig anfört besvär. Processföringen i dessa mål torde i stället få
överlämnas till andra befattningshavare.
Utredningen har vidare förordat att den kvalificerade personalen på re-
visionsdetaljerna i fortsättningen inte skall tagas i anspråk för taxerings-
intendentsgöromål beträffande besvärsmålen. Såsom tidigare anförts torde
detta förslag, därest det genomföres, innebära att sammanlagt ca 15 med
sådana uppgifter nu sysselsatta årsarbetskrafter på länsstyrelserna kom
mer att frigöras för taxeringsrevisionsverksamhet. Enligt utredningens upp
fattning måste taxeringssektionernas »allmänna detaljer» med hänsyn här
till erhålla viss förstärkning med för taxeringsintendentsgöromål lämpliga
befattningshavare, därest handläggningen av besvärsmålen inte skall bli
lidande.
Utredningen framhåller att en intensifierad taxeringskontroll medför att
antalet taxeringsintendentsbesvär ökar. Vid fullt genomförd organisation
enligt utredningens förslag beräknar utredningen ökningen av taxeringsin-
tendentsbesvären i prövningsnämnderna till minst 30 procent i förhållande
till nuvarande antal. Eftersom processföringen i de mål, som hos prövnings
nämnderna anhängiggöres från det allmännas sida på grundval av verk
ställda taxeringsrevisioner, enligt utredningens uppfattning inte bör hand
has av personalen på revisionsdetaljerna, kommer de ökade arbetsuppgif
terna att helt falla på taxeringsintendenterna och dessas närmaste med
hjälpare inom de »allmänna detaljerna». Processföringen i flertalet av dessa
mål är ofta så komplicerad att densamma knappast kan anförtros andra
än de mest kvalificerade befattningshavarna inom detaljen.
Beträffande de biträdande taxeringsintendenterna å varuskattekontoren
har utredningen funnit att dessa befattningshavare — med undantag för
föreståndarna å varuskattekontoren i Malmöhus samt Göteborgs och Bohus
län — i betydande omfattning synes kunna utnyttjas även för taxerings
intendentsgöromål beträffande besvärsmål i fråga om den årliga inkomst-
och förmögenhetstaxeringen. Utredningen har beräknat den årsarbetskraft
som biträdande taxeringsintendenterna å varuskattekontoren sålunda skulle
kunna tillföra »allmänna detaljen» till
i Älvsborgs län 3/12 årsarbetskraft;
i Stockholms, Östergötlands, Jönköpings och Kristianstads län 4/12 års
arbetskraft;
i Värmlands län 5/12 årsarbetskraft;
176
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
i Kalmar, Skaraborgs, Örebro, Kopparbergs, Gävleborgs och Västernorr- lands län 6/12 årsarbetskraft;
i Södermanlands, Hallands, Västmanlands, Västerbottens och Norrbot tens län 7/12 årsarbetskraft;
i Kronobergs län 8/12 årsarbetskraft; och i Uppsala, Blekinge och Jämtlands län 9/12 årsarbetskraft. Angående personalbehovet på taxeringssektionernas »allmänna detaljer» konstaterar utredningen sammanfattningsvis.
Därest utredningens förslag till en effektivare taxeringskontroll genomfö res, måste en förstärkning ske även av taxeringssektionernas »allmänna detaljer». Denna förstärkning bör enligt utredningens mening komma till stånd genom att dessa detaljer tillföres fler akademiskt skolade befattnings havare, åt vilka kan anförtros uppgiften att fullgöra taxeringsintendents- göromål beträffande besvärsmål. Förstärkningen bör alltså innefatta fler biträdande taxeringsintendents- och taxeringsinspektörstjänster. Utredning en vill särskilt understryka att vid utökningen av de »allmänna detaljernas» personal huvudvikten lägges på sådan personal, som självständigt kan full göra taxeringsintendentsgöromål.
Organisationsnämnden
Organisationsnämnden framlägger i sin rapport till att börja med vissa förslag till ändringar i olika avseenden i fråga om arbetsuppgifter, som nu i regel ankommer på taxeringssektionens allmänna detalj. Dessa förslag, som icke i detta sammanhang skall närmare beröras, kräver enligt nämn den inte någon ändring i fråga om den principiella utformningen av perso nalorganisationen på den allmänna detaljen. Under taxeringsintendenten bör således enligt nämndens förslag inom den allmänna detaljen alltjämt finnas biträdande taxeringsinlendenter —- endast inom vissa län -—• förste taxeringsinspektörer, taxeringsinspektörer samt landskanslist- och biträ- despersonal.
Organisationsnämnden tar upp frågan om delegering av intendentsgöro- mål till länsrevisor och förste taxeringsrevisor och konstaterar att delege ring till ifrågavarande befattningshavare i princip synes böra begränsas till vad som framstår såsom absolut nödvändigt. Beträffande delegeringen i övrigt framhåller nämnden att — vad avser delegering till biträdande in tendenter, förste taxeringsinspektörer och taxeringsinspektörer — det är angeläget att denna möjlighet utnyttjas i största möjliga utsträckning. Sär skilt inom de större länen är det sålunda enligt nämndens mening önskvärt att taxeringsintendenten får ökade möjligheter att leda och övervaka arbe tet inom taxeringssektionen i dess helhet ävensom taxeringsarbetet i övrigt inom respektive län.
Beträffande landskanslistpersonalens deltagande i handläggningen av be- svärsmålen till prövningsnämnden anser organisationsnämnden att denna medverkan givits en sådan omfattning att de befattningshavare, till vilka taxeringsintendentens åliggande i detta sammanhang delegerats, huvudsak
177
ligen utövar en granskande verksamhet av landskanslisternas arbete. Vad avser mer kvalificerade mål kan lämpligheten av en sådan ordning ifråga sättas. Det torde knappast befrämja ett effektivt utnyttjande av tillgänglig personal utan snarare medföra dubbelarbete om till landskanslister över lämnas andra arbetsuppgifter än sådana för vilka vederbörande besitter er forderlig kompetens. Beträffande mer kvalificerade mål torde det därför medföra arbetsbesparing om vederbörande fungerande intendent i sådant mål själv upprättar yttrande, besvärsskrivelser etc.
Organisationsnämnden konstaterar att förste landskanslisten å taxerings- sektionen huvudsakligen varit sysselsatt med att verkställa utredningar och upprätta förslag till taxeringsintendentens yttrande och besvär i prövnings- nämndsmål d. v. s. i stort sett samma slags göromål som utföres av tidigare nämnda landskanslister. Enligt länsstyrelseinstruktionen åligger det förste landskanslist bl. a. att som arbetsledare efter sektionschefens anvisningar leda och fördela den honom underställda personalens arbete. Organisations nämnden föreslår att förste landskanslisten i ökad utsträckning utnyttjas för att biträda intendenten vid arbetsledningen i första hand med avseende på landskanslist- och biträdespersonalen vid den allmänna detaljen. Förste landskanslisten torde därjämte bl. a. böra leda och med hjälp av erforder lig landskanslist- och biträdespersonal ombesörja den eftergranskning av deklarationsmaterialet, som avses skola ske vid allmänna detaljen, ävensom biträda taxeringsintendenten i vad avser den till de lokala skattemyndighe terna förlagda eftergranskningen och därav påkallade åtgärder.
Organisationsnämnden har företagit vissa undersökningar för att utröna tidsåtgången för olika arbetsuppgifter vid bl. a. taxeringssektionens allmän na detalj. Härom anför organisationsnämnden följande.
Vid undersökningarna har företagits en detaljerad kartläggning av arbe tet vid taxeringssektionens allmänna detalj samt prövningsnämndskansliet vid tre länsstyrelser, nämligen länsstyrelserna i Uppsala, Kristianstads och Värmlands län. Denna undersökning har tillgått så, att samtliga befattnings havare intervjuats om sina arbetsuppgifter och om tidsåtgången för fullgö randet av dessa. Särskild uppmärksamhet har härvid ägnats åt arbetsupp gifterna vad avser handläggningen av besvär och framställningar till pröv- ningsnämnd med hänsyn till att dessa arbetsuppgifter utgöra den domine rande delen av arbetet vid de nämnda organisationsenheterna. Bedömningen av arbetsinsatsen för handläggningen av nämnda ärenden vid envar av de tre nämnda länsstyrelserna har skett på grundval av etthundra under 1958 diarieförda ärenden, vilka utvalts med hjälp av slumptabell. Dessa ärenden har följts upp arbetsmoment för arbetsmoment enligt den vid respektive länsstyrelse tillämpade arbetsgången. För varje arbetsmoment har vederbö rande handläggande befattningshavare i första hand fått bedöma de uttagna ärendenas svårighetsgrad (svår, mcdclsvår respektive lätt). Härvid har för utsatts, att tidsåtgången för ifrågavarande handläggning avgör svårighets graden. Den erhållna procentuella fördelningen av de utvalda ärendena efter svårighetsgrad torde med 95 % sannolikhet icke avvika från det sanna vär det med mer än ± 2 %. Det må nämnas, att överensstämmelsen mellan de tre länen i här nämnt avseende också är god. Med ledning av de utvalda
12 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition nr JOO år 1961
178
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
ärendena bär vidare i samråd med vederbörande befattningshavare bedömts den genomsnittliga tidsåtgången vid olika arbetsmoment för ett svårt me delsvart respektive lätt besvärsärende.
I fråga om övriga förekommande arbetsuppgifter, som icke direkt avsett besvärsärenden, har tidsåtgången per år för utförande av viss arbetsuppgift tramraknats med utgångspunkt från i samråd med vederbörande befattnings havare uppskattade värden per dag, vecka eller månad beroende på arbets- UPPS1”01™ frekvens under året. .... grundval av de genom intervjuerna erhållna värdena jämte tidstillägg
or spilltid m. m., inalles 37,5 %, har det totala antalet arbetstimmar per år ramraknats och fördelats på olika befattningshavare (personalkategorier) respektive pa olika arbetsuppgifter.
Den utförda undersökningen har enligt nämnden givit vid handen att hos de tre ifrågavarande länsstyrelserna en mycket betydande del av arbetsmäng den avser handläggningen av besvärsärendena. Vidare har framkommit, att vad avser akademiker och landskanslister vid allmänna sektionen samman tagna till en grupp, arbetstiden för arbetsuppgifter vid sidan av besvärsruti- nen väsentligen synes vara beroende av antalet besvärsärenden. Sättes för nämnda personal antalet arbetstimmar avseende övriga arbetsuppgifter i relation till antalet besvärsärenden erhålles enligt organisationsnämnden i stort sett samma värde för de tre ifrågavarande länsstyrelserna. Å andra sidan föreligger icke obetydliga avvikelser de tre länen emellan vad avser ar betsfördelningen mellan de nyssnämnda personalkategorierna.
Vid bedömandet av personalbehovet för taxeringssektionens allmänna de talj har organisationsnämnden huvudsakligen utnyttjat det undersöknings material (avseende tidsuppgifter och övriga uppgifter), som erhållits vid en av de tre undersökta länsstyrelserna. Vidare har beräkningarna av ar betsmängden skett med utgångspunkt från antalet besvärsärenden som in kommit till respektive prövningsnämnd under kalenderåret 1959. Beträf fande övriga faktorer, som inverkar på bedömningen av personalbehovet, konstaterar organisationsnämnden följande.
Personalbehovet för den eftergranskning av deklarationer, som avses skola ske vid_taxeringssektionens allmänna detalj, har bedömts med hänsVn till avhPhJL? av ,deklarationsmatenalet årligen granskas. Vid bedömningen av behovet av akademikerpersonal vid nämnda detalj har förutsatts, att re- visionspersonalen icke i nämnvärd grad skall tagas i anspråk för taxerings- lntendentsgoromål avseende besvärsmålen. Vidare har endast i begränsad utsträckning ansetts böra beaktas, att den biträdande taxeringsintendenten a \aruskattekontoret i vissa lan torde kunna utnyttjas jämväl för arbets- uppgifter inom den allmänna detaljen. Enär en närmare genomgång av ar-
f länsstyrelser icke gjorts, har beräkningen av perfonalbe-
o\et självfallet måst goras mer eller mindre schematiskt. Verkningarna av de förslag till arbetsförenkling m. in. som redovisats äro också svårbe- dombara och påverka for övrigt i olika grad arbetet vid olika länsstyrelser Jamfort med nuvarande förhållanden torde emellertid resultatet avteräk- nmgarna innebara en bättre anpassning av personalorganisationen efter ladande arbetsbelastnmg. För närvarande synes det föreligga icke obetvd- böa skillnader lanen emellan i här nämnt avseende.
179
Organisationsnämnden har beträffande taxeringssektionens allmänna de talj gjort sammanställningar av personalbehovet samt personalens fördel ning efter lönegrad. Dessa sammanställningar, vilka utökats med länssty relsernas förslag i förevarande hänseende, torde såsom Bilagor 11 a—c få fo gas vid statsrådsprotokollet för denna dag. Såsom kommentar till de i bi lagan lämnade uppgifterna anför organisationsnämnden.
För taxeringssektionens allmänna detaljer innebär den föreslagna perso nalorganisationen en ökning av antalet akademikertjänster med inalles 22. Dessa nytillkomna tjänster har ansetts böra placeras i lönegraderna 21, 23 och 26 med hänsyn till de förslag som framlagts rörande arbetsfördelning en vid denna detalj. I fråga om landskanslistpersonalen föreslås en minsk ning med ca 9,5 personer, i huvudsak avseende s. k. övrig personal och främst betingad av det arbetsbortfall som uppkommer vid genomförandet av förslaget att överflytta eftergranskningen avseende överskjutande skatt till lokal skattemyndighet. Vad angår biträdespersonalen innebär den före slagna organisationen totalt en kvalitativ och kvantitativ förstärkning. Ök ning av antalet kontoristtjänster motiveras främst av att inom vissa län dylik personal avses skola utföra bl. a. eftergranskning av deklarationer.
Organisationsnämnden framhåller att — därest taxeringskontrollutred- ningens förslag till effektivare taxeringskontroll skulle genomföras — det icke synes osannolikt, som utredningen tidigare framhållit, att antalet taxeringsintendentsbesvär till prövningsnämnderna i genomsnitt kommer att öka med minst 30 procent i förhållande till nuvarande antal.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Vad taxerin g skont rollutredningen uttalat angående per sonalbehovet å taxeringssektionens allmänna detaljer har berörts i några remissyttranden.
I anledning av utredningens uttalande att den akademiskt skolade perso nalen vid allmänna detaljen framdeles kan behöva utökas anför länsstyrelsen i Jämtlands lön.
Vid bedömandet av arbetsbördan å taxeringssektionens allmänna de talj måste beaktas dels att antalet besvär av taxeringsintendenten måste an tagas komma att öka på grund av tillkomsten av den intensifierade taxe ringskontroll, som åsyftas i utredningens betänkande och dels på grund av att, oavsett om vederbörlig föreskrift i länsstyrelseinstruktionen ändras eller icke, bestyret att utföra det allmännas talan i taxeringsmål i högre grad än för närvarande kommer att åvila den juridiskt skolade personalen å den allmänna detaljen.
Länsstyrelsen i Östergötlands län påpekar att det är nödvändigt att taxe- ringssektionernas allmänna detaljer, för att de tillfredsställande skall kun na fullgöra på dem ankommande uppgifter, tillföres tillräckligt antal högre befattningshavare med akademisk skolning.
Vid den allmänna varuskattens införande förutsattes att föreståndaren för varuskattekontorct även skulle som taxeringsintendenl kunna föra det
180
Kungi. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
allmännas talan i besvärsmål rörande annan taxering än varuskattetaxe-
ringen. Vad taxeringskontrollutredningen uttalat härom har berörts i någ
ra remissyttranden, i vilka framhållits att det icke är realistiskt att räkna
med en arbetsinsats på andra områden från dessa tjänstemäns sida i den
omfattning som utredningen gjort.
Länsstyrelsen i Västmanlands län anför.
Utredningens beräkning beträffande vilken »årsarbetskraft» biträdande
taxeringsintendenten å varuskattekontoret skulle motsvara vid fullgörandet
av taxeringsintendentsgöromål beträffande besvärsmål synes väl optimis
tisk. För närvarande torde dessa befattningshavare nödgas att nästan helt
ägna sig åt ledningen av varuskattekontoren, men även sedan initialsvårig
heterna övervunnits, kommer detta arbete antagligen att kräva mer tid än
utredningen antagit.
Liknande synpunkter anföres av länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala,
Blekinge, Kopparbergs, Jämtlands och Västerbottens län samt av riksskatte
nämnden.
För att möjliggöra att biträdande taxeringsintendenten å varuskatte
kontoret utför arbete åt allmänna detaljen i den utsträckning utredning
en föreslagit torde det enligt länsstyrelsen i Hallands län vara nödvändigt
att det å varuskattekontoret finnes personal som kan handlägga ärenden
mera självständigt. Därtill torde enligt länsstyrelsen den å varuskattekon
toret tjänstgörande landskanslisten vara den mest skickade.
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer delar icke utredningens mening
att arbetsuppgifter inte i ökad utsträckning skulle kunna överlåtas till
landskanslistpersonal. Föreningen anför.
Detta resonemang står i kontrast till vad utredningen anfört beträffande
möjligheterna att utnyttja landskanslister för taxeringsrevision. Det är all
mänt känt, att det på taxeringssektionens allmänna detalj förekommer ru
tinmässiga arbetsuppgifter i betydligt större omfattning än inom revisions-
detaljen. Utredningens förslag att icke öka antalet landskanslister på den
allmänna detaljen men väl på revisionsdetaljen innebär enligt föreningens
mening en undervärdering av arbetet med taxeringsrevisioner.
Vissa länsstyrelser har anfört kritik över organisationsnämn-
d e n s beräkningsgrunder vid uppskattningen av personalbehovet. Läns
styrelsen i Älvsborgs län anser sålunda, att antalet under år 1959 inkomna
besvär inte kan vara någon rättvisande grund vid bedömning av detta be
hov. Länens allmänna struktur uppvisar inbördes stora differenser, och
dessa skillnader avspeglar sig merendels i taxeringsmålens art och svårig
hetsgrad. Mera ingående undersökningar av taxeringsmaterialet hade enligt
länsstyrelsen därför bort ske för uppnående av en rättvisare avvägning
länen emellan av personalbehovet.
Länsstyrelsen i Kristianstads län reser också invändningar mot metoden
att lägga antalet besvärsärenden år 1959 till grund för beräkningen av per
sonalbehovet. Länsstyrelsen konstaterar att antalet besvär inom länet un
der de sista åren varit lågt i jämförelse med många andra län och fortsätter.
181
Diarieföring kan emellertid ske på olika sätt. Här i länet diarieföres icke
särskilt sådana besvär, som av taxeringsintendent anföres i samband med
besvär av skattskyldig, vilket torde ske å andra länsstyrelser. Ej heller
diarieföres som besvär vissa skrivelser och deklarationer inkomna efter det
taxeringsnämnderna avslutat sitt arbete. Framställning om efter taxeringar
av en skattskyldig för fem år upptages endast som ett ärende medan dylik
framställning annorstädes lärer diarieföras som fem ärenden.
Så länge diarieföring av besvär och framställningar till prövningsnämn-
den icke sker enhetligt de olika länen emellan, synes enbart antalet diarie
förda sådana besvär och framställningar icke utgöra en lämplig eller rätt
vis grund för bedömningen av taxeringssektionernas i de olika länen perso
nalbehov.
Länsstyrelsen anser att — vid bedömning av personalbehovet — hänsyn
bör tagas till de många och stora jordbruken i länet.
Länsstyrelsen i Kronobergs län framhåller att organisationsnämnden vid
beräkning av personalbehovet icke tagit hänsyn till målens svårighetsgrad
samt att antalet besvärsmål varierar från ett år till ett annat.
Länsstyrelsen i Jönköpings län framhåller i sin kritik av organisations-
nämndens beräkning följande.
Väl kan det tänkas, att siffrorna för ett enstaka år ungefärligen motsva
rar vad som är normalt. Men en begränsning av det statistiska underlaget till
ett enda år kräver en noggrann undersökning om de faktorer som i ett eller
flera län påverkat just det valda årets siffror. Dessutom måste de särskilda
omständigheter, som sagda år föranlett en större eller mindre frekvens av
besvär, ställd i relation till taxeringsmaterialet i första instans — vilket sy
nes utgöra den närmast till hands liggande måttstocken för taxeringssek-
tionens arbete — utredas och analyseras. Omfattningen av det arbete, som
taxeringssektionen utför oberoende av antalet besvär till prövningsnämn-
den och detta arbetes avhängighet av hela taxeringsmaterialets omfattning
och besvärlighet hade bort närmare klarläggas. Emot rapportens upplägg
ning av personalbedömningen kan slutligen erinras, att specialundersök
ningarna avsett endast tre av rikets tjugofyra län men att rapporten på
grundval härav föreslår en allmän omräkning av personalbehovet.
Länsstyrelsen finner att organisationsnämndens beräkningsgrunder icke
utgör ett godtagbart underlag för framlagda statförslag och föreslår att
organisationsnämnden i samverkan med samtliga länsstyrelser beredes till
fälle uppgöra nya organisationsförslag rörande taxeringssektionernas all
männa detaljer och prövningsnämndskanslierna.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att antalet besvär i och för sig får
anses vara den kanske betydelsefullaste faktorn vid personalbehovets be
stämmande men att man icke bör bortse från att ökat antal besvär medför
ökat arbete med planering, organisation och annan arbetsledning. Detta
måste, enligt länsstyrelsen, beaktas vid uträkning av personalbehovet.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län framhåller att antalet av taxeringsin
tendent anförda besvär är i hög grad beroende på personalförhållandena
under år 1959. Länsstyrelsen finner att eu lämpligare beräkningsgrund —
för bedömandet av personalbehovet — än den organisationsnämnden före-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
182
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
slagit utgör summan avgivna självdeklarationer och antalet taxerade utan
självdeklaration.
Länsstyrelsen i Jämtlands län anser att vid beräkning av behovet av kvali
ficerad personal hänsyn i första hand måste tagas till taxeringsmålens all
männa svårighetsgrad och i andra hand besvärsmålens beräknade antal, me
dan hänsyn endast i mindre grad bör tagas till statistiska överslagsberäk
ningar.
Länsstyrelsen i Norrbottens län finner att tillräcklig hänsyn icke tagits
till att taxeringsintendenten i länet på sätt taxeringskontrollutredningen an
fört med hänsyn till andra alltmera betungande arbetsuppgifter endast i
ringa utsträckning själv kan beräknas få möjlighet att ägna tid åt arbetet
med besvärsmålen till prövningsnämnden.
Länsstyrelsen i Hallands län anför i fråga om organisationsnämndens
beräkningsgrunder följande.
Övervägandena grundar sig på 100 slumpvis utvalda ärenden i tre län,
vilka ärenden på ett närmare angivet sätt följts upp. Man kan starkt ifråga
satta om ett så relativt ringa antal undersökta ärenden kan ge ett rättvisande
resultat för den totala arbetsmängdens uppdelning i svårighetsgrader. Vad
nämnden anfört härom är inte övertygande. Hur pass god överensstämmel
sen mellan länen i fråga om den procentuella fördelningen varit anges inte
heller i promemorian. Såvitt länsstyrelsen kunnat finna, har inte någon hän
syn tagits till länens olika struktur. Som ett exempel på olikhet i detta hän
seende kan nämnas att antalet egna företagare på jordbrukets område i
Halland uppgår till 7,06 % av hela invånarantalet. Motsvarande procenttal
är för Uppsala, Kristianstads och Värmlands län respektive 3,77, 6,17 och
5,40.
Några länsstyrelser har tillstyrkt eller lämnat utan erinran de förslag an
gående personalstat för taxeringssektionernas allmänna detaljer som organi-
sationsnämnden framlagt. Flertalet länsstyrelser har dock vissa invändning
ar att göra mot förslaget.
Av bilagorna 11 a—c, till vilka här torde få hänvisas, framgår nuvarande
personaluppsättning, antalet av organisationsnämnden föreslagna tjänster
samt länsstyrelsernas önskemål beträffande antal befattningshavare vid
taxeringssektionernas allmänna detaljer.
Beträffande de erinringar som anförts mot organisationsnämndens för
slag må följande här återgivas.
Länsstyrelsen i Stockholms län anser att någon medverkan från de lokala
skattemyndigheternas sida vad gäller det eftergranskningsarbete som för-
anledes av överskottsförteckningar för närvarande icke är att påräkna. Av
denna anledning finner länsstyrelsen ytterligare förstärkning — utan angi
vande av antal befattningshavare — vara påkallad.
Länsstyrelsen i Lppsala län godkänner den av organisationsnämnden fö
reslagna personaluppsättningen under förutsättning dels att med anledning
av minskat antal landskanslister anslaget till tillfällig personal uppräknas
så att behovet av tillfällig kvalificerad personal, som med nödvändighet blir
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
183
en följd av minskningen, kan tillgodoses dels ock att minskningen i antalet
kontorsbiträden i reglerad befordringsgång grundas på det förhållandet att
revisionsdetaljen helt blir självförsörjande i fråga om skrivpersonal.
Länsstyrelsen i Södermanlands län framhåller att personalförstärkning på
taxeringssektionens allmänna detalj är nödvändig för att kunna friställa
revisionspersonal från delegation och för att kunna möta de ökade arbets
uppgifter som beräknas falla på taxeringsintendenten. I anledning härav an
ser länsstyrelsen att ytterligare en tjänst såsom taxeringsinspektör i 21 löne
graden bör inrättas utöver den som organisationsnämnden föreslagit.
Länsstyrelsen i Östergötlands län anser att organisationsnämndens för
slag att utöka antalet taxeringsinspektörer med en tjänst i lönegrad Ao 23
icke är en tillräcklig förstärkning av allmänna detaljen. Länsstyrelsen fort
sätter.
Såsom nämnden framhållit är det önskvärt att taxeringsintendenten i de
större länen får ökade möjligheter att leda och övervaka arbetet inom taxe-
ringssektionen i dess helhet ävensom taxeringsarbetet i övrigt inom respek
tive län. Detta torde nödvändiggöra att taxeringsintendenten avlastas från
ett flertal honom åvilande arbetsuppgifter och särskilt då med processfö-
ring, som för hans del omfattar mera kvalificerade besvärsmål. Att över
föra ifrågavarande uppgifter på nu tillgänglig arbetskraft med akademisk
utbildning synes med hänsyn till rådande arbetsbelastning icke böra ifråga-
komma. Länsstyrelsen finner därför skäl föreligga för inrättandet av ytter
ligare en tjänst med huvudsaklig uppgift att föra det allmännas talan i mål
av mera kvalificerad natur i prövningsnämnden och bör denna befattning
utgöra en biträdande taxeringsintendenttjänst i lönegrad Ao 26.
Organisationsnämndens förslag att arbe! et med eftergranskning avseende
överskjutande skatt skulle överflyttas till lokal skattemyndighet innebär,
enligt länsstyrelsen, icke någon minskning av arbetsuppgifterna för lands-
kanslistpersonalen å allmänna detaljen, enär dylik eftergranskning, enligt
länsstyrelsen, till största delen redan utföres av personal hos de lokala skatte
myndigheterna. Länsstyrelsen framhåller vidare att befintligt antal lands-
kanslister hitintills visat sig otillräckligt för beredning av besvärsmål till
prövningsnämnden. Såvida landskanslisterna även skall handägga arbetet
med eftergranskning av taxering, verkställd i första instans, måste detta,
enligt länsstyrelsen, innebära att antalet landskanslister väsentligt ökas.
Länsstyrelsen yrkar därför att landskanslisternas antal i lönegrad 9—15
icke sättes lägre än till 5 stycken mot av organisationsnämnden föreslagna
3 stycken. Med beaktande av den ökning av arbetet för biträdespersonalen
som beräknas äga rum om taxeringskontrollutredningens förslag genomfö
res anser länsstyrelsen att antalet biträden i lönegrad 1—5 bör ökas till 4
stycken mot av organisationsnämnden föreslagna 3 stycken.
Länsstyrelsen i Jönköpings län har som tidigare framhållits icke ansett
atl organisationsnämndens beräkningsgrunder utgör ett godtagbart under
lag för framlagda statförslag. Länsstyrelsen påpekar atl av de fem län som
beräknas erhålla fyra akademikertjänster å allmänna detaljen endast .lön
184
köpings län icke tilldelats någon tjänst såsom biträdande taxeringsintendent
i lönegrad 26. I stället föreslås Jönköpings län få en taxeringsinspektörs-
tjänst i lönegrad 21. Länsstyrelsen framhåller att full likställighet i perso
naluppsättning ej blott till antal utan även till sammansättning är ett rimligt
krav.
Länsstyrelsen i Kronobergs län har, som tidigare nämnts, ansett att anta
let besvär inkomna till prövningsnämnden endast under ett år — i föreva
rande fall år 1959 — icke kan läggas till grund för beräkning av antalet be
fattningshavare vid allmänna detaljen. Hänsyn måste tagas till antalet be
svär under ett flertal år. Länsstyrelsen konstaterar, att medeltalet för anta
let besvär under taxeringsåren 1956—1959 för länets vidkommande är 2 349
medan motsvarande siffror för Uppsala, Blekinge och Hallands län är re
spektive 2 642, 2 368 och 2 589. Någon större skillnad i antalet besvärsmål
enligt länsstyrelsens beräkningssätt föreligger sålunda inte. Av denna an
ledning finner länsstyrelsen det omotiverat att endast två taxeringsinspek
törer tilldelats länsstyrelsen under det att organisationsnämnden för ett vart
av övriga nämnda län föreslagit tre taxeringsinspektörer.
Länsstyrelsen i Kalmar län biträder inte organisationsnämndens förslag
om överförande av eftergranskningen på grund av de s. k. överskottsförteck-
ningarna till de lokala skattemyndigheterna. Av denna anledning finnes,
enligt länsstyrelsen, icke utrymme för någon minskning av landskanslist-
personalen vid allmänna detaljen.
Organisationsnämndens förslag att minska antalet biträden med 2 accep
teras inte av länsstyrelsen.
Organisationsnämnden har beträffande länsstyrelsen i Gotlands län icke
föreslagit någon ökning av personalen å allmänna sektionen. Länsstyrelsen
yrkar att en tjänst såsom taxeringsinspektör i lönegrad 23 inrättas. Läns
styrelsen motiverar sitt förslag bl. a. på följande sätt.
Den 1 juli 1952 utökades personalen å taxeringssektionerna i länen av
storleksordning närmast över Gotlands län med vardera en taxeringsinspek
tör och från den 1 januari 1960 tillkom i ett vart av nämnda län för den
allmänna varuskatten en biträdande taxeringsintendent utan motsvarighet
i någotdera fallet i detta län. Ej heller vid den nu för ett flertal län plane
rade ökningen av kvalificerad personal skulle Gotlands län tilldelas någon
ytterligare befattningshavare av ifrågakomna kategorier. I
I fråga om organisationsnämndens förslag om indragning av en lands-
kanslisttjänst i lönegrad 9—15 framhåller länsstyrelsen i Blekinge län att
denna tjänst torde vara behövlig bl. a. för att möjliggöra utbildning av
landskanslister och landskanslistaspiranter genom tjänstgöring vid taxe-
ringssektionens allmänna detalj. Den enda kvarvarande landskanslisttjän-
sten måste, enligt länsstyrelsen, uppehållas av en på denna detalj mer fast
stationerad befattningshavare, för att arbetet skall kunna bedrivas på ett
tillfredsställande sätt.
Beträffande biträdespersonalen å allmänna sektionen har organisations
nämnden föreslagit en tjänst i lönegrad 7 och två i lönegrad 1—5. Läns-
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
185
styrelsen yrkar en tjänst i lönegrad 10, en i lönegrad 7 och en i lönegiad
1—5. Länsstyrelsen framhåller att biträden med fördel sysselsatts med
att handlägga enklare besvärsärenden, vilket, enligt länsstyrelsen, motive
rar yrkandet om placering av en tjänst i lönegrad 10.
Länsstyrelsen i Kristianstads län har som tidigare nämnts kritiserat or-
ganisationsnämndens grunder för beräkning av personalbehovet. Organisa-
tionsnämnden har föreslagit indragning av en taxeringsinspektörstjänst i
lönegrad 21. Länsstyrelsen anser emellertid den framlagda utredningen
vara alltför ofullständig för att kunna läggas till grund för en reducering
av personalen.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att det stora antalet ärenden
gjort det nödvändigt att indela taxeringssektionens allmänna del i tre kon
tor, varav två förestås av de båda biträdande intendenterna och det tredje
av en taxeringsinspektör i 23 lönegraden. Länsstyrelsen finner det angelä
get att denna tjänst uppflyttas till en biträdande intendentstjänst i 26 löne
graden.
Länsstyrelsen i Hallands län anser att den föreslagna förstärkningen å
taxeringssektionens allmänna detalj i vad avser den kvalificerade persona
len torde vara tillräcklig om taxeringsassistenterna disponeras som läns
styrelsen föreslagit, d. v. s. bl. a. för taxeringskontroll genom eftergransk-
ning. Tillräckliga skäl för föreslagen minskning av antalet biträden torde,
enligt länsstyrelsen, icke föreligga.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län finner sig icke kunna godkänna
en reducering av antalet landskanslister från sju till fem enär, enligt läns
styrelsen, något egentligt arbetsbortfall på grund av att eftergranskning av
överskottsförteckningar skulle kunna överflyttas till lokal skattemyndighet
icke väntas uppstå.
Beträffande biträdespersonalen anför länsstyrelsen.
Två biträden på taxeringssektionen i detta län nyttjas för utrednings
arbeten i besvärsmål. Enligt förslaget bör det åvila taxeringssektionen att
kontrollräkna deklarationer och taxeringsintendentens yttranden. Arbetet
med beredningen av de skattskyldigas ansökningar om anstånd med in
betalning av kvarskatt är synnerligen betungande. Från mitten av december
till början av maj måste sålunda ett biträde — tidvis två ■— ägna sig åt dessa
ärenden. Föreslaget antal biträdestjänster enligt rapporten är på grund
härav icke tillfyllest för arbetets behöriga skötsel och bör utökas med åt
minstone två.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län framställer icke några erinringar mot det
föreslagna antalet akademikertjänster å allmänna detaljen. Länsstyrelsen
önskar emellertid en tjänst såsom biträdande taxeringsintendent i lönegrad
26 i stället för den av organisationsnämnden föreslagna taxeringsinspek
törst jänsten i lönegrad 23.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser icke att organisationsnämnden vid
beräkning av personalbehovet tagit hänsyn till länets speciella struktur.
Länsstyrelsen framhåller att Skaraborgs län är ett utpräglat jordbrukslän
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
186
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
och att antalet egna företagare inom jordbruk med binäringar uppgår till
inte fullt 15 procent av samtliga inkomsttagare, vilket procenttal är mer
än dubbelt så stort som genomsnittet för riket i dess helhet. Därav följer,
enligt länsstyrelsen, att antalet besvärsmål, avseende beräkning av inkomst
av jordbruksfastighet, i detta län är påfallande högt och relativt sett högre
än i de flesta andra län. Dessa mål kräver, enligt länsstyrelsen, regelmäs
sigt en helt annan arbetsinsats från taxeringsintendentens sida. Någon
minskning av arbetsuppgifterna för landskanslistpersonalen å allmänna
detaljen på grund av organisationsnämndens förslag att överflytta efter-
granskningen i anledning av överskottsförteckningarna till lokal skatte
myndighet synes, enligt länsstyrelsen, icke bliva fallet. Arbetet med dylik
eftergranskning har nämligen, enligt länsstyrelsen, under senare är måst
i det närmaste helt läggas på taxeringsassistenterna. Länsstyrelsen kan där
för icke godkänna organisationsnämndens förslag om minskning av en
landskanslisttjänst. Dessutom yrkar länsstyrelsen att en tjänst såsom bi
trädande taxeringsintendent i lönegrad 26 inrättas.
Länsstyrelsen i Västmanlands län yrkar utöver organisationsnämndens
förslag att en biträdande taxeringsintendentstjänst i lönegrad 26 inrättas.
Därvid har, enligt länsstyrelsen, beaktats att revisionspersonalen i viss om
fattning bör avlastas från taxeringsintendentsgöromål och att den biträdan
de taxeringsintendenten å varuskattekontoret endast i mycket begränsad ut
sträckning torde kunna komma att utnyttjas för sådana göromål.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län har, som tidigare nämnts, inte godtagit
de beräkningsgrunder som organisationsnämnden tillämpat vid uppskatt
ning av personalbehovet. I stället för antalet inkomna mål till prövnings-
nämnden under år 1959 anser länsstyrelsen att summan av avgivna själv
deklarationer och antalet taxerade utan självdeklaration ger en rättvisare
utgångspunkt vid bedömning av personalbehovet. Med hänsyn härtill yrkar
länsstyrelsen ytterligare en tjänst såsom taxeringsinspektör i lönegrad 21.
Länsstyrelsen biträder icke organisationsnämndens förslag att arbetet med
eftergranskning i anledning av överskottsförteckningar skall överflyttas till
lokal skattemyndighet. På grund härav finner länsstyrelsen att antalet
landskanslister å allmänna detaljen icke kan sättas lägre än till fyra.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser sig kunna godtaga organisations-
namndens förslag angående minskning av antalet landskanslister i reglerad
befordringsgång å allmänna detaljen från tre till två under förutsättning
att länsstyrelsen förbehålles frihet att dirigera arbetskraften till sektion
och arbetsdetalj som vid olika tidpunkter behöver förstärkning.
Lansstyrelsen i Västernorrlands län avstyrker organisationsnämndens
förslag att lokal skattemyndighet skulle utföra viss eftergranskning av de
klarationer samt uppsatta förslag till taxeringsintendentsbesvär. Organisa
tionsnämndens förslag att antalet landskanslister i allmänna detaljen skulle
reduceras kan inte heller godtagas. Länsstyrelsen fortsätter.
Enligt taxeringskontrollutredningens förslag skulle situationen i stället bli
den, att de eftergranskningsuppgifter, som f. n. utföres av taxeringsassisten-
187
terna, skulle överflyttas på allmänna detaljen. Den erforderliga arbetskraf ten motsvarar 6 taxeringsasisstenters arbete under uppskattningsvis en tid av två månader. Då arbetet icke med fördel kan utsträckas på längre tid än sex månader, erfordras endast härför en ökning av antalet landskanslister på allmänna detaljen av minst 2. För tillgodoseendet i övrigt av eftergransk- ningsarbete av nuvarande omfattning och kvalitet fordras ytterligare minst 2 landskanslister. I stället för en minskning till 4 föreslår länsstyrelsen så lunda en ökning av antalet landskanslister på den allmänna detaljen till 8.
Beträffande biträdespersonalen finner länsstyrelsen att skrivgöromålen kräver ytterligare ett biträde utöver det antal, som organisationsnämnden föreslagit.
Länsstyrelsen i Jämtlands län har som tidigare framhållits kritiserat or- ganisationsnämndens beräkningsgrunder vid uppskattning av personalbeho vet. Länsstyrelsen har särskilt anmärkt på att hänsyn icke tagits till länens struktur. Länsstyrelsen yrkar inrättandet av en tjänst såsom biträdande taxeringsintendent i lönegrad Ao 26. Länsstyrelsen anför härom.
Därest i stort sett bortses från besvärsmål avseende rörelseidkares taxe ring (vilka mål beredas å revisionsdetaljen, varom i detta sammanhang ej är fråga), torde man kunna förutsätta att besvärsinålen inom ett län med ett flertal stora befolkningscentra genomsnittligt äro mindre arbelskrävande än målen inom ett län med den näringsgeografiska struktur Jämtlands län ut visar med uppskattningsvis cirka 40 % av befolkningen sysselsatt inom jordbruk och skogsbruk.
På grund av det anförda anser länsstyrelsen en personalförstärkning för länets vidkommande oundgängligen nödvändig samt att denna bör ske ge nom inrättande av en tjänst som biträdande taxeringsintendent i lönegra den Ao 26.
Länsstyrelsen i Västerbottens län yrkar att kontoristtjänsten utbytes mot en landskanslisttjänst samt att en landskanslisttjänst utbytes mot en taxe- ringsinspektörstjänst i lönegrad 21. Länsstyrelsen finner — därest taxerings- kontrollutredningens förslag genomföres — att delta kommer att medföra en utökad arbetsbörda för länets taxeringsintendenter och taxeringsinspek törer, vilka, enligt länsstyrelsen, för närvarande är synnerligen arbets- tvngda.
Länsstyrelsen i Norrbottens län framhåller att taxeringsmaterialet är av mycket bristfällig beskaffenhet, varför en väsentligt ökad eftergranskning snarast borde komma till stånd. En utvidgad eftergranskning torde med föra en stor ökning av antalet besvär av taxeringsintendent. Detta innebär, enligt länsstyrelsen, att behovet av personalförstärkning för såväl allmänna detaljen som prövningsnämndens kansli blir större än organisationsnämn den beräknat. Länsstyrelsen anser att med hänsyn till påräknelig ökning av antalet taxeringsintendentsbesvär Norrbottens län —- vad beträffar allmänna detaljen — bör tilldelas samma personalkader som Älvsborgs, Västernorr- lands och Östergötlands län.
Frågan om personalbehovet vid taxeringssektionernas allmänna detaljer bär berörts även av några andra remissinstanser.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
188
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Sveriges juristförbund uttalar att de förordade organisationsförändring arna — taxeringsintendenten bör i större utsträckning än hittills leda och övervaka arbetet inom taxeringssektionen och revisionspersonalen bör en dast i undantagsfall utföra intendentsgöromål — påkallar inrättande av- flera biträdande taxeringsintendentstjänster än som organisationsnämnden föreslagit.
Föreningen Sveriges taxering sintendenter anser att den av organisations nämnden redovisade personaluppsättningen å taxeringssektionernas all männa detalj är mycket underdimensionerad i förhållande till den föreslag na upprustningen å revisionsdetaljerna.
Föreningen Sveriges landskanslister anhåller att högre tjänster inrättas å de allmänna detaljerna för kvalificerade befattningshavare inom landskans- listkarriären. Härom anför föreningen följande:
Taxeringskontrollutredningen har i sitt betänkande betonat, att lands kanslister i viss utsträckning kan sysselsättas med taxeringsrevisionsarbete och på grund härav föreslagit inrättandet å revisionsdetaljerna av bl. a. ett antal högre tjänster för kvalificerade befattningshavare inom landskanslist- karriären. Även de arbetsuppgifter å taxeringssektionernas allmänna detal jer som närmast ankomma å taxeringsinspektörer, äro i stor utsträckning av sådan art, att kvalificerad landskanslistpersonal med fördel kan anlitas för utförande av desamma.
Tjänstemännens centralorganisation anför liknande synpunkter och till lägger, att de av organisationsnämnden föreslagna tjänsterna å allmänna detaljen sålunda icke bör förbehållas personal med akademisk utbildning.
Vidare anser TCO att samtliga län med undantag av Gotlands län å allmän na detaljen bör erhålla biträdestjänster i A 9 samt de större länen därutöver vardera en tjänst i A 10.
Departementschefen
Organisationsnämndens förslag till personalplan på taxeringssektionernas allmänna detaljer synes tillfredsställande underbyggt och innefatta en mot bakgrunden av nu föreliggande förhållanden rimlig avvägning. Jag anser mig därför i huvudsak kunna tillstyrka förslaget. Vad som anförts i vissa remissyttranden är enligt min uppfattning inte av beskaffenhet att böra föranleda någon utökning av i planen angiven personaluppsättning. Jag vill dock inte motsätta mig att i Gotlands län inrättas en tjänst som förste taxe ringsinspektör i Ao 21. Jag förordar vidare att följande avvikelser göres från den av organisationsnämnden framlagda personalplanen.
Tjänsterna som taxeringsinspektör i Ao 19, sammanlagt tolv tjänster, ut bytes mot tjänster som förste taxeringsinspektörer i Ao 21. Tjänsterna som taxeringsinspektörer i Ae 19 utbytes mot tjänster som länsnotarie i reglerad befordringsgång. Antalet tjänster som förste taxeringsinspektör i Ao 21 och Ao 23 bör något omfördelas med ökat antal i den högre graden. Om det
189
nu sagda bifalles, får personalplanen för taxeringsinspektörerna det utse ende som följande tabell utvisar. Av bilaga 11 a framgår nuvarande perso naluppsättning samt organisationsnämndens förslag.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Län
l:e
l:e Länsno-
Tax.-
Tax.tarie
insp. insp.
regl.be-
Ao 23 Ao 21
fordr.g.
Stockholms .............., 3 3
2
Malmöhus................... 4
3
2
Göteborgs och Bohus
4
4 2
Älvsborgs ................... 3
2 —
Västernorrlands ___. 3
2
—
Östergötlands ........ .. 3
2 —
Kristianstads............. 1
2 —
Värmlands................... 2
1
1
Kopparbergs............ . 1
1
1
Gävleborgs................ . 2
1
1
Västerbottens ........ . 1
1 1
Norrbottens ............ . 2
1 1
Jönköpings ............ . 1
2 1
Län
l:e Tax.insp. Ao 23
l:e Tax.insp. Ao 21
Länsnotarie regl.befordr.g.
Kalmar ................ ... 1
1 1
Skaraborgs.......... ... 1 1
1
Örebro ................ . .. 1 2 1 Södermanlands.. . ... 1
2
—
Västmanlands ... ... 1
2
—
Jämtlands............
1 1
Uppsala................ ... 1 2 — Kronobergs ........ ... 1
1 —
Blekinge................ ... 1 2 — Hallands................ ... 1
2 —
Gotlands ............
1 —
Summa 40 42
16
Beträffande biträdespersonalen förordar jag att i Jämtlands, Uppsala, Kronobergs, Blekinge och Hallands län en tjänst i reglerad befordringsgång utbytes mot en tjänst som kontorist i Ao 9.
Vad gäller biträdespersonalen må ytterligare framhållas att de tjänster som kansliskrivare, vilka organisationsnämnden ansett nu finnas i Malmö hus och Kristianstads län, avser tjänster, som icke hör till taxeringssek- tionernas allmänna detaljer. Dessa tjänster, som organisationsnämnden an sett skola indragas, skall således kvarstå. Så länge innehavarna av nämnda befattningar tjänstgör å taxeringssektionen, bör emellertid antalet kontors- biträdestjänster i reglerad befordringsgång för länet i fråga minskas i mot svarande mån.
De sålunda förordade förändringarna bör gälla från den 1 juli 1961. I fråga om de nya tjänsterna på taxeringssektionernas allmänna detaljer — liksom även på prövningsnämndernas kanslier — bör erinras om att orga nisationsnämnden i sitt förslag till personalplan för kameralsektionerna föreslagit indragning av ett antal akademikertjänster å sistnämnda sek tion. Organisationsnämndens förslag i denna del torde enligt vad jag in hämtat komma att föreläggas 1962 års riksdag. I avbidan härpå har viss va- kantsättning av tjänster redan ägt rum på kameralsektionerna.
Prövningsnämndernas kanslier
Taxeringskontrollutredningen
Taxeringskontrollutredningen konstaterar inledningsvis att den nuvaran de personaluppsättningen vid prövningsnämndskanslierna i stort sett får anses vara tillfredsställande med hänsyn till antalet inom kanslierna hit
190
Kungl. Maj:ts proposition nr iOO år 1961
tills handlagda mål och ärenden samt övriga kanslierna åvilande arbets
uppgifter. Såvitt utredningen kunnat finna föreligger, under förutsättning
att arbetsuppgifternas omfång inte påtagligt förändras, behov av komplette
ring av personaluppsättningen å kanslierna endast i begränsad omfattning.
I Malmöhus, Göteborgs och Bohus samt Stockholms län, där prövnings-
nämnderna årligen har att handlägga mellan 7 000 och 10 000 mål och ären
den, finner utredningen att behov föreligger av ytterligare akademiskt sko
lad personal att biträda föreståndarna för prövningsnämndskanslierna.
Beträffande behovet av förstärkning av landskanslistpersonalen anför ut
redningen följande.
Utöver den nu angivna förstärkningen av prövningsnämndskanslierna i
vissa län anser utredningen det angeläget att även i prövningsnämnds
kanslierna i de län utom Gotlands som nu inte är försedda med förste lands-
kanslisttjänster — alltså län tillhörande de nuvarande grupperna III C och
D samt IV — inrättas sådana tjänster. Antalet mål och ärenden i pröv-
ningsnämnderna i sistnämnda län understiger nämligen inte i så väsentlig
grad antalet mål och ärenden i prövningsnämnderna i län, tillhörande grup
perna III A och B, att denna skillnad i organisatoriskt avseende mellan
länen kan anses befogad. Behovet av kvalificerade biträden åt kansliernas
föreståndare är enligt utredningens mening i stort detsamma i samtliga
län, tillhörande grupperna III och IV. Inrättandet av ifrågavarande förste
landskanslisttjänster bör föranleda motsvarande minskning i antalet lands-
kanslisttjänster i lönegrad Ao 15.
Organisationsnämnden
Organisationsnämnden framhåller inledningsvis i sin redogörelse för pröv-
ningsnämndens kansli att de förslag till arbetsförenklingar i fråga om biträ-
despersonalens arbetsuppgifter samt överflyttning av åtskilligt biträdesar-
bete till lokal skattemyndighet, som nämnden jämväl framlägger i sin
rapport, icke i princip påverkar tjänsteorganisationen vid prövningsnämn-
dernas kanslier. Nämnden fortsätter.
Under föreståndaren bör sålunda förekomma juristpersonal — endast
inom vissa län — samt landskanslist- och biträdespersonal. Beträffande
landskanslistpersonalen ingår i denna personalkategori vid vissa kanslier
också en förste landskanslist. I detta sammanhang föreslås den ändringen
av tjänsteorganisationen att en sådan tjänst inrättas vid ettvart av de kans
lier, vid vilka någon dylik tjänst nu icke finnes. Det synes sålunda angelä
get att föreståndarna även vid dessa kanslier kunna avlastas arbetsuppgif
ter, vilka vanligen icke kunna anförtros landskanslister eller personal i
biträdeskarriären, och få ägna sin tid åt de mera kvalificerade göromålen
i samband med beredningen av besvär och framställningar till prövnings-
nämnden ävensom lämnas möjlighet att i ökad utsträckning biträda lands-
kamreraren med föredragning av ärenden i prövningsnämnden.
Beträffande fördelningen av arbetsuppgifterna inom prövningsnämndens
kansli framhåller organisationsnämnden följande.
Beträffande föreståndaren för kansliet har ovan framhållits önskvärdhe
ten av att denne förbehålles de mera kvalificerade göromålen vid bered
ningen av förekommande ärenden. Med hänsyn därtill' torde — förutom ar
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
191
betsledningen inom kansliet — föreståndares arbetsuppgifter främst böra bestå i att granska av underlydande personal upprättade förslag till pröv- ningsnämnds beslut (föredragningspromemorior o. dyl.) ävensom att själv bereda vissa svårare ärenden. Däremot synes uppdraget att fungera som protokollsförare i prövningsnämnden samt därmed nära sammanhängande arbetsledande funktioner med avseende på biträdespersonalen regelmässigt böra påvila förste landskanslisten. Här åsyftas bl. a. övervakningen av framställning och expediering av föredragningspromemorior och prövnings- nämndens protokoll samt ansvaret för att av prövningsnämnd beslutade taxeringsändringar bli antecknade i taxeringslängder. Förste landskanslis ten torde vidare böra biträda föreståndaren vid fördelning av förekomman de mål på de befattningshavare, landskanslister och — i vissa län — även jurister, som ha att i första hand bereda målen för beslut. Vid denna för delning bör såsom en särskild grupp avskiljas de ärenden, vilka anses kunna behandlas såsom enmansmål. Beredningen av dessa mål torde lämpligen böra ankomma på förste landskanslisten. Övriga ärenden fördelas i princip efter svårighetsgrad på vederbörande jurister och landskanslister.
Biträdespersonalens arbetsuppgifter komma även framdeles att vara ganska ensartade och till övervägande del bestå av registrerings-, maskin skrivnings-, kollationerings- och expeditionsgöromål. Liksom nu bör för dessa göromål avses kansli- och kontorsbiträden samt inom de större lä nen även kontorister bl. a. med hänsyn till det ökade behov av arbetsled ning som där finnes.
Vid beräkning av personalbehovet vid prövningsnämndens kansli har or- ganisationsnämnden tillämpat samma grunder som när det gällt att be döma personaluppsättningen vid taxeringssektionens allmänna detalj. För dessa grunder har redogörelse redan lämnats.
Organisationsnämnden har beträffande prövningsnämndens kansli gjort sammanställningar av personalbehovet samt personalens fördelning efter lö negrad. Dessa sammanställningar torde såsom Bilagor 12 a—c få fogas vid statsrådsprotokollet för denna dag. Organisationsnämnden kommenterar de i sammanställningarna lämnade uppgifterna på följande sätt.
I fråga om prövningsnämndskanslierna föreslås en förstärkning av ju ristpersonalen vid några av de större länsstyrelserna. Beträffande Stock holms län må framhållas, att av föreslaget antal juristtjänster en 1/2 års arbetskraft beräknats behöva tagas i anspråk för arbetsuppgifter inom ka meralsektionen i övrigt. Landskanslistpersonalen kommer enligt förslaget att till antalet bli i stort sett oförändrad. Vid elva länsstyrelser utbytes emel lertid en landskanslistbefattning mot en förste landskanslisttjänst. Vad an går biträdespersonalen sker totalt en betydande reducering främst avseende icke lönegradsplacerad personal. Reduceringen berör till betydande del pröv ningsnämndskanslierna vid vissa av de större länsstyrelserna. Det må fram hållas, att den vid dessa prövningsnämndskanslier enligt nuläget redovisade biträdespersonalen, såvitt kunnat bedömas, torde fullgöra jämväl andra ar betsuppgifter inom landskontoren än de som ligga inom prövningsnämnds- kansliernas arbetsområde. Den för prövningsnämndskanslierna redovisade minskningen av biträdespersonalen bör därför ses mot bakgrunden av dels föreslagen bilrädespersonal för taxeringsseklionernas allmänna detaljer och för kameralsektionerna i övrigt, dels framlagda förslag till arbetsförenkling och överflyttning av vissa biträdesgöroinål till lokal skattemyndighet. I an slutning härtill må framhållas, att i fråga om den uteslutande vid läns
192
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
styrelses deklarations- och längdarkiv sysselsatta personalen icke föreslås någon ändring. Vissa arbetslättnader kunna emellertid beräknas uppkomma för denna personal till följd av framlagda förslag rörande förvaringen av deklarationsmaterialet.
Därest taxeringskontrollutredningens förslag till effektivare taxerings- kontroll genomföres finner utredningen, som tidigare framhållits, det icke osannolikt att antalet taxeringsintendentsbesvär till prövningsnämnden i ge nomsnitt kommer att öka med minst 30 procent i förhållande till nuva rande antal.
Remissyttrandena
Vad taxeringskon trollutredningen uttalat angående perso nalbehovet å prövningsnämndernas kanslier har berörts i några remissytt randen.
Taxeringskontrollutredningens förslag att endast prövningsnämndernas kanslier i de tre största länen bör förstärkas med akademiskt skolad perso nal delas icke av länsstyrelsen i Hallands län som föreslår, att på prövnings- nämndens kansli i samtliga län inrättas en juristtjänst i reglerad beford- ringsgång.
Riksskattenämnden framhåller.
Man har många gånger betydande svårigheter att medhinna de kanslierna ålagda arbetsuppgifterna, varför en viss utökning av den kvalificerade per sonalen på prövningsnämndernas kanslier i en del fall synes erforderlig. Nämnden vill i detta sammanhang även fästa uppmärksamheten vid vad justitieombudsmannen nyligen anfört om kravet på att förvaltningsmyndig heterna böra motivera sina beslut. Därest detta önskemål i full utsträck ning skall omsättas på prövningsnämndernas beslut i taxeringsinål och moti vering till besluten sålunda skall lämnas i väsentligt större utsträckning än vad som nu sker, accentueras kraven på utökning av den kvalificerade personalen. Nämnden vill här även påpeka att det ur rättssäkerhetssynpunkt icke kan anses tillfredsställande att den kvalificerade personalen — på sätt nu stundom sker — under vissa tider förflyttas från taxeringssektionerna till tjänstgöring å prövningsnämndernas kanslier. Den förordade personella utbyggnaden av kanslierna bör därför ske i sådan omfattning att detta
fram,
deles kan undvikas.
Vid beräkningen av personalbehovet å prövningsnämndernas kanslier har organisationsnämnden som redan nämnts tillämpat samma grun der som vid beräkningen av personalbehovet å taxeringssektionernas allmän na detaljer. Dessa beräkningsgrunder har föranlett erinringar från vissa läns styrelser. För de därvid framförda synpunkterna har redogörelse redan läm nats. Därutöver torde få återges vad länsstyrelsen i Värmlands län uttalar angående behovet av biträdespersonal på prövningsnämndernas kanslier. Länsstyrelsen anför.
Vad angår biträdesbehovet på prövningsnämndskanslierna har länsstyrelsen funnit, att detta har en mycket direkt anknytning till sättet för föredragningen i prövningsnämnden. Föredragningen försiggår i tämligen olika former på
193
de olika länsstyrelserna, varför en direkt jämförelse länsstyrelserna emel lan grundad enbart på antalet besvär är utesluten. De olika formerna av föredragning påverkar självfallet biträdesbehovet på det sättet att ett större antal biträden erfordras där utförliga promemorior upprättas än där före dragningen baseras exempelvis på att besvären delas upp för läsning av de olika ledamöterna och jämförelsevis knapphändiga promemorior upprät tas.
Flertalet länsstyrelser har haft invändningar att göra mot de förslag till personalstat för prövningsnämndernas kanslier som organisationsnämn- den framlagt.
Av de sammanställningar, vilka som Bilagor 12 a—c fogats vid statsråds protokollet för denna dag, framgår nuvarande personaluppsättning, antalet av organisationsnämnden föreslagna tjänster samt länsstyrelsernas önske mål beträffande antal befattningshavare vid prövningsnämndernas kanslier.
Beträffande de erinringar som anförts mot organisationsnämndens för slag må följande här återgivas.
Länsstyrelsen i Stockholms län anser att under de närmaste åren lokal skattemyndighet endast torde kunna medverka med komplettering av be- svärsakterna med deklarationer. Arbetet med längdutdrag och iordning ställande av besvärsakter m. m. måste, enligt länsstyrelsen, göras å pröv- ningsnämndens kansli. Länsstyrelsen framhåller vidare att arbetet med diarierna är mycket omfattande samt att expeditionen är mycket hårt be lastad med att besvara förfrågningar av olika slag. Länsstyrelsen fortsätter.
Enligt organisationsnämndens beräkningar skulle det vara tillräck ligt med bl. a. 5 kontorsbiträden på prövningsnämndens kansli i Stock holms län. Såvitt länsstyrelsen kan bedöma erfordras redan under nuvaran de förhållanden minst 5 kontorsbiträden enbart på kansliets skrivcentral. Nuvarande antal biträden på kansliet måste ses mot bakgrunden av till- lämpad arbetsfördelning. Även svårigheterna för länsstyrelsen att få kun niga och erfarna biträden bör beaktas. Men även om antalet biträden för närvarande synes stort, är det av organisationsnämnden beräknade behovet alltför lågt. Länsstyrelsen beräknar ett ytterligare behov av minst 6 biträ den, varav åtminstone 2 kanslibiträden.
Länsstyrelsen i Uppsala län föreslår att landskanslisttjänsten i reglerad befordringsgång indrages och ersättes med eu kontoristtjänst. Härom an för länsstyrelsen följande.
En viktig förutsättning för en tillfredsställande utveckling av arbetet å kansliet är att det icke så ofta sker ombyte av befattningshavare å de tjänster, där ständigt återkommande rutingöromål av stor omfattning fö rekommer. Av den anledningen är det för härvarande länsstyrelse lämp ligare att för handhavandet av de arbetsuppgifter, som nu utföres av lands- kanslisl i reglerad befordringsgång och på vilken tjänst man kan förvänta ett ofta återkommande byte av innehavare anförtros en i taxeringsarbete erfaren kontorist, som kan antagas stanna väsentligt längre på tjänsten än en icke ordinarie landskanslist.
Länsstyrelsen i Östergötlands län yrkar att ytterligare eu länsnotarie- tjänst inrättas samt att den av organisationsnämnden föreslagna kontorist-
13 Dihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
194
tjänsten utbytes mot en kansliskrivartjänst. Länsstyrelsen motiverar sina
förslag på följande sätt.
Länsstyrelsen vill i detta sammanhang understryka, att en av prövnings-
nämndens huvuduppgifter är att tillgodose de skattskyldigas krav på rätts
skydd. Uppenbarligen måste lämplig personal förefinnas i tillräcklig om
fattning, för att denna prövningsnämndens uppgift skall kunna fullgöras
på ett betryggande sätt. Med hänsyn till vad tidigare anförts beträffande
det ökade antalet mål av svårare beskaffenhet, som kan förväntas vid en
utbyggd taxeringskontroll, kommer även för prövningsnämndens kanslis
del behovet av juridiskt utbildad personal att öka.
Länsstyrelsen i Kalmar län kan icke godtaga organisationsnämndens för
slag angående reducering av antalet landskanslister med en, enär enligt
länsstyrelsen någon minskning i landskanslisternas göromål icke redovi
sats av organisationsnämnden. Beträffande biträdespersonalens reducering
från 6,5 till 4 arbetskrafter framhåller länsstyrelsen att den föreslagna ar-
betsförenklingen och överflyttningen av vissa arbetsgöromål icke nämnvärt
torde påverka personalbehovet. Länsstyrelsen påpekar att större delen av per
sonalen å prövningsnämndens kansli kan tagas i anspråk för komplettering
av besvär (under tiden slutet av juli—början av september) utan att därvid
andra arbetsuppgifter eftersättes. Med hänsyn härtill och då vid ett större
antal besvär till prövningsnämnden arbetskvantiteten kommer att öka, anser
länsstyrelsen, att en reducering av biträdespersonalen icke kan ske.
Länsstyrelsen i Kristianstads län tillstyrker organisationsnämndens för-
slag beträffande biträdespersonalen endast under vissa förutsättningar.
Länsstyrelsen anför härom.
Ifråga om personalen å prövningsnämndens kansli i Kristianstads län
föreslår organisationsnämnden den förändringen i gällande ordning att bi
trädespersonalen i lönegrad 7 minskas från 2 st. till 1 st., men att å andra
sidan biträdespersonalen i lönegrad 1—5 ökas från 2 st. till 3 st. Nämndens
förslag härutinnan torde vara helt baserat på den av nämnden förordade
överflyttningen av vissa biträdesgöromål från länsstyrelsen till lokal skatte-
myndighet. Därest dylik överflyttning av göromål skulle komma till stånd
- och endast under denna förutsättning — har länsstyrelsen intet att er
inra mot den föreslagna ändringen i personalorganisationen.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att tjänsten såsom föreståndare för
prövningsnämndens kansli bör uppflyttas till lönegrad 26 med hänsyn till
det stora antalet ärenden som årligen behandlas å kansliet och det därmed
ökade behovet av planering, organisation och arbetsledning. Av liknande
skäl finner länsstyrelsen det motiverat att landskanslisten i lönegrad 19
uppflyttas till lönegrad 21.
Lansstyrelsen i Hallands län anser icke någon minskning av totala antalet
anställda å prövningsnämndskansliet böra komina i fråga.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län delar icke organisationsnämn
dens åsikt angående föreslagen reducering av biträdespersonalen. Länssty
relsen framhåller i detta sammanhang bl. a. följande.
Elnligt länsstyrelsens mening innefattar organisationsnämndens på en
jämförelsevis begränsad statistik grundade förslag om nedskärning av bi-
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
195
trädespersonalens numerär icke tillräckligt hänsynstagande till de olikarta de förhållanden länen emellan, som betingas av prövningsnämndernas olika arbetssätt och målsättning i fråga om kontrollåtgärder m. in. Då arbetet å prövningsnämndens kansli för närvarande bereder full sysselsättning åt i genomsnitt 16 befattningshavare i biträdesgraderna (arkivpersonalen oräk nad) är det verklighetsfrämmande att antalet skulle kunna nedskäras till 10, i all synnerhet mot bakgrunden av att organisationsnämnden beräknar att de arbetsuppgifter, som föreslås överflyttade till lokal skattemyndighet, endast skulle kräva ett par biträdesmånader.
Länsstyrelsen är, efter övervägande av de möjligheter till förenkling och arbetskraftsbesparing, som ett genomförande av organisationsnämndens för slag skulle medföra, beredd att tillstyrka en inskränkning av biträdesperso- nalens numerär till 14. En längre gående nedskärning synes under inga om ständigheter böra ifrågakomma förrän organisationsnämndens förslag under icke alltför kort tid prövats i praktiken. Först om då vunna erfarenheter verkligen bestyrka de av organisationsnämnden antagna rationaliserings vinsterna, kan frågan om ytterligare nedskärning av personalstaten slutli gen prövas.
Länsstyrelsen i Örebro län anser att de arbetsuppgifter, som åvilar före ståndaren för prövningsnämndens kansli, är så omfattande och kvalitets- mässigt av sådan art att de tillfullo motiverar att föreståndaren erhåller samma löneplacering som cheferna för kameral- och uppbördssektionerna eller lönegrad 26. Länsstyrelsen fortsätter.
Beträffande biträdespersonalen å prövningsnämndens kansli i länet före slår organisationsnämnden att denna minskas från nuvarande 8,5 till 5. Även med hänsyn tagen till den föreslagna arbetsförenklingen och överflyttning en av vissa biträdesgöromål till lokal skattemyndighet synes den föreslagna reduktionen av biträdespersonalen väl stor. Enligt länsstyrelsens beräkning torde för arbetsuppgifternas fullgörande erfordras minst 6 biträden vid nu varande antal besvär till prövningsnämnden.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län hemställer om ytterligare en landskans- listtjänst i lönegrad 9—15 utöver den som organisationsnämnden föreslagit.
Som skäl härför framhåller länsstyrelsen bl. a. att arbetsbördan å prövnings nämndens kansli har alltsedan dettas tillkomst varit och är alltjämt synner ligen pressande och övertidsarbete har enligt länsstyrelsen — särskilt för den kvalificerade personalens del — förekommit i betydande utsträckning. Beträffande biträdespersonalen påpekar länsstyrelsen att den kontoristtjänst som redovisats som nu placerad å prövningsnämndens kansli fr. o. m. års skiftet överflyttats till taxeringssektionen i utbyte mot en kanslibiträdes- tjänst. Detta innebär att två kanslibiträdestjänster finnes å prövningsnämn dens kansli. Organisationsnämnden föreslår en kanslibiträdesljänst och tre kontorsbiträdestjänster. För att rimliga krav på kvalitet skall någorlunda kunna tillgodoses anser länsstyrelsen det icke tillrådligt, att på grund av nu rådande, för länsstyrelsen mycket kännbara konkurrens om arbetskraften minska nuvarande antal kanslibiträdestjänster å kansliet.
Med anledning av organisationsnämndens förslag att utbyta en kansliskri- vartjänst mot en kontoristtjänst anför länsstyrelsen i Gävleborgs län följan de.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
196
När organisationsnämnden nu å prövningsnämndskansliet vill ersätta en
kansliskrivare i lönegrad 10 med en kontorist i lönegrad 9 har länsstyrelsen
intet att erinra, därest förslaget endast påverkar det totala antalet landskonto
ret tilldelade tjänster i lönegrad 10, lönegrad 9 och lönegrad 7. Innebär där
emot förslaget, att länsstyrelsen efter dess genomförande skulle vara skyldi
förflytta den nuvarande befattningshavaren i lönegrad 10, som arbetar
prövningsnämndskansliet, till arbetsdetalj utom det egentliga taxeringsarbe-
tet endast därför, att innehavd lönegrad är för hög, nödgas länsstyrelsen be
stämt motsätta sig förslaget.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län anser sig icke kunna godtaga organi-
sationsnämndens förslag om reducering av antalet biträdestjänster å pröv-
ningsnämndens kansli från sexton till sex. Länsstyrelsen finner emellertid
att en minskning av biträdespersonalen till tio torde kunna genomföras.
Därvid förutsätter länsstyrelsen, att de arbetsuppgifter, vilka för närvarande
för taxeringssektionens räkning utföres på prövningsnämndens kansli, över
tages av nämnda sektion.
Länsstyrelsen i Norrbottens län har som tidigare angivits beräknat att an
talet taxeringsintendentsbesvär kommer att ökas. I anledning liärav yrkar
länsstyrelsen samma personaluppsättning på prövningsnämndens kansli
som organisationsnämnden föreslagit för Älvsborgs, Västernorrlands och
Östergötlands län.
Departementschefen
Jag tillstyrker i huvudsak organisationsnämndens förslag (se s. 339—341)
till ändrad personalplan för prövningsnämndernas kanslier. Vad remissin
stanserna anfört synes icke vara av beskaffenhet att böra föranleda en ut
ökning av det av organisationsnämnden föreslagna antalet tjänster. Jag för
ordar dock att den länsnotarietjänst i reglerad befordringsgång, som orga
nisationsnämnden föreslagit i Stockholms län, utbytes mot en förste läns
notarietjänst i Ao 23. Nämnden har förordat en förhållandevis kraftig minsk
ning av den tillfälliga biträdespersonalen i vissa län. Enligt min mening
framstår det som tveksamt om denna personalminskning i allo kan genom
föras. Vad nämnden förordat synes böra beaktas som vägledning vid kom
mande ställningstaganden men inte nu böra läggas till grund för bindande
beslut. Erfarenheterna torde få utvisa i vilken mån en reducering av denna
personal är möjlig.
De tjänster som länsnotarie i reglerad befordringsgång som organisations
nämnden ansett finnas i Malmöhus län, två tjänster, och i Göteborgs och Bo
hus lan, en tjänst, hör inte till prövningsnämndernas kanslier. Dessa tjäns
ter, vilka organisationsnämnden föreslagit till indragning, skall således
kvarstå. Detsamma gäller de tjänster som kansliskrivare i Ao 10 vilka
nämnden ansett finnas å prövningsnämndskanslierna i Gävleborgs och Öre
bro län. Sa länge innehavarna av sistnämnda befattningar tjänstgör å pröv
ningsnämndens kansli, bör tjänsterna som kontorsbiträde i reglerad be
fordringsgång för länen i fråga minskas i motsvarande mån.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
po
CfQ
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
197
Övriga frågor rörande taxeringsorganisationen
Taxeringshontrollutredningen
Riksskattenämnden
Enligt utredningens mening ger en utbyggnad av taxeringskontrollappara- ten i den omfattning, som utredningen förordar, bättre möjligheter för taxe ringsmyndigheterna i personellt hänseende att i framtiden genomföra kate gorigranskningar. De därmed sammanhängande åtgärderna måste emeller tid — om syftet med granskningarna skall kunna uppnås — samordnas inte bara inom ett och samma län utan även mellan länen. Såvitt utredning en kunnat finna måste med hänsyn till den föreslagna kontrollapparatens omfattning i framtiden behovet av samordning bli större än för närvarande.
Den erforderliga samordningen skulle, framhåller utredningen, måhända främjas därest de ifrågavarande kontrollåtgärderna inom länen kunde diri geras från ett centralt organ på beskattningsväsendets område. Utredningen framlägger emellertid inte något förslag härom. I anslutning härtill yttrar utredningen.
Behovet av samordning torde därför få tillgodoses på samma sätt som hittills och inom ramen för riksskattenämndens nuvarande befogenheter. Kontrollbyrån bör alltså liksom för närvarande komplettera de regionala och lokala taxeringsmyndigheternas kontrollarbete genom att dels tillhanda hålla sådant kontrollmaterial, som inte lämpligen kan anskaffas av taxe ringsmyndigheterna själva, dels planlägga och samordna landsomfattande bokgranskningsaktioner. Att i sistnämnda hänseende en intim samverkan med taxeringsintendenterna i länen och revisionsdetaljernas föreståndare bör ske, innan sådana aktioner beslutas, säger sig självt. Taxeringsinten denterna måste å andra sidan tillse att, sedan aktionerna en gång beslutats, de utan dröjsmål kommer till stånd inom respektive län och att för ak tionernas behöriga genomförande erforderlig revisionspersonal ställes till förfogande. För att möjliggöra för kontrollbyrån att bedöma värdet av igångsatta kontrollaktioner och bestämma huruvida aktionernas inriktning är den för varje tillfälle mest lämpliga samt att vid behov kunna taga initiativ till ändringar i aktionernas omfattning och inriktning är det av vikt att kontrollbyrån fortlöpande följer upp den inom länen bedrivna revisionsverksamheten. Utredningen föreslår därför att föreskrifter med delas i administrativ ordning att taxeringsintendenten i länet skall fort löpande hålla kontrollbyrån underrättad om sådana aktioner inom länet, som initierats av byrån. Vidare får det med hänsyn till kontrollbyråns uppgift att samordna taxeringskontrollen anses angeläget att byrån erhål ler en samlad bild av hur kontrollverksamheten i sin helhet bedrivits inom länet. Taxeringsintendenten bör därför årligen till kontrollbyrån inkomma med eu närmare redogörelse i detta avseende. Denna redogörelse, som bör avse kalenderår och lämnas senast den 1 maj påföljande år, bör först och främst innefatta uppgifter om antalet under året verkställda taxerings revisioner, fördelade på revisionsdetaljernas personal, taxeringsassistenter-
198
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
na, de kommunala taxeringsrevisorerna och annan bokgranskningsperso-
nal, samt inom varje grupp med uppdelning på offensiva och defensiva
granskningar, ävensom uppgifter om det samlade resultatet av de verk
ställda revisionerna. I redogörelsen bör även lämnas uppgift om vilken
personal, som under året funnits disponibel för taxeringsrevisioner (kvali
ficerade granskare och biträden), samt närmare anges grunderna för per
sonalens utnyttjande och revisionsverksamhetens inriktning. De härför
ertorderliga föreskrifterna synes även böra utfärdas i administrativ ordning.
Mellankommunala prövningsnämnden
Utredningen anser att en effektivare kontroll bör komma till stånd genom
taxeringsrevision hos de skattskyldiga, vilkas taxeringar handlägges av
mellankommunala prövningsnämnden. Denna kontroll anser utredningen
böra åvila i första hand revisionsdetaljerna vid länsstyrelserna (bokgransk-
ningskontoret vid överståthållarämbetet). Utredningen erinrar om att utred
ningen i sina beräkningar angående behovet av kvalificerade bokförings-
granskare inom olika län utgått från det totala antalet rörelseidkare och
andra företagare inom länen. Detta behov har också i de skilda länen avvägts
under hänsynstagande till att den effektivare taxeringskontrollen även skul
le inriktas på sådana i länen hemmahörande skattskyldiga, vilkas taxering
i andra instans ankommer på mellankommunala prövningsnämnden. Vid
behov bör således personal inom revisionsdetaljerna avdelas för ifråga
varande revisioner. I de allra största länen -— Malmöhus samt Göteborgs
och Bohus län — ävensom Stockholms stad, där de flesta »mellankom
munala» skattskyldiga är hemmahörande, anser utredningen lämpligt att
någon eller några av de mest kvalificerade förste taxeringsrevisorerna utses
till ledare för var sin arbetsgrupp, bestående i övrigt av en eller annan
taxeringskontrollör, förste landskanslist eller landskanslist samt biträdes-
personal, vilka arbetsgrupper i första hand skall avses för sådana gransk
ningar, som begärts av allmänna ombudet. Därefter anföres.
Enligt utredningens mening bör det emellertid liksom hittills åvila all
männa ombudet hos mellankommunala prövningsnämnden att bestämma
beträffande vilka av de frågavarande skattskyldiga taxeringsrevision skall
ske. Efter samråd med taxeringsintendenten i det län, inom vilket vederbö
rande skattskyldigs hemortskommun är belägen, förordnar allmänna ombu
det lämplig befattningshavare inom länsstyrelsens revisionsdetalj att verk
ställa taxeringsrevisionen. Av allmänna ombudet begärda taxeringsrevisio
ner bör, för såvitt inte särskilda omständigheter föranleder annat, behand
las med förtur töre övriga revisioner. Taxeringsintendenten i länet och un
der honom föreståndaren för revisionsdetaljen bör övervaka att de av all
männa ombudet begärda taxeringsrevisionerna snarast verkställes.
Utredningens förslag i fråga om en effektiviserad taxeringskontroll be
träffande de »mellankommunala» skattskyldiga bör enligt utredningens me
ning icke föranleda minskning av det nuvarande antalet bokföringssak
kunniga biträden vid mellankommunala prövningsnämnden.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
199
De kommunala taxeringsrevisorerna
Därest utredningens förslag i fråga om taxeringsassistentorganisationen och länsstyrelsernas revisionsdetaljer genomföres, kan det, framhålles i betänkandet, måhända ifrågasättas huruvida möjligheten för städerna att inrätta dylika taxeringsrevisorstjänster i fortsättningen bör bibehållas el ler, i varje fall, huruvida statsverket genom statsbidrag bör stimulera in rättandet av sådana tjänster. Utredningen understryker emellertid att de kommunala taxeringsrevisorerna hittills utgjort en värdefull del i taxerings- kontrollen och att det inte finns anledning anta att deras insatser blir mindre värdefulla i framtiden. Utredningen fortsätter.
Utredningen förordar på grund härav att möjligheten för kommun att utse särskild befattningshavare för granskning av skattskyldigas bokföring t. v. bibehålies och att statsbidrag utgår till sådan befattningshavares av lönande i samma utsträckning som hittills. Utredningen förutsätter därvid att de kommunala taxeringsrevisorernas arbetsuppgifter intimt samord nas med revisionsdetaljernas och att granskningsobjekten utväljes i sam råd med dessa detaljers föreståndare. Ytterst måste alltså de kommunala taxeringsrevisorernas arbete helt dirigeras av taxeringsintendenterna i lä nen, eftersom det endast ankommer på dem att bestämma beträffande vilka skattskyldiga taxeringsrevision skall ske. I taxeringsintendenternas dirige ring av de kommunala taxeringsrevisorernas arbete får även anses ligga att bestämma i vad mån revisorernas granskning skall inriktas på offensiv eller defensiv granskning. I detta sammanhang förtjänar understrykas att kommunerna i princip har lika stort intresse av defensiva som av offensiva granskningar.
Remissyttrandena
Riksskattenämnden
Vad utredningen anfört angående viss rapportgivning från taxerings intendenternas sida till riksskattenämnden har berörts i några yttranden.
Riksskattenämnden delar utredningens uppfattning att taxeringsinten denterna i administrativ ordning bör åläggas att fortlöpande hålla nämn dens kontrollbyrå underrättad om resultatet och fortgången av sådana kon trollaktioner som initierats av byrån.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller, att — med hänsyn till den arbetsbe lastning, som regelmässigt åvilar taxeringssektionerna — det är angeläget att de uppgifter, som skall lämnas i redogörelsen, i möjligaste mån begrän sas.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län finner det vara av vikt att en central instans verkar för att kontrollverksamheten får likartad effektivi tet i samtliga län. En ojämnhet i detta avseende uppfattas som orättvisa av allmänheten. Därefter anföres.
Huruvida man för att tillgodose effektivitetskravet kan införa uttryck lig direktivrätt för den centrala instansen synes med hänsyn till länssty relsernas självständighet i administrativt hänseende tveksamt. Mycket tor
200
de vara att vinna inom det nuvarande systemets ram. Enligt sin instruk
tion har riksskattenämnden att verka för en effektiv tillämpning av be
skattningsreglerna. Häri måste även ligga att nämnden har att följa hur
den offensiva verksamheten i de olika länen bedrives. Detta nödvändiggör
viss rapportgivning från taxeringsintendenternas sida, varom utredningen
även framlagt förslag.
Statens organisationsnämnd framhåller att nämnden, som vid sina un
dersökningar vid länsstyrelserna iakttagit att eftergranskning bedrives med
avsevärt olika intensitet, vill påpeka önskvärdheten av att ifrågavarande ar
bete ägnas proportionellt sett samma arbetsinsats vid de olika länsstyrel
serna. För att erhålla största möjliga effektivitet vid eftergranskningen sy
nes denna lämpligen böra ske efter av riksskattenämnden utfärdade anvis
ningar.
Mellankommunala prövningsnämnden
Utredningens förslag i fråga om taxeringsrevision hos de skattskyldiga,
vilkas taxeringar handlägges av mellankommunala prövningsnämnden, har
berörts av några remissinstanser.
Allmänna ombudet hos mellankommunala prövningsnämnden framhåller
att eftergranskning av deklarationer för »mellankommunala» storföretag
bör uteslutande ske av nämndens personal. Det har, framhålles i yttrandet,
visat sig att avsevärda belopp kan framkomma vid eftergranskning även
utan taxeringsrevision. Det får enligt allmänna ombudets mening anses vara
en fördel att en sådan eftergranskning sker centralt, bl. a. därför att den hos
mellankommunala prövningsnämnden anställda personalen får mer erfa
renhet i fråga om exempelvis tillämpning av dubbelbeskattningsavtal, skat-
temässig redovisning av återbetalade konjunktur utjämningsavgifter etc, än
vad personalen vid många länsstyrelser har möjlighet att förvärva. Beträf
fande taxeringsrevision av större företag anför allmänna ombudet ytterligare.
Som regel bör taxeringsrevision av mellankommunala storföretag verk
ställas av taxeringsrevisorer knutna till mellankommunala prövningsnämn
den eller riksskattenämnden. Det är emellertid ofta lämpligt att huvud
granskaren erhåller hjälp med granskningen av länsstyrelsepersonal, exem
pelvis för att kontrollera huru arbetsgivaren fullgjort sin uppgiftsskyldighet
om löneförmåner till anställd personal och för att i andra hänseenden in
hämta uppgifter till ledning för annans taxering. I fråga om revision för
kontroll av taxering till varuskatt saknar taxeringsmyndigheterna hittills
praktisk erfarenhet, men det skulle troligen bli en fördel för arbetet, om
vissa anställda vid länsstyrelsernas revisionsdetaljer specialiserade sig på
denna taxering. Enbart inkomsttaxeringen kräver numera specialkunska
per på många områden och det föreligger risk för minskad effektivitet, om
alla taxeringsrevisorer därutöver skulle nödgas sätta sig in i alla de kompli
cerade frågor som kan uppkomma vid taxeringen till varuskatt. Vid gransk
ning av större företag skulle det därför ofta vara lämpligt om en taxerings-
revisor från mellankommunala prövningsnämnden kunde arbeta i par med
en revisor eller taxeringsassistent från vederbörande länsstyrelses revisions-
detalj.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
201
Erfarenheten har visat att granskning av familjebolag ofta inte föranle der väsentlig höjning av aktiebolags taxeringar men däremot att huvudaktie ägarnas. Det är därför ibland lämpligare att taxeringsrevision av sådana fö retag verkställes av revisorer i det län där huvudintressenterna är bosatta, även om aktiebolaget är mellankommunalt.
Taxeringsrevision av mindre rörelseidkare anser allmänna ombudet helst bör verkställas av revisionspersonal i det län, där rörelseidkaren är bosatt, frånsett de fall då han är bosatt i Storstockholm. Det är nämligen, framhål- les i yttrandet, ofta till fördel för båda parter att avståndet mellan gransk- ningsmannen och rörelseidkaren inte är för långt. Taxeringsrevisionerna kan ofta anförtros åt taxeringsassistenter. Antalet taxeringsrevisioner av nu angiven art torde enligt allmänna ombudets mening under de närmaste åren inte komma att avse mer än något tiotal skattskyldiga årligen.
Länsstyrelsen i Södermanlands län framhåller att den föreslagna överflytt ningen av taxeringsrevisionen av »mellankommunala» företag till respek tive länsstyrelsers revisionsdetaljer innebär en ökad arbetsbelastning. De fö retag det här är fråga om —- för länets del 44 stycken — är i regel av en sådan storleksordning, att varje granskning, även av en rutinerad granska re, tar relativt lång tid. Framtiden får enligt länsstyrelsen utvisa, om detta granskningsarbete, där en enda granskning kan taga månader, hinner ut föras av den föreslagna personalstyrkan.
Länsstyrelsen i Örebro län vänder sig mot utredningens uttalande att taxeringsrevisionen borde, för såvitt inte särskilda omständigheter föranle der annat, behandlas med förtur före övriga revisioner. Länsstyrelsen anser en sådan föreskrift alltför kategorisk med hänsyn till den omläggning av det löpande arbetet inom länet som kan komma att förorsakas av dylika ofta mycket omfattande revisioner. En bestämmelse om förtur bör därför enligt länsstyrelsens mening i varje fall begränsas till att gälla då arbetet i övrigt utan olägenhet så medger.
De kommunala taxeringsrevisorerna
Vad utredningen uttalat angående de kommunala taxeringsrevisorerna bar upptagits till diskussion i några remissyttranden.
Länsstyrelsen i Uppsala län ifrågasätter om det inte vore lämpligt att taxeringskontrollen i sin helhet omhänderhades av statstjänstemän.
1955 års stadsutredning framhåller att utredningens förslag i vad de be rör taxeringsassistentorganisationen och de kommunala taxeringsrevisorer na inte föranleder någon erinran.
Drätselkammaren i Malmö avstyrker bestämt utredningens förslag med avseende å de kommunala taxeringsrevisorerna. Drätselkammaren framhål ler att — i de fall en kommun beslutat inrätta en taxeringsrevisorstjänst — avsikten främst torde ha varit att göra taxeringskontrollen inom den egna kommunen mera effektiv. Vidare torde man ha räknat med att den kom munala taxeringsrevisorns verksamhet till väsentlig del skulle inriktas på s. k. offensiv granskning. Att taxeringsrevisionen därvid bör verkställas i
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
202
samförstånd med vederbörande taxeringsintendent är enligt drätselkamma
rens mening helt naturligt.
Liknande synpunkter framföres av Svenska stadsförbundet och Förening
en Sveriges kronokamrerare.
Föreningen Sveriges kommunala taxeringsrevisorer hävdar bestämt att
den kommunala taxeringsrevisorn skall själv utvälja sina granskningsob-
jekt och övriga arbetsuppgifter i samråd med taxeringsintendenten i länet
samt att tyngdpunkten i arbetet skall ligga i offensiva taxeringsrevisioner.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
Med den utökning av revisionsdetaljernas personal som föreslagits bör
taxeringsintendenterna i länen kunna ge allmänna ombudet hos mellan-
kommunala prövningsnämnden erforderlig hjälp vid granskning av sådana
skattskyldiga, vilkas taxering i andra instans ankommer på denna nämnd.
Jag anser därför inte att några särskilda åtgärder behöver vidtagas för
att underlätta sådana granskningar.
Ett viktigt led i den nu tillämnade intensivare taxeringskontrollen är,
att riksskattenämndens kontrollbyrå i samråd med taxeringsintendenter
och länsrevisorer planlägger riksomfattande kontrollaktioner. Det ligger
i sakens natur, att kontrollbyrån måste erhålla fortlöpande informationer
om resultatet och fortgången av sådana kontrollaktioner som initierats av
byrån. Föreskrift om sådan underrättelseskyldighet bör intagas i taxerings-
kungörelsen. Därjämte bör vissa allmänna uppgifter om revisionsverksam
heten i länen tillställas riksskattenämnden i enlighet med de närmare före
skrifter nämnden meddelar.
Vad slutligen angår de kommunala taxeringsrevisorerna torde kunna
konstateras, att den nu föreslagna utbyggnaden av revisionsdetaljerna inte
bör föranleda någon ändring i nämnda revisorers ställning. Statsbidrag
bör alltjämt utgå, och de kommunala taxeringsrevisorerna bör liksom hit
tills i princip ha frihet att utvälja granskningsobjekt. Det ligger dock i sa
kens natur, att även de kommunala taxeringsrevisorerna bör medverka i
de landsomfattande kontrollaktioner som riksskattenämndens kontrollbyrå
kan komma att initiera.
Kostnadsberäkningar
Taxeringskontrollutredningen har i sitt betänkande å sid. 276—283
gjort vissa beräkningar av kostnaderna för genomförandet av utredning
ens förslag. Då den personalorganisation och den lönesättning jag i det
föregående förordat i väsentliga delar avviker från utredningens förslag
har jag icke anledning att närmare ingå på dessa kostnadsberäkningar.
Detsamma gäller även organisationsnämndens beräkningar av kostnader
203
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
na för de föreslagna förändringarna på taxeringssektionernas allmänna de taljer och prövningsnämndskanslierna.
Nya kostnadsberäkningar har därför gjorts i finansdepartementet. Vid fullt utbyggd organisation torde de ökade lönekostnaderna, efter 1961 års lönenivå, kunna beräknas i enlighet med följande uppställning. För assi stentorganisationen upptages därvid den kostnadsökning som de högre tjänsterna innebär. I själva verket torde behovet av assistenter och biträ den bli mindre enligt den nu föreslagna organisationen än enligt den ti digare planerade. Härav föranledd kostnadsminskning kan emellertid inte nu tillförlitligen beräknas.
Taxeringssektionernas allmänna detaljer Revisionsdetaljerna .................................... Taxeringsassistentorganisationen ..........
710 000 kronor 3 270 000 >
510 000 »
4 490 000 kronor
Prövningsnämndernas kanslier, minskning
50 000 »
4 440 000 kronor
Anmärkas kan att kostnaden för ökat antal tjänster på taxeringssek tionernas allmänna detaljer till en del torde komma att uppvägas av mins kade lönekostnader på kameralsektionerna, sedan organisationsnämndens förslag beträffande sistnämnda sektioner lagts till grund för beslut av statsmakterna.
Härtill kommer omkostnader såsom lokalkostnader, flyttnings- och trak- tamentsersättningar m. m. som föranledes av sammanförandet av taxe- ringsassistenterna och deras biträden och inte heller kostnader för möb ler in. m. och för den ökade maskinella utrustning som blir erforderlig i den nya organisationen. Taxeringskontrollutredningen framhåller, att det inte varit möjligt för utredningen att beräkna ifrågavarande kostnader, som delvis är av engångsnatur. Inte heller har utredningen ansett sig kun na beräkna de ökade utgifter, som uppstår för taxeringsassistenters och övrig personals resor. Beträffande lokalkostnaderna framhåller utredning en, att sammanförandet av taxeringsassistenterna och deras biträden på längre sikt torde medföra minskade lokalutgifter för häradsskrivarorganisa- tionen.
Då sammandragningen av assistenterna kan beräknas bli genomförd täm ligen snabbt, måste man räkna med att de nu ifrågavarande kostnaderna inte blir alltför obetydliga. Jag har ansett mig kunna beräkna dem till cir ka 1 200 000 kronor; den helt övervägande delen härav utgöres av kostna der av engångsnatur.
ökade kostnader för utbildning m. m. av personal under närmaste fem årsperiod synes kunna uppskattas till cirka 150 000 kronor.
Det av mig förordade förslaget kommer att för budgetåret 1961/ 6 2 medföra ökade kostnader på länsstyrelsernas avlöning sanslag
med i runt tal 2 500 000 kronor. Vid beloppets beräkning har hänsyn ta
gits till att 25 assistenttjänster i Ao 17 föreslås inrättade under nämnda
budgetår. Därtill kommer kostnader för aspiranter, som anställes utan
för personalplan för att tillgodose rekryteringen till de nya tjänsterna.
Utredningen har beräknat härav föranledda lönekostnader till maximalt
1 576 000 kronor. Enligt utredningens förslag skulle den 1 juli 1961 an
ställas 90 aspiranter och den 1 januari 1962 ytterligare 90. Antalet synes väl
högt; kostnaden synes inte böra angivas högre än 1 000 000 kronor.
Några säkra hållpunkter för en beräkning av ökningen under budgetåret
1961/62 av länsstyrelsernas omkostnader föreligger, som framgår av
vad jag nyss anfört, knappast. Jag beräknar emellertid för sjukvård 5 000
kronor samt för reseersättningar 400 000 kronor. Sistnämnda post är be
roende av i vilken utsträckning kostnader kommer att uppstå för tjänst-
göringstraktamenten och ersättningar för flyttningskostnader. I fråga om
expenser beräknar jag vidare 575 000 kronor för vissa engångskostnader
samt 150 000 kronor för ökning av löpande omkostnader. Av det förstnämn
da beloppet utgör 175 000 kronor kostnader för komplettering av nuvaran
de maskinbestånd. Totalt skulle således för expenser erfordras 725 000 kro
nor och för omkostnadsanslagen i deras helhet 1 130 000 kronor.
Samtliga av mig i det föregående beräknade kostnader för reformens ge
nomförande bör, såvitt avser budgetåret 1961/62, av praktiska skäl upp
tagas under ett särskilt förslagsanslag benämnt Vissa kostnader för för
bättrad taxeringskontroll. I enlighet med det föregående beräknar jag an
slaget till (2 500 000 + 1 000 000 + 1 130 000 =) 4 630 000 kronor eller av
rundat till 4 700 000 kronor. Anslaget torde av Kungl. Maj :t i samband med
utfärdande av regleringsbrev för länsstyrelserna i vanlig ordning få förde
las på de olika länen och på åsyftade ändamål.
Jag vill i detta sammanhang erinra om att kostnaderna för en taxerings-
reform inte i och för sig far betraktas som en i första hand avgörande
faktor. Detta beror inte enbart på att reformen som sådan kan förväntas
medföra en sådan ökning av skatteintäkterna att merutgifterna måste te
sig som oväsentliga. Reformen är främst betingad av önskemålet att komma
tillrätta med skattefusket och därigenom åstadkomma en rättvisare fördel
ning av skatterna mellan de skattskyldiga.
De av mig i det föregående framlagda förslagen till lönegradsplacering
m. m. för tjänster har, efter överläggningar mellan företrädare för finans-
och civildepartementen samt vederbörande personalorganisationer, godta
gits av organisationerna.
204
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
205
IV. Taxeringsmyndigheternas befogenheter
GÄLLANDE BESTÄMMELSER
Inledning
De viktigaste av taxeringsmyndigheternas befogenheter vid taxeringen för inkomst och förmögenhet innefattas i taxeringsförordningens föreskrifter om
skyldighet för skattskyldig att föra anteckningar m. m. (20 och 21 §§), skyldighet att avlämna självdeklaration m. m. (22—36, 47 och 49 §§), kontrolluppgifter och andra uppgifter för annans taxering m. m. (37—47 och 49 §§),
anmaning (31 § 2 mom. och 51—53 §§), taxeringsrevision (56—58 §§), eftertaxering (114—116 §§) och viten (53, 55 och 123—125 §§). I fråga om taxeringen till allmän varuskatt ges föreskrifter om taxerings myndigheternas befogenheter i varuskatteförordningen. Dessa föreskrifter bygger i väsentliga delar på motsvarande bestämmelser i taxeringsförord- ningen.
Den följande redogörelsen kommer endast att beröra de befogenheter, som mera direkt sammanhänger med kontrollarbetet i egentlig mening. Sålunda kommer reglerna om den allmänna deklarationsplikten och vad därmed sammanhänger samt om eftertaxering att endast beröras parentetiskt.
Skyldigheten att föra anteckningar m. m.
Enligt 20 § taxeringsförordningen är den, som enligt taxeringsförordning- en är skyldig att avge deklaration eller annan uppgift till ledning för egen taxering eller är pliktig lämna uppgift till ledning för annans taxering, ock så skyldig att i skälig omfattning genom räkenskaper, anteckningar eller på annat lämpligt sätt sörja för att underlag finnes för deklarations- och uppgiftsskyldighetens fullgörande och för kontroll därav. I paragrafen hän visas i fråga om skyldigheten att i vissa fall föra räkenskaper till stadgan- dena i dels bokföringslagen den 31 maj 1929 och dels förordningen den 7 december 1951 om skyldighet för vissa idkare av jordbruk eller skogsbruk att föra räkenskaper såsom underlag för taxering.
Den ifrågavarande bestämmelsen i 20 § tillkom vid 1955 års riksdag (prop. nr 160/1955; BevU nr 46/1955) och innebar i huvudsak ett lagfästande av tidigare praxis. Lagstiftningen grundade sig på det förslag till effektivare
206
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
taxering som framlagts av 1950 års skattelagssakkunniga i dessas år 1954
avgivna betänkande i ämnet (SOU 1954: 24). Detta förslag innefattade emel
lertid en mera vidsträckt anteckningsskyldighet än den som slutligen före
skrevs i 20 § taxeringsförordningen.
I propositionen föreslog departementschefen i stället att man borde an
knyta till den skyldighet att hålla reda på inkomster och avdragsgilla utgif
ter, som redan förelåg i realiteten, och genom uttryckliga bestämmelser in
skärpa och något vidga densamma. Det föreslogs därför i propositionen, att
i taxeringsförordningen skulle fastslås att de skattskyldiga i skälig omfatt
ning genom räkenskaper, anteckningar eller på annat lämpligt sätt skulle
sörja för att underlag fanns för deklarationspliktens behöriga fullgörande
och för kontroll av de lämnade uppgifterna. Departementschefen anförde
härvidlag bl. a. följande.
Härigenom inskärpes, att den i skattestrafflagen straffsanktionerade skyl
digheten att med tillbörlig omsorg fullgöra deklarationsplikten även innefat
tar att upprätta och bevara ett godtagbart underlag för deklarationen. I det
sagda ligger även att om en skattskyldig i nämnvärd omfattning uppburit
andra inkomster än från arbetsgivare, som är skyldig lämna löneuppgift,
han bör genom fortlöpande anteckningar om inkomsterna, genom förvaring
av verifikationer och därmed jämförliga handlingar eller på annat lämpligt
sätt sörja för ett tillfredsställande underlag för deklarationen. Detsamma bör
gälla utgifter, för vilka avdrag yrkas i deklarationen. Anteckningarna och
handlingarna bör bevaras för att kunna ställas till förfogande vid taxerings-
kontrollen.
Det här ifrågasatta stadgandet får bl. a. betydelse på det sätt att en skatt
skyldig, som iakttagit bestämmelsen, intager en gynnsammare position gent
emot taxeringsmyndigheterna än den som underlåtit att göra detta.
Departementschefens förslag godtogs av riksdagen.
Det bör i detta sammanhang uppmärksammas, att föreskrifterna i 20 §
taxeringsförordningen även gäller dem, som är skyldiga lämna uppgift till
ledning för annans taxering. Bestämmelsen avser i detta hänseende att tryg
ga att ett tillfredsställande underlag finnes för uppgiftsskyldighetens behöriga
fullgörande och för kontroll därav. Även härvidlag gäller att räkenskapsan-
teckningar o. dyl. skall ha sådan omfattning och vara förda på sådant sätt,
som motiveras av omständigheterna i varje särskilt fall.
Något uttryckligt stadgande om under vilken tid anteckningar o. dyl.
skall bevaras har inte meddelats i taxeringsförordningen. Föreskriften om att
ifrågavarande material skall kunna tillhandahållas för kontroll av att dekla
rations- eller uppgiftsskyldigheten fullgjorts på ett riktigt sätt torde dock få
anses innebära, att berörda handlingar skall bevaras under så lång tid som
en dylik kontroll kan bli aktuell. I bokföringslagen och förordningen om
skyldighet för vissa idkare av jordbruk eller skogsbruk att föra räkenskaper
såsom underlag för taxering är emellertid uttryckligen fastslaget att för dem,
å vilka dessa bestämmelser är tillämpliga, räkenskaper med därtill hörande
handlingar skall förvaras under tio år från utgången av det sista räken
skapsåret.
Kungl. Maj.ts proposition nr tOO år 1961
207
I taxeringsförordningen har inte meddelats några straffbestämmelser, där est föreskrifterna i 20 § inte skulle följas. Vederbörande löper dock risk att bli skönstaxerad enligt föreskrifterna i 21 § taxeringsförordningen. Den de klarations- eller uppgiftsskyldiges sätt att fullgöra honom åvilande anteck- ningsskyldighet kan även få betydelse i mål om ansvar för oriktig deklara tion. Detta gäller främst de fall, då anteckningsskyldigheten till ledning för egen taxering inte behörigen fullgjorts. En skattskyldig, som på grund av underlåtenhet att föra erforderliga anteckningar brister i honom åliggande uppgiftsskyldighet till ledning för annans taxering, kan emellertid ådömas straff enligt 120 § taxeringsförordningen (böter högst 300 kr.). Enligt ut talande i propositionen nr 160/1955 (s. 116) skall straff i detta fall endast ådömas om den uppgiftspliktige kan anses ha gjort sig skyldig till vårds löshet.
Motsvarande stadganden om anteckningsskyldighet till ledning för taxe ringen till allmän varuskatt finnes i 38 § varuskatteförordningen.
1952 års kommitté för indirekta skatter hade i sitt år 1957 avgivna be tänkande angående den statliga indirekta beskattningen (SOU 1957:13) föreslagit att länsstyrelserna — liksom kontrollstyrelsen i fråga om punkt skatterna — skulle äga meddela närmare föreskrifter angående ordnande av skattskyldigs räkenskaper. Mot detta förslag hade emellertid framförts erinringar. I propositionen nr 162/1959 uttalades i detta sammanhang.
De därvid anförda betänkligheterna synes icke kunna frånkännas fog. Vid den allmänna varuskatten rör det sig inte, såsom beträffande punktskatterna, om ett begränsat beskattningsområde, som alltså skall särredovisas, utan den allmänna varuskatten lägges i regel på omsättningen i dess helhet. Den av kommittén föreslagna befogenheten att meddela föreskrifter skulle därför ofta nog komma att avse bokföringen i dess helhet. I fråga om den direkta beskattningen bär det icke ansetts böra ifrågakomma att ge myndigheterna så långt gående befogenheter. Förordningen om allmän varuskatt bör därför i enlighet med vad nyss förordats innehålla endast en generell erinran om anteckningsskyldigheten efter förebild av 20 § taxeringsförordningen. Det sagda utesluter inte, att råd och anvisningar rörande bokföringen kan med delas av riksskattenämnden eller i förekommande fall av länsstyrelsen. Vi dare bör nämnas att det självfallet icke bör föreligga något hinder för taxe- ringsintendent eller granskningsman att vid taxeringsrevision ge enskild skattskyldig råd beträffande förandet av dennes räkenskaper.
Reglerna i 20 § taxeringsförordningen om anteckningsskyldighet komplet teras av föreskrifterna i 21 § taxeringsförordningen om skönstaxering. En ligt sistnämnda föreskrifter skall sådan taxering ifrågakomma när den skattskyldige inte avlämnat deklaration eller hans inkomst av viss förvärvs källa på grund av brister i deklarationen eller bristfälligt underlag för den samma inte kan beräknas på ett tillförlitligt sätt. Skönstaxeringen innebär att inkomsten uppskattas till belopp som med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, såsom verksamhetens art och omfattning, kan bedömas vara skäligt.
208
Frågan om att skönstaxera den skattskyldige på grund av utebliven dekla
ration aktualiseras i allmänhet endast om den skattskyldige efter att ha
mottagit anmaning att avge deklaration vägrar eller saknar möjlighet att
lämna tillförlitliga uppgifter angående sin inkomst och förmögenhet.
Vidare kan skönstaxering ifrågakomma, om den skattskyldige väl läm
nat deklaration men denna eller underlaget för densamma företer sådana
brister att inkomsten inte kan tillförlitligen beräknas.
Vid tillkomsten av den ifrågavarande bestämmelsen i 21 § taxeringsför-
ordningen förutsattes, att åsättande av skönstaxering borde betraktas som
en nödfallsutväg. I detta hänseende uttalades i propositionen nr 160/1955.
I likhet med de sakkunniga finner jag, att uttryckliga bestämmelser om
skönstaxering bör införas. Därigenom blir på ett tydligare sätt markerat för
de skattskyldiga angelägenheten av korrekta uppgifter och nödvändigheten
av att i förekommande fall föra och bevara erforderliga anteckningar eller
på annat sätt sörja för ett tillfredsställande underlag för deklarationen.
Skönstaxering bör emellertid icke såsom i de sakkunnigas förslag uppställas
såsom en sanktion för uppsåtligt eller oaktsamt åsidosättande av bokförings-
eller anteckningsskyldighet eller skyldighet att förvara handlingar och för
ovngt icke heller anknytas till brister av mer formell art. Å ena sidan bör
rätten att använda skönstaxering vara oberoende av om uppsåt eller oakt-
samhet kan antagas föreligga. Å andra sidan bör försummelser från den
skattskyldiges sida icke medföra att skönstaxering tillgripes, om den skatt
skyldiges inkomster ändå kan beräknas med tillbörlig noggrannhet på grund
val av föreliggande material. Skönstaxeringen innebär en utväg, som bör till
gripas när inkomsterna icke kan beräknas på annat sätt. Syftet med sköns-
taxeringen får i och för sig självfallet inte vara annat än att söka uppnå
det från materiell synpunkt riktigast möjliga taxeringsresultatet. I enlighet
harmed bör utsägas i författningstexten, att skönstaxering skall åsättas till
belopp, som med hänsyn till föreliggande omständigheter såsom verksamhe
tens art och omfattning finnes skäligt.
De i taxeringsförordningen meddelade bestämmelserna om skönstaxering
skall tillämpas även i fråga om den allmänna varuskatten såväl vid taxering
till allmän varuskatt som vid fastställande av preliminär allmän varuskatt.
Bestämmelser härom är intagna i 29 och 41 §§ varuskatteförordningen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Skyldigheten att efter anmaning lämna upplysningar till
ledning för egen taxering
De uppgifter, som lämnas i den skattskyldiges självdeklaration och i en
lighet med för denna fastställda formulär, är i allmänhet tillräckliga att läg
gas till grund för taxeringsmyndigheternas prövning och beslut rörande
hans taxering. Ofta erfordras emellertid ytterligare upplysningar av den
skattskyldige. Enligt föreskrift i 31 § 1 mom. taxeringsförordningen bör
den skattskyldige utöver vad deklarationsformulären föranleder meddela
de upplysningar till ledning för egen taxering, som kan vara av betydelse
för åsättande av en riktig taxering. Om han inte följer denna uppmaning
209
eller behov eljest föreligger av en komplettering av deklarationen, kan han enligt 31 § 2 mom. anmanas att i den omfattning, som i anmaningen anges, meddela de ytterligare upplysningar, som erfordras för kontroll av deklara tionens riktighet eller eljest för hans taxering. Upplysningarna skall lamnas skriftligen om inte annat angetts i anmaningen. Rätt att utfärda sådan an- maning tillkommer enligt 51 § taxeringsförordningen taxeringsnämnd och prövningsnämnd, taxeringsintendent och tjänsteman, som erhållit uppdrag att verkställa taxeringsrevision, den sistnämnde i vad avser uppdragets
fullgörande.
.
, ,,
Beträffande innehållet i de upplysningar, som kan infordras med stöd ai 31 § 2 mom., är — såsom framgår av det nyss anförda inte annan be gränsning föreskriven än att upplysningarna skall vara erforderliga för kontroll av den skattskyldiges egen taxering. Uppgiftsskyldigheten ar sa- lunda jämförelsevis vidsträckt och kan, om så är av betydelse för taxenngs- kontroll, även avse t. ex. den skattskyldiges levnadskostnader.
I fråga om den allmänna varuskatten är motsvarande föreskrifter intagna
i 36 § varuskatteförordningen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Kontrolluppgifter och andra uppgifter till ledning för annans taxering
Vid 1955 års riksdag genomfördes efter förslag i den tidigare omnämnda propositionen nr 160/1955 betydelsefulla ändringar i den då gällande taxe ringsförordningen i fråga om reglerna rörande uppgiftsskyldigheten till led ning för annans taxering. De nya bestämmelserna innebar bl. a. en väsentlig utvidgning av skyldigheten att avlämna kontrolluppgifter till ledning for an nans taxering. Taxeringsmyndigheterna erhöll därigenom framfor allt stor re möjligheter till bättre kontroll av rörelseidkarnas och jordbrukarnas deklarationer men även uppgiftsskyldigheten beträffande anställda vidga
des i någon mån.
„
De år 1955 antagna nya reglerna överfördes med vissa smärre andringar av i huvudsak redaktionell art genom beslut av 1956 års riksdag till den nya taxeringsförordningen. Samtidigt skedde en viss jämkning av arbets givarnas skyldighet att lämna kontrolluppgifter om naturaförmåner av mindre värde (i anslutning till ett antaget förslag om ändring av föreskrif terna i 32 § kommunalskattelagen och punkt 3 av anvisningarna till samma paragraf). Vissa smärre ändringar i reglerna om skyldigheten att lämna kontrolluppgifter etc. har även skett därefter.
Bestämmelserna om skyldigheten att avlämna kontrolluppgifter och andra uppgifter till ledning för annans taxering återfinnes i 37—46 samt 47 och 49 §§ taxeringsförordningen och därtill anslutande föreskrifter i kungore - sen den 9 december 1955 (nr 671) om skyldighet i vissa fall att avlamna kontrolluppgifter för inkomsttaxeringen. Den i dessa föreskrifter stadgade
210
skyldigheten är inte beroende av om den uppgiftsskyldige är skattskyldig.
Uppgiftsskyldigheten omfattar sålunda även helt skattefria subjekt. Det ge
mensamma för de uppgiftsskyldiga är i allmänhet att de under visst kalen
derår utbetalat belopp av viss beskaffenhet, som i mottagarens hand ut
gör skattepliktig inkomst. I ifrågavarande föreskrifter göres åtskillnad
mellan å ena sidan sådana uppgifter som varje år skall lämnas utan anma-
ning och å andra sidan uppgifter som skall lämnas först efter anmaning
eller efter förordnande av Kungl. Maj:t.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Uppgifter som enligt taxeringsförordningen skall lämnas utan anmaning
Bestämmelser om vilka uppgifter som skall lämnas utan anmaning åter
finnes i 37 och 38 §§ samt 42 § 1 mom. och 43 § 1 mom. taxeringsförord
ningen. I huvudsak omfattar uppgiftsskyldigheten enligt dessa bestämmel
ser följande.
1. Enligt 37 § taxeringsförordningen
De här avsedda uppgifterna, som till ledning för inkomsttaxeringen skall
avlämnas varje år senast den 31 januari, skall avse föregående kalenderår.
I paragrafens 1 mom. ges i tabellarisk form och i åtta olika punkter närmare
föreskrifter om vilka som är uppgiftsskyldiga samt angående vem och vad
uppgifterna skall avse.
Uppgiftsskyldiga enligt punkt 1 är dels samtliga statliga och kommunala
myndigheter, dels samtliga juridiska personer utom dödsbon och dels fy
siska personer och dödsbon, som bedrivit rörelse eller jordbruk, däri inbe
gripet skogsbruk, eller innehaft annan fastighet. Uppgiftsplikten omfattar
för fysiska personer och dödsbon förmåner, som utgått från någon av
nämnda förvärvskällor.
Uppgiftsskyldigheten skall enligt denna punkt avse den som haft anställ
ning eller uppdrag eller utfört tillfälligt arbete hos den uppgiftsskyldige.
Enahanda gäller i fråga om den som av den uppgiftsskyldige åtnjutit pen
sion, livränta eller periodiskt utgående ersättning ävensom den som åtnju
tit förmån från personalstiftelse eller annan stiftelse.
Å kontrolluppgifterna skall i princip upptagas såväl alla kontant utbe
talda belopp som lämnade naturaförmåner. Utgiven ersättning för kostna
der, som mottagaren haft att bestrida i tjänsten, skall också anges. Om
mottagaren måst erlägga betalning för åtnjuten naturaförmån, skall upp
gift även lämnas om förmånen och vederlaget.
Den obligatoriska uppgiftsskyldigheten enligt denna punkt har begrän
sats i följande hänseenden. Kontrolluppgift behöver sålunda i detta fall
inte lämnas för
a) utbetald folkpension;
b) ersättning och förman för tillfälligt arbete, om det sammanlagda
värdet härav understiger 100 kr. för hela året;
c) ersättning och förmån för tillfälligt arbete å annan fastighet, om vad
211
som under året utgetts har lägre värde än 500 kr. och det inte utgör av dragsgill omkostnad i rörelse;
d) utbetalning till bokföringsskyldig rörelseidkare av ersättning för till fälligt arbete, om ersättningen utgör intäkt i av mottagaren bedriven rö
relse;
. .
e) förmån, som utgetts av statlig myndighet, om förmånen enligt de i 32 § 3 mom. kommunalskattelagen meddelade bestämmelserna inte utgör skattepliktig intäkt för mottagaren;
f) förmåner i annat än penningar, om det som mottagaren sammanlagt åtnjutit från den uppgiftsskyldige efter avdrag för vederlag uppenbarligen inte haft högre värde än 400 kr. för helt år räknat;
g) ersättningar för dels resor i tjänsten motsvarande gjorda utlägg, dels traktamenten vid vistelse i tjänsten utom tjänstgöringsorten och dels representationskostnader motsvarande gjorda utlägg, därest dessa ersätt ningar var för sig sammanlagt inte överstiger 500 kr.;
h) förmån från stiftelse, om vad som utgetts uppenbarligen inte utgör skattepliktig intäkt för mottagaren; samt
i) ersättning eller förmån, för vilken mottagaren erlagt sjömansskatt. Uppgiftsskyldighet åligger enligt punkt 2 fysisk person, som varit skyl dig verkställa skatteavdrag enligt uppbördsförordningen. Uppgiften skall avse den å vilkens inkomst skatteavdrag enligt samma förordning skolat verkställas och omfatta samma uppgifter angående inkomstens storlek och beskaffenhet som enligt punkt 1 med där angivna undantag.
Försäkringsanstalter och understödsföreningar är i punkt 3 ålagda skyl dighet att lämna uppgift om utbetalda försäkringsersättningar, om de samma uppgår till lägst 200 kr. för hela året och är av den art att skatte plikt för dem föreligger.
Enligt punkt i föreligger uppgiftsplikt för den, som utbetalt royalty eller periodiskt utgående avgift för rättighet av goodwills natur (varumärke, firmanamn m. in.) eller för utnyttjande av patent, mönster o. dyl.
I punkterna 5—7 föreskrives — allt i den mån Kungl. Maj :t därom for ordnat — uppgiftsplikt för dels uppköpare av jordbruks- eller trädgårds- produkter eller husdjur eller från husdjur erhållna produkter, dels upp köpare av avverkningsrätter eller virke eller andra skogseffekter, och dels den som bedrivit förmedlingsverksamhet eller annan därmed jämförlig
verksamhet.
I kungörelsen den 9 december 1955 (nr 671) har meddelats närmare e- stämmelser om i vilken omfattning skyldighet att avlämna kontrolluppgif ter för inkomsttaxeringen utan anmaning föreligger för bär ifrågavarande uppgiftslämnare. I kungörelsen stadgas sålunda, att uppköpare av jord bruks- och trädgårdsprodukter o. dyl. skall utan anmaning lämna kontroll uppgifter beträffande inköp av spannmål, frövaror, oljeväxter, sockerbetor, potatis, slakt- och livdjur samt mjölk och produkter därav. Uppgifterna skall omfatta det vederlag som utgetts i kontanter, naturaprodukter eller annat. Skyldighet att lämna uppgift föreligger emellertid inte om veder
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
212
laget utgått till bokföringsskyldig rörelseidkare eller betalts kontant vid
inköp från torgstånd eller liknande försäljningsställe. Inte heller behöver
militär myndighet lämna uppgift om vad som erlagts vid inköp i samband
med övningar å annan ort än den vanliga förläggningsorten.
Rörelseidkare, som i sin rörelse förvärvat avverkningsrätter och skogs
produkter, skall lämna kontrolluppgifter rörande vederlag som utbetalts
till eller gottgjorts innehavare eller brukare av fastighet, från vilken upp
låtelse av avverkningsrätt eller försäljning av skogseffekter ägt rum. Upp-
giftsskyldighet föreligger också beträffande vederlag som enligt ingånget
avtal skall utbetalas först under senare år. Kontrolluppgifter behöver emel
lertid inte lämnas när det är fråga om vederlag för avverkningsrätter,
som upplåtits från allmän skog, eller för skogsprodukter, som härrör från
sådan skog.
Den, som bedrivit verksamhet avseende förmedling av uppdrag eller an
ställning åt musiker eller andra artister, skall lämna kontrolluppgifter rö
rande ersättning, som förmedlats av uppgiftslämnaren, eller varom denne
eljest äger kännedom.
I kungörelsen stadgas emellertid den begränsningen i uppgiftsplikten att
sådan inte föreligger för belopp understigande 200 kr. för helt år. Om det
är förenat med synnerligen stora svårigheter att lämna i kungörelsen av
sedd uppgift, kan taxeringsintendenten i länet efter ansökan av uppgifts-
skyldig medge att uppgiften skall lämnas först efter anmaning.
2. Enligt 38 §
I detta författningsrum föreskrives viss obligatorisk uppgiftsskyldighet
beträffande delägare i vanligt handelsbolag, kommanditbolag och rederier
för registreringspliktiga fartyg, i vilka företag delägarna och inte företa
get skall taxeras för företagets inkomst och förmögenhet. Uppgifterna,
som i regel skall lämnas senast den 15 februari under taxeringsåret, skall
avse den på respektive delägare belöpande andelen av företagets inkomst
samt värdet av hans andel eller lott i företaget.
3. Enligt 42 § 1 mom.
Föreskrifterna i detta författningsrum innefattar en obligatorisk upp-
giftsplikt för bostadsföreningar och bostadsaktiebolag beträffande sådana
medlemmar i föreningen eller delägare i aktiebolaget, som under hela eller
större delen av beskattningsåret helt eller till övervägande del upplåtit
sin lägenhet till annan. Uppgiften, som skall lämnas senast den 15 februari
under taxeringsåret, skall innehålla upplysning om dels av medlemmen
eller delägaren till föreningen eller bolaget inbetalda belopp dels huru
mycket därav som utgjort kapitaltillskott och dels värdet av medlemmens
eller delägarens andel i föreningens eller bolagets behållna förmögenhet
vid beskattningsårets utgång.
4. Enligt 43 § 1 mom.
Enligt dessa föreskrifter är var och en, som lyfter utdelning å svenska
aktier eller som här i riket utbekommer utdelning å andelar i svensk eko
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
213
nomisk förening eller från utländsk juridisk person, skyldig att till led ning för egen taxering härom lämna särskild uppgift. Denna uppgift läm nas till den som utbetalar utdelningen och i samband med att betalning sker. Uppgifterna tillställes taxeringsmyndigheterna senast den 31 januari taxeringsåret för att tjäna till ledning vid taxeringen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Uppgifter som enligt taxeringsförordningen skall lämnas först efter anmaning
Bestämmelser härom återfinnes i 39 §, 41 § och 42 § 2 mom. taxerings förordningen. Uppgiftsskyldigheten enligt dessa föreskrifter omfattar i huvudsak följande.
1. Enligt 39 § 1 mom. De ifrågavarande uppgifterna, som i särskilda fall skall lämnas vid visst års taxering, skall avse föregående kalenderår. Även beträffande dessa upp gifter ges i tabellarisk form och i nio olika punkter närmare bestämmelser om vilka som är uppgiftsskyldiga samt angående vem och vad uppgifterna skall avse. De i punkt 1 meddelade föreskrifterna anknyter till bestämmelserna i motsvarande punkt i 37 § 1 mom., enligt vilka såsom tidigare antytts den obligatoriska uppgiftsplikten inskränkts genom vissa undantagsbestämmel ser. Uppgiftsplikten enligt 39 § 1 mom. första punkten omfattar sålunda samma uppgiftspliktiga, som angetts i 37 § 1 mom. första punkten. Dessa kan efter anmaning åläggas att beträffande den, som hos den uppgiftsplik- tige innehaft anställning eller uppdrag eller utfört tillfälligt arbete, lämna uppgift på sådana förmåner, som inte omfattas av den obligatoriska upp giftsplikten. I anmaningen behöver inte anges namn på den, som åtnjutit ifrågavarande förmåner, utan anmaningen kan omfatta t. ex. samtliga hos den uppgiftspliktige anställda utan att dessa särskilt namnges. Enligt punkt 2 åligger det den, som för arbetslag eller liknande grupp av personer i en summa uppburit visst avlöningsbelopp såsom ackordsöver- skott eller dylikt för att fördelas inom laget eller gruppen att lämna upp gift om till medlem av arbetslaget eller gruppen utgivet belopp. Banker och andra penninginrättningar är enligt punkt 3 uppgiftsskyl diga beträffande namngiven skattskyldig för såväl gottgjord ränta som be loppet av innestående medel vid viss angiven tidpunkt. Den, som under nästföregående år utbetalt gäldränta eller häftat i skuld, är enligt punkt 4 skyldig att för varje borgenär uppge namn och hemvist samt under föregående år erlagd gäldränta ävensom skulden vid viss angiven tidpunkt. Uppgiftsplikt föreligger emellertid inte för företag, som bedrivit penningrörelse, eller för annan, när det är fråga om lån mot obligationer, förlagsbevis eller andra för den allmänna rörelsen avsedda förskrivningar. Enligt punkt 5 kan fysisk och juridisk person, som innehaft fordran — alltså även banker och andra penninginrättningar — åläggas lämna kon
214
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
trolluppgifter rörande såväl från namngiven skattskyldig uppburen ränte
inkomst som det belopp, för vilket denne vid viss angiven tidpunkt stått i
skuld.
Försäkringsanstalt och understödsförening kan enligt punkt 6 åläggas
lämna uppgift om arten av namngiven skattskyldigs försäkring, om av
denne erlagd premie eller annan avgift samt om tidpunkten, då sådan mot
tagits. Inrättningarna är även uppgiftsskyldiga för värdet och arten av till
namngiven skattskyldig lämnade förmåner, som inte skall uppges enligt
annan föreskrift.
Jämlikt punkt 7 är idkare av jordbruk, skogsbruk eller rörelse skyldig
lämna uppgift i fråga om belopp, för vilket den uppgiftsskyldige under viss
angiven tid köpt varor av namngiven annan näringsidkare, därest beloppet
i dennes hand utgör skattepliktig intäkt. Uppgift kan även infordras om be
lopp, för vilket den uppgiftsskyldige under viss angiven tid sålt varor till
namngiven annan näringsutövare, om beloppet är att hänföra till avdragsgill
utgift hos denne. Om så begäres skall upplysning lämnas om varuslag och
myckenhet samt om verkställda likvider. Vidare kan uppgift inhämtas hos
ifrågavarande näringsidkare beträffande annan namngiven näringsidkare
rörande provisioner eller andra belopp, som hos denne utgjort skattepliktig
intäkt eller avdragsgill utgift. Från uppgiftsskyldighet enligt denna punkt
har emellertid undantagits belopp som avser köp eller försäljning av varor
över disk och liknande fall, där uppgiftsskyldigheten uppenbarligen inte
kan fullgöras.
Vidare kan enligt punkt 8 den, som bedrivit förmedlingsverksamhet eller
därmed jämförlig verksamhet åläggas att lämna uppgift även i sådana fall
då han inte enligt vad nyss sagts är skyldig att lämna uppgift utan anma-
ning.
Rätt att utfärda anmaning enligt bestämmelserna i 39 § 1 mom. tillkommer
taxeringsnämnd, taxeringsintendent samt prövningsnämnd. Samma rätt före-
ligger för tjänsteman, som förordnats att verkställa taxeringsrevision, dock
endast i den mån så erfordras för uppdragets fullgörande.
2. Enligt 39 § 2 mom.
Föreskrifterna i 39 § 1 mom. tar närmast sikte på fall, då ett behov har
ansetts föreligga av en komplettering av den obligatoriska uppgiftsplikten
enligt. 37 § 1 mom. Genom bestämmelserna i 2 mom. av 39 § har emellertid
möjlighet öppnats för en mera generell stickprovskontroll av jordbrukares
och rörelseidkares deklarationer. Enligt dessa bestämmelser kan taxerings-
intendenten i länet anmana inom länet bosatta sådana näringsidkare att
lämna kontrolluppgifter beträffande samtliga sina inköp eller försäljningar
eller en viss del av dessa, oaktat säljarnas eller köparnas namn inte angetts
i anmaningen. De uppgifter, som näringsidkarna sålunda kan åläggas lämna,
kan avse antingen belopp, som utbetalats till annan näringsidkare, för såvitt
beloppen för mottagaren utgör intäkt av jordbruksfastighet eller rörelse,
eller belopp, för vilka den anmanade försålt varor till annan näringsidkare,
215
i den män beloppen utgjort för köparen avdragsgill utgift. Såtillvida har emellertid uppgiftsskyldigheten begränsats att undantag skett för köp eller försäljning av varor över disk och liknande fall, där uppgiftsskyldigheten uppenbarligen inte kan fullgöras.
Enligt uttalande av departementschefen i propositionen nr 160/1955 (s. 115) skall taxeringsmyndigheterna begagna anmaningsrätten i förevarande hänseende med urskillning så att de uppgiftspliktiga inte betungas i oskälig omfattning.
3. Enligt 39 § 3 mom. Enligt detta författningsrum kan banker och andra penninginrättningar efter anmaning av taxeringsintendent åläggas lämna uppgift om de insätt ningar och uttag, som under viss tid gjorts av namngiven person.
4. Enligt 41 § Enligt denna paragraf är aktiebolag och ekonomisk förening pliktig att till ledning för värdering av aktier och andelar efter anmaning av taxerings intendent lämna uppgifter rörande såväl bolagets och föreningens tillgångar och skulder som andra omständigheter som kan vara av betydelse för värde sättningen.
5. Enligt 42 § 2 mom. Bestämmelserna i detta moment utgör ett komplement till den obligato riska uppgiftsskyldighet, som åvilar bostadsföreningar och bostadsaktie bolag enligt 1 mom. samma paragraf.
Uppgifter som enligt taxeringsförordningen skall lämnas först efter särskilt förordnande av Kungl. Maj:t
I förevarande hänseende bortses från de fall, som närmare reglerats i 37 § 1 mom. taxeringsförordningen och kungörelsen den 9 december 1955 (nr 671) och för vilka tidigare redogjorts. I det följande behandlas däremot de fall, som avses i 40 §, 43 § 1 och 3 mom. samt 44 § taxeringsförordningen.
1. Enligt 40 § Utöver vad som eljest stadgas är banker och andra penninginrättningar enligt de i denna paragraf meddelade bestämmelserna skyldiga att efter förordnande av Kungl. Maj:t — allt i den omfattning och ordning som i för ordnandet anges — lämna vissa uppgifter om storleken av insättares ränte inkomst under viss angiven tid ävensom dennes tillgodohavande vid viss angiven tidpunkt.
2. Enligt 43 § 1 mom. Enligt bestämmelserna i denna paragraf är envar som här i riket erhållit ränta å obligation, förlagsbevis eller annan för den allmänna rörelsen av sedd förskrivning och som erlagts mot avlämnande av kupong eller kvitto
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
216
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
obligatoriskt skyldig att till den som utbetalar räntan till ledning för egen
taxering vid mottagandet av räntan lämna särskild uppgift härom. De ifråga
varande uppgifterna tillställes emellertid taxeringsmyndigheterna endast i
den mån Kungl. Maj :t så förordnar och i den ordning, som därvid bestäm
mes.
3. Enligt 43 § 3 mom.
Enligt dessa föreskrifter kan Kungl. Maj :t även i andra fall än som avses
i 43 § 1 mom. förordna att svenskt bolag eller svensk ekonomisk förening
skall lämna uppgift rörande utbetald utdelning samt att den, som här i riket
utfärdat obligationer, förlagsbevis eller andra förskrivningar, skall lämna
uppgift om utbetald ränta.
4. Enligt 44 §
Kungl. Maj :t kan med stöd av dessa föreskrifter förordna att kontrollupp
gift skall lämnas av här i riket bosatt person eller här verksamt företag be
träffande belopp eller förmån, som gottgjorts person eller företag i utlandet
och som, därest beloppet eller förmånen gottgjorts person eller företag här
i riket, skulle ha föranlett skyldighet att avlämna kontrolluppgift.
Vissa gemensamma bestämmelser angående kontrolluppgifter
till ledning för annans taxering
Enligt föreskrift i 39 § 4 mom. taxeringsförordningen kan den som enligt
denna paragraf anmanats lämna uppgift hos länsstyrelsen ansöka om be
frielse från uppgiftsskyldigheten. Så kan ske om uppgiften omfattas av tyst
nadsplikt eller om den uppgiftspliktige kan åberopa särskilda omständig
heter för att uppgiften inte skall komma till annans kännedom. För att så
dan befrielse skall kunna medges erfordras emellertid, att den anmanade
kan åberopa synnerliga skäl för befrielsen. Länsstyrelsens beslut i detta
hänseende kan inte överklagas.
Kungl. Maj :t kan vidare enligt föreskrift i 43 § 4 mom. taxeringsförord
ningen medge jämkning av den i samma paragrafs 1 mom. föreskrivna upp
giftsskyldigheten beträffande räntor och utdelningar i de fall då så kan ske
utan att åsyftad kontroll eftersättes eller då eljest särskilda omständigheter
föranleder därtill.
Jämlikt 45 § taxeringsförordningen kan den som inte avlämnat föreskriv
na kontrolluppgifter till ledning för annans taxering eller inte upprättat
dessa enligt föreskrifterna i i taxeringsförordningen anmanas att avlämna
eller fullständiga uppgifterna. Anmaningsrätt tillkommer taxeringsnämnd,
taxeringsintendent, prövningsnämnd samt tjänsteman, som fått i uppdrag
att verkställa taxeringsrevision. Den sistnämnde äger dock endast rätt alt
utfärda anmaning, i den mån detta erfordras för uppdragets fullgörande. I
anmaningen kan vite föreläggas. Underlåtenhet att avlämna föreskrivna
uppgifter kan enligt 120 § taxeringsförordningen straffas med böter, högst
300 kr.
217
I föreskrifterna om kontrolluppgifter ges utöver vad som tidigare anförts åven vissa bestämmelser av speciell betydelse för taxeringskontrollen.
Enligt 43 § 5 mom. taxeringsförordningen har sålunda taxermgsintendent eller av honom förordnad tjänsteman rätt att hos mottagaren av de i 1 mom. av samma paragraf omnämnda uppgifterna om utkvitterade utdelningar el ler räntor taga del av dessa uppgifter för taxeringskontroll. Den, som för varar uppgifterna, är därvid skyldig att lämna för kontrollens genomforan
de nödigt biträde.
Enligt 46 § taxeringsförordningen är vidare statliga och kommunala verk, allmänna inrättningar samt överförmyndare skyldiga att då så begares for taxeringskontroll tillhandahålla för taxering erforderliga handlingar eller uppgifter, om vars avlämnande särskilda bestämmelser inte meddelats i taxeringsförordningen. Ifrågavarande skyldighet gäller emellertid inte såda na handlingar, som avses i 1—4 §§ samt 31 och 33 §§ sekretesslagen och som ej må utlämnas till envar. Beträffande övriga enligt lag sekretesskyddade handlingar eller sådana uppgifter, som omfattas av tystnadsplikt, föreskri- ves att dessa endast får tillhandahållas efter framställning av taxeringsin- tendenten i länet. Om vederbörande myndigheter eller institutioner vid prövning av sådan framställning finner, att handlingens eller uppgiftens tillhandahållande skulle för det allmänna eller med hänsyn till enskild per sons befogade intressen lända till synnerligt men, må framställningen läm nas utan bifall. Kungl. Maj :t äger emellertid efter ansökan av taxeringsin- tendenten i länet förordna, att jämväl hemliga handlingar och uppgifter skall tillhandahållas för taxeringskontroll. Slutligen äger befattningshavare vid riksskattenämnden — i den mån nämndens ordförande därom förord nar — i fråga om förutnämnda handlingar och uppgifter samma befogen heter som taxeringsintendenten i länet.
De uppgifter som enligt vad förut anförts skall lämnas till ledning vid annans taxering avser i allmänhet det ifragavarande beskattningsåret eller i vissa fall kalenderåret närmast före taxeringsåret. Genom föreskrifter i 49 § taxeringsförordningen har emellertid taxeringsmyndigheterna medgetts befogenhet att för de fall, då i taxeringsförordningen stadgas skyldighet att efter anmaning lämna uppgift eller upplysning till ledning för taxering, även erhålla sådana uppgifter och upplysningar i fråga om förhållanden, som av ser tid före beskattningsåret och som har betydelse för åsättande av taxe ring eller eftertaxering.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Uppgiftsskyldighet enligt förordningen om allmän varuskatt
De i 39 § 2 mom. taxeringsförordningen meddelade bestämmelserna om skyldighet för vissa näringsidkare att lämna uppgift rörande andra närings idkare motsvaras beträffande den allmänna varuskatten av föreskrifterna i 37 § varuskatteförordningen. Motsvarighet finns vidare till reglerna i 39 § 4 mom., 49 § och 46 § taxeringsförordningen.
218
Kurtgl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Taxeringsrevision
Möjligheterna att verkställa granskning av en skattskyldigs bokföring ut
ökades i väsentlig mån genom de av 1955 års riksdag antagna ändringarna i
då gällande taxeringsförordning. I propositionen nr 160/1955 har bl. a. fram
hållits att taxeringskontrollen borde ha karaktär av rutinkontroll och inte
borde uppfattas som utslag av misstänksamhet mot den därav berörde. Taxe
ringsrevision borde därför ske planmässigt och inte endast då besvär anförts
eller eljest särskild anledning därtill yppats.
De år 1955 antagna bestämmelserna om taxeringsrevision har med visst
tillägg överförts till 1956 års taxeringsförordning. I 56 § 1 mom. nya taxe-
ringsförordningen föreskrives sålunda, att taxeringsrevision får äga rum hos
var och en, som är deklarations- eller uppgiftsskyldig, för kontroll av att
deklarations- eller uppgiftsskyldigheten enligt bestämmelserna i taxerings-
förordningen behörigen fullgjorts eller för att bereda beskattningsmyndig-
heterna upplysning till ledning för beslut om taxering eller eftertaxering.
Taxeringsrevision får emellertid inte äga rum hos statliga och kommunala
verk, allmänna inrättningar och överförmyndare.
Taxeringsrevision får därjämte verkställas hos den, som bedriver förmed
lingsverksamhet eller annan verksamhet av sådan beskaffenhet, att uppgif
ter av betydelse för taxeringskontrollen kan hämtas ur anteckningar eller
andra handlingar, som föres vid verksamhetens bedrivande.
Vid taxeringsrevision får granskning ske inte endast av räkenskaper och
anteckningar med därtill hörande verifikationer utan jämväl av korrespon
dens, protokoll och andra handlingar rörande verksamheten. Till sådana
handlingar kan bl. a. anses höra grundnoteringar och kassakladdar, beställ-
ningsjournaler och beställningsböcker, orderböcker och andra orderhand
lingar, leveransbesked, kontroll- och redovisningshandlingar av olika slag,
anteckningar rörande kunder, patienter in. in., kassakontrollremsor och an
teckningar om egna uttag i varor, pengar m. m. Granskningsman, som utför
taxeringsrevision för visst eller vissa beskattningsår, har också rätt att
granska det löpande arets räkenskaper och handlingar. Denna bestämmelse
är av vikt, då det gäller att konstatera huruvida de för revision företedda
räkenskapshandlingarna grundar sig på dagligen förda noteringar. I sam
band med granskning av det löpande årets räkenskaper har taxeringsmyndig
heterna också befogenhet att göra kassainventering hos bokföringspliktig
skattskyldig, vilket i vissa fall kan ha betydelse vid bedömande av bokfö
ringens tillförlitlighet. Sådan inventering kan emellertid jämlikt 14 § taxe-
ringskungörelsen endast företagas av taxeringsintendenten eller av gransk-
ningsman, som erhållit hans särskilda tillstånd därtill. Kassainventering bör
enligt nämnda föreskrift endast verkställas då särskilda omständigheter för
anleder en sådan åtgärd.
Ehuru taxeringsmyndigheterna erhållit en omfattande rätt att vid taxe-
219
ringsrevision granska handlingar, är det inte nödvändigt, att en fullständig revision utföres i varje särskilt fall. En partiell revision kan manga gånger vara tillräcklig för att nå det med revisionen avsedda syftet.
Vanligen brukar den, hos vilken granskning skall ske, i förväg erhålla underrättelse om att taxeringsrevision beslutats, varefter överenskommelse träffas om tid för granskningens genomförande. Någon uttrycklig föreskrift om att den, hos vilken revision skall ske, skall i förväg underrättas har ej meddelats. Granskningsmannen har enligt 56 § 2 mom. taxeringsförordning- en rätt att påfordra att genast få taga del av handlingar, som skall granskas, i den utsträckning som befinnes erforderlig för granskningens genomföran de. Vägrar den deklarations- eller uppgiftsskyldige att genast tillhandahålla handlingarna, kan han av taxeringsintendenten föreläggas vite. Den, som är föremål för taxeringsrevision, är också skyldig att lämna för revisionens verkställande nödvändiga upplysningar. Någon påföljd har inte stadgats för det fall, att näringsidkare eller annan vägrar lämna dylika upplysningar, men underlåtenhet härutinnan kan försätta vederbörande i ett försämrat läge i en eventuell taxeringsprocess.
Taxeringsrevision skall enligt 56 § 3 mom. taxeringsförordningen såvitt möjligt ske på sådant sätt och på sådan tid, att den inte förorsakar hinder i verksamheten för den, hos vilken revisionen sker. Därvid har den deklara tions- eller uppgiftsskyldige möjlighet att välja mellan att lata revisionen äga rum i sitt hem, på sitt kontor eller i den affärslokal han bedriver sin verksamhet eller att överlämna räkenskapshandlingarna till gransknings mannen eller den myndighet, som beslutat om revisionen. Någon befogen het för granskningsmannen att kunna bestämma att granskningen helt eller delvis skall ske hos den deklarations- eller uppgiftsskyldige finnes inte enligt gällande bestämmelser i taxeringsförordningen. Då den sistnämnde ställer handlingarna till förfogande för granskning hos sig, torde granskningsman nen inte heller kunna kräva att revisionen eller viss del därav skall verk ställas hos den myndighet, hos vilken han är anställd. Därest räkenskaps handlingar överlämnats för taxeringsrevision skall de så fort som möjligt återlämnas till den deklarations- eller uppgiftsskyldige. Meddelande om re visionens resultat skall också snarast tillställas den, som varit föremål för taxeringsrevision, i vad densamma angår hans egen taxering.
Enligt 56 § 4 mom. taxeringsförordningen får vid taxeringsrevision gransk ning jämväl ske av sådana handlingar, som omfattas av tystnadsplikt, om dessa är av betydelse för revisionen. Sålunda kan i princip granskning ske av läkares och tandläkares patientkort, advokaters bokföring in. m. och hos banker. Om den, hos vilken revisionen sker, kan åberopa tystnadsplikt gent emot annan eller andra särskilda omständigheter för att handlings innehåll bör hemlighållas kan han hos länsstyrelsen begära alt handlingen skall un- dantas från revisionen. Sådan framställning äger länsstyrelsen bifalla endast när synnerliga skäl föranleder därtill. Vid bedömande av denna fiåga maste hänsyn givetvis tagas till att granskningsmannen och andra taxeringsfunk- tionärer, som har alt taga del av ärendet, är ålagda samma tystnadsplikt som
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
220
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
gäller för den granskade. Länsstyrelsens härvidlag fattade beslut kan inte
överklagas.
Beslut om taxeringsrevision får enligt 57 § 1 mom. taxeringsförordningen
endast meddelas av taxeringsintendenten i länet. Härigenom har sörjts för
att taxeringsrevisionen kommer att utföras av för uppdraget särskilt läm
pad person, vars lojalitet och tystlåtenhet inte kan ifrågasättas. I sitt be
tänkande nr 46/1955 underströk bevillningsutskottet, att ett stort ansvar
härigenom vilar på taxeringsintendenten och att det självfallet åligger ho
nom att övervaka den granskningsverksamhet, som äger rum enligt hans
förordnande.
Om taxeringsintendenten finner, att taxeringsrevision bör verkställas i
annat län, skall han vända sig till taxeringsintendenten i detta län med
begäran därom.
Taxeringsrevision kan utföras av taxeringsintendenten i länet själv eller
av tjänsteman, som förordnats därtill. Med hänsyn till de omfattande arbets
uppgifter, som åvilar taxeringsintendenten, uppdras taxeringsrevisionerna
regelmässigt åt revisionspersonalen vid länsstyrelserna, åt de kommunala
taxeringsrevisorerna eller åt taxeringsassistenterna. Uppdrag att verkställa
taxeringsrevision kan emellertid också meddelas annan i bokföring och taxe
ring sakkunnig person, som därtill godkänts av länsstyrelsen.
Eftersom endast taxeringsintendenten kan förordna om taxeringsrevision
måste taxeringsnämnd, som finner taxeringsrevision erforderlig, göra fram
ställning därom till taxeringsintendenten. Taxeringsnämnden kan alltså inte
själv föranstalta om taxeringsrevision.
Om någon, hos vilken taxeringsrevision enligt meddelat beslut skall ske,
underlåter att ställa räkenskaper eller andra handlingar till förfogande för
granskning, har taxeringsintendenten i länet jämlikt 58 § taxeringsförord
ningen befogenhet att genom vitesföreläggande söka förmå denne att till
handahålla det material, som granskningen skall avse. Taxeringsmyndighe
terna förfogar inte över något annat tvångsmedel än vite för att få tillgång
till den deklarations- eller uppgiftsskyldiges räkenskaper eller andra hand
lingar. I annan proposition till årets riksdag föreslås emellertid en lag om
handräckning vid taxeringsrevision, som upptar bestämmelser om rätt för
taxeringsmyndigheterna att genom utmätningsmannens försorg tvångsvis
erhålla tillgång till räkenskaper och andra handlingar som skall granskas.
Även i varuskatteförordningen har intagits vissa bestämmelser om taxe
ringsrevision. I 42 § varuskatteförordningen föreskrives sålunda, att taxe
ringsrevision får utföras hos var och en, som är deklarations- eller uppgifts-
skyldig till allmän varuskatt.
Bestämmelserna i 42 § andra stycket varuskatteförordningen, som utfor
mats med ledning av 9 § förordningen den 3 april 1959 (nr 92) om förfaran
det vid viss konsumtionsbeskattning, saknar motsvarighet i taxeringsförord
ningen. Enligt dessa bestämmelser är den granskade skyldig att lämna
granskningsmannen tillträde till de lokaler, som användes i vederbörandes
verksamhet.
221
I övrigt äger de i taxeringsförordningen meddelade föreskrifterna om taxe
ringsrevision motsvarande tillämpning beträffande den allmänna vai uskat-
ten. I detta hänseende må erinras om följande uttalande i propositionen nr
162/1959 (s. 306 ff).
Vid planläggning av taxeringsrevisioner för den allmänna varuskatten bör
eftersträvas att företa sådana revisioner samtidigt med taxeringsrevision för
direkt skatt. Ett av de skäl som vid remissbehandlingen oftast åberopats till
förmån för att anlita länsstyrelserna som beskattningsmyndigheter har varit
att de skattskyldiga inte skulle behöva betungas med kontrollbesök vid skil
da tidpunkter för allmän varuskatt och för direkta skatter. Enligt min me
ning är det självklart att de sålunda uttalade önskemålen iakttas så långt
Vid sidan av den planmässiga kontroll, som i princip skall omfatta alla
skattskyldiga, bör kontrollåtgärderna särskilt inriktas på sådana områden
där skatteundandragande skulle kunna befaras. Av vikt är bl. a. att kontrol
lera vissa grupper av ambulerande försäljare, så att dessa inte gynnas i kon
kurrensen med den reguljära handeln. Härvidlag bör upplysningar kunna er
hållas t. ex. från polismyndigheterna och från dem som förser ifrågavarande
försäljare med varor.
Det bör slutligen i detta sammanhang erinras om att både i taxeringsför
ordningen och varuskatteförordningen föreskrives att vad som inhämtats vid
taxeringsrevision inte får yppas i vidare man än som erfordras för vinnande
av det med revisionen avsedda ändamålet. Sekretesskydd är dessutom stad
gat beträffande av myndighet vid taxeringskontroll enligt taxeringsförord
ningen eller eljest vid skattekontroll upprättade handlingar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
FÖRSLAG TILL ÄNDRADE BESTÄMMELSER
Anteckningsskyldighet m. m.
Utredningen
Utredningen framhåller, att införandet av föreskrifterna i 20 § taxerings
förordningen — om skyldighet för deklarations- och uppgiftspliktig att i
skälig omfattning genom räkenskaper, anteckningar eller på annat
lämpligt sätt sörja för att underlag finnes för deklarations- eller uppgifts-
slcyldighctens fullgörande och för kontroll därav — innebar ett lagfästande
av tidigare gällande praxis på området och ett inskärpande av skyldigheten
att med tillbörlig omsorg inte endast fullgöra deklarations- och uppgifts-
plikten utan även att föra och bevara ett godtagbart underlag för densam
ma. Under hänvisning till att skyldigheten att föra och bevara underlaget
enligt paragrafens utformning även gäller den som är skyldig föra räken
skaper enligt bokföringslagen och förordningen om skyldighet för vissa id-
kare av jordbruk och skogsbruk att föra räkenskaper såsom underlag för
taxering, framhåller utredningen, att eftersom bokföringslagens egentliga
222
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
uppgift inte är att tillgodose det allmännas intresse av kontrollmöjligheter i beskattningshänseende, detta intresse i stället måst tillgodoses genom be stämmelsen i 20 § taxeringsförordningen.
Beträffande denna bestämmelses ändamålsenlighet från angivna synpunkt anför utredningen följande.
Självfallet måste ur beskattningssynpunkt bestämda krav ställas i fråga om det sätt på vilket bokföring och redovisning skall ske. Bestämmelserna i 20 § taxeringsförordningen är emellertid avsiktligt mycket allmänt formu lerade. Av dessa bestämmelser framgår endast att sådana, som är bokfö- ringsskyldiga enligt bokföringslagens eller jordbruksbokföringsförordning- cns föreskrifter, också är skyldiga att ha sin bokföring ordnad så att den ut gör underlag för deklarations- eller uppgiftsskyldighetens fullgörande och för kontroll därav. Däremot preciseras inte närmare hur övriga deklara tions- och uppgiftspliktiga skall ha sitt underlag ordnat och det anges inte heller när kravet får anses vara räkenskaper eller när det får anses vara till fyllest med enbart anteckningar eller andra handlingar. I samtliga dessa se nare fall är det därför alltid svårt att draga gränsen mellan de fall, när un derlaget skall vara så beskaffat att det kan betecknas som formliga räken skaper, och de fall, då som underlag kan godtagas mer eller mindre form lösa anteckningar eller t. o. in. endast verifikationer, kvitton o. dyl. Det har därför i praxis måst avgöras från fall till fall när föreliggande räkenska per, anteckningar eller annat material är av den beskaffenhet att detsam ma i både formellt och materiellt hänseende kan anses godtagbart och rik tigt såsom underlag för avgiven deklaration eller fullgjord uppgiftsskyldig- het.
Inte heller reglerna i 41 § kommunalskattelagen är enligt utredningen äg nade att ge någon säker ledning i fråga om den redovisning som bör krävas av den skattskyldige. Utredningen anför härom.
Inkomst av rörelse skall enligt 41 § kommunalskaltelagen beräknas en ligt bokföringsmässiga grunder och i anvisningarna till samma paragraf utsäges vidare att för skattskyldig, som haft ordnad bokföring, skall denna i princip läggas till grund för inkomstberäkningen. Vad som därvid avses med ordnad bokföring anges emellertid inte närmare och man torde endast rent allmänt kunna säga att det bör vara en bokföring, som är så beskaf fad att den i såväl formellt som materiellt hänseende visar ett resultat av rörelsen, som överensstämmer med det verkliga.
Av den i betänkandet lämnade redogörelsen för vunna erfarenheter fram går enligt utredningen, att bestämmelsernas mera allmänna och inte när mare preciserade utformning i en alltmer tilltagande omfattning utnyttjas på ett inte avsett sätt av mindre nogräknade skattskyldiga. Detta sker då, anför utredningen, så att de antingen avsiktligt ordnar sin bokföring på ett sådant sätt att densamma gör en effektiv taxeringskontroll omöjlig eller i vart fall avsevärt försvårar denna kontroll, eller så att de endast för eller uppger sig föra ett minimum av räkenskapsböcker eller till och med i vissa fall helt underlåter varje form av anteckningar.
Utredningen uttalar som sin mening, att mera preciserade bestämmelser om vilka fordringar som taxeringsmyndigheterna bör kunna ställa på en rörelseidkares deklarationsunderlag i vissa fall är erforderliga för att taxe-
223
ringskontrollen genom taxeringsrevisioner skall kunna bli effektiv i önsk värd omfattning. Utredningen säger sig därvid inte ha varit helt främman de för tanken att föreslå en speciell bokföringslag med giltighet endast i fråga om taxering. Då emellertid en sådan lagstiftning omfattar många och betydande problemställningar, har utredningen ansett det ligga utanför möjligheternas ram att upprätta förslag i detta hänseende inom den för utredningens uppdrag stipulerade tiden. Utredningen har därför kommit till den uppfattningen, att bestämmelserna i 20 § taxeringsförordningen inte borde ändras utan kvarstå oförändrade.
Enligt utredningen bör man i stället öppna en möjlighet att vidga kretsen av de personer som är skyldiga att föra räkenskaper. Härom anför utred ningen följande.
Beträffande vissa kategorier skattskyldiga har speciella svårigheter före legat att få dessa att följa föreskrifterna i 20 § om skyldighet att föra och bevara underlag för deklarations- och uppgiftsskyldighetens fullgörande. Såsom exempel på sådana skattskyldiga kan anföras kreaturshandlare, vilka ofta uppger sig helt sakna anteckningar, varigenom möjlighet till kontroll av deras egen taxering saknats och möjligheter inte heller förelegat att av dem erhålla föreskrivna kontrolluppgifter till ledning för annans taxering. Andra kategorier har inkomster av sådant speciellt slag, att de är svårkon trollerbara, därest inte speciella — av dem själva mycket lätt uppfyllda —- krav ställes på deras räkenskaper, anteckningar etc. och då särskilt i vad angår redovisningen av influtna intäkter. Såsom exempel på sådana kate gorier skattskyldiga kan anföras tandläkare, läkare, veterinärer m. fl. s. k. fria yrkesutövare.
Utredningen har i ett särskilt kapitel redogjort för taxeringskontrollen i Norge och Danmark och därvid framför allt behandlat reglerna om bokfö ringsskyldighet i nämnda länder.
Av redogörelsen framgår, vad beträffar Norge, att Kongen enligt gällande skattelag äger utfärda bestämmelser om skyldighet att föra räkenskaper för skattskyldiga som utövar näringsverksamhet av bestämt slag eller driver uthyrning av hus. Kongen kan vidare fastställa närmare föreskrifter om hur räkenskaperna skall föras och hur balansräkning skall vara uppställd. Dessa föreskrifter skall då innefatta vilka räkenskapsböcker som skall fö ras, vilka särskilda konton som skall finnas upplagda och vilka verifikatio ner som kan krävas för styrkande av inkomster och utgifter. Sådana före skrifter kan fastställas även för näringsidkare som är bokföringsskyldiga enligt annan lag. Enligt vad utredningen upplyser har med stöd av den nors ka skattelagen föreskrifter om bokföringsskyldighet och denna skyldighets fullgörande hittills i varierande omfattning fastställts för vissa angivna kategorier såsom tandläkare, veterinärer, arkitekter, ingenjörer, revisorer, drosk- och lastbilsägarc m. fl. Vidare har särskilda regler utfärdats om hur bokföring av kontant försäljning, uttag av varor för privatbruk och för säljning till släktingar och liknande skall bokföras. Dessa regler gäller nä ringsidkare, som är skyldiga föra räkenskaper, med undantag dock för dem som driver jord- och skogsbruk eller trädgårdsrörclse.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
I fråga om Danmark gäller enligt utredningens redogörelse, att finans
ministern efter framställning från ligningsrådet (ungefärligen motsvarande
den svenska riksskattenämnden) kan bestämma att utövare av en närings
verksamhet, för vilken det inte i annan lagstiftning är föreskrivet bokförings
skyldighet, skall vara skyldig att föra räkenskaper, som uppfyller av lig
ningsrådet fastställda minimikrav. Envar skattskyldig, som i enlighet här
med ålagts bokföringsskyldighet, är även skyldig att bevara de av honom
förda räkenskaperna med tillhörande handlingar i fem år efter utgången av
vederbörande räkenskapsår. Utfärdade föreskrifter om bokföringsskyldighet
och om denna skyldighets fullgörande avser enligt utredningen i stort sett
samma kategorier som i Norge.
Vid sitt ställningstagande i frågan har utredningen kommit till den slut
satsen att kompletterande bestämmelser bör — på i stort sett samma sätt
som i Danmark och Norge — införas i 20 § taxeringsförordningen. Bestäm
melserna bör enligt utredningen ge Kungl. Maj :t generell fullmakt att ut
färda föreskrifter om skyldighet för vissa särskilt angivna skattskyldiga
att föra räkenskaper på närmare angivet sätt. Utredningen tillägger härom
följande.
Dessa bestämmelser bör därvid utformas så all de även kommer att gälla
dem, som är skyldiga föra räkenskaper enligt bokföringslagen och jordbruks-
bokföringsförordningen. De föreskrifter, som Kungl. Maj :t alltså skall kun
na utfärda med stöd av denna fullmakt, bör enligt utredningens mening så
ledes inte endast innefatta fastställande av mera allmänna föreskrifter om
bokföringsskyldighet och regler för dennas fullgörande för eljest inte bokfö-
ringsskyldiga utan även avse särskilda regler för förandet av viss eller vissa
delar av räkenskaperna hos eljest bokföringsskyldiga rörelseidkare. Förslag
angående vilka kategorier skattskyldiga, som därvid bör ifrågakomma, och
vilka minimikrav, som bör ställas på ifrågavarande skattskyldigas räken
skaper, bör upprättas av riksskattenämnden. Utredningen förutsätter att
Kungl. Maj :t inte utfärdar nu ifrågasatta föreskrifter utan att, där så kan ske,
tillfälle beretts branschorganisation eller liknande sammanslutning att yttra
sig över nämndens förslag. Detta bör givetvis inte utesluta att nämnden redan
under förarbetet samråder med sådan organisation och sammanslutning.
Möjlighet synes även böra beredas Kungl. Maj :t att bemyndiga riksskatte
nämnden att utfärda här ifrågavarande föreskrifter. Utredningen anser
emellertid att detta bemyndigande endast bör utnyttjas i undantagsfall och
sedan närmare erfarenheter vunnits.
224
Kungl. Maj:is proposition nr 100 år 1961
Utredningen tar i detta sammanhang även upp frågan om skyldighet att
under viss tid bevara räkenskaper och andra anteckningar. I detta hänseende
anför utredningen bl. a. följande.
Av redogörelsen i kap. IV framgår att stor tveksamhet synes råda an
gående under vilken tid den inte bokföringsskyldige rörelseidkaren skall
anses pliktig bevara sina räkenskaper eller anteckningar. Enligt bokförings
lagen föreligger skyldighet för den bokföringsskyldige att förvara samtliga
till räkenskaperna hörande böcker samt handlingar under tio år. Motsva
rande bestämmelse saknas däremot för den inte bokföringsskyldige, som pa
225
grund av bestämmelserna i 20 § taxeringsförordningen dock är skyldig föra
räkenskaper eller anteckningar. Detta utnyttjas av mindre nogräknade skatt
skyldiga så att de vid taxeringsrevisionen förklarar sig antingen helt sakna
räkenskaper eller anteckningar eller också vissa för utredningen värdefulla
delar av desamma. Ofta motiveras förfaringssättet med att de inte ansett
sig skyldiga bevara materialet i fråga. Genom att inget material eller ofull
ständigt sådant ställes till förfogande vid taxeringsrevisionen omöjliggö-
res eller försvåras denna avsevärt. Tyvärr är det även i viss omfattning så
att avsaknaden helt eller delvis av räkenskaper är till fördel för den skatt
skyldige eftersom, om räkenskaperna inte bevarats, det oftast är svårt att
bevisa att underdeklaration, medveten eller omedveten, föreligger. Sålunda
lärer eftertaxering knappast kunna påföras en rörelseidkare, som inte be
varat sina räkenskaper och som påstår men inte kan styrka att en på kon
trolluppgift upptagen intäkt ingår i räkenskaperna, ehuru omständighe
terna i det enskilda fallet tyder på att så inte är förhållandet.
Med hänsyn till den stora betydelse, som ordentligt förda och fullständiga
räkenskaper och anteckningar har såsom underlag för ett riktigt fullgörande
av deklarations- och uppgiftsskyldigheten och för kontroll därav, anser ut
redningen att det i taxeringsförordningen bör klart anges under vilken tid
räkenskaper eller anteckningar skall bevaras av i 20 § avsedda deklarations-
och uppgiftsskyldiga. Utredningen framhåller, att en sådan bestämmelse
måste på annat sätt än som för närvarande gäller göra klart för den deklara
tions- och uppgiftsskyldige att ifrågavarande material verkligen är värdefullt
och därför måste bevaras. Utredningen föreslår, att tiden för bevarandet av
ifrågavarande underlag begränsas till de år, för vilka eftertaxering kan på
föras, eller till sex år efter utgången av det kalenderår underlaget avser.
Den nu angivna skyldigheten enligt 20 § taxeringsförordningen — att föra
och bevara underlag för deklarations- och uppgiftsskyldighetens fullgörande
samt att därvid iakttaga de föreskrifter angående detta underlags närmare
utformning och beskaffenhet, som redan gäller enligt bokföringslagen och
jordbruksbokföringsförordningen och som Kungl. Maj :t enligt utredningens
förslag kan komma att utfärda — måste enligt utredningens uppfattning
sanktioneras genom bestämmelser om straffpåfölj d för den, som upp-
sålligen eller av oaktsamhet underlåter att iakttaga denna sin skyldighet.
Utredningen anför i fortsättningen bl. a. följande.
Eftersom fullständiga och ordentligt förda räkenskaper utgör den enda
grunden för ett riktigt fullgörande av deklarations- och uppgiftsplikten skul
le, om underlåtenheten att iaktta föreskrifterna i 20 § taxeringsförordningen
inte kunde medföra straffansvar, dessa föreskrifter i praktiken endast kom
ma att bli en död bokstav. I detta sammanhang må erinras om att straff
ansvar enligt bokföringslagen endast föreligger om den bokföringsskyldige
kommit i konkurs, fått eller erbjudit ackord eller inställt sina betalningar,
d. v. s. om vederbörande råkat på ekonomiskt obestånd. Om det senare inte
är fallet, vilket så gott som undantagslöst är förhållandet vid taxering, kan
helt underlåten, helt falsk eller direkt felaktig bokföring i och för sig inte
medföra straff för den försumlige. För försummelse mot föreskrifterna i
20 § taxeringsförordningen i form av underlåtna, falska eller vårdslösa rä-
15 Ilihang Ull riksdagens protokoll
1 samt. Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
226
kenskaper eller anteckningar finns sålunda inte några straffbestämmelser.
Därvid bortser utredningen från de relativt fåtaliga fall, där det varit möjligt
att förebringa bevis för att deklarerad inkomst varit för låg, varvid skatte-
strafflagens bestämmelser blivit tillämpliga och den försumlige kunnat stäl
las till ansvar för falsk eller vårdslös deklaration. Den enda påföljd, som
finns föreskriven för underlåtna, falska, felaktiga eller vårdslösa räkenskaper
och anteckningar, är skönstaxering enligt 21 § taxeringsförordningen, vilken
emellertid endast får åsättas, när inkomsten inte kan på annan grund tillför
litligen beräknas, och överhuvud taget inte får åsättas i sådan form eller till
sådant belopp att taxeringen kommer att innebära ett straff för den försum
lige.
Utredningen föreslår, att de ifrågasatta straffbestämmelserna — upptagna
i en ny 118 a § i taxeringsförordningen — anknytes till i lag eller med stöd
av lag föreskriven bokföringsskyldighet. Med lag avses bokföringslagen och
förordningen om skyldighet för vissa idkare av jordbruk eller skogsbruk att
föra räkenskaper såsom underlag för taxering. I övrigt åsyftas de föreskrif
ter, som Kungl. Maj :t eller riksskattenämnden kan utfärda i enlighet med
utredningens förut återgivna förslag. Utredningen erinrar i detta samman
hang om att ett motsvarande straffansvar finnes stadgat i Norge.
Genom att straffansvaret sålunda anknyts till enligt lag eller med stöd av
lag föreskriven bokföringsskyldighet kommer enligt utredningen att från
sådant ansvar uteslutas alla de fall, då deklarations- eller uppgiftsskyldig,
som inte är bokföringsskyldig enligt lag eller med stöd av lag utfärdade fö
reskrifter, försummar den i 20 § taxeringsförordningen stadgade skyldighe
ten att i skälig omfattning genom räkenskaper, anteckningar eller på annat
lämpligt sätt sörja för att underlag finnes och bevaras för deklarations- och
uppgiftsskyldighetens fullgörande och för kontroll därav. Enligt utredning
en kommer alltsa att från straffansvar i detta hänseende i huvudsak undan-
tas jordbi ukare, som redovisar sin inkomst enligt kontantmässiga grunder,
fastighetsägare, löntagare och ägare av kapital samt mindre rörelseidkare.
Utredningen framhåller att detta givetvis från principiella synpunkter kan
betecknas som i viss mån otillfredsställande. Detta får emellertid enligt ut
redningen bl. a. ses som en konsekvens av de allmänt avfattade reglerna i
20 §. Att för det stora flertalet inkomsttagare med ur taxeringssynpunkt lätt
kontrollerbara inkomster införa straffansvar för underlåtenhet att föra och
bevara ett underlag, som i praktiken kanske inte erfordras och inte heller
kommer att finnas, ter sig också helt meningslöst, anför utredningen.
Utredningen tillägger.
Straffansvaret kan således beräknas endast bli aktuellt för rörelseidkare
och s. k. fria företagare. Till övervägande del kommer frågan om ansvar i
detta hänseende att aktualiseras i samband med att det vid taxeringsrevision
hos nämnda skattskyldiga konstateras avsaknad av eller brister i föreskriven
bokföring. Enligt utredningens mening bör det ankomma på taxeringsinten-
denten i länet att da anledning förekommer att brott i förevarande avseen
de förövats, göra anmälan härom till åklagare. Härigenom skapas garantier
för att inga onödiga anmälningar sker. För att ytterligare förhindra att an
svar utdömes i andra fall än då sådant ur allmänna synpunkter kan anses
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
227
befogat synes även böra stadgas att brottet skall vara fritt från straff om
brottet med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet kan bedömas
såsom ringa.
Det påpekas, att här ifrågavarande brott i flertalet fall torde komma att
åtalas i samband med åtal enligt skattestrafflagen för falsk eller vårdslös de
klaration. I vissa fall och särskilt, när på grund av avsaknad av bokföring el
ler väsentliga brister i densamma det inte är möjligt att förebringa erforder
lig bevisning för att falskdeklaration eller vårdslös deklaration föreligger,
kan emellertid föreskrifterna om straffansvar i dessa fall bli ett betydelse
fullt komplement till skattestrafflagens stadganden.
Utredningen framhåller att, när det gäller att närmare taga ställning till
vilket straff, som i förevarande fall bör stadgas, skäl självfallet kan anföras
för att ett förfarande, som innebär att vederbörande genom falsk, uppen
bart felaktig eller helt underlåten bokföring undandrar sig skyldigheten att
på ett behörigt och riktigt sätt redovisa sin inkomst och därigenom föranle
der att densamma inte kan tillförlitligen beräknas, ur allmän synpunkt
knappast bör bedömas lindrigare än ett åsidosättande av bokföringsskyldig
heten i samband med vanligt gäldenärsbrott. Enligt stadgande i 23 kap. 5 §
strafflagen straffas sådant brott med fängelse eller straffarbete i högst två
år, för såvitt inte brottet är ringa, då straffet är böter, dock inte under 30
dagsböter. Enligt utredningens mening torde det dock få anses tillräckligt
att brottet inte bedömes strängare än som om vårdslös deklaration skett,
d. v. s. normalstraffet bör bestämmas till böter — i förevarande fall dags
böter, dock lägst 30 — och endast, om omständigheten kan anses synner
ligen försvårande, bör fängelse i högst sex månader kunna ådömas. Utred
ningen anför att som synnerligen försvårande omständigheter i regel torde
få anses de fall, då räkenskaper överhuvud taget ej förts eller inte bevarats.
I fråga om den allmänna varuskatten bör-enligt utredningen gälla samma
regler som förordats i fråga om inkomst- och förmögenhetstaxeringen. I an
ledning härav föreslås i varuskatteförordningen ett tillägg till 38 § och en
ny 76 a §. I
I förevarande sammanhang har utredningen också ägnat uppmärksamhet
åt bestämmelsen i 21 § taxeringsförordningen om skönstaxering.
Utredningen erinrar bl. a. om att bestämmelsen tillkommit för att hos de
skattskyldiga inskärpa angelägenheten av korrekta uppgifter och nödvän
digheten av att föra och även bevara erforderliga räkenskaper och anteck
ningar. Det framhålles emellertid också, alt skönstaxering är den sista av
de utvägar, som står taxeringsmyndigheterna till buds när det gäller att
åsätla en materiellt riktig taxering och därför endast får tillgripas när dekla
ration saknas eller avgiven deklaration eller underlaget för densamma före
ter sådana väsentliga brister, att deklarationen eller underlaget inte kan
godtagas ur taxeringssynpunkt, samt annan möjlighet inte föreligger att på
ett tillförlitligt sätt beräkna den skattskyldiges inkomst av viss förvärvs-
228
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
källa. I betänkandet erinras vidare om att skönstaxering inte får ske på ett
sådant sätt att densamma kommer att innebära straff i någon form för den
försumlige.
Utredningen konstaterar, att reglerna om skönstaxering genom sin all
männa avfattning ibland i det praktiska taxeringsarbetet vållar svårigheter
och föranleder missförstånd. Eftersom skönstaxeringsinstitutet innefattar
en av taxeringsmyndigheternas mera väsentliga befogenheter, skulle det en
ligt utredningen självfallet vara av stor betydelse för både de skattskyldiga
och taxeringsmyndigheterna om mera detaljerade regler kunde utarbetas
beträffande förutsättningarna för skönstaxering och grunderna för inkomst
beräkningen vid sådan taxering.
Utredningen har emellertid den uppfattningen att taxeringsmyndigheter
nas bedömning av huruvida skönstaxering är befogad eller ej — för vilken
bedömning skattedomstolarnas praxis ger ledning — är relativt enhetlig.
Någon komplettering av bestämmelserna i nämnda avseende föreslås där
för inte.
Vad åter gäller bedömningen av vad som vid skönstaxering kan anses vara
skäligt belopp synes enligt utredningen osäkerhet och delade meningar
råda. Utredningen anför härom.
Av regeringsrättens och kammarrättens utslag framgår att i många fall
avsevärda nedsättningar skett i ursprungligen av taxeringsnämnderna åsatta
skönstaxeringar. Ofta har dessa nedsättningar sin förklaring i de större krav
på bevisningen, som skattedomstolarna har, och den hårdare bevisprövning,
som där sker. Det säger sig självt att taxeringsnämnderna, utifrån den all
männa kännedom som där finns eller förutsätts skola finnas om en skatt
skyldig och om av honom bedriven verksamhet, ofta har svårt att rätt be
döma vad som är ett skäligt resultat av verksamheten i fråga. Företagna
taxeringsrevisioner har också utvisat att utåt sett relativt små och obetyd
liga verksamheter, som för den helt oinvigde uppfattas som föga inkomst
bringande, i verkligheten haft en helt annan och betydligt större omfatt
ning och visat avsevärt större överskott än som visats i deklarationerna.
Utredningen erinrar i sammanhanget om att man sedan gammalt använ
der bruttovinsten, när det gäller att bedöma huruvida det av en rörelseidka-
re redovisade resultatet kan anses godtagbart.
Utredningen upplyser, att enligt vad utredningen erfarit undersökningar
påbörjats inom riksskattenämndens kontrollbyrå rörande möjligheten att
i samråd med näringslivets branschorganisationer och sammanslutningar
få fram väl underbyggda bruttovinstprocenter inom olika branscher. Ut
redningen anför härom.
Därvid avses dels att definiera vad som är normalrörelsen för branschen
i fråga genom att ange denna rörelses normala omsättning av varor, gruppe
rade med hänsyn till vanligen förekommande påläggsprocenter, och dels att
ange variationerna i bruttovinstprocenten vid varierande sammansättning av
omsättningen. På så sätt framräknade bruttovinstprocenter kommer själv
fallet att ge betydligt säkrare stöd för bedömningen av en rörelses resultat
på grund av att bruttovinstprocenterna då blir baserade på ett riktigare sif
fermaterial än som nu sker. Genom att hela uppbyggnaden av dessa procent
229
tal förutsätts skola vara känd inte bara av taxeringsmyndigheterna utan
även av de skattskyldiga, möjliggör detta för de senare att mera ingående
undersöka och för taxeringsmyndigheterna förklara orsaken till eventuella
avvikelser från normalrörelsens bruttovinstprocent utöver dem som är be
tingade av variationer i omsättningens sammansättning.
Utredningen anser, att på angivet sätt framräknade bruttovinstprocenter
kommer att ha stor betydelse vid taxeringskontroll och vid taxering över
huvud taget. Utredningen ifrågasätter huruvida inte föreskrifterna i 21 §
taxeringsförordningen borde kompletteras med ett tillägg, vari direkt utsä
des, att skönstaxering skall åsättas därest enligt deklaration redovisad brut
tovinst avviker från den för normalrörelsen inom branschen framräknade
och godtagbar förklaring till denna avvikelse inte lämnas. Enligt utred
ningen skulle skönstaxeringen då även kunna beloppsmässigt bestämmas
med hjälp av normalbruttovinstprocenten för branschen. Då på angivet sätt
framräknade bruttovinstprocenter ännu inte föreligger och det alltså inte
förelegat möjligheter för utredningen att mera direkt bedöma värdet av de
samma, har utredningen emellertid inte ansett sig böra föreslå nyssnämnda
komplettering.
Remissyttrandena
Den av utredningen föreslagna möjligheten att vidga kretsen av de kate
gorier skattskyldiga som skall föra räkenskaper har vid remissbe
handlingen tilldragit sig stor uppmärksamhet. I allmänhet bestrides inte
behovet av en lagstiftning på området som i större utsträckning än de nuva
rande bestämmelserna tillgodoser det allmännas intresse av att ett tillfreds
ställande underlag finnes för deklarations- och uppgiftsskyldighetens full
görande.
I många yttranden vänder man sig emellertid mot utredningens förslag att
det skall ankomma på Kungl. Maj :t eller eventuellt riksskattenämnden att i
administrativ ordning meddela föreskrifter om skyldighet att föra räkenska
per. Enligt dessa yttranden bör föreskrifter av dylik art antagas av riksdagen.
1 samband härmed framhålles, att man i första hand bör omarbeta bokfö
ringslagen, som anses vara mogen för översyn. På några håll förordas, att
den föreslagna befogenheten att meddela föreskrifter uteslutande skall till
komma Kungl. Maj :t och således inte kunna överlämnas till riksskattenämn
den.
Av de drygt fyrtio remissinstanser, som tagit ställning till förevarande
spörsmål, kan omkring hälften sägas ha uttalat sig mer eller mindre posi
tivt om utredningens förslag. Till denna grupp kan hänföras länsstyrelser
na i Uppsala, Jönköpings, Blekinge, Kristianstads, Göteborgs och Bohus,
Västmanlands, Kopparbergs, Älvsborgs, Skaraborgs, Gävleborgs, Västernorr-
lands, Västerbottens och Norrbottens län. I samma riktning uttalar sig
Landsorganisationen, Tjänstemännens centralorganisation, Hyresgästernas
sparkasse- och byggnadsföreningars riksförbund, Kooperativa förbundet och
Svensk industriförening.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
230
Avstyrkande uttalanden göres däremot av justitiekanslersämbetet, kam
marrätten, riksskattenämnden, besvärssakkunniga, överståthållarämbetet,
några länsstyrelser samt de flesta intresseorganisationerna inom näringsli
vet.
Från remissyttrandena torde följande få återgivas.
Justitiekanslersämbetet anför att ämbetet bibragts den uppfattningen, att
behov föreligger, särskilt beträffande vissa kategorier uppgiftsskyldiga, av
bestämmelser som främjar åstadkommande av erforderligt underlag för full
görande av den i taxeringsförordningen stadgade deklarations- och uppgifts-
skyldigheten samt för kontroll därav. Ämbetet tillstyrker därför åtgärder för
tillgodoseende av detta behov. Ämbetet framhåller emellertid, att den full
makt, som enligt förslaget skulle lämnas Kungl. Maj :t och riksskattenämn
den, onekligen är synnerligen vidsträckt, samt anför vidare.
I förslaget angivas icke närmare vilka uppgiftsskyldiga som avses skola
komma i fråga, ej heller de fordringar som skola ställas på bokföringens be
skaffenhet. Endast i så måtto kan en begränsning sägas vara stadgad, att
det föreskrives, att tillfälle skall, där så kan ske, beredas branschsamman
slutning eller liknande organisation att avgiva yttrande, innan bestämmelse
i ämnet meddelas. Med hänsyn till det nu anförda möter förslaget betänklig
heter. Visserligen lärer en sådan fullmakt som den föreslagna kunna anta
gas komma att begagnas med försiktighet. I verkligheten "föreligger säker
ligen ej heller anledning antaga annat än att de som skola taga befattning
med beredande och utfärdande av här åsyftade föreskrifter skola låta sig
angeläget vara att söka tillgodose de uppgiftsskyldigas berättigade önskning
ar att icke över hövan betungas med föreskrifter av nu förevarande slag. Men
även med beaktande härav torde övervägande skäl likväl tala för att mera
detaljerade bestämmelser utarbetas och underställas riksdagens prövning,
så att icke blott Kungl. Maj;t utan även riksdagen mera direkt tager ställ
ning till vilka kategorier uppgiftsskyldiga som skola åläggas förpliktelserna
i fråga och vad dessa närmare skola innebära.
Ämbetet understryker, att ett sådant förfarande skulle befordra en allsi
digare behandling av det delvis ömtåliga ämnet och även främja önskemålet,
att föreskrifterna i fråga finge en fastare förankring hos allmänheten.
I fråga om vad föreskrifterna bör innehålla anför ämbetet.
I de nya bestämmelserna torde till en början de kategorier uppgiftsskyldi
ga, som avses, böra angivas. Huruvida en sådan uppräkning kan göras ut
tömmande undandrager sig ämbetets bedömande, men det vore önskvärt att
så kunde ske. Möjligen är det emellertid påkallat att lämna Kungl. Maj :t,
eventuellt även riksskattenämnden, bemyndigande att ålägga även annan upp-
giftsskyldig än de särskilt angivna den förpliktelse, varom här är fråga. Där
vid synas emellertid om möjligt vissa kriterier böra uppställas för vinnande
av nödig begränsning och därmed även ledning för bemvndigandets ian-
språktagande. Vidare förefalla bestämmelserna böra ges sådant innehåll, att
därav i den utsträckning som må kunna ske framgår både vilka böcker som
skola föras och sättet för bokföringen samt redovisningen i övrigt. Även i
denna del torde utrymme böra finnas för ändringar och kompletteringar, och
föreskrift lärer följaktligen böra meddelas om en sådan möjlighet och sättet
för dess begagnande. Utom å Kungl. Maj :t synes det böra ankomma å Kungl.
Maj:t underordnad myndighet, kanske icke blott riksskattenämnden utan
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
231
även, särskilt såvitt angår lättnader för de uppgiftsskyldiga, vederbörande
länsstyrelse att härutinnan besluta.
Ämbetet tillägger.
Det synes ligga nära till hands att antaga, att bestämmelser av här ifråga
satt slag bliva alltför vidlyftiga för att lämpligen låta sig inordnas i taxe-
ringsförordningen. Beträffande vissa jordbrukare och idkare av skogsbruk
har ju också en särskild författning antagits, som stadgar skyldighet för
dem att föra räkenskaper såsom underlag för taxering. Det förefaller önsk
värt att fortsätta på den sålunda inslagna vägen. Huruvida detta lämpligen
låter sig göra är emellertid en fråga, till vilken ämbetet har svårt att taga
ställning.
Kammarrätten hyser betänkligheter mot den ifrågasatta fullmaktslag-
stiftningen och vill för sin del ifrågasätta lämpligheten av att genomföra för
slaget i förevarande del. Kammarrätten anför.
Även om den generella fullmakten begränsas genom närmare bestäm
melser i en särskild lag synes det dock icke vara tillfredsställande att det
beträffande vissa näringsidkare föreligger en i lag noggrant fastställd bok
föringsskyldighet under det att beträffande andra näringsidkare och med
dem jämställda skattskyldiga en dylik plikt skulle kunna åläggas i admini
strativ väg. Vid tillämpandet av en "sådan fullmakt torde självfallet stor var
samhet behöva iakttagas så att icke enskildas väsentliga intressen trädas för
nära. Med hänsyn härtill kan jämväl det praktiska värdet av den generella
fullmakten ifrågasättas.
I detta sammanhang kommer kammarrätten in på frågan om en revision
av bokföringslagen.
Enligt kammarrättens mening bör frågan rörande lämpligheten av att in
föra en vidgad bokföringsplikt föregås av en ingående utredning. Gällande
bokföringslag kan icke i alla avseenden anses motsvara anspråken på en
tidsenlig lagstiftning för reglering av näringsidkares bokföringsskyldighet.
Vid en översyn av bokföringslagen skulle spörsmålet om en utvidgad bok
föringsplikt för olika kategorier skattskyldiga kunna tagas under närmare
övervägande, liksom även frågan huruvida bokföringsplikten generellt skall
givas samma omfattning som förpliktelsen för med näringsidkare jämställ
da skattskyldiga att avgiva självdeklaration. I ett sådant sammanhang bör
jämväl utredas behovet av att räkenskaperna föras systematiskt på sådant
sätt, att de lämna möjlighet för taxeringsmyndigheterna att bättre än för
närvarande direkt kunna kontrollera de bokföringspliktigas inkomst och
förmögenhet från taxeringssynpunkt.
Kammarrätten, som avstyrker den föreslagna fullmaktsbestämmelsen, ut
talar emellertid att en möjlighet att, i avvaktan på resultatet av den av kam
marrätten föreslagna översynen av bokföringslagen, i någon mån nå det av
utredningen åsyftade målet i fråga om vidgad bokföringsplikt synes vara
att riksskattenämnden på eget initiativ i samråd med olika branschorgani
sationer inom näringslivet utarbetar anvisningar i form av rekommendatio
ner till de skattskyldiga i fråga om bokförings- och anteckningsskyldighe-
lens fullgörande i taxeringshänseende. Kammarrätten erinrar om att möj
lighet redan nu föreligger att vid taxeringsrevision giva enskild skattskyl
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
dig råd beträffande uppläggandet och förandet för framtiden av dennes rä
kenskaper.
Besvärssakkunniga avstyrker den av utredningen föreslagna fullmaktsbe-
stämmelsen från principiella utgångspunkter. Till att börja med hävdar be
svärssakkunniga, att lagstiftaren vid bokföringslagens tillkomst haft i
sikte icke endast, såsom utredningen gjort gällande, borgenärsintressena
utan även taxeringsförfarandets behov. Till stöd härför åberopas ett uttalan
de av dåvarande chefen för justitiedepartementet, i vilket denne berört de
brister som vidlådde den före bokföringslagen gällande förordningen på
området. Enligt uttalandet hade denna förordning i mångt och mycket »bli
vit otjänlig för sitt ändamål att befordra ordning och trygghet i affärsför
bindelser mellan enskilda och att i det allmännas intresse underlätta skatt
skyldighetens bestämmande». De sakkunniga tillägger.
I den mån bokföringslagens reglering framstår såsom otidsenlig och
bristfällig ur taxeringssynpunkt, kan det förmodas, att liknande anmärk
ningar kunna riktas mot den ur borgenärssynpunkt. Den naturliga åtgär
den synes då vara, att lagen moderniseras under aktgivande jämväl på taxe
ringsförfarandets behov. Kretsen av bokföringsskyldiga torde därvid böra
utvidgas och föreskrifterna om sättet för bokföringsskyldighetens fullgöran
de omarbetas. Vidare torde generella straffsanktioner böra införas såsom
garantier för reglernas efterföljd.
De sakkunniga konstaterar att — frånsett de särskilda bestämmelserna i
förordningen om skyldighet för vissa idkare av jordbruk eller skogsbruk att
föra räkenskaper såsom underlag för taxering, vilken skyldighet dock för
utsätter ett frivilligt åtagande från den skattskyldiges sida — gällande be
stämmelser om kretsen av bokföringsskyldiga för närvarande är samlade i
bokföringslagen. De i betänkandet ifrågasatta bestämmelserna om bokfö
ringsskyldighet för näringsidkare och andra företagare än dem, som för
närvarande är bokföringsskyldiga enligt bokföringslagen, torde enligt be
svärssakkunniga bli av samma allmängiltiga karaktär som bokföringsla
gens regler om bokföringsskyldighet. De sakkunniga anser, att bestämmel
serna i fråga vid sådant förhållande enligt gängse lagstiftningspraxis bör
intagas i bokföringslagen. En uppdelning av reglerna om allmän bokfö
ringsskyldighet på skilda författningar skulle, framhåller de sakkunniga,
leda till svåröverskådlighet och systematisk oreda.
Ä\en i fråga om sättet för bokföringsskyldighetens fullgörande anser
besvärssakkunniga att en reglering inom bokföringslagens ram i möjli
gaste mån bör eftersträvas. Risk finnes eljest, framhåller de sakkunniga,
att den enskilde i ett eller flera avseenden tvingas tillämpa flera redovis
ningssystem parallellt beträffande en och samma verksamhet.
Skulle, oaktat vad besvärssakkunniga anfört, särskilda föreskrifter röran
de kretsen av bokföringsskyldiga och beträffande bokföringsskyldighetens
fullgörande likväl anses böra meddelas utanför bokföringslagen, anser de
sakkunniga, att den av utredningen föreslagna lagstiftningsformen är ägnad
att ingiva betänkligheter. De sakkunniga ifrågasätter om icke stadganden om
232
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
23a
bokföringsskyldighet är av den ingripande karaktär, att de bör tillkomma
under riksdagens medverkan.
Uppfattningen att det i första hand är bokföringslagens bestämmelser som
bör underkastas översyn och att föreskrifter om bokföringsplikt bör under
ställas riksdagen delas, såsom förut antytts, av jämväl andra remissinstan
ser.
Till dessa hör riksskattenämnden, som inledningsvis anför.
Enligt riksskattenämndens mening bestyrka de i betänkandet lämnade ex
emplen på huru gällande regler i dessa avseenden missbrukas och kringgås,
att behov föreligger av väsentligt mera preciserade regler än de nu gällande.
Nämnden gör detta uttalande i medvetande om att flertalet rörelseidkare i da
gens läge fullgöra deklarations- och uppgiftsskyldigheten på ett godtagbart
sätt och att missförhållandena föreligga endast hos en minoritet av de skatt
skyldiga. Dessa missförhållanden bedömer emellertid riksskattenämnden
som så allvarliga, att tvingande och effektiva regler måste tillskapas trots att
dylika regler komma att drabba även lojala skattskyldiga.
Utifrån ovan anförda synpunkter finner riksskattenämnden det mest än
damålsenligt, att en genomgripande omarbetning av den nu mer än 30 år
gamla bokföringslagen skyndsamt kommer till stånd.
Det får anses mindre tillfredsställande att icke samtliga regler rörande
skyldighet att föra räkenskaper finnas samlade i en författning. En omar
betning av bokföringslagen framstår som så mycket mera angelägen, som
dennas ensidiga inriktning på att tillgodose borgenärsintressena får anses
föga ändamålsenlig i dagens samhälle. Skattesynpunkter, ATP-redovisnmg-
en och andra ur det allmännas synpunkt viktiga intressen förtjäna i lika
mån beaktande, och härvid framstår som nödvändigt att införa straff för
oriktig bokföring icke blott vid konkurs- och ackordsförfarande. Riksskatte
nämnden ifrågasätter sålunda för sin del om tiden icke nu är mogen att
frångå den traditionella uppfattningen att bokföringsbrottet bör betraktas
som ett renodlat gäldenärsbrott. Omläggningen skulle innebära att den all
männa konstruktionen av bokföringsbrottet ändrades till att passa för vå
ra dagars samhällsliv och dess krav. Ett ytterligare skäl för en omarbetning
av bokföringslagen torde vara att, även om bokföringsbrottet alltjämt skulle
bedömas som ett renodlat gäldenärsbrott, bokföringslagens bestämmelser på
åtskilliga punkter behöva överses för att bättre anpassas till modern bokfo-
ringsleknik.
Nämnden framhåller att, därest det icke är möjligt att relativt snabbt få
till stånd en översyn av bokföringslagen och en ändrad konstruktion av bok
föringsbrottet, en provisorisk lagstiftning av i stort sett det innehåll utred
ningen förordat uppenbarligen är nödvändig. Med hänsyn till de långtgående
ingrepp en dylik lagstiftning skulle medföra anser riksskattenämnden det
emellertid önskvärt och bäst förenligt med hävdvunna principer för svensk
lagstiftning, att föreskrifterna utfärdas genom samfällt beslut av Kungl.
Maj :t och riksdagen. Måhända skulle därvid bemyndigande kunna givas
Kungl. Maj :t att utfärda tillämpningsföreskrifter. Lika med utredningen fin
ner riksskattenämnden del därvid vara nödvändigt att föreskrifternas efter
levnad tryggas genom straffbestämmelser.
Nämnden tillfogar, att vad nämnden anfört rörande formerna för inedde
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
234
lande av föreskrifter beträffande skyldighet att föra räkenskaper givetvis
icke innebär, att riksskattenämnden vill undandraga sig den av utredningen
förutsatta, på nämnden ankommande uppgiften att upprätta förslag till före
skrifter.
Även länsstyrelsen i Stockholms län vitsordar, att ett trängande behov av
föreskrifter föreligger på förevarande område. Enligt länsstyrelsens mening
bör dock ett tillrättaläggande i första hand ske genom en i och för sig myc
ket välbehövlig omarbetning av gällande bokföringslag. Därest man anser
sig icke kunna avvakta en sådan omarbetning, torde enligt länsstyrelsen
som ett provisorium särskilda föreskrifter kunna godtagas. Med hänsyn till
de ingripande verkningar dylika bokföringsföreskrifter kommer att få för
därav berörda skattskyldiga, bör, framhåller länsstyrelsen, desamma därvid
icke få utfärdas i kungörelseform eller av riksskattenämnden utan som lag
eller förordning under riksdagens medverkan.
Angelägenheten av en revision av bokföringslagen understrykes jämväl av
länsstyrelserna i Kronobergs, Blekinge, Malmöhus och Jämtlands län.
Bland de företrädare för näringslivet, vilka i sina yttranden avvisar tanken
på administrativa föreskrifter om räkenskapsskyldighet, må nämnas Sveri
ges köpmannaförbund, som anför.
Föreskrifter om bokföring och fullgörandet av denna hör enligt förbun
dets åsikt hemma i bokföringslagen och uteslutande i denna. Däremot råder
ingen tvekan om att bokföringslagen är mogen för en revision. Utvecklingen
ifråga om maskiner etc. har gått synnerligen snabbt, och man frågar sig
bl. a. i vad mån datamaskiner motsvarar lagens krav. En anpassning av la
gen till modern redovisnings- och revisionsteknik bör ske och ske snabbt!
Samtidigt måste bokföringsplikten utsträckas att omfatta kategorier, som
f. n. ej berörs av lagen. Bl. a. gäller detta de olika former av ambulerande
handel m. m„ som ofta på ett illojalt sätt konkurrerar med den reguljära
butikshandeln. Det kan däremot icke överlåtas åt skattemyndigheterna att
avgöra, hur en rationell bokföring skall ordnas. Detta gäller så mycket mera
som utredningen föreslår, att straffbestämmelser skulle införas ej endast i
bokföringslagen och jordbruksbokföringsförordningen utan även i de i ad
ministrativ ordning utfärdade föreskrifterna. Stadganden om straff för åsi
dosatt bokföringsskyldighet m. m. bör enligt förbundets mening endast fin
nas i bokföringslagen och jordbruksbokföringsförordningen och ej i särskilda
föreskrifter om bokföring, enär gränsdragningen då skulle bli flytande och
helt godtycklig.
Även Skånes handelskammare ansluter sig oreserverat till utredningens
mening att bokföringslagen inte erbjuder den bokföringsmässiga plattform
för deklarationsskyldighetens fullgörande, som det nutida skattesystemet
kräver. Enligt handelskammaren framstår otvivelaktigt bokföringslagens
bestämmelser icke blott ur skattesynpunkt utan även i övrigt såsom omo
derna och otillräckliga. Emellertid bör enligt handelskammarens mening
den av Kungl. Maj :t och riksdagen antagna bokföringslagen även i fortsätt
ningen vara den lag, som i princip reglerar näringsidkarnas skyldigheter
i fråga om bokföringsplikten och handelsböckernas förande. En dylik ord
ning torde icke utesluta, att för särskilt angivna yrkeskategorier, som icke
Kungl. Maj :ts proposition nr 100 år 1961
235
är underkastade bokföringslagens bestämmelser, där så befinnes ovillkor
ligen erforderligt ur skattekontrollsynpunkt, Kungl. Maj :t skall äga rätt
att utfärda föreskrifter om de anteckningar som skola föras för att tjäna
som underlag för deklarationsskyldigheten. Principiellt torde emellertid
även i detta fall bestämmelserna i ämnet böra beslutas av Kungl. Maj:t
och riksdag gemensamt.
Samtidigt föreslår handelskammaren att frågan om en revision av bok
föringslagen, som enligt kammaren är av behovet påkallad även ur andra
synpunkter, göres till föremål för särskild utredning, varvid jämväl infö
randet av straffpåföljd för försummelse att iakttaga de i lagen givna före
skrifterna torde böra övervägas.
Lantbrukets skattedelegation yttrar bl. a. följande.
I betänkandet har inte närmare avgränsats de kategorier, varom det i
första hand skulle vara fråga. Som exempel har anförts kreaturshandlare,
tandläkare, läkare, veterinärer m. fl. Av uttalanden i samband med de före
slagna straffbestämmelserna för den, som underlåtit att föra räkenskaper
m.°m., framgår, att de grupper, som inte skulle beröras av den utvidgade
bokföringsskyldigheten, skulle vara jordbrukare med inkomstredovisnmg
enligt kontantprincipen, fastighetsägare, löntagare och ägare av kapital samt
mindre rörelseidkare. Delegationen anser sig av detta uttalande kunna draga
den slutsatsen att bokföringsskyldigheten genom särskilda föreskrifter skul
le regleras för praktiskt taget alla rörelseidkare och därmed jämställda.
En dylik utveckling ter sig ur många synpunkter betänklig. En reglering
av detta slag kommer att medföra, att många rörelseidkare, som hittills
själva förmått sköta sina räkenskaper, i framtiden skulle vara hänvisade till
bokföringssakkunnig hjälp med därav följande kostnader. Ett genomförande
av förslaget kan också leda till att en rörelseidkare, som i dag för en enkel
men fullt korrekt bokföring och på grundval av denna kan upprätta en rik
tig deklaration, genom utfärdade föreskrifter skulle tvingas in i en bok-
föringstyp, som han inte behärskar och som kan leda till att hans deklara
tion blir oriktig.
De svårigheter som, därest utredningens förslag genomfördes, skulle upp
komma för särskilt de mindre näringsidkarna understrykes även av Sve
riges advokatsamfund, som yttrar.
Man måste tyvärr befara att detaljerade föreskrifter om bokföringsskyl
dighet och om sättet för bokföringsskyldighetens fullgörande skulle av ad
ministrativ myndighet göras så invecklade och krångliga att manga mindre
näringsidkare, kanske de flesta, skulle komma att sakna praktisk möjlig
het att följa föreskrifterna. Om utredningens förslag genomföres, kommer
följden säkerligen att bli att de små näringsidkarna i stor utsträckning ser
sig nödsakade att anlita särskild hjälp för att iordningställa räkenskaper,
som åtminstone formellt ter sig som förda i enlighet med de meddelade fö
reskrifterna. Man får räkna med att den hjälp som anlitas antingen är föga
kvalificerad eller också dyr för den skattskyldige. Det primärmaterial som
den skattskyldige tillhandahåller den som skall iordningställa hans räken
skaper kommer sannolikt ofta att vara bristfälligt. Ur synpunkten att man
önskar få fram ett tillförlitligt underlag för taxeringen är föga vunnet med
detaljerade föreskrifter om bokföringsskyldighet och om hur den skall full
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
236
göras. Den som vill fuska kan lätt göra det genom att helt enkelt underlåta
att bokföra vissa intäkter.
Samfundet tillägger dock, att samfundet icke anser det i och för sig
obilligt att av de skattskyldiga kräva att de genom anteckningar sörjer för
att det finns erforderligt skriftligt material till grund för deklarationernas
upprättande. Samfundet anför.
Det är enligt samfundets uppfattning fullt berättigat att — såsom skett ge
nom det nu gällande stadgandet i 20 § taxeringsförordningen — av den,
som är skyldig att avge deklaration till ledning för egen taxering eller ock
uPP§ift till
ledning för annans taxering, fordra att han i skälig omfattning
genom räkenskaper, anteckningar eller på annat lämpligt sätt sörjer för
att underlag finns för deklarations- och uppgiftsskyldighetens fullgörande
och för kontroll därav.
Upprättningen att de mindre rörelseidkarna inte bör åläggas en vidgad
bokföringsplikt delas jämväl av överståthållarämbetet, som avstyrker för
slaget med hänsyn till att detsamma framlagts utan någon utredning av
dess principiella och praktiska aspekter. Härom anför ämbetet följande.
I sistnämnda hänseende må exempelvis framhållas, att den grupp skatt
skyldiga, vilken skulle komma att åläggas bokföringsskyldighet, torde ha
en mycket heterogen sammansättning. Sålunda torde bl. a. ett betydande
antal utgöras av mindre rörelseidkare och likställda; en under hösten 1960
verkställd genomgång av rörelseidkarnas i Stockholm deklarationer utvisa
de, att omkring en fjärdedel av samtliga rörelseidkare kunde hänföras till
den nyssnämnda kategorien mindre rörelseidkare. Att för kontrolländamål
vid taxeringen ålägga dessa bokföringsplikt utöver den i 20 § taxerings
förordningen redan stadgade skyldigheten att i skälig omfattning föra rä
kenskaper in. in. synes icke vara erforderligt. Dock bör givetvis den av ut
redningen föreslagna skyldigheten att bevara underlaget för taxeringen ge
nomföras.
Sveriges fastighetsägareförbund konstaterar, att ägare av fastighet inte
omfattas av bokföringslagens bestämmelser om bokföringsskyldighet, samt
påpekar att frågan om bokföringsskyldighetens utsträckande till andra ka
tegorier än dem som berörs av lagen var aktuell redan i samband med lagens
tillkomst, men att tanken därpå avvisades. Förbundet anför.
Det måste anses principiellt oriktigt att genom bestämmelser i taxerings
förordningen skapa möjligheter till administrativa förordnanden om bok
föringsskyldighet för grupper av skattskyldiga som icke ha sådan skyldig
het enligt gällande bokföringslag. För den händelse svårigheter uppstå vid
kontroll av vissa yrkesgruppers inkomstdeklarationer, torde man i stället
böra överväga erforderliga kompletteringar av bestämmelserna i bokförings
lagen, som har till syfte dels att befordra ordning och trygghet i affärsför
bindelser mellan enskilda dels ock att i det allmännas intresse underlätta
skattskyldighetens bestämmande.
Kompletterande bestämmelser i detta avseende kunna dock inte anses er
forderliga för ägarna av annan fastighet. Några svårigheter att kontrollera
fastighetsägarnas inkomstdeklarationer torde nämligen inte föreligga. En
ligt bestämmelserna i 20 och 31 §§ taxeringsförordningen föreligger redan
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
237
skyldighet att i viss omfattning föra räkenskaper och anteckningar, med
dela upplysningar till ledning för egen taxering samt att efter anmaning
meddela de ytterligare upplysningar, som kunna anses erforderliga. De
flesta fastighetsägare torde föra räkenskaper och anteckningar i enlighet
med i handeln förekommande särskilt utarbetade kassaböcker för förvalt
ning av fastigheter. När det gäller intäkterna bör beaktas, att de hyror
som utgå för lägenheterna i en hyresfastighet, äro noggrant angivna i de
huvudförteckningar, som avlämnas varje höst och att de generella tilläggen
härå, som utgå på reglerade orter, bestämmas av Kungl. Maj :t. Skäl att
skärpa kraven på redovisning av inkomster och utgifter för annan fastig
het torde alltså inte föreligga.
Härtill kommer den rent praktiska synpunkten, att en mycket stor del
av fastighetsägarna torde sakna möjligheter att själva fullgöra en bokfö
ringsskyldighet enligt bokföringslagen.
Förbundets slutsats är att det ur taxeringsmässiga synpunkter torde vara
onödigt och ur praktiska synpunkter olämpligt att införa skärpta bestäm
melser för redovisning när det gäller hyresfastigheter. Förbundet under
stryker, att sådana bestämmelser icke utfärdats i Norge och Danmark.
I de senast återgivna yttrandena har, såsom framgår av det sagda, givits
uttryck för farhågor att kretsen av dem som skulle beröras av en vidgad
räkenskapsplikt skulle kunna bli alltför vidsträckt. Det har emellertid på
andra håll ansetts, att denna krets i förslaget gjorts alltför begränsad.
Sålunda framhåller riksskattenämnden — med anknytning till vad utred
ningen anfört om att bestämmelserna inte skulle omfatta jordbrukare med
kontantredovisning — att varje anledning saknas att undantaga lantbru
karna från skyldighet att föra räkenskaper. Nämnden anför härom.
Det är visserligen riktigt att — såsom utredningen anfört — beträffande
många lantbrukare möjligheterna till kontroll av intäkterna äro goda men
det måste beaktas, att lika goda möjligheter icke alls föreligga att kontrol
lera kostnadssidan. Vidare framstår det såsom orimligt därest den, som dri
ver t. ex. en mindre hantverks- eller kioskrörelse skulle vara räkenskaps-
skyldig, men icke den som driver ett storjordbruk med årlig omsättning på
hundratusentals kronor. I praktiken förekommer också icke sällan att dy
lika jordbrukare med kontantmässig redovisning underkastas taxeringsre
vision.
Även Föreningens Sveriges taxeringsintendenter framhåller att bland jord
brukarna finns många, som har en omfattande ekonomisk verksamhet. En
ligt föreningen skulle det ur rättvisesynpunkt te sig stötande om icke den
na grupp underkastades samma kontroll som rörelseidkare i allmänhet.
Länsstyrelsen i Gotlands län — som anser att det bör ankomma på Kungl.
Maj :t att med riksdagen bestämma vilka kategorier skattskyldiga som skall
vara underkastade skyldighet att föra räkenskaper — finner däremot i lik
het med utredningen, att de ifrågavarande jordbrukarna inte behöver med
tagas; delta med hänsyn till den uppgiftsskyldighet som åvilar den jord-
bruksekonomiska föreningsrörelsens organ. Att i övrigt göra skillnad mel
lan olika slag av fria yrkesutövare eller rörelseidkare anser länsstyrelsen
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
238
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
inte motiverat. — När det gäller att bestämma hur bokföringsskyldigheten
skall fullgöras säger sig länsstyrelsen icke hysa principiella betänkligheter
mot att föreskrifterna härom, vilka ej torde kunna göras ensartade för alla
kategorier, utfärdas i administrativ ordning.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län är inte tilltalad av tanken på en genom
fullmaktslagstiftning tillkommen speciell bokföringsförfattning vid sidan
av bokföringslagen, oaktat liknande system synes förekomma i Norge och
Danmark. Enligt länsstyrelsen kan den föreliggande frågan, särskilt med tan
ke på utövare av fria yrken, lösas på följande sätt.
Den taxeringskontroll utredningen här åsyftat torde exempelvis beträf
fande flertalet utövare av fria yrken likaväl och med mindre arbete för den
skattskyldige kunna uppnås genom föreskrift, som ålägger den skattskyldi
ge att enligt något kontrollerbart system lämna kvitto på alla belopp, som
utgöra inkomst i hans verksamhet, och sedan tillvarataga stammen eller
kopian på dessa kvitton såsom inkomstverifikationer. En tänkbar lösning
är det system som plägar tillämpas av kommuner vid uttagande av nöjes
skatt, innebärande att vederbörande myndighet tillhandahåller kvittohäften
— i detta fall biljetthäften — med löpande nummer, som antecknats före
utlämnandet. Om skyldighet ålägges vissa skattskyldiga att tillvarataga in
komstverifikationer enligt något här föreslaget eller liknande system, torde
det ligga i de skattskyldigas eget intresse att även föra löpande (dock icke
nödvändigtvis dagliga) anteckningar över inkomster och utgifter och spara
verifikationer för de senare.
Även länsstyrelsen i Hallands län föreslår beträffande de fria yrkesut
övarna, såsom tandläkare, läkare, veterinärer m. fl., vilkas inkomster en
ligt länsstyrelsen erfarenhetsmässigt är svårkontrollerbara, att för dem infö
res skyldighet att lämna kvitto på mottagna belopp.
Såsom tidigare nämnts har några remissinstanser motsatt sig att den fö
reslagna befogenheten att utfärda föreskrifter om räkenskapsskyldighet
skulle få utövas jämväl av riksskattenämnden. Sålunda anser länsstyrel
sen i Kronobergs län, att dylika bestämmelser bör utfärdas av Kungl. Maj :t
och publiceras i Svensk författningssamling, i synnerhet om underlåtenhet
att följa sådana bestämmelser skall kunna medföra straffansvar. Inte hel
ler länsstyrelsen i Västmanlands län finner sig kunna biträda förslaget i
denna del.
De av utredningen föreslagna bestämmelserna rörande räkenskapsplik-
ten har emellertid, som förut nämnts, helt eller i huvudsak tillstyrkts av
omkring hälften av de remissinstanser som behandlat frågan.
Riksåklagarämbetet uttalar, att ämbetet i princip intet har att erinra mot
att möjlighet införes att ålägga företagare, som icke är bokföringsskyldig,
att föra räkenskaper såsom underlag för den deklarations- eller uppgiftsskyl-
dighet, som avses i 20 §.
Enligt länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län synes vad utredningen för
ordat om att Kungl. Maj :t skulle kunna utfärda bestämmelser för vissa skatt
skyldiga att föra räkenskaper vara motiverat. Länsstyrelsen vill här erinra
239
om kontrollstyreisens tillämpningsföreskrifter angående vissa skattskyldigas
bokföring samt de särskilda skatterättsliga bokföringsbestämmelser som,
förutom i Danmark och Norge, även finnes i Västtyskland. Länsstyrelsen
tillägger.
Utredningen har som exempel på sådana skattskyldiga, för vilka speciella
bokföringsregler skulle kunna utfärdas, omnämnt tandläkare, läkare, veteri
närer m. fl. Därest man genom detalj föreskrifter för lagerbokföringen kun
de skapa ökade möjligheter att i räkenskaperna kontinuerligt följa lagrets
förändring i mängd för olika slag av varor, torde enligt länsstyrelsens me
ning åtskilligt vara att vinna ur kontrollsynpunkt. Som exempel på bransch
er, som här skulle kunna ifrågakomma, kan nämnas bl. a. radiohandeln och
bilhandeln. En viss enhetlighet i fråga om kontoplanerna synes för övrigt
böra eftersträvas. Det synes emellertid lämpligt att erfarenheter av motsva
rande bestämmelser i andra länder ytterligare studeras innan närmare före
skrifter på området tillskapas i vårt land.
Länsstyrelsen i Kristianstads län framhåller, att det torde vara svårt att
genom kontrollåtgärder åstadkomma en riktig taxering så länge deklara-
tionsunderlaget är bristfälligt, och anser sig därför i princip kunna tillstyr
ka, att Kungl. Maj :t erhåller befogenhet att utfärda särskilda föreskrifter
om skyldighet för vissa skattskyldiga att på närmare angivet sätt föra rä
kenskaper. Länsstyrelsen säger sig därvid ha beaktat, att ordentligt förda
räkenskaper torde vara till fördel icke blott för beskattningsmyndigheterna
utan även för den skattskyldige själv och hans borgenärer.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anför, att de av utredningen föreslagna
bestämmelserna om skyldighet för vissa näringsidkare och andra företagare
att föra räkenskaper måhända kan förefalla att gå alltför långt i fiskalt hän
seende. Länsstyrelsen vill likväl icke motsätta sig ett genomförande av för
slaget, då de ifrågasatta föreskrifterna icke enbart kommer att gagna det
allmännas intresse av kontrollmöjligheter i beskattningshänseende utan i
minst lika hög grad är ägnade att åstadkomma ett bättre utgångsläge för de
skattskyldiga själva.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län och allmänna ombudet hos mellankommu-
nala prövningsnämnden tillstyrker de föreslagna bestämmelserna i allt vä
sentligt.
Landsorganisationen i Sverige framhåller, att de av utredningen föreslag
na åtgärderna för en effektivisering av taxeringskontrollen helt ligger i linje
med de önskemål som tidigare i olika sammanhang framförts av organisa
tionen.
Tjänstemännens centralorganisation tillstyrker förslagen om befogenhet
för Kungl. Maj :t att föreskriva skyldighet att föra räkenskaper m. m.
Svenska landstingsförbundet har inte något att invända mot de i betän
kandet framlagda förslagen; detta med hänsyn särskilt till de fördelar som
genom en förbättrad taxeringskontroll kan vinnas i fråga om kontroll över
det kommunala skatteunderlaget.
Svenska stadsförbundet framhåller beträffande rätten att meddela före
skrifter angående räkenskapsplikt, att det här gäller en långtgående hefogen-
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
240
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
het, men förbundet vill likväl tillstyrka förslaget. Eftersom föreskrift icke
skall få meddelas utan att, där så kan ske, tillfälle beretts branschsamman
slutning eller liknande organisation att avgiva yttrande, torde enligt förbun
det garanti skapas för att de föreskrifter som utfärdas blir för varje berörd
bransch eller företagarkategori lämpligt avvägda.
Hyresgästernas sparkasse- och byggnads föreningars riksförbund, som i
huvudsak biträder förslaget, utgår från att sannolikt inte alla närings
idkare och företagare äger förutsättningar att kunna föra en fullständig
bokföring. Riksförbundet ifrågasätter därför om inte den föreslagna full
makten att föreskriva räkenskapsplikt bör begränsas att gälla vissa katego
rier näringsidkare och företagare, såsom skett i Danmark och Norge.
Svensk industriförening har för sin del i princip intet att invända mot
de framlagda förslagen, i den mån dessa kan förväntas medföra en för
bättrad taxeringskontroll.
Beträffande den närmare utformningen av de föreslagna bestämmelser
na om rätt för Kungl. Maj :t eller, efter Kungl. Maj:ts bemyndigande, riks
skattenämnden att meddela föreskrifter angående räkenskapsplikt har —-
utöver vad som framgår av det förut anförda — i huvudsak gjorts följande
uttalanden.
Justitiekanslersämbetet riktar till att börja med uppmärksamheten på
innehållet i 20 § taxeringsförordningen i dess gällande lydelse. Med utgångs
punkt från att till nämnda författningsrum enligt förslaget skall knytas en
straffbestämmelse, upptagen i den nya 118 a §, ifrågasätter ämbetet, om
20 § i gällande lydelse är så tydlig till innebörden att därå kan byggas ett
straff stadgande. Ämbetet yttrar härom följande.
Osäkert förefaller det nämligen vara, om den som är bokföringspliktig
enligt i 20 § andra stycket angiven författning och fullgjort vad som en
ligt denna åvilar honom är förfallen till straff enligt 118 a §, därest det be-
finnes, att han likväl icke, på sätt i 20 § första stycket kräves, sörjt för att
underlag finnes för fullgörande av honom åliggande deklarations- eller upp-
giftsskyldighet och för kontroll därav. Särskilt synes tveksamhet härvidlag
kunna råda, såframt förordningen den 7 december 1951 om skyldighet för
vissa idkare av jordbruk eller skogsbruk att föra räkenskaper såsom un
derlag för taxering varit tillämplig å honom. Om han följt denna författ
ning, som ju tillkommit just för att säkerställa tillgången till erforderligt
taxeringsunderlag, men sådant likväl anses saknas, synes väl möjligt, att
han befinnes ha iakttagit vad som ålegat honom. Huruvida ett sådant fall
kan tänkas inträffa, är vanskligt att säga, men utredningen har å s. 236
anfört, att mindre nogräknade skattskyldiga kunna ordna sin bokföring på
ett sådant sätt att densamma gör en effektiv taxeringskontroll omöjlig eller
i vart fall avsevärt försvårar den. Även om detta uttalande måhända när
mast avser 1929 års bokföringslag, torde det dock jämväl hänföra sig till
1951 års jordbruksbokföringsförordning. På grund av vad här anförts synes
kunna ifrågasättas en omformulering av 20 § taxeringsförordningen, så att
därav på ett otvetydigt sätt framgår, att även den som enligt 1929 års bok
föringslag eller 1951 års jordbruksbokföringsförordning är skyldig att föra
räkenskaper har att fullgöra denna sin skyldighet så, att erforderligt un
241
derlag för taxering därigenom vinnes. Till jämförelse må erinras om den
avfattning motsvarande bestämmelser i taxeringsforordmngen hade i för
slaget till effektivare taxering (SOU 1954:24); se 49 §, dan skillnad också
gjordes mellan bokföringsskyldiga enligt 1951 års förordning och enli.,
bokföringslagen.
Vad beträffar de av utredningen föreslagna nya bestämmelserna i 20 §
__på vilkas avfattning ämbetet säger sig inte vilja närmare mgå stajler
sig ämbetet frågande till huruvida uttrycket »näringsidkare och annan före
tagare» täcker de kategorier uppgiftsskyldiga som avses med forslaget. En
ligt ämbetet synes det i varje fall för det allmänna språkbruket i någon
mån främmande alt kalla sådana fria yrkesutövare som läkare, tandläkare,
arkitekter m. fl. för näringsidkare eller företagare.
Justitiekanslersämbetet kommer härefter in på de olika kategorier som i
detta sammanhang åsyftas och på de bestämmelser som kan komma att
gälla för dem med avseende å taxeringsunderlaget. Härom anfor ämbetet.
Särskilda regler givas för bokföringspliktiga och andra. Med bokförings-
pliktiga avses därvid de, å vilka bokföringslagen eller jordbruksbokfonn s-
förordningen är tillämplig. Vad angår den senare gruppen uppgiftsskyldiga
synas de föreslagna bestämmelserna innebara, att för dem k»n komma att
<rälla dels 20 § 1 mom. taxeringsförordmngen, innefattande en allmän sky
dighet att sörja för taxeringsunderlag, de1®, nyssnämnda /°ro/!dal.n^
1951, som på sätt förut nämnts tillkommit för att sakerstalla tillgången t
erforderligt taxeringsunderlag, dels ock den föreskrift, som med samma sy -
te som nyss sagts kan komma att utfärdas med stöd av 20 § 2
^ia
stvcket taxeringsförordmngen. Det synes mindre tilltalande, att för ifråga
varande idkare av jordbruk och skogsbruk flera olika författningsbestäm
melser, mer eller mindre likartade, skola gälla beträffande deras bokförings
skyldighet. Det riktiga lärer vara att inarbeta nödiga bestämmelser i 19ol
års förordning.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län yttrar angående de ifrågasatta ad
ministrativa föreskrifterna om räkenskapsplikt följande.
Ehuru det ligger i sakens natur, att kontakt med vederbörande bransch-
sammanslutningar bör tagas innan sådan föreskrift meddelas, ifrågasätter
Syrelsen om det kaninses erforderligt och lämpligt att i lagtexten in
föra särskild bestämmelse härom. Med hansyn till den rika förekomsten a%
olika former av sammanslutningar i detta land, icke sallan konliurrerande
med varandra inom samma bransch, kan befaras, att svårigheter uppstå att
uppfylla en sådan föreskrift. En organisation, som av förbiseende icke bli
vit hörd, kan härvid komma att ifrågasätta lagligheten av meddelade före
skrifter. Länsstyrelsen föreslår därför att stadgandet harom utgår ur laD
texten.
Besvärssakkunniga bär samma uppfattning och framhåller, att mera
central lagstiftning regelmässigt inte bör belastas med föreskrifter a\ denna
art rörande remissförfarandets utformning i detalj.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Utredningens förslag om
material under sex år har i
skyldighet att bevara räkenskaper och annat
allmänhet inte föranlett någon erinran vid re
missbehandlingen.
(0 Bihang till riksdagens protokoll 1001. 1 samt. År 100
242
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Denna del av förslaget betecknas av länsstyrelsen i Jönköpings län som
ett av de värdefullaste tilläggen till de nu gällande bestämmelserna.
Länsstyrelsen i Stockholms län anför, att det i och för sig måste anses
påkallat med föreskrifter av hithörande slag, men uttalar viss tveksamhet
om vilken allmängiltighet föreskrifterna bör få. Länsstyrelsen ifrågasätter
sålunda, om dessa föreskrifter bör gälla alla i 20 § 1 mom. taxeringsförord-
ningen omnämnda skattskyldiga och uppgiftsskyldiga. Enligt länsstyrelsen
skulle införandet av generella sådana föreskrifter innebära alltför stora krav
på den breda allmänheten; föreskrifterna skulle säkerligen i stor utsträck
ning icke kunna efterföljas.
Besvärssakkunniga finner, att stadgandet om skyldighet att bevara räken
skaper och annat material är obehövligt. De sakkunniga erinrar om att be
stämmelser rörande skyldighet att bevara räkenskapsmaterial m. m. redan
finns i såväl bokföringslagen som förordningen om skyldighet för vissa
idkare av jordbruk eller skogsbruk att föra räkenskaper såsom underlag för
taxering. Enligt de sakkunnigas mening erfordras för de av nämnda författ
ningar berörda kategorierna inte några stadganden i taxeringsförordningen
om förvaringsplikt. Vad beträffar de kategorier deklarations- och uppgifts
skyldiga, vilka inte är bokföringspliktiga enligt bokföringslagen eller den
nyssnämnda förordningen, konstaterar de sakkunniga, att förvaringsskyl-
digheten i denna del enligt utredningens förslag inte skall vara straffsank-
tionerad liksom inte heller motsvarande skyldighet att sörja för underlagets
tillkomst. De sakkunniga tillägger, att det knappast kan begäras av deklara
tions- och uppgiftsskyldiga i gemen, att de skall bevara räkningar, kvitten
ser, anteckningar om inkomster o. d. under längre tid.
Beträffande förvaringstiden föreslår länsstyrelserna i Kronobergs, Hal
lands och Älvsborgs län att densamma skall bestämmas till sju år. Den
förstnämnda länsstyrelsen åberopar härvid hänsyn till lagstiftningen om
förlustutjämning och till sådan förskjutning i tiden som kan uppkomma
genom att den skattskyldige tillämpar brutet räkenskapsår. Samma länssty
relse föreslår vidare att bestämmelsen i 3 mom. förtydligas i så måtto att
därav framgår, att verifikationer skall sparas även i fall då fullständiga an
teckningar finns.
Länsstyrelsen i Blekinge län förordar en tioårig förvaringstid och åbero
par, utom de nyssnämnda skälen, bokföringslagen samt bestämmelserna om
ackumulerad inkomst. Även besvärssakkunniga förordar för vinnande av
likformighet en tioårig förvaringstid.
Riksskattenämnden gör icke någon erinran mot den av utredningen före
slagna förvaringstiden men föreslår, att ordet »kalenderår» i det föreslagna
3 mom. av 20 § taxeringsförordningen utbytes mot »beskattningsår» för att
garantera att skattskyldig med brutet räkenskapsår tillräckligt länge beva
rar jämväl de räkenskaper som hänför sig till den tidigare delen av inkomst
året. Länsstyrelsen i Västmanlands län framför samma förslag.
Sveriges fastighetsägareförbund anser sig kunna godtaga den föreslagna
sexårstiden och tillägger, att fastighetsägarna redan nu torde bevara sitt rä
kenskapsmaterial under minst denna tid.
243
Att bestämmelserna om räkenskapsplikt, såsom föreslagits av utredning
en, sanktioneras genom en nyinförd straffbestämmelse har i all
mänhet godtagits vid remissbehandlingen. I några enstaka yttranden har
emellertid lämpligheten av en dylik straffbestämmelse satts i fråga. Där
jämte anföres kritik mot den föreslagna bestämmelsens utformning.
Länsstyrelsen i Kristianstads län är tveksam inför den föreslagna straff
påföljden. Enligt länsstyrelsens uppfattning kommer stora svårigheter att
uppstå, då det gäller att avgöra om försummelsen är sådan, att den skall
kunna förskylla straff.
Sveriges redareförening anser att det — med hänsyn till att bestämmel
serna såväl i bokföringslagen som i den tilltänkta administrativa författ
ningen med nödvändighet i vissa hänseenden måste ha en svävande avfatt
ning — framstår som olämpligt att införa straffbestämmelser. Redan nu
föreliggande sanktioner — särskilt möjligheten av skönstaxering —- är en
ligt föreningen tillfyllest i nu förevarande avseende.
Kammarrätten säger sig, med hänsyn till de av utredningen anförda skä
len för nödvändigheten av en straffpåföljd i förevarande fall, endast vilja
framhålla såsom särskilt önskvärt, att man genom effektiv upplysnings
verksamhet bringar till de skattskyldigas kännedom vilka skyldigheter som
härvidlag åvilar dem och vilken påföljd som kan följa av att skyldigheten
åsidosättes.
I några yttranden ifrågasättes, om straffbestämmelserna, såsom föresla
gits, bör placeras i taxeringsförordningen.
Besvärssakkunniga intar — med utgångspunkt från sin uppfattning att
alla föreskrifter angående skyldighet att föra räkenskaper bör finnas i bok
föringslagen -— följande ståndpunkt.
Då ifrågavarande förseelser uppenbarligen icke äro av den karaktär, att
straffstadganden härom böra införas i strafflagen, är den naturliga platsen
för sådana stadganden tydligen själva bokföringslagen. Att i enlighet med
utredningens förslag låta bokföringslagens regler sanktioneras av bestäm
melser i taxeringsförordningen innefattar en ordning, som icke kan förenas
med kravet på en klar och överskådlig uppbyggnad av lagstiftningen. En
lagteknisk lösning av så osystematisk natur kan ej tillstyrkas.
Näringslivets skattedelegation uttalar, att enligt dess bestämda uppfatt
ning straffsanktioner vid bristande fullgörande av bokföringsskyldighet icke
bör stadgas i taxeringsförordningen.
Vad beträffar brottsbeskrivningen i den föreslagna 118 a § bär i remiss
yttrandena krilik anförts i följande hänseenden.
Justitiekanslersämbetet anser, att straffbestämmelsen uppställer för
många rekvisit för straffets inträdande, och anför bl. a.
Vad angår no berörda straffbestämmelse, torde kunna ifrågasättas, om
såsom ett rekvisit för straffbarhet skall uppställas, att underlag för dekla
rations- eller uppgiftsskyldighetens fullgörande och för kontroll därav sak
nas eller att förefintligt underlag icke är ägnat att användas för sådant än
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
damål. Väl äro nu berörda omständigheter av betydelse, då det gäller att
bedöma den verkan i straffhänseende ett åsidosättande av bokföringsskyl
digheten bör medföra; det kan vara rimligt att underlåta anmälan till åtal
och vid åtal kan skäl föreligga till mildare straff. Men det synes kunna gö
ras gällande, att åsidosättandet såsom sådant av vad som i här ifrågavaran
de avseende är föreskrivet bör medföra ansvar. Uppställes nämnda rekvisit,
kan detta obehörigen försvåra beivrandet av brottet.
Enligt riksåklagarämbetets uppfattning är brottsbeskrivningen i ett av
seende för snäv. Ämbetet ifrågasätter sålunda huruvida med paragrafens
nuvarande lydelse straffansvar — såsom lärer ha avsetts — inträder för
den som visserligen fullgjort sin bokföringsskyldighet eller skyldighet att
föra räkenskaper men som underlåtit att bevara räkenskapsmaterialet un
der den tid som föreskrives i det föreslagna stadgandet i 20 § 3 mom. Den
osäkerhet, som kan råda härom, synes böra föranleda sådant förtydligande
av paragrafen att därav klart framgår, att straffansvar inträder jämväl i be
rörda fall.
Att den föreslagna 118 a § bör omarbetas på sådant sätt att den otvety
digt täcker underlåtenhet att bevara underlag som nyss nämnts framhålles
även i andra yttranden.
I fråga om brottsrekvisiten uttalar justitiekanslersämbetet vidare att, då
i andra stycket av den föreslagna 118 a § stadgas att taxeringsintendenten
i länet skall göra anmälan till åtal om brottet, denna anmälan icke utgör
någon förutsättning för åtal. Det är enligt ämbetet således, åtminstone for
mellt sett, icke så som i motiven anföres, att genom anmälningsskyldighe
ten skapats garantier för att inga onödiga anmälningar sker.
Utredningens förslag att från straffansvar undantaga de kategorier, som
endast är underkastade den allmänna anteckningsskyldigheten enligt 20 § 1
mom. taxeringsförordningen, har i allmänhet inte mött invändningar.
Några instanser har dock ansett en dylik begränsning omotiverad.
Sålunda uttalar länsstyrelsen i Kronobergs län, att det inte synes tillta
lande att i angivna hänseende diskriminera en enda grupp av skattskyldiga,
nämligen »bokföringsskyldiga». Länsstyrelsen vill för sin del förorda ett
allmänt straffansvar för skattskyldiga, som icke fullgör sina skyldigheter
enligt 20 § taxeringsförordningen.
Den av länsstyrelsen i Kronobergs län uttalade uppfattningen delas av
länsstyrelserna i Hallands och Jämtlands län.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anför följande i anslutning till
utredningens uttalande att straffansvar inte borde ifrågakomma för jord
brukare med kontantmässig redovisning.
Utredningen har som skäl för detta sitt ställningstagande anfört, att ifrå
gavarande inkomsttagares inkomster skulle vara lättkontrollerbara. Detta
anser länsstyrelsen emellertid icke med fog kunna påstås vara fallet. De
exemplifierade kategoriernas inkomster äro enligt vad erfarenheten visar
tvärtom ofta mycket svåra att kontrollera. I många fall är det för övrigt
vanskligt att avgöra om en näringsidkare är bokföringsskyldig eller icke en
244
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
245
ligt bokföringslagen. Med hänsyn till den allmänna avfattningen av 20 §
taxeringsförordningen anser länsstyrelsen emellertid att straffansvar för
underlåtenhet att föra anteckningar för närvarande icke bör stadgas.
Föreningen Sveriges taxeringsintendenter förordar, att det föreslagna
tillägget till 20 § taxeringsförordningen och därmed straffbestämmelsen bör
utökas att omfatta såväl jordbrukare som fastighetsägare, i varje fall så
dana som driver verksamhet i större omfattning.
Lantbrukets skattedelegation anför följande om den av utredningen före
slagna begränsningen.
En sådan gränsdragning ter sig betänklig — i synnerhet vid beaktande
av att en kategori skattskyldiga från det ena året till det andra genom Kungl.
Maj :ts föreskrifter skulle kunna överföras från den ena gruppen till den
andra. För lantbrukets del innebär sålunda förslaget, att jordbrukare med
bokföringsmässig inkomstredovisning i detta avseende skulle komma i en
sämre ställning än jordbrukare med inkomstredovisning enligt kontant prin-
cipen. Delegationen vill i detta sammanhang också framhålla, att det i
många fall trots de av Kungl. Maj :t utfärdade föreskrifterna torde bli svårt
att avgöra huruvida brott av nu aktuellt slag förövats. Att införa straffan
svar med den av utredningen föreslagna lydelsen av 20 § TF är inte godtag
bart ur rättssäkerhetssynpunkt. En straffpåföljd skulle kunna vara moti
verad om en väl genomarbetad bokföringslag för taxeringsbruk infördes.
Sveriges redareförening yttrar, att från principiella synpunkter det före
slagna straffansvaret för bokföringspliktiga företagare måste betecknas så
som en rent diskriminerande åtgärd.
Föreningen Sveriges stadsfiskaler anser för sin del att farhågorna för en
icke önskvärd extension av straffsanktionens räckvidd, därest påföljden
bleve generell, är överdrivna.
I många yttranden påtalas, att straffsatsen och särskilt minimistraffet.
30 dagsböter, är för högt. Även förslaget om straffrihet vid ringa brott göres
till föremål för viss kritik.
Sålunda anser varken justitiekanslersämbetet eller riksåklagarämbetet,
att anledning föreligger att införa ett straffminimum å 30 dagsböter. Av
riksåklagarämbetet ifrågasättes jämväl, om inte bestämmelsen om straffri
het vid ringa brott bör utgå. Enligt ämbetet torde något utrymme för regeln
knappast förefinnas med den utformning straffbestämmelsen erhållit.
Riksskattenämnden och flera länsstyrelser anser, att straffet bör bestäm
mas till dagsböter utan angivande av lägsta dagsbotantal av trettio.
Näringslivets skattedelegation yttrar.
Den valda strafflatituden medför det egendomliga förhållandet, att man
får ett stort hopp mellan ringa brott, som medför straffrihet, och brott som
icke är fullt så obetydligt. Är brottet tämligen ringa har domstolen att välja
mellan minimistraffet, 30 dagsböter, och straffbefrielse. En nyanserad till-
lämpning skulle sålunda omöjliggöras. Det föreslagna minimistraffet, 30
dagsböter, har tillkommit med SL 23: 5 som förebild. För straffbarhet en
ligt sistnämnda lagrum torde dock fordras grövre försummelse än den som
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1061
246
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
avses i 118 a §. En jämförelse med andra straffbestämmelser innehållande
bötesminima visar också, att ett minimistraff av 30 dagsböter är högt. För
att möjliggöra för domstolarna att tillämpa en rimlig straffmätning bör hela
den ordinarie bötesskalan från en dagsbot kunna komma till användning.
Riksåklagarämbetet konstaterar, att brott mot 118 a § kan föreligga sam
tidigt med bokföringsbrott enligt 23 kap. 5 § strafflagen eller brott mot
skattestrafflagen. Enligt ämbetet torde i båda fallen — såsom också utred
ningen synes ha förutsatt — få anses föreligga verklig brottskonkurrens.
I remissyttrandena har man i allmänhet inte berört utredningens utta
lande om önskvärdheten av mera detaljerade regler beträffande sköns-
taxering.
Däremot har man på några håll ingått på utredningens önskemål om att
få fram väl underbyggda bruttovinstprocenter inom olika branscher och
den i samband därmed framförda tanken att göra ett tillägg till 21 § taxe-
ringsförordningen, vari direkt utsädes, att skönstaxering skulle åsättas,
därest den redovisade bruttovinsten skulle avvika från den för branschen
normala och godtagbar förklaring till denna avvikelse inte lämnades.
Sålunda vill länsstyrelsen i Malmöhus län understryka vikten av en un
dersökning av möjligheterna att efter samråd med branschorganisationerna
få fram väl underbyggda bruttovinstprocenttal, som kan tjäna till ledning
vid kontroll av rörelsedeklarationerna.
Ett liknande uttalande göres av länsstyrelsen i Blekinge lån.
Däremot avstyrker länsstyrelsen i Hallands län bestämt den ifrågasatta
ändringen av 21 § taxeringsförordningen och anför.
Det må nämnas, att i Hallands län i samband med 1959 års taxering en
n°ggrann statistik upprättats beträffande bruttovinstprocenterna inom vis
sa branscher, varvid företagen i varje bransch uppdelats i en kategori, avse
ende rörelser belägna i stad eller köping, samt en kategori, avseende rörel
ser å landsbygden. Inom båda kategorierna ha företagen spaltats upp i
grupper efter omsättningens storlek, och för varje grupp har angivits dels
en vägd genomsnittssiffra för bruttovinsten, uttryckt i procent av omsätt
ningen, dels det antal företag, å vilken siffran är beräknad. Såsom underlag
för beräkningarna har legat de uppgifter, som de skattskyldiga lämnat i
sina självdeklarationer. Härigenom kan visserligen felaktigheter förekom
ma, exempelvis i fråga om den faktiska omsättningens storlek, men trots
detta torde den slutsatsen bl. a. kunna dragas, att spridningen inom vissa
branscher kommer att vara mycket stor även vid korrekt beräknade brutto
vinstprocenter.
Skånes handelskammare säger sig icke vilja bestrida, att skönstaxerings-
institutet, vilket legaliserades genom 1955 års lagstiftning, är ett nödvän
digt remedium i skattemyndigheternas händer för att hos de skattskyldiga
inskärpa angelägenheten av korrekta uppgifter och nödvändigheten av att
föra och även bevara erforderliga räkenskaper och anteckningar.
Handelskammaren anför emellertid i fortsättningen följande.
247
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Å andra sidan är nämnda institut ur rättssäkerhetssynpunkt minst sagt
äventyrligt, vilket även framgår av den omständigheten, att av taxerings
nämnd åsatta skönstaxeringar i ett stort antal fall i anledning av besvär
nedsatts i högre instans. Även om ändring omsider sker i högre instans lor-
orsakar skönstaxering olägenheter i olika hänseenden för den skattskyl
dige. Skönstaxeringsinstitutet bör därför anvandas med försiktighet. Den
av utredningen framförda tanken att skönstaxering obligatoriskt skall åsat
tas, därest i deklaration redovisad bruttovinst avviker från den för normal
rörelsen i branschen framräknade och godtagbar förklaring till denna av
vikelse icke lämnats, finner Handelskammaren ur rättssäkerhetssynpunkt
ytterst betänklig.
Även Sveriges köpmannaförbund avstyrker ett tillägg till 21 § taxerings-
förordningen av nyss angiven innebörd. Förbundet understryker, att brut
tovinsten är en alltför komplicerad sak för att användas så lättvindigt.
Förbundet framhåller, att i okunniga händer skönstaxering blir ett mycket
farligt vapen.
Departementschefen
Redan före tillkomsten av nuvarande bestämmelser om anteckningsskyl-
dighet m. in. stod det klart, att deklarationsplikt och annan plikt att till-
handagå med uppgifter för taxering tillika innefattade en skyldighet att sörja
för och bevara räkenskaper, anteckningar, verifikationer och annat
underlag. Utan tillgång till sådana handlingar kan deklarations- eller upp-
giftsplikten mången gång överhuvud inte fullgöras; någon kontroll kan i
sådana fall inte heller ske. Det torde också ha varit erkänt, att skyldigheten
att skaffa och bevara underlag gällde oberoende av eventuell bokförings-
plikt enligt bokföringslagen.
Bestämmelserna om anteckningsskyldignet i 1956 års taxeringsförordning
innefattar i och för sig endast en erinran om vad sålunda tidigare ansetts
gälla utan direkt författningsstöd. Då där hänvisas till bokföringslagen och
den särskilda bokföringsförordningen för vissa jordbrukare, torde detta in
nebära, att för de därav berörda kategorierna den allmänna skyldigheten
att sörja för och bevara underlag skall fullgöras även med iakttagande av de
föreskrifter nämnda författningar innehåller.
Såsom framgår av förarbetena till taxeringsförordningens bestämmelse
om anteckningsskyldighet, sträcker sig denna skyldighet i och för sig ganska
långt. Skyldigheten att, som förordningen uttrycker det, i skälig omfattning
sörja för och bevara underlag innebär i själva verket för alla, som inte liar
helt enkla inkomstförhållanden, att de med tillbörlig omsorg skall föra och,
så länge kontroll kan bli aktuell, bevara anteckningar eller åtminstone ta
vara på verifikationer, varigenom inkomster och avdragsgilla utgifter kan
framräknas. De är också skyldiga skaffa sig underlag för uppgifter om ut
betalda löner o. dyl.
Erfarenheten har emellertid visat, att bestämmelsens allmänt hållna av
248
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
fattning, även bland kategorier där ett underlag för deklaration och kontroll
är av särskild betydelse, avsiktligt eller oavsiktligt missförståtts. Härvidlag
torde även ha inverkat att egentliga sanktioner för underlåtenhet att fullgöra
anteckningsskyldigheten hittills har saknats.
Utredningens förslag om befogenhet för Kungl. Maj:t att i administrativ
ordning meddela föreskrifter för särskilda kategorier om förande av räken
skaper är att se mot denna bakgrund. Vid remissbehandlingen har också
allmänt vitsordats behovet av en dylik precisering av den allmänna regeln
om skyldighet att sörja för underlag. Framförda invändningar hänför sig
till formerna för de tilltänkta föreskrifternas utfärdande samt till sådana
föreskrifters förhållande till bokföringslagen.
Även för egen del har jag blivit övertygad om nödvändigheten av att för
olika kategorier deklarations- och uppgiftsskyldiga erhålla mera preciserade
bestämmelser om anteckningar in. in.
Vad angår förhållandet till bokföringslagen vill jag erinra om att det, så
som nyss påpekats, redan nu, vid sidan av nämnda lag, existerar en skyl
dighet att för taxeringsändamål ombesörja räkenskaper och annat underlag.
De ifrågasatta nya bestämmelserna avser endast att närmare precisera denna
skyldighet. De kan därför utfärdas oberoende av bokföringslagen. Själv
fallet bör emellertid tillses, att man icke för samma kategorier får emot var
andra stridande regler i bokföringslagen och i föreskrifter av det här ak
tuella slaget. Vidare ligger det i sakens natur, att vissa sådana föreskrifter
kan bli obehövliga efter en framtida revision av bokföringslagen.
Däremot anser jag mig kunna dela de betänkligheter som anförts mot att
Kungl. Maj :t skulle erhålla befogenhet att ensam utfärda föreskrifter av
det ifrågasatta slaget. I fråga om punktskatterna föreligger visserligen redan
en befogenhet att i administrativ ordning föreskriva hur räkenskaper och
andra anteckningar skall föras, men dessa föreskrifter angår allenast redo
visningen av något eller några punktbeskattade varuslag. I förevarande sam
manhang är det däremot fråga om föreskrifter, som i princip skall omfatta
en total redovisning av verksamheten. Sådana föreskrifter bör, liksom den
nuvarande förordningen om bokföringsskyldighet för vissa jordbrukare, an
tagas av Kungl. Maj:t och riksdagen gemensamt. Förslag till sådana före
skrifter bör utarbetas av riksskattenämnden, som i sitt yttrande också för
klarat sig beredd därtill. Det är självfallet önskvärt, att förslaget snarast
kan föreläggas riksdagen.
I enlighet med det anförda förordar jag nu endast en ändring av den i 20 §
gjorda hänvisningen till bokföringslagen m. in., så att hänvisningen även
omfattar de blivande bestämmelserna om anteckningsskyldighet. Avsikten
är, såsom framgår av det förut sagda, att nämnda bestämmelser, jämte bok
föringslagen och jordbruksbokföringsförordningen, för de därav berörda
skall specificera vad som, i vart fall som ett allmänt minimum, åligger dem
enligt den allmänna regeln i första stycket. Att därutöver, alltefter omstän
digheterna, enligt den allmänna regeln kan fordras exempelvis en ordnad
redovisning av utbetalda löneförmåner ligger i sakens natur med hänsyn
249
till uppgiftsskyldigheten rörande de anställda. — Motsvarande ändring bör
göras i 38 § förordningen om allmän varuskatt.
Beträffande de tillämnade nya bestämmelsernas innehåll kan anmärkas
följande. Bestämmelserna bör inte omfatta andra kategorier än sådana i
fråga om vilka ett mera påtagligt behov av utförligare anteckningar fram
trätt. Å andra sidan bör icke någon särskild yrkeskategori från början vara
utesluten; även i fråga om jordbrukare bör dylika bestämmelser kunna ifrå-
gakomma. Bestämmelserna bör emellertid inte omfatta sådana skattskyldiga
på vilka bokföringslagen eller jordbruksbokföringsförordningen är tillämp
liga.
Givetvis bör det tillses att de skattskyldiga, för vilka bestämmelserna blir
gällande, inte över hövan betungas. Mera komplicerade regler för bokfö
ringen bör sålunda icke ifrågakomma. Syftet med bestämmelserna bör i stäl
let vara att föreskriva vissa räkenskaper eller anteckningar, som från taxe-
ringsmässiga utgångspunkter framstår som ett nödvändigt minimum, exem
pelvis någon form av kassabok eller annan dagbok samt anteckningar rö
rande utbetalda löneförmåner. Därjämte kan t. ex. ifrågakomma att när
mare ange i vilken utsträckning utgiftsverifikationer bör anskaffas och be
varas.
I fråga om bestämmelsernas närmare innehåll synes i övrigt de av justi -
tiekanslersämbetet anförda synpunkterna böra beaktas.
Jag tillstyrker utredningens förslag, att räkenskaper och annat under
lag — däri inbegripet verifikationer o. dyl. — skall bevaras under sex år.
Tiden synes — med tanke på att skyldigheten att sörja för underlag även
gäller vid lämnande av kontrolluppgifter — böra avse det kalenderår un
derlaget avser. I sammanhanget bör erinras om att bokföringslagen och jord-
bruksbokföringsförordningen föreskriver en förvaringstid av tio år.
Jag delar utredningens uppfattning, att reglerna om skön staxering
bör kvarstå oförändrade. Frågan om användning av bruttovinslprocenter
torde få lösas i tillämpningen.
Tanken att genom en straffbestämmelse sanktionera under
låtenhet att sörja för och bevara underlag har i allmänhet godtagits vid
remissbehandlingen. Meningarna är emellertid delade om hur en sådan
straffbestämmelse bör närmare utformas.
Såsom utredningen funnit föreligger uppenbarligen ett behov av att
komplettera reglerna om anteckningsskyldighet med en straffbestämmel
se. Mindre nogräknade skattskyldiga kan, genom att icke föra anteckning
ar eller att undertrycka förefintligt underlag, uppnå att de blir åsatta sköns-
taxeringar som är lägre än som motsvarar de verkliga inkomsterna; de kan
också, med hänsyn till bevissvårigheterna, undgå ansvar för begånget dek-
larationsbrott. Vidare torde erfarenheten ge vid handen, att taxeringsmyn
digheterna i pedagogiskt syfte kan behöva påvisa för tredskande skattskyl
diga att ett åsidosättande av anteckningsskyldigheten kan bestraffas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
250
För att tillgodose det sålunda föreliggande behovet synes det emeller
tid knappast erforderligt att kunna bestraffa varje brist i fråga om full
görandet av den ifrågavarande skyldigheten. En inskränkning av det straff
bara området till mera kvalificerade fall torde vara befogad. Detta syfte sy
nes lämpligen kunna uppnås, om såsom förutsättning för straffbarhet an
ges, att den försumlige omöjliggjort eller allvarligt försvårat fullgörande av
deklarations- eller uppgiftsskyldighet eller kontroll därav. Att straff därvid
skall ådömas exempelvis en bokföringsskyldig näringsidkare, som inte alls
fört böcker eller fört dem så bristfälligt att de inte kan läggas till grund för
en bedömning av hans inkomstförhållanden, ligger i öppen dag. Detsamma
torde gälla, om en arbetsgivare med en ej alltför obetydlig verksamhet icke
kan redovisa för utbetalda löneförmåner. Å andra sidan undgår man den
enligt min mening stötande konsekvensen att straffhotet formellt avser även
mindre väsentliga fel.
Med den här ifrågasatta begränsningen av det straffbara området sy
nes det knappast erforderligt att begränsa bestämmelsens giltighet till de
kategorier på vilka bokföringslagen, jordbruksbokföringsförordningen el
ler de tillämnade särskilda bestämmelserna om anteckningsskyldighet är
tillämpliga. Även annan skattskyldig, beträffande vilken det är betydelse
fullt att underlag finnes, bör kunna straffas för allvarligare försummel
ser att sörja för sådant underlag. Straffbestämmelsen bör självfallet även
omfatta underlåtenhet att bevara anteckningar m. m.
Straffet synes lämpligen kunna bestämmas till dagsböter, utan särskilt
minimum. Vid grovt brott bör straffet vara fängelse i högst sex månader.
För åtal bör krävas anmälan av taxeringsintendent.
Jag förordar, att en straffbestämmelse av här angivet innehåll upptages
i taxeringsförordningen, lämpligen som ett första stycke i 121 §, samt i
förordningen om allmän varuskatt såsom ett andra stycke i 77 §.
Straffbestämmelserna kommer enligt vanliga regler icke att bli tillämp
liga på förhållanden, som hänför sig till tiden före ikraftträdandet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Anmaning att förete handlingar utan samband
med taxeringsrevision
Utredningen
I betänkandet konstateras, att skattskyldig jämlikt bestämmelserna i 31
§ 2 mom. taxeringsförordningen kan anmanas att i den omfattning som
i anmaningen anges meddela de ytterligare upplysningar som kan vara
erforderliga för kontroll av egen deklarations riktighet eller eljest för egen
taxering. Angående den närmare innebörden av stadgandet anför utred
ningen.
251
En strikt tillämpning av stadgandets ordalydelse torde, såsom taxerings-
intendenten i Malmöhus län också anfört, innebära att taxeringsmyndighe
terna inte äger möjlighet att utan att tillgripa taxeringsrevision anmoda en
skattskyldig att inkomma med anteckningar, räkenskaper eller annat grund
material för att därmed styrka riktigheten av i deklarationen eller annorle-
des lämnade uppgifter. Detta skulle alltså t. ex. innebära att en taxerings
nämnd inte äger anmana en skattskyldig jordbrukare eller rörelseidkare
att förete de verifikationer, räkenskaper eller andra noteringar, som ligger
till grund för viss eller vissa i vederbörandes deklaration upptagna poster,
att en handelsresande inte skulle av en taxeringsnämnd kunna anmanas att
förete de noteringar och verifikationer, som ligger till grund för i dekla
rationen yrkade avdrag för reseomkostnader eller att en skattskyldig, som
försålt fastighet under sådana förhållanden, att skattepliktig realisations
vinst föreligger, inte skulle kunna av taxeringsnämnd anmanas att förete
de kontrakt eller andra handlingar, som styrker i deklarationen lämnade
uppgifter angående inköps- och försäljningspris. I samtliga dessa fall skulle
den för en riktig taxering erforderliga kontrollen inte kunna åstadkommas
på annat sätt än genom taxeringsrevision efter förordnande av taxerings-
intendenten i länet.
Enligt utredningen torde emellertid i det praktiska taxeringsarbetet stad
gandet i regel inte tillämpas så rigoröst. Taxeringsmyndigheterna torde så
lunda i nämnda fall inte använda anmaningsinstitutet utan i stället läm
na den skattskyldige tillfälle att, då beträffande viss eller vissa poster i dek
laration föreligger tveksamhet, genom företeende av erforderliga handlingar
eller på annat lämpligt sätt styrka posternas riktighet. Utredningen tilläg
ger, att från det praktiska taxeringsarbetet också torde kunna omvittnas, att
de skattskyldiga i dylika fall vanligen inkommer med de för kontrollen
nödvändiga handlingarna. Mot det sätt, på vilket stadgandet sålunda till-
lämpas i praktiken, torde emellertid, påpekar utredningen, formellt kunna
riktas den anmärkningen, att även om en taxeringsmyndighets skrivelse
till en skattskyldig formuleras så att denne lämnas tillfälle att genom före
teende av underlag för deklarationen styrka förhandenvaron av visst för
hållande, skrivelsens formulering likväl av den skattskyldige ofta torde fat
tas så att det föreligger en uttrycklig skyldighet för honom att efterkomma
vad taxeringsmyndigheten begär, d. v. s. som om en formlig anmaning skett.
Enligt utredningens mening får det anses uppenbart, att om en effektiv
och samtidigt i förhållande till de skattskyldiga smidigt arbetande taxerings-
kontroll skall kunna komma till stånd, taxeringsmyndigheterna bör ges de
formella möjligheterna att få taga del av underlaget för den skattskyldiges
deklaration ulan att en tidskrävande och för den skattskyldige besvärande
taxeringsrevision skall behöva verkställas. Utredningen föreslår därför en
omredigering av stadgandet i 31 § 2 mom. taxeringsförordningen på så
salt att i stadgandet intas en föreskrift om att, därest behov föreligger av
en komplettering av skattskyldigs deklaration, denne skall vara skyldig
att efter anmaning inte endast meddela de ytterligare upplysningar, som
erfordras för kontroll av deklarationens riktighet eller eljest för hans taxe
ring, utan även, om så påfordras, därvid förete sådana i 20 § taxeringsför-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
252
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
ordningen avsedda räkenskaper, anteckningar och andra handlingar, som
utgör underlag för deklarationsskyldighetens fullgörande, i de delar soin
erfordras för att styrka riktigheten av i den skattskyldiges självdeklaration
eller till densamma hörande bilagor upptagna belopp. Taxeringsmyndighe
terna bör dock, anmärker utredningen, inte medges rätt att enligt dessa be
stämmelser taga del av handlingar, beträffande vilkas innehåll skattskyldig
har att iakttaga tystnadsplikt.
Angående det föreslagna stadgandet anför utredningen vidare följande.
Genom att skyldigheten att förete räkenskaper, handlingar etc. begränsas
till endast de delar av desamma, som erfordras för att styrka riktigheten av
de poster, som upptagits i den skattskyldiges självdeklaration och till denna
hörande bilagor, skapas möjligheter för taxeringsmyndigheterna att på ett
både för dem och för de skattskyldiga smidigt sätt taga del av de handlingar
som i allmänhet erfordras för kontroll av en deklarations riktighet. Den
skattskyldige kommer inte heller att betungas på samma sätt som om taxe
ringsrevision skulle ske.
Den föreslagna möjligheten för taxeringsmyndigheten att taga del av
underlaget för deklarationen bör endast innebära en kontroll av huruvida
de i deklarationen och till densamma hörande bilagorna upptagna beloppen
stämmer överens med underlaget. Däremot bör inte den föreslagna före
skriften få av taxeringsmyndigheterna utnyttjas så att själva underlagets
riktighet också kontrolleras. Om så anses erforderligt bör endast taxerings
revision få ifrågakomma.
Det säger sig självt att den föreslagna möjligheten för taxeringsmyndig
heterna att taga del av underlaget för deklarationen får sin främsta betydel
se när det gäller icke-rörelseidkare. Med stöd av de ifrågavarande föreskrif
terna kan sålunda t. ex. en jordbrukare med kontantmässig redovisning an
manas att förete de noteringar eller handlingar, som ligger till grund för i
jordbruksbilagan angivna intäkter, eller förete de verifikationer eller andra
handlingar, som styrker riktigheten av verkställda avdrag. En ägare av an
nan fastighet kan anmanas att förete de kvitton eller andra verifikationer,
som styrker riktigheten av i fastighetsbilagan verkställda avdrag för ränta å
lånat, i fastigheten nedlagt kapital, samt för reparations- och andra omkost
nader för fastigheten, eller förete de noteringar, hyreskontrakt o. dyl. som
styrker riktigheten av uppgivna hyresintäkter. En handelsresande kan med
stöd av nämnda föreskrifter anmanas förete de noteringar, verifikationer
etc., som ligger till grund för i deklarationen verkställda avdrag för reseom-
kostnader, och en förmögenhetsägare t. ex. de motböcker med bank, som
styrker riktigheten av i förmögenhetsbilagan lämnade uppgifter om upp
burna ränteintäkter. En skattskyldig, som försålt fast eller lös egendom un
der sådana förhållanden, att skattepliktig realisationsvinst föreligger, kan
anmanas förete de kontrakt eller andra handlingar som ligger till grund för
uppgivna försäljnings- och inköpskostnader samt vid beräkningen av den
skattepliktiga vinsten avdragsgilla omkostnader.
När det gäller rörelseidkare torde de föreslagna bestämmelserna endast
få begränsad räckvidd, eftersom en effektiv taxeringskontroll beträffande
nämnda skattskyldiga knappast kan verkställas utan att grundmaterialets
riktighet granskas. De ifrågavarande bestämmelserna möjliggör emellertid
för taxeringsmyndigheterna att — utan att taxeringsrevision sker — kon
trollera huruvida i deklarationens rörelsebilaga angivna belopp stämmer
överens med noteringarna i räkenskaperna samt huruvida i rörelsebilagan
253
yrkade avdrag stämmer överens med dessa noteringar och till dem hörande
handlingar. Genom bestämmelserna får taxeringsmyndigheterna även möj
lighet att i begränsad omfattning vid behov infordra avskrifter eller utdrag
av vissa konton i räkenskaperna — t. ex. förmögenhets- och propriekonton
— som erfordras för att en tillförlitlig kontantberäkning av deklarationen
skall kunna ske. Däremot ger dessa bestämmelser — såsom nyss nämnts —
inte möjlighet för taxeringsmyndigheterna att kontrollera huruvida note
ringarna i rörelseidkares räkenskaper och annat grundmaterial om influtna
rörelseintäkter stämmer överens med inkomna kontrolluppgifter. För att
en dylik kontroll skall kunna ske måste sålunda taxeringsrevision till
gripas.
Utredningen understryker, att den föreslagna kompletteringen av 31 § 2
mom. taxeringsförordningen endast innebär ett formellt lagfästande av vad
i praktiken redan nu tillämpas.
Utredningen erinrar om att de i 31 § 2 mom. taxeringsförordningen med
delade bestämmelserna motsvaras av 36 § varuskatteförordningen. Utred
ningen föreslår, att jämväl föreskrifterna i sistnämnda paragraf utvidgas
på här angivet sätt.
Kungi. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Av de remissinstanser, som ingått på förslaget om skyldighet att efter an-
maning förete deklarationsunderlag i form av räkenskaper, anteckningar
och andra handlingar, har endast ett fåtal ställt sig avvisande. I övrigt
liar förslaget tillstyrkts eller lämnats utan principiell erinran.
I avstyrkande riktning uttalar sig riksskattenämnden, som anser att den
föreslagna föreskriften i själva verket innebär att taxeringsnämnden får
rätt att efter eget skön verkställa ett slags taxeringsrevision. Med hänsyn
till de stränga och enligt nämndens mening befogade regler, som uppställts
för att förhindra att taxeringsrevision sker i oträngt mål och för att bereda
erforderliga garantier i fråga om sättet för revisions verkställande, kan
nämnden inte godtaga den i 31 § 2 mom. taxeringsförordningen föreslagna
regeln. Å andra sidan föreligger enligt nämndens uppfattning icke bärande
skäl för att införa regler, som hindrar det ofta praktiserade förfarandet att
skattskyldig beredes tillfälle att genom företeende av räkenskaper eller ve
rifikationer styrka i deklaration lämnade uppgifter.
Även länsstyrelsen i Stockholms län anser, att det föreslagna förfarings
sättet, vilket möjliggör för taxeringsnämndens ordförande eller taxerings-
assistent att utan särskilt förordnande av taxeringsintendenten i viss mån
verkställa taxeringsrevision, är ägnat inge starka betänkligheter.
Sveriges köpmannaförbund förklarar sig inte kunna tillstyrka förslaget.
Risken för missbruk är enligt förbundets mening alltför stor, och man skul
le, framhåller förbundet, lätt få en form av taxeringsrevision, vilken icke
kringgärdas av de formella föreskrifter som gäller för verklig taxerings
revision.
Lantbrukets skattedelegation uttalar, att den nuvarande bestämmelsen i
254
31 § 2 mom. taxeringsförordningen endast kan ha haft till syfte att taxe
ringsmyndigheterna skall kunna kontrollera en eller ett fåtal uppgifter i
den skattskyldiges deklaration. Delegationen anför vidare.
Den avgränsning, som utredningen försökt bygga upp mellan de föreslag
na bestämmelserna i 31 § 2 mom. och bestämmelserna i 56 och 57 §§ TF
angående taxeringsrevision, kommer i praktiken att bli en nullitet. De skatt
skyldiga har rätt att kräva att endast kvalificerad arbetskraft får tillgång
till hela räkenskapsunderlaget. Delegationen anser alltså, att den av utred
ningen föreslagna kompletteringen av 31 § 2 mom. TF inte innebär, såsom
utredningen framhållit, ett formellt lagfästande av vad i praktiken redan
nu tillämpas. Delegationen kan därför inte tillstyrka den föreslagna kom
pletteringen utan anser, att endast punktkontroll av skattskyldigs deklara
tion bör få ske genom anmaning enligt 31 § 2 mom. I annat fall får taxe
ringsrevision tillgripas.
Kammarrätten har, med hänsyn till önskemålet att så långt försvarligt
är från rättssäkerhetssynpunkt skapa en likformig taxering, i princip icke
någon erinran mot de föreslagna ökade befogenheterna för taxeringsmyn
digheterna att i samband med granskningsarbetet inhämta upplysningar,
uppgifter m. m.
Överståthållarämbetet har i och för sig intet att erinra mot förslaget men
vill fästa uppmärksamheten på att vid den praktiska tillämpningen oviss
het kan uppkomma beträffande vilka handlingar som omfattas av tyst
nadsplikt.
Länsstyrelsen i Kronobergs län anser det uppenbart, att man inte på en
omväg skall kunna uppnå en partiell taxeringsrevision, men framhåller till
lika, att det å andra sidan icke kan vara rationellt att framtvinga en taxe
ringsrevision endast för att kontrollera en enda detalj.
Länsstyrelsen i Gotlands län finner visserligen skäl föreligga för att i taxe
ringsförordningen fastslå rätt för taxeringsmyndigheterna att i annan ord
ning än genom taxeringsrevision införskaffa viss handling eller vissa hand
lingar. Länsstyrelsen anser emellertid, att utredningen lämnat taxerings-
myndigheterna alltför vittgående befogenhet, då utredningen härvid med
tagit även räkenskaper och anteckningar. Enligt länsstyrelsens uppfattning
bör räkenskaper och anteckningar endast kunna infordras genom taxerings
revision; de handlingar som utan taxeringsrevision skulle kunna infordras
skulle enligt länsstyrelsen avse t. ex. verifikationer till någon eller några
enstaka poster i deklarationen, avskrifter av köpekontrakt och undantags-
kontrakt vid överlåtelse av fastighet etc.
Länsstyrelsen i Värmlands län framhåller, att den föreslagna bestäm
melsen fått en sådan formulering att den kan åberopas för en undersökning
som i praktiken innefattar en fullständig taxeringsrevision. Länsstyrelsen
uttalar, att en omformulering, som bättre motsvarar bestämmelsens syfte,
synes erforderlig.
Besvärssakkunniga finner att det på det hela taget torde vara naturligt
och riktigt, att skyldighet att lämna från sig handlingar skall gälla för skatt
skyldig i taxeringsförfarandet, även om här kan bli fråga om ganska långt
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
255
gående krav. Enligt de sakkunniga torde emellertid vissa detaljer i förslaget
böra granskas. Härom anföres.
Enligt förslaget till ändring av 31 § 2 mom. taxeringsförordningen skall
editionsskyldigheten avse »i 20 § avsedda räkenskaper, anteckningar och
andra handlingar». I 20 § taxeringsförordningen omförmälas emellertid inga
andra handlingar än räkenskaper och anteckningar. Vilka »andra hand
lingar» i 20 § som avses synes ej fullt klart. Vid sådant förhållande vilja
besvärssakkunniga ifrågasätta, om man icke vid angivandet av editionsplik-
lens omfattning borde avstå från anknytningen till 20 § och söka en annan
teknisk lösning. Lämpligen bör editionsplikten kunna avse exempelvis även
sådana handlingar som kontrakt, till vilka det kan vara behövligt att ha till
gång för att riktigt bedöma en transaktions innebörd men vilka ej synas
falla under nämnda 20 §.
En inskränkning i editionsskyldigheten föreslås av utredningen till för
mån för skattskyldig åvilande tystnadsplikt. Reglerna härom synas böra
jämföras med och anpassas till motsvarande regler beträffande tystnads
plikt vid uppgiftslämnande.
Näringslivets skattedelegation anför om den föreslagna bestämmelsen i
31 § 2 mom. taxeringsförordningen.
Vad här föreslås tillagt är väsentligen en kodifiering av en redan på
många håll tillämpad praxis. I den mån tillägget går därutöver synes det
samma vara ägnat att på ett ändamålsenligt sätt skapa ett säkrare under
lag för taxering i första instans. Å andra sidan bör denna möjlighet för taxe
ringsnämnden att taga del av handlingar m. m. ges en klarare avgränsning
så att stadgandet icke kan tolkas såsom en rätt att företaga någon form av
taxeringsrevision. Liksom vid taxeringsrevision bör dock vid tillhandahål
lande av handlingar enligt det föreslagna författningstillägget gälla att de
infordrade handlingarna återställes inom rimlig tid. Stadgande härom bör
intagas i förevarande författningsrum.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
Genom bestämmelserna om taxeringsrevision tillgodoses intresset av att
för taxeringskontroll erhålla del av räkenskaper, anteckningar, verifika
tioner eller andra handlingar rörande en skattskyldigs verksamhet. I fråga
om dessa handlingar har den skattskyldige editionsplikt. Att vid sidan
därav — och utan de särskilda rättsskyddsgarantier som reglerna om taxe
ringsrevision innebär — införa nya bestämmelser i taxeringsförordningen
om allmän editionsplikt kan enligt min mening inte ifrågakomma.
Det har emellertid omvittnats, att man i det praktiska taxeringsarbetet
i viss utsträckning förfar så, att den skattskyldige erhåller tillfälle att
styrka sina uppgifter genom att förete kontrakt, verifikationer o. dyl. För
farandet innebär utan tvivel påtagliga fördelar både för myndigheterna
och den enskilde. Syftet med utredningens förslag om rätt för myndighe
terna att genom anmaning infordra handlingar av olika slag har också
närmast varit att lagfästa ett sådant förfarande. Att så sker finner jag i
likhet med flertalet remissinstanser önskvärt.
En lösning av den föreliggande frågan synes, såsom antytts i några ytt
256
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
randen, kunna sökas efter den linjen, att anmaningsrätten omfattar endast
ett fåtal uppräknade handlingar, varibland självfallet inte får ingå handels-
böcker o. dyl. Anmaningsrätten synes lämpligen kunna omfatta kontrakt,
kontoutdrag, räkning, kvitto eller annan därmed jämförlig handling. Att
taxeringsmyndigheterna kan begära att få granska sådana handlingar torde
från de skattskyldigas synpunkt inte framstå som mera ingripande än att
vissa skattskyldiga i 30 § taxeringsförordningen ålagts att vid sin självde
klaration foga vissa kontoutdrag, protokoll m. m. För att ytterligare före
bygga, att den ifrågavarande befogenheten användes till en med taxeringsre
vision jämförlig granskning synes böra gälla att tvångsmedel icke skall få
användas för att ge eftertryck åt anmaningen. Efterkommes inte denna, får
det ankomma på myndigheterna att överväga om taxeringsrevision bör
verkställas eller icke. Därmed erhålles också en enkel lösning av de frå
gor som sammanhänger med att en begärd handling kan omfattas av tyst
nadsplikt.
På grundval av dessa överväganden förordar jag, att 31 § 2 mom. taxe
ringsförordningen kompletteras med ett andra stycke av innehåll att dek-
larationsskyldig efter anmaning skall förete kontrakt, kontoutdrag, räk
ning, kvitto eller annan därmed jämförlig handling. Därutöver erfordras en
jämkning i 53 § så att därav framgår, att vite ej må föreläggas i anmaning
av ifrågavarande slag. Ett stadgande motsvarande det föreslagna andra styc
ket i 31 § 2 mom. bör vidare upptagas i 36 § förordningen om allmän varu
skatt.
Kontrolluppgifter m. in. till ledning för annans taxering
Uppgifter so in skall lämnas utan anmaning
Ersättning för tillfälligt arbete å annan fastighet
Utredningen
Utredningen föreslår, att det i 37 § 1 mom. punkt 1 föreskrivna undantaget
från den generella uppgiftsskyldigheten beträffande ersättning och förmån
i anledning av tillfälligt arbete å annan fastighet än jordbruksfastighet —
d. v. s. att uppgift inte behöver lämnas om vad som sammanlagt utgivits har
lägre värde än 500 kronor (undantag c) — skall ändras därhän att upp
gift skall lämnas så snart den utgivna ersättningen uppgår till 100 kronor.
Utredningen framhåller, att anledningen till att beloppsgränsen bestämdes
till 500 kronor främst synes ha varit att man inte velat oskäligt betunga de
uppgiftsskyldiga. Enligt utredningen synes emellertid erfarenheterna ut
visa, att begränsningen i uppgiftsplikten medfört att åtskilliga inkomstta
gare undandragit sig beskattning för inkomster, som de förvärvat vid arbe
ten å annan fastighet, t. ex. under fritid eller semester. På grund härav och
då det beträffande tillfälligt arbete å annan fastighet enligt utredningens
257
mening inte finns någon saklig grund att göra skillnad mot annat tillfälligt
arbete, beträffande vilket uppgiftsskyldigheten är begränsad till lägst 100
kronor, föreslår utredningen, såsom nämnts, att beloppsgränsen i den i 37 §
1 mom. punkt 1 meddelade undantagsbestämmelsen c) sänkes till 100
kronor. Den föreslagna utvidgningen av uppgiftsskyldigheten kan enligt
utredningens mening inte innebära några olägenheter för de uppgiftspliktiga.
Det måste nämligen förutsättas, framhåller utredningen, att samtliga fastig
hetsägare, alltså även ägarna av en- och tvåfamilj sfastigheter, redan nu
bevarar kvitton, räkningar o. dyl. beträffande den egna fastigheten, vilka
möjliggör uppgiftspliktens behöriga fullgörande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
I flertalet remissyttranden ställer man sig, med hänsyn till den dåliga
efterlevnaden av uppgiftsskyldigheten redan enligt den ifrågavarande be
stämmelsens nuvarande lydelse, ganska skeptisk till värdet av den ökade
uppgiftsskyldighet, som den föreslagna lägre beloppsgränsen skulle inne
bära. I flera yttranden föreslås, att den nämnda gränsen i vart fall inte sät
tes lägre än 300 kronor.
De här antydda synpunkterna utvecklas av riksskattenämnden med föl
jande ord.
Såvitt riksskattenämnden har sig bekant efterleves gällande föreskrift
härutinnan i stor utsträckning icke och detta kan förväntas i än högre grad
bliva fallet vid sänkning av gränsen för uppgiftsskyldigheten till blott 100
kronor. Härav skulle följa att respekten för lagstiftningen sjönk, vilket
självfallet är ägnat ingiva betänkligheter. Utifrån dessa förhållanden fram
står det som tveksamt, om mycket står att vinna med utredningens förslag
i denna del. Den bristfälliga efterlevnaden av gällande föreskrifter torde
emellertid till icke oväsentlig del vara att hänföra till okunnighet om be
stämmelsernas rätta innebörd. Härvid bör även beaktas, att den uppgifts-
skyldige, i den mån fråga är om schablontaxerad fastighet, icke själv har
något behov av att redovisa utgiften ifråga. En lämplig medelväg skulle må
hända vara att begränsa uppgiftsskyldigheten till belopp, uppgående till 300
kronor eller mera. Därigenom skulle vinnas överensstämmelse med reglerna
i lagen om försäkring för allmän tilläggspension rörande den inkomst av
anställning resp. av annat arbete för annan persons räkning, som är eller kan
vara pensionsgrundande såsom inkomst av anställning. I anslutning till en
sådan reform torde det böra ankomma på riksskattenämnden att pröva frå
gan om att genom meddelanden i olika organisationers fackorgan och på
annat sätt verka för att föreskrifterna iakttagas bättre.
I stort sett samma uppfattning och förslag framföres av länsstyrelserna i
Stockholms, Kronobergs, Kalmar, Älvsborgs och Västmanlands län ävensom
av Föreningen Sveriges taxeringsintendenter.
Länsstyrelsen i Hallands län, som är inne på samma linje, föreslår att
gränsen sättes till 200 kronor. Länsstyrelsen förutsätter härvid, att en ef
fektivare kontroll av uppgiftsskyldighetens fullgörande kan åstadkommas.
17 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
258
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
På en del håll föreslås en kategoriklyvning av de uppgiftsskyldiga.
Sålunda anför länsstyrelsen i Örebro län, att anledning saknas att, när frå
ga är om hyresfastighet, göra annan begränsning av uppgiftsskyldigheten vid
tillfälligt arbete än som normalt gäller. För ägare av hyresfastigheter bör
alltså enligt länsstyrelsen undantag från uppgiftsskyldigheten föreligga en
dast vid mindre ersättning än 100 kronor för hela året. I fråga om sådan an
nan fastighet, för vilken schablontaxering tillämpas, anser länsstyrelsen där
emot den föreslagna sänkningen av gränsen för uppgiftsplikten från 500 till
100 kronor mera tveksam och fortsätter.
Genom införandet av schablontaxeringen ville man förenkla deklarations-
och taxeringsförfarandet bl. a. genom att slopa reparationskostnadsavdragen.
För sin självdeklaration behöver därför en villa- eller sommarstugeägare
inte föra anteckningar eller skaffa verifikationer beträffande reparations
kostnader. När man sålunda beträffande villa- och sommarstugeägarens
egen deklaration velat åstadkomma förenklingar för vederbörande, synes
angeläget att i möjligaste mån begränsa skyldigheten att lämna kontroll
uppgifter för annans taxering, särskilt som med uppgiftsskyldigheten följer
anteckningsskyldighet och skyldighet att under straffhot bevara anteckning
arna med tillhörande verifikationer under sex år efter utbetalningsåret. Vad
gäller gränsdragningen må erinras om alt fastighetsägare är skyldig verk
ställa källskatteavdrag för anlitad arbetstagare vid anställning under minst
en vecka. I sådant fall skall han enligt 37 § 1 mom. punkt 2 laxeringsförord-
ningen lämna kontrolluppgift även om lönen understigit 500 kr. Med hänsyn
härtill torde gränsen 500 kr. kunna sänkas till 300 kr. utan att nuvarande
uppgiftsplikt för villa- och sommarstugeägarna nämnvärt ökas. Till en
längre gående sänkning av uppgiftspliktsgränsen ställer sig länsstyrelsen
tveksam.
Länsstyrelsen i Värmlands län föreslår en liknande uppdelning och till
styrker sålunda förslaget i vad detta avser skyldighet för ägare av hyreshus
och för bostadsföreningar att utan anmaning lämna kontrolluppgifter eller
att bevara uppgiftsmaterial. När det gäller villa-, egnahems- och sommar
stugeägare uppkommer däremot enligt länsstyrelsen så stor tvekan att läns
styrelsen inte anser sig kunna tillstyrka förslaget i vad gäller dessa kate
gorier. Eventuellt kunde det, tillägger länsstyrelsen, övervägas att bestämma
lägsta beloppsgränsen avsevärt högre än till 100 kronor, exempelvis till 300
kronor.
Svenska stadsförbundet ifrågasätter lämpligheten av att låta uppgiftsplik
ten omfatta även egnahemsägare, sommarstugeägare och bostadsrättshavare.
Också lantbrukets skattedelegation anser, att en utvidgad uppgiftsplikt inte
bör påläggas ägare av schablontaxerad fastighet, även om detta i vissa fall
kunde vara önskvärt. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län förordar en
översyn av bestämmelserna om uppgiftsskyldigheten och föreslår som en
provisorisk lösning, att befrielse från uppgiftsskyldighet införes för ägare
eller innehavare av annan fastighet för det fall att inkomsten från fastig
heten skall beräknas jämlikt 24 § 2 mom. första stycket kommunalskattela
gen.
259
Näringslivets skattedelegation anser att, även om åtskilliga skäl kan an-
dragas för en sänkning av gränsen för uppgiftslämnandet, det för dagen är
mera angeläget att upplysning sprids bland allmänheten om den nu före
liggande uppgiftsskyldigheten så att denna ordentligt fullgöres.
Även Sveriges fastighetsägareförbund avstyrker förslaget, då fördelarna
inte kan anses uppväga nackdelarna.
Sveriges köpmannaförbund har intet att erinra mot att beloppsgränsen för
uppgiftsskyldighet i fråga om tillfälligt arbete å annans fastighet sänks, men
endast till 300 kronor, som är pensionsgrundande enligt ATP.
Svensk industriförening tillstyrker den föreslagna nedsättningen av grän
sen till 100 kronor.
I övrigt må nämnas att kammarrätten tillstyrkt förslaget under hänvis
ning till intresset av likformig taxering, ehuru kammarrätten ifrågasätter
om genom den utvidgade uppgiftsskyldigheten i praktiken kan vinnas något
mera väsentligt, samt att överståthållarämbetet ansett förslaget i och för sig
välbetänkt, då det enligt ämbetet kan antagas att en stor del av ifrågava
rande slags inkomster, liksom över huvud taget inkomster av servicekarak
tär, undandras beskattning, överståthållarämbetet ifrågasätter likväl, om
den skärpta bestämmelsen kommer att få den tänkta effekten, då inneha
varna av schablontaxerade fastigheter knappast kan förväntas följa bestäm
melserna.
Ersättning till rörelseidkare för tillfälligt arbete
Utredningen
Utredningen föreslår att ersättningar för tillfälligt arbete som utbetalas
till rörelseidkare — vilka ersättningar enligt gällande föreskrift i 37 § 1
mom. taxeringsförordningen inte föranleder uppgiftsskyldighet för utbe
talaren, därest mottagaren av ersättningen enligt lag är bokföringsskyldig
och ersättningen för denne utgör intäkt av rörelse — i fortsättningen skall
vara undantagna från uppgiftsskyldighet, oberoende av om bokföringsskyl
dighet åvilat mottagaren eller ej. Den föreslagna ändringen motiveras en
ligt utredningen av att det ofta uppstår betydande svårigheter för utbeta
laren att avgöra, hur det förhåller sig med bokföringsskyldigheten för en
av honom för tillfälligt arbete anlitad rörelseidkare. Förslaget får även ses
mot bakgrund av vad utredningen förordat beträffande sättet för bokfö
rings- och anteckningsskyldighetens fullgörande samt rörande uppgifts
skyldighet enligt 39 § taxeringsförordningen.
Remissyttrandena
Den föreslagna ändringen, som innebär en viss lindring i uppgiftsskyldig-
hetens omfattning, har inte föranlett någon erinran från remissinstansernas
sida.
Länsstyrelsen i Blekinge län vill dock framhålla, att det visserligen är
svårt för att ej säga omöjligt för en uppgiftsskyldig att avgöra om en ro-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
260
relseidkare, som mottagit utgivet belopp, är bokföringsskyldig eller ej.
Enligt länsstyrelsens erfarenhet har emellertid en uppgiftslämnare minst
lika stor svårighet att draga en gräns mellan rörelseidkare och andra per
soner, som fullgör tillfälliga uppdrag. Det torde därför, framhåller läns
styrelsen, vara nödvändigt att komplettera den ifrågavarande undantags
regeln med en föreskrift, att undantaget endast gäller de fall, då det fram
står som uppenbart, att mottagaren är rörelseidkare.
Ersättningar från försäkringsanstalt
Utredningen
I betänkandet erinras om en skrivelse av den 18 december 1959 från riks
skattenämnden till statsrådet och chefen för finansdepartementet, i vilken
nämnden anmält att reglerna angående den uppgiftsskyldighet till ledning
för inkomsttaxeringen, som jämlikt 37 § 1 mom. punkt 3 taxeringsförord-
ningen åligger bl. a. försäkringsanstalt, var i behov av översyn. Nämnden
hade bl. a. framhållit, att skyldighet att utan anmaning lämna kontroll-
uppgift enligt nämnda författningsrum inte kunde anses föreligga beträf
fande belopp som på grund av sakförsäkring utbetalats för exempelvis skog,
gröda eller kreatur, trots att sådant belopp i regel utgör skattepliktig intäkt
för mottagaren.
Utredningen föreslår, att uppgiftsskyldigheten skall utvidgas att om
fatta även dylika ersättningsbelopp. Därvid hänvisas till en vid riksskatte
nämndens skrivelse fogad promemoria, återgiven i betänkandet å sid. 120
—129. Utredningen förordar, att i 37 § 1 mom. införes en ny punkt 3 a i
huvudsaklig överensstämmelse med det förslag till författningstext som
framlagts såsom första alternativ i promemorian. Som egen motivering till
förslaget anför utredningen följande.
Att försäkringsanstalter med vissa undantag inte ansetts böra vara skyl
diga att utan anmaning lämna kontrolluppgifter beträffande sådana utbe
talningar på grund av sakförsäkring, som för mottagarna utgör klart skatte
pliktiga intäkter eller som väsentligt inverkar på mottagarens inkomstredo
visning i taxeringshänseende, innebär en avsevärd inskränkning i möjlig
heterna att upprätthålla en effektiv taxeringskontroll beträffande jordbru
karna, innehavarna av annan fastighet och rörelseidkarna. Erfarenheterna
ger nämligen vid handen, att skattskyldiga, som uppbär sådana ersättningar,
ofta inte redovisar dessa i sina deklarationer. Detta torde många gånger
bero på att de skattskyldiga antingen tror att ifrågavarande ersättningar
inte utgör skattepliktig intäkt eller också helt enkelt glömmer bort att redo
visa dem. De på grund av sakförsäkring utbetalda ersättningarna, som inte
sallan uppgår till betydande belopp, exempelvis vid brandskador, undgår
härigenom ofta beskattning. Utredningen anser det uppenbart att en ut
vidgning av uppgiftsskyldigheten i förevarande avseende bör komma till
stand.
Samtidigt föreslår utredningen, att nuvarande punkt 3 i samma moment
av 37 § omredigeras så att av författningstexten klart framgår att däri en
dast avses annan försäkring än sakförsäkring.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
I anslutning till vad utredningen sålunda föreslagit kan här tilläggas
följande.
Av den nyss nämnda promemorian framgår bl. a. att ifrågavarande punkt
3 av 37 § 1 mom. taxeringsförordningen kan återföras till ett likalydande
stadgande i 33 § i 1928 års taxeringsförordning, vilket fått sin lydelse ge
nom förordning den 26 maj 1950, nr 313. Av förarbetena till sistnämnda
förordning framgår enligt promemorian, att med stadgandet egentligen
endast åsyftades personförsäkringar. Vid 1955 års riksdag föreslogs sådan
ändring av ifrågavarande stadgande att uppgiftsskyldigheten skulle anges
avse »annan försäkring än sakförsäkring». Ändringsförslaget avvisades emel
lertid av riksdagen. Enligt promemorian torde avsikten med bibehållandet
av den äldre lydelsen ha varit att därigenom klargöra, att uppgiftsskyldighe
ten även omfattade exempelvis livränta på grund av ansvarighets- eller tra
fikförsäkring, ehuru sådan försäkring försäkringstekniskt icke hänföres till
personförsäkring utan till sakförsäkring. I promemorian framhålles, att an
ledningen till denna särbehandling av försäkringsersättningar i form av
pension eller annan livränta torde vara, att dylik ersättning enligt kom
munalskattelagen principiellt alltid utgör skattepliktig intäkt. I promemo
rian anföres vidare.
I enlighet med det anförda bör under det i 37 § 1 mom. punkt 3 i 1956 års
taxeringsförordning förekommande uttrycket »försäkring av den art att
skatteplikt för beloppet föreligger» icke inbegripas sakförsäkring, såvida
icke fråga är om ersättning i form av pension eller annan livränta eller om
sådant i stället för livränta utbetalat engångsbelopp, som avses i anvisning
arna till 19 § kommunalskattelagen andra stycket första meningen. Skyl
dighet att utan anmaning lämna kontrolluppgift bör sålunda icke anses fö
religga beträffande belopp, som utbetalats på grund av exempelvis försäkring
av skog, gröda eller kreatur, trots att sådant belopp i regel utgör för mot
tagaren skattepliktig intäkt.
Utredningens förslag överensstämmer såsom redan nämnts huvudsak
ligen med det förslag, vilket framlagts såsom första alternativ i den vid
riksskattenämndens skrivelse fogade promemorian. I promemorian näm-
nes också ett andra alternativ av följande innebörd.
Det kan kanske invändas att det för uppgiftslämnaren är svårt att avgö
ra huruvida en försäkringsersättning är hänförlig till jordbruk, annan fas
tighet eller rörelse och att man därför istället borde angiva de försäkrings-
objekt, ifråga om vilka uppgift om utbetalda försäkringsersättningar skall
lämnas, såsom byggnader, inventarier och maskiner, djur, växande gröda
och skog, förbrukningsartiklar och andra förnödenheter för produktionen,
varulager samt varor under tillverkning, hyresförlust, driftavbrott, stille-
ståndsersättning. Vid detta alternativ skulle ifråga om förbrukningsartik
lar, inventarier och maskiner erfordras en inskränkande bestämmelse om
att uppgiftsskyldighet ej skall föreligga beträffande personlig lösegendom.
Även enligt detta alternativ bör undanlag ske för annan ersättning på grund
av motorfordonsförsäkring än stilleståndsersättning.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
261
262
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
De av utredningen föreslagna ändringarna i uppgiftsskyldigheten rörande
försäkringsersättningar har berörts endast av några få remissinstanser.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län yttrar.
Den föreslagna utvidgningen av bl. a. försäkringsanstalternas uppgifts-
skyldighet torde få stor betydelse för taxeringskontrollen och förordas liv
ligt. Länsstyrelsen är medveten om, att den utvidgade uppgiftsskyldigheten
kommer att medföra vissa svårigheter för försäkringsbolagen. Detta för
hållande får emellertid icke åberopas såsom ett avgörande skäl mot för
slaget.
Länsstyrelsen i Värmlands län anmärker, att uppgiftsskyldigheten enligt
den föreslagna punkten 3 a är begränsad till ersättningar om lägst 500 kro
nor för varje försäkringsfall. Länsstyrelsen ifrågasätter om inte gränsen bör
sättas vid 200 kronor i likhet med vad som redan gäller beträffande i samma
paragraf punkt 3 angivna försäkringsbelopp.
Vissa betänkligheter anföres av lantbrukets skattedelegation, som yttrar.
Vad utredningen föreslagit beträffande försäkringsanstalts uppgiftsskyl-
dighet rörande belopp, som utbetalats på grund av sakförsäkring, föranleder
i och för sig inte någon erinran från delegationens sida. Delegationen vill dock
framhålla, att den skattemässiga bedömningen i åtskilliga av dessa fall är
så svår att göra, att varken taxeringsnämnderna eller de skattskyldiga kan
antas besitta tillräcklig kompetens härför. Risk föreligger därför att även
skattefria ersättningar blir beskattade. Tillräckliga garantier i detta avseen
de lämnar enligt delegationens uppfattning inte den föreslagna utformningen
i taxeringsförordningen.
Näringslivets skattedelegation hyser så starka betänkligheter mot försla
get att delegationen avstyrker detsamma. Delegationen anför.
Pe^ föreslagna uppgiftsskyldigheten är ytterligt vidsträckt och skiljer sig
från gällande uppgiftsskyldighet i så måtto att den icke alls sammanfaller
med gränserna för vad som är att hänföra till skattepliktig inkomst. Det är
omöjligt att ange hur stor del av de uppgifter, vilka skulle lämnas enligt
förslaget, som skulle avse icke skattepliktiga försäkringsersättningar, men
att det rör sig om en mycket hög procent är helt klart. Talrika rättsförluster
kan befaras som resultat av ett genomförande av förslaget. Allmänheten har
nämligen vant sig vid att kunna använda sin kopia av kontrolluppgiften så
som ett direkt underlag för deklaration och någon ändring härutinnan
torde vara mycket svår att uppnå — även om uppgiftsformuläret förses med
en tydlig information om att den omständigheten att kontrolluppgift lämnas
icke i och för sig innebär att det ifrågavarande beloppet är skattepliktigt.
Den föreslagna uppgiftsskyldigheten skulle för allmänhetens och taxe
ringsmyndigheternas del leda till ett mycket omfattande arbete med —
i ett mycket stort antal fall — irrelevanta fakta. För att ge en antydan om
vilken omfattning detta uppgiftslämnande skulle få har en undersökning
verkställts hos sju försäkringsbolag De skadefall, som skulle kunnat falla
under förslaget, uppgick hos dessa sju bolag till ca 30 000 per år. Försäk
ringar av den art som förslaget avser meddelas av ca 60 riksbolag samt av
ca 1 000 lokala bolag.
Även ur andra synpunkter måste kritik riktas mot den föreslagna
punkten 3 a. Enligt dess lydelse skall uppgift lämnas »där beloppet utgör
263
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
ersättning, vilken är hänförlig till av mottagaren bedrivet jordbruk eller
innehavd jordbruksfastighet eller annan fastighet eller bedriven rörelse».
Ett uppgiftslämnande enligt en sådan formulerad bestämmelse skulle inne
bära att försäkringsanstalt för varje särskilt fall skulle tvingas gora en
mer eller mindre — omfattande utredning rörande ersättningsbeloppets an-
knvtning till det ena eller andra inkomstslaget. Detta skulle kräva kvalifi
cerade befattningshavare i betydande antal och trots detta skulle uppkomma
stora svårigheter att fullgöra uppgiftsskyldigheten på ett riktigt satt. Det
synes med hänsyn till det nu sagda anmärkningsvart att utredningsmannen
inte lagit fasta på det alternativa förslag som riksskattenämnden framställt
i sin ovannämnda skrivelse (s. 129) och som hänför sig till de försäkrmgs-
objekt för vilka ersättning utgivits.
Skattedelegationen berör också den föreslagna omredigeringen av den nu
varande punkten 3 till 37 § 1 mom., därvid delegationen anför.
I 37 § 1 mom. 3. taxeringsförordningen föreslås en redaktionell ändring,
avsedd att medföra kongruens mellan punkterna 3. och 3 a. Sålunda skulle
enligt punkt 3. uppgift lämnas angående ersättning på grund av »försäkring
av annan art än nedan under 3 a. sägs». Alldeles bortsett från att under
punkt 3 a. icke angives någon art av försäkring — utom motorfordonslor-
säkring, vilken i huvudsak undantages — skulle en sålunda formulerad han-
visning medföra en inskränkning av det nuvarande området för punkten 3.
Å ena sidan måste nämligen ersättning på grund av ansvarighetsförsäkring
anses falla under den föreslagna punkt 3 a. Å andra sidan skall för 11 arv a-
rande uppgift jämlikt punkt 3. lämnas angående vissa personskadeersatt-
ningar på grund av ansvarighetsförsäkring. Den föreslagna hänvisningen
skulle innebära att sådana uppgifter icke längre skulle behöva lämnas. Ut
redningsmannen har uppenbarligen icke åsyftat ett sådant resultat.
Även Folksam anför starka betänkligheter mot den vidgade uppgiftsskyl-
dighet som utredningen föreslagit. Anstalten yttrar följande.
Både beträffande antalet fall och beloppens storlek synes sådana kon
trolluppgifter i mycket stor omfattning komma att avse försäkringsei sätt
ningar, vilka icke är att hänföra till skattepliktig inkomst. Detta synes äg
nat att skapa en betydande osäkerhet både för deklaranten — som är van
att betrakta inkomstuppgifterna som ett riktigt underlag för deklarationen
__ och för taxeringsmyndigheterna. Med hänsyn till de utredningar hos
taxeringsmyndigheten, som synes bli nödvändiga vare sig deklaranten tar
upp eller underlåter ta upp erhållen försäkringsersättning som skatteplik
tig inkomst, torde den föreslagna uppgiftsskyldigheten leda till ett bety
dande arbete för alla parter.
För försäkringsanstalternas del kommer arbetet med att lämna kontroll
uppgifter för flera tiotusental fall, vilka uppgifter endast till en mindre
del ger fakta för en riktig deklaration, att bli icke oväsentligt i och för sig.
Därtill kommer alt försäkringsanstalterna enligt förslaget ålägges att i varje
särskilt fall uppgiva till vilken inkomstgren — jordbruk, jordbruksfastig
het, annan fastighet, rörelse — utgiven ersättning är att hänföra. Detta åläg
gande kommer i många fall, eftersom man önskar korrekta uppgifter, att
kräva kvalificerade undersökningar.
I detta avseende är alltså riksskattenämndens alternativa förslag att upp
gifterna skall avse försäkringsobjekt i stället för inkomstgren väsentligt att
föredraga.
264
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
Kontrolluppgifter, som lämnas utan anmaning, är av särskilt värde i det
att de möjliggör en i princip fullständig kontroll över transaktioner av det
slag uppgifterna avser. Hit hör bl. a. de uppgifter om utbetalda löner, som
ger underlag för den i stort sett effektiva kontrollen över löneinkomster i
någorlunda fasta anställningar. Vidare kan erinras om den nära nog full
ständiga kontrollen över aktieutdelningar. Det ligger emellertid i sakens na
tur, att man endast i starkt begränsad utsträckning kan föreskriva att kon
trolluppgifter skall lämnas utan anmaning. Uppgiftsskyldigheten är be
tungande för dem som skall lämna uppgifterna. Härtill kommer, att taxe
ringsmyndigheterna endast i begränsad omfattning kan hinna sortera och
för taxeringskontrollen nyttiggöra den stora mängd uppgifter varom här kan
bli fråga.
Utvidgningar i den nu föreliggande uppgiftsskyldigheten kan av dessa
skäl inte övervägas med mindre starka skäl kan åberopas för desamma. Av
olika utvidgningar, som diskuterats i betänkandet och yttrandena, anser jag
mig därför här endast böra upptaga dem som rör uppgifter om arbeten på
annan fastighet än jordbruksfastighet samt om utbetalda försäkringsersätt
ningar. Därutöver har utredningen förordat vissa skärpningar i reglerna om
uPPgifter rörande aktieutdelningar m. in., medan vissa remissinstanser ut
talat sig för en generell uppgiftsskyldighet vid inköp av ägg samt rörande
vissa av myndigheter utbetalade belopp, såsom ersättningar till advokater
och vittnen samt vissa statsbidrag. På dessa områden bör man enligt min
mening i vart fall tills vidare lita till nuvarande kontrollmöjligheter, i första
hand möjligheterna att infordra uppgifter genom anmaning. I
I fråga om arbeten på annan fastighet infördes år 1955 en gene
rell uppgiftsskyldighet rörande utbetalda ersättningar, dock endast i den
mån den sammanlagda ersättningen uppgår till eller överstiger 500 kronor.
Gränsbeloppet sattes så högt med tanke på att uppgiftsskyldigheten var ny;
man ansåg sig böra avvakta närmare erfarenheter.
Utredningen har nu föreslagit, att gränsbeloppet sänkes till 100 kronor.
Det har från olika håll vitsordats, att den nuvarande begränsningen till
ersättningsbelopp om minst 500 kronor gjort det möjligt för åtskilliga att
undandra sig beskattning för inkomster som de, bl. a. under fritid och se
mester, förvärvat genom arbete på hyreshus, villor och egna hem. Av re
missbehandlingen framgår också att man ganska allmänt kan tillstyrka en
sänkning av beloppsgränsen. Härvid har man emellertid i regel ansett att
utredningen gått för långt och uttalat sig för att gränsen för uppgiftsskyl
digheten sättes vid ersättningar om sammanlagt minst 300 kronor, vilket
belopp också utgör minimum för pensionsgrundande inkomst vid den all
männa tilläggspensioneringen.
Enligt min mening innefattar vad sålunda föreslagits en lämplig avväg
ning. Jag kan alltså tillstyrka att gränsen för skyldighet att lämna uppgift
265
om ersättning för arbete på annan fastighet bestämmes till 300 kronor. För
att bestämmelsen om denna uppgiftsskyldighet skall efterlevas bättre än
nu, är det önskvärt att upplysning om densamma anordnas. Såsom riksskat
tenämnden uttalat, är det lämpligt att initiativ härtill tas genom nämndens
försorg.
Utredningen har i anslutning till det nu behandlade förslaget även föror
dat, att föreliggande skyldighet att lämna kontrolluppgift om ersättningar
till vissa rörelseidkare för tillfälligt arbete skall borttagas. Förslaget, som
inte mött egentlig erinran vid remissbehandlingen, kan av mig tillstyrkas.
Befrielse från uppgiftsskyldighet till rörelseidkare gäller även om arbetet ut
förts på annan fastighet.
I fråga om uppgiftsskyldighet rörande ersättningar, som utbetalts på
grund av försäkring, har utredningen föreslagit en ganska genomgri
pande omläggning. För närvarande föreligger enligt punkten 3 i 37 § 1 mom.
taxeringsförordningen skyldighet att utan anmaning avge kontrolluppgift
rörande ersättningar som utbetalts på grund av personförsäkring samt där
utöver rörande pensioner och livräntor, som utbetalts på grund av sakför
säkring. Enligt utredningens förslag skulle stadgandet i punkten 3 endast
gälla personförsäkringar. I stället skulle i en punkt 3 a. införas uppgifts
skyldighet dels rörande förut nämnda pensioner och livräntor, dels en ny
skyldighet att lämna uppgift rörande brandförsäkringsersättningar m. m.
som i mottagarens hand vanligen utgör skattepliktig inkomst eller motsva
ras av icke avdragsgilla kostnader.
Förslaget har, särskilt på försäkringshåll, väckt betänkligheter, varvid
man hänvisat till att den föreslagna nya uppgiftsskyldigheten skulle bli be
tungande och i viss utsträckning komma att avse icke skattepliktiga ersätt
ningar. Från dessa synpunkter har man, om en vidgad uppgiftsskyldighet
skulle anses nödvändig, gjort uttalanden till förmån för ett alternativt, ur
sprungligen inom riksskattenämnden utarbetat förslag i ämnet. Tillika har
uttalanden gjorts till förmån för att behålla den nuvarande punkten 3 oför
ändrad.
Enligt min mening talar starka skäl för att, såsom utredningen föreslagit,
införa generell uppgiftsplikt beträffande ersättningar som utbetalas av sak
försäkringsbolag. Det kan inte anses tillfredsställande att ersättningar för
skador på varulager och inventarier, på skog eller gröda eller för förolycka
de kreatur eller dylikt faller utanför uppgiftsskyldigheten, trots att de i re
gel är skattepliktiga och kan avse betydande belopp.
Jag anser mig därför böra förorda, att uppgiftsplikt införes i dessa hän
seenden. Vid bestämmelsernas utformning bör emellertid hänsyn så långt
möjligt tas till de önskemål som framförts från försäkringshåll. Nuvarande
punkten 3 bör sålunda lämnas oförändrad. Jag vill i sammanhanget anmär
ka, att nämnda punkt även torde omfatta de ersättningar för förlorad ar
betsförtjänst som i propositionen nr 5 till innevarande riksdag föreslagits
skola bli skattepliktiga. Den nya uppgiftsskyldigheten bör utformas i anslut
Kungl. Maj:ts proposition
nr
100 år 1961
266
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
ning till det nyss nämnda alternativet, som innebär att uppgiftsskyldigheten
anknytes till de försäkrade objekten och icke, såsom enligt utredningens för
slag, till mottagarens egenskap av jordbrukare, rörelseidkare m. m. För att
begränsa försäkringsbolagens arbete med uppgiftslämnandet bör vidare
uPPgiftsplikten endast avse ersättningar om minst 1 000 kronor för varje
försäkringsfall. För kreatursförsäkring synes dock erforderligt att sätta
gränsen lägre, förslagsvis vid 500 kronor. Med hänsyn till karaktären av
ifrågavarande ersättningar synes det ofrånkomligt, att uppgiftsskyldigheten
även omfattar ersättningar som utbetalts till rörelseidkare.
Även om uppgiftsplikten utformas i enlighet med vad jag här angivit, tor
de det inte kunna undvikas att uppgift kommer att lämnas i vissa fall om
ersättningar som inte är skattepliktiga. Ett lämpligt sätt att förebygga att
missförstånd uppkommer i anledning härav synes vara att riksskattenämn
den i anvisningar till ledning vid taxeringsarbetet anger riktlinjer för bedö
mande i vad mån skatteplikt föreligger för försäkringsersättningar av ifrå
gavarande slag.
Uppgifter efter anmaning
Fastighetsägares uppgifter
U tredningen
Utredningen föreslår, att uttryckliga bestämmelser införes i 39 § taxe-
ringsförordningen om skyldighet för ägare av annan fastighet och för bo-
stadsrättsinnehavare att efter anmaning lämna kontrolluppgifter beträffan
de ersättningar till rörelseidkare för utförda tjänster.
Utredningen hänvisar bl. a. till sitt förslag att fastighetsägarna icke skall
vara skyldiga att utan anmaning lämna kontrolluppgift, när fråga är om
ersättningar till rörelseidkare för tillfälligt arbete å annan fastighet. För
närvarande utgör föreskrifterna i 39 § 1 mom. punkt 1 taxeringsförordning-
en ett komplement till bestämmelserna i 37 § om uppgifter som skall läm
nas utan anmaning. Enligt nämnda punkt kan sålunda en fastighetsägare —
i den mån han är skyldig att utan anmaning lämna uppgifter angående ut
betalningar — anmanas att lämna kontrolluppgifter beträffande utbetal
ningar som inte omfattas av den generella uppgiftsplikten. Det angivna
villkoret — att fastighetsägaren skall ha varit skyldig att utan anmaning
lämna kontrolluppgift — har enligt utredningen på sina håll tolkats så att
uppgiftsskyldighet efter anmaning inte ansetts föreligga beträffande ut
betalningar, som ägare av annan fastighet verkställt till bokföringsskyldig
rörelseidkare. Med hänsyn till den osäkerhet som sålunda synes råda be
träffande uppgiftsskyldigheten samt för att åstadkomma effektiva kontroll
möjligheter beträffande olika företagare anser utredningen att bestämmel
serna i 39 § bör ändras i enlighet med vad förut angivits. Ändringarna be
rör 1 mom. punkt 7 samt 2 mom.
267
Vad särskilt angår den föreslagna ändringen i 39 § 1 mom. punkt 7 an
för utredningen följande.
Enligt 39 § 1 mom. punkt 7 föreligger skyldighet för den som bedrivit
jordbruk, skogsbruk eller rörelse att efter anmaning av taxeringsmyndighet
beträffande namngiven annan näringsidkare lämna kontrolluppgift å be
lopp för vilket den uppgiftspliktige under viss angiven tid köpt eller salt
varor. Utredningen föreslår att uppgiftsskyldigheten utsträckes till att om
fatta även den, som ägt annan fastighet än jordbruksfastighet eller som
varit innehavare av lägenhet med bostadsrätt. Uppgiftsskyldigheten, som
bör avse namngiven näringsidkare, bör omfatta inte endast belopp för vilket
den uppgiftspliktige under viss angiven tid sålt eller köpt varor utan även
belopp, som den uppgiftspliktige under viss angiven tid utbetalt eller ei hål
lit såsom ersättning för utförda tjänster. Uppgiftsskyldigheten bör emeller
tid liksom hittills anknytas till det förhållandet, att beloppet i mottagarens
eller utgivarens hand är skattepliktig intäkt eller avdragsgill utgift. För de
ifrågavarande fastighetsägarnas och bostadsrättsinnehavarnas del innebar
det nu angivna att dessa blir skyldiga att efter anmaning beträffande namn
given näringsidkare lämna kontrolluppgift t. ex. beträffande utbetalning för
inköpta varor och utförda tjänster och arbeten för fastighetens eller lägen
hetens del i den mån utbetalningen antingen är avdragsgill hos fastighets
ägaren eller — oavsett om utbetalningen är avdragsgill hos fastighetsägaren
__ den utgör skattepliktig intäkt hos den namngivne näringsidkaren. Här
igenom får taxeringsmyndigheterna alltså möjlighet att beträffande namn
givna näringsidkare inom t. ex. byggnadsbranschen genomföra en tillfreds
ställande kontroll.
I fråga om ändringen i 39 § 2 mom. yttrar utredningen.
39 § 2 mom. TF ger i sin nuvarande lydelse taxeringsintendenten i länet
möjlighet till en generell stickprovskontroll av rörelseidkares deklarationer.
Enligt föreskrifterna i detta moment kan nämligen taxeringsintendenten
från olika näringsidkare inom jordbruk, skogsbruk och rörelse infordra
kontrolluppgifter beträffande samtliga nämnda näringsidkares inköp och
försäljningar eller viss del av dessa, oaktat säljarens eller köparens namn
inte anges i anmaningen. I momentet angiven uppgiftsplikt bör — av skäl
som tidigare anförts — även stadgas för ägare av annan fastighet och för
innehavare av lägenhet med bostadsrätt. Uppgiftsplikten bör i detta hän
seende även omfatta belopp, som den uppgiftspliktige under viss angiven
tid erhållit såsom ersättning för utförda tjänster och anknytas till förut
sättningen att beloppet, som kontrolluppgiften skall avse, är av sådan be
skaffenhet att detsamma i mottagarens eller utgivarens hand utgör skatte
pliktig intäkt eller avdragsgill utgift. I
I betänkandet framhålles att, därest författningsbestämmelserna utfor
mas på nu föreslaget sätt, en effektivare taxeringskontroll av samtliga före
tagare torde kunna möjliggöras. Utredningen tillägger.
Genom att den föreslagna uppgiftsplikten utsträckes till ägare av annan
fastighet och innehavare av lägenhet med bostadsrätt kommer visserligen
att på dem läggas en ökad uppgiftsplikt. Denna kompenseras emellertid
delvis genom den ovan föreslagna inskränkningen i den obligatoriska upp
giftsskyldigheten. Utredningen förutsätter även att liksom hittills och i en
lighet med departementschefens och bevillningsutskottets uttalanden vid
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
268
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
1955 års riksdag taxeringsintendenterna kommer att använda de ökade be
fogenheter, som härvid anförtros dem, med största urskiljning så att de
uppgiftspliktiga inte betungas i oskälig omfattning. Sin främsta betydelse
får utvidgningen av befogenheterna i ifrågavarande hänseende vid sådana
kategorigranskningar, som initieras av riksskattenämndens kontrollbyrå.
Redan på grund härav får det antas att nämnda befogenheter endast kom
mer till användning, när så ansetts nödvändigt.
I anslutning till det sagda erinrar utredningen om att föreslagen uppgifts-
plikt för ägare av annan fastighet och innehavare av lägenhet med bostads
rätt även kommer att innebära skyldighet för dem att genom anteckningar
eller på annat lämpligt sätt sörja för att underlag finnes för uppgiftsskyldig-
hetens fullgörande och för kontroll därav.
Remissyttrandena
Vid remissbehandlingen har utredningens nu ifrågavarande förslag i all
mänhet inte föranlett särskilda uttalanden från remissinstansernas sida.
På samma sätt som beträffande den generella uppgiftsskyldigheten ifråga-
sättes även här på sina håll nyttan av den utvidgade uppgiftsskyldigheten
såvitt angår schablontaxerade fastigheter.
Riksskattenämnden har intet att erinra emot förslaget. Även länsstyrel
sen i Hallands län tillstyrker de föreslagna ändringarna.
Överståthållarämbetet vill inte direkt avstyrka ändringen i 39 § 1 mom.
punkt 7 men förklarar sig tveksam beträffande de schablontaxerade fastig
heterna. En liknande ståndpunkt intar länsstyrelsen i Värmlands län. Även
lantbrukets skattedelegation ifrågasätter om den utvidgade uppgiftsplikten
skäligen kan omfatta ägare av schablontaxerade fastigheter med hänsyn
till att dessa taxeringsmässigt inte erhåller avdrag för några kostnader ut
över ränta och därför i många fall kanske inte sparar verifikationer o. d.
Sveriges fastighetsägareförbund avstyrker förslaget, enär uppgiftsskyl
digheten i fråga, som skulle komma att omfatta även de ringaste belopp,
enligt förbundets uppfattning är alltför vittgående och betungande. Under
alla förhållanden bör enligt förbundet en begränsning nedåt å förslagsvis
500 kronor stipuleras.
Hyresgästernas sparkasse- och byggnadsföreningars riksförbund u. p. a.
ifrågasätter om vederbörande bostadsrättsinnehavare äger förutsättningar
att fullgöra uppgiftsskyldighet i så omfattande utsträckning som förslaget
innebär. Om anmaningsförfarandet blir vanligen förekommande, medför
den föreslagna uppgiftsskyldigheten, framhåller förbundet, dessutom ett
betydande administrativt merarbete. Förbundet avstyrker förslaget.
Cash and carry-företag
Utredningen
I betänkandet anföres beträffande skyldigheten för näringsidkare att
lämna kontrolluppgifter rörande inköp från och försäljningar till annan
näringsidkare, att kritik riktats mot den i 39 § 1 mom. punkt 7 och 2 mom.
269
samma paragraf stadgade undantagsregeln i fråga om köp eller försälj
ning av varor »över disk och liknande fall, där uppgiftsskyldigheten up
penbarligen icke kan fullgöras». I fortsättningen anföres härom.
Med hänsyn till — såsom någon taxeringsintendent uttryckt det —
det burskap som beteckningen »dagskassa» vunnit även i sådana företag,
som utan svårighet skulle kunna specifiera dagens inkomster med angi
vande av kundernas namn, bär från flera håll framhållits att innebörden
av ifrågavarande undantagsregel bör närmare preciseras. Vad man fram
för allt synes vända sig mot är den form av försäljning över disk, som nu
mera förekommer inom grosshandeln genom försäljning »cash and carry»
och som bl. a. innebär att detaljhandlarna hos vederbörande grossist kon
tant inköper och därvid i regel själv avhämtar de varor, som sedan skall
återför sälj as. Eftersom försäljningen i detta fall sker kontant, kommer
densamma att i grossistens bokföring i regel redovisas såsom »dagskassa»
eller »kontantförsäljning», vilket utesluter eller ansetts utesluta möjlighet
för grossisten att lämna kontrolluppgifter till taxeringsmyndigheterna
beträffande detaljhandlarnas inköp. Härigenom erhåller de mindre nog
räknade bland dessa — utan större risk för upptäckt — betydande möjlig
heter till vad som förut betecknats som »krympning» av rörelsen. De mest
flagranta fallen av skattefusk bland rörelseidkare under senare år har
också i regel kommit till stånd genom sådan »krympning».
Utredningen föreslår i enlighet med det anförda, att undantagsregeln
förses med ett tillägg, vari uttryckligt utsäges att densamma endast är till
lämplig på i detaljhandeln verkställda köp eller försäljningar. Enligt ut
redningen kommer genom undantagsregelns anknytning till detaljhandeln
uppgiftsplikt att föreligga för alla grossister och andra, som över disk el
ler genom t. ex. kringföringshandel försäljer varor till personer, som i sin
tur skall återförsälja dessa varor direkt till konsument eller förbrukare.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Vad utredningen här föreslagit har berörts i flera remissyttranden.
Riksskattenämnden har intet att erinra emot den i punkt 7 av 39 § 1 mom.
taxeringsförordningen utvidgade uppgiftsskyldigheten. Undantagsregeln
bör dock omformuleras så att det klart framgår, att med »liknande fall»
icke avses grosshandel enligt »cash and carry»-systemet utan endast så
dan detaljhandel som är likställd med försäljning över disk. Förslaget
innebär, påpekar nämnden, att cash and carry-företagen delvis måste läg
ga om sin teknik och sin bokföring så att uppgiftsskyldigheten kan full
göras. Riksskattenämnden anser detta befogat.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län understryker kraftigt angelägen
heten av att företag, som tillämpar det s. k. cash and carry-systemet, ålägges
att ordna sin bokföring så att lagstadgad uppgiftsskyldighet kan fullgöras.
Härom anför länsstyrelsen.
En rörelseidkare kan bliva frestad att i räkenskaperna underlåta att no
tera vissa inköp, eftersom skattemyndigheterna sakna möjlighet att inför
skaffa uppgift om desamma från cash and carryföretagen. Härigenom kom
270
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
mer rörelseidkaren att kunna redovisa normal bruttovinst, ehuru bruttoin
täkterna redovisats med för låga belopp. Från cash and carryföretagen kan
rörelseidkaren vidare inköpa allehanda varor för privat bruk och påföra rö
relsen kostnaderna härför utan att detta framgår av det kassakvitto, som
utgör verifikation å inköpen ifråga. Någon möjlighet att vid taxeringsrevi
sion kontrollera om rörelsen påförts obehöriga kostnader finnes under så
dana förhållanden icke. Den speciella organisationen av dylika företag med
för sålunda för närvarande, att de skattskyldiga i två hänseenden ges möj
lighet till att undandraga sig beskattning. Det bör i detta sammanhang fram
hållas, att tillkomsten av varuskatten gjort det än mera lockande än hittills
att »krympa» omsättningen. Härigenom uppnås icke allenast lägre skatte
belastning genom lägre inkomstskatt utan även att varuskatt, som affärs
mannen påfört allmänheten vid varans försäljning, kan tillföras honom
själv i stället för att inlevereras till statsverket.
Överståthållarämbetet samt Sveriges köpmannaförbund har intet att in
vända mot förslaget. Föreningen Sveriges kommunala revisorer anser att
förslaget är utmärkt.
Även länsstyrelsen i Malmöhus län understryker vikten av att cash and
carry-företagen blir uppgiftsskyldiga enligt utredningens förslag. Länssty
relsen anför.
»Dagskassa» har blivit ett synnerligen tänjbart begrepp. Att en detaljist,
t. ex. inom livsmedelsbranschen, icke rimligen kan åläggas att med namn
och belopp specificera i en dagskassa ingående delposter är naturligt. Annor
lunda blir förhållandet t. ex. vid försäljning av TV-apparater, radioapparater
och andra större och dyrbarare objekt (kapitalvaror). Regler bör om möj
ligt utformas om var gränsen för rätten till icke specificerad dagskassa kan
anses gå i varuslagshänseende.
Kritisk mot förslaget är däremot Skånes handelskammare som anför.
Gentemot förslaget om skyldighet för grosshandelsföretag, som driver för
säljning enligt det s. k. cash and carrysystemet, att efter anmaning insända
kontrolluppgifter å kundernas inköp måste Handelskammaren framföra en
bestämd invändning. Enligt vad Handelskammaren inhämtat saknar de
företag, som tillämpar detta försäljningssystem, merendels överhuvudtaget
möjlighet att tillhandahålla de stadgade kontrolluppgifterna med mindre
de vidtaga åtgärder för en väsentlig utökning av sin bokföring, vilken f. n.
på inkomstsidan uteslutande är byggd på lagliga kassaregistersaldon; nå
gon kundbokföring förekommer icke. Det är denna omständighet som ut
gör en av systemets hörnstenar och möjliggör den kostnadsbesparande di
stribution i grosshandelsledet, som systemet såsom sådant innebär. Införan
det av en bokföring, som satte vederbörande förelag i stånd att fullgöra den
föreslagna uppgiftsskyldigheten, skulle otvivelaktigt medföra icke obetydligt
ökade personalkostnader och därigenom väsentligen minska de kostnads-
mässiga fördelarna av systemet såsom sådant. Handelkammaren nödgas
därför avstyrka vad i denna del föreslås.
Även näringslivets skattedelegation är kritisk och anför.
Utformningen av undantagsregeln under denna punkt innebär enligt ut
redningsmannens uttalande, att uppgiftsplikt skall föreligga för alla grossis
ter och andra som över disk eller genom t. ex. kringföringshandel försäljer
varor till personer som i sin tur skall återför sälj a dessa varor direkt till kon
271
sument eller förbrukare. Tolkningen av den föreslagna författningstexten sy nes diskutabel för de fall då säljaren saknar uppgift om köparen. Senare ledet av undantagsregeln torde nämligen gälla i fråga om direktförsäljning om vilken säljaren icke verkställer annat än en kassanotering. Vad nu sagts gäller även den föreslagna omformuleringen av 39 § 2 mom. 3 st.
Det kan med skäl ifrågasättas om det är rimligt att en i rationaliserings- syfte framvuxen försäljningsform skall fördyras genom en ökad bokförings skyldighet på sätt utredningsmannen åsyftar. Därest uppgifter av nu ifråga varande slag anses så väsentliga för taxeringskontrollen, att uppgiftsskyl- dighet bör införas, bör en sådan föreskrift tillkomma först efter överlägg ningar med representanter för vederbörande organisation om utformningen av redovisningen på denna punkt.
Vissa försäkringsersättningar
Utredningen
Såsom ett komplement till den av utredningen förordade nya punkten 3 a i 37 § 1 mom. taxeringsförordningen — genom vilken försäkringsanstalt skulle åläggas obligatorisk uppgiftsplikt beträffande vissa sakförsäkrings ersättningar — föreslår utredningen motsvarande ändring av bestämmel serna i 39 § 1 mom. punkt 6 så att berörda inrättningar blir skyldiga att efter anmaning avlämna kontrolluppgifter för utbetalda försäkringsbelopp, oav sett försäkringens art. Utredningen hänvisar jämväl i detta sammanhang till den tidigare omnämnda promemoria, som bifogats riksskattenämndens till utredningen överlämnade skrivelse. Av promemorian framgår enligt ut redningen, att det kan vara tveksamt om inte den i 39 § 1 mom. punkt 6 föreskrivna uppgiftsskyldigheten avsetts skola vara begränsad till att gälla endast personförsäkringar, ehuru ordalydelsen inte utesluter att uppgift även skall kunna erhållas i fråga om sakförsäkringar. Kompletteringen fö reslås enligt utredningen för att författningstexten skall bli otvetydig i detta avseende.
Remissyttrandena
Mot utredningens förslag på denna punkt har invändningar inte fram kommit vid remissbehandlingen.
Riksskattenämnden vill dock — med erinran om grunden för nämndens i betänkandet återgivna tidigare skrivelse i ämnet och då den föreslagna lagtexten icke uttryckligen reglerar frågan — framhålla, att i blivande proposition i ämnet bör intagas ett för tolkningen vägledande uttalande, en ligt vilket även sakförsäkringar avses skola inbegripas under föreskriften.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Kontrolluppgifternas innehåll m. m.
Utredningen
Utredningen framhåller att i ett flertal av taxeringsintendenternas ytt randen olika förslag framförts om det närmare innehållet i de kontroll uppgifter, som skall avlämnas enligt 39 §, och vad uppgifterna skall avse.
272
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Utredningen föreslår att i ett nytt 3 mom. av paragrafen vissa föreskrifter
meddelas i detta hänseende.
Härom anför utredningen.
Till detta moment bör sålunda i första hand överföras de i 1 mom. punkt
7 nu meddelade bestämmelserna om att kontrolluppgift, där så begäres,
skall innehålla upplysning om varuslag och myckenhet samt om verkställ
da likvider. För att tillgodose en del av framförda förslag föreslår utred
ningen vidare att i 3 mom. föreskrifter meddelas om att, där så begäres i
anmaning, de i 1 och 2 mom. avsedda uppgifterna utöver vad tidigare sagts
skall innehålla uppgift om tidpunkten för verkställda likvider, betalnings
sätt samt arten och omfattningen av utförda arbeten. Vidare bör de upp-
giftsskyldiga vara skyldiga att, om så påfordras och lämpligen kan ske,
lämna uppgifterna i form av kontokurant. Härigenom kommer de väsent
ligaste av formföreskrifterna beträffande kontrolluppgifter enligt 39 § 1
och 2 mom. att bli samlade till ett ställe. Någon nämnvärd utvidgning av
de uppgiftspliktigas skyldigheter sker inte heller — flertalet av ifrågava
rande upplysningar lämnas redan enligt nu gällande bestämmelser — men
verkställandet av taxeringskontroll genom taxeringsrevisioner torde kom
ma att i inte ringa mån underlättas och befrämjas.
Remissyttrandena
Riksskattenämnden, som konstaterar att utredningen i ett nytt 3 mom.
av 39 § taxeringsförordningen föreslagit bestämmelser av delvis samma
innehåll som i gällande lydelse av 39 § 1 mom. punkt 7 taxeringsförordning
en, förklarar sig icke dela utredningens uppfattning, att någon nämnvärd ut
vidgning av den uppgiftspliktiges skyldigheter därigenom icke skulle ske.
Utredningen synes enligt nämnden förbise, att enligt 39 § 1 mom. p. 7)
fråga allenast är om namngiven annan näringsidkare, medan frågan ju
får helt annan betydelse enligt 2 mom., där uppgiftsskyldigheten är gene
rell. Utsträckningen av uppgiftsskyldigheten till att även avse de i 39 § 2
mom. avsedda fallen kan i åtskilliga fall innebära en orimlig belastning på
näringsidkarna, framhåller nämnden. Riksskattenämnden anser det rimliga
re att man börjar med att enligt 39 § 2 mom. taxeringsförordningen in
fordra uppgifter å utbetalda eller uppburna belopp och därefter i den mån
så finnes erforderligt — för namngivna skattskyldiga —- infordrar övriga i
39 § 1 och 3 mom. taxeringsförordningen avsedda uppgifter.
Hyresgästernas sparkasse- och byggnadsföreningars riksförbund u. p. a.
framhåller att förslaget, att uppgiftsskyldigheten skall avse även vem som
gjort insättning eller till vem utbetalning skett, skulle exempelvis omöjlig
göra nuvarande former vid viss av förbundet och även av andra penning
inrättningar bedriven inlåningsverksamhet. Förbundet avstyrker därför den
föreslagna utvidgningen av detta moment.
Riksskattenämnden påpekar, att 39 § 4 mom. taxeringsförordningen tor
de böra formuleras så att uppgiftsskyldigheten, såvitt gäller skulder, klart
angives avse skulder till penninginrättningen i fråga.
Näringslivets skattedelegation erinrar att uppgiftsskyldigheten om namn
given persons skulder redan föreligger enligt gällande lydelse av 39 § 1
mom. punkt 5.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
273
Rätten att utfärda anmaning
Utredningen
I betänkandet framhålles, att frågan om rätten att utfärda anmaning enligt bestämmelserna i taxeringsförordningen intimt hänger samman med taxe- ringskontrollen och hur denna skall kunna pa ett effektivt sätt bedrivas. Från ett flertal håll har enligt utredningen uttalats den åsikten att den i 51 § taxe ringsförordningen stadgade rätten för vissa taxeringsfunktionärer att ut färda anmaning skulle utsträckas till att omfatta även andra funktionärer. Utredningen anser emellertid, att endast sådana utvidgningar av denna rätt bör ifrågakomma, som är ägnade att göra taxeringsarbetet i olika led smi digare och som inte medför en minskning i taxeringsintendenternas själv klara skyldighet att tillse att anmaningsrätten, särskilt enligt 39 §, inte ut nyttjas i onödan.
Utredningen föreslår sålunda, att rätten att utfärda anmaning enligt det av utredningen föreslagna nya 4 mom. (i huvudsak = nuvarande 3 mom.) av 39 § taxeringsförordningen utvidgas till att omfatta inte endast taxerings- intendent utan även revisionsintendent. Under benämningen revisionsinten- dent bör enligt utredningen inbegripas jämväl länsrevisor, som förestår länsstyrelses taxeringsrevision. För att klargöra detta föreslår utredningen ett tillägg till 3 § taxeringsförordningen. Vidare bör enligt utredningens mening inte endast taxeringsintendent utan även revisionsintendent ha rätt att utfärda anmaning med stöd av bestämmelserna i 41 § och 42 § 2 mom. Särskilt vid värdering av aktier i inte börsnoterade aktiebolag och andelar i ekonomiska föreningar synes enligt utredningens mening den nuvarande ordningen, enligt vilken endast taxeringsintendent kan anmana bolagen eller föreningarna att inkomma med de i 41 § föreskrivna uppgifterna, onödigt tungrodd och omständlig.
Utredningen påpekar vidare att med nuvarande bestämmelser taxerings- assistent inte ens i begränsad omfattning har rätt att utfärda anmaning. Enligt utredningen har detta framstått som en olägenhet i det praktiska taxeringsarbetet. Att taxeringsassistent vid utredningar under taxeringspe- rioden är tvingad att vända sig till taxeringsnämndens ordförande med be gäran om att denne skall anmana den skattskyldige att inkomma med er forderliga uppgifter synes enligt utredningens mening vara föga ändamåls enligt och alltför tidsödande. Taxeringsassistent bör därför enligt utred ningens uppfattning äga anmaningsrätt i de fall, som avses i 31 § 2 inom.,
36 § andra stycket, 39 § 1 inom. samt 45 §. Rätt att utfärda anmaning i för ut angivna fall torde dock, framhåller utredningen, endast böra tillkomma taxeringsassistent under den tid arbetet i taxeringsnämnd pågår.
Remissy ttrandenn
I remissyttrandena har olika uppfattningar kommit till uttryck beträffan de den anmaningsrätt som bör tillkomma taxeringsassistenter och förestån dare för taxeringsrevision.
18 Bihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
överståthållarämbetet finner den föreslagna rätten för taxeringsassisten-
terna att under taxeringsperioden i viss utsträckning utfärda anmaning vara
ändamålsenlig och ägnad att underlätta deras arbete. Även övriga före
slagna ändringar i anmaningsrätten synes enligt ämbetet ägnade att för
enkla arbetet utan att rättssäkerheten eftersättes.
Anmaningsrätt för taxeringsassistenter och revisionsintendenter tillstyr-
kes vidare av länsstyrelserna i Kronobergs och Hallands län. Båda dessa
länsstyrelser anser emellertid, att anmaningsrätten bör utsträckas att gälla
även den som på taxeringsintendentens uppdrag förbereder värderingen av
aktier i icke börsnoterade aktiebolag och andelar i ekonomiska föreningar.
Enligt riksskattenämndens mening synes anmaningsrätten för taxerings-
assistent av praktiska skäl böra — utöver utredningens förslag — utvidgas
att omfatta jämväl i 36 § första stycket taxeringsförordningen avsedda fall.
Det lärer nämligen i praktiken ofta förhålla sig så, anför nämnden, att taxe-
ringsassistenten realiter avgör vilka skattskyldiga, som skall anmanas att
avgiva självdeklaration.
Länsstyrelsen i Stockholms län är emellertid betänksam inför den för
taxeringsassistenter föreslagna anmaningsrätten. Länsstyrelsen anser näm
ligen att, då taxeringsassistenten endast skall biträda taxeringsnämndens
ordförande i dennes arbete, lämplighetsskäl talar för att assistenten icke
bör få samma anmaningsrätt som tillkommer ordföranden.
Även näringslivets skattedelegation anser att taxeringsnämndsordföran-
den bör vara ansvarig för utfärdandet av anmaningar m. m. Delegationen
erinrar om att taxeringsassistenterna enligt utredningen avses skola växla
mellan olika taxeringsnämnder. Delegationen framhåller, att då assisten
terna härigenom kommer att få än mindre kännedom om de skattskyldiga
inom nämndens verksamhetsområde än som nu är fallet, det är av betv-
delse att taxeringsnämndsordföranden, som i allmänhet tjänstgör flera år
i samma taxeringsnämnd, har överinseende över assistentens arbete.
Principiella skäl emot att ge taxeringsassistenterna anmaningsrätt anfö-
res av besvärssakkunniga. Anmaningen har enligt de sakkunnigas mening
sitt berättigande, endast om den förbehålles för sådana fall, då vite kan
utsättas. Då rätt att förelägga vite uppenbarligen icke bör tillerkännas
taxeringsassistent utan liksom hittills förbehållas taxeringsnämnden, an
ser de sakkunniga sig böra avstyrka förslaget om anmaningsrätt för taxe
ringsassistent.
Med hänsyn till taxeringskontrollen och dess effektiva bedrivande anser
länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, att den av utredningen föreslagna
utöknmgen av anmaningsrätten icke är tillfyllest. Länsstyrelsen tänker här
vid på föreståndaren för taxeringsrevisionen och anför.
Enligt förslaget ges föreståndaren för länsstyrelsens taxeringsrevision
rätt att utfärda anmaning dels jämlikt det av utredningen föreslagna nva
4 mom. av § 39 taxeringsförordningen samt dels enligt 4l" § och 42 §2 inom
taxeringstorordningen. Föreståndaren skall emellertid enligt utredningens
förslag (s. 193) svara för ledningen av hela granskningsverksamheten. För
274
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
275
att underlätta detta arbete synes denne befattningshavare böra ges möj
lighet att själv införskaffa olika slag av uppgifter, vilka kunna komma till
användning vid taxeringsrevisionerna.
På grund härav anser länsstyrelsen, att föreståndare för revisionsdetalj
även bör tillerkännas anmaningsrätt enligt 31 § 2 mom., 33 §, 39 § 1 och
2 mom. samt 45 § taxeringsförordningen.
Utredningen har beträffande rätten att i anmaning förelägga vite anfört,
att sådan rätt icke bör medgivas taxeringsrevisionens föreståndare, över
tygande skäl för denna uppfattning synas emellertid icke vara anförda.
Länsstyrelsen delar icke utredningens uppfattning i denna fråga och vill
förorda, att föreståndaren i likhet med taxeringsnämndens ordförande en
ligt 53 och 63 §§ taxeringsförordningen tillerkännes rätt att förelägga vite.
Länsstyrelsens uppfattning angående berörda anmaningsrätt delas av
Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Departementschefen
I fråga om de kontrolluppgifter, som skall lämnas först efter anmaning,
har utredningen framlagt vissa förslag, som närmast är att se som en konse
kvens av vad som förordats i fråga om skyldigheten att lämna uppgifter
utan anmaning. Detta gäller i första hand den föreslagna bestämmelsen att
innehavare av annan fastighet eller bostadsrättslägenhet skall kunna
anmanas att lämna uppgift om ersättningar för reparationer o. dyl. Försla
get har tillstyrkts vid remissbehandlingen, frånsett att man från fastighets-
ägarhåll uttryckt farhågor för att uppgiftsskyldigheten skulle kunna bli be
tungande i vissa fall. Jag kan inte dela dessa farhågor. Vad särskilt angår
villor och bostadslägenheter kommer det här att röra sig om helt enkla frå
gor, som det inte torde vara svårt att besvara någorlunda tillfredsställande.
Att taxeringsmyndigheterna här som eljest bör begagna sina befogenheter
med urskillning och omdöme är självklart. Jag biträder förslaget.
Såsom eu konsekvens av skyldigheten att lämna uppgift utan anmaning
är även att se utredningens förslag, att uppgift skall kunna infordras om
utbetalda försäkringsersättningar. Förslaget omfattar sådana
ersättningar av alla slag och alltså även sakförsäkringsersättningar. Vid re
missbehandlingen har invändningar icke framförts, och jag kan även för
egen del tillstyrka förslaget.
Av större faktisk betydelse är utredningens förslag, att grossistföretag av
typen cash and carry skall kunna genom anmaning åläggas att in
komma med kontrolluppgifter rörande kundernas inköp.
Att dessa företag hittills inte ansetts uppgiftsskyldiga sammanhänger med
att man vid 1955 års revision av reglerna på området gjorde undantag för köp
och försäljningar av varor över disk och liknande fall, där uppgiftsskyldig
heten uppenbarligen inte kan fullgöras. Undantagsregeln avsåg vid sin till
komst inte ifrågavarande företag — som då knappast var kända — utan
näringsidkares inköp av varor för sin rörelse i vanlig detaljhandel, t. ex. en
restauratörs uppköp av grönsaker och livsmedel på salutorg eller i vanlig
276
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
speceributik. Den är emellertid enligt sin ordalydelse tillämplig även på casli
and carry företagen.
Såsom utredningen och flertalet remissinstanser funnit är det från kon
trollsynpunkt angeläget att kunna inhämta uppgifter från ifrågavarande fö
retag. Även konkurrensskäl kan åberopas till förmån för en sådan ändring.
Den vanliga grossisthandeln är underkastad uppgiftsplikt och bör inte bli
lidande i konkurrensen på att andra företags leveranser inte kan bli föremål
för skattekontroll. Mot denna bakgrund bör man även se den framförda in
vändningen, att införandet av uppgiftsplikt skulle nödga cash and carry-
företagen att utvidga sin bokföring, en olägenhet vars betydelse f. ö. icke får
överdrivas.
I enlighet med det anförda tillstyrker jag utredningens förslag att be
gränsa den förut nämnda undantagsregelns räckvidd till att avse köp och
försäljningar inom detaljhandel.
Utredningen har även föreslagit vissa ändringar i fråga om innehållet
i de kontrolluppgifter som kan infordras rörande olika affärstransaktioner.
Såsom riksskattenämnden funnit bör regler av det ifrågasatta slaget endast
avse fall, då uppgifter infordras rörande namngiven rörelseidkare. Jag för
ordar i enlighet härmed att bestämmelser av i huvudsak det innehåll utred
ningen tänkt sig inarbetas i punkten 7 av 39 § 1 mom. taxeringsförord-
ningen.
Av utredningen ytterligare föreslagna skärpningar i uppgiftsskyldigheten
— avseende flottningsföreningar och banker — har vid remissbehandlingen
genomgående avstyrkts och synes icke böra här upptagas.
Utredningen har slutligen förordat vissa utvidgningar av den krets taxe
ringsmyndigheter som har anmaningsrätt. Den nämnda frågan har
särskild betydelse från rättssäkerhetssynpunkt och blev föremål för närmare
överväganden vid tillkomsten av den nu gällande taxeringsförordningen.
Oaktat vissa praktiska fördelar skulle vara förenade med utredningens för
slag i detta hänseende, anser jag, att man inte bör gå ifrån den då gjorda
avvägningen. Jag kan alltså inte biträda utredningens förslag i denna del.
Taxeringsrevision
Utredningen
I betänkandet konstaterar utredningen, att kritik i skilda hänseenden
riktats mot de bestämmelser i taxeringsförordningen, som reglerar taxe
ringsmyndigheternas befogenheter i samband med taxeringsrevision. Fram
för allt är det — framhåller utredningen — föreskrifterna i 56 § 2 mom.
om rätt för granskningsman att genast få taga del av handlingar för
granskning och i 56 § 3 mom. om sättet, tiden och platsen för revisionens
verkställande, som inte ansetts tillfyllest för ett effektivt revisionsarbete.
Angående den kritik som anförts mot de nu gällande bestämmelserna
lämnar utredningen följande sammanfattande redogörelse.
277
Från flera håll har understrukits de stora svårigheter, som vid taxerings
revision ofta möter granskningsmannen att snabbt få taga del av den skatt-
skyldiges räkenskaper. Detta torde trämst sammanhänga med att den skatt
skyldige, om han finner det förenligt med sina intressen, mycket lätt kan
förhala revisionens utförande genom att hänvisa till den i 56 § 3 mom.
intagna föreskriften, att taxeringsrevision såvitt möjligt skall ske på sådant
sätt och på sådan tid, att den inte förorsakar hinder i verksamheten för
den, hos vilken revisionen sker. Den omständigheten att den skattskyldige
på detta vis kan uppskjuta revisionen till en för honom lämplig tidpunkt
är på grund av det sätt, på vilket det utnyttjas, en belastning för en effek
tiv taxeringskontroll. Erfarenheterna visar nämligen, att förhållandevis
många skattskyldiga genom att förebringa allehanda svepskäl utnyttjar
denna möjlighet att fördröja verkställandet av en taxeringsrevision för att
därigenom få tid att på ett för dem fördelaktigt sätt ordna de räkenskaps
handlingar, som skall företes för granskning. Det torde inte sällan före
komma, att den skattskyldige, då han erhåller meddelande om taxerings
revision, går igenom sina räkenskaper och tager bort sådana handlingar,
som kan utgöra bevis för att underdeklaration föreligger, men han kan
även genom andra åtgärder förvanska räkenskaperna, så att revisionen
försvåras. I vissa fall torde den skattskyldige också ha begagnat det så
lunda erhållna uppskovet med revisionens utförande till att upprätta en
helt ny bokföring. Skulle den skattskyldige vägra att förete sina räken
skaper för granskning, kan han, som tidigare nämnts, vid vite föreläggas
att göra detta men syftet att förhala revisionen har likväl vunnits pa giund
av den tid vitesförfarandet i regel tar.-----------
Den i 56 § 3 mom. TF meddelade bestämmelsen, att taxeringsrevision
med den skattskyldiges medgivande må verkställas hos honom, torde i
realiteten innebära att denne efter eget gottfinnande kan bestämma var
revisionen skall äga rum. Med nuvarande bestämmelser kan den skatt
skyldige sålunda, om han skulle tinna detta förenligt med sina intressen,
förhindra att granskningsmannen erhåller tillträde till rörelsens lokaler,
varigenom den senare berövas möjlighet att på platsen skaffa sig upp
lysningar om dels verksamhetens omfattning och dels vilka handlingar
den skattskyldige är i besittning av. Vid andra tillfällen åter kan den skatt
skyldige påfordra, att revisionen skall utföras hos honom, vilket under
stundom tvingar granskningsmannen att göra tidsödande och kostnads
krävande resor även i sådana fall, där revisionen med hänsyn till rörelsens
omfattning med fördel skulle kunnat ske på granskningsmannens tjänste
rum. I samband härmed må framhållas att en taxeringsrevision många
gånger kan vara så komplicerad, att granskningsmannen med hänsyn till
de ofta mycket omfattande utredningar, som måste företagas, under en
längre tidsrymd kontinuerligt behöver ha tillgång till den skattskyldiges
räkenskaper eller viss del därav. Att den skattskyldige under sadana om
ständigheter skall kunna förvägra granskningsmannen att medtaga räken
skaperna till tjänsterummet — härvid bortses från sådana delar av räken
skaperna som den skattskyldige omöjligen kan avvara — utgör givetvis
ett betydande hinder för ett effektivt och rationellt bedrivande av revisions
arbetet. Andra inte oväsentliga nackdelar med revisionens utförande hos
den skattskyldige är att granskningsmannen merendels inte har möjlighet
att utnyttja sådana maskinella hjälpmedel, som han törtogar över i sin
tjänstefokal, samt att han i regel inte kan använda den biträdeshjälp som
slår till hans förfogande.
Enligt utredningen visar den lämnade redogörelsen, att de nuvarande
bestämmelserna inte är helt lämpliga, när det gäller att komma till rätta
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1901
278
med de mera avancerade skattefuskarna. Utredningen framlägger därför
förslag till nya föreskrifter angående taxeringsrevisions verkställande. Där
vid vill emellertid utredningen redan från början slå fast, att flertalet taxe
ringsrevisioner hos rörelseidkare hittills kunnat verkställas utan att dessa
gjort svårigheter, men att — såsom någon taxeringsintendent uttryckt sa
ken — det är de få missbruken av gällande bestämmelser som bör kunna
bemästras. Det finns, tillfogar utredningen, också all anledning anta att
just i dessa fall alltid försök gjorts att undandraga belopp från beskatt
ning.
Utredningen föreslår ingen ändring i fråga om vem som skall äga besluta
om taxeringsrevision. Utredningen anser nämligen, att det liksom hittills
endast bör tillkomma taxeringsintendenten i länet, d. v. s. taxeringssektio-
nens chef, att bestämma huruvida taxeringsrevision skall ske.
Däremot föreslås en ändring i fråga om bestämmanderättens omfattning.
Med hänsyn till att taxeringsrevisionsarbetet skall kunna uppläggas och be
drivas rationellt samt för att åvägabringa att inte den skattskyldige eller
uppgiftsskyldige genom olika åtgöranden kan omöjliggöra, förhindra eller
förhala en taxeringsrevision föreslår utredningen sålunda, att i förekomman
de fall redan vid förordnande om taxeringsrevision taxeringsintendenten
även skall kunna bestämma när och var taxeringsrevisionen skall äga rum.
Att taxeringsintendenten därvid skall taga hänsyn till den skattskyldiges
eller uppgiftsskyldiges berättigade intressen säger sig självt, framhåller ut
redningen.
Taxeringsintendentens rätt att bestämma när taxeringsrevisionen skall
äga rum innebär enligt utredningen följande.
Beträffande tidpunkten för revisionens verkställande bör liksom hittills
gälla att den, vars räkenskaper skall granskas, inte nödvändigtvis behöver
i förväg underrättas om att taxeringsrevision skall ske. Därigenom tillgodo
ses möjligheterna att i de fall, då så erfordras, utnyttja det för allt revisions
arbete viktiga överrumplingsmoment, som ligger däri att gransknings-
inannen oförberett kan infinna sig hos den skattskyldige eller uppgiftsskyl
dige för revisionens utförande och omedelbart påbörja densamma innan
vederbörande hinner vidtaga åtgärder för att undanskaffa eller förvanska
räkenskaperna. Överrumplingsmomentet bör emellertid utnyttjas endast i
undantagsfall och när särskilda skäl därtill föranleder. Det normala bör
alltså fortfarande vara att den, hos vilken granskning skall ske, i förväg
underrättas om att taxeringsrevision beslutats.
Befogenheten för taxeringsintendenten att i förekommande fall kunna
bestämma tidpunkten för revisionens verkställande bör innebära en skyl
dighet för den, vars räkenskaper skall granskas, att vid bestämd tidpunkt
omedelbart tillhandahålla samtliga räkenskaper jämte därtill hörande hand
lingar. Om vederbörande underlåter att överlämna dessa räkenskaper och
handlingar bör liksom hittills i första hand vitesföreläggande tillgripas.
Enligt utredningen bör såsom förut angivits, taxeringsintendenten ock
så kunna bestämma var taxeringsrevisionen skall utföras. Utredningens
förslag på denna punkt innebär, att taxeringsintendenten kan välja mellan
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
279
att låta revisionen ske hos den skattskyldige eller uppgiftsskyldige eller att
låta verkställa revisionen hos den myndighet, vid vilken granskningsmannen
är anställd. Var revisionen lämpligen skall äga rum får, framhåller utred
ningen, i regel bedömas med hänsyn till omständigheterna i varje särskilt
fall. Utredningen tillägger att, om taxeringsintendenten bestämt att gransk
ningen skall utföras hos den skattskyldige eller uppgiftsskyldige, denne inte
hör ha rätt att motsätta sig detta. Förslaget innebär vidare att, i likhet med
vad som nu gäller beträffande taxeringsrevision för kontroll av allmän varu
skatt, den hos vilken granskning sker skall vara skyldig att lämna gransk
ningsmannen tillträde till de lokaler, som användes i vederbörandes verk
samhet, ävensom att för granskning av handlingar och varulager tillhanda
hålla nödigt biträde.
I betänkandet understrykes, att taxeringsintendentens ifrågavarande be
fogenhet måste utnyttjas med omdöme och på ett sådant sätt att inte den,
vars räkenskaper skall granskas, hindras i sin verksamhet.
För att närmare belysa frågan om var taxeringsrevisionen företrädesvis bör
verkställas anför utredningen bl. a. följande.
Taxeringsrevisionens uppgift är ju att antingen kontrollera att deklara
tions- och uppgiftsskyldigheten behörigen fullgjorts eller att eljest bereda
beskattningsmyndighet upplysning till ledning vid beslut om taxering eller
eftertaxering. Taxeringsrevisionen bör därför i regel omfatta en fullständig
genomgång av hela räkenskapsmaterialet, eftersom en revision, som inte är
total, vanligen inte ger den effekt som är avsedd och önskvärd. Därvid bör
bemärkas att en total revision inte utesluter stickprovsvis kontroll av vissa
delar av räkenskapsmaterialet.------------ En fullständig taxeringsrevision tar
emellertid vanligen ganska lång tid i anspråk, om rörelsen är av mera bety
dande storleksordning. Det ter sig därför ofta naturligt, att gransknings
mannen, efter det att han hesökt den, vars räkenskaper skall granskas, och
på platsen tagit del av befintligt räkenskapsmaterial samt satt sig in i redo
visningen, får medtaga räkenskaperna till sitt tjänsterum, då dessas om
fång tillåter detta. Genom att räkenskapsmaterialet medtages till gransk-
ningsmannens tjänstelokal, förorsakas den skattskyldige också mindre be
svär än om hela granskningen sker hos honom. Att större delen av en revi
sion, såvitt möjligt, utföres å granskningsmannens tjänstelokal synes lämp
ligt även med hänsyn till att denne där har tillgång till biträdespersonal och
erforderliga kontorsmaskiner.
Utredningen anser alltså, att en och samma taxeringsrevision normalt
bör äga rum både hos den, vars räkenskaper skall granskas, och på gransk
ningsmannens tjänsterum. Detta utesluter naturligtvis inte att, med hän
syn till omständigheterna i det speciella fallet, revisionen uteslutande verk
ställes hos den skaltskyldige eller uppgiftsskyldige eller enbart å gransk
ningsmannens tjänsterum.
Det understrykes att, om taxeringsrevision skall kunna bedrivas på förut
angivet sätt, det måste föreligga en uttrycklig rätt för granskningsmannen
att få till tjänsterummet medföra det bokföringsmaterial, som skall grans
kas, eller få detsamma översänt till sig. Denna rättighet hör föreligga oav
sett huruvida den, vars räkenskaper skall granskas, åberopar hinder för att
Kangl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
280
Kungl. Maj ds proposition nr 100 år 1961
granskningen verkställes hos honom. Han bör alltså vara skyldig att, då så
påfordras, till granskningsmannen omedelbart överlämna eller översända
sina räkenskaper jämte därtill hörande handlingar i den utsträckning som
av granskningsmannen begäres. Denne bör enligt utredningen alltid över
lämna kvitto å mottagna handlingar. Kvittot bör upprättas i två exemplar,
varav det ena behålles av granskningsmannen.
Utredningen tillägger.
Under senare år har skattskyldiga, som anlitat revisionsbyråer eller an
nan sakkunnig hjälp vid upprättande av bokföring och deklaration, i allt
mera tilltagande omfattning yrkat att granskningen skall ske hos deras
medhjälpare. Om taxeringsintendenten skulle finna att så lämpligen kan
ske, bör taxeringsintendenten givetvis tillmötesgå en sådan framställning.
Någon rätt för den skattskyldige att få revisionen uteslutande verkställd
hos medhjälparen bör emellertid inte föreligga utan liksom eljest får det
helt ankomma på taxeringsintendenten att avgöra var taxeringsrevisionen
lämpligen bör ske.
Angående frågan om vilka års räkenskaper m. m. som taxe
ringsrevisionen bör få omfatta föreslår utredningen, att skyldigheten att vid
taxeringsrevision förete räkenskaper m. m. och att, om så påfordras, till
granskningsmannen överlämna eller översända dessa handlingar bör gälla
inte endast för det senast tilländalupna och de fem närmast föregående be
skattningsåren utan även för det löpande beskattningsåret. Med hänsyn till
kontrollen beträffande den allmänna varuskatten bör enligt utredningen in
te, såsom för närvarande gäller, taxeringsrevision beträffande det löpande
årets räkenskaper göras beroende av huruvida taxeringsrevision även sker
av tidigare beskattningsårs räkenskaper.
Vidare föreslår utredningen särskilda bestämmelser om hur lång tid
granskningsmannen skall få förfoga över granskningsmaterialet. Enligt des
sa bestämmelser skall för taxeringsrevision överlämnade böcker och hand
lingar, avseende det löpande året, snarast möjligt och senast inom en vecka
återlämnas till den skattskyldige, så att denne inte alltför mycket kommer
efter med sin bokföring. Övriga års räkenskaper skall däremot gransk
ningsmannen få behålla under högst en månad, eftersom en taxeringsrevi
sion enligt utredningens mening i normala fall bör kunna avslutas inom
denna tid. Om granskningsmannen för revisionens verkställande skulle be
höva tillgång till räkenskaperna under längre tid än vad nu sagts, skall en
ligt förslaget länsstyrelsens särskilda tillstånd därtill inhämtas. Utredning
en framhåller, att även sådant tillstånd bör vara tidsbegränsat alltefter om
ständigheterna i det enskilda fallet.
Utredningen går i detta sammanhang också in på bestämmelsen i 14 §
iaxeringskungörelsen, att kassainventering endast bör företagas av
taxeringsintendenten eller efter dennes särskilda medgivande och allenast
när särskilda omständigheter därtill föranleder.
Utredningen konstaterar att, eftersom frågan om kassainventering i regel
aktualiseras först efter det att granskningen påbörjats, svårigheter ofta fö
281
religger för granskningsmannen att inhämta taxeringsintendentens tillstånd
härtill så skyndsamt, att den skattskyldige inte hinner träffa anstalter för
att korrigera en eventuellt föreliggande divergens mellan verklig och i rä
kenskaperna redovisad kassabehållning. På grund av nämnda inskränkning
förekommer enligt utredningen kassainventering i samband med taxerings
revision endast i absoluta undantagsfall.
I fortsättningen anför utredningen.
När det gäller att bedöma frågan huruvida sådan kassainventering bor
ske vill utredningen först erinra om den centrala ställning kassaredovis
ningen intar inom hela redovisningssystemet. Genom att kunna avstämma
den verkliga kassabehållningen mot det enligt bokföringen framkomna kas-
sasaldot erhålles en god bild av bokföringens tillförlitlighet. Utredningen
anser därför att kassainventering ofta får betraktas som ett normalt led i
taxeringsrevisioner hos vissa företagare. En dylik inventering förekommer
för övrigt alltid vid vanliga revisioner. Eftersom frågan om kassainven-
tering vid taxeringsrevision i regel aktualiseras först sedan revisionen på
börjats, synes det böra ankomma på granskningsmannen att själv bestäm
ma när kassainventering skall äga rum.
I samband med taxeringsrevision visar det sig enligt utredningen ofta
önskvärt att granskningsmannen själv hos annan skattskyldig utan dröjs
mål kontrollerar riktigheten av uppgifter i de räkenskaper, som är föremål
för revision. En dylik kontroll »vid sidan» kan, påpekar utredning
en, enligt nuvarande bestämmelser inte företagas utan taxeringsintenden
tens särskilda förordnande om taxeringsrevision hos den andre skattskyl
dige. Enligt utredningen har från några håll framhållits att möjligheter
borde skapas till ett smidigare förfarande i sådana fall. Utredningen, som
delar denna uppfattning, föreslår i angivna syfte en ny bestämmelse som
innebär, att den, som har att verkställa taxeringsrevision hos viss skatlskvl-
dig, äger rätt att, för kontroll av viss uppgift i de räkenskaper som är före
mål för granskningen, hos annan person — eller, närmare bestämt, hos så
dan uppgiftsskyldig som avses i 39 § 1 mom. taxeringsförordningen taga
del av dennes räkenskaper i de delar som erfordras för sagda kontroll. Det
förutsättes, att kontrollen endast gäller uppgift som avses i nämnda författ-
ningsrum.
Enligt utredningen innebär denna kontroll »vid sidan» i praktiken sam
ma förfarande som om den andre skattskyldige med stöd av bestämmelser
na i 39 § 1 mom. taxeringsförordningen anmanas inkomma med kontroll
uppgift beträffande den vars räkenskaper är föremål för taxeringsrevision.
Utredningen erinrar om att enligt 51 § taxeringsförordningen sådan anma-
ning kan utfärdas av tjänsteman åt vilken uppdragits att verkställa taxe
ringsrevision. Det ler sig därför enligt utredningen praktiskt att gransk
ningsmannen, i stället för att anrnana den uppgiftspliktige att avlämna ifrå
gavarande uppgift, själv inhämtar densamma ur den uppgiftspliktiges rä
kenskaper. Härigenom vinnes främst, framhåller utredningen, att uppgiften
kan erhållas genast och så snabbt atl den, vars räkenskaper revideras, och
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
den uppgiftspliktige inte hinner träffa överenskommelse om försvarsåt
gärder.
Beträffande de förordnanden och instruktioner i övrigt som kan vara
erforderliga i samband med taxeringsrevision anför utredningen följande.
Tidigare har nämnts, att beslut om taxeringsrevision endast får med
delas av taxeringsintendenten i länet. Därvid skall för den, som utses att
verkställa taxeringsrevision, utfärdas skriftligt förordnande, som tillika
skall innehålla erinran om vikten av att stadgad tystnadsplikt noggrant
iakttages. Förordnande att utföra taxeringsrevision bör enligt utredningen
endast utfärdas för vederbörande granskningsman, även om han vid revi
sionens utförande kommer att anlita biträdeshjälp. Taxeringsintendenten
bör emellertid utfärda ett generellt förordnande för biträdespersonalen,
varigenom denna får rätt att biträda vid förekommande taxeringsrevi
sioner. Om biträdespersonal användes vid taxeringsrevisioner ute på fältet
bör detta generella förordnande medföras för att vid behov uppvisas. Det
synes ej heller nödvändigt att i samband med varje granskningsförordnande
erinra om tystnadsplikten, utan denna fråga synes lämpligen böra lösas
pa sa sätt, att samtliga befattningshavare -— alltså även biträdena — vid
anställningens början får avlämna en skriftlig försäkran om att veder
börande erinrats om föreskriven tystnadsplikt. Därjämte bör det åligga
taxeringsintendenten att vid skilda tillfällen erinra om gällande sekretess
bestämmelser.
Enligt nuvarande föreskrifter har endast den, som erhållit förordnande
att verkställa taxeringsrevision, rätt att taga del av den skattskyldiges
räkenskaper med därtill hörande handlingar. För att föreståndarna för
revisionsdetaljerna skall kunna utöva en god ledning och övervakning av
i evisionspersonalen och även bistå den med råd och anvisningar, torde en
generell bestämmelse böra införas om att revisionsintendent eller annan
tjänsteman, åt vilken uppdragits att övervaka revisionsarbetets rätta be
drivande, skall vara berättigad att för detta ändamål taga del av räken
skaper, som är föremål för taxeringsrevision av såväl andra befattnings
havare på revisionsdetaljerna som taxeringsassistenterna.
282
Kungi. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Att taxeringsmyndigheternas befogenheter i samband med taxeringsre
visioner bör vidgas i vissa hänseenden för att möjliggöra en mera effek
tiv taxeringskontroll har de flesta remissinstanserna i och för sig icke be
stritt. De meningsskiljaktigheter som framkommit har i allmänhet avsett
befogenheternas omfattning och föreskrifternas avfattning i vissa delar.
På några håll har man emellertid intagit en mer avvisande ståndpunkt.
Följande allmänna uttalanden beträffande utredningens förslag i föreva
rande del må här återgivas.
Över ståthallar ämbetet anför, att den i betänkandet lämnade redogörel
sen visar de svårigheter, som föreligger att med nuvarande bestämmelser
komma till rätta med mera avancerade skattefuskare. Ämbetet anser, att
utredningens förslag är väl motiverat och att de ytterligare befogenheter
för taxeringsmyndigheterna som föreslagits är ägnade att underlätta och
283
effektivisera revisionsarbetet. Ämbetet vill dock föreslå vissa ändringar till
förtydligande av innebörden av förslaget.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser också, att de gällande bestämmel
serna är i behov av översyn, och finner de förtydliganden, ändringar och
kompletteringar, som utredningen föreslagit, i det väsentliga välgrundade.
Likaså kan länsstyrelsen i Hallands län i stort instämma i de ändrings
förslag, som utredningen framlagt beträffande verkställandet av taxerings
revision.
Allmänt kritiska uttalanden görs däremot av några organisationer.
Svenska företagares riksförbund anser att den föreslagna utvidgningen
av taxeringsmyndigheternas befogenheter uppenbarligen skulle i hög grad
öka de praktiska olägenheterna för de skattskyldiga. Än väsentligare är
enligt förbundet att de enskilda näringsidkarna skulle utlämnas till taxe-
ringstjänstemännens godtycke på ett sätt, som fullständigt stridei mot
svensk rättsuppfattning. Av både praktiska och principiella skäl finner
förbundet det uteslutet att denna del av utredningens förslag skulle kunna
läggas till grund för lagstiftning.
Enligt Svenska sparbanksföreningens mening framstår det såsom tvek
samt, huruvida tillräcklig anledning föreligger för ändring av de nuva
rande, endast för några år sedan antagna bestämmelserna.
Sveriges advokatsamfund förklarar sig icke kunna godtaga utredningens
förslag till ändrad lydelse av bestämmelserna om taxeringsrevision. Enligt
samfundet präglas förslaget av nära nog fullständig brist på förståelse för
andra intressen än de fiskaliska.
Besvärssakkunniga hänvisar till vad de i annat sammanhang nämli
gen i sitt yttrande över promemoria med förslag till lag om handräckning
i
vissa fall åt beskattningsmyndighet — anfört om behovet av en särskild
civillag rörande revision såsom utredningsmedel i beskattningsförfarandet
och av en precisering av förutsättningarna för revisionsinstitutets använd
ning, om vad ett beslut om taxeringsrevision bör innehålla m. m. Skall
användningen av revisionsinstitutet vidgas, framstår det enligt de sakkun
niga som än mera betydelsefullt att förutsättningarna för åtgärden tyd
ligt preciseras i författning. De sakkunniga tillägger.
Av det av utredningen framlagda förslaget ha de sakkunniga stärkts i
sin uppfattning att det skulle vara en vinning, om reglerna om revision
som ett utredningsmedel i skatteförfaranden av olika slag samlades i en
författning. En allmän iakttagelse beträffande de föreslagna bestämmelser
na i 56 § taxeringsförordningen är dessas iögonenfallande utförlighet. Me
dan man i 9 § förordningen om förfarandet vid viss konsumtionsbeskatt-
ning beträffande motsvarande institut kunnat nöja sig med relativt kort
fattade föreskrifter, föreslås här synnerligen detaljerade stadganden. I en
allmän lag skulle de viktigaste stadgandena om institutet få sin plats med
möjlighet" att med stöd av lagen i administrativ ordning utfärda de till-
lämpningsföreskrifter, som därutöver kunna befinnas erforderliga. Att lå
ta föreskrifter av denna art utan vidare inflyta i taxeringsförordningen är
eu lagtekniskt föga tilltalande lösning.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
284
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Utredningens ståndpunkt, att det liksom hittills endast bör tillkomma taxeringsintendenten i länet att bestämma huruvida taxeringsrevision skall ske, har mött gensagor i några yttranden, där det föreslås att även föreståndare för länsstyrelses taxeringsrevision får befogenhet att besluta om revision.
Sålunda anför länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län.
Därest utredningens förslag i fråga om assistentorganisationens och revi- sionsdetaljernas personalökning godtages, kommer revisionsuppgifterna i flertalet län att handläggas av ett mycket stort antal befattningshavare. Ut byggnaden av kontrollapparaten medför med andra ord en betydande ut ökning av revisionsverksamheten. Denna ökning kommer att fordra en noggrann planering av verksamheten. Enligt vad utredningen tidigare an fört skola revisionsdetaljernas föreståndare svara för ledningen därav. Med hänsyn härtill synes det lämpligt att föreståndaren för revisionsdetaljen även medgives rätt att förordna om taxeringsrevision. Det ligger i sakens natur att så sker inom ramen för av taxeringsintendenten lämnade allmän na direktiv. Länsstyrelsen föreslår att den av utredningen föreslagna for muleringen av 56 § 2 mom. taxeringsförordningen ändras i enlighet här med.
Samma uppfattning framföres av Föreningen Sveriges taxeringsrevisorer.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län yttrar.
Motivet för inrättandet av tjänster som revisionsintendent vid de större länsstyrelserna får antagas i första hand ha varit att mildra taxeringsin tendentens arbetsbörda och ansvar, naturligtvis framför allt i vad avser revisionsdetaljen och med taxeringsrevision förenade bestyr. Det framstår därför som mindre välbetänkt, då utredningen föreslagit, att endast taxe ringsintendenten — såsom redan nu är förhållandet — äger meddela beslut om taxeringsrevision. Länsstyrelsen anser därför, att jämväl revisionsin- tendenten bör erhålla denna befogenhet.
Länsstyrelsen i Norrbottens län anför.
I fråga om befogenheten att förordna om taxeringsrevision är länssty relsen icke främmande för tanken att införa möjlighet till delegation av denna taxeringsintendentens befogenhet till föreståndaren för revisionsde- taljen genom beslut av länsstyrelsen i samma ordning som nu finnes stad- gad i°21 § länsstyrelseinstruktionen beträffande vissa av taxeringsintenden tens åligganden. Taxeringsrevision skall ju bli en normal och relativt regel bundet återkommande åtgärd beträffande rörelseidkare med räkenskaper
t^t;llna verksamhet måste i detalj planläggas å revisionsdetaljen under
föreståndarens närmaste överinseende. Taxeringsintendentens beslut om taxeringsrevision blir därför nästan undantagslöst av rent formell natur.
Utredningens förslag angående vidgade befogenheter för taxeringsinten denten att bestämma om tid och plats för taxeringsrevision har Aid remissbehandlingen mött invändningar i olika avseenden.
Sålunda anser riksskattenämnden, att taxeringsintendentens bestämman derätt blivit alltför omfattande enligt förslaget. En viss modifikation av de
gällande bestämmelserna föreslås likväl av nämnden. Nämnden anför föl jande.
Enligt riksskattenämndens mening böra nn gällande bestämmelser i 56 § 3 mom. taxeringsförordningen, vilka föreskriva att taxeringsrevision såvitt mö i ligt skall ske på sådant sätt och på sådan tid alt den icke förorsakar hinder i verksamheten för den, hos vilken revisionen sker, bibehållas, dock med tillägg av att »utan hinder av vad sålunda är stadgat må, där så finnes påkallat, taxeringsintendenten bestämma när och var taxeringsrevision skall äga rum». Riksskattenämnden kan sålunda icke ansluta sig till ut redningens förslag att taxeringsintendenten alltid skall äga fritt bestämma när och var revisionen skall äga rum. Vid bifall till vad riksskattenämnden sålunda föreslagit, böra i 56 § 2 mom. sista stycket orden »som taxerings intendenten i länet bestämmer» utgå.
Sveriges köpmannaförbund finner, att gällande bestämmelser angående beslutanderättens omfattning i princip bör bibehållas. Förbundet gör föl jande uttalande.
Liksom utredningen anser Sveriges Köpmannaförbund, att endast taxe ringsintendenten bör få besluta om taxeringsrevision. Däremot bör han ej få bestämma, när och var revisionen skall äga rum. Det är av stor vikt för den skattskyldige, att han får avgöra dessa frågor, så länge han icke uppen barligen förhalar eller söker hindra en granskning. En taxeringsrevision är ett så betydande ingrepp i den skattskyldiges verksamhet, att ett motsatt förhållande framstår som ett rent övergrepp. Icke heller delar förbundet utredningens mening, att den, vars räkenskaper skall granskas, inte nöd vändigtvis behöver i förväg underrättas om att taxeringsrevision skall ske. En omdömeslöst insatt taxeringsrevision kan åstadkomma stor skada för den skattskyldige och avsevärt hindra honom i hans rörelse. Det kan f. ö. inträffa, att granskaren kominer vid en tidpunkt, då den skattskyldige är bortrest eller sjuk. Skall granskaren då ha fritt tillträde utan någon kon troll av hans åtgärder eller uppträdande? Förbundet avstyrker bestämt för slaget i denna del och anser sig kunna göra detta under hänvisning till ut redningens uttalande å sid. 265, att flertalet taxeringsrevisioner hos rörel- seidkare hittills kunnat verkställas, utan att dessa gjort svårigheter. De av utredningen föreslagna åtgärderna innebär under sådana förhållanden större våld än nöden kräver. För de fall, där förhalning eller försök att hindra granskning skäligen kan misstänkas, bör man i stället kunna utgå från att vederbörande deklarerat för låg inkomst, varför en kraftig sköns- taxering torde vara det rätta påtryckningsmedlet. Vill den skattskyldige sedan vinna rättelse, får han ställa räkenskaper till förfogande.
Likaså hävdar Sveriges advokatsamfund, att det inte föreligger någon anledning att upphäva bestämmelsen att taxeringsrevision såvitt möjligt skall ske på sådant sätt och på sådan tid att den icke förorsakar hinder i verksamheten för den hos vilken revisionen sker. Det bör enligt samfundet vara dennes sak att avgöra om han vill att revisionen skall ske hos honom eller om han vill utlämna räkenskaper och andra handlingar för revision på annan plats. Ett utlämnande av räkenskaper och handlingar kan, fram håller samfundet, vålla den skattskyldige avsevärd olägenhet, särskilt när fråga är om exempelvis dagbok för löpande räkenskapsår eller reskontra,
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
285
286
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
som innehåller uppgifter om aktuella mellanhavanden med andra personer.
Sveriges hantverks- och industriorganisation uttalar, att de fåtaliga fal
len av missbruk av gällande bestämmelser enligt organisationens mening
icke kan motivera en skärpning av bestämmelserna på föreslaget sätt. Orga
nisationen framhåller att, även om taxeringsintendenten utnyttjar sina be
fogenheter med omdöme, detta icke torde garantera att den som skall ut
föra taxeringsrevisionen i det enskilda fallet verkligen handlar i överens
stämmelse härmed. I de få fall där missbruk från de skattskyldigas sida
sker, lärer detta kunna beivras i annan ordning, och den skattskyldige för
sätter sig samtidigt i ett försämrat läge i taxeringshänseende.
Näringslivets skattedelegation anser, att vad i betänkandet upplyses om
vissa skattskyldigas uppträdande i samband med taxeringsrevision påkallar
att taxeringsintendent erhåller befogenhet att bestämma tid och plats för
taxeringsrevision. Å andra sidan finner delegationen med hänsyn till det
allt övervägande antalet lojala näringsidkare erforderligt, att till stadgandet
fogas den nuvarande föreskriften, att taxeringsrevision såvitt möjligt skall
ske på sådant sätt och på sådan tid, att den icke förorsakar hinder i verk
samheten för den hos vilken revisionen sker.
Ett dylikt förbehåll förordas också av länsstyrelsen i Värmlands län.
I ett par yttranden diskuteras särskilt den föreslagna befogenheten för
taxeringsintendenten att bestämma den plats där revisionen skall äga rum.
Länsstyrelsen i Stockholms län tillstyrker i princip utredningens förslag
på ifrågavarande punkter men anser, att taxeringsintendentens bestämman
derätt bör begränsas så att revisionen skall äga rum i länsstyrelsen, i lokal
skattemyndighets tjänstelokaler eller hos den revisionen avser. Revision å
annan plats bör enligt länsstyrelsen kunna ske endast i samförstånd med
den som skall granskas.
Överståthållarämbetet framhåller däremot, att frågan om var revisionen
skall äga rum i de flesta fall icke blir aktuell, förrän granskningsmannen
kommit i förbindelse med den skattskyldige. Vanligtvis kan man komma
överens om platsen. Om så icke kan ske, bör taxeringsintendenten enligt
ämbetets mening senare kunna besluta om på vilken plats granskningen
skall utföras.
Länsstyrelsen i Malmöhus län delar uppfattningen, att det inte bör sär
skilt anges i granskningsförordnandet var granskningen skall äga rum. Det
bör enligt länsstyrelsen få ankomma på revisorn och den skattskyldige att
komma överens härom. I tvistiga fall bör däremot taxeringsintendenten i
länet få bestämma platsen.
Länsstyrelsen kan inte biträda utredningens mening att taxeringsinten
denten bör kunna tillmötesgå en framställning om att granskningen skall
ske hos den skattskyldiges bokföringsmedhjälpare. Länsstyrelsen yttrar.
Att granskning förlägges till bokföringsmedhjälparens lokal är mindre
lämpligt. Därmed går ju revisorn miste om möjligheten att få en överblick
över den granskades rörelse, vilket av utredningen framhålles såsom syn
nerligen viktigt. Dessutom kan detta förfaringssätt leda till ökade kostna
287
der för den skattskyldige, då en viss kategori av bokförare kan antagas icke
underlåta att debitera den skattskyldige särskilt, om en taxeringsrevisor i
flera dagar vistas på bokförarens kontor.
Lantbrukets skattedelegation anför.
Enligt delegationens uppfattning är det motiverat att införa sådan bestäm
melse att taxeringsrevisionen kan äga rum hos den skattskyldige. Det har
betydelse för granskningsmannens bedömning att han får se den skatt
skyldiges rörelse. Däremot föreligger knappast skäl för att den skattskyldige
mot sin vilja skall kunna avkrävas räkenskaperna ens för så kort tid som
en vecka för det löpande räkenskapsåret. Det är t. ex. orimligt antaga, att
en rörelse med aldrig så liten reskontra överhuvud skall kunna undvara
denna. Vid sådant förhållande anser skattedelegationen, att bestämmelsen
i stället bör utformas på sådant sätt att taxeringsintendenten skall kunna
bestämma att taxeringsrevisionen skall äga rum hos den skattskyldige men
att den skattskyldige inte skall kunna tvingas att avstå från sitt räkenskaps-
material.
En liknande uppfattning framföres av näringslivets skattedelegation, som
framhåller, att revision av det löpande årets räkenskaper, med hänsyn till
gällande föreskrifter om räkenskapernas förande, regelmässigt bör äga rum
hos den skattskyldige och endast i särskilda undantagsfall på gransknings
mannens tjänsterum.
Frågan om tidpunkten för revisionen tas upp av länsstyrelsen i Söderman
lands län, som ifrågasätter om taxeringsintendenten kan ha möjlighet att
överblicka arbetet å revisionsavdelningen på ett sådant sätt, att han vid ut
färdandet av beslutet om taxeringsrevision kan bestämma tidpunkten för
revisionens utförande. Länsstyrelsen föreslår att den som skall utföra revi
sionen får avgöra tidpunkten för densamma.
Den av utredningen i 56 § 3 mom. andra stycket föreslagna skyldigheten
att genast överlämna eller översända de handlingar som skall
granskas anser riksskattenämnden böra begränsas till att avse allenast de
fall, då så på grund av särskilda skäl påfordras. Enligt nämnden bör vidare
i samma stycke av den föreslagna författningstexten stadgas, att överläm
nandet eller översändandet skall ske mot kvitto.
Förslag i sistnämnda avseende framföres även av näringslivets skattedele
gation.
Länsstyrelsen i Södermanlands län betecknar, med hänsyn till vunna er
farenheter, såsom värdefullt att i betänkandet klart utsäges, att skattskyl
dig har att omedelbart tillhandahålla räkenskaper och därtill hörande hand
lingar.
Denna uppfattning delas inte av Sveriges advokatsamfund, som med an
knytning till de av utredningen bibehållna bestämmelserna om tystnadsplikt
framhåller att, om utredningens förslag oförändrat lägges till grund för lag
stiftning, det skydd som tystnadsplikten innebär blir sämre än vad det nu
är. Samfundet anför härom bl. a. följande.
Enligt förslaget skall nämligen den hos vilken taxeringsrevision skall ske
vara pliktig att, om så påfordras, till den som har att verkställa revisionen
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
288
»genast» överlämna eller översända de handlingar som skall granskas. Nå got rådrum behöver sålunda icke medges; överrumplingsmomentet anses av utredningen ur fiskalisk synpunkt vara så värdefullt att det stundom bör utnyttjas. Styrelsen bestrider icke att det kan finnas fall, där det kan vara av värde att kunna påbörja en granskning utan att vederbörande i förväg underrättats därom, men när det gäller taxeringsrevision hos yrkesutövare som, enligt vad myndigheterna väl känner till, har en omfattande tystnads plikt mot de personer som anlitat dem, kan man med skäl kräva att veder börande får sådant rådrum att han hinner undersöka vilka handlingar han kan förete utan att därmed klart åsidosätta sina uppdragsgivares berättiga de intresse av tystnadspliktens upprätthållande. Han måste ju ha möjlig het att söka utverka det låt vara ytterligt svaga skydd som bestämmelserna om framställning hos länsstyrelsen innebär.
Samfundet vänder sig i sammanhanget också mot den föreslagna skyldig heten att tillhandahålla det löpande årets räkenskaper och anför.
Hur utredningen menar att en bokföringspliktig näringsidkare skall kun na dag för dag fullgöra sin lagliga bokföringsplikt, om böckerna för det löpande året fråntas honom, är obegripligt. Att döma av motiven (sid. 269 nederst) synes utredningen anse att det är tillräckligt om böcker och hand lingar, avseende det löpande året, återlämnas med sådan grad av skynd samhet att vederbörande »inte alltför mycket» kommer efter med sin bok föring. Denna ståndpunkt är icke hållbar. Taxeringsförordningen kan icke få innehålla bestämmelser, som tvingar en näringsidkare att åsidosätta skyldigheter som åvilar honom enligt allmän lag.
Ej heller anser samfundet riktigt att utan inskränkning stadga, att den hos vilken taxeringsrevision sker skall vara pliktig att lämna den som har att verkställa revisionen nödigt biträde för granskning av handlingar och varulager. Den föreslagna bestämmelsen därom bör enligt samfundet förses med tillägg av innehåll att skyldighet att lämna biträde skall föreligga alle nast i den mån så utan olägenhet kan ske. I annat fall befarar samfundet att stundom alltför långt gående anspråk på biträde kommer att framställas.
Även riksskattenämnden anser, att bestämmelsen om »nödigt biträde» kan inbjuda till missförstånd. Enligt nämnden bör med »nödigt biträde» uppenbarligen icke avses hjälp med t. ex. kontrollsummering eller andra moment i själva granskningen av räkenskaperna. Nämnden föreslår, att bestämmelsen omformuleras till huvudsaklig överensstämmelse med mot svarande regler i 42 § varuskatteförordningen.
Vad utredningen föreslagit om den tid under vilken vederbörande gransk- ningsman skall få behålla de till honom överlämnade räkenskapshand lingarna har framkallat åtskillig kritik.
Överståthållarämbetet ifrågasätter behovet och lämpligheten av den före slagna bestämmelsen och anför.
De flesta enklare revisionerna kräva icke så lång granskningstid som en månad. Men det är alls icke givet, att revisionen för den skull alltid kan utföras i en följd. En taxeringsrevision får avbrytas av olika skäl, kund- el ler leverantörsförfrågan, infordrande av kontokurant från postgiro, bank- förfrågan, infordrande av viss utredning från den skattskyldige, komplette
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
289
ring av räkenskaps- och verifikationsmaterial m. m. I avvaktan på att upp gifter skola inkomma arbetar granskningsmannen med andra skattskyldi gas räkenskaper. Räkenskapsmaterialet kan därför nödgas bli kvarliggande hos granskningsmannen väsentligt längre tid än en månad, vilket dock icke innebär, att granskningen pågått hela denna tid. Risk finnes vidare för att bestämmelsen kan otillbörligt utnyttjas av den skattskyldige eller dennes ombud gentemot granskningsmannen. Genom förhalning med svar och ut redningar från dag till dag ställes granskningsmannen inför problemet, om och när han skall behöva begära förlängning av tidsfristen. Bestämmelsen kommer att skapa oro och irritation, men icke befrämja ett gott och snabbt granskningsresultat.
överståthållarämbetet anser det vara tillräckligt med hittillsvarande be stämmelse, att räkenskaperna skall återställas så fort ske kan. Endast i den mån revisionen avser det löpande årets räkenskaper kan enligt ämbe tet finnas anledning till särskilt stadgande eller anvisning rörande den tid, under vilken de må behållas.
I stort sett liknande uttalanden göres av länsstyrelserna i Södermanlands,
Kristianstads och Malmöhus län ävensom av Föreningen Sveriges kommu nala taxeringsrevisorer.
På några håll framhålles, att de angivna tiderna ofta kan bli svåra att hålla och att det skulle innebära en onödig omgång för granskningsman nen att nödgas inhämta särskilt tillstånd att behålla räkenskaperna under längre tid, om den skattskyldige icke har något att erinra däremot. Därför föreslås, att den föreslagna regeln endast bör gälla om den skattskyldige själv ej medger förlängd tid för granskningen.
Förslag av sådan innebörd har framförts av länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus, Örebro, Värmlands och Västernorrlands län. Den sistnämnda länsstyrelsen utgår från att tiden över huvud taget bör bestämmas från fall till fall. Enligt länsstyrelsen i Jämtlands län bör även en annan och enk lare utväg kunna tillgripas för förlängning av den föreslagna tidsmaxime- ringen, nämligen genom överenskommelse mellan granskningsmannen och den skattskyldige om längre tid.
Riksskattenämnden anser, att den i 56 § 5 mom. taxeringsförordningen föreslagna rätten för länsstyrelsen att utsträcka den tid, varunder för taxe ringsrevision överlämnade räkenskaper och andra handlingar må behål las, med hänsyn till den lagstadgade skyldigheten att föra dagboken dagli gen icke bör omfatta dagboken för det löpande året. Dagboken för det lö pande året bör enligt nämnden överhuvud icke få fråntagas den skattskyl dige. — Föreskrift att talan ej må föras över länsstyrelsens beslut enligt delta moment bör införas, tillägger nämnden.
Länsstyrelsen i Hallands län anser det inte vara rationellt att gransk ningsmannen, därest tiden överskrides, skall vara skyldig inhämta läns styrelsens särskilda tillstånd för att få behålla böckerna ytterligare en tid.
Det bör enligt länsstyrelsen räcka med en anmälan till taxeringsintenden- ten, som bär ansvaret för granskningen.
Allmänna ombudet hos mellankommunala prövningsnämnden konstate-
19 llihang till riksdagens protokoll 1961. 1 samt. Nr 100
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
290
rar, att föreskriften om inhämtande av länsstyrelsens särskilda tillstånd att behålla räkenskapshandlingar utöver viss tid knappast passar för mel- lankommunala fall. Allmänna ombudet föreslår, att taxeringsintendenten skall åläggas att underrätta den skattskyldige, om handlingarna måste be hållas längre än de för normalfallen angivna tidsperioderna, och att därvid lämna motivering härför. I övrigt framhåller allmänna ombudet som sin me ning, att den föreslagna tiden, i vad avser räkenskaper för löpande räken skapsår, synes vara väl lång men att däremot den ifrågasatta tiden med av seende å äldre räkenskapshandlingar ibland kan vara för kort.
Länsstyrelsen i Blekinge län yttrar följande.
Det synes kunna ifrågasättas, om ej den tid, inom vilken för taxerings revision överlämnade böcker skall återlämnas, bör förlängas och i stället möjligheten att inhämta länsstyrelsens tillstånd till längre förvaringstid bortfalla. Det synes nämligen ur principiell synpunkt ej vara lämpligt, att länsstyrelsen på detta sätt direkt skall taga befattning med taxeringsinten- dentens verksamhet. Länsstyrelsen föreslår en förlängning av tidsfristen till tio dagar beträffande böcker m. m., avseende det löpande året, och två månader för övriga års räkenskaper. Tvåmånaderstiden bör då räknas från den dag sist avlämnade räkenskapshandlingar erhållits, för den händelse den skattskyldige successivt överlämnar sitt räkenskapsmaterial. I annat tall får skattskyldig möjlighet att förhindra, att alla förefintliga böcker och handlingar samtidigt finns tillgängliga för granskning.
Sveriges köpmannaförbund understryker vikten av att de skattskyldiga ej tvingas avvara sina räkenskaper under längre lid och tillägger.
Det löpande årets räkenskaper bör sålunda alltid granskas hos den skatt skyldige, såvida denne ej uttryckligen medgiver, att de överlämnas till granskare. Exempel saknas inte på att granskare behållit räkenskaper så lång tid, att den skattskyldige hindrats fullgöra sin deklarationsplikt föl jande år! De av utredningen föreslagna tidsgränserna bör därför icke få överskridas annat än om mycket starka skäl kunna åberopas av granskaren.
Utredningens förslag, att kassainventering skall få beslutas av granskningsmannen själv, när särskilda omständigheter det föranleder, och inte såsom nu endast av taxeringsintendenten eller efter dennes särskilda medgivande, har kommenterats i några yttranden.
Riksskattenämnden anför, att föreskriften om kassainventering hör ut sträckas att omfatta även den som enligt jordbruksbokföringsförordningen eller enligt föreskrift, som utfärdats med stöd av den föreslagna bestäm melsen i 20 § 2 mom. taxeringsförordningen, är skyldig föra räkenskaper.
Länsstyrelsen i Hallands län ifrågasätter, om kassainventering har den stora betydelse, som utredningen vill göra gällande. I länet har, såvitt läns styrelsen har sig bekant, icke i något enda fall kassainventering ägt rum eller ens ansetts påkallad. En sådan inventering kan bli mycket omfattande och tidsödande, och länsstyrelsen finner därför att, om bestämmelsen över huvud skall finnas kvar i taxeringsförordningen, kassainventering icke bör äga rum utan taxeringsintendentens medgivande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
291
Lantbrukets skattedelegation framhåller, att en utvidgning på denna punkt är mindre tilltalande med tanke på att en kassainventering ställer höga krav på granskningsmannens kvalifikationer. En bristande överens stämmelse mellan räkenskaper och faktisk kassabehållning kommer, uttalar delegationen, att i taxeringsprocessen åberopas som ett viktigt argument för ett underkännande av den skattskyldiges räkenskaper: om kassainven teringen då blivit felaktig, finns det inte någon möjlighet för den skattskyl dige att i efterhand påvisa detta förhållande. Med hänsyn härtill bör enligt delegationen rätt till kassainventering i vart fall inte tilläggas gransknings- man i lägre tjänsteställning än förste taxeringsrevisor.
Sveriges köpmannaförbund, som inte anfört någon invändning mot för slaget som sådant, yttrar.
Att kassainventering endast skall få ske i närvaro av den skattskyldige eller dennes ombud finner förbundet självklart. Som ombud bör endast få räknas person, som erhållit den skattskyldiges uppdrag att närvara vid inventeringen, alltså icke personal i rörelsen, såvida ej den skattskyldige uttryckligen uppdragit åt anställd att närvara vid kassainventeringen. Det är givetvis synnerligen viktigt, att personalen och eventuella kunder ej^ bi bringas den uppfattningen, att rörelseidkaren gjort sig skyldig till något brott.
Den i betänkandet föreslagna befogenheten för granskningsmannen att i samband med taxeringsrevision hos viss skattskyldig jämväl få taga del av annan persons räkenskaper för kontroll av den skattskyldiges uppgifter — d. v. s. vad utredningen kallar »kontroll vid sidan» — har blivit föremål för delade meningar vid remissbehandlingen.
Näringslivets skattedelegation har ingen erinran mot förslaget, och Föreningen Sveriges kommunala taxeringsrevisorer betecknar det som ut märkt. Förslaget tillstyrkes också av länsstgrelsen i Kronobergs län, som emellertid understryker, att granskningsrätten bör förutsätta taxeringsin- tendentens medgivande i form av särskilt förordnande.
Till dem som är kritiska mot förslaget hör riksskattenämnden, som an för.
Den i andra stycket av 56 § 4 mom. föreslagna rätten att taga del av rä kenskaperna för andra företagare än den, som är föremål för taxeringsre vision, föranleder tveksamhet ur principiella synpunkter, då ju förfarandet i realiteten innebär, att hos tredje man företages en formlös partiell taxe ringsrevision utan beslut av taxeringsintendenten i länet. Även om en dy lik befogenhet medgåves den, som verkställer taxeringsrevision, skulle man för övrigt icke komma till rätta med dem som laborera med falska faktu ror o. d. Det måste nämligen antagas att, om ett par näringsidkare samarbeta i fråga om falska fakturor, den som blir föremål för taxeringsrevision på ett tidigt stadium — och innan vederbörande taxeringstjänsteman i räken skaperna uppspårat medkontrahenten — varskor medkontrahenten om den påbörjade revisionen, varför överraskningsmomentet ändock kommer att utebliva.
Enligt länsstyrelsen i Stockholms län kan den föreslagna bestämmelsen visserligen i och för sig synas praktisk, men den kan enligt länsstyrelsen
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
292
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
likväl icke accepteras. Kontrollbesök av dylik art skulle sannolikt hos ve
derbörande väcka stark irritation och känsla av godtycklig behandling, fram
håller länsstyrelsen, som anser att kontroll i nämnda hänseende bör få ske
allenast i enlighet med nu gällande bestämmelser.
Länsstyrelsen i Gotlands lön avstyrker förslaget liksom även länsstyrel
sen i Hallands län, som anför bl. a.
Med de goda kommunikationer som nu finnes, bör det icke möta någon
svårighet för granskningsmannen att omgående få taxeringsintendentens
förordnande till sådan granskning. Det förordade förslaget att med stöd av
granskningsförordnande å viss person verkställa taxeringsrevision hos an
nan skattskyldig, skulle för denne framstå såsom egendomligt och måhända
giva anledning till icke önskvärda spekulationer.
Lantbrukets skattedelegation säger sig ha förståelse för de av utredningen
framförda synpunkterna, men hyser allvarliga farhågor för att den föreslag
na möjligheten till kontroll kan komma att missbrukas. Liksom beträffande
kassainventering har delegationen den uppfattningen att den ifrågasatta be
fogenheten i vart fall endast bör tilläggas särskilt kvalificerad gransknings-
man.
Sveriges köpmannaförbund yttrar.
De sidoaktioner, som utredningen föreslagit för kontroll av uppgifter, vil
ka inhämtats vid en granskning, kan förbundet icke tillstyrka. I det alldeles
övervägande antalet fall kan granskaren anteckna de poster, som han vill
kontrollera och sedan i den ordning, som föreskrivs för taxeringsrevision,
göra en kontrollgranskning hos den andre rörelseidkaren. Det är direkt
olämpligt, att han för den senare uppger, att annan persons räkenskaper är
föremål för taxeringsrevision. En sådan aktion kan stundom svårt skada den
reviderade, bl. a. inverka på hans kreditmöjligheter.
Beträffande de föreslagna bestämmelserna om taxeringsrevision kan i
övrigt återges följande uttalanden.
Besvärssakkunniga önskar en precisering av det i 56 § 6 mom. taxerings-
förordningen föreslagna stadgandet, att meddelande om »resultat av taxe
ringsrevisionen» skall lämnas den som reviderats. De sakkunniga påpekar,
att över verkställd revision regelmässigt upprättas en granskningsberättelse.
Denna bör enligt de sakkunnigas mening i enlighet med allmänna förfaran
degrundsatser delgivas den reviderade så snart den färdigställts.
Utredningens uttalande att taxeringsintendenten bör utfärda ett generellt
förordnande för den biträdespersonal, som anlitas av vederbörande gransk-
ningsman, anser länsstyrelsen i Malmöhus län lämpligt.
Departementschefen
Taxeringsrevision utgör, såsom i olika sammanhang framhållits, en av de
viktigaste formerna för taxeringskontroll, i fråga om vissa skattskyldiga den
enda verkligt effektiva formen. En taxeringsrevision kan emellertid för den
som är föremål för densamma åsamka åtskillig olägenhet. Det har därför
ansetts erforderligt att föreskriva regler, som ger tillbörliga garantier för
293
rättsskydd. De nuvarande bestämmelserna innebär i enlighet härmed en av vägning mellan de mot varandra delvis stridande intressena av att möjlig göra en effektiv granskning och av att skydda den enskilde mot åtgärder som medför alltför stor olägenhet för honom.
Enligt min åsikt bör reglerna om taxeringsrevision även i fortsättningen vara utformade efter samma principiella grunder. Detta innebär, att jag inte kan i allo godtaga de delvis ganska djupgående ändringar i effektivi serande riktning som utredningen föreslagit. Jag vill tillägga, att om den i propositionen nr 62 till innevarande års riksdag föreslagna lagen om hand räckning vid taxeringsrevision genomföres, behovet av skärpningar i taxe- ringsförordningens regler om taxeringsrevision i viss mån minskas. Vad som anförts i betänkandet och de däröver avgivna yttrandena ger emellertid vid handen, att vissa utvidgningar av myndigheternas befogenheter är påkallade av hänsyn till arbetets effektivitet och synes kunna genomföras utan att befogade rättsskyddsintressen trädes för nära.
I enlighet med det anförda bör såsom en huvudregel kvarstå att taxe ringsrevision såvitt möjligt skall ske på sådant sätt och på sådan tid att den icke förorsakar hinder i verksamheten för den hos vilken revisionen sker. Med iakttagande härav bör emellertid taxeringsintendenten i länet i hän delse av behov äga föreskriva när och var taxeringsrevisionen skall verkställas. De alternativ som härvid — d. v. s. när överenskommelse i sa ken inte kan träffas — står till buds blir, såsom utredningen framhållit, i allmänhet den granskades egna lokaler eller offentlig mydighets lokal, i första hand granskningsmannens tjänsterum. Det bör uttryckligen stadgas, att revisionen skall, oavsett vägran från den granskades sida, kunna ske hos honom. I samband därmed bör efter mönster från varuskatteförordning- en föreskrivas, att granskning får ske av varulager samt att den granskade skall vara skyldig att såväl vid denna granskning som vid granskning av handlingar lämna erforderligt biträde. Självfallet bör därvid vad som hör till själva granskningen, såsom kontrollsummering o. dyl., inte utföras av den granskade eller hans personal.
I den mån revisionen skall verkställas annorstädes än hos den granska de, måste böcker och andra handlingar överlämnas till gransknings- mannen. Såsom föreslagits av utredningen och tillstyrkts i ett flertal ytt randen bör i förtydligande syfte stadgas, att handlingarna på anfordran skall överlämnas till granskningsmannen samt att denne därvid skall avge kvitto.
Vid taxeringsrevision underrättas i regel den granskade i förväg för över enskommelse om tid och plats. Redan enligt nuvarande regler kan emeller tid granskningsmannen, om obehöriga åtgärder med räkenskaperna befaras, påfordra att genast få ta del av dem. I sådant fall kan det vara lämpligt att taxeringsintendenten redan från början bestämmer tid och plats för revisio nen. Då detta framgår redan av nu gällande och här förut tillstyrkta be stämmelser erfordras inte särskilda föreskrifter i ämnet. Jag vill emellertid understryka, alt befogenheterna härutinnan bör användas med urskillning
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
och varsamhet så att olägenhet icke utan Hängande skäl vållas den som
skall granskas.
I enlighet med vad som förordats av utredningen bör uttryckliga bestäm
melser meddelas om vem som får taga del av räkenskaper och andra
handlingar som skall överlämnas för taxeringsrevision. Kretsen synes böra
begränsas till vederbörande granskningsman, biträde till honom samt tjänste
man som har att övervaka revisions verkställande, d. v. s. i regel taxerings-
intendenten i länet samt länsrevisorn och biträdande länsrevisorn.
I betänkandet har föreslagits särskilda bestämmelser om den tid under
vilken omhändertagna räkenskaper och andra handlingar får behållas
av granskningsmannen. Förslaget har vid remissbehandlingen kritiserats
från skilda utgångspunkter; vissa myndigheter har ansett de föreslagna
tiderna för korta, medan från vissa näringsorganisationers sida framhållits,
att en näringsidkare inte bör vara betagen tillgång till handlingarna under
de avsedda tiderna.
För egen del vill jag anlägga följande synpunkter på denna fråga. De
ifrågavarande handlingarna är alltid mer eller mindre erforderliga i den
granskades verksamhet. De bör därför inte behållas längre än som är ound
gängligen erforderligt och är förenligt med den granskades berättigade in
tressen. I den mån överenskommelse inte träffas om annat, bör därför det
löpande årets räkenskaper inte annat än helt tillfälligt — för några timmar
åt gången — få föras från den skattskyldiges kontor. Beträffande tidigare
års räkenskaper bör gälla, att handlingarna inte behålles längre än de verk
ligen är föremål för granskning. De bör alltså inte betraktas som ingivna till
myndigheten att av denna behållas i avbidan på resultatet av mera tidskrä
vande utredningar, för vilka böckerna icke är oundgängligen behövliga. Då
detta torde framgå redan av den nuvarande bestämmelsen att böcker eller
handlingar, som överlämnats för taxeringsrevision, skall återställas så fort
ske kan, synes någon ny bestämmelse på området inte vara erforderlig.
Såsom utredningen funnit bör förordnande om taxeringsrevision
även i fortsättningen endast få meddelas av taxeringsintendenten i länet.
Även om ledningen av revisionsverksamheten i praktiken i största utsträck
ning kommer att ligga hos länsrevisorn, anser jag det från rättssäkerhets
synpunkt betydelsefullt att också taxeringssektionens chef är ansvarig för
beslut om vilka som skall bli föremål för taxeringsrevision.
Utredningens förslag, att granskningsmannen utan särskilt förordnande
skulle äga att göra »kontroll vid sidan» hos annan än den hans
förordnande avser, innebär ett avsteg från nämnda regel. Ehuru praktiska
hänsyn utan tvivel kan åberopas för utredningens förslag i detta hänseende,
anser jag mig av nyssnämnda principiella skäl inte kunna biträda utred
ningens förslag. I de avsedda situationerna bör alltså granskningsmannen
även i fortsättningen inhämta taxeringsintendentens förordnande. Att detta
vid behov lämnas genom telegram eller t. o. m. muntligen för att sedan be
kräftas genom formligt skriftligt förordnande, synes emellertid förenligt med
gällande bestämmelser och även i övrigt godtagbart.
294
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
295
På samma sätt bär taxeringsintendenten också besluta om kassainvente ring skall verkställas eller ej.
Med tanke på den allmänna varuskatten har utredningen förordat, att granskning av det löpande årets räkenskaper skall — i motsats till vad nu gäller — få ske även om räkenskaperna för tidigare år inte är före mål för revision. Förslaget synes i och för sig välgrundat men bör genom föras endast i vad avser varuskatten. I den mån en granskning verkställes enbart med avseende på inkomstskatt bör alltså liksom hittills gälla att det löpande årets räkenskaper endast får granskas i samband med revision avseende tidigare år.
Jag förordar, att 56 § 1—3 mom. taxeringsförordningen och 42 § förord ningen om allmän varuskatt ändras i de hänseenden jag här angivit.
Angående utdömande av vite
Inledning
Taxeringsförfarandet bygger i stor utsträckning på medverkan av en skilda. De skattskyldiga skall sålunda varje år inkomma med självdeklara tioner, och de skall vara beredda att förete räkenskaper och andra anteck ningar. Kontrolluppgifter skall lämnas om utbetalda löner o. s. v. För att garantera denna medverkan erfordras vissa sanktioner mot dem som inte fullgör sina skyldigheter.
Den nya taxeringsförordningen av 1956 innebar en omläggning av det tidigare använda sanktionssystemet. Den huvudsakliga påföljden för de- klarationsförsummelse var förut att den skattskyldige förlorade sin rätt att anföra besvär hos kammarrätten och regeringsrätten. Därutöver använ des — delvis vid sidan av varandra — böter och viten.
I den nya taxeringsförordningen leder deklarationsförsummelse inte längre till förlust av besvärsrätt. Vidare har användningsområdena för bö ter resp. viten närmare preciserats; böter utgör sanktion för försummelse att inkomma med deklarationer och övriga handlingar, som skall avges utan anmaning, medan vitet användes för att ge eftertryck åt anmaningar. Vitet har på olika sätt gjorts effektivare, bl. a. genom att taxeringsmyn digheterna fått rätt att använda posten för delgivning av vitesföreläg ganden.
Erfarenheterna av det nya sanktionssystemet i taxeringsförordningen tor de i huvudsak vara goda. Vissa problem har emellertid framkommit vid till- lämpningen. Ett sådant problem gäller i vad mån den som fått ett vites föreläggande kan undgå att erlägga vitet genom att efterkomma föreläg gandet i efterhand, d. v. s. efter den i föreläggandet utsatta tiden men in nan laga kraft ägande beslut om vitets utdömande föreligger. Från rege ringsrättens avgöranden i denna fråga torde kunna utläsas, att möjlig heterna att undgå vitet genom försenat fullgörande bortfaller i och med att länsstyrelsen fattar beslut att utdöma vitet (jfr bl. a. RÅ 1959 not. Fi
296
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
870). Å andra sidan har regeringsrätten genom ett den 18 oktober 1960
i plenum meddelat utslag förklarat, att vitet inte kan utdömas, om före
läggandet efterkommits för sent i förhållande till vad som angivits i före
läggandet men likväl före det länsstyrelsen haft att pröva frågan om vi
tets utdömande. Regeringsrättens ståndpunktstagande innebär, att den som
fått ett vitesföreläggande utan risk kan underlåta att fullgöra den begärda
prestationen intill dess vederbörande erfarit att länsstyrelsens prövning
är omedelbart förestående; vetskap härom erhåller han genom att taxe-
ringsintendentens framställning till länsstyrelsen om vitets utdömande del-
gives honom. Den i föreläggandet utsatta fristen blir i praktiken härige
nom förlängd, i vissa fall avsevärt beroende på med vilken skyndsamhet
myndigheterna kan handla.
Med hänsyn till de konsekvenser gällande bestämmelser sålunda har
fått för taxeringsvitenas effektivitet har det ansetts påkallat att överväga
frågan om en författningsändring på området. Inom finansdepartementets
rättsavdelning utarbetades därför såsom nämnts redan i den allmänna in
ledningen i november 1960 en promemoria angående viss ändring i 12i §
taxerings för ordningen.
över promemorian har, efter remiss, yttranden avgivits av justitiekans-
lersämbetet, besvärssakkunniga, kammarrätten, riksskattenämnden, över-
ståthållarämbetet, länsstyrelserna i Blekinge, Malmöhus, Hallands, Göte
borgs och Bohus, Älvsborgs, Värmlands samt Västernorrlands län, Sveri
ges industriförbund, Sveriges grossistförbund, Sveriges köpmannaförbund,
Sveriges hantverks- och industriorganisation, Sveriges lantbruksförbund,
Sveriges redareförening, Kooperativa förbundet, Sveriges advokatsamfund,
Svenska arbetsgivareföreningen, Landsorganisationen i Sverige och Tjänste
männens centralorganisation.
Gällande bestämmelser
I promemorian lämnas följande redogörelse för gällande bestämmelser.
Försummelse att utan anmaning avge deklaration eller, när så är före
skrivet, kontrolluppgift rörande annan straffas enligt 120 § taxeringsför-
ordningen med böter, högst 300 kronor. Finnes försummelsen ringa eller
eljest ursäktlig må från straff frias. Åtal eller strafföreläggande kan en
ligt 122 § inte ske utan att taxeringsintendent gjort anmälan till åklagaren.
Bestämmelserna förutsätter, att en sovring sker hos taxeringsmyndigheter
na så att ursäktliga fall inte leder till bötespåföljd.
I andra fall än då deklaration eller kontrolluppgift skall avgivas utan
anmaning användes, såsom tidigare nämnts, enbart vite såsom sanktion.
Detta gäller om någon försummat att utan anmaning avge deklaration
eller kontrolluppgift och anmaning sålunda får tillgripas (36, 45 och 53 §§),
om myndigheterna vill begagna sin rätt att infordra uppgifter som skall
lämnas först efter anmaning (39 § m. fl. och 53 §) eller vill erhålla till
gång till handelsböcker eller andra handlingar för taxeringsrevision (58 §).
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
297
Vitesföreläggande tillgripes i regel först sedan myndigheterna på annat
sätt — genom formlösa uppmaningar eller anmaningar utan vitesföreläg
gande — försökt förmå vederbörande att fullgöra sin skyldighet. Vite får
enligt 53 och 58 §§ föreläggas av taxeringsnämnd (i regel nämndens ord
förande, se 63 § andra stycket), taxeringsintendent och prövningsnämnd
(i regel ordföranden, se 87 § andra stycket). För delgivning av vitesföre
läggande skall i regel användas postdelgivning (54 §). Vitet skall vara lägst
100 och högst 5 000 kronor (123 §).
Har ett vite försuttits och fråga om utdömande av vitet anhängiggjorts,
kan — i den mån det ursprungliga föreläggandet inte återtages — nytt
vite inte föreläggas, förrän frågan om utdömande av det försuttna vitet
avgjorts genom laga kraft vunnet beslut, se bl. a. RÅ 1942 ref. 42.
Ett vitesföreläggande kan inte överklagas (125 §). Frågan om föreläg
gandet varit befogat prövas i stället i samband med utdömande av vitet.
Därvid kan även vitets belopp jämkas (124 § tredje stycket).
När ett vitesföreläggande inte efterkommits och vitet därför skall ut
dömas, är gången följande (124 §). Vederbörande taxeringsindentent un
derrättas (därest han inte själv förelagt vitet) om att vitet försuttits. In
tendenten gör därefter, i vart fall om vitet förelagts av taxeringsnämnd,
en första prövning av om föreläggandet varit befogat och om det allmän
nas intressen kräver att vitet utkräves. Finner han detta, anmäler han för
hållandet till länsstyrelsen och yrkar att vitet skall utdömas. Hans anmä
lan delgives den försumlige, som på detta sätt får tillfälle att bemöta yr
kandet om vitets uttagande. Målet avgöres sedan av länsstyrelsen, vars
beslut kan överklagas hos kammarrätten. Därifrån kan målet föras vidare
till regeringsrätten (125 §).
När länsstyrelsen tar ställning till frågan om vitet skall utdömas har den
ett flertal omständigheter att beakta. Den skall sålunda undersöka huru
vida vitesföreläggandet varit lagligt och befogat samt om beloppet är skä
ligt. Vidare gäller enligt uttryckligt stadgande i 124 § andra stycket, att
om det, då fråga uppkommer att utdöma vitet, finnes att ändamålet med
vitet förfallit, vitet ej må utdömas.
Sistnämnda stadgande, som har direkt motsvarighet i 9 kap. 8 § rätte
gångsbalken, syftar bl. a. på att vitesföreläggandet kan visa sig menings
löst, t. ex. därför att en eftersökt uppgift kunnat erhållas på annat håll
eller befunnits vara utan betydelse. Ändamålet med vitet kan emellertid
även komma att bedömas vara förfallet av andra anledningar. Såsom in
ledningsvis nämnts, har man i praxis särskilt uppmärksammat det fal
let, att vitesföreläggandet fullgjorts efter den i föreläggandet angivna tids
fristens utgång. Det torde vara anledning att här något närmare redovisa
det förut omtalade i plenum träffade avgörandet.
En skattskyldig förelädes med skrivelse den 20 maj 1959 att vid vite av
300 kronor inom sex dagar efter mottagandet inkomma med självdeklara
tion. Då den skattskyldige icke ställde sig föreläggandet till efterrättelse,
anmälde taxeringsintendenten i länet i en den 11 juni 1959 till länsstyrel
298
sen inkommen skrivelse, att den skattskyldige inte efterkommit föreläg
gandet samt hemställde, att länsstyrelsen måtte besluta om uttagande av
vitet. Den skattskyldige delgavs den 19 juni 1959 intendentens skrivelse
och inkom därefter med deklaration den 22 i samma månad. Länsstyrel
sen utdömde vitet genom beslut den 27 juli 1959.
Sedan den skattskyldige besvärat sig hos kammarrätten, nedsatte denna
vitet till 100 kronor men fastställde i övrigt länsstyrelsens beslut.
Som redan nämnts, avgjorde regeringsrätten målet i plenum. Därvid
ändrades underinstansernas avgöranden, och den skattskyldige befriades
från vitet. Regeringsrättens utslag, som bestämdes av åtta ledamöter, har
följande lydelse.
»Enär upplyst blivit att klaganden den 22 juni 1959 avlämnat deklara
tionen och länsstyrelsen därför ej bort utdöma vitet,
prövar Kungl. Maj :t lagligt att, med ändring av länsstyrelsens beslut
dch kammarrättens utslag, förklara taxeringsintendentens i målet förda
talan icke kunna bifallas.»
Övriga åtta ledamöter röstade däremot för samma utgång som i kam
marrätten, ehuru med olika motiveringar.
Tre ledamöter anslöt sig sålunda till ett yttrande av denna lydelse.
»Jag finner — i betraktande av att klaganden avlämnat självdeklara
tion den 22 juni 1959 och således efter det han erhållit del av taxerings
intendentens skrivelse med hemställan om vitets utdömande — ej skäl
att göra ändring i överklagade utslaget.»
Fem ledamöter slutligen godkände följande yttrande.
»Enär klaganden underlåtit att inom den i vitesföreläggandet angivna
tiden ställa sig detta till efterrättelse,
samt ändamålet med vitet icke kan anses hava förfallit därigenom, att
klaganden den 22 juni 1959 — och således vid en tidpunkt då taxerings
nämndens verksamhet stått inför sin snara avslutning — inkommit med
deklarationen,
alltså och då ej heller i övrigt förekommit omständighet, på grund var
av vitet till det av kammarrätten bestämda beloppet icke bör utdömas,
prövar jag lagligt fastställa det slut, vartill kammarrätten kommit i må
let.»
När det gäller viten av andra slag än taxeringsviten har regeringsrätten
av åtskilliga rättsfall att döma genomgående tillämpat principer liknande
dem som kommit till uttryck i det nyss refererade målet, d. v. s. vitet har
inte ansetts böra utdömas, om den begärda prestationen fullgjorts innan be
slut om utdömandet meddelats (se t. ex. RÅ 1944 not. Fo 7 och 10, 1952 not.
S 54 och 1957 not. Jo 6). Däremot brukar det med ledning av några rättsfall
antas, att högsta domstolen intager en motsatt ståndpunkt. Viten har så
lunda utdömts, oaktat prestationen fullgjorts efter tidsfristens utgång men
innan frågan om vitets utdömande avgjorts i första instans (se NJA 1936
s. 637 och 1943 s. 588, jfr 1951 s. 116). I
I promemorian framlagt förslag
För att taxeringsförfarandet skall fungera kräves, framhålles i prome
morian, icke blott att deklarationer m. in. överhuvud inkommer utan även
att de inkommer inom avsedd tid. Särskilda tidsfrister är utsatta för olika
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
299
led i förfarandet: taxeringsnämnderna skall avsluta sitt arbete senast viss dag; taxeringsintendenterna har därefter att omedelbart igångsätta efter- granskningsarbetet med taxeringsrevisioner o. d.; de skattskyldiga och in tendenterna har fixerade besvärstider att iakttaga; prövningsnämnden har sin givna slutdag för sitt arbete med visst års taxering o. s. v. Det ligger i sakens natur, att om de skattskyldiga eftersätter sina skyldigheter att i fö reskriven ordning avge deklaration eller att inom förelagd tid efterkomma myndigheternas anmaningar, taxeringsarbetet förryckes. I promemorian er inras om, att antalet inkomstskattedeklarationer ligger i storleksordningen 4__
milj. Vidare uttalas att — även om en ringa procentuell andel av dessa
skulle inkomma i slutet av första halvåret — taxeringsförfarandet inte läng re fungerar på föreskrivet sätt. Taxeringsnämnderna, som numera inrättats för en effektiv kontroll, blir bortspelade. Inkommer deklaration först mot mitten av juni eller senare, hinner denna inte ens formellt antecknas såsom behandlad av taxeringsnämnd och instansordningsprincipen brytes även i yttre måtto. — För sent avlämnade deklarationer kan även, uttalas det vi dare, lätt medföra rättsförluster för det allmänna, i det de mången gång helt enkelt inte hinner kontrolleras utan måste preliminärt godtagas även av prövningsnämnderna sådana de avlämnats, varefter taxeringsintendenten är hänvisad att i efterhand granska dem och — om den vägen är framkomlig __ev. yrka eftertaxering. Det saknas, framhålles i promemorian, ingalunda exempel på att mindre nogräknade deklaranter medvetet spekulerat i sådana situationer. Gäller anmaningen böcker och andra handlingar i och för taxe ringsrevision, är det ävenledes ofta ett starkt intresse för myndigheterna att omedelbart få ta del av dessa.
Det sagda torde enligt promemorian med tydlighet visa behovet av att vi tessanktionen är effektiv och även ge vid handen, att man ingalunda kan inskränka sig till att framtvinga fullgörandet av den prestation varom fråga är, såsom avlämnande av deklaration, tillhandahållande av räkenskapshand lingar etc. Genom vitet skall vederbörande också kunna förmås till prestatio nens fullgörande inom den föreskrivna tiden. Taxeringsvitets uppgift måste, enligt promemorian, sålunda vara tvåfaldig: viss prestation och prestation inom viss tid.
De nuvarande vitesbestämmelserna i taxeringsförordningen, sådana de tol kats av regeringsrätten i det förut återgivna plenifallet, fyller enligt vad i promemorian uttalas, endast den förstnämnda av dessa båda uppgifter. Kan vitets utdömande hindras genom ett fullgörande av föreläggandet så sent att den utsatta tidsfristen för länge sedan passerats och förfarandet med utdö mandet igångsatts, innebär delta att nämnda tidsfrist i praktiken saknar be tydelse. Den som får ett vitesföreläggande kan ulan risk dröja åtskillig tid med att efterkomma detsamma, i vart fall till dess taxeringsintendentens yrkande om vitets utdömande delgivits honom och ytterligare under de da gar som han har på sig att bemöta detta yrkande. Även om myndigheterna handlar så snabbt som möjligt, ligger det i sakens natur, framhålles i pro memorian, att härvid åtskillig tid hinner förflyta till förfång för möjlighe-
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
300
terna att bevaka det allmännas intressen. Risk finnes, att när regeringsrät tens utslag blir känt, situationen kan komma att i ökad omfattning utnytt jas av mindre nogräknade skattskyldiga.
Vad sålunda anförts torde, enligt promemorian, ge vid handen, att en för fattningsändring är påkallad. En sådan ändring bör givetvis inte gå ut på att vitet under alla förhållanden skall utdömas, så snart en i vitesföreläg gande angiven tidsfrist överskridits. Taxeringsintendenterna bör, uttalas i promemorian, liksom hittills icke påyrka utdömande av viten i andra fall än då så anses påkallat från allmän synpunkt, och länsstyrelserna bör på samma sätt som nu äga vittgående befogenheter att bedöma frågor om utta gande av vite med ledning av föreliggande omständigheter. Författningsänd ringen bör, enligt promemorian, i stället taga sikte på att undanröja det hin der mot att utdöma ett vite, som enligt regeringsrättens tidigare återgivna utslag torde föreligga, om föreläggandet iakttages innan länsstyrelsen fattat beslut i målet, hur lång tid efter utgången av den bestämda tidsfristen detta än må ske. Det synes m. a. o. erforderligt, uttalas i promemorian, att tillse, att man inte utan risk kan nämnvärt överskrida den tidsfrist som angives i ett vitesföreläggande.
En tänkbar väg att nå detta syfte skulle, enligt promemorian, i och för sig vara att i 124 § andra stycket taxeringsförordningen föreskriva, att ända målet med vitet icke skall anses hava förfallit därigenom att föreläggandet iakttagits efter den bestämda tidens utgång.
Ett stadgande av sådan innebörd skulle emellertid, framhålles i prome morian, innebära en längre gående avvikelse från den nuvarande ordningen än som påkallas för att nå det förut angivna syftet. Att utdöma vitet när förseningen endast är någon eller några få dagar synes inte böra ifrågakom- ma. Enligt promemorian torde en lämplig avvägning i stället kunna erhål las, om stadgandet erhåller sådan utformning, att ett försenat fullgörande inte skall hindra vitets uttagande, om det kommer efter det myndigheterna börjat vidtaga åtgärder för utdömandet, d. v. s. efter det taxeringsintenden- tens yrkande i saken inkommit till länsstyrelsen. Även med ett sådant stad gande vinnes, att det alltid blir förbundet med risker att dröja med fullgö randet av ett vitesföreläggande. Den försumlige kan nämligen inte veta när intendenten framställer sitt yrkande.
En regel av denna innebörd bör, framhålles i promemorian, så mycket mindre vara ägnad att inge betänkligheter, som den förut lämnade redogö relsen utvisar, att hälften av regeringsrättens ledamöter ansett att redan en tolkning av de nuvarande bestämmelserna bör ge en till slutresultatet i hu vudsak likartad utgång.
I promemorian föreslås på grund av de här redovisade skälen ett tillägg till 124 § andra stycket taxeringsförordningen av innehåll att, om ett vites föreläggande iakttagits efter det taxeringsintendentens anmälan om vitets uttagande inkommit till länsstyrelsen, skall ändamålet med vitet icke anses hava därigenom förfallit. Det anmärkes i promemorian, att den föreslagna bestämmelsen utarbetats med tanke på de särskilda förhållandena inom
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
301
taxeringsförfarandet och därför i och för sig icke torde behöva inverka på bedömningen av motsvarande lagstiftningsfrågor på andra områden.
Vid promemorian fanns fogat ett i enlighet med det anförda upprättat för slag till förordning om ändrad lydelse av 124 § taxeringsförordningen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Förslaget har tillstyrkts av det helt övervägande flertalet hörda myndig heter och organisationer. Några remissinstanser har dock avstyrkt förslaget under framhållande av att specialstadganden rörande vitesinstitutet bör und vikas och att frågan i vart fall bör utredas ytterligare.
Tillstyrkande uttalanden har gjorts av justitiekanslersämbetet, länsstyrel serna i Blekinge, Malmöhus, Hallands, Älvsborgs, Värmlands och Västernorr- lands län, Sveriges industriförbund, Sveriges grossistförbund, Sveriges hant verks- och industriorganisation, Sveriges lantbruksförbund, Sveriges advo katsamfund, Landsorganisationen, Tjänstemännens centralorganisation och Sveriges akademikers centralorganisation. Kammarrätten uttalar, att — om omedelbar lagstiftningsåtgärd finnes påkallad — kammarrätten icke mot sätter sig en bestämmelse av föreslaget innehåll.
De remissinstanser som uttalar sig i avstyrkande riktning ger i allmänhet, som redan nämnts, uttryck för den uppfattningen att specialstadganden rö rande vitesinstitutet överhuvudtaget bör undvikas och att frågan bör göras till föremål för ytterligare utredning.
Besvårssakkunniga
erinrar sålunda om att de sakkunniga i sitt remissut
låtande över 1955 års taxeringssakkunnigas betänkande om ändrad taxe- ringsorganisation avstyrkte intagandet i taxeringsförordningen av de före skrifter, som nu återfinnes i 124 § andra och tredje styckena. De sakkunniga anförde då, att anledning inte syntes föreligga att giva dessa frågor en för- fattningsmässig reglering just i det begränsade sammanhang, varom fråga var, och att de i stället borde bedömas med ledning av allmänna regler. Före skrifterna i de nämnda styckena inger dock enligt de sakkunniga inte så stora betänkligheter, eftersom de knappast utsäger annat än vad som ändå skulle iakttagas. Därefter anföres.
Helt annorlunda förhåller det sig med det i promemorian föreslagna till lägget till 124 § andra stycket taxeringsförordningen. Härmed åsyftas infö rande av en annan ordning i visst avseende i fråga om taxeringsviten än be träffande viten i övrigt. Det framhålles t. o. in. uttryckligen, att bestämmel sen utarbetats med tanke på de särskilda förhållandena inom taxeringsför farandet och därför i och för sig icke torde behöva inverka på bedömningen av motsvarande lagstiftningsfrågor på andra områden. Detta resonemang torde vara verklighetsfrämmande. Även inom andra förvaltningsområden återfinnas tidsgränser för förvaltningsuppgifters fullgörande, motsvaran de de för taxeringsnämnd och taxeringsintendent gällande, och det torde i realiteten icke kunna undvikas, att en specialregel kan komma att få åter verkningar åtminstone på sådana områden.
302
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Det förhållandet att de rättstillämpande myndigheterna hittills inte lyckats
att i sin praxis åvägabringa en enhetlig utformning av vitesinstitutet i alla
hänseenden bör enligt de sakkunnigas mening inte tagas till intäkt för spe
cialreglering av institutet på skilda förvaltningsområden. Fastmera bör det
föranleda, att vitesrätten tages upp till samlade överväganden och generell
lagstiftning.
Enligt de sakkunnigas mening torde några mera påtagliga vådor för taxe-
ringsarbetet inte behöva följa av den praxis i fråga om vites utdömande, som
upprätthålles av regeringsrätten, därest vitesföreläggande och anmälningar
om vites uttagande sker med en efter förhållandena anpassad snabbhet. De
sakkunniga anser en sådan ordning böra eftersträvas i fråga om vitesförfa
randet på taxeringsnämndsstadiet, att taxeringsintendents anmälningar om
vitesuttagande kan framställas i god tid före taxeringsarbetets avslutande.
Motsvarande bör gälla i fråga om de av taxeringsintendent meddelade vites
föreläggandena.
Den föreslagna specialbestämmelsen förutsätter enligt de sakkunniga före
komsten av en allmän regel av innebörd, att ett vitesändamål förfaller, så
snart vitesföreläggandet fullgjorts. De sakkunniga fortsätter.
Det synes emellertid tvivelaktigt, huruvida en sådan regel kan anses gälla.
Fullgöres t. ex. en prestation av betydelse för eftertaxering först efter det att
tiden för eftertaxering utgått, torde prestationen, vare sig den skett före taxe
ringsintendents anmälan eller ej, icke kunna tillerkännas någon betydelse
för bedömningen av om vitets ändamål förfallit. Även andra situationer
kunna uppkomma, där en prestations fullgörande icke kan tillmätas av
görande betydelse för nämnda bedömning. Det sagda framhäver de vådor,
som äro förenade med en lagstiftning, som har till syfte att stadga undantag
icke från annan lagstiftning utan från praxis.
De sakkunniga avstyrker den föreslagna författningsändringen, i första
hand därför att specialstadganden rörande vitesinstitutet överhuvudtaget
bör undvikas, i vart fall så länge en allmän reglering saknas, och i andra
hand därför att de praktiska skälen för ändringen icke synes tillräckligt
vägande.
Riksskattenämnden
säger sig inte vara övertygad om att praktiska svårig
heter kan väntas uppkomma till följd av regeringsrättens omförmälda ut
slag. Utgången i målet torde, såvitt nämnden har sig bekant, kunna anses
innebära en konfirmation av en inom åtskilliga län redan tillämpad praxis.
Den tidsfaktor, varom här är fråga, blir beroende av när under taxerings-
perioden vitesföreläggandet sker, en omständighet varöver den gentemot vil
ken föreläggandet riktas inte kan råda. Nämnden anför vidare.
Den ytterligare tidsfrist, som den deklarationsskyldige erhåller från det
taxeringsintendenten för länsstyrelsen anmält frågan om uttagandet av vi
tet till tidpunkten för länsstyrelsens utdömande av detsamma, synes riks
skattenämnden vara en konsekvens av att förfarandet inför länsstyrelsen är
att anse som en process mellan i princip likaberättigade parter. Betydelsen
av att vid ett vitesföreläggande prestationen fullgöres inom avsedd tid, fin
ner riksskattenämnden icke vara en för taxeringsförfarandet speciell omstän
303
dighet. Även i åtskilliga andra sammanhang kan ett viktigt samhällsintresse
kräva att snabb verkställighet sker, t. ex. då fråga är om vitesföreläggande
i samband med brandskydds- eller hälsovårdsfrågor, därvid syftet kan vara
att skydda människors liv eller hälsa.
Det synes nämnden tveksamt, huruvida av promemorian bör dragas den
slutsatsen att, efter ett genomförande av den föreslagna ändringen i 124 §
taxeringsförordningen, olika praxis borde tillämpas av samma domstol i mål
av nu avsedda slag alltefter målets karaktär av taxeringsmål eller ej. Riks
skattenämnden finner det otillfredsställande därest olika rättstillämpning
skulle komma att gälla beträffande vitesförelägganden, alltefter som fråga
vore om taxeringsviten eller andra vitesförelägganden.
Sammanfattningsvis uttalar nämnden, att nämnden finner den i prome
morian behandlade frågan vara av så allmänprocessuell art, att den bör prö
vas i ett vidare sammanhang. Någon fara i dröjsmål med en lagstiftning i
detta hänseende för taxeringsförfarandets räkning anser nämnden inte före
ligga-
Liknande synpunkter framföres av överståthållarämbetet som jämväl av
styrker förslaget.
Även kammarrätten ifrågasätter, om förslaget redan nu bör genomföras.
Endast om man har grundad anledning antaga att respekten för vitesföre
lägganden kommer att minska framdeles, synes det enligt kammarrättens
mening befogat att införa den föreslagna föreskriften. Några belägg för att
regeringsrättens utslag, som inte innebär något nytt ställningstagande till
förevarande spörsmål utan endast bekräftar vad som tidigare gällt i praxis,
skulle få denna verkan, saknas givetvis ännu. Det synes kammarrätten vida
re kunna diskuteras, om inte föreliggande spörsmål bör lösas genom gene
rella regler för vitesinstitutets hela tillämpningsområde eller i vart fall ge
nom regler för det administrativa förvaltningsområdet i dess helhet. Kam
marrätten fortsätter.
Därest emellertid vid remissbehandlingen av förevarande ärende sådana
omständigheter skulle framkomma, att omedelbar lagstiftningsåtgärd fin
nes påkallad, vill kammarrätten — som erinrar om att taxeringsförord
ningen innehåller bestämmelser, vilka få anses giva den enskilde betryg
gande garantier mot missbruk av vitesinstitutet från myndigheternas sida
— icke motsätta sig att en bestämmelse av föreslaget innehåll införes.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser att frågan utan olägen
het bör kunna göras beroende av att ytterligare erfarenhet vinnes om vilken
betydelse regeringsrättens praxis får för taxeringsarbetet. Länsstyrelsen av
styrker därför i första hand att ändrad lagstiftning nu genomföres. Där
efter anför länsstyrelsen.
I andra hand ifrågasättes om icke länsstyrelsen skulle kunna tillerkän
nas möjlighet att fritt pröva, huruvida vite bör utdömas eller ej för det
fall att prestationen fullgjorts först efter det att taxeringsintendentens an
mälan inkommit till länsstyrelsen. Härigenom vinnes den fördelen, att den
förelagde icke ulan risk kan dröja med prestationens fullgörande utöver
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
304
den i föreläggandet fastställda tiden. Samtidigt beredes länsstyrelsen möj
lighet att avstå från att uttaga vitet, därest prestationen blivit fullgjord
och omständigheterna i övrigt äro sådana, att en eftergift framstår såsom
skälig.
Samtliga övriga hörda länsstyrelser tillstyrker som nämnts förslaget. An
gående behovet av en författningsändring anför länsstyrelsen i Blekinge
län.
Det har visat sig att det nya sanktionssystemet för att ge eftertryck åt
anmaningar till skattskyldiga att inkomma med självdeklarationer och
andra uppgifter till ledning för taxering till att börja med hade en mycket
god effekt. Snart nog började emellertid vissa skattskyldiga och kanske
framförallt dessas deklarations- och bokföringsmedhjälpare att utnyttja
möjligheterna att förhala gången av ett vitesföreläggande så, att infordrad
handling kunde ingivas i slutet av taxeringsnämndens arbetsperiod utan
att risk förefanns, att i anmaning förelagt vite skulle utdömas. En ändring
av gällande bestämmelser, som kan medföra större eftertryck åt vitesföre-
lägganden enligt taxeringsförordningen, är därför i hög grad önskvärd.
Länsstyrelsen finner den föreslagna författningsändringen väl avvägd.
Länsstyrelsen i Malmöhus län vitsordar att genom regeringsrättens ut
slag i förenämnda plenimål risk uppkommer för missbruk. Utslaget inne
bär, att den i vitesföreläggandet meddelade tidsfristen i verkligheten för-
länges genom att den som förelagts vite riskfritt kan underlåta att full
göra ålagd prestation tills länsstyrelsens prövning är omedelbart förestå
ende. Vetskap härom erhåller vederbörande genom delgivning av taxerings-
intendentens framställning till länsstyrelsen om vitets utdömande. Länssty
relsen fortsätter.
Länsstyrelsen finner den lösning beträffande föreliggande fråga, som
föreslås i promemorian, lämplig. Detta innebär visserligen, att vitesföreläg
gandets tidsfrist icke kommer att sanktioneras i så vidsträckt omfattning,
att ändamålet med vitet icke skall anses förfallet enligt taxeringsförord-
ningen 124 § stycke 2 i varje situation, då föreläggandet iakttagits efter
den fixerade tidpunktens utgång. Men det kan ej heller anses lämpligt att ut
döma vitet i fall av endast några få dagars försening. Den lämpliga tidpunk
ten synes vara den i promemorian angivna, det vill säga då taxeringsintenden-
tens hemställan om vitels uttagande inkommit till länsstyrelsen. Härige
nom blir det alltid riskabelt att dröja med fullgörandet av ett vitesföreläg
gande med hänsyn till att den försumlige icke kan veta, när taxeringsinten-
denten framställer sitt yrkande hos länsstyrelsen. Med hänsyn till de spe
ciella förhållandena inom taxeringsförfarandet och med beaktande av att
i plenimålet 1960 hälften av regeringsrättens ledamöter voterade för ett
utdömande av vitet, tillstyrker länsstyrelsen lagändring i enlighet med pro
memorians förslag.
Länsstyrelserna i Hallands och Västernorrlands län framhåller, att det
är av största vikt, att den med vitesföreläggandet avsedda prestationen full-
göres inom rätt tid, enär eljest stora förskjutningar i taxeringsarbetet kan
befaras. Länsstyrelserna finner det framlagda förslaget välbetänkt och för
ordar att detsamma lägges till grund för lagstiftning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
305
Länsstyrelsen i Älvsborgs län uttalar, att den föreslagna ändringen i taxeringsförordningen innebär ett steg i rätt riktning och bör genomföras.
Länsstyrelsen i Värmlands län finner det vara angeläget, att man avlägs nar möjligheten för en skattskyldig att påföljdsfritt dröja med fullgöran det av ett vitesföreläggande ända till dess meddelandet om taxeringsinten- dentens anmälan kommer vederbörande tillhanda. Länsstyrelsen fortsät ter.
Då vitet till sin natur är ett tvångsmedel och ej ett straff kan det visser ligen te sig naturligt och även anses stå i överensstämmelse med allmän na rättsgrundsatser att man icke får utdöma vitet om föreläggandet låt vara först efter vitestidens utgång — blivit fullgjort, men länsstyrelsen anser att man när det gäller deklarationsskyldigheten måste av allmän preventiva skäl äga möjlighet att åtminstone i vissa fall utdöma vitet trots ett försenat fullgörande av föreläggandet.
Den utformning förslaget erhållit finner länsstyrelsen emellertid inte vara helt invändningsfri. Det bör enligt länsstyrelsen övervägas om inte bestämmelserna skulle kunna givas en annan och mjukare utformning. Länsstyrelsen anför.
En tänkbar lösning synes vara att ge vederbörande myndighet möjlig het att pröva huruvida ett försenat fullgörande skall medföra befrielse från vitet. Författningstexten skulle kunna givas exempelvis det innehåll att ett försenat fullgörande icke utgör hinder för vitets utdömande. Utdö mandet av vitet skulle då komma att bero på vad myndigheten med hän syn till anledningen till dröjsmålet och övriga omständigheter prövar skä ligt.
Justitiekanslersämbetet finner väl betänkligheter i viss mån kunna an föras mot förslaget med hänsyn till att den tillagda bestämmelsen, genom att motsatsslut måhända dragés av densamma, kan komma att leda till en icke avsedd tillämpning av föreskrifter om utdömande av vite inom andra lagstiftningsområden. Ämbetet anser förslaget likväl kunna godtagas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Sveriges advokatsamfund förklarar sig inte ha något att erinra mot för slaget. Förslaget tillstyrkes jämväl av Svenska arbetsgivareföreningen, Landsorganisationen, Tjänstemännens centralorganisation och Sveriges akademikers centralorganisation.
Kooperativa förbundet uttalar, att förbundet hyser förståelse för de mo tiv, som föranlett förslaget i promemorian. Förbundet fortsätter.
Den föreslagna bestämmelsen skulle dock komma att i viss mån intaga en särställning gentemot vitesbestämmelser i övrigt. Den torde icke, an- föres det i promemorian, behöva inverka på bedömningen av motsvarande lagstiftningsfrågor på andra områden. Huruvida detta blir fallet eller icke synes dock framstå som i någon mån oklart. Under föreliggande omstän digheter vill styrelsen ifrågasätta om icke närmare utredning härom bör vidtagas, innan förslaget i promemorian göres till föremål för lagstift ning.
|[ £0 Ilihung till riksdagens protokoll 1961. 1 saml. AV 100
306
Av de hörda näringsorganisationerna har endast Sveriges köpmannaför bund och Sveriges redareförening avstyrkt förslaget. Sveriges köpmanna förbund säger sig väl förstå, att en bestämmelse som den föreslagna kan förefalla ändamålsenlig, men fortsätter.
Emellertid föreligger icke någon utredning om förekomsten av tredska av angiven art. Ett bärande skäl för förslaget anges bl. a. vara, att pröv- ningsnämnderna och länsstyrelsernas taxeringssektioner skulle få en ökad börda, för vilken de ej är avsedda eller dimensionerade. Därest sådan treds ka, som det här är fråga om, är en relativt sällsynt företeelse, vilket på goda grunder kan antagas, kan den emellertid knappast innebära någon nämnvärd ökning av arbetsbördan för berörda myndigheter.
Sveriges redareförening avstyrker förslaget och anför.
Skulle såsom i promemorian föreslås vite utdömas för det fall, att rät telsen skett först efter den i föreläggandet utsatta tiden innebure detta, att vitet i realiteten finge karaktären av ett straff. Därmed skulle ett av steg komma att göras från de nuvarande användningsområdena enligt taxe- ringsförordningen för böter respektive viten.
Sveriges industriförbund framhåller att det genom regeringsrättens före- nämnda utslag aktualiserade problemet kan uppstå även inom andra rätts områden. Förbundet fortsätter.
En generell reglering framstår därför som naturlig och det måste med skäl ifrågasättas om en dylik skall föregripas på sätt som nu föreslagits. Vidare bör uppmärksammas att problemets betydelse och omfattning på taxeringsområdet är huvudsakligen organisatoriskt betingade. En snab bare handläggning av vitesärenden skulle vara ägnat att begränsa de på talade olägenheterna. Även om vi sålunda finner, att åtskilliga skäl kan anföras emot den föreslagna lagstiftningen, vill vi dock icke motsätta oss densamma. Samtidigt vill vi understryka vikten av att en med hänsyn till förhållandena i det enskilda fallet rimlig tid lämnas vederbörande att full göra vad i anmaningen angives. Vidare bör det, såsom i promemorian också framhålles, icke ifrågakomma att utdöma vite vid endast någon eller några dagars försening. Slutligen bör visad skälig anledning till försening ej för anleda vitesanmälan eller, om sådan anmälan ändock göres, utdömande av vite.
Enahanda synpunkter framföres av Sveriges grossistförbund och Sveri ges hantverks- och industriorganisation.
Sveriges lantbruksförbund anser förslaget väl underbyggt. Konsekven serna av det föreslagna tillägget i taxeringsförordningen synes också rim liga med hänsyn till syftet med bestämmelserna om taxeringsviten. För bundet anser därför att förslaget bör genomföras.
Departementschefen
Delade meningar torde inte råda om att taxeringsförfarandet är bero ende av att effektiva tvångsmedel finnes mot skattskyldiga dch andra upp- giftsskyldiga, som inte lämnar föreskriven medverkan i form av självde
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
307
klaration, kompletterande uppgifter, tillhandahållande av räkenskaper och andra handlingar för taxeringsrevision o. s. v. Det räcker här att peka på sådana faktorer som det stora antalet taxeringar som varje år skall fast ställas, på de tidsbegränsningar, som bl. a. av rättssäkerhetsskäl föreskri vits för de olika taxeringsorganens arbete med visst års taxeringar, samt på den omfattande underdeklarationen. I den före 1958 gällande taxerings- förordningen hade man med tanke på dessa speciella förhållanden infört en så drastisk sanktion mot försummelser i angivna hänseenden som att beröva den skattskyldige hans rätt att klaga i skattedomstolarna. Då jag år 1956 framlade förslaget till den nu gällande taxeringsförordningen, an såg jag angeläget att borttaga denna från rättssäkerhetssynpunkt otillfreds ställande sanktion. Tyngdpunkten i den nya förordningens sanktionssys- tem lades i stället på ett i olika hänseenden effektiviserat vitesförfarande.
Genom det tidigare refererade avgörandet i regeringsrätten har klar lagts, att nuvarande bestämmelser tillåter den som fått ett vitesföreläggan de att utan någon risk negligera detta, till dess han genom delgivning av taxeringsintendentens framställning får kännedom om att vitets utdöman de är omedelbart förestående. Att bestämmelserna har denna innebörd kan enligt min uppfattning icke godtagas. Såsom närmare utvecklats i promemo rian är det inte tillräckligt att vitet är effektivt i den meningen, att deklara tioner eller andra handlingar överhuvud inkommer. Det är lika viktigt att de inkommer i tid. Den tidsfrist som utsättes i ett vitesföreläggande måste med andra ord respekteras.
I remissyttrandena har olika åsikter framkommit om i vilken utsträck ning föreliggande möjligheter att tredskas med fullgörandet av vitesföre lägganden har utnyttjats. Enligt min mening kan vad hittills iakttagits härvidlag inte tillmätas avgörande betydelse; det har först genom rege ringsrättens ståndpunktstagande blivit klart att sådana möjligheter före ligger. Tidigare torde man — såsom bl. a. framgår av kammarrättens ut slag i det förut refererade målet — ganska allmänt ha tolkat gällande be stämmelser annorlunda. All erfarenhet visar, att i den mån det blir be kant att gällande bestämmelser innebär möjligheter att försvåra taxerings myndigheternas arbete, dessa möjligheter också utnyttjas.
Det föreliggande förslaget lar sikte på att borttaga möjligheten att utan risk trotsa ett vitesföreläggande, utan att man likväl betager länsstyrelserna rätten att liksom hittills tillämpa vitesbestämmelserna efter skälighet och billighet. Det materiella resultat som sålunda åsyftas torde i och för sig inte ha väckt betänkligheter. Förslaget har också tillstyrkts på de flesta håll. De invändningar som framförts i enstaka yttranden tar i stället sikte på att man inte inom en speciell gren av förvaltningen bör införa särskilda bestämmel ser på vitesområdet, ett område som eljest i väsentliga stycken reglerats ge nom praxis. Det göres vidare gällande, att de i promemorian påtalade kon sekvenserna av de nuvarande bestämmelserna väsentligen skulle kunna und gås, om vitesförfarandet blev snabbare.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
308
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
För egen del vill jag starkt understryka vikten av att ärenden om före läggande och utdömande av viten handlägges så snabbt som möjligt. Up penbarligen återstår härvidlag en del att göra. Det bör emellertid samtidigt framhållas, att möjligheterna att påskynda vitesärendenas handläggning är förhållandevis begränsade. Här träder återigen de särskilda förhållande na inom taxeringsväsendet —- tvånget att slutföra ett mycket stort antal ärenden inom begränsad tid o. s. v. — i blickpunkten. Det är, i vart fall innan den stora massan av taxeringarna fastställts av taxeringsnämnderna, svårare än på andra områden att följa upp enskilda ärenden och omedel bart vidta åtgärder i dessa. Därför är det enligt min mening realistiskt att räkna med att, om bestämmelserna inte ändras, den som vill tredskas med att fullgöra ett vitesföreläggande kommer att ha avsevärda möjligheter här till, även om myndigheterna så långt möjligt påskyndar vitesförfarandet.
På ett område kommer, enligt ett i prop. 62 framlagt förslag, en effek- tivisering att äga rum. Taxeringsmyndigheterna får, om detta förslag ge nomföres, möjlighet att använda ett exekutivt förfarande för att få tillgång till räkenskaper och andra handlingar som skall granskas vid taxerings revision. Detta förfarande kan emellertid endast tillgripas i ett begränsat antal fall, och kan över huvud inte begagnas för att framtvinga deklaratio ner, kontrolluppgifter o. dyl. Behovet av ett effektivt verkande vitesinstru ment kvarstår därför även efter genomförandet av nämnda förslag.
Det är mot denna bakgrund som de nyss återgivna invändningarna av rättssystematisk natur bör ses. Om ett påtagligt behov föreligger att till skapa särskilda regler på ett speciellt område, bör man inte avstå från att tillgodose detta behov, därför att man inom andra områden, där motsva rande problem inte förefinnes, i praxis tillämpar andra principer än dem man vill lagfästa. Vad jag nyss anfört torde ge vid handen, att inom taxe- ringsförfarandet förefinnes ett påtagligt behov av särskilda regler i det nu aktuella ämnet.
Jag är därför beredd att förorda en författningsändring av föreslagen innebörd. Mot förslagets utformning har egentliga invändningar inte gjorts. Det kan förtjäna framhållas, att förslaget endast innebär att man undan röjer det hinder mot att utdöma viten i de avsedda situationerna som nu an setts föreligga. Förslaget berövar alltså inte, såsom man på några håll sy nes befara, myndigheterna deras nuvarande möjligheter att efter skälig- hetsöverväganden jämka ett försuttet vite nedåt eller underlåta att utdöma det. I sammanhanget kan förtjäna påpekas, att om taxeringsmyndigheterna — vid bifall till det förut nämnda förslaget — genom utmätningsmannens försorg berett sig tillgång till handlingar som skall granskas vid taxeringsre vision, skälighetshänsyn i regel synes tala för att icke utdöma vite som dess förinnan förelagts för att framtvinga handlingarnas utlämnande.
I enlighet med det anförda tillstyrker jag det i promemorian framlagda förslaget.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
309
Portofrihet för vissa infordrade handlingar
Utredningen
I betänkandet har utredningen i anledning av framförda förslag tagit upp frågan om införande av portofrihet vid insändande till taxeringsmyn digheterna av vissa uppgifter.
Enligt utredningen föreligger redan nu portofrihet i begränsad omfatt ning beträffande vissa av uppbördsmyndigheterna infordrade uppgifter. Härom upplyser utredningen följande.
Portofrihet föreligger redan nu i begränsad omfattning beträffande vissa av uppbördsmyndigheterna infordrade uppgifter. Enligt Kungl. Maj :ts äm betsskrivelse till generalpoststyrelsen den 31 oktober 1947 och riksräken- skapsverkets med stöd av denna skrivelse fattade beslut den 28 februari 1955 föreligger sålunda portofrihet för svar å vissa i uppbördsärenden av- låtna förfrågningar.
Enligt utredningens mening får det anses vara ett betydande intresse ur taxeringskontrollsynpunkt att allt göres för att underlätta insändandet till taxeringsmyndigheterna av sådana kontrolluppgifter, som inte omfattas av den obligatoriska uppgiftsplikten utan som skall avlämnas först efter särr skild anmaning, samt sådana räkenskaper, anteckningar och andra hand lingar, som skall bli föremål för taxeringsrevision. Att portofrihet därvid har sin givna betydelse anser utredningen uppenbart. Utredningen föreslår därför att i likhet med vad som gäller beträffande svar å vissa i uppbörds ärenden avlåtna förfrågningar bestämmelser utfärdas om portofrihet vid insändande till taxeringsmyndighet av
dels i 39, 41 och 42 §§ taxeringsförordningen avsedda kontrolluppgifter, som skall avlämnas efter anmaning av taxeringsintendent, revisionsintendent eller tjänsteman, åt vilken uppdragits att verkställa taxeringsrevision, och
dels räkenskaper, anteckningar och andra därtill hörande handlingar, beträffande vilka enligt av taxeringsintendenten i länet utfärdat förord nande taxeringsrevision skall ske. Utredningen tillägger.
Portofriheten bör liksom beträffande förfrågningar i uppbördsärenden tekniskt utformas på sådant sätt att den uppgiftspliktige i samband med anmaningen tillställes kuvert för svarsförsändelsen, å vilket är med tryck angivet att försändelsen är portofri. I de fall, då räkenskaper o. dyl. skall insändas, medger emellertid ofta dessas omfattning inte att de försändes annat än som paket. I dessa fall kan det måhända synas lämpligt att den, vars räkenskaper skall granskas, i stället tillställes ett märke, avsett att klistras å paket, som utvisar att portofrihet för försändelsen åtnjutes. Det torde emellertid få ankomma på riksskattenämnden och generalpoststyrel sen att närmare utforma de erforderliga bestämmelserna på området.
Utredningen säger sig inte ha funnit möjligt att närmare bedöma vilka kostnader den nu ifrågasatta portofriheten kommer att draga. Utredningen antar emellertid att kostnaderna blir av mycket begränsad natur.
310
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Remissyttrandena
Förutom av generalpoststyrelsen har utredningens förslag om vidgad rätt
till portofrihet endast berörts av ett fåtal remissinstanser.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län finner det rimligt att portofrihet
införes för försändelser, vars innehåll består av sådana uppgifter eller rä
kenskapshandlingar, vilka infordrats av taxeringsmyndighet. Portofriheten
torde, uttalar länsstyrelsen, på sätt utredningen föreslagit böra begränsas
till uppgifter, som skall lämnas först efter anmaning, men bör icke vara
inskränkt till uppgift, som lämnas på anmaning av taxeringsintendent, re-
visionsintendent eller tjänsteman, åt vilken uppdragits att verkställa taxe
ringsrevision. Även för uppgifter av angivet slag, som infordras av taxe
ringsnämnd eller prövningsnämnd, anser länsstyrelsen sålunda portofrihet
böra stadgas.
Även länsstyrelserna i Hallands och Norrbottens län ansluter sig till för
slaget.
Att portofrihet föreslås för vissa av taxeringsmyndigheterna infordrade
handlingar finner Sveriges köpmannaförbund i sin ordning. Enligt förbun
det är det snarast förvånande, att portofrihet ej införts långt tidigare. Por
tofrihet bör f. ö. enligt förbundets mening gälla även vid insändande av
deklarationer.
Generalppststyrelsen avstyrker förslaget och framhåller i sitt yttrande
bl. a., att frågan huruvida statsverket bör påtaga sig portokostnad i anslut
ning till en den enskilde åliggande skyldighet att avgiva uppgifter etc. till
myndigheter vid flera tillfällen varit föremål för riksdagsbehandling i sam
band med därom väckta motioner. Styrelsen påpekar, att förslagen konse
kvent avvisats av praktiska skäl och under beaktande av den ringa kostnad
för den enskilde varom här är fråga.
I fortsättningen påpekar generalpoststyrelsen att med det i betänkandet
använda uttrycket »portofrihet» torde avses sådan frankeringsfrihet, som
omnämnes i 6 § Kungl. Maj:ts förordning den 8 juni 1945 angående utgö
randet av postavgifter för tjänsteförsändelser m. m. (SFS 329/1945). Styrel
sen upplyser, att enligt detta stadgande postavgift för försändelse, som är
adresserad till tjänstebrevsberättigad och beträffande vilken Kungl. Maj :t
medgivit frankeringsfrihet, i allmänhet skall gäldas på samma sätt som av
gifterna för tjänstebrevsberättigades avgående postförsändelser.
Generalpoststyrelsen framhåller emellertid att den sedan lång tid tillbaka
i avgivna utlåtanden över framställningar om frankeringsfrihet relaterat de
Stora postala olägenheter, som vidlåder detta system, och framhållit att det
med frankeringsfrihet avsedda syftet numera i regel kan vinnas på annat
sätt. Styrelsen har nämligen jämlikt Kungl. Maj:ts generella bemyndigande
av den 15 februari 1929 erhållit rätt att låta till postbefordran mottaga
ofrankerad inrikes försändelse (s. k. svarsförsändelse) ställd till korrespon
dent, som förbundit sig att utlösa försändelsen mot erläggande av den av
gift, som eljest skolat erläggas av avsändaren.
311
Generalpoststyrelsen framhåller bl. a., att Kungl. Maj :t efter svarsför- sändelsesystemets tillkomst intagit en mycket restriktiv hållning i fråga om frankeringsfrihet och i regel avslagit framställningar om dylik förmån i sådana fall, där syftet med den begärda frankeringsfriheten ansetts utan olägenhet kunna vinnas genom tillämpning av; svarsfqrsändelsesystemet.
Generalpoststyrelsen hemställer, att om statsmakterna skulle besluta att påtaga sig här ifrågavarande portokostnader, svarsförsändelsesystemet i så dant fall skall komma till användning.
Vt
f. 7 >■!.•? '.llOlV)r: .*t
i-dff*m uiori Ayfiiim
1
Departementschefen
I likhet med utredningen finner jag befogat att porto inte skall behöva erläggas av den enskilde för sådana försändelser till beskattningsmyndighe- terna, som innehåller uppgifter och räkenskaper, infordrade för taxerings- och skattekontroll. Såsom generalpoststyrelsen framhållit bör härvid svars försändelsesystemet komma till användning. Det får ankomma på riksskat tenämnden att med generalpoststyrelsen träffa de överenskommelser som erfordras för att tillåta portofrihet för paketförsändelser. De kostnader som införandet av portofriheten medför torde få belasta den mottagande myn dighetens expensanslag.
Kungt. Maj:ts proposition nr 100 dr 1961
312
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
V. Departementschefens hemställan
Under åberopande av vad sålunda anförts hemställer jag, att Kungl. Maj:t
måtte genom proposition föreslå riksdagen att
A) antaga inom finansdepartementet upprättade förslag
till
1)
förordning om ändring i taxeringsförordningen den
23 november 1956 (nr 623);
samt
2)
förordning angående ändring i förordningen den 1 de
cember 1959 (nr 507) om allmän varuskatt;
B) godkänna de av mig i det föregående förordade rikt
linjerna för förbättrad taxeringskontroll;
C) godkänna de av mig framlagda förslagen till löne-
gradsplacering av tjänster m. m.;
D) bemyndiga Kungl. Maj:t vidtaga de ändringar i per
sonalförteckningen för länsstyrelserna, vilka erfordras
i
anledning av de av mig framlagda förslagen; samt
E) till
Vissa kostnader för förbättrad taxeringskontroll
för budgetåret 1961/62 under XI huvudtiteln anvisa ett för
slagsanslag av 4 700 000 kronor.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter
biträdda hemställan förordnar Hans Maj:t Konungen,
att till riksdagen skall avlåtas proposition av den lydel
se bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Ragnar Sohlman
U I
) f,”
BILAGOR
Taxeringssektionernas i länen personal den 1/1 1960
Bilaga 1
SS
Län
Grupp Taxe-
rings-
inten-
den-
ter
Allmänna detaljen
Revisionsdetaljen
V aruskat tekontoret
Summa
Bitr.
taxe-
rings-
inten-
den-
ter
Taxe-
rings-
in-
spek-
törer
Lands-
kans-
lister
Biträden
Summa
Läns-
revi-
sorer
Taxe-
rings-
revi-
sorer
Lands-
kans-
lister
Biträ
den
Summa Bitr.
taxe-
rings-
inten-
den-
ter
Lands-
kans-
lister
Biträ
den
Summa
personal
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
B
M
0
P
Y
E
L
S
W
X
AG
BD
F
H
R
T
D
U
Z
C
G
K
N
1
i
ii
III A
III B
III C
III D
IV
V
S:a
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
24
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
14
4
9
6
4
4
4
4
3
3
3
3
3
4(1)
3
3
3
2
2
3
2
2
2
2
78(1)
4
6
7,5
5
(1)
6
(2)
6 (1)
5
(2)
3
4
5
(1)
2
2
5
(1)
4
4
2 (1)
2
4
(2)
3
3
(1)
2
3
2
2
91,5 (12)
3
10
13 (2)
5 (1)
3
5 (2)
4
6 (2)
2
6 (1)
2
6
5 (1)
6 (3)
4
2
2
8 (3)
3
4
3
3
5 (1)
1
in (
16
)
12
27
28,5 (2)
15
(2)
14
(2)
16
(3)
14
(2)
13
(2)
10
15
(2)
8
12
14
(3)
13
(3)
11
7
(1)
6
14
(5)
9
9
(1)
7
8
9
(1)
3
294,5 (29)
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
24
8
13
12
8
7
7
6
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
1
142
1
2
2
2
1
1
4(2)
1
2
1
17(2)
3
6
7(1)
2
2
2
4
2
3
1
2
1
2
2
2
2
2
2(1)
4(2)
1
2
1
2
1
58(4)
13
22
22(1)
13
11
11
15(2)
9
9
9
8
7
9
8
8
8
8
8(1)
10(2)
7
8
7
8
3
241 (6)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
23
2
4
2
2
2
“2
2
2
2
.2
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
38
4
7,5
8 (1)
6
4
5
5
4
4
4
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
95,5 (1)
7
12,5
H (1)
8
7
8
8
7
7
7
5
5
7
7
6
6
5
5
5
5
5
5
5
3
156,5 (1)
33
62,5
62,5 (4)
37
(2)
33
(2)
36
(3)
38
(4)
30
(2)
27
32
(2)
22
25
31
(3)
29
(3)
26
22 (1)
20
28
(6)
26 (2)
22 (1)
21
21
23
(1)
10
716 (36)
Anm.
Inom parentes angivna siffror avser antal befattningshavare å övergångsstat och utom personalplanen stadigvarande anställda befattningshavare.
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
9
6
1
Bilaga 2
Kvalificerade tjänster på taxeringssektionerna i länen den 1/1 1960
Tjänster
Lönegrad
Grupp
Sum-
I
II
III A
III B
III C
III D
IV
V
Län
B
M
0
P
Y
E
L
S
W
X
AC BD F
H
R
T
D
U
z
G
G
K
N
I
1
2
3 1 4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Personal inom per
sonalplanen:
24
Taxeringsintendent..
Bo 1
1
1
i
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
i
Bitr. taxeringsinten-
Ao 26
1
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
16
21
D:o..............................
Ao 24
1
—
—
1
1
1
1
1
1
1
1
1
i
1
1
1
1
1
1
Förste taxerings-
Ao 23
1
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
—
26
25
D:o r............................
Ao 21
2
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
—
—
1
—
"7
Taxeringsinspektör ..
»
Ao 19
Ae 19
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
—
14
Tillhopa
7
13
10
7
7
7
7
6
6
6
6
6
5
5
5
5
4
4
5
4
4
4
4
i
138
Ao 26
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
i
24
Förste taxerings-
Ao 23
2
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
—
29
D:o..............................
Ao 21
3
5
4
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
z
z
i
1
D:o..............................
Taxeringsrevisor----
Ae 21
Af 13-Ae 19
3
5
5
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
57
Tillhopa
9
14
13
9
8
8
7
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
2
166
Summa personal inom
16
27
23
16
15
15
14
12
12
12
12
12
11
11
11
11
10
10
11
10
10
10
10
3
304
Personal å övergångsstat och utom
personalplanen stadigvarande an
ställd personal med arbetsuppgif-
ter motsvarande
Taxeringsinspektör .
Taxeringsrevisor ...
5
139
Summa »juristpersonal*
7
13
10
7
7
7
7
6
6
6
6
6
6
5
5
5
4
4
4
4
4
4
1
Summa »civilekonompersonal»
9
14
13
9
8
8
7
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
2
166
Totalsumma
16
27
23
16
15
15
14
12
12
12
12
12
12
11
11
11
10
10
11
10
10
10
10
3
305
Anm.
År 1960 beslutade lönegradsändringar redovisas ej i bilagan.
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
9
6
1
Landskanslist- och biträdestjänsters fördelning på taxeringssektionerna i linan den 1/1 1960
Bilaga 3
o»
Oi
Tjänster
Lönegrad
Grupp
Sum-
I
II
III A
III B
III C
III D
IV
V
ma
Län
B
M
O
P
Y
E
L
S
W
X
AC BD F
H
R
T
D
U
Z
C
G
K
N
I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
It
13
18
17
18
19
20
21
22
23
24
23
28
27
Allmänna detaljen
l:e landskanslist ....
Landskanslist ..........
» ..........
Ao 19
Ao 16
Åt 9—Ae 13
1
1
2
i
3
1
0,5
4
3
1
1
p
1
2
i
1
2
p
1
1
1
1
2
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
23,5
31
1
—
—
*--
2
—
—
1
—
1
24
Tillhopa
4
5 7,5
4
4
5
3
3
4
4
2
2
4
4
4
1
2
2
3
2
2
3
2
2
78,5
Kansliskrivare.......... Ao eller Ae 10
Ao eller Ae 9
Ao eller Ae 7
Åt
1—Ao 5
1
1
2
10
27
56
Kontorist ..................
x
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
—
—
—
—
—
Kanslibiträde ..........
1
2
3
A
1
1
f
1
o
1
1
"i
3
7
i
1
~~
“7
1
1
2
I
1
—
Kontorsbiträde..........
6
6
2
x
9
25
1
1
1
1
3
—
—
O
3
2
3
2
1
Tillhopa
3
10 11
4
3
3
4
4
2
6
2
6
4
3
4
2
2
5
3
4
3
3
4
1
95
Revisionsdetaljen
l:e landskanslist___
Landskanslist ..........
Ao 19
Ao 16
—
1
1
1
—
—
1
—
—
1
1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
*
..........
Åt
9—Ae 13
x
1
x
1
1
1
1
1
1
'
—
5
10
*
““*
------
---
-- ■
—
—
*—
— : ——
——
—
Tillhopa
1
2
2
2
1
1
2
1
—
2
15
Kansliskrivare..........
Kontorist ..................
Kanslibiträde ..........
Ao eller Ae 10
Ao eller Ae 9
1
2
4
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
23
30
Kontorsbiträde.......... Afl—Ao 5
2
A
x
1
1
Q
1
1
1
1
1
1
---
1
—“
1
—
1; —
1
—
2
——
Tillhopa
3
6
6
2
2
2
4
2
3
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1
2
1
2
1
54
K
tm
g l.
M
a
j.t s
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
9
6
1
1 1 2
3
* 1 5 1 6
7 1 8 1 9
10 | n
12 | 13
14 | 15
10
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Varuskattelcontoret
l:e landskanslist .... Ao 19
1
Landskanslist .......... Ao 15
1
1
—
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
23
* .......... Al 9—Ae 13
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
—
—
1
1
—
—
—
—
**—
"—
—
—
—
—
14
Tillhopa
2
4
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
38
Kansliskrivare.......... Ao eller Ae10
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
24
Kontorist .................. Ao eller Ae 9
1
1
1
—
1
1
—
——
—
““
—
—
—
1 ■
Kanslibiträde .......... Ao eller Ae 7
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
—
—
23
Kontorsbiträde.......... Al 1—Ao 6
2
3,5 4
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
1
42,5
Tillhopa
4
7,5 7
5
4
5
5
4
4
4
3
3
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
94,5
Summa
Landskanslistpersonal
Inom personalplanen
7 11
11,5
8
7
8
7
6
6
8
3
3
7
6
5
2
3
3
4
3
3
4
3
3 131,5
Å övergångsstat___
— —
—
—
1
1
—
—
—
1
—
—
—
—
—
1
—
1
——
“”
0
in
Utom personalplanen
—
1
—
1
1
—
4
—
—
1
““
1
Tillhopa
7 12
11,5
9
9
9
ii
6
6
9
3
3
8
6
5
3
3
5
4
4
3
4
3
3 146,5
Biträdes personal
Inom personalplanen
10 23,5 24
11
9
10
13
10
9
10
7
10
10
9
10
8
7
9
8
8
8
7
9
4 243,5
Å övergångsstat___
on
Utom personalplanen
— —
4
1
—
2
—
2
'
1
O
Tillhopa
10 23,5 28
12
9
12
13
12
9
11
7
10
11
12
10
8
7
13
10
8
8
7
10
4 264,5
Sammanlagt
17 35,5 39,5 21
18
21
24
18
15
2Q
10
13
19
18
15
11
10
18
14
12
11
11
13
7 411
Anm.
År 1960 beslutade lönegradsändringar redovisas ej i bilagan.
ce
k—*
K
a
n
g l.
M
a
j.
ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
9
6
1
318
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Landskanslisttjänsternas fördelning å landskontoren 1/1 1960
Bilaga 5
Län
Grupp Kameralsektion
Taxeringssektion
Uppbördssektlon
Sum
ma t
Prövnings-
nämndens
kansli1
Sektionen
i övrigt1
Varuskatte-
kontoret1
Revisions-
detaljen1
Sektionen i
övrigt1
Med tjänstgö
ring normalt
förlagd till
fögderi1
Sektionen
i övrigt1
a
b
C
d
a
b
C
d
a
b
C
d
a
b
C
d
a
b
C
d
a
b
C
d
a
b
C
d
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
B
i
1
i
4
2
2
1
1
1
i
1
1
1
2
6
1
4
2
32
M
1
2
1
—
2
3
3
—
—
1
3
—
—
i
1
—
1
3
1
1
—
—
3
—
1
4
2
1
35
O*
0,5
3
2
—
2
2
2
—
i
—
1
—
—
i
1
—
0,5
4
3
—
—
—
2
—
1
3
4
33
P
ii
1
1
2
_
1
1
1
—
__
1
1
__
__
i
1
__
1
1
2
1
__
__
3
__
1
3
4
—
27
Y
1
2
1
—
1
1
1
—
—
1
1
—
—
—
1
—
1
2
1
2
—
—
3
—
1
2
4
—
26
E
III A
1
_
1
_
1
2
1
1
_
1
1
_
_ _
1
_
1
2
2
1
_ _
3
—
1
2
2
—
24
L
1
1
_ —
1
1
1
1
—
1
1
— —
i
1
2
1
1
1
2
— —
2
—
1
2
2
1
25
S
1
2
— —
1
1
1
— —
1
1
— — —
1
—
1
—
2
— — —
1
—
1
3
4
1
22
W
1
_
1
—
1
2
_ — —
1
1
— — — — —
1
2
1
— — —
4
—
1
2
3
—
21
X
1
—
1
—
1
1
2
—
—
1
1
—
—
i
1
—
1
2
1
1
—
—
1
—
1
2
3
—
22
AC
III B
1
1
_ _
1
2
— — _
1
— _ _ _ _ _
1
_
1
_ _ —
3
—
1
2
3
—
17
BD
1
1
1
—
1
2
1
—
—
1
—
—
—
—
—
—
1
1
—
—
—
—
4
—
1
1
2
—
18
F
III C
—
1
_ _
1
_
1
_ _
1
1
_ _ _
1
_
1
2
1
1
_ —
3
—
1
3
2
—
20
H
_
1
1
—
1
1
1
— —
1
1
— — — — —
1
2
1
— — —
2
—
1
2
1
1
18
R
—
1
1
—
1
1
1
— —
1
— — — — — —
1
2
1
— — —
3
—
1
2
1
—
17
T
—
2
1
—
1
2
1
— —
1
— — — — — —
1
— —
1
— —
2
—
1
2
2
—
17
D
III D
_
1
1
_
1
1
_ _ _
1
_ _ _ _ _ _
1
1
_ _ _ —
2
_
1
1
3
—
14
U
—
1
1
—
1
1
1
— —
1
— — — — — —
1
1
—
2
— —
4
—
1
1
2
1
19
z
—
1
— —
1
1
—
1
—
1
— — — —
—
—
1
—
2
— —
—
2
—
1
2
1
14
c
IV
—
1
1
—
1
1
1
—
—
1
—
—
—
—
—
—
1
1
—
1
—
—
2
—
1
1
1
Q
—
14
19
K
_
1
1
_
1
1
_ _
1
_ _
.. -
___
_ _
1
1
1
_ _ _
1
_
1
2
_
12
N
—
1
2
—
1
1
—
1
—
1
—
—
—
—
—
—
1
1
—
—
—
—
1
—
1
1
1
—
13
I
V
1
—
—
—
1
—
—
1
—
1
—
—
—
—
—
—
1
—
1
—
—
—
—
—
1
1
1
—
.. 9
S:a 12,5 27
23
—
27
30
21
6
i
23
14
—
—
5
10
2
23,5 31
24
13
—
—
58
—
24
48
53
5
481
62,5
84
38
17
91,5
58
130
1 a) = Förste landskanslist i Ao 19. b) = Landskanslist i Ao 15. c) = Landskanslist i Af 9—Ae 13. d) = Stadigvarande anställd personal
utom personalplanen och personal å övergångsstat med landskanslistuppgifter.
Anm.
I a)—c) inräknas även vikarier å vakanta dylika tjänster.
* Sjömansskattekontorets personal ej inräknad.
Oi
H-*
tv
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
d r
1
9
6
1
320
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Bilaga 6
Befattningshavare med tazeringsintendentsgSrontäl 1939
Län
Grupp
Ti
Bo 1
Bitr. ti
Ao 26
1. tax.
insp.
Ao 23
1. tax.
Insp.
Ao 21
Tinsp.
Ao, Ae
19
Läns-
rev.
Ao 26
1. trev.
Ao 23
1.trev.
Ao, Ae
21
Summa
1
2
3
i
5
6
1
8
9
10
11
B
I
i
1
2
M
i
2
1
—
—
0,5
0,2
—
4,7
O
i
2
—
2,8
—
—
5,8
P
II
i
1
0,7
0,7
—
0,6
0,5
4,5
Y
i
1
1
0,3
—
0,6
0,2
—
4,1
E
III A
i
1
1
2
1
__
0,2
__
6,2
L
i
1
1
1
—
1
0,7
__
5,7
S
i
1
1
1
—
0,2
_
4,2
w
i
1
0,4
1
—
0,8
__
__
4,2
X
i
1
0,3
1
—
0,3
—
—
3,6
AC
III B
i
1
0,2
0,2
1
1
0,7
_
5,1
BD
i
1
1
0,3
0,5
1
0,5
—
5,3
F
III C
i
__
1,7
__
__
__
__
_„
2,7
H
i
—
1
1
0,8
0,3
—
0,1
4,2
R
i
—
1
0,5
—
0,9
—
3,4
T
i
—
1
—
—
0,2
0,2
—
2,4
D
III D
i
—
1
__
__,
0,5
__
__
2,5
U
i
—
0,7
—
—
0,7
0,2
__
2,6
z
i
—
0,7
—
—
0,2
—
1,9
c
IV
i
—
1
__
__
0,1
__
_
2,1
G
i
—
1
—
__
1
__
3
K
i
—
1
—
—
1
0,3
3,3
N
i
—
1
—
—
1
0,2
—
3,2
I
V
i
—
—
—
—
0,1
—
—
1,1
Anm.
I kol. 3—11 angivna siffror anger antalet befattningshavare med här ifrågavarande göro-
mål. Därest befattningshavare endast tidvis under året innehaft uppdrag fullgöra sådana göromål,
har hänsyn härtill tagits genom att årsarbetskraften beräknats i förhållande till den tid veder
börande innehaft sådant uppdrag.
2 1
D
ih
a
n g
til
l
r
ik
sd
a
g
en s p
ro
to
k
o ll
1
9
6
1 . 1
sa
m t.
N r
1
0
0
Bilaga 7
Taxeringsassistentorganisationen i länen vid olika organisationsformer
Lön, fögderi, stad
Härads-
skrivarens
statione-
ringsort
Folk
mängd
Beräk
nat
antal
rörelse-
dekla-
ratio-
ner
m. fl.
Antal
den 1.4.
1960
regi
stre
rade
varu-
skatte-
skyl-
diga
Antal
fr. o. m.
den 1.1.
1961
inrätta
de tax.-
ass.-
tjänster
Alt. 1
Oför
ändrad
organi
sation.
Antal
vid ber.
kapaci
tet av
ca 1 350
dekl./
tax.ass.
Alt. II
Tax.ass.
inplace
rade i
länssty
relsen.
Antal
vid ber.
kapaci
tet av
ca 1 600
dekl./
tax.ass.
Alt. III
Tax.ass. samman
förda för i princip
två fögderier
Alt. IV
Tax.ass. sammanförda för vissa
fögderier eller anknutna till
länsstyrelsen
Placering
Antal
vid ber.
kapaci
tet av
ca 1 400
dekl./
tax.ass.
Placering
Antal vid ber. kapa
citet per tax.ass. av
a
ca
1400
dekl.
b
ca
1500
dekl.
C
ca
1600
dekl.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Stockholms län
Norra Roslag
Hallstavik
25 400
1300
546
i
1
Norrtälje
2
Norrtälje
2
2
2
Mellersta Roslag
Norrtälje
23 900
1250
546
i
1
»
»
Svartsjö
Stockholm
38100
2 000
696
i
2
Stockholm 1
3
Länsstyr.
13
12
11
Lidingö-Täby
Lidingö
47 000
2 700
671
i
2
» 2
4
»
Värmdö
Stockholm
46 100
2 600
908
2
2
» 1
»
Danderyd
»
48 500
3 200
865
1
3
» 2
»
Solna
Solna
49 300
2 900
753
2
3
Solna
4
»
Sundbyberg
Sundbyberg
43 800
2 200
601
1
2
»
»
Svartlösa
Stockholm
53 400
2 850
824
2
3
Stockholm 3
2
»
öknebo
»
39 500
1500
532
1
2
Södertälje
2
Södertälje
2
2
2
Södertälje stad
—
30 400
1500
556
—
2
»
»
23 900
7 498
13
23
15
17
17
16
15
Uppsala län
Trögd
Enköping
30 700
1900
565
1
2
Uppsala
6
Länsstyr.
6
6
5
Tiunda
Uppsala
28100
1350
448
1
1
»
»
Örbyhus
Tierp
32 100
1250
480
1
1
»
»
Uppsala stad
—
74 900
4 000
1497
—
3
»
»
8 500
2 990
3
7
5
6
6
6
5
Kungl.
M
a
jit s
p
ro
p
o
si
tio n lir
iö ö
å r
19
6i
6
2______________ 3
| 4
5
Södermanlands län
Nyköpings f:i
Nyköping
32 400
1500
481
1
Katrineholm
Katrineholm
35 800
1500
635
1
Flen
Flen
29 200
1400
512
1
Gripsholm
Strängnäs
20 700
900
426
1
Relcarne
Eskilstuna
25 700
1200
402
1
Nyköpings stad
—
23 300
1100
481
1
Eskilstuna stad
—
58 000
3 000
1067
2
10 600
4 004
8
Östergötlands län
Motala
Motala
31 200
1700
607
1
Vadstena
Vadstena
22 000
800
500
Mjölby
Kinda och Ydre
Mjölby
Kisa
33 800
17 600
1700
800
705
380
1
1
Linköpings f:i
Linköping
35 100
1500
557
1
Finspång
Norrköping
35 900
1400
541
1
Norrköpings f:i
»
28100
1300
630
Norrköpings stad
—
90100
5 200
1978
4
Linköpings stad
—
64 400
3 600
1478
18 000
7 376
9
Jönköpings län
Vetlanda
Vetlanda
29 300
2 000
731
1
Eksjö
Eksjö
37 400
2 600
975
1
Tranås
Tranås
31 600
2 000
894
1
Jönköpings f:i
Jönköping
39 200
1900
719
Sävsjö
Sävsjö
26 900
1600
696
1
Värnamo
Värnamo
39 500
3100
1083
1
Reftele
Reftele
30 500
2 000
801
1
Jönköpings stad
—
49 900
3 900
1208
3
19100
7107
9
Kronobergs län
Upp vidinge
Växjö
23 700
1400
580
1
Konga
23 400
1250
542
1
Kinnevald-Norr-
vidinge
27 600
1500
630
1
8
9
10
2
Nyköping
2
2
Flen
2
1
»
1
Eskilstuna
4
1
»
1
Nyköping
3
Eskilstuna
11
7
8
2
Motala
3
1
»
2
»
1
Linköping
4
2
»
1
Norrköping
6
1
4
»
3
Linköping
17
11
13
2
Vetlanda
5
2
»
2
Jönköping
6
2
»
2
Vetlanda
3
Värnamo
4
2
»
3
Jönköping
18
12
15
1
Växjö
5
1
>
2
»
1 u
12
13
14
Länsstyr.
4
4
4
»
Eskilstuna
4
4
3
»
Länsstyr.
Eskilstuna
8
8
7
Motala
2
2
2
»
Länsstyr.
5
5
5
»
»
Norrköping
6
5
5
»
»
Länsstyr.
13
12
12
Vetlanda
5
4
4
»
Länsstyr.
6
5
5
»
Vetlanda
Värnamo
4
4
3
»
Länsstyr.
15
13
12
Länsstyr.
5
5
5
»
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
9
6
1
X
1 2 1 3
4
| 5
| 6
| 7
1 8 1 9
10 | il
i 12 | 13
| 14
Allho
Alvesta
30 400
1350
753
1
1
Växjö
Länsstyr.
2
Sunnerbo
Växjö stad
Ljungby
31000
23 100
2 000
1800
860
596
1
2
2
Ljungby
Växjö
2
Ljungby
Länsstyr.
2
2
9 300
3 961
5
9
6
7
7
7
7
Kalmar län
Västerviks f:i
Västervik
60 900
2 400
864
2
2
Västervik
3
Västervik
3
3
3
Vimmerby
Oskarshamn
Vimmerby
Oskarshamn
30 200
29 400
1500
1600
632
656
1
1
2
2
*
Oskarshamn
3
Oskarshamn
3
2
2
Högsby
Kalmar norra
Högsby
Kalmar
23 700
27 300
1500
1400
634
600
1
1
2
1
»
Kalmar
5
Länsstyr.
5
4
4
Kalmar södra
*
29 000
1400
661
1
1
»
Öland
Borgholm
23 800
1200
502
—
1
»
Kalmar stad
—
30 100
2 500
748
1
2
»
13 500
5 297
8
13
9
11
11
9
9
Gotlands län
Gotlands norra
Visby
29 900
1400
622
1
1
Visby
2
Länsstyr.
2
2
2
*
södra
»
25 400
1100
457
1
1
»
2 500
1079
2
2
2
2
2
2
2
Blekinge län
Karlskrona f:i
Karlskrona
30 000
1900
514
1
2
Karlskrona
4
Länsstyr.
4
3
3
Ronneby
Karlshamn
Ronneby
Karlshamn
26 200
27 700
1200
1800
552
668
1
2
1
2
»
Karlshamn
3
Karlshamn
3
3
3
Sölvesborg
Karlskrona stad
Sölvesborg
27 600
33 700
2 000
1700
592
634
2
2
2
2
»
Karlskrona
Länsstyr.
8 600
2 960
8
9
6
7
7
6
6
Kristianstads län
8
Simrishamn
34400
2 200
964
1
2
Simrishamn
2
Länsstyr.
9
8
Tollarp
Kristianstad
24 500
1600
639
1
2
Kristianstad
4
Kristianstads f:i
Osby
»
Osby
29 600
25 500
1900
1200
631
692
1
2
1
»
Hässleholm
4
»
Hässleholm
Hässleholm
28900
1900
798
1
2
»
Vittsjö
Klippan
»
Klippan
24 900
31200
1800
1700
806
800
1
1
2
2
»
Klippan
3
Klippan
3
3
3
Ängelholm
Kristianstads stad
Ängelholm
33 400
25 400
2 400
1900
981
791
2
2
2
Kristianstad
Länsstyr.
16 600
7 102
8
17
10
13
12
11
11
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
19
61
1
1 2
1 3
! 4
1 5
1 6
1 7
1 8
1 9
1 10
1 ii
1
12
1
13
1
14
Malmöhus län
Hälsingborgs f:i
^Landskrona fri
Hälsingborg
Landskrona
31400
24 800
1700
1500
747
550
1
1
2
2
Hälsingborg
7
Hälsingborg
7
7
6
Eslöv
Eslöv
32 800
2 300
903
2
2
Eslöv
3
3
3
3
Lunds fri
Malmö fri
Lund
Malmö
29 400
30800
1600
2 100
623
786
1
2
2
2
Malmö
14
Länsstyr.
16
15
14
Trelleborgs fri
Ystad
Trelleborg
Ystad
24 000
35 000
1300
2 000
625
869
1
1
1
2
Trelleborg
4
»
Hörby
Hörby
25 200
1400
690
1
1
Eslöv
Eslöv
Malmö stad
Hälsingborgs stad
Landskrona stad
—
252 000
75 700
29 000
13 500
5 500
1300
5 142
1944
569
5
2
1
10
4
1
Malmö
Hälsingborg
Länsstyr.
Hälsingborg
Lunds stad
Trelleborgs stad
—
39100
18 600
2 000
1300
949
530
1
1
2
1
Malmö
Trelleborg
Länsstyr.
37 500
14 927
20
32
23
28
26
25
23
Hallands län
Laholm
Halmstads fri
Laholm
Halmstad
20 700
27 200
1800
1600
587
569
1
1
2
2
Halmstad
7
Länsstyr.
7
6
6
Falkenberg
Falkenberg
27 700
2 200
716
2
2
Yarberg
Kungsbacka
Varberg
Kungsbacka
28 500
26 900
2 200
1800
747
609
2
2
2
2
Varberg
3
Varberg
3
3
3
Halmstads stad
—
38 600
3 500
1217
3
Halmstad
Länsstyr.
13 100
4 445
8
13
8
10
10
9
9
Göteborgs o. Bohus län
Mölndal
Göteborgs fri
Mölndal
Göteborg
34 600
36 700
2 200
4 600
698
707
1
2
2
4
Göteborg
»
*28
Länsstyr.
*28
*26
*26
Inland
»
31 600
2 300
688
1
2
»
Uddevalla fri
Uddevalla
25 700
1500
485
1
2
Uddevalla
3
*5
*4
14
Sunnervikenj
Munkedal
33 400
3 400
832
2
3
Munkedal
4
Norrviken
Strömstad
23 100
2 400
595
1
2
»
2
2
2
Göteborgs stad
Uddevalla stad
—
397 300
33 400
32 500
1900
8 532
777
2
24
2
Göteborg
Uddevalla
Länsstyr.
Uddevalla
50 800
13 314
10
41
^0
35
35
32
31
Vid beräkningen av antalet tax.ass. har hänsyn tagits till vad utredningen föreslagit beträffande taxering av fiskare.
K
u
n
g l.
M
a
j.t s
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
196
1
1
I 2
| 3
1 4
1 5
6 1 7
8
| 9
10
11
12
13
14
Ålvsborgs län
Åmål
Åmål
26 300
1400
603
1
i
Mellerud
2
Län sstyr.
5
5
4
Mellerud
Mellerud
26 100
1400
541
1
i
»
Vänersborg
Vänersborg
31 200
1800
671
—
2
Vänersborg
3
»
Trollhättan
Trollhättan
42 700
2 000
786
—
2
»
Alingsås
Alingsås
36 700
2 400
1032
1
2
Alingsås
3
Alingsås
3
3
3
Ale-Vättle
Göteborg
32 000
1700
663
1
2
»
»
Borås f:i
Borås
32 100
2 400
755
1
2
Borås 1
7
Borås
9
9
8
Ulricehamn
Ulricehamn
26 000
1900
726
—
2
» 1
»
Kinna
Kinna
31 900
2 000
778
1
2
» 2
3
Svenljunga
Svenljunga
22 900
1600
585
—
2
* 2
»
Borås stad
—
65 700
5 300
1757
—
4
* 1
»
23 900
8 897
6
22
15
18
17
17
15
Skaraborgs län
Lidköping
Lidköping
31100
1600
750
1
2
Lidköping
3
Skara
4
4
3
Vara
Vara
28 300
1600
694
1
2
»
»
Skara
Skara
31100
1950
746
1
2
Skövde
4
Mariestad
Mariestad
29 400
1850
571
1
2
Mariestad
3
Länsstyr.
3
3
2
Falköping
Falköping
35 000
2 200
864
1
2
Falköping
3
Skövde
5
4
4
Tidaholm
Tidaholm
26 000
1500
639
1
2
»
It
Skövde
Skövde
45 300
2 900
914
1
3
Skövde
Töreboda
Töreboda
25 400
1600
527
1
2
Mariestad
Länsstyr.
15 200
5 705
8
17
9
13
12
11
9
Värmlands
län
Östersy sslet
Filipstad
31000
1150
483
1
1
Karlstad 1
6
Länsstyr.
8
7
7
Karlstads f:i
Karlstad
30 000
1250
497
1
1
* 1
Älvdal
Hagfors
30 400
1300
480
1
1
» 2
2
»
Mellansysslet
Karlstad
30 200
1100
554
1
1
» 2
»
Södersysslet
Säffle
25 300
1200
482
1
1
Säffle
2
»
NordmarkJ
Årjäng
17 600
1000
361
—
1
»
Arvika
3
3
3
Jösse
Arvika
34 900
1900
828
1
2
Arvika
3
»
Fryksdal
Sunne
29 000
1400
683
1
1
»
»
Karlstads stad
—
41100
3 700
1184
—
3
Karlstad 1
Länsstyr.
Kristinehamns stad
—
21 100
1500
549
1
2
* 1
tf
15 500
6101
8
14
10
13
ii
10
10
K
u
n
g l.
M
a
j.t s
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
96
1
co
bo
Oi
1
2
3
I 4
5
1 6
7
1 8
1 »
1 io
1 u
1 12
1 13
1 H
Örebro län
Örebro f:i
Örebro
29 900
1350
451
_
1
Örebro
7
10
9
9
Hallsberg
Hallsberg
29 400
1300
554
1
1
Kumla
Kumla
26 100
1550
511
1
2
Karlskoga
Karlskoga
44 400
2 050
769
1
2
Karlskoga
2
»
Nora
Nora
21 700
800
352
1
1
Nora
2
Linde
Lindesberg
35 400
1850
788
2
2
Örebro stad
—
74 200
5 000
1933
1
4
Örebro
tf
13 900
5 358
7
13
9
11
10
9
9
Västmanlands län
Köping
Köping
44 900
2 550
927
2
2
Västerås 1
6
Länsstyr.
8
7
7
Fagersta
Fagersta
37 900
1300
601
1
1
» 2
2
Västerås f:i
Västerås
39 200
1450
568
1
2
» 1
Sala
Sala
32 000
1700
674
1
2
» 2
Västerås stad
—
74 800
3 700
1252
4
3
» 1
»
10 700
4 022
9
10
7
8
8
7
7
Kopparbergs län
Avesta
Avesta
28 900
1000
478
1
1
Avesta
2
Länsstyr.
6
5
5
Hedemora
Hedemora
29 200
1100
489
1
1
»
Falu f:i
Falun
28 700
1200
513
1
1
Falun
3
»
Borlänge
Borlänge
39 300
1600
747
1
2
Borlänge
3
Västerbergslag
Ludvika
46 800
1800
767
1
2
Västerdal
Malung
28 900
1500
720
1
2
Mora
3
Mora
4
4
3
Nedansiljan
Leksand
29 600
1800
713
1
2
Falun
»
Ovansiljan
Mora
36 800
1800
723
1
2
Mora
»
Falu stad
—
18 700
1300
509
-
1
Falun
Länsstyr.
Gävleborgs län
13 100
5 659
8
14
8
11
10
9
8
Storvik
Storvik
32 700
1300
512
1
1
Gävle
6
Länsstyr.
6
5
5
Sandviken
Sandviken
26 700
1200
398
_
1
Gävle f:i
Gävle
27 200
1400
416
1
1
»
Söderhamn
Söderhamn
35 700
2100
632
1
2
Bollnäs
3
Bollnäs
3
3
3
Hudiksvalls s:a
Hudiksvall
27 000
1500
462
1
2
Hudiksvall
4
Hudiksvall
4
4
3
Bollnäs
Bollnäs
35 900
2100
692
1
2
Bollnäs
Bollnäs
Ljusdal
Ljusdal
27 500
1600
573
1
2
Hudiksvall
Hudiksvall
Hudiksvalls n:a
Hudiksvall
28 200
2 000
595
1
2
»
Gävle stad
—
53 200
3 800
1108
3
3
Gävle
Länsstyr.
17 000
5 388
10
16
11
13
13
12
11
K
u
n
g l.
M
a
j: ts
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
19
6
1
1
I 2
I
3
1
4
1 5
1 6 1 7
1 8
»
1
10
n
1
12
| 13
14
V ästernorrlands län
Ljunga
Ånge
23 700
800
414
1
1
Sundsvall 1
2
Sundsvall
4
4
4
Sundsvalls f:i
Sundsvall
39 600
1600
622
1
2
» 2
3
»
Indals
»
27 300
900
412
1
1
» 1
Härnösands f:i
Härnösand
34 800
1800
788
—
2
Härnösand
2
Länsstyr.
4
4
3
Kramfors
Kramfors
27 600
1200
521
1
1
»
»
Sollefteå
Sollefteå
23 800
1250
468
1
1
Sollefteå
2
21500
900
398
1
1
»
»
2
Nordanskog
Örnsköldsvik
26 200
1200
498
1
1
Örnsköldsvik
2
Örnsköldsvik
2
2
Örnsköldsvik
35 600
1750
865
1
2
»
»
Sundsvalls stad
—
28 900
2 500
711
1
2
Sundsvall 2
Sundsvall
Jämtlands län
13900
5 697
9
14
9
11
10
10
9
Jämtlands östra
Östersund
29 400
1900
499
1
2
Östersund 1
3
Länsstyr.
6
6
6
*
norra
»
28 800
1500
501
1
2
» 1
»
»
västra
»
30 900
1700
614
1
2
* 2
4
»
*
södra
»
28 100
1500
565
1
2
»
2
»
Östersunds stad
—
24100
2100
657
2
2
> 2
»
Västerbottens län
8 700
2 836
6
10
6
7
6
6
6
Umeå södra
Umeå
32 200
1450
561
1
2
Umeå
4
Länsstyr.
4
4
3
* norra
»
33 100
1700
674
1
2
»
Burträsk
Burträsk
27 300
1200
524
1
1
Skellefteå
3
Skellefteå
3
3
3
Skellefteå
Skellefteå
39 200
2 000
749
1
2
»
»
Norsjö
»
29 700
1100
547
1
1
»
»
Lycksele
Lycksele
33 000
1850
572
1
2
Lycksele
3
Lycksele
3
2
2
Åsele
Vilhelmina
24 400
1200
360
1
1
»
»
Umeå stad
—
21000
1600
584
1
2
Umeå
Länsstyr.
12 100
4 471
8
13
8
10
10
9
8
Norrbottens lån
Piteå
Piteå
29 900
1300
598
1
1
Luleå
5
Länsstyr.
7
7
6
Arvidsjaur
Arvidsjaur
25 500
1 400
479
1
1
»
»
Boden
Boden
38 600
2100
619
2
2
»
2
Gällivare
Gällivare
39 500
1300
493
1
1
Gällivare
2
Gällivare
2
2
Kalix
Kalix
36 600
2100
613
2
2
Haparanda
3
Länsstyr.
Haparanda
Kiruna
Haparanda
Kiruna
23 600
38 300
1000
1000
385
581
1
1
1
1
»
Gällivare
»
Gällivare
Luleå stad
29 600
1400
542
1
1
Luleå
Länsstyr.
1
11600
4 310
10
10
7
10
9
9
8
K
u
n
g l.
M
a
j.t s
p
ro
p
o
si
tio n
n r
1
0 0
å r
1
96
1
32g
kungi. Maj:is proposition nr 1Ö0 år I96i
Bilaga 8
Antal taxeringsassistenter i länen vid olika organisationsformer
än
Antal
fr. o. m.
den 1.1.
1961 in
rättade
tax.ass.
tjänster
Alt. I
Oföränd
rad orga
nisation
(Ber.
kapacitet
ca 1 350
dekl. /
tax.ass.)
Alt. II
Tax.ass.
inplace
rade i
länssty
relsen
(Ber.
kapacitet
ca 1 600
dekl./
tax.ass.)
Alt. III
Tax.ass.
samman
förda för
i princip
två fög
derier
(Ber.
kapacitet
ca 1 400
dekl./
tax.ass.)
Alt. IV
Tax.ass. sammanförda för vissa
fögderier eller anknutna
till länsstyrelsen
a
(Ber.
kapacitet
ca 1 400
dekl./
tax.ass.)
b
(Ber.
kapacitet
ca 1 500
dekl./
tax.ass.)
c
(Ber.
kapacitet
ca 1 600
dekl./
tax.ass.)
13
23
15
17
17
16
15
3
7
5
6
6
6
5
8
11
7
8
8
8
7
9
17
11
13
13
12
12
9
18
12
15
15
13
12
5
9
6
7
7
7
7
8
13
9
11
11
9
9
2
2
2
2
2
2
2
8
9
6
7
7
6
6
8
17
10
13
12
11
11
20
32
23
28
26
25
23
8
13
8
10
10
9
9
10
41
30
35
35
32
31
6
22
15
18
17
17
15
8
17
9
13
12
11
9
8
14
10
13
11
10
10
7
13
9
11
10
9
9
9
10
7
8
8
7
7
8
14
8
11
10
9
8
10
16
11
13
13
12
11
9
14
9
11
10
10
9
6
10
6
7
6
6
6
8
13
8
10
10
9
8
3 ..........
10
10
7
10
9
9
8
Summa
ör länen
200
365
243
297
285
265
249
15
—
—
—
—
55
—
B
C
D .
E
F
G ,
H.
I
K.
L
M.
N .
O
P
R
S
T
U .
w.
X.
Y .
z
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 dr 1961
329
Bilaga 9
Taxeringsassistenter och jbi träden med fördelning pa lönegrader
enligt utredningensjförslag alt. IV b
Län, tax.ass. placering
Tax.ass.
Biträden
Lönegrad
Summa
Lönegrad
Summa
Ao 19
Ao el.
Ae 17
Ao 7
Af 1—
Ae 5
1
2
3
4
5
6
7
Stockholms
2
10
12
3
7
10
2
2
2
2
1
1
2
2
2
3
13
16
3
11
14
U ppsala
1
5
6
2
3
5
1
5
6
2
3
5
Södermanlands
1
3
4
1
3
4
1
3
4
1
3
4
2
6
8
2
6
8
Östergötlands
1
4
5
1
3
4
2
2
2
2
1
4
5
1
3
4
2
10
12
2
8
10
Jönköpings
1
4
5
1
3
4
1
3
4
1
3
4
1
3
4
1
3
4
3
10
13
3
9
12
Kronobergs
1
4
5
1
3
4
2
2
2
2
1
6
7
1
5
6
Kalmar
1
3
4
1
3
4
1
2
3
1
2
3
2
2
2
2
2
7
9
2
7
9
Gotlands
1
1
2
2
2
1
1
2
2
2
22
Bihang till riksdagens protokoll 1961.1 samt. Nr 100
330
Kungt. Maj: ts proposition nr 100 år 1961
1
1 2 1 3
1 4 1 5
1 6
7
Blekinge ■,
Länsstyrelsen ......................
1
2
3
1
2
Karlshamn..............................
3
3
1
2
1
5
6
2
4
Kristianstads
o* cq
3
*iii fci/iel t*>»n
r«, nlmir*!
Länsstyrelsen ......................
1
7
8
! '2 :«>
5
Klippan.................................. 1
2
3
1
2
;;
2
9 ii
3
7
Malmöhus
Länsstyrelsen ......................
3
12
15
4
7
Hälsingborg ..........................
1
6
7
2
4
Eslöv ......................................
3
3
1
2
4
21 25
7
13
Hallands
Länsstyrelsen ......................
1
5
6
2
3
Varberg..................................
1
2
3
1
2
2
7
9
3
5
Göteborgs och Bohus
Länsstyrelsen ......................
5
21 26
6
13
Uddevalla..............................
1
3
4
1
3
Strömstad..............................
2
2
2
6
26 32
7
18
Älvsborgs
Länsstyrelsen ......................
1
4
5
1
3
Alingsås..................................
1
2
3
1
2
Borås......................................
1
8
9
3
5
3
14 17
5
10
Skaraborgs
Länsstyrelsen ......................
3
3
1
2
Skara......................................
1
3
4
1
3
Skövde ..................................
1
3
4
1
3
2
9
11
3
8
Värmlands
Länsstyrelsen ......................
1
6
7
2
4
Arvika ..................................
1
2
3
1
2
2
8 10
3
6
Örebro
Länsstyrelsen ......................
2
7
9
3
5
2
7
9
3
5
Västmanlands
Länsstyrelsen ......................
1
6
7
2
4
1
6
7
2
4
Kopparbergs
Länsstyrelsen ......................
1
4
5
1
3
Mora ...................................... 1
3
4
1
3
2
7
9
2
6
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
331
1
2
3
4
5
6
7
Gävleborgs
Länsstyrelsen ......................
1
4
5
i
3
4
Bollnäs ..................................
3
3
i
2
3
Hudiksvall..............................
1
3
4
i
3
4
2
10
12
3
8
11
Västernorrlands
1
i&iiire i m
i
j[
.
i
' •
-,4‘tfVI "1 Vf#1 '-■tit»'!'1»1
u »i
Länsstyrelsen ......................
1
3
4
1
3
4
Sundsvall ..............................
1
3
4
1
3
4
Örnsköldsvik..........................
2
2
2
2
2
8
10
2
8
10
Jämtlands
Länsstyrelsen ......................
1
5
6
2
3
5
1
5
6
2
3
5
Västerbottens
Länsstyrelsen ......................
1
3
4
1
3
4
3
3
1
2
3
Lycksele..................................
1
1
2
2
2
2
7
9
2
7
9
Norrbottens
Länsstyrelsen ......................
1
6
7
2
4
6
Gällivare ..............................
1
1
2
2
2
2
7
9
2
6
8
Summa
Länsstyrelserna......................
31
132
163
42
94
136
I
övrigt..................................
20
82
102
24
75
99
Totalt......................................
Öl
214
265
66
169
235
332
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
_
Personal å länsstyrelsernas revisionsdetaljer enligt utredningens förslag
Län
Grupp
Civilekonompersonal
Revisionsintendent
Länsrevisor Ao 26
Bitr. länsrevisor Ao 24
l:e tax. rev. Ao 23
l:e tax. rev. Ao 21
Tax. rev. Regi. befordr.
Summa
nu förs. nu förs. nu förs. nu
förs. nu förs. nu förs. nu
förs.
1
2 3 4 5 6
7
8
9 10 11 12 13 14
15 16
M
1
1
i
i
_ _
5 6 5
6 3 2 14 16
O
— 1 i i — — 5 7 4 7
3 2 13
B
2 A
— 1 i i — — 2 2 4
4 2 1 9
E
2 B
—
1 i i
— —
2 2 3
3 2 1
8 8
P
—
1 i i
— — 2 2 4 4 2 1 9
F
3 A
—
1 i i
—
—
1 1 3 3 1 1
6 7
L
—
1
i
i
— —
1 1 3 3 2 1
7 7
X
—
1
i i
— —
1 1 3 3 1
1 6 7
Y
— 1 i i — — 2 1 3 3 2
1 8 7
H
3 B
— —
i i
—
i 1 1 3 3
1 1 6 7
S
— —
i i
—
i 1 1 3
3 1 1 6 7
T
— —
i i
—
i
1 1
3 3 1 1 6 7
W
— — i i
—
i 1
1 3 3 1 1 6 7
AC
3 C
— —
i i
—
i 1
1 3 3 1 1 6 7
BD
— —
i i
— i 1 1 3 3 1 1
D
4
— —
i i
—
i 1 1 3 3 1 1
N
— —
i i
—
i 1 1 3 3 1
1 6 7
R
— —
i
i
—
i 1 1 3 3 1
1 6
U
— — i i — i 1 1 3 3
1 1 6 7
C
5
— —
i i
— —
1 1 3 3
1 1 6 6
G
— —
i i
— —
1 1 3 3
1 1 6 6
K
— —
i i
— —
1 1 3 3
1 1 6 6
Z
—
— i i —
—
1 1
3 3 1 1 6 6
I
6
— — i i — — — —
1 1
— —
2 2
Summa
Ökning (+) eller
—
9 24 24
— JO 35 _37 75 JO 32 25 166
minskning (—)
+ 9 ± 0 + 10 + 2 + 4
7 + 18
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
333
Landskanslistpersonal
Biträdespersonal
Tax.kontrollör Ao 21
l:e landskanslist Ao 19
Landskanslist Ao 15
Landskanslist Regi. befordr.
Summa Kansli skrivare Ao 10
Konto rist Ao 9
Kansli biträde Ao 7
Kontorsbiträde Regi. befordr.
Sunima
nu förs. nu förs. nu förs. nu förs. nu
förs. nu förs. nu förs. nu förs. nu förs. nu förs.
17 18 19 20
21
22
23
24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36
3 i 4 4
4 5 14 1 i
2 1 3 4 3 6
9
—
—
3
i 6 2 4 3 16
—
1 2 2
—
4 4 3 6 10
—
—
2
—
2 2 2 2 8
—
1 1 1
—
2 2 1 3 5
_
_
2
____
2
2 2 2 8
— —
1 1
—
2
1 2 2 5
—
—
2 i 2
2 3 3 9
— —
1
1
—
3 1 2
2 6
_
-
1
__
3 2
2 2 8
— —
1
1
—
2 1 2
2
5
__
____
1 i 2 2 1 3
6
— —
1
1
----- -
2 3 1
4 4
.
_
1 i
2 2
1
3
6
— —
1
1
—
2
—
1
1
4
----- -
—
1
2 2 1 2 6
— —
1
1
—
2 1 1 2 4
_
1
i
2 1 1 1 5
____ ----- -
1 1
—
1 1 1 2 3
__
1
_,
2
2 1 2 5
— —
1
1
—
1 1 1 2 3
_
1
__
2
____
1
----- -
5
— —
1 1
—
1
1
1 2 3
—
—
1
—
2
1 1 1 5
— —
1 1
—
1
2
1 3 3
_
1 i 1
___ .
1 1 4
— —
1
1
—
1 1 1
2 3
—
—
1 i 1
—
1 1
4
— —
1 1
—
1
—
1 1 3
. -
1 i 2 1 1
4
____ ____
1 1
—
1 1 1 2
3
__ _
1 i
1
____
1 1 3
— —
1
1
—
1 1 1 2 3
-_
1 1
____
1
—
3
— ----- .
1 1
—
1
1 1 2 3
— — —
1 i 2
—
1 1 4
— —
1 1
—
1
—
1 1 3
_
__m
__ _
i 1
____ —
1 1
— —
1
1
— — —
1 1 2
_
__
__ __
i 1
___
----- .
1 1
— —
1
1
— ----- -
1
1 2 2
_
_
i
1
— —
1
1
—
----- .
1
1
— ------—
1 1 2
— — — —
i 1
— —
1
1 — —
1 1
— —
1
1 2
2
— ----- -— —
i 1
— —
1
1
— —
— — 1 1 — — 1
1
—
—
26
15 46 24 30 39 128
— 3 24 25
2 33 28 30 54 91
+ 26 + 26 + 31
+ 6 + 89 + 3
+ 1 + 31
+ 2 + 37
334
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
Bilaga 11
Taxeringssektionernas allmänna detaljer
Biträdande taxeringsintendenter och taxeringsinspektörer enl. statens organisationsnämnds (SON) och
länsstyrelsernas (LS) förslag
Län
Antal
besvär
inkom
na till
PN år
1959
Bitr.
tax.int.
löne-
gr 26
l:e
tax.insp.
löne-
gr 23
l:e
tax.insp.
löne-
gr 21
Tax.insp.
löne-
gr 19
övr.
Summa
Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS
B Stockholms ..........
8 322
1
2
2
1
2
2
2
3
3
1
3
3
5
10
1
M Malmöhus..............
9 083
2
2
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
ii
11
11
0 Göteborgs o. Bohus
9 794
2
2
2
2
3
3
2
4
4
2
3
3
8
12
12
P Älvsborgs ..............
5 206
1
1
2
1
2
1
2
2
2
1
1
1
5
6
Y Västernorrlands ..
5166
1
1
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
5
6
6
E Östergötlands ....
4 977
1
1
2
1
2
2
2
2
2
1
1
1
5
6
7
L Kristianstads..........
2 861
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
5
4
5
S Värmlands..............
4 415
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
4
5
5
W Kopparbergs..........
3 465
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
4
4
5
X Gävleborgs ..........
4195
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
4
5
5
AC Västerbottens ....
3 561
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
4
4
5
BD Norrbottens ,........
4 338
1
1
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
4
5
6
F Jönköpings ..........
3158
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
4
4
5
H Kalmar ..................
3 414
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
4
i
R Skaraborgs..............
2 708
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
4
T Örebro ..................
4 374
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
3
5
5
D Södermanlands....
3119
1
1
1
1
2
1
1
1
2
3
4
U Västmanlands ....
3 304
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
4
Z Jämtlands..............
2 747
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
4
C Uppsala..................
2 521
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
3
G Kronobergs ..........
2 074
1
1
1
1
1
1
1
2
2
3
K Blekinge..................
2 328
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
3
N Hallands..................
2 610
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
3
I Gotlands..................
750
1
1
14 17 24
26
31 31
25
38 42
26
28 29
1
92 114 126
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1961
,335
Bilaga 11 b
Taxeringssektionemas allmänna detaljer
Landskanslistpersonal enl. statens orgamsationsnämnds (SON) och länsstyrelsernas (LS) förslag
Län
Antal
besvär
inkomna
till PN
år 1959
l:e landskans
list lönegr 19
Landskanslist
lönegr 9—15
övr
Nu
SON LS
Nu
SON LS
Nu
B
Stockholms ..............
8 322
1
1
1
3
4
M
Malmöhus..................
9 083
1
1
1
5
5
5
0
Göteborgs o. Bohus..
9 794
0,5
1
1
7
5
7
P
Älvsborgs ..................
5 206
1
1
1
3
3
3
1
Y
Västernorrlands ....
5166
1
1
1
3
3
7
2
E
Östergötlands ..........
4 977
1
1
1
4
3
5
i
L
Kristianstads............
2 861
1
1
1
2
2
2
S
Värmlands..................
4 415
1
1
1
2
2
2
w
Kopparbergs..............
3 465
1
1
1
2
2
3
X
Gävleborgs ..............
4195
1
1
1
3
2
2
1
AC
Västerbottens ..........
3 561
1
1
1
1
2
2
BD Norrbottens ..............
4 338
1
1
1
1
2
3
F
Jönköpings ..............
3158
1
1
1
3
2
2
i
H
Kalmar......................
3 414
1
1
1
3
2
3
R
Skaraborgs................
2 708
1
1
1
3
2
3
T
Örebro ........................
4 374
1
1
1
2
2
1
D
Södermanlands..........
3119
1
1
1
1
2
2
U
Västmanlands ..........
3 304
1
1
1
1
2
2
2
z
Jämtlands..................
2 747
1
1
1
2
2
2
c
Uppsala......................
2 521
1
1
1
1
1
1
G
Kronobergs................
2 074
1
1
1
1
1
1
K
Blekinge......................
2 328
1
1
1
2
1
2
N
Hallands ..................
2 610
1
1
1
1
1
1
I
Gotlands......................
750
1
1
1
1
1
i
23,5
24
24
55
54
9
Summa
LS
Nu
SON
4
5
6
6
7.5
6
5
4
6
4
6
4
3
3
3
3
3
3
5
3
2
3
2
3
5
3
4
3
4
3
2
3
2
3
4
3
3
3
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
87.5
78
LS
6
8
4
8
6
3
3
4
3
3
4
3
4
4
3
3
3
3
2
2
3
2
2
Länsstyrelsen anser att ytterligare förstärkning är påkallad,
336
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Taxeringssektionernas allmänna detaljer
Biträdes personal enl. statens organisationsnämnds (SON) och länsstyrelsernas (LS) förslag
Län
Antal besvär inkom na till PN år 1959
Kansliskrivare lönegr 10
Konto rist lönegr 9
Kansli biträde lönegr 7
Kontors biträde lönegr 1—5
övr. Summa
Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS
B Stockholms ..........
8 322
1
1 1 2 2 2 5 5
3 8 8
M Malmöhus..............
9083 1
1 1 3 3 3
6 6 6
10 10 10
0 Göteborgs o. Bohus
9 794
1
1 1 4 3
4 6 7 8 2
11 13
P Älvsborgs ..............
5 206
1 1 1 1 2 2
2 3 3 1
6 6
Y Västernorrlands ..
5166
1 1 1
1 2 2 1 3 4
3 6 7
E Östergötlands ....
4 977
1 1
1 2 2 2 3 4 2
L Kristianstads..........
2 861 1
1 1 1 1 1 2 2
2
4 4 4
S Värmlands..............
4 415
1 1 1
1 1 1 2
3 3 2
6 5 5
W Kopparbergs..........
3 465
1 1 1 1 1 1 1
2 2
3 4 4
X Gävleborgs ..........
4195
1 1 2 1 1
3 3 3 1
AC Västerbottens ....
3 561
1
1
1 1
1 1 2 2
2 4 3
4 338
1 1 1 1
9
A
Q
O
F Jönköpings ..........
3158
1 1 1
1 1 1
2
2 2 1
5 4 4
H Kalmar ..................
3 414
1
1 1 2 1 2 2
3 3
6 4 6
R Skaraborgs..............
2 708
1 1 1 1 1
3 2 2
4 4 4
T Örebro ..................
4 374
1 1 1 1
2 3 3
2 5 5
D Södermanlands....
3119
1 1 1
1 1 1 2 2
2 4 4
U Västmanlands ....
3 304
1 1 1 1 1
1 3 2 2 3
8 4 4
Z Jämtlands..............
2 747
1 1 1 2 3 3
3 4 4
C Uppsala..................
2 521
1 1 1
3 2 2
4 3
G Kronobergs ..........
2 074
1 1 1
2 2 2
3 3 3
K Blekinge..................
2 328
1
1 1 1
2 2 1
3 3 3
N Hallands..................
2 610
1
1 1 3 2 4 1
5 3 5
I Gotlands..................
750
1 1 1
1 1 1
2 2 11 18 16
27 31 34 56 67 72
16 112 116 124
Länsstyrelsen önskar denna tjänst utbytt mot en l:e taxeringsinspektörstjänst i lönegrad 21.
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 dr 1961
337
Prövningsnämndemas
kanslier
Läas assessorer m. fl* enl. statens organisationsnämnds (SON) och länsstyrelsernas (LS) förslag
Län
Antal besvär inkom na till
Länsassessor lönegr 24
l:e länsnotarie lönegr 23
l:e länsnotarie lönegr 21
Länsnotarie lönegr 15—19
ÖVT.
PN är 1959
Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS
B Stockholms ..........
8 322 1 1 1
1 1
1 1 1
M Malmöhus..............
9C83 1 1
1
1 1 1 1
1 2
O Göteborgs o. Bohus
9 794 1 1 1 1
1 1 1 1
1
P Älvsborgs ..............
5 206 1 1 1
1 1
Y Västernorrlands .. 5166 1
1 1
1 1
E Östergötlands ....
4 977 1
1 1
1 2
1
L Kristianstads.......... 2 861 1 1
1
S Värmlands..............
4 415 1 1 1
W Kopparbergs.......... 3 465 1
1 1
X Gävleborgs.............. 4195 1
1 1
AC Västerbottens .... 3 561 1
1 1
BD Norrbottens .......... 4 338
1
1 1
1
F Jönköpings ..........
3158 1 1 1
H Kalmar ..................
3 414 1
1 1
R Skaraborgs..............
2 708 1 1 1
T Örebro .................. 4 374
1 1
D Södermanlands----3119 1
1 1
U Västmanlands ___ 3304 1
1 1
Z Jämtlands..............
2 747 1 1 1
C Uppsala..................
2 521 1 1
1
G Kronobergs ..........
2 074 1 1 1
K Blekinge..................
2 328 1 1 1
N Hallands..................
2 610 1 1 1
X Gotlands.................. 750
23 23 21
2 2 3 6
8 3 1 1
1
Summa
Nu SON LS
1 1 1 1
1 1 1
1 1
30 32 32
Länsstyrelsen önskar denna tjänst uppflyttad till lönegrad 26.
338
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Bilaga 12
Prövningsnämndemas kanslier 1
Landskanslistpersonal enl. statens organisationsnämnds (SON) och länsstyrelsernas (LS) förslag
Län
Antal
l:e landskans-
Landskanslist övr.
Summa
besvär
lönegr 19 lönegr 9— 15
till PN
Nu SON LS Nu
SON LS Nu SON LS
Nu SON LS
1959
B
Stockholms ..............
8322 1 1
1 5 3 3
6 4 4
M Malmöhus..................
9 083 1 1
1
3 4
4
4 5 4
O
Göteborgs o. Bohus..
9 794 0,5
1 1 4 4
4
4,5 5 5
P
Älvsborgs ..................
5 206 1
1 1 3
2 2
4 3 3
Y
Västernorrlands........
5166
1 1 1 3 2
2
4 3
E
Östergötlands ..........
4 977
1 1 1
1 2 2
2 3 3
L
Kristianstads............
2 861
1 1 1
1 1 1
2 2 2
S
Värmlands.................. 4 415
1 1 1
2 2 2
3 3
AV
Kopparbergs.............. 3 465
1 1
1 2 1 2
3 2
X
Gävleborgs................
4195 1 1
1 1 2
2
2 3 3
AC Västerbottens ..........
3 561
1 1 1 1 1 1
2 2 2
BD Norrbottens ..............
4 338
1 1 1 2
2 2
3 3 3
F
Jönköpings ..............
3158
1 1 2
1 1
2 2
H
Kalmar......................
3 414
1 1 2
1 2
1
3 2
R Skaraborgs ................
2 708
1 1 2
1 1
2 2 2
T
Örebro........................
4 374
1 1
3 2 2
3
3 3
D
Södermanlands..........
3119
1 1
2 1 1
2
U
Västmanlands ..........
3 304
1 1 2 1 1
2 2 2
Z
Jämtlands..................
2 747
1 1 1 1
1
1 2 2
C
Uppsala......................
2 521
1 1 2 1
2
2 2 1
G
Kronobergs ..............
2 074
1 1 2
1 1
2 2 2
K
Blekinge......................
2 328
1 1 2
1 1
2 2 2
N
Hallands....................
2 610
1 1
3 1 2
3
2 3
I Gotlands......................
750 1 1 1
1
1 1
12,5 24
23 51 38
40
1
64,5
62 63
1 Länsstyrelsen önskar denna tjänst uppflyttad till lönegrad 21. * Länsstyrelsen önskar denna tjänst utbytt mot en kontoristtjänst i lönegrad 9.
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1961
339
Bilaga 12 c
Prövningsnämndemas kanslier
Biträdespersonal enl. statens organisationsnämnds (SON) och länsstyrelsernas (LS) förslag
Län
Antal
besvär
inkom
na till
PN år
1959
Kansli
skrivare
löne-
gr 10
Konto
rist
löne-
gr 9
Kansli
biträde
löne-
gr 7
Kontors-
biträde
löne-
gr 1—5
Övr.
Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS Nu SON LS
B Stockholms ..........
8322
1
1
1
3
2
4
1
5 9
17
M Malmöhus..............
9 083
1
1
1
3
3
6
5 5
1
O Göteborgs o. Bohus
9 794
1
1
1
3
3
4
9
6 9
5
P Älvsborgs ..............
5 206
1
1
1
1
2
2
6
3 3
3
Y Västernorrlands ..
5166
1
1
3
2
2
9
3 7
4
E Östergötlands ___
4 977
1
1
2
2
2
8
3 3
i
L Kristianstads..........
2 861
2
1
1
2
3 3
i
S Värmlands..............
4 415
1
1
1
1
1
2
3
i
W Kopparbergs..........
3 465
2
1
2
2
3 3
X Gävleborgs..............
4195
1
1
1
1
1
1
2
3 3
i
AC Västerbottens -----
3 561
1
1
1
4
3 3
0,5
BD Norrbottens ..........
4 338
1
1
1
1
2
5
3 3
F Jönköpings ..........
3158
1
1
1
2
3 3
H Kalmar ..................
3 414
1
1
1
4
3 5,5
1,5
R Skaraborgs..............
2 708
2
1
1
3
3 3
T Örebro ................ .
4374
1
1
1
2
1
2
4
3 3
1,5
D Södermanlands ....
3119
1
1
1
1
3 3
2
U Västmanlands ___
3 304
1
1
1
1
3 3
2
Z Jämtlands..............
2 747
1
1
1
3
3 3
C Uppsala..................
2 521
1
1
1
1
1
2 2
1
G Kronobergs ..........
2 074
1
1
1
1
2 2
1
K Blekinge..................
2 328
1
1
1
1
2 2
2
N Hallands..................
2 610
2
1
1
2
3 3
I Gotlands..................
750
1
1
1
1
1
1
2
1
6
10 10
34
32
80
74
45,5
Summa
Nu SON LS
22
8
18
11
16
11
5
5
4
5
6,5
6
3
6.5
5
8.5
4
4
4
3
3
4
4
8 14
9
9
10 14
6 6
6 10
6 6
4
4
5 1
4
5
5
5
4
4
5
6
4 4
4 6,5
4
4
5
6
4
4
4
4
4 4
3 4
3 3
3
3
4
4
2 2 2
167,5 116
Länsstyrelsen önskar ett större antal biträden än vad organisationsnämnden föreslagit.
340
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
Innehållsförteckning
Propositionens huvudsakliga innehåll...........................................................................
1
Författningsförslag
Förslag till förordning om ändring i taxeringsförordningen den 23 novem
ber 1956 (nr 623).................................................................................................
4
Förslag till förordning angående ändring i förordningen den 1 december
1959 (nr 507) om allmän varuskatt................................................................
11
I. Inledning....................................................................................................................
13
II. Allmänna synpunkter............................................................................................... Ig
översikt över taxeringskontrollutredningens förslag..................................... 18
Översikt över organisationsnämndens rapport................................................ 24
Allmänna synpunkter i remissyttrandena......................................................... 25
Departementschefen................................................................................................
32
III. Taxeringsorganisationen..........................................................................................
35
Nuvarande organisation i huvuddrag................................................................
35
Förslag till omorganisation...................................................................................
50
Taxeringen i första instans; taxeringsassistentorganisationen................. 50
Rörelsedistriktets omfattning.......................................................................
50
Rörelsenämnds sammansättning.................................................................
58
Taxeringsassistentorganisationens utformning........................................ 64
Taxeringsassistenternas arbetsuppgifter m. m.......................................... 96
Lönefrågor m. m. inom taxeringsorganisationen i första instans___ 108
Länsstyrelsernas revisionsdetaljer ..................................................................
119
Revisionspersonalens arbetsuppgifter m. m...............................................
119
Lönefrågor m. m. inom revisionsdetaljerna..............................................
143
Utbildningsfrågor................................................................................................
154
Taxeringssektionerna i övrigt...........................................................................
174
Prövningsnämndernas kanslier.........................................................................
189
Övriga frågor rörande taxeringsorganisationen...........................................
197
Kostnadsberäkningar.......................................................................................... 202
IV. Taxeringsmyndigheternas befogenheter.................................................................. 205
Gällande bestämmelser........................................................................................... 205
Förslag till ändrade bestämmelser....................................................................... 221
Anteckningsskyldighet m. m..............................................................................
221
Anmaning att förete handlingar utan samband med taxeringsrevision . 250
Kontrolluppgifter m. m. till ledning för annans taxering......................... 256
Uppgifter som skall lämnas utan anmaning............................................. 256
Uppgifter efter anmaning............................................................................. 266
Taxeringsrevision................................................................................................ 276
Angående utdömande av vite........................................................................... 295
Portofrihet för vissa infordrade handlingar.................................................. 309
V. Departementschefens hemställan.............................................................................
312
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1961
341
Bilagor
Bilaga
1. Taxeringssektionernas i länen personal den 1/1 1960 .................... 314
Bilaga
2. Kvalificerade tjänster på taxeringssektionerna i länen den 1/1 1960 ........................................................................................................ 315
Bilaga
3. Landskanslist- och biträdestjänsters fördelning å taxeringssek tionerna i länen den 1/1 1960 .......................................................... 316
Bilaga
4. Prövningsnämndskansliernas i länen personal den 1/1 1960 .... 318
Bilaga
5. Landskanslisttjänsternas fördelning å landskontoret den 1/1 1960 319
Bilaga
6. Befattningshavare med taxeringsintendentsgöromål 1959 ............ 320
Bilaga
7. Taxeringsassistentorganisationen i länen vid olika organisations former ..................................................................................................... 321
Bilaga
8. Antal taxeringsassistenter i länen vid olika organisationsformer 328
Bilaga
9. Taxeringsassistenter och biträden med fördelning på lönegrader enligt utredningens förslag alt. IV b............................................. 329 Bilaga 10. Personal å länsstyrelsernas revisionsdetaljer enligt utredningens
förslag.................................................................................................... 332
Bilaga 11 a. Personal med akademisk examen på taxeringssektionernas all
männa detaljer.................................................................................... 334
Bilaga 11 b. Landskanslistpersonal på taxeringssektionernas allmänna detal
jer ........................................................................................................... 335
Bilaga 11 c. Biträdespersonal på taxeringssektionernas allmänna detaljer ... 336 Bilaga 12 a. Personal med akademisk examen på prövningsnämndernas kans
lier ........................................................................................................... 337
Bilaga 12 b. Landskanslistpersonal på prövningsnämndernas kanslier........... 338 Bilaga 12 c. Biträdespersonal på prövningsnämndernas kanslier...................... 339
610086
Stockholm 1961. Isaac Marcus Boktryckeri Aktiebolag