Prop. 1967:101
('med förslag till lag an\xad gående ändring i lagen den 10 juli 1947 (nr 523) om kommunala åtgärder till bostadsförsörjningens främ\xad jande, m.m.',)
Kungl. Maj:ls proposition nr 101 år 1007
1
Nr 101
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till lag an
gående ändring i lagen den 10 juli 1947 (nr 523) om kommunala åtgärder till bostadsförsörjningens främ jande, m.m.; given Stockholms slott den 17 mars 1967.
Kungl. Maj :t vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats rådsprotokollet över inrikesärenden för denna dag, föreslå riksdagen att an taga härvid fogade förslag till
1. lag angående ändring i lagen den 10 juli 1947 (nr 523) om kommunala åtgärder till bostadsförsörjningens främjande och
2. lag angående upphävande av 10 § lagen den 19 juni 1942 (nr 429) om hyresreglering m. m.
Enligt Vårt nådiga beslut:
GUSTAF ADOLF
Rune B. Johansson
Propositionens huvudsakliga innehåll
Propositionen innehåller förslag till lagstiftning som ger Kungl. Maj :t rätt att förordna, att kommuner i område som utgör en enhet i bostadsförsörj- ningshänseende skall anordna gemensam bostadsförmedling. Meddelas så dant förordnande, blir kommunerna skyldiga att samverka i kommunalför bund för bostadsförmedlingsverksamheten och att tillämpa enhetliga grun der vid anvisning av bostäder. Dessa grunder och bostadsförmedlingarnas tillgång till bostäder har behandlats i prop. 1967: 100.
Vidare föreslås skyldighet för kommun att fortlöpande samla uppgifter om bostadsförsörjningen i kommunen och att genom lämpligt organ infor mera de bostadssökande härom. Slutligen föreslås att den nuvarande verk samheten med kommunala bostadsbyggnadsprogram lagfästs.
Lagändringarna föreslås träda i kraft vid utfärdandet. 1 — Bihang till riksdagens protkoll 1967. 1 samt. Nr 101
2
Förslag
till
Lag
angående ändring i lagen den 10 juli 1947 (nr 523) om kommunala åtgärder till
bostadsförsörjningens främjande
Härigenom förordnas, dels att 2 och 3 §§ lagen den 10 juli 1947 om kom
munala åtgärder till bostadsförsörjningens främjande skall erhålla ändrad
Kungl. Maj ris proposition nr 101 år 1967
lydelse på sätt nedan anges, dels att
4 §, av nedan angiven lydelse.
(Nuvarande lydelse)
2
Kommun är —------------------------------
Från skyldighet-------------------- -----
3
Kommun med mera än 10 000 in
vånare, så ock annan kommun, be
träffande vilken Kungl. Maj:t med
hänsyn till bebyggelsens snabba ut
veckling eller andra särskilda om
ständigheter så föreskrivit, skall till
ledning för kommunens framtida åt
gärder med avseende å bostadspro
duktion inom kommunen uppgöra
bostadsförsörjningsplan. Sådan plan
skall upprättas efter samråd med
den myndighet Kungl. Maj.t bestäm
mer samt efter antagandet tillställas
nämnda myndighet.
Bostadsförsörjningsplan skall län
i lagen skall införas en ny paragraf,
(Föreslagen lydelse)
§•
— för bostadsförsörjningsändamål.
---------- - Kungl. Maj :t föreskriver.
Genom lämpligt organ skall kom
mun fortlöpande samla uppgifter om
bostadsförsörjningen i kommunen
och på begäran underrätta bostads
sökande om möjligheterna att få bo
stad i kommunen, bostädernas belä
genhet, storlek och utrustning, bo
stadskostnader samt andra förhål
landen som bostadssökande behöver
kännedom om.
§•
1 den omfattning som Kungl. Maj:t
bestämmer skall kommun fortlöpan
de upprätta bostadsbyggnadspro-
gram i syfte att främja att bostads
byggandet inom kommunen förbere-
des och genomföres på ett ändamåls
enligt sätt.
Bostadsbyggnadsprogram skall
upprättas efter samråd med myndig
het som Kungl. Maj:t bestämmer och
tillställas myndigheten.
Närmare föreskrifter om bostads
byggnadsprogram meddelas av
Kungl. Maj.t eller myndighet som
Kungl. Maj:t bestämmer.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
3
(Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydelse)
da till huvudsaklig efterrättelse be träffande bostadsproduktionen inom kommunen. Erfordras mera väsent liga avvikelser från planen skall ny plan upprättas.
Närmare föreskrifter angående upprättandet av bostadsförsörjningsplan meddelas av Kungl. Maj:t.
4
§•
Om det behövs för bostadsförsörj ningens främjande, äger Kungl. Maj:t förordna, att kommun skall anordna avgiftsfri bostadsförmed ling samt att kommuner i område som kan anses utgöra en enhet i bostadsförsörjningshänseende skola anordna gemensam sådan förmed ling och tillämpa enhetliga grunder vid anvisning av bostäder.
Har förordnande meddelats om gemensam bostadsförmedling, skola de deltagande kommunerna handha denna i kommunalförbund. Enas de icke om förbundsordningen eller ändring av den eller om ordförande i förbundets fullmäktige eller styrel se, beslutar länsstyrelsen eller, om kommuner i mer än ett län beröras, Kungl. Maj:t. 1 övrigt gäller lagen den 31 maj 1957 (nr 281) om kom munalförbund.
Denna lag träder i kraft dagen efter den, då lagen enligt därå meddelad uppgift utkommit från trycket i Svensk författningssamling.
4
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
Förslag
till
Lag
angående upphävande av 10 § lagen den 19 juni 1942 (nr 429)
om hyresreglering m. m.
Härigenom förordnas, att 10 § lagen den 19 juni 1942 om hyresreglering
in. m. skall upphöra att gälla.
Denna lag träder i kraft dagen efter den, då lagen enligt därå meddelad
uppgift utkommit från trycket i Svensk författningssamling.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
5
Utdrag av protokollet över inrikesärenden, hållet inför Hans
Kungl. Höghet Regenten, Hertigen av Halland, i stats rådet på Stockholms slott den 17 mars 1967.
Närvarande:
Statsråden
S
träng
, A
ndersson
, L
ange
, K
ling
, E
denman
, J
ohansson
, H
olm
-
qvist
, A
spling
, P
alme
, S
ven
-E
ric
N
ilsson
, L
undkvist
, G
ustafsson
,
G
eijer
, O
dhnoff
, W
ickman
.
Chefen för inrikesdepartementet, statsrådet Johansson, anmäler efter ge mensam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om gemensamma bostadsförmedlingar m. m. och anför.
Inledning
1962 års bostadsförmedlingsutredning1 tillsattes med stöd av Kungl. Maj :ts bemyndigande den 28 juni 1962 av dåvarande chefen för socialde partementet för att utreda frågor om bostadsförmedlingens organisation och principer. Den 29 november 1963 uppdrog Kungl. Maj :t på min föredragning åt utredningen att skyndsamt med förtur lägga fram förslag till åtgärder för att få till stånd en gemensam och effektivare bostadsförmedling för kom muner som kan anses utgöra en enhet i bostadsförsörjningshänseende. Till fullgörande av det sistnämnda uppdraget har utredningen den 10 september 1965 lämnat betänkandet »Gemensamma bostadsförmedlingar» (SOU 1965:51). I betänkandet undersöks de lagtekniska förutsättningarna för att anordna kommunal bostadsförmedling som är gemensam för flera kommu ner.
Efter remiss har yttranden över betänkandet avgivits av arbetsmarknads styrelsen, bostadsstyrelsen, statens hyresråd, kommunalrättskommittén, överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala, Östergötlands, Jönköpings, Malmöhus, Hallands, Göteborgs och Bohus, Värmlands och Kop parbergs län, stadskollegiet i Stockholm, som bifogat yttranden från vissa kommunala myndigheter i staden, Svenska byggnadsentreprenörföreningen, Hyresgästernas riksförbund, Sveriges fastighetsägareförbund, Sveriges all männyttiga bostadsföretag (SABO), Hyresgästernas sparkasse- och bygg- nadsföreningars riksförbund (HSB), Svenska Riksbyggen, Svenska stads-
^ Lagmannen Folke Nyqvist, ordförande, direktören Claes Breitholtz, förbundsjuristen Mats Edling, numera statsrådet Lennart Geijer och biträdande stadsrevisorn Sture Lennerfors.
1*—Bihang till riksdagens protokoll 1967. 1 samt. Nr 101
6
förbundet, Svenska kommunförbundet, Stockholms förorters samarbets-
nämnd, Stor-Stockholms planeringsnämnd, Stor-Göteborgs samarbetskom-
mitté och Göteborgs förorters förbund. Länsstyrelserna har bifogat yttran
den från sammanlagt 15 städer, 5 köpingar, 15 landskommuner och 10 kom
munblocks samarbetsnämnder.
Den 6 december 1966 har utredningen lämnat sitt slutbetänkande »Kom
munal bostadsförmedling» (SOU 1967: 1). Där behandlar utredningen bl. a.
bostadsförmedlingarnas tillgång till bostäder, frågan om s. k. obligatorisk
bostadsförmedling samt bostadsförmedlingarnas verksamhet och anvis-
ningsnormer vid lägenhetsfördelningen.
över slutbetänkandet har efter remiss yttranden avgivits av arbetsmark
nadsstyrelsen, bosladsstyrelsen, statens hyresråd, överståthållarämbetet —
som bifogat yttranden från Stockholms stad — länsstyrelserna i Stockholms,
Uppsala, Östergötlands, Jönköpings, Malmöhus samt Göteborgs och Bohus
län — vilka bifogat yttranden från kommuner — Svenska byggnadsentre
prenörföreningen, Näringslivets byggnadsdelegation, Hyresgästernas riks
förbund, Sveriges fastighetsägareförbund, SABO, HSB, Svenska rilcsbyggen,
Svenska stadsförbundet, Svenska kommunförbundet, Stockholms förorters
samarbetsnämnd, Stor-Stockholms planeringsnämnd, Stor-Göteborgs sam-
arbelskommitté, Göteborgs förorters förbund och Malmö förorters samar
betsnämnd. Yttranden har därjämte lämnats av överbefälhavaren, Lands
organisationen i Sverige (LO) och Utlandssvenskarnas förening.
Frågorna om bostadsförmedlingarnas tillgång till bostäder, obligatorisk
bostadsförmedling och anvisningsnormerna har jag anmält tidigare denna
dag i samband med förslag till riktlinjer för bostadspolitiken m. m. (prop.
nr 100). De förslag som bostadsförmedlingsutredningens betänkanden i
övriga delar föranleder mig att lägga fram och vilka fordrar lagstiftning
vill jag anmäla nu. Samtidigt torde jag få anmäla förslag om en lagändring
som föranleds av verksamheten med kommunala bostadsbyggnadsprogram.
Kungl. Ma j:ts proposition nr 101 år 1967
Gemensamma bostadsförmedlingar
Nuvarande förhållanden
Den statliga bostadspolitiken förutsätter olika åtgärder från kommuner
nas sida. De grundläggande bestämmelserna härom finns i lagen den 10 juli
1947 (nr 523) om kommunala åtgärder till bostadsförsörjningens främjan
de (bostadsförsörjningslagen). Enligt den ursprungliga lydelsen av lagens
1 § ägde kommun, om den fann det påkallat för att främja bostadsförsörj
ningen inom kommunen, ställa medel till förfogande för att enligt de grun
der och i den ordning som kommunen bestämt användas till åtgärder i syfte
att nedbringa inom kommunen bosatta personers kostnader för anskaffande
eller innehav av en fullvärdig bostad.
7
Sedan det visat sig önskvärt att kunna utsträcka en kommuns befogenhet att vidta åtgärder till bostadsförsörjningens främjande till annan kommun i den mån de berörda kommunerna utgjorde en enhet i bostadsförsörjnings- hänseende, ändrades 1 § bostadsförsörjningslagen genom lag den 18 decem ber 1959 (nr 605). Efter lagändringen äger kommun, om den finner det på kallat för att främja bostadsförsörjningen inom kommunen eller område, i vilket kommunen ingår och som kan anses utgöra en enhet i bostadsförsörj- ningshänseende, ställa medel till förfogande att enligt de grunder och i den ordning som kommunen bestämt användas till åtgärder i syfte att nedbringa den enskildes kostnader för anskaffande eller innehav av en fullvärdig bo stad. En förutsättning för att en kommun skall få bedriva sådan verksam het inom annan kommun är dock att denna kommun samtyckt till det.
I anslutning till begreppet »enhet i bostadsförsörjningshänseende» erinrar jag om det under senare år bedrivna reformarbetet beträffande rikets indel ning i borgerliga primärkommuner. En grundläggande princip härvidlag är alt de tillämnade nya kommunerna skall utgöras av näringsgeografiskt sam manhängande regioner, om inte särskilda förhållanden föranleder undan tag (se prop. 1961: 180). Planer för länens indelning i kommuner har nu mera upprättats för hela landet och fastställts av Kungl. Maj:t.
Beträffande storstadsregionerna, där speciella förhållanden ansetts före ligga inför den tilltänkta koinmunindelningsreformen, har 1961 års stor- stadsutredning lagt fram två betänkanden, dels »Indelnings- och samarbets- frågor i Göteborgs- och Malmö-områdena» (SOU 1963:6), dels »Organisa tions- och samarbetsfrågor i Stockholms-området» (SOU 1964:56). I det första betänkandet föreslås bl. a. sammanläggning av vissa kommuner och kommunområden med Göteborgs respektive Malmö stad. I det andra betän kandet diskuteras olika förslag i syfte att underlätta en utveckling mot för stärkt samarbete mellan primärkommunerna inom Storstockholm. I fråga om Stockholmsområdet erinrar storstadsutredningen om att Stockholms stad och Stockholms läns landsting upptagit förhandlingar om att bilda ett så kallat storlandsting, vilket från primärkommunerna skulle överta en del viktiga uppgifter av betydelse för det regionala samarbetet. Storstadsutred ningen framhåller att bostadsfrågan bör ställas i centrum vid samordnings- övervägandena.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
Kommunerna har sålunda väsentliga uppgifter i fråga om bostadsförsörj ningen. Även bostadsförmedling är en kommunal angelägenhet.
Enligt 10 § lagen den 19 juni 1942 (nr 429) om hyresreglering m. in. äger Kungl. Maj :t förordna att i kommun, där lagen äger tillämpning, avgiftsfri bostadsförmedling skall anordnas på kommunens bekostnad. Be stämmelsen har tillämpats endast i fråga om ett fåtal kommuner. Kungl. Maj :ts förordnande har i dessa fall meddelats på framställning av kommu nen. Utan förordnande av Kungl. Maj :t har kommunal bostadsförmedling
8
inrättats i drygt SO kommuner. Bostadsförmedlingarnas organisation och
verksamhet har ansetts vara frågor som väsentligen bör ankomma på kom
munerna själva (se ABU 1962: 37).
I bostadsförmedlingsutredningens första betänkande (SOU 1965: 51) läm
nas på s. 13—18 en översikt över de kommunala bostadsförmedlingarnas
organisation och en redogörelse för vissa samarbetssträvanden. Jag redo
visar här några huvuddrag men hänvisar i övrigt till betänkandet.
Den kommunala bostadsförmedlingen i Stockholm är anordnad som en
fristående kommunal förvaltningsgren med en för ändamålet särskilt inrät
tad styrelse. Styrelsen har inom sig tillsatt två särskilda delegationer — bo-
stadsdelegerade — med uppgift att handlägga ömmande och svårbedömda
fall.
Flertalet övriga kommuner i Storstockholm har inrättat kommunal bo
stadsförmedling. Ansvaret för verksamheten har i vissa kommuner till
lagts en särskild nämnd, som utsetts av fullmäktige, medan det i andra
åvilar kommunens styrelse som då ofta delegerat sin beslutanderätt. Av de
19 kommuner som har bildat Stor-Stockholms planeringsnämnd är f. n.
18 anslutna till en samordnad bosladsförmedlingsverksamhet för Storstock
holm. Riktlinjer för denna verksamhet har uppdragits av planeringsnämn
den. Enligt dessa är huvudsyftet med samordningen, att de bostäder som
produceras inom Storstockholm i första hand skall komma »storstockhol
marna» tillgodo, dock med beaktande av sådana bostadsbehov som samman
hänger med önskemålet att främja en fortsatt utveckling av Storstockholms
regionens näringsliv. I enlighet härmed har ett gemensamt bostadsregister
inrättats. Planeringsnämnden har föreslagit kommunerna att varje år
ställa viss procent av b o s t a d s p r o d u k ti o n e n till den samordnade förmed
lingens förfogande. Enligt nämndens mening bör man sträva efter att succes
sivt öka antalet överlämnade lägenheter. Planeringsnämndens arbetsutskott,
som fungerar som styrelse för den samordnade bostadsförmedlingen, har
i anledning av nämndens förslag rekommenderat de anslutna kommunerna
att ställa 10 % av antalet nya lägenheter till förmedlingens förfogande.
Enligt redogörelser av planeringsnämnden har verksamheten hittills varit
av ringa omfattning.
Liksom i Stockholm är den kommunala bostadsförmedlingen i Göteborg
ett fristående kommunalt organ. Även i Göteborg har utsetts två delegatio
ner, vilka har till främsta uppgift att besluta i förtursfrågor. De större av
Göteborgs förortskommuner har inrättat kommunal bostadsförmedling. Or
ganisations- och verksamhetsformerna är i huvudsak desamma som i Stock
holmsområdet. Bostadsförmedlingsverksamheten i Göteborgsområdet grun
das på ett avtal mellan berörda kommuner. Enligt avtalet skall kommunal
bostadsförmedling finnas i var och en av de deltagande kommunerna, var
jämte förmedlingen i Göteborgs stad skall föra ett gemensamt register.
De kommunala bostadsförmedlingarna i övrigt i landet är i huvudsak in
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
ordnade i den kommunala förvaltningsorganisationen på samma sätt som i storstadsregionerna. I vissa av de större städerna utgör bostadsförmed lingen sålunda en särskild kommunal förvaltningsgren med egen styrelse eller nämnd, som utsetts av fullmäktige. I andra kommuner är förmedlingen inordnad i den verksamhet som avser kommunens fastighetsförvaltning, dvs. under fastighetskontoret, varvid i allmänhet kommunens styrelse, i förekommande fall fastighet snämnden, utsett en särskild delegation med uppgift att handha förmedlingen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
9
Utredningen
Behov av gemensamma bostadsförmedlingar
Utredningen konstaterar inledningsvis att bostadsmarknaden trots de åtgärder som staten och kommunerna vidtagit fortfarande präglas av bris tande balans mellan utbud och efterfrågan av bostäder. Särskilt märkbar är bostadsbristen i storstadsområdena och andra större orter med expansivt näringsliv. Det är, fortsätter utredningen, uppenbart att läget på bostads marknaden inneburit alldeles speciella problem inom sådana områden som kommit att mer och mer utvecklas till näringsgeografiska enheter men där kommunsammanläggningar av olika anledningar inte kommit till stånd. För den kommunala bostadsförmedlingen har denna utveckling fått till följd att de bostadssökande i dessa områden haft att räkna med skilda väntetider och i viss mån varierande principer i fråga om bostadsanvis- ningen beroende på hos vilken kommuns bostadsförmedling de givit till känna sin bostadsefterfrågan. En gemensam bostadsförmedling kan enligt utredningen antas medföra att dessa olikheter mellan kommunerna ut jämnas.
Frågan om samordning av bostadsförmedlingsverksamheten har uppmärk sammats särskilt i storstadsområdena, där samordningssträvandena tagit sig uttryck i vissa konkreta åtgärder i syfte att komma till rätta med pro blemet, nämligen bostadsregistret för Stockholmsområdet samt avtal om samordnad bostadsförmedling för Göteborgsområdet samt för Malmö och en angränsande kommun. Dessa åtgärder har dock enligt utredningen lett till förhållandevis blygsamma resultat. För utredningen har uppgivits att bo stadsförmedlingsverksamheten behöver samordnas även inom andra områ den i landet.
De nämnda försöken till samordning av bostadsförmedlingsverksamheten över kommungränserna innebär från organisatorisk synpunkt att varje kom mun har ett eget förmedlingsorgan som ombesörjer förmedlingsverksam heten inom kommunens område. För att säkerställa det erforderliga sam arbetet och utbytet förutsätts överenskommelser mellan berörda kommuner. Den i utredningsdirektiven avsedda formen för samordning betyder däremot,
framhåller utredningen, en gemensam förmedling för två eller flera kom
muner.
Mot en för flera kommuner gemensam bostadsförmedling kan enligt utred
ningens mening tala det intresse varje enskild kommun har att tillgodose
de lokala behoven av bostäder. Bostadsanskaffningen kan inte betraktas
som en från den kommunala verksamheten i övrigt fristående funktion.
Eftersom bostadsproduktionen förutsätter stora kommunala insatser i
administrativt, organisatoriskt och ekonomiskt avseende, är det förklarligt
att kommunerna önskar inflytande på fördelningen av bostäder. En gemen
sam bostadsförmedling skulle emellertid medföra att kommunernas direkta
inflytande i detta hänseende i viss mån inskränktes. Det är enligt utred
ningen inte osannolikt att en sådan anordning på vissa håll skulle komma
att betraktas som en alltför långt gående inskränkning i den kommunala
sj älvbestämmanderätten.
För gemensam bostadsförmedling i vissa kommuner talar enligt utred
ningen ett starkt allmänt intresse. Särskilt bör här beaktas statsmakternas
stora inflytande och insatser i fråga om bostadsbyggandets finansiering
och utveckling. Utredningen framhåller i detta sammanhang att över 90 %
av antalet bostadslägenheter tillkommer med statligt lånestöd och att stor
stadsområdena har prioriterats vid den regionala fördelningen av lånemed
len. I nuvarande läge med besvärande bostadsbrist har man därför, säger
utredningen, menat att det nyssnämnda allmänna intresset väger tyngre
än det enskilda kommunintresset.
Efter att ha anlagt dessa synpunkter säger utredningen att den ansett sig
inte böra gå in på frågan om eller i vilken omfattning gemensamma bostads
förmedlingar bör komma till stånd. Utredningen har sett som sin uppgift
att bara undersöka de lagtekniska förutsättningarna för att inrätta sådana
interkommunala organ.
Rätt för kommuner att anordna gemensam bostadsförmedling
Enligt utredningens mening får bostadsförmedling inom den egna kom
munen utan vidare anses utgöra en angelägenhet, som kommunen enligt
3 § kommunallagen äger vårda, och alltså falla inom den kommunala kom
petensen. Vad som möjliggjorts genom den tidigare nämnda bestämmelsen
i 10 § hyresregleringslagen är att Kungl. Maj :t — även mot de kommu
nala myndigheternas önskan — kan ålägga en kommun att anordna bo
stadsförmedling.
Utredningen behandlar härefter frågan om flera kommuner inom ramen
för nämnda kompetens äger anordna gemensam bostadsförmedling eller
om särskild lagstiftning fordras härför. I första hand skall den kommu
nala verksamheten vara knuten till kommunens område. Uppkommer
emellertid behov av samverkan mellan kommuner i fråga om en eller flera
kommunala förvaltningsuppgifter, kan kommunerna på olika sätt etablera
10
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
11
samarbete över kommungränserna. En kommun anses emellertid inte ha rätt att vidta åtgärd uteslutande eller väsentligen i annan kommuns intresse. En gemensam bostadsförmedling innebär att kommunernas direkta infly tande på fördelningen av bostäder inom den egna kommunen i viss mån inskränks. Skulle de bostäder, som i en viss kommun ställs till den gemen samma bostadsförmedlingens förfogande, i betydande omfattning komma att anvisas bostadssökande, som varken är bosatta i kommunen eller är verksamma eller avser att verka där och som även i övrigt saknar anknyt ning till kommunen, kan det enligt utredningen kanske vara tveksamt om kommunens deltagande i det interkommunala samarbetet på bostadsförmed lingens område står i överensstämmelse med kommunala kompetensregler. Ändamålet med en gemensam bostadsförmedling är emellertid att inom områden — bestående av två eller flera primärkommuner ■—• som kommit att utvecklas till näringsgeografiska enheter, söka utjämna skillnaderna mellan kommunerna såvitt avser principerna för lägenhetsanvisningen, väntetiderna i bostadskön etc. Detta kan naturligtvis innebära, att vissa av de deltagande kommunerna — åtminstone under en övergångstid innan den avsedda utjämningen skett — kommer att framstå mer som givande än mottagande part i denna samverkan. Å andra sidan framhåller utredningen att kommunerna genom bostadsförmedlingen tillförs nya kommunmedlem mar vilka, även om de har sin verksamhet förlagd till annan kommun, får antas bidra till en höjning av skatteunderlaget i den kommun där de bosät ter sig.
Utredningen erinrar också om att den kommunala kompetensens bunden het till kommunområdet redan brutits på bostadsförsörjningens område genom den nya lydelsen av 1 § bostadsförsörjningslagen, varigenom kom mun erhållit rätt att ställa medel till förfogande för främjande av bostads försörjningen inom område, i vilket kommunen ingår och som kan anses utgöra en enhet i bostadsförsörjningshänseende. Förutsättningen härför är dock att den kommun inom vars område verksamheten är avsedd att bedrivas lämnar sitt samtycke.
Eftersom sålunda bostadsförmedlingsverksamhet faller inom ramen för den kommunala kompetensen och då sådan verksamhet kan anses utgöra ett led i den verksamhet som kan bedrivas inom enhetliga bostadsförsörjnings- områden, föreligger enligt utredningens mening inte något rättsligt hinder mot att kommuner, vilka ingår i ett område som kan anses utgöra en enhet i bostadsförsörjningshänseende, överenskommer om att inrätta gemensam bostadsförmedling.
Kungl. Maj:ts proposition nr tOt år 1967
Möjlighet att ålägga kommuner att anordna gemensam bostadsförmedling
Bestämmelsen i 10 § hyresregleringslagen om rätt för Kungl. Maj :t att förordna om kommunal bostadsförmedling avser bara viss kommun och ger alltså inte befogenhet att förordna om gemensam förmedling för flera kom
12
muner. Om erforderligt samarbete mellan kommuner i ett enhetligt bostads-
försörjningsområde inte kan uppnås genom frivilliga överenskommelser,
får frågan enligt utredningens förslag lösas genom att Kungl. Maj :t ges
befogenhet att förordna att två eller flera kommuner skall anordna gemen
sam förmedling. Utredningen föreslår lagstiftning härom.
Som förutsättning för Kungl. Maj :ts befogenhet att förordna om inrät
tande av gemensam bostadsförmedling uppställer utredningen, att kommu
nerna ingår i ett område som kan anses utgöra eu enhet i hostadsförsörj-
ningshänseende. Det är dock inte nödvändigt att alla kommuner som ingår
i ett sådant område deltar i den gemensamma förmedlingen, utan det bör
få ankomma på Kungl. Maj :t att avgöra vilka kommuner som skall anordna
förmedlingen.
Kommun eller kommuner bör enligt utredningsförslaget inte åläggas att
anordna bostadsförmedling utan starka skäl. Det bör ske bara om läget på
bostadsmarknaden är sådant att det från allmän synpunkt anses erforder
ligt att bostadsförmedling inrättas. Detta bör uttryckas så, att Kungl. Maj :t
äger förordna om inrättande av bostadsförmedling, där det är påkallat för
bostadsförsörjningens främjande. Utredningen förutsätter även att berörd
kommun får tillfälle att yttra sig innan förordnande meddelas.
Har Kungl. Maj:t förordnat om inrättande av bostadsförmedling, bör
frågan om förordnandets bestånd omprövas, när en varaktig förbättring av
bostadsmarknadsläget inträtt. De undersökningar av utvecklingen på bo
stadsmarknaden som bostadsstyrelsen årligen företar kan tjäna till ledning
vid denna prövning.
Utredningen utgår från att bostadsförmedling som tillkommit enligt
Kungl. Maj :ts förordnande liksom hittills bör vara avgiftsfri för allmän
heten och bekostas av den eller de kommuner förordnandet avser.
Mot utredningens förslag reserverar sig herr Breitholtz. Enligt hans
mening skulle det vara ett alltför stort avsteg från principen om den kom
munala självstyrelsen och ställa de kommunala myndigheterna i ett alltför
starkt beroendeförhållande till statsmyndigheterna om Kungl. Maj :t, utan
initiativ från någon eller några av de kommuner, som ingår i ett gemensamt
bostadsförsörjningsområde, skulle kunna förordna om samgående mellan
kommunerna. Reservanten kräver som förutsättning för Kungl. Maj :ts rätt
att förordna om gemensam bostadsförmedling för två eller flera kommu
ner att framställning därom föreligger från minst en av dem.
Samarbetsforin
Om gemensam bostadsförmedling skall inrättas, är de tänkbara sam-
arbetsformerna enligt utredningen kommunalförbund och avtal. Utred
ningen erinrar om de allmänna uttalanden som gjordes om valet
mellan
dessa samarbetsformer i förarbetena till lagen den 31 maj 1957 (nr 281)
om kommunalförbund (prop. 1957: 150 s. 52, KU 17, rskr 309). Där anför
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
13
des att kommunalförbund bör användas främst när samarbetet avser en betydande eller särskilt kostnadskrävande uppgift eller när flera kommuner deltar i samarbetet. I dessa fall behövs nämligen ofta ett särskilt beslutande organ. Avtalsformen ansågs däremot vara att föredra framför kommunal förbundet i fråga om angelägenheter av mindre vikt eller omfattning, vilkas handhavande inte krävde ett särskilt beslutande organ.
Innan utredningen tar ställning till frågan om vilken interkommunal samarbetsform som bör väljas när flera kommuner bildar gemensam bo stadsförmedling, behandlar den bostadsförmedlingens funktion och anför i huvudsak följande. Bostadsförmedling är en institution som har till upp gift att organisera utbudet och efterfrågan på bostadsmarknaden. För att en kommunal bostadsförmedling skall kunna fylla denna uppgift måste den åtnjuta såväl lägenhetsupplåtarnas som de bostadssökandes förtroende. Upplåtarna har i första hand anspråk på att få solventa och skötsamma hyresgäster eller bostadsrättshavare. De bostadssökandes intresse är att bo stadsförmedlingen förfogar över så många bostäder som möjligt av det slag som efterfrågas. Verksamheten syftar främst till att tjäna enskilda utan åtskillnad, men knapphet på förmedlingsobjekt måste i praktiken leda till att vissa bostadssökande, vilkas bostadsbehov bedöms som särskilt ange lägna, får företräde framför andra. Härigenom får förmedlingsverksam heten ett drag av myndighetsutövning.
Enligt utredningens mening är kommunalförbundet i allmänhet att före dra framför det civilrättsliga avtalet i fråga om samverkan i gemensam bostadsförmedling, främst därför att kommunalförbundsformen bättre än avtalsformen tillgodoser såväl berörda kommuners intresse av medinfly- tande och insyn i verksamheten som de bostadssökandes rättsskyddsbehov. 1 varje fall torde, när fler än två kommuner skall samverka på detta område, övervägande skäl tala för att kommunalförbundsformen anlitas.
Utredningen anser det önskvärt, att kommunerna i samförstånd löser frågan hur den avsedda samordningen av bostadsförmedlingsverksamheten över kommungränserna skall utformas. Utredningen finner det därför inte erforderligt att föreskriva viss form för samarbetet, om kommuner beslutar att anordna gemensam bostadsförmedling, trots att utredningen i och för sig anser att kommunalförbund i allmänhet är att föredra.
För det fall att enighet mellan kommunerna inte uppnås och Kungl. Maj :t förordnar att gemensam bostadsförmedling skall inrättas, uppkommer frå gan vilken interkommunal samarbetsform som skall tillämpas. Anledningen till ett sådant förordnande får antas vara att kommunerna inte lyckats lösa frågan tillfredsställande i samförstånd. 1 så fall bör enligt utredningens mening kommunalförbund för verksamheten vara obligatoriskt. För sådant kommunalförbund bör i övrigt reglerna i kommunalförbundslagen äga till- lämpning. Det betyder att Kungl. Maj :t förordnar vilka kommuner som skall delta i förbundet, medan länsstyrelsen i första hand fastställer bestäm-
2*—Bihang till riksdagens protokoll 1967. 1 samt. Nr 101
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
14
melser i övrigt i den förbundsordning som skall finnas för förbundet. Efter
som Kungl. Maj :t bestämmer vilka medlemmar förbundet skall ha, får upp
lösning av förbundet, utträde därur eller inträde däri inte äga rum utan
Kungl. Maj :ts medgivande.
Utredningen erinrar om att i förbundsordningen skall anges — förutom
vilka medlemmar som ingår i förbundet — förbundets ändamål, benämning
och den ort där förbundet skall ha sitt säte. Ändamålet med förbundet synes
kunna anges så, att berörda kommuner skall vara sammanslutna till ett kom
munalförbund för liandhavande av gemensam bostadsförmedling och därmed
sammanhängande verksamhet i medlemskommunerna. I förbundsordningen
skall vidare anges fullmäktiges antal och det antal ledamöter i fullmäktige
varje medlem skall utse. Enligt kommunalförbundslagen skall varje för-
bundsmedlem vara representerad i fullmäktige. I övrigt bestäms fullmäktiges
antal med hänsyn till föreliggande omständigheter. Utredningen anser att
representationsfrågan i första hand bör lösas förhandlingsvägen. Fullmäkti
ges främsta uppgifter torde enligt utredningen bli att utse förbundsstyrelse,
utfärda instruktion för den och anta riktlinjer för bostadsförmedlingens
verksamhet. Det synes naturligt att förbundsstyrelsen får samma befogen
heter och arbetsuppgifter som i allmänhet tillkommer nuvarande bostads-
förmedlingsstyrelser. Med hänsyn till ärendenas mängd bör antalet ledamö
ter i styrelsen vara tillräckligt stort för att möjliggöra fördelning av arbetet
på delegationer. Beträffande sådana bostadsförsörjningsområden, i vilka
många kommuner ingår, torde det inte vara möjligt att alla kommuner blir
representerade i styrelsen. Emellertid synes de enskilda kommunernas
intresse av medinflytande kunna tillgodoses genom de av förbundsfullmäk-
tige fastställda riktlinjerna för verksamheten.
Lagförslag
Den föreslagna befogenheten för Kungl. Maj :t att förordna om gemen
sam bostadsförmedling förutsätter särskild lagstiftning, eftersom bestäm
melsen i 10 § hyresregleringslagen kan tillämpas bara på viss kommun. Med
hänsyn till att hyresregleringslagen är tillämplig bara i vissa orter och till
den pågående avvecklingen av hyresregleringen är det enligt utredningen
mindre ändamålsenligt att införa en bestämmelse om denna befogenhet i
hyresregleringslagen. Eftersom bostadsförmcdlingsverksamheten nära an
sluter sig till de åtgärder som ankommer på kommunerna enligt bostads
försörjningslagen, föreslår utredningen att befogenheten skrivs in i denna
lag.
Detta förslag föranleder utredningen att överväga om bestämmelsen i 10 §
hyresregleringslagen bör flyttas till bostadsförsörjningslagen. I motiven till
denna paragraf framhölls bl. a., att förhållandena under en tid med bostads
brist kunde innebära en frestelse för dem som sysslade med bostadsförmed
ling att i viss mån utnyttja de bostadssökandes nödläge. Särskilt för de
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
15
mindre kommunernas del förelåg också en viss risk för att en kommunal bostadsförmedling kunde bli tämligen ineffektiv. Med hänsyn bl. a. till dessa synpunkter föreskrevs visserligen inte att kommunal bostadsförmedling skulle införas i alla de kommuner, där hyresregleringslagstiftningen skulle gälla, men däremot bemyndigades Kungl. Maj :t att förordna om anordnande av kommunal bostadsförmedling i de kommuner där det behövdes.
Även om behovet av kommunal bostadsförmedling i enskilda kommuner f.n. skulle vara tillgodosett, anser utredningen med hänsyn till den kvar dröjande bostadsbristen motiverat, att Kungl. Maj :t bibehålls vid möjlighe ten att även mot en enskild kommuns vilja få till stånd ett sådant organ. På grund härav och då föreskrifterna om anordnande av kommunal bostads förmedling bör tas upp i en och samma lag föreslår utredningen att be stämmelsen i 10 § hyresregleringslagen med vissa jämkningar flyttas till bostadsf örsör j ningslagen.
Kungi. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
Remissyttrandena
Behov av gemensamma bostadsförmedlingar
I allmänhet anser remissinstanserna att en samordnad och effektivare bostadsförmedling behövs. Sålunda framhåller arbetsmarknadsstyrelsen att starka skäl kan anföras för att bereda allmänheten bättre möjligheter till överblick över bostadsmarknaden, särskilt i kommuner som bildar en sam manhängande arbets- och bostadsmarknad. Bostadsstyretsen anför att det i många fall kan vara nödvändigt att gemensam bostadsförmedling anordnas och att det med hänsyn till den rådande situationen på bostadsmarknaden i de tre storstadsområdena och till prioriteringen av dessa områden vid fördelningen av det totala bostadsbyggnadsprogrammet är av synnerlig vikt att gemensam bostadsförmedling anordnas där. Enligt länsstyrelsen i Stock holms lån måste det från allmänna synpunkter anses föreligga starka skäl för en regional lösning av storstadsregionernas bostadsförmedlingsfrågor. Skapandet av en gemensam bostadsförmedling skulle utgöra en helt följd riktig vidareutveckling av det interkommunala samarbetet inom regionen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser att de långa väntetiderna skapar allvarliga samhällsproblem och att det därför är en angelägenhet av största vikt att möjligheterna för de bostadssökande att erhålla bostad blir så lika som möjligt åtminstone inom samma bostadsförsörjningsområde.
I varje fall inom de större tätortsområdena som består av två eller flera kommuner har kommungränserna enligt länsstyrelsen i Kopparbergs län uppenbarligen haft en hämmande inverkan på möjligheten att få till stånd en effektiv bostadsförmedling som omfattar hela området. HSB anför att de primärkommunala gränserna för bostadsförmcdlingsverksamheten ter sig godtyckliga och orättvisa på samma sätt som den gamla hemortsrättsregeln.
Hyresgästernas riksförbund betraktar den nuvarande situationen på bo-
IG
stadsförmedlingsområdet med väntetider och förmedlingsprinciper som
starkt skiftar mellan skilda kommuner såsom otillfredsställande och har
uppfattningen att det av rättvise- och effektivitetsskäl är angeläget att utan
dröjsmål få till stånd gemensamma bostadsförmedlingar.
Styrelsen för Stockholms stads bostadsförmedling anser att en gemen
sam förmedling med enhetlig och systematisk bedömning av lägenhetsan-
sökningarna snarast bör inrättas. Styrelsen lämnar följande redogörelse för
förhållandena under senare delen av år 1965.
Stor-Stockholms nuvarande bostadsförmedlingssystem innebär att de lo
kala förmedlingarna eller andra kommunala organ till nästan 100 % själva
disponerar det för respektive kommuner tillgängliga förmedlingsmaterialet
enligt egna förmedlingsregler och beslut. Till Stor-Stockholms samordnade
bostadsförmedling har endast ett ringa antal lägenheter anmälts. Den redan
år 1963 uppställda målsättningen om att 10 % av antalet nya lägenheter
skulle ställas till den gemensamma förmedlingens förfogande har således
inte förverkligats.
Stor-Stockholms registrerade bostadskö rymmer f. n. drygt 170 000 sö
kande, varav över 70 000 saknar egen direktförhyrd lägenhet. Närmare
15 000 av dessa är bostadssökande familjer. Drygt 2/3 av dessa eller ca
10 000 är registrerade i Stockholms bostadskö, medan den resterande tred
jedelen är registrerad i Stor-Stockholms övriga kommuner. Dessa proportio
ner står i nära överensstämmelse med folkmängden i Stockholm och övriga
kommuner som uppgår till ca S00 000 resp. 400 000 invånare. Även när det
gäller övriga bostadsansökningar är i stort proportionerna desamma, dvs.
2
:
1
. ' .. .
Däremot är proportionerna helt annorlunda när det gäller nyproduk
tionens omfattning. Av närmare 12 000 färdigställda lägenheter under åi
1964 byggdes inte fullt 4 000 inom Stockholm, medan övriga 8 000 lägenhe
ter uppfördes i grannkommunerna. Om man håller sig inom ramen 12 000
lägenheter skulle lägenheterna — med hänsyn till det registrerade bostads
behovet — i stort ha fördelats med 8 000 lägenheter till Stockholms bostads
kö och övriga 4 000 till grannkommunernas köer.
Nämnda siffror visar enligt styrelsen helt schematiskt hur felaktig den
nuvarande situationen är om man utgår från att bostadsförsörjningsfrå-
gans lösande — i såväl produktionsledet som förmedlingsledet — skall vara
en gemensam angelägenhet för regionen. Förutom möjligheter att lättare
anvisa en bostad i närheten av arbetsplatsen — med vad detta betyder för
både den enskilde och samhället — innebär en förmedlingsverksamhet, där
hela regionens förmedlingsmaterial får möta regionens samlade etterfrågan,
tillmötesgående av ett socialt rättvisekrav. De nu i kommunerna högst va
rierande kraven i fråga om t. ex. mantalsskrivnings- och ansökningstidei
för erhållande av bostad kan inte ge regionens bostadssökande rättvisa. Ett
förmedlingssystem där varje ansökan om bostad inom regionen prövas efter
så likformiga regler som möjligt bör enligt styrelsen därför införas.
Stor-Stockholms planeringsnämnd, till vars yttrande majoriteten i Stock
holms förorters samarbetsnämnd anslutit sig, vitsordar att verksamheten
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1961
17
i den samordnade bostadsförmedlingen i Storstockholm hittills varit av tämligen blygsam omfattning. Nämnden finner det angeläget att sådana åtgärder vidtas, att bostadsförmedlingsverksamheten i Storstockholm i dess helhet kan effektiviseras och byggas upp efter ett enhetligt system. Där vid synes en gemensam bostadsförmedling för hela Storstockholm vara den väg som bör beträdas. Fördelarna skulle bli enhetliga förmedlingsprin- ciper, större rättvisa och enhetlig bedömning av erforderliga förturer. Det ingångna avtalet om en samordnad bostadsförmedlingsverksamhet inom Storgöteborg har enligt Göteborgs bostadsförmedling ännu inte givit några erfarenheter av samarbetet mellan kommunerna. Man kan dock inte bortse från att detta avtal starkt präglas av kompromisserna mellan de enskilda kommunernas intressen och att det inte innebär att regionens nuvarande eller blivande invånare kan söka och få bostad på samma villkor. Det kan därför ifrågasättas, om inte regionens behov av eu ökad samordning på bostadsförmedlingens område kan tillgodoses bättre genom en gemensam bostadsförmedling.
Länsstgrelsen i Uppsala län vitsordar att resultatet helt visst skulle bli bättre om gemensamma bostadsförmedlingar inrättades, men ifrågasätter starkt lämpligheten av att skapa sådana förmedlingar med hänsyn till att kommunernas direkta inflytande på förmedlingen av lägenheter inom den egna kommunen därigenom skulle komma att inskränkas.
Rätt för kommuner att anordna gemensam Bostadsförmedling
Utredningens uppfattning att kommuner med stöd av kommunallagens koinpetensreglcr äger komma överens om att inrätta gemensam bostadsför medling lämnas utan erinran av remissinstanserna. Det förtjänar nämnas att kommunalrättskommittén och Svenska stadsförbundet finner utred ningens bedömning riktig.
Möjlighet att ålägga kommuner att anordna gemensam bostadsförmedling
Till den föreslagna befogenheten för Kungl. Maj :t att förordna om inrät tande av gemensam bostadsförmedling, där det är påkallat för bostadsför sörjningens främjande, ställer sig flertalet remissinstanser positiva. Kommunalrättskommittén anför sålunda att förslaget har sin grund i uppfatt ningen att en besvärande bostadsbrist inom framför allt storstadsområden effektivt kan motverkas genom lagstiftning om gemensam bostadsförmed ling. Självfallet måste det vara ett allmänt samhälleligt intresse av första ordningen att komma tillrätta med den nuvarande bristsituationen och där vid får man naturligtvis pröva flera vägar. Begränsade kommunala intres sen bör därvid få vika. Förordnande om gemensam bostadsförmedling bör enligt kommittén meddelas endast i sådana fall där den verkligen kan antas bli till nytta för de bostadssökande. Det är tydligt att kommunerna kan finna att förslaget innebär en inskränkning i den kommunala självbestäm
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
13
manderätten, säger länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, som dock anser
de bostadssökandes intressen vara avgörande och därför tillstyrker ut
redningens förslag. Enligt Svenska riksbyggen visar erfarenheterna från
storstadsområdena, där redan gemensam bostadsförmedling bedrivs till viss
del, att det är svårt att på frivillighetens väg nå tillfredsställande resultat.
Överståthållarämbetet framhåller att vissa åtgärder för att samordna
bostadsförmedlingsverksamheten i Stockholmsområdet tidigare har vidta
gits. Strävandena i denna riktning har dock inte lämnat tillfredsställande
resultat. Det är emellertid uppenbart att samordning av bostadsförmed
lingsverksamheten i Storstockholmsområdet, som måste anses utgöra en
enhet i bostadsförsörjningshänseende, är en så viktig angelägenhet för de
bostadssökande att den inte kan göras uteslutande beroende på vad som
kan åstadkommas samarbetsvägen. Det torde enligt ämbetet inte vara möj
ligt att åstadkomma en säker lösning av denna fråga utan att möjlighet
finns till statligt ingripande. Några vägande principiella skäl häremot torde
inte kunna anföras. Även om bostadsförmedlingen på grund av gällande
lagbestämmelse om inrättande av kommunala förmedlingsorgan otvivel
aktigt faller inom den kommunala kompetensen och av praktiska skäl ock
så lämpligast ombesörjs av kommunerna, är det statliga intresset av verk
samheten framträdande. Ämbetet erinrar om att bostadsförmedlingen i ut
präglade bristorter delvis har karaktär av ransonering — ett område som
i andra sammanhang ansetts böra ligga under statligt ansvar — och att
arbetsförmedlingen är en statlig uppgift. Även det omfattande ekonomiska
engagemanget från statens sida på bostadspolitikens område motiverar stat
liga åtgärder för en effektiv bostadsförmedling där sådan inte kan åstad
kommas på annat sätt.
Kan erforderlig interkommunal samverkan inte komma till stånd i önsk
värd omfattning och påkallar bostadsförsörjningens främjande sådan sam
verkan, bör Kungl. Maj :t ha befogenhet att förordna att kommunerna skall
anordna gemensam förmedling, anser bostadsstyrelsen och länsstyrelsen
i Stockholms län.
I flera andra tillstyrkande yttranden understryks att statliga åtgärder
inte bör tillgripas förrän det visat sig att gemensam bostadsförmedling inte
kan anordnas genom frivilliga överenskommelser mellan kommuner. Utta
landen av denna innebörd gör sålunda bl. a. länsstyrelserna i Östergötlands
och Kopparbergs län, stadskollegiet i Stockholm samt Svenska stadsförbun
det som förutsätter att kommunerna frivilligt kan lösa frågan om gemen
sam bostadsförmedling så att det av utredningen föreslagna tvångsförfa-
randet behöver användas bara i enstaka undantagsfall.
Allmänintresset väger tyngre än det enskilda kommunintresse som kan
komma till uttryck genom vägran att frivilligt ansluta sig till en för områ
det gemensam bostadsförmedling, anser Hyresgästernas riksförbund, som
emellertid understryker vikten av att statens åtgärder för att få till stånd
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
19
gemensamma bostadsförmedlingar i första hand inriktas på att stimulera
berörda kommuner att anordna sådana förmedlingar. Först om dessa åt
gärder blivit verkningslösa, bör Kungl. Maj :t förordna om gemensam bo
stadsförmedling.
Svenska kommunförbundet, som inte motsätter sig förslaget, framhåller
att ett åläggande för flera kommuner att anordna gemensam bostadsför
medling innebär ett betänkligt ingrepp i den kommunala självbestämman
derätten och därför om möjligt bör undvikas. Liksom hittills bör man lita
till viljan och förmågan hos de berörda kommunerna att ordna bostadsför-
medlingsverksamheten genom frivilliga åtaganden.
Länsstyrelsen i Malmöhus län ställer sig tveksam till förslaget på grund
av det ingrepp i den kommunala självstyrelsen som det måste anses inne
bära och ansluter sig till reservationen. Detsamma gör Sveriges fastighets
ägareförbund, samarbetsnämnderna i Lunds, Varbergs och Kungsbacka
kommunblock, Varbergs och Hagfors städer samt Upplands-Bro och FoU
kärna landskommuner.
Överståthållarämbetet delar inte reservantens mening att förordnande
om gemensam bostadsförmedling bör förutsätta framställning från minst
en av de kommuner inom det område, som kan anses utgöra en enhet i
bostadsförsörjningshänseende. Med hänsyn till att effektiviteten av en ge
mensam bostadsförmedling, särskilt när det gäller att tillgodose förmed
lingens tillgångssida, under alla förhållanden torde komma att bli starkt
avhängig av samarbetet mellan de berörda kommunerna, skulle det av re
servanten uppställda kravet enligt ämbetets mening kunna bli till olägenhet.
Länsstyrelsen i Stockholms län påpekar i denna fråga att enbart den om
ständigheten, att en eller flera kommuner i strid mot övriga berörda kom
muners önskemål gör framställning om förordnande, inte kan medföra att
ett därefter meddelat förordnande i nämnvärt lägre grad får karaktär av
tvångsförordnande än om det meddelats på Kungl. Maj :ts eget initiativ.
Inte heller stadskollegiet i Hälsingborg och samarbetsnämnden i Hälsing
borgs kommunblock är helt övertygade om nödvändigheten att införa ett
tvångsförfarande för anordnande av gemensam bostadsförmedling.
En negativ inställning till förslaget har länsstyrelsen i Uppsala län som
starkt ifrågasätter om det tvångssystem en obligatorisk gemensam bostads
förmedling skulle skapa och den inskränkning av den kommunala kompe
tensen som en sådan reglering trots allt skulle innebära har något berätti
gande i vårt demokratiska samhälle.
Mölndals stad avstyrker på det bestämdaste förslaget om befogenhet för
Kungl. Maj :t att förordna att kommuner skall anordna gemensam bostads
förmedling. En sådan ordning måste anses utgöra en synnerligen allvarlig
kränkning av den kommunala självbestämmanderätten. Det kan befaras,
att de större kommunerna kommer att få en alltför dominerande ställning
till förfång för de mindre kommunernas intressen. Staden har däremot inte
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
20
något att invända mot att Kungl. Maj :t får befogenhet att förordna att kom
muner skall samordna sin förmedlingsverksamhet. Samma uppfattning har
Göteborgs förorters förbund, som anser det olämpligt att inordna ett stort
antal kommuner i en gemensam bostadsförmedling. De lokala förmedling
arna bör bestå och främst handlägga förmedlingsärenden för egna kom
munmedlemmar och för industrins behov. Det är olägligt för ifrågavarande
bostadssökande att vara hänvisade till en gemensam förmedling, eftersom
en enda omfattande förmedling gör kontakt och information svårare. I en
samordnad förmedling tillgodoses både sökandenas och kommunernas in
tressen bättre än i en gemensam förmedling. Enligt styrelsen för Stock
holms stads bostadsförmedling synes såväl rent administrativa synpunkter
som den varierande bebyggelsestrukturen, skillnader i fråga om sanerings-
behov och mycket varierande expansionstakt i skilda kommuner tala för
att självständiga bostadsförmedlingar behålls i de enskilda kommunerna.
Den gemensamma förmedlingen skulle då ges resurser och ha i uppgift
att skapa den utjämning mellan olika delar av regionen som i och för sig
är starkt motiverad.
Utredningen har inte berört frågan om förslaget innebär att kommunal
förbund för gemensam bostadsförmedling skall omfatta hela den kommu
nala bostadsförmedlingen inom förbundets verksamhetsområde eller om
medlemskommun skall kunna anordna lokal bostadsförmedling vid sidan
om den gemensamma förmedlingen, anför Svenska kommunförbundet.
Eftersom kommunalförbundslagen ger möjlighet att på kommunalförbund
överföra antingen en kommunal verksamhetsgren i dess helhet eller viss del
av denna, utgår kommunförbundet från att hinder inte skall möta för med
lemskommun att anordna lokal bostadsförmedling. Härigenom skulle de lo
kala behoven i enskilda kommuner kunna tillgodoses bättre.
Bärande skäl för förslaget om obligatorisk gemensam bostadsförmedling
finns inte, anser Svenska byggnadsentreprenörföreningen, som inte heller
tror att den föreslagna ordningen skulle kunna få åsyftad verkan eftersom
huvudproblemet torde vara städernas begränsade expansionsmöjligheter,
vilka beror på administrativ indelning och en alltför liten nyproduktion
i förening med den av hyresregleringen förhindrade omflyttningen.
Utan tvekan måste den befogenhet, som föreslagits tillkomma Kungl.
Maj:t, betraktas som en inskränkning av den kommunala självbestämman
derätten, säger Norrköpings stad. Förslaget torde för övrigt vara av ringa
värde. Utan obligatorisk bostadsförmedling kommer en gemensam bostads
förmedling, som inte tillkommit på frivillig väg, att få små möjligheter att
fungera. Lagen kan ju inte garantera, att den gemensamma bostadsförmed
lingen verkligen får några lägenheter att förmedla.
Länsstyrelsen i Värmlands län anför att ett förordnande om gemensam
bostadsförmedling inte synes inskränka kommuns frihet att bestämma om
fattningen av sin aktivitet för bostadsförsörjningen. Finner en kommun att
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
21
den är mera givande än mottagande part, kan det inte uteslutas att kom
munen inskränker sin verksamhet för bostadsförsörjning om denna inte
skulle komma kommunens egna medlemmar till godo. Varken det nu fram
lagda förslaget eller gällande lagstiftning synes erbjuda tvångsmedel för att
få till stånd den avsedda effekten av gemensam förmedling. Länsstyrelsen
finner därför förslaget lida av vissa brister från effektivitetssynpunkt. Lik
nande uppfattning har Sveriges fastighetsägareförbund. En mer givande än
mottagande part anser sig Täby köping komma att bli och avstyrker därför
utredningens förslag. Solna stad anför att ingen kommunal fråga har samlat
ett sådant intresse som produktion och fördelning av lägenheter. Flertalet
medborgare har det största intresse för den kommunala självbestämmande
rätten och önskar sig direkt inflytande i just denna kommunala angelä
genhet. Staden förordar en fortsättning och utvidgning av det samarbete
som på frivillig grund inletts mellan kommunerna i Storstockholm, eftersom
utredningens förslag inte är det bästa och lämpligaste förfaringssättet att
tillgodose bostadsbehoven.
Länsstyrelsen i Hallands län föreslår att det skall anförtros länsstyrelsen
att pröva om tvångsvis förordnande att inrätta gemensam bostadsförmed
ling bör meddelas.
SABO tolkar förslaget så att det kan tillämpas även mot kommuner som
frivilligt har slutit avtal om gemensam bostadsförmedling men vilkas för
medling inte fungerar på ett för alla parter fullt tillfredsställande sätt.
I de yttranden som jag här redovisat och som avser utredningens delbe
tänkande om gemensamma bostadsförmedlingar ansåg en del remissinstan
ser att utredningens förslag inte borde föranleda lagstiftning förrän resul
tatet av utredningens återstående arbete förelåg eller att garantier borde
skapas för bostadsförmedlingarnas tillgång till lägenheter. Denna uppfatt
ning hade bostadsstyrelsen, Svenska stadsförbundet, Svenska kommunför
bundet och fastighetsnämnden i Stockholm. En förutsättning för att en ge
mensam bostadsförmedling skall bli tillräckligt effektiv var enligt Stor
stockholms planeringsnämnd, till vars yttrande majoriteten i Stockholms
förorters samarbetsnämnd anslöt sig, att samtliga nyproducerade lägenhe
ter i flerfamiljshus och småhus i gruppbebyggelse i princip tillfördes för
medlingen, oavsett vem som stod som byggherre, således även bostadsrätts-
lägenheter. Planeringsnämndens uppfattning biträddes av majoriteten
i stadskollegiet i Stockholm, som ansåg att statsmakterna borde vidta åtgär
der som garanterade förmedlingens rätt att förmedla i princip alla nypro
ducerade och ledigblivna lägenheter. Göteborgs bostadsförmedling påpekade
att möjligheten för Kungl. Maj :t att förordna om gemensamma bostadsför
medlingar kan bli helt verkningslös, om inte denna befogenhet samtidigt
kompletteras med t. ex. sådana ålägganden att den gemensamma bostads
förmedlingen tillförsäkras en tillfredsställande tillgång till lägenheter.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
22
Hyresgästernas riksförbund ansåg de föreslagna åtgärderna för ofullstän
diga för att utan betydande kompletteringar kunna resultera i en lösning av
bostadsförmedlingsverksamheten i storstadsområdena. En gemensam bo
stadsförmedling, som kommunerna tvingas att ansluta sig till utan att ha
ålagts att medverka till att den gemensamma bostadsförmedlingen erhåller
förmedlingsrätt till ledigställda och nyproducerade lägenheter, skulle bli
ett slag i luften. En på så lösa grunder genomförd gemensam bostadsför
medling kunde inte nå bättre resultat än vad som redan uppnåtts av t. ex.
det centrala bostadsregistret i Storstockholm.
En del av dessa remissinstanser tar upp frågan om gemensamma bostads
förmedlingar även i sina yttranden över slutbetänkandet.
Svenska kommunförbundet konstaterar att utredningen inte preciserat
de grunder som i fråga om anvisningsnormernas innehåll skulle kunna ut
göra förutsättning för tillämpning av lag om gemensamma bostadsförmed
lingar. Inte heller har utredningen angivit i vilken utsträckning Kungl.
Maj :t skulle ha rätt att utfärda tillämpningsföreskrifter i fall då kommuner
ålagts att anordna gemensam bostadsförmedling. Utredningen synes mena
att sådana föreskrifter inte skall meddelas. Förbundet avstyrker därför nu
förslaget om lagstiftning. Det bör ankomma på kommunerna själva att be
sluta om samverkan på detta område. Hyresgästernas riksförbund konsta
terar att utredningen inte fullföljt sitt uppdrag att pröva möjligheterna att
åstadkomma en effektivt organiserad interkommunal förmedling.
Majoriteten i stadskollegiet i Stockholm betonar angelägenheten av att
regeringen tar initiativet till att en gemensam bostadsförmedling kommer
till stånd i Storstockholm. Samma uppfattning har överståthållarämbetet.
Stor-Stockholms planeringsnämnd anser det alltjämt vara angeläget att
en gemensam bostadsförmedling inrättas för Storstockholm och anför.
För att ernå en i möjligaste mån rationell lösning av bostadsförmedlings-
frågan i Stor-Stockholm framlade Stor-Stockholms planeringsnämnd i sam
band med att yttrande avgavs över bostadsförmedlingsutredningens delbe
tänkande ett förslag till hur en gemensam bostadsförmedling för regionen
skulle kunna organiseras. Därvid förutsattes att frivillig överenskommelse
härom skulle kunna träffas mellan berörda kommuner och att planerings
nämnden skulle stå som huvudman för verksamheten. Av kommunernas
remissyttranden över förslaget framgår att flertalet kommuner godkänt
principen om en gemensam förmedling. Några har emellertid avvisat för
slaget och i övrigt har så divergerande uppfattningar framförts om den
föreslagna organisationen och framförallt om den gemensamma bostads
förmedlingens förmedlingsrätt till producerade lägenheter, att utsikterna
till en frivillig överenskommelse torde få anses vara tämligen små. An
strängningarna att söka nå fram till en överenskommelse kommer dock
att intensifieras, sedan nu bostadsförmedlingsutredningens slutbetänkande
framlagts.
Länsstyrelsen i Jönköpings län uppger att gemensam bostadsförmedling
är aktuell i Jönköpings kommunblock. Länsstyrelsen anser det ändå tvek
Kungl. Maj.ts proposition nr 101 år 1967
23
samt om erforderligt samarbete inom rimlig tid kan uppnås genom frivil
liga överenskommelser. Länsstyrelsen föreslår därför att utredningens för
slag om gemensamma bostadsförmedlingar genomförs snarast.
Samarbetsform
De flesta remissinstanserna biträder eller lämnar utan erinran förslaget
att gemensamma bostadsförmedlingar skall organiseras i form av kommu
nalförbund. Denna uppfattning har överståthållarämbetet som anser det
tveksamt om den civilrättsliga avtalsformen i detta fall är användbar. Ut
redningen har uttalat att förmedlingsverksamheten har ett drag av myn
dighetsutövning och ämbetet framhåller att detta drag åtminstone i de ut
präglade bristorterna är påtagligt. Härtill kommer att verksamheten avser
ett område som mycket starkt berör de enskilda medborgarnas intressen.
På förvaltningen måste därför ställas sådana krav i fråga om bl. a. ämbets-
ansvar, handlingsoffentlighet och annan insyn samt besvärsrätt, som an
setts grundläggande inom annan offentlig myndighetsförvaltning. Sådana
krav uppfylls genom kommunalförbundsformen men kan enligt ämbetet
inte anses i allo säkerställda vid en avtalsmässig reglering. Avtalsformen
synes därför medföra krav på särskilda lagbestämmelser, som ger ett på avtal
baserat gemensamt förmedlingsorgan en ställning som motsvarar de ordinarie
kommunalmyndigheterna. Fråga uppkommer också om statlig fastställelse-
prövning av avtalen. Eftersom man i sådant fall kommer kommunalförbun
det nära talar starka skäl mot en sådan speciallagstiftning. Överståthållar
ämbetet anser sålunda att samarbetet på bostadsförmedlingens område,
vare sig det grundas på frivillighet eller åläggande, bör ske i kommunal
förbundets form.
Tillstyrkande yttranden avges vidare av bostadsstyrelsen, länsstyrelserna
i Stockholms, Malmöhus och Kopparbergs lön samt Svenska stadsförbun
det, som anser kommunalförbundet vara att föredra framför det civilrätts
liga avtalet i fråga om samverkan i gemensam bostadsförmedling, framför
allt därför att kommunalförbundsformen bättre tillgodoser såväl den en
skilda kommunens intresse av medinflytande och insyn i verksamheten som
den bostadssökandes rättsskyddsbehov genom möjligheten att anföra be
svär. Det bör dock inte vara uteslutet för kommunerna att komma överens
om andra former för samarbetet under förutsättning att angivna intressen
kan tillgodoses. Hyresgästernas riksförbund finner kommunalförbundet
överlägset det civilrättsliga avtalet som form för gemensam bostadsförmed-
ling på grund av kravet på stabilitet och effektivitet i verksamhetsformen
och den stora betydelse som förmedlingen har.
Några remissinstanser anser däremot att avtalsformen bör få användas
även när Kungl. Maj :t förordnat om gemensam bostadsförmedling. Sålunda
framhåller länsstyrelsen i Östergötlands län att kommunalförbundet är en
mycket tungrodd organisation, varför avtalsformen bör tillåtas i de fall
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
24
kommunerna kan enas om den. Länsstyrelsen i Hallands län finner det
lämpligt att kommunerna själva i största möjliga omfattning får välja
samarbetsform. Länsstyrelsen anser det önskvärt att tillkomsten av nya
kommunalförbund i möjligaste mån undviks. Länsstyrelsen kan inte dela
utredningens uppfattning att samarbete genom avtal är otänkbart i sådana
fall då Kungl. Maj :t förordnar om gemensam bostadsförmedling. Innan
åläggande att bilda kommunalförbund meddelas, bör undersökas om förut
sättningar föreligger för en lösning av organisationsfrågan genom avtal.
Först när länsstyrelsen konstaterat att sådana förutsättningar inte förelig
ger, bör förordnande om bildande av kommunalförbund kunna meddelas
tvångsvis. Liknande mening har samarbetsnämnderna i Malmö och Häl
singborgs kommunblock samt stadsjuristen i Stockholm.
Kommunalrättskommittén anser att det bör övervägas om tillräckliga
skäl föreligger att vid förordnande om obligatorisk förmedling utesluta
andra samverkansformer än kommunalförbundet, som innebär ett inte
obetydligt ingrepp i den kommunala förvaltningen. När ett litet antal kom
muner gemensamt skall ha hand om en förvaltningsuppgift och uppgiften
är av begränsad omfattning kan förbundsformen synas onödigt omfattande.
Inom bostadsförmedlingsverksainheten torde i allmänhet förtroendemän
nens huvudsakliga uppgift vara att dra upp riktlinjer för förmedlingsarbe-
tet och eventuellt handlägga de mest svårbedömda förmedlingsfallen. I öv
rigt sköts det egentliga förmedlingsarbetet på tjänstemannaplanet.
De kommuner som är medlemmar i ett tvångsvis bildat kommunalför
bund bör enligt stadsjuristen i Stockholm inte ha möjlighet att dessutom
ordna bostadsförmedling för den egna kommunen. Förbundsordningen bör
innehålla en bestämmelse om att all kommunal bostadsförmedling inom
förbundsmedlemmarnas områden skall ombesörjas av den gemensamma
förmedlingen. Splittring av verksamheten mellan förbund och kommun
måste enligt stadsjuristen anses olämplig.
Frågor som särskilt angår Storstockholm behandlas i några yttranden.
Länsstyrelsen i Stockholms län finner inte anledning till erinran mot för
slaget om kommunalförbund men anför följande.
Genom gemensam resolution den 26 november 1965 har överståthållar-
ämbetet och länsstyrelsen förordnat att Stockholms stad och Stockholms
läns landstingskommun skall bilda ett kommunalförbund, benämnt »Kom
munalförbundet för Stockholms stads och läns regionala frågor» och med
ändamål att i första hand ombesörja den kollektiva trafiken inom Stor-
Stockholmsregionen. Förbundet har trätt i kraft den 15 december 1965.
Förbundet torde vara att betrakta som en övergångsform för regional sam
verkan i avvaktan på genomförandet av de förslag, som den s. k. storlands-
tingskommittén kan komma att framlägga.
Eftersom den fastställda förbundsordningen utformats med tanke på att
ytterligare förvaltningsuppgifter utöver den kollektiva trafiken skall tillfö
ras förbundet, bör enligt länsstyrelsens mening övervägas om man kan in
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
25
ordna bostadsförmedlingen i det nybildade kommunalförbundets verksam het i stället för att inrätta ett helt nytt organ enbart för den gemensamma bostadsförmedlingen i Storstockholm. Bostadsförmedlingen bör inte ingå i verksamheten för något av de övriga inom regionen redan existerande kommunalförbunden. Länsstyrelsen hoppas dock att frågan skall kunna lösas på frivillighetens väg inom ramen för regionens interkommunala sam verkan. Överståthållarämbetet och stadsjuristen i Stockholm föreslår att lagstiftningen utformas så att den gemensamma bostadsförmedlingen kan anförtros åt något redan befintligt kommunalförbund.
Stor-Stockholms planeringsnämnd och majoriteten i Stockholms förorters samarbetsnåmnd anser det inte vara lämpligt att bilda ytterligare kommu nalförbund utöver det som från och med år 1966 handhar den kollektiva trafiken i Storstockholm, eftersom storlandstingskommittén arbetar på förslag som syftar till en lagbunden, regional samverkan inom flera områ den. Att inordna en gemensam bostadsförmedling i det beslutade förbundet synes inte möjligt med hänsyn till den ansvarsfördelning, som f. n. råder i fråga om bostadsförsörjningen. Nämnden, som redan nu utgör styrelse för den samordnade bostadsförmedlingen i Storstockholm, bör därför stå som huvudman för den gemensamma bostadsförmedling som genom fri villig överenskommelse, reglerad i civilrättsligt avtal, bör bildas mellan regionens kommuner. De nuvarande lokala förmedlingarna i varje delta gande kommun bör fungera som filialkontor till den centrala gemensamma förmedlingen och som serviceorgan åt allmänheten.
Solna stad finner det svårt att undvika en tungrodd administrativ appa rat om Storstockholms 30 kommuner skall vara med i en gemensam bo stadsförmedling. Visserligen skall varje medlem i ett kommunalförbund enligt lag vara representerad i förbundets fullmäktige, men endast ett mind re antal kommuner synes kunna bli representerade i förbundsstyrelsen.
Därmed kommer de flesta att sakna det direkta inflytande som den kom munala självbestämmanderätten förutsätter. En förbundsstyrelse med ett så omfattande förvaltningsområde torde också komma att sakna erforderlig lokal kännedom om de olika kommunerna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
Departementschefen
I mitt anförande till statsrådsprotokollet den 29 november 1963 angående
tilläggsdirektiv till bostadsförmedlingsutredningen yttrade jag att behovet
av samordnad och effektivare bostadsförmedling inom framför allt Stor
stockholmsområdet efter hand hade blivit alltmer accentuerat. Jag ansåg
det angeläget att möjligheter skyndsamt skapades att förmå kommuner i
ett gemensamt bostadsförsörjningsområde att anordna gemensam bostads
förmedling för hela området.
F. n. saknas möjlighet för statsmakterna att ålägga kommuner att sam
verka i fråga om bostadsförsörjningen. Bostadsförmedlingsutredningen före
slår, utan att uttala sig om behovet av gemensamma bostadsförmedlingar,
lagstiftning av fullmaktskaraktär, som ger Kungl. Maj :t rätt att mot de
berörda kommunernas vilja förordna att de skall anordna gemensam bo
stadsförmedling. Flertalet remissinstanser anser att gemensamma bostads
förmedlingar behövs och att Kungl. Maj :t bör få den föreslagna fullmakten.
Frågan om gemensamma bostadsförmedlingar har aktualitet främst i
storstadsområdena. Den omvandling som äger rum inom näringslivet med
för bl. a. att allt fler människor för sin utkomst måste bo i dessa områden.
Storstadsområdena ger i allmänhet ökade möjligheter till utbildning och val
frihet i fråga om yrke, arbetsanställning, fritidsverksamhet m. in. Dessa för
hållanden påverkar flyttningsströmmen till storstadsområdena. Flertalet
av dem som söker bostad i en storstadsregion torde inte ha sina bosättnings-
önskemål i nämnvärd grad inriktade på någon viss kommun inom regionen
utan är sannolikt ofta benägna att betrakta hela regionen som en gemensam
bostadsmarknad. Nuvarande ordning innebär emellertid att möjligheterna
att få bostad växlar mellan skilda kommuner inom området. Dessa olikheter
uppfattas med rätta ofta som orättvisa. De bostadssökande tvingas inte sällan
på grund av att olika väntetider och förmedlingsnormer tillämpas i områ
det att acceptera en bostad som ligger långt ifrån arbetsplatsen.
Som utredningen framhåller föreligger inget kommunalrättsligt hinder
för kommuner att komma överens om samverkan i bostadsförmedlingsverk-
samheten. I storstadsområdena har kommunerna också frivilligt sökt sam
ordna sina bostadsförmedlingar. Jag har fortlöpande följt detta arbete i
Stockholmsområdet, där olägenheterna av nuvarande ordning är mest fram
trädande. Remissyttrandena från överståthållarämbetet, Stockholms bostads
förmedling, Stor-Stockholms planeringsnämnd och majoriteten i Stockholms
förorters samarbetsnämnd ger vid handen att samordningssträvandena i
Storstockholmsområdet inte givit tillfredsställande resultat. Yttrandet från
Göteborgs bostadsförmedling har samma innebörd för Göteborgsområdets
del. Rådande olikheter belyses också av följande ur utredningens slutbetän
kande hämtade uppgifter från en undersökning av år 1965 beviljade förturer
27
i form av lägenhetsreservationer för vissa yrkesgrupper samt av sociala
och medicinska skäl.
Undersökningen omfattar 154 kommuner, däribland alla de större stä
derna utom Göteborg. I genomsnitt har 33 % av de lägenheter som förmed
lats anvisats med förtur. Stora avvikelser finns mellan olika kommuner.
Förtursandelen är mycket låg i Stockholm, 2 %, och i Malmö, 18 %. I stor
städernas förortskommuner är andelen däremot hög: i Stockholms förorts-
kommuner 39 %, i Göteborgs förortskommuner 34 % och i förortskommu-
nerna till Malmö 44 %. I övriga städer utgör förturerna mer än en tredjedel.
Den vanligaste förtursanledningen är anställning inom industrin som svarar
för mellan 25 och 40 % av samtliga förturer i alla kommunerna utom Stock
holm. Där är anställning i samhällelig verksamhet helt dominerande förturs-
anledning med 82 % mot ca 25 % i övriga kommuner.
I Storstockholmsområdet har det hittills visat sig omöjligt att nå enighet
om gemensam bostadsförmedling med rätt för varje deltagande kommun
att för egna ändamål reservera högst 20 % av de lägenheter som kommu
nerna förfogar över för förmedling.
Jag anser att utvecklingen nu visat att möjligheter till statligt ingripande
behövs för att få till stånd den samverkan som bäst gagnar effektivitet och
rättvisa.
Vid remissbehandlingen av utredningens första betänkande ville några
remissinstanser avvakta utredningens förslag om bostadsförmedlingarnas
tillgång till bostäder och om anvisningsnormerna. Utredningen har nu i sitt
slutbetänkande lagt fram förslag i dessa ämnen. Anvisningsnormerna på
verkar frågan om gemensamma förmedlingar på det sättet att den enhet
lighet som är syftet med gemensam förmedling kräver att alla kommuner
som deltar i den gemensamma förmedlingen följer samma anvisningsnor-
mer. Frågorna om bostadstillgången och anvisningsnormerna har jag anmält
tidigare denna dag (prop. 1967:100). Om den ordning jag därvid förordat
genomförs, kommer i båda dessa hänseenden att finnas underlag för ge
mensamma bostadsförmedlingar.
Utredningen föreslår att det statliga ingripandet skall kunna avse bara
kommuner inom ett område som kan anses utgöra en enhet i bostadsför-
sörjningshänseende. Detta förslag har inte mött någon erinran och jag
biträder det. Det kan således bli fråga om samverkan mellan kommuner
i olika kommunblock. Med stöd av bostadsförsörjningslagen och kungörelsen
den 14 december 1962 (nr 655) angående kommunala bostadsbyggnadspro-
gram meddelar bostadsstyrelsen föreskrifter om sådana program. Före
skrifterna ger ledning vid bedömningen av frågan vilka områden som kan
anses utgöra enheter i bostadsförsörjningshänseende.
I flera remissyttranden understryks att staten inte bör ingripa med tvång
mot kommunerna förrän det visat sig att det avsedda resultatet inte kan
nås genom frivillig kommunal samverkan. Jag är av samma mening. Det
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
28
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
bär som utredningen säger föreligga starka skäl för ingripandet. I varje
bostadsförsörjningsområde där samverkan behövs måste prövas om ingri
pande påkallas för att bostadsförsörjningen skall främjas i den utsträck
ning som är nödvändig. Som utredningen föreslår bör denna prövning an
komma på Kungl. Maj :t. Jag biträder därför utredningens förslag om lag
stiftning som ger Kungl. Maj :t befogenhet att ingripa med förordnande om
gemensam bostadsförmedling. Som framhålls i ett yttrande bör ingripande
kunna ske även om det rubbar ett bestående avtal mellan kommuner om
gemensam bostadsförmedling. Självfallet förutsätts då att avtalet till följd
av sitt innehåll eller sin tillämpning eller därför att det inte omfattar till
räckligt många kommuner inte tillgodoser de krav som måste ställas på
effektivitet och enhetlighet.
En reservant i utredningen och några remissinstanser anser att avsteget
från den kommunala självbestämmanderätten blir mindre om det statliga
ingripandet förutsätter framställning från åtminstone en av de berörda
kommunerna. Något sådant villkor gäller inte i de få andra fall där kom
muner kan åläggas att samverka, nämligen i fråga om regionplan och på
skolans område. Jag ansluter mig till de skäl överståthållarämbetet och
länsstyrelsen i Stockholms län anfört mot reservantens förslag. Ett ingri
pande i den kommunala självbestämmanderätten som i det enskilda fallet
skulle vara beroende av en kommuns intresse gentemot en annan kan jag
inte förorda.
Kommunerna bestämmer själva hur aktivt de skall engagera sig i bostads
försörjningen. Staten kan inte ålägga kommunerna att bygga bostäder. Mot
denna bakgrund befarar några remissinstanser att vissa kommuner, om de
tvingas in i samarbete, kommer att inskränka sitt bostadsbyggande. Jag har
tidigare denna dag föreslagit riktlinjer för bostadspolitiken m. m. Mina för
slag grundas på att kommunernas ansvar för bostadsförsörjningen kom
mer att bestå och fördjupas. Allmän enighet råder om att bostadsförsörj
ningen är en viktig kommunal uppgift. Jag är övertygad om att kommuner
nas inställning till bostadsbyggandet inte påverkas på det sätt som befaras
i de nämnda yttrandena.
Utredningen, som föreslår att samverkan skall ske i kommunalförbund,
förutsätter att förbundsfullmäktige skall anta riktlinjer för verksamheten.
Enligt min mening innebär detta inte tillräckliga garantier för att bostads
förmedlingen i det område som omfattas av förordnande om gemensam för
medling sker efter enhetliga principer. För att ett förordnande av Kungl.
Maj :t skall bli meningsfyllt bör det därför förbindas med skyldighet för de
samverkande kommunerna att tillämpa samma anvisningsnormer i hela
området. En bostadssökande som överklagar ett förmedlingsbeslut kan då
få prövat om normerna följts i visst fall men däremot inte deras lämplighet.
I mitt anförande tidigare denna dag om riktlinjer för bostadspolitiken
m. in. har jag föreslagit att sådana villkor för statligt bostadslån skall kunna
29
ställas att kommunen får rätt att förmedla nyproducerade bostäder. Kom
mun som fått förmedlingsrätt på denna grund skall enligt mitt förslag vara
skyldig att iaktta vissa anvisningsnormer. Avsikten är att dessa, om riksda
gen godtar förslaget, skall tas in i bestämmelserna om bostadslån. Jag ut
går från att förordnande om gemensam bostadsförmedling blir aktuellt
endast i områden där kommunerna eller i vart fall någon av dem har för
medlingsrätt enligt bostadslånebestämmelserna och således måste följa
de statliga anvisningsnormerna. Det med Kungl. Maj :ts förordnande för
enade kravet på enhetliga normer medför då att de statliga normerna blir
tillämpliga i alla de berörda kommunerna. Det är på grund av denna sam
mankoppling av bostadslånebestämmelserna och lagstiftningen om gemen
samma bostadsförmedlingar inte nödvändigt att i lag eller med stöd av lag-
ange innehållet i anvisningsnormerna.
I de fall då frivillig kommunal samverkan på bostadsförmedlingens om
råde fungerar tillfredsställande finns enligt min mening inte anledning att
genom statligt ingripande bestämma vilken form för samverkan som skall
användas.
I frågan om samverkansform i de fall då kommunerna åläggs att sam
verka är meningarna delade. Utredningen och de flesta remissinstanserna
anser att kommunalförbund då bör vara obligatoriskt. Några remissinstanser
föreslår att kommunerna skall ha valfrihet mellan kommunalförbund och
avtal. Företrädarna för den senare meningen åberopar att kommunalför
bund blir en alltför tungrodd organisation.
Jag anser i likhet med överståthållarämbetet att med hänsyn till både de
samverkande kommunernas och de bostadssökandes intressen avtalsformen
inte är lämplig om den inte kompletteras med särskild lagstiftning. Sådan
lagstiltning kan inte övervägas i detta sammanhang. De nämnda intressena
kan tillgodoses i tillräcklig omfattning om kommunalförbundsformen an
vänds. Jag biträder därför utredningens förslag.
Enligt kommunalförbundslagen kan ett redan befintligt kommunalför
bund anförtros ytterligare uppgifter, under förutsättning att de deltagande
kommunerna är desamma. Det är alltså inte alltid nödvändigt att bilda ett
särskilt kommunalförbund när Kungl. Maj :t förordnat om gemensam bo
stadsförmedling.
Några remissinstanser anser att självständiga kommunala bostadsför
medlingar skall kunna verka vid sidan av en gemensam förmedling. För
slagen är mer eller mindre långtgående. Vissa innebär att de lokala förmed
lingarna skall ha de huvudsakliga förmedlingsuppgifterna och den gemen
samma förmedlingen sörja endast för samordningen. Andra innebär att de
lokala förmedlingarna främst skall vara filialkontor och informationsorgan
för allmänheten. I ett yttrande önskas förbud mot dubbelorganisation.
Jag har i det föregående föreslagit att förordnande om gemensam bostads
förmedling skall förenas med skyldighet för de deltagande kommunerna att
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
30
tillämpa samma anvisningsnormer. Det bör ankomma på kommunalför
bundets organ att se till att denna skyldighet fullgörs. Den önskvärda effek
tiviteten och likformigheten kräver överblick som skapas bäst genom cen
tral ledning. Rörligheten på bostadsmarknaden inom området främjas också
bäst om verksamheten leds centralt. Jag anser därför att kommunerna bör
vara skyldiga att genom kommunalförbundet anordna en gemensam bostads
förmedling med det centrala organ som behövs för att verksamheten skall
kunna drivas så som jag här har angivit.
I samband med riktlinjerna för bostadspolitiken m. m. har jag före
slagit anvisningsnormer som innebär att lägenheter i en kommun till viss
andel skall få reserveras för särskilda grupper av bostadssökande. Denna
andel kan vara olika för skilda kommuner. Om kommunerna ingår i kom
munalförbund för gemensam bostadsförmedling synes det inte vara nöd
vändigt att ifrågavarande lägenheter fördelas av den gemensamma förmed
lingen. På grund härav och för att bereda service åt allmänheten bör därför
filialorgan kunna förekomma i kommunerna.
För kommunalförbund skall finnas förbundsordning som skall innehålla
bestämmelse om bl. a. förbundsfullmäktiges antal och det antal ledamöter i
fullmäktige varje medlemskommun skall utse. När kommunalförbund bil
das på frivillig väg skall förbundsordningen fastställas av länsstyrelsen. Är
kommunerna inte ense om förbundsordningens innehåll, kan fastställelse
inte ske och förbundet inte komma till stånd.
I de få fall där kommunalförbund f. n. kan bildas mot kommunernas vilja
är frågorna om förbundsordningens innehåll reglerade på följande sätt. I
regionplaneförbunds fullmäktige utses en ledamot, tillika ordförande, av
Kungl. Maj :t, 129 § byggnadslagen den 30 juni 1947 (nr 385). Övriga leda
möter utses av medlemskommunerna till det antal för varje medlem som
bestäms i förbundsordningen. Kan enighet i något hänseende inte uppnås
angående förbundsordningen skall länsstyrelsen besluta därom. Kan enig
het mellan medlemskommunerna i kommunalförbund på skolväsendets om
råde inte uppnås angående förbundsordningen skall länsstyrelsen besluta
därom efter samråd med länsskolnämnden, 47 § skollagen den 6 juni 1962
(nr 319). I båda fallen gäller i övrigt kommunalförbundslagen.
Kommunalförbund kan bestå av kommuner i olika län. Bestämmelser om
vilken länsstyrelse som i sådant fall fastställer förbundsordning saknas
utom i byggnadslagen, där det i 130 § sägs att Kungl. Maj :t får bestämma att
länsstyrelsen i ett av länen skall ta befattning med de regionplanefrågor
som ankommer på länsstyrelse.
När det gäller kommunalförbund som bildas för gemensam bostadsför
medling enligt Kungl. Maj :ts förordnande bör förbundsordningen, om kom
munerna inte är ense, i allmänhet beslutas av länsstyrelsen. Sådant kom
munalförbund kommer sannolikt i vissa fall att omfatta kommuner i skilda
län. Förhållandena torde då vara sådana att det inte bör åläggas en av läns
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
31
styrelserna att pröva förbundsordning och bestämma antalet fullmäktige
från varje kommun. Denna uppgift bör åvila Kungl. Maj :t. Kommunalför
bund för gemensam bostadsförmedling kommer i de flesta fall att omfatta
en större stad med förortskommuner. För att lösningen av de intressekonflik
ter som kan uppstå till följd härav skall underlättas bör länsstyrelsen resp.
Kungl. Maj :t ges befogenhet att utse ordförande i förbundsfullmäktige och
förbundsstyrelsen, om medlemmarna inte kan bli ense härom.
Vad utredningen anfört om förbundsfullmäktige och förbundsstyrelse
föranleder ingen erinran från min sida.
De lagbestämmelser som behövs för att kommuner skall kunna åläggas
att anordna gemensam bostadsförmedling bör som utredningen föreslår tas
in i bostadsförsörjningslagen. Det är då också lämpligt att dit flytta den
nuvarande bestämmelsen i 10 § hyresregleringslagen om rätt för Kungl.
Maj :t att ålägga viss kommun att anordna avgiftsfri bostadsförmedling.
Iiungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
32
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
Information om bostadstillgången
Inledning
Som jag nämnt förut kan kommun enligt hyresregleringslagen åläggas att
anordna avgiftsfri bostadsförmedling. Enligt bostadsförsörjningslagen är
kommun skyldig att genom lämpligt kommunalt organ förmedla lån och
bidrag, som utgår av statsmedel i syfte att främja bostadsförsörjningen,
samt att i övrigt biträda vid handhavandet av den statliga låne- och bidrags-
verksamheten för bostadsförsörjningsändamål. Dessa lagbestämmelser
grundar inte någon allmän skyldighet för kommunerna att tillhandagå den
bostadssökande allmänheten med upplysningar om läget på bostadsmark
naden i kommunen. I kommuner som har anordnat bostadsförmedling kan
denna i allmänhet lämna sådana upplysningar. 1 andra kommuner full
görs uppgiften ibland av andra kommunala organ eller av allmännyttigt eller
kooperativt bostadsföretag.
Bostadsförmedlingsiitredmngen
Utredningen understryker att bostadsförmedlingsverksamheten utgör en
så betydelsefull service till allmänheten att den är värd största möjliga stöd.
Förmedlingarna bör enligt utredningen inrikta sig på att lämna allmänheten
informationer om bostadsmarknaden.
I detta sammanhang erinrar utredningen om bostadsbyggnadsutredning-
ens förslag i betänkandet »Höjd bostadsstandard» (SOU 1965:32 s. 507).
Bostadsbyggnadsutredningen anförde i huvudsak följande. En lokal bostads
marknad är i allmänhet för stor för att kunna överblickas av en enskild
bostadssökande. Denne behöver kunna grunda sitt bostadsval på informa
tioner dels om pris, dels om egenskaper hos lägenheterna såsom storlek, ut-
rustningsstandard, miljö och läge. För detta behöver han service från något
organ med en samlad överblick över tillgång och efterfrågan på den lokala
bostadsmarknaden och med möjligheter att tillhandahålla informationer
även om andra bostadsmarknaders utseende. Den bästa utgångspunkten för
en sådan service är centrala bostadsregister för de olika lokala bostadsmark
naderna med uppgifter om när bostäder blir färdiga eller lediga samt om
bostadssölcandenas önskemål rörande förstagångslägenhet och lägenhets-
byte. Servicefunktionen bör läggas på de nuvarande bostadsförmedlingarna,
men de måste då få större resurser och större befogenheter än de har f. n.
Arbetsförmedlingssystemets uppbyggnad bör kunna tjäna som förebild. Vid
remissbehandlingen av bostadsbyggnadsutredningens förslag ansåg flera re
missinstanser (se prop. 1966:1 bil. 13 s. 180) att bättre information och
33
service till allmänheten beträffande tillgång och efterfrågan på lägenheter
skulle underlätta cirkulationen inom bostadsbeståndet. Remissinstanserna
instämde i bostadsbyggnadsutredningens uppfattning om bostadsförmed
lingarnas roll i detta sammanhang och om deras behov av ökade befogen
heter och resurser.
Bostadsförmedlingsutredningen anser också att det finns åtskilliga berö
ringspunkter mellan den statliga arbetsförmedlingen och den kommunala
bostadsförmedlingen. Båda verksamheterna har till uppgift att informera
allmänheten om läget i stort på resp. marknad och samtidigt lämna råd och
vägledning i de enskilda fallen. Det ligger i sakens natur, att såväl arbetssö
kande som bostadssökande i samband med att de anmäler sig hos förmed
lingsorganen bereds tillfälle att framföra alla önskemål och synpunkter be
träffande den efterfrågade arbetsanställningens resp. bostadens beskaffen
het, belägenhet, ekonomiska villkor osv. Vid anvisning av bostad —• liksom
i fråga om arbetsanställning — bör förmedlingen vidare i möjlig mån beakta
sökandens synpunkter men naturligtvis råda honom att ändra eller modi
fiera sina önskemål, om dessa är orealistiska.
Såtillvida kan enligt utredningen arbetsförmedlingssystemets uppbyggnad
tjäna som förebild för de kommunala bostadsförmedlingarna, att den infor
mativa och rådgivande sidan av verksamheten bör utvecklas och främjas.
Av stor vikt är sålunda att bostadsförmedlingen håller den bostadssökande
allmänheten underrättad om sin verksamhet. Uppgifter bör tillhandahållas
om lägenhetstillgången, planerad nybebyggelse, ungefärliga väntetider till
skilda lägenhetstyper, storleken av hyror och avgifter osv.
Remissyttrandena
Några remissinstanser behandlar frågan rörande ökad upplysning till all
mänheten om bostadsförsörjningsläget i kommunerna. En genomgående
uppfattning är att ökad service behövs.
Svenska riksbyggen väcker tanken på en bostadsförmedlande myndighet i
varje kommunblock med uppgift att förmedla lägenheter där och i övriga
delar av landet samt med serviceuppgifter. Bostadsförmedlingarnas kunska
per om tillgång och efterfrågan på bostäder på den lokala marknaden bör
enligt SABO delges de bostadssökande genom utställningar, broschyrer och
annonser. Enligt LO bör man i syfte att öka bostadsförmedlingarnas service
till de bostadssökande pröva metoder liknande dem som arbetsförmedlingen
använder. Servicen behövs även i en balanserad bostadsmarknad.
Stor-Göteborgs samarbetskommitté upplyser att Göteborgs stad har beslu
tat inrätta en särskild informationscentral som fortlöpande skall upplysa
bostadssökande om bostadsproduktionens lokalisering, lägenhetsutformning,
kostnader, inflyttningstider, tillgång till centrumfunktioner, kollektiv trafik
m. m. I de övriga kommunerna i Göteborgsområdet är bostadsproduktionen
i regel förlagd till ett eller ett par områden som de bostadssökande är väl
Kungl. Maj ds proposition nr 101 år 1967
34
bekanta med och dessa har oftast möjligheter att i god tid få de upplys
ningar som behövs. Drätselkammaren i Uddevalla framhåller att erfarenhe
terna visar att bostadssökandenas önskemål om bostadens belägenhet och
kostnader blir betydligt mer realistiska om sökandena får information i
dessa frågor. Sådan service bör bostadsförmedlingarna lämna.
Hyresgästernas riksförbund skisserar en ökad serviceverksamhet på föl
jande sätt. Bostadsförmedlingen informeras kvartalsvis av bostadsföretagen
om den produktion de beräknar skall bli inflyttningsklar under det kom
mande året. Därvid lämnas exakta uppgifter om general- och stadsplaner,
antal lägenheter och deras fördelning på olika storlekar samt preliminära
uPP§ift-er om hyra och i förekommande fall insatser. I en permanent utställ
ningslokal och genom andra tillgängliga informationskanaler presenterar
sedan bostadsförmedlingen i samarbete med resp. bostadsföretag de olika
projekten i det kommande årets produktion. De som är intresserade av bo
stad i något av de utställda projekten uppmanas att komma in med ansökan
med angivande av de uppgifter om familjestorlek, innehavd bostad, inkomst
och eventuellt övriga uppgifter som bostadsförmedlingen begär eller som den
sökande önskar åberopa som stöd för sin ansökan.
Kungl. Maj:ls proposition nr 101 år 1967
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
35
Depar tem entschefen
När jag i fjol anmälde vissa bostadspolitiska frågor i anslutning till be
handlingen av bostadsbyggnadsutredningens betänkande »Höjd bostads
standard» (prop. 1966: 1 bil. 13 s. 201) yttrade jag att jag i likhet med ut
redningen ansåg att marknadsföringen av bostadslägenheterna måste ägnas
större uppmärksamhet än tidigare. Jag fann det angeläget att de bostadssö
kande vid val av bostad kunde få service från något organ som hade samlad
överblick över bostadsmarknaden. Tanken att utveckla de kommunala bo
stadsförmedlingarna till organ härför förtjänade enligt min mening att över
vägas.
Både i bostadsförmedlingsutredningens betänkande och remissyttrandena
framhålls att de kommunala bostadsförmedlingarnas service åt allmänheten
är viktig. Enligt min mening är det av vital betydelse för bostadsförsörjning
en att den bostadssökande allmänheten kan få allsidig och saklig upplysning
om bostadstillgången. I många kommuner är de bostadssökande i alltför
stor utsträckning hänvisade till att skaffa sig uppgifter om läget på bostads
marknaden genom kontakt med olika bostadsproducenter in. fl. De får där
igenom ofta en ofullständig bild av möjligheterna att få sin bostadsefterfrå-
gan tillgodosedd. En förbättring av informationen till allmänheten ser jag
därför som en angelägen uppgift. Genom god sådan information ökas förut
sättningarna att bostadsmarknaden skall fungera bra och tillgängliga bostä
der bli fördelade på lämpligaste sätt. Med hänsyn till kommunernas centrala
uppgifter i fråga om bostadsförsörjningen framstår det som en naturlig
kommunal uppgift att svara för upplysning om bostadstillgången.
Den skyldighet att anordna bostadsförmedling som f. n. kan åläggas kom
mun torde få anses åtminstone i viss mån innefatta skyldighet att ge infor
mation till de bostadssökande. Hur långt denna skyldighet sträcker sig kan
dock vara föremål för tvekan. Även i kommuner som inte har bostadsför
medling kan behövas information och annan service åt de bostadssökande.
Kommun är enligt bostadsförsörjningslagen skyldig att förmedla statliga
lån till bostadsbyggandet. Vissa kommuner skall också upprätta bostads-
byggnadsprogram. Dessutom har kommunen sådan befattning med plan-
och byggnadsfrågor att de personer som sköter dessa angelägenheter får in
gående kännedom om bostadsförsörjningen i kommunen. Jag anser därför
att det i allmänhet inom den kommunala förvaltningen finns underlag för
en utvidgad serviceverksamhet av det slag jag berört. Det gäller i första
hand att ta vara på och systematisera detta underlag. Där bostadsförmed
lingar finns bör verksamheten knytas till dem. I andra kommuner kan ser
36
vice lämnas av någon tjänsteman med kännedom om förhållandena, t. ex.
fastighetschef eller kommunalkamrer. Jag anser det viktigt att ett bestämt
organ eller en särskild tjänsteman i kommunen är skyldig att fortlöpande
samla och ordna alla tillgängliga uppgifter om bostadsförsörjningen i kom
munen. Det kan ske genom kontakter med kommunala organ och bostads-
producenter. På grundval av det insamlade materialet bör bostadssökande
som begär det informeras om möjligheterna att få bostad i kommunen, bo
städernas belägenhet och utrustning, kostnader och andra förhållanden som
bostadssökande behöver kännedom om.
Det bör enligt min mening inte möta hinder att kommun uppdrar åt ett
bostadsföretag att ombesörja serviceverksamheten.
Jag föreslår således att kommunerna åläggs att svara för sådan informa
tion som jag här har angivit. Ett sådant åliggande bör skrivas in i bostads-
f ör sör j ningslagen.
Verksamhetens omfattning måste självfallet variera i kommunerna. I
stora kommuner med bostadsbrist krävs särskilda initiativ för bostäder
nas marknadsföring. Jag vill emellertid understryka att även kommuner
med jämvikt på bostadsmarknaden bör vara skyldiga att lämna de bostads
sökande information om bostadstillgången.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
37
Kommunala bostadsbyggnadsprogram
Nuvarande ordning
Enligt 3 § lagen om kommunala åtgärder till bostadsförsörjningens främ
jande skall kommun med mer än 10 000 invånare till ledning för kommu
nens framtida åtgärder med avseende på bostadsproduktionen inom kom
munen uppgöra bostadsförsörjningsplan. Detsamma gäller annan kommun
för vilken Kungl. Maj :t med hänsyn till bebyggelsens snabba utveckling eller
andra särskilda omständigheter föreskrivit det. Bostadsförsörjningsplan
skall upprättas efter samråd med den myndighet Kungl. Maj :t bestämmer
och efter antagandet tillställas nämnda myndighet. Plan skall lända till
huvudsaklig efterrättelse beträffande bostadsproduktionen inom kommu
nen. Erfordras mera väsentliga avvikelser från planen skall ny plan upp
rättas.
Bostadsstyrelsen föreslog i en framställning, som redovisades i prop.
1962: 1 (bil. 7 s. 272—274) att planeringen av bostadsbyggandet skulle
läggas om. Styrelsen framhöll att bostadsförsörjningsplaner hade upprät
tats för endast ett fåtal kommuner och att det förelåg betydande brister
i fråga om samordningen mellan å ena sidan bostadsbyggandet och dess
planering och å andra sidan övriga investeringar och bebyggelseplanering
en. Förslaget innebar att skyldigheten för små och medelstora kommu
ner att upprätta bostadsförsörjningsplan skulle ersättas av ett åläggande för
i princip alla kommuner att upprätta bostadsbyggnadsprogram. Dessa skulle
avse en femårsperiod och revideras årligen. Syftet med sådana rullande fem
årsplaner skulle vara att klarlägga omfattningen och inriktningen av den
behövliga bostadsproduktionen och möjligheterna att genomföra den. Enligt
styrelsens förslag skulle 3 § bostadsförsörjningslagen ändras i överensstäm
melse härmed.
Vid anmälan av detta förslag (nyssnämnda prop. s. 285) anförde föredra
gande departementschefen att förslaget syntes vara värt att pröva. Innan
närmare erfarenheter vunnits av den föreslagna verksamheten borde dock
någon lagändring inte genomföras. Departementschefen ansåg att Kungl.
Maj :t hade befogenhet att, inom ramen för gällande lag, utfärda de före
skrifter som erfordrades för att en verksamhet av detta slag skulle kunna
igångsättas på försök. Riksdagen godtog vad departementschefen föreslagit
(SU 1962:46 s. 39, rskr 146).
Bestämmelser om kommunala bostadsbyggnadsprogram har meddelats i
38
kungörelsen den 20 december 1962 (nr 655) angående kommunala bostads-
byggnadsprogram. Dessa bestämmelser innebär i huvudsak följande.
Kommun som vid ingången av år 1962 hade mer än 10 000 invånare samt
annan kommun, beträffande vilken Kungl. Maj :t föreskrivit det, skall upp
rätta bostadsbyggnadsprogram. Syftet är att främja att bostadsbyggandet
inom kommunen förbereds och genomförs på ett ändamålsenligt sätt. Pro
gram skall upprättas varje år och avse de fem närmast följande kalender
åren. I program skall anges omfattningen och inriktningen av det erforder
liga och möjliga bostadsbyggandet under de år programmet avser. Vidare
skall i programmet de olika förutsättningarna för detta byggande redovisas.
Kommuner i ett område som kan anses utgöra en enhet i fråga om bostads
försörjningen skall vid upprättande av program samråda med varandra.
Kommun skall årligen till länsbostadsnämnden lämna redogörelse för upp
rättat program. Nämnden skall med ledning härav tillställa övriga länsmyn
digheter de uppgifter som kan behövas för deras verksamhet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
D epar tementschefen
Verksamheten med bostadsbyggnadsprogram har nu bedrivits omkring
fyra år. Ca 400 kommuner är f. n. skyldiga att upprätta sådana program.
De senast upprättade programmen, som avser åren 1966—1970, är de tredje
i ordningen. Som jag har anfört tidigare denna dag i samband med anmälan
av fråga om riktlinjer för bostadspolitiken m. m. synes denna verksamhet ha
varit av stor betydelse som medel att skapa en realistisk grund för kommu
nernas planeringsåtgärder. Även i övrigt har erfarenheterna av verksamhe
ten varit goda. Jag räknar därför med att verksamheten skall fortsätta, i
huvudsak enligt de nu tillämpade riktlinjerna.
Som jag förut nämnt har programverksamheten hittills haft karaktär av
försöksverksamhet, som avviker från de former för bostadsbyggandets pla
nering som förutsattes vid bostadsförsörjningslagens tillkomst. Tiden synes
mig nu vara inne att ge verksamheten en fastare förankring i lagen. 3 § i lagen
bör därför ändras så att den bättre stämmer överens med den nu tillämpade
ordningen för kommunernas planering av bostadsbyggandet. Som hittills
bör bostadsbyggnadsprogram upprättas i kommun där ett kontinuerligt bo
stadsbyggande av någon omfattning förekommer eller kan förutses. F. n.
skall bl. a. alla kommuner med över 10 000 invånare göra upp sådana pro
gram. Med hänsyn till kommunsammanläggningar synes det mindre lämpligt
att behålla denna gräns. Vissa kommuner med flera invånare torde kunna
undvara program, medan kommuner som f. n. har mindre än 10 000 invånare
behöver program för sin expansion. Jag föreslår därför att Kungl. Maj :t i
varje särskilt fall får bestämma om kommun skall upprätta bostadsbygg
nadsprogram. Skyldigheten torde framdeles komma att omfatta i stort sett
samma kommuner som f. n.
Kungl. Maj:ts proposition nr 101 år 1967
39
Hemställan
I enlighet med vad jag anfört i det föregående har inom inrikesdeparte
mentet upprättats förslag till
1. lag angående ändring i lagen den 10 juli 1947 (nr 523) om kommunala
åtgärder till bostadsförsörjningens främjande och
2. lag angående upphävande, av 10 § lagen den 19 juni 1942 (nr 429) om
hyresreglering m. m.
Jag hemställer att Kungl. Maj :t genom proposition föreslår riksdagen att
antaga dessa lagförslag.
Med bifall till vad föredraganden sålunda med instäm
mande av statsrådets övriga ledamöter hemställt förordnar
Hans Kungl. Höghet Regenten att till riksdagen skall avlåtas
proposition av den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar.
Ur protokollet:
Britta Gyllensten