Grovt vapenbrott

Beskrivning saknas!

Rättsfall12

NJA 2017 s. 794: Tre personer har innehaft fem helautomatiska automatkarbiner och ammunition på allmän plats. Brottet har bedömts som grovt, inte synnerligen grovt, vapenbrott.
RH 2013:15: Påföljd för grovt vapenbrott har bestämts till fängelse 2 år och 6 månader.
RH 2017:30: Grovt vapenbrott har i sig ansetts utgöra ett sådant verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse att utgångspunkten bör vara att en gärningsman ska utvisas från Sverige, även om han eller hon därigenom får sin rätt till fri rörlighet inom EES-området begränsad.
RH 2012:36: En person har innehaft sex olika vapen, varav flera saknat legalt användningsområde, samt tillhörande ljuddämpare och ammunition. Omständigheterna har ansetts tala starkt för att vapnen skulle komma till brottslig användning. Utredningen visar vidare att personen har bistått andra med reparation och förändring av vapnen och att han därigenom har spelat en viktig roll när det gällt tillgången på fungerande illegala vapen i kriminella kretsar. Fråga om rubricering och straffvärde.
RH 2014:56: Vapenbrott har bedömts som grovt.
RH 2015:7: Grovt vapenbrott bestående i innehav av automatkarbin med tillhörande ammunition har ansetts ha ett straffvärde motsvarande fängelse i ett år och sex månader.
NJA 2016 s. 553: Grovt vapenbrott. Frågor om straffvärde och påföljd.
NJA 2003 s. 295: Straffmätning i mål om försök till utpressning och grovt vapenbrott.
NJA 2018 s. 743: Lagprövning enligt 11 kap. 14 § RF. Fråga om en bristfällig beredning innebär att stadgad ordning i något väsentligt hänseende har åsidosatts vid tillkomsten av ändringar i vapenlagen. Även fråga om rubricering av vapenbrott.
NJA 2020 s. 615: En person har innehaft ett vapen i sin bostad där han också hanterade narkotika i överlåtelsesyfte. Brottet har bedömts som grovt vapenbrott eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art.
NJA 2021 s. 341: Grovt vapenbrott. Samtidigt innehav av vapen på två olika platser har ansetts utgöra endast ett vapenbrott. Det förhållandet att vapnen förvarades på olika platser har beaktats vid straffvärdebedömningen.
NJA 2022 s. 656: Ett innehav av två helautomatiska kulsprutepistoler har vid en sammantagen bedömning rubricerats som grovt vapenbrott, inte som synnerligen grovt vapenbrott.

Legaldefinitioner12

9 kap. 1a § Vapenlag (1996:67)
9 kap. 1a § Vapenlag (1996:67)
9 kap. 1a § Vapenlag (1996:67)
9 kap. 1a § Vapenlag (1996:67)

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator