Prop. 1951:30
('med förslag till vägtra\xad fikförordning m. in.',)
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
1
Nr 30.
Kungl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till vägtra
fikförordning m. in.; given Stockholms slott den 26 januari 1951.
Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet förda protokoll samt med hänvisning till nedannämnda härvid fogade författningsförslag vill Kungl. Maj :t härmed
dels anhålla om riksdagens yttrande över förslaget till 1) vägtrafikförordning;
dels jämlikt § 87 regeringsformen föreslå riksdagen att antaga försla gen till
2) lag om straff för vissa trafikbrott; 3) lag om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1916 (nr 312) angå ende ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik; och
4) lag angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929 (nr 77) om trafikförsäkring å motorfordon;
dels anhålla om riksdagens yttrande över förslagen till 5) förordning om ändring i vissa delar av ordningsstadgan för rikets städer den 24 mars 1868 (nr 22); samt
6) förordning om ändring i vissa delar av förordningen den 25 oktober 1940 (nr 910) angående yrkesmässig automobiltrafik m. m.;
dels ock föreslå riksdagen att antaga förslaget till 7) förordning angående ändrad lydelse av 1, 2 och 5 §§ förordningen den 2 juni 1922 (nr 260) om automobilskatt.
GUSTAF ADOLF.
Torsten Nilsson.
1
Bihang till riksdagens protokoll 1951. 1 samt. Nr 30.
2
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Propositionens huvudsakliga innehåll.
Förslaget till vägtrafikförordning innefattar en samman- och omarbetning
av bl. a. gällande motorfordonsförordning och vägtrafikstadga samt uppta
ger sådana stadganden, som ansetts vara av intresse för allmänheten. De be
stämmelser, vilka väsentligen beröra endast myndigheterna, avses skola sam
manföras i en tillämpningsförfattning, vägtrafikkungörelsen.
Av nyheterna i den föreslagna vägtrafikförordningen må följande här
nämnas.
Vid indelningen av de motordrivna fordonen har fordons konstruktiva
hastighet beaktats. Även fordon, som är inrättat för annat ändamål än till
person- eller godsbefordran, har sålunda -— under förutsättning att fordo
nets konstruktiva hastighet överstiger 30 kilometer i timmen — hänförts
till motorfordon och därmed underkastats de strängare bestämmelserna för
bil och motorcykel.
Begreppet lättviktsmotorcykel försvinner.
I fråga om belysnings- eller reflexanordningar på fordon ha nuvarande
bestämmelser skärpts. Bl. a. skall hästanspänt fordon på allmän väg m. m.
vara försett med lykta eller reflexanordning för vitt eller gult sken framåt och
rött sken bakåt samt släpvagn till bil ha stopplykta. Stänkskvdd för motorfor
don och släpvagn till bil samt körriktningsvisare för bil ha gjorts princi
piellt obligatoriska. Dubbla bromsar fordras på tung motorcykel (tjänste-
vikt över 75 kilogram) samt vissa cyklar. Namnskylt skall finnas på cykel.
Motordrivna fordon och släpfordon ha generellt underkastats föreskrif
ter om löpande kontroll. Därjämte har registrerings- och besiktningsskyl-
dighet stadgats icke blott — såsom nu — för motorfordon och släpvagn till
bil utan även för traktor, som är försedd med gummihjul eller med
band. Villkoren för bilhandlare att bruka motorcykel eller släpvagn utan
registrering ha skärpts. Sålunda kräves härför länsstyrelsens tillstånd.
Körkort skall endast krävas för behörighet att föra motorfordon. Sålunda
slopas föreskriften, att traktortåg icke får föras på väg utan körkort för
bil. Körkort utfärdas för bil eller för motorcykel. Bilkörkort gäller även
för motorcykel. Intill dess föraren fyllt 18 år gäller motorcykelkörkort en
dast för lätt motorcykel (tjänstevikt högst 75 kilogram). Reglerna om kör
korts utfärdande ha något jämkats för åstadkommande av viss decentrali
sering i fråga om körkort för sökande med medicinska brister.
Minimitiden för återkallelse av körkort har höjts från två till tre måna
der. Körkort, som återkallats på grund av sjukdom, skall kunna återfås,
om ansökan därom göres inom två år från återkallelsen. I regel skall då
endast fordras läkarintyg om att sjukdomstillstånd ej längre föreligger.
Utförligare bestämmelser rörande körskola ha meddelats.
Skyldigheten att vidtaga skäliga åtgärder efter trafikolycka har utsträckts
till att gälla även gående, som haft del i uppkomsten av sådan olycka.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
3
Absolut förköpsrätt på huvudled stadgas. Motordrivet fordons eller därtill kopplat fordons högsta tillåtna axeltryck på allmän väg har bestämts till 6,oo ton. I syfte att undvika ofördelaktig viktkoncentration har dock tillika föreskrivits viss begränsning av samman lagda trycket på »boggie»-axlar, varjämte, bland annat, fordons eller for- donstågs tillåtna vikt satts i viss relation till avståndet mellan fordonets eller tågets första och sista hjulaxel.
Högsta tillåtna hastigheten för buss eller lastbil utom tättbebyggt område bär höjts från 50 till 60 kilometer i timmen.
Vägnummermärken och särskilda märken för huvudled och huvudleds upphörande föreslås införda.
För överskridande av maximilast eller tillåtet axeltryck m. m. stadgas ansvar icke blott -— såsom nu — för föraren utan även för ägaren.
I vägtrafikförordningen upptagna trafikregler av mera allmän natur, av sedda att tillgodose trafiksäkerheten, ha ej belagts med straff i förordningen. Ej heller upptages där någon motsvarighet till motorfordonsförordningens stadganden om straff för den som för motorfordon utan att vara därtill be rättigad eller gör sig skyldig till jämförlig förseelse. Ansvarsbestämmelserna ha i stället placerats i den särskilda trafikbrottslagen.
Till förordningen höra ganska omfattande övergångsbestämmelser. Förordningen åtföljes av ett utförligt register.
I lagen om straff för vissa trafikbrott — vilken ersätter bl. a. 1934 års lag om straff för vissa brott vid förande av motorfordon — stadgas, att om vägtrafikant brister i nödig varsamhet och oaktsamheten ej är ringa, han skall dömas för vårdslöshet i trafik till dagsböter eller fängelse. Vidare upp tagas bestämmelser om ansvar för grov vårdslöshet vid förande av motor drivet fordon.
Den föreslagna lagen stadgar dagsbotsansvar för vägtrafikant, som onö digtvis i väsentlig mån hindrar eller stör trafiken.
De i lagen upptagna föreskrifterna om ansvar för körning utan körkort m. m. innebära den skärpningen, att möjlighet att ådöma fängelse införts för upprepad förseelse.
Resultatet av pågående trafiknykterhetsutredning har ansetts icke böra föregripas genom mera omfattande lagstiftningsåtgärder nu. I lagen har på grund härav nuvarande bestämmelser om ansvar för onykterhet i trafik endast så ändrats, att dels ansvar kan drabba icke blott förare av motor fordon eller traktortåg utan även förare av annat motordrivet fordon — dock att »promillereglerna» endast skola gälla förare av bil eller motor cykel eller av traktor med släpfordon — dels ock ansvar stadgats även för den förare, som är påverkad av annat berusningsmedel än starka drycker.
Härjämte har i lagen upptagits en mot föreskrifter i 1934 års lag och vägtrafikstadgan svarande bestämmelse om ansvar för det fall, att väg- trafikant, som haft del i uppkomsten av trafikolycka, genom att avlägsna sig från olycksplatsen undandrager sig att medverka till skäliga åtgärder.
4
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
1 förhållande till vad nu gäller innebär bestämmelsen bl. a. den utvidgning
en, att även gående kan ådraga sig straffansvar.
Förslagen om ändringar i automobilansvarighetstagen och trafikförsäk
ringslagen innebära i stort sett blott, att gummihjulstraktorer förts in un
der dessa lagars bestämmelser.
Förordningarna om ändringar i ordningsstadgan och automobilskatteför
ordningen äro betingade av vägtrafikförordningens bestämmelser.
Förordningen om ändringar i förordningen om yrkesmässig automobil-
trafik m. m. innebär en närmare och strängare reglering av villkoren för
erhållande av trafikkort m. in.
De föreslagna författningarna avses skola träda i kraft, ändringarna i
automobilansvarighetslagen och trafikförsäkringslagen den 1 juli 1952 samt
de övriga författningarna den 1 januari samma år.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
5
Förslag
till
V ägtr afikför ordnin g.
Härigenom förordnas som följer.
AVDELNING I.
Inledande bestämmelser.
1 §•
1 mom. I denna förordning förstås med väg: allmän väg, gata eller annan allmän plats, som är upplåten för all män samfärdsel, samt enskild väg, som nyttjas till farväg, däri inbegripet ~ för samfärdsel endast vintertid avsedd körled;
vägtrafikant: envar som färdas eller eljest vistas på väg eller i fordon på väg;
fordon: varje anordning på hjul, band eller medar, som är inrättad för färd på marken och icke löper på skenor.
Vad i denna förordning stadgas om vägkorsning skall äga motsvarande tillämpning på förgrening av väg och anslutning mellan vägar.
2 mom. I denna förordning förstås med motordrivet fordon: fordon, som för framdrivande är försett med motor, dock ej luftfartyg.
Motordrivna fordon indelas i A. motorfordon: motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakligen för att självständigt nyttjas till person- eller godsbefordran, så ock för annat ändamål inrättat motordrivet fordon, som är konstruerat för eller utan svå righet kan ändras till en hastighet överstigande 30 kilometer i timmen;
B. traktor: motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakligen såsom drag- fordon för annat fordon eller för arbetsredskap, och som är konstruerat för en hastighet av högst 30 kilometer i timmen samt endast med svårighet kan ändras till högre hastighet;
C. motorredskap: motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakligen så som arbetsredskap, och som är konstruerat för en hastighet av högst 30 kilo meter i timmen samt endast med svårighet kan ändras till högre hastighet.
3 mom. För motorfordon gäller i denna förordning följande indelning:
1. bil: motorfordon, som är försett med tre eller flera hjul (medar) eller med band, där icke fordonet enligt vad nedan sägs är att anse som motor cykel ;
2. motorcykel: motorfordon på två hjul (medar), med eller utan sid vagn, eller sådant motorfordon på tre hjul (medar), som har en tjänstevikt, beräknad såsom för motorcykel, av högst 400 kilogram.
6
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Bilar hänföras till följande slag:
a. personbil: bil, som är byggd huvudsakligen för befordran av personer,
dock, utöver föraren, högst åtta personer (passagerare);
b. buss: bil, som är byggd för befordran av flera än åtta personer (passa
gerare) utöver föraren, även om bilen därjämte är inrättad för annat ända
mål;
c. lastbil: bil, som är byggd huvudsakligen för befordran av gods och ej
är att hänföra till buss; såsom lastbil anses jämväl bil, som icke enligt vad
förut angivits är att hänföra till visst slag av bil.
Motorcyklar indelas i
a. lätt motorcykel: motorcykel med tjänstevikt av högst 75 kilogram;
b. tung motorcykel: motorcykel med tjänstevikt över 75 kilogram.
4 mom. I denna förordning förstås med
släpfordon: fordon, som är byggt för koppling till bil eller traktor och
avsett för person- eller godsbefordran eller för att uppbära anordningar
för bilens eller traktorns drivande;
efterfordon: fordon, som, utan att vara hänförligt till släpfordon, är kopp
lat till bil eller traktor;
släpvagn: släpfordon, som är försett med hjul eller band;
släpsläde: släpfordon, som är försett med medar;
påhäng svagn: släpvagn, som är avsedd att genom kopplingsanordning,
bestående av tapp med vändskiva eller därmed jämförlig konstruktion,
förenas med bil eller traktor, och som är så utförd, att dess underrede (chas
si) eller karosseri direkt vilar på det dragande fordonet;
sidvagn: fordon, som är byggt för att kopplas vid sidan av tvåhjulig
motorcykel; tillkopplad sidvagn är dock icke att anse såsom särskilt fordon;
cykel: fordon, som är avsett att av åkande framdrivas med tramp- eller
vevanordning, dock ej fordon, avsett uteslutande för lek (lekfordon);
tandemcykel: tvåhjulig cykel, som är byggd för att framdrivas av två el
ler flera personer;
utryckningsfordon: ambulansbil samt motorfordon, som är avsett att an
vändas av brandväsendet vid eldfara, av brandkår för beredande av hjälp
vid eller till förhindrande av olycksfall eller av polis- eller tullpersonal i
brådskande tjänsteutövning.
5 mom. Vad i denna förordning föreskrives för visst slag av fordon skall
i tillämpliga delar gälla även chassi till sådant fordon.
Föreligger särskild anledning att hänföra viss fordonstyp till annat slag
av fordon än som med tillämpning av beskrivningarna i 2—4 mom. skulle
bliva fallet, eller kan beträffande viss fordonstyp icke med ledning av dessa
beskrivningar avgöras, till vilket slag av fordon densamma är att hänföra,
bestämmer därom Konungen eller den myndighet Konungen därtill för
ordnar.
6 mom. I denna förordning förstås med
bils eller traktors tjänstevikt: sammanlagda vikten av dels fordonet i
normalt, fullt driftfärdigt skick vid användning av tyngsta till fordonet hö
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
7
rande karosseri, dels till fordonet hörande verktyg och reservhjul även
som bränsle, smörjolja och vatten, dels ock föraren av fordonet;
motorcykels tjänstevikt: sammanlagda vikten av dels motorcykeln i nor
malt, fullt driftfärdigt skick, dock oberäknat sidvagn, dels ock till motor
cykeln hörande verktyg samt bränsle, smörjolja och vatten;
släpfordons eller sidvagns tjänstevikt: vikten av fordonet i normalt, fullt
driftfärdigt skick vid användning av tyngsta till fordonet hörande karosseri;
motorfordons, släpfordons eller sidvagns maximilast: den beräknade vik
ten av det största antal personer och den största mängd gods, varför for
donet är inrättat, dock att i fråga om bil förarens vikt ej medräknas;
bils eller släpfordons tolalvikt: summan av fordonets tjänstevikt och
maximilast;
fordons bruttovikt: den vikt, som vid visst tillfälle uppbäres av fordonets
samtliga hjul, band eller medar.
Vid fastställande av tjänstevikt eller maximilast skall vikten av varje
person beräknas till 70 kilogram.
Närmare bestämmelser angående fastställandet av fordons vikt och maxi
milast meddelas av Konungen eller den myndighet Konungen därtill för
ordnar.
7 mom. I denna förordning avses med
parkering: uppställning av fordon; dock räknas ej såsom parkering upp
ställning tillfälligt under kortare tid för åkandes på- eller avstigning, för
av- och pålastning av gods eller för annat liknande ändamål;
parkeringsplats: område, som särskilt anvisats för parkering av fordon
eller visst slag av fordon.
8 mom. Vad i denna förordning stadgas om ägare av fordon skall be
träffande fordon, som innehaves på grund av avbetalningsköp, i stället gälla
innehavaren, trots att äganderätten ännu icke övergått på honom.
9 mom. Besiktning och annan förrättning, som i denna förordning avses,
verkställes, där ej annorlunda är angivet, av särskilda besiktningsmän.
Närmare föreskrifter angående besiktningsmännen och deras verksamhet
meddelas av Konungen eller av Konungen förordnad chefsmyndighet.
Fordon får tagas i bruk på väg, endast om fordonet är tillförlitligt ur
säkerhetssynpunkt och i övrigt lämpligt för trafik. I d-essa hänseenden gäl
ler för vissa slag av fordon vad nedan i 3—8 §§ stadgas.
AVDELNING II.
Bestämmelser om fordon.
1 kap. Fordons beskaffenhet och utrustning.
Allmänna bestämmelser.
2
§.
8
Närmare bestämmelser om anordningar, som i 3—8 §§ avses, meddelas,
där så finnes erforderligt, av Konungen eller den myndighet som Konungen
därtill förordnar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Bil.
3 §•
1 mom. Bil skall vara försedd med
a) effektiv styrinrättning;
b) effektiv bromsutrustning, bestående av antingen två av varandra obe
roende system för bromsning eller ett system, som kan påverkas av två
av varandra oberoende anordningar; åtminstone ett system skall kunna på
sluttande mark kvarhålla bilen, även om föraren lämnat denna;
c) om bilens tjänstevikt överstiger 450 kilogram, anordning för backning;
d) antingen luftringar eller ock andra ringar, medar eller band av be
skaffenhet, som godkänts av den myndighet Konungen därtill förordnar;
e) framtill minst två på samma höjd, en på vardera sidan av bilen, an-
bragta lyktor, som kunna visa vitt eller gult sken av sådan sammanlagd
ljusstyrka, att bilen under mörker kan föras på betryggande sätt; och skola
lyktor med bländande sken kunna snabbt avbländas på tillfredsställande
sätt;
f) baktill dels lykta, varigenom på bilen anbragt bakre registrerings-, in
terims- eller saluvagnsskylt kan så belysas med vitt sken, att den under
mörker lätt avläses (skyltlykta), dels lykta, som kan visa rött sken bakåt
(baklykta), dels ock lykta, som vid användning av fotbroms eller motsva
rande anordning kan visa rött eller gult sken bakåt (stopplykta); och få
dessa lyktor kombineras;
g) apparat, med vilken kan givas ljudsignal med jämn, dov ton;
h) med lyse försedd anordning, som kan tydligt visa ändrad körriktning
och vid användning är väl synlig såväl framifrån som bakifrån (körrikt-
ningsvisare); dock erfordras icke sådan anordning på chassi utan förar
hytt;
i) backspegel, så placerad, att föraren med densamma kan iakttaga den
bakomvarande trafiken; dock behöver chassi utan förarhytt icke vara för
sett med backspegel;
j) om förbränningsmotor användes, effektiv anordning för att hindra
störande ljud från avloppsgaserna (ljuddämpare);
k) stänkskydd, bestående av stänkskärmar eller däremot svarande an
ordningar; stänkskydd erfordras dock icke på chassi och ej heller på sådan
lastbil, varest skyddet finnes medföra avsevärd olägenhet med hänsyn till
bilens konstruktion och ändamål; samt
l) tillfredsställande kopplingsanordning, om bilen är avsedd för att draga
släpfordon.
2 mom. Förarplatsen på bil skall vara rymlig och så anordnad, att den
medgiver bekväm körställning samt god utsikt över vägen och åt sidorna.
Iiungl. Maj ds proposition nr 30.
9
Samtliga anordningar för bilens manövrering skola vara anbragta så, att föraren utan förväxling lätt kan åtkomma dem utan att flytta sig från sin plats eller vända sin uppmärksamhet från vägen.
3 mom. Motorn samt de behållare och rör, vilka innesluta flytande eller gasformigt bränsle, liksom ock den elektriska utrustningen skola vara på bästa möjliga sätt skyddade för åverkan och så beskaffade, att vådeld såvitt möjligt förekommes.
Behållare och rör för gasformigt bränsle få icke vara placerade inom utrymme, som är avsett för personbefordran.
4 mom. Anordningar, som till skydd mot slirning anbringas på bil, skola vara så beskaffade, att de ej skada vägen.
5 mom. På buss samt gengasdriven person- eller lastbil skall finnas eld- släckningsapparat. På gengasdriven buss samt gengasdriven lastbil skall därjämte under tiden från och med den 1 april till och med den 15 oktober vid färd utom tättbebyggt område finnas särskilt kärl med minst tio liter vatten för eldsläckning.
Eldsläckningsapparat skall vara av typ, som godkänts av statens prov- ningsanstalt. Eldsläckningsapparat och kärl med vatten skola vara lätt till gängliga.
Motorcykel.
4
§•
1 mom. Motorcykel skall vara försedd med
a) effektiv styrinrättning;
b) minst en effektiv broms; dock att i fråga om tung motorcykel kräves effektiv bromsutrustning, bestående av antingen två av varandra oberoende system för bromsning eller ett system, som kan påverkas av två av varandra oberoende anordningar, varjämte på trehjulig tung motorcykel eller motor cykel med sidvagn åtminstone ett system skall kunna på sluttande mark kvarhålla fordonet, även om föraren lämnat detta;
c) antingen luftringar eller ock andra ringar eller medar av beskaffenhet, som godkänts av den myndighet Konungen därtill förordnar;
d) framtill minst en lykta, som kan visa vitt eller gult sken av sådan ljusstyrka, att fordonet under mörker kan föras på betryggande sätt, och som, därest den har bländande sken, kan snabbt avbländas på tillfreds ställande sätt; dock att i fråga om trehjulig motorcykel krävas belysnings- anordningar, som för bil angivas i 3 § 1 mom. e);
e) baktill dels lykta, varigenom på motorcykeln anbragt bakre registre rings-, interims- eller saluvagnsskylt kan så belysas med vitt sken, att den under mörker lätt avläses (skyltlykta), dels ock lykta, som kan visa rött sken bakåt (baklykta); och få dessa lyktor kombineras;
f) apparat, med vilken kan givas ljudsignal med jämn, dov ton;
g) om förbränningsmotor användes, effektiv anordning till förhindrande av störande ljud från avloppsgaserna (ljuddämpare); samt
h) stänkskydd, bestående av stänkskärmar eller däremot svarande an
ordningar.
Vad i 3 § 2—4 mom. är stadgat om bil skall i tillämpliga delar gälla även
för motorcykel.
2 mom. Till tvåhjulig lätt motorcykel eller till trehjulig motorcykel får
icke kopplas annat fordon. Till tvåhjulig tung motorcykel får icke kopplas
annat fordon än sidvagn; och får fordonens sammanlagda tjänstevikt icke
överstiga 400 kilogram.
3 mom. På tillkopplad sidvagn skall framtill på den från motorcykeln
vända sidan finnas lykta, som kan visa vitt eller gult sken framåt. Om
sidvagnen är kopplad till höger om motorcykeln, skall sidvagnen dess
utom baktill på högra sidan vara försedd med lykta, som kan visa rött sken
bakåt, eller ock med reflexanordning, som vid belysning återkastar rött
sken.
Tillkopplad sidvagn skall vidare hava stänkskydd, bestående av stänk
skärmar eller däremot svarande anordningar.
10
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Traktor och motorredskap.
5 §•
1 mom. Traktor skall vara försedd med
a) effektiv styrinrättning;
b) minst en effektiv broms; och skall åtminstone en broms äga förmåga
att på sluttande mark kvarhålla fordonet, även om föraren lämnat detta;
samt
c) tillfredsställande kopplingsanordning.
2 mom. Vid färd under mörker på allmän väg, gata eller annan allmän
plats, där tillfredsställande belysning ej finnes, skall på traktor föras minst
två på samma höjd, en på vardera sidan av fordonet, anbragta lyktor, vilka
kunna framåt kasta vitt eller gult sken av sådan sammanlagd ljusstyrka, att
traktorn kan föras på betryggande sätt. Dessa lyktor skola, om de hava
bländande sken, kunna snabbt avbländas på tillfredsställande sätt. Vid färd
som nyss sagts skall dessutom baktill på traktorn föras lykta, som kan visa
rött sken bakåt (baklykta), eller reflexanordning, som vid belysning åter
kastar rött sken. Baklykta eller reflexanordning erfordras dock ej, då sådan
anordning finnes på tillkopplat fordon.
Då skäl därtill prövas föreligga, äger, såvitt angår stads område, stads
myndighet, som nedan angives, och eljest länsstyrelsen förordna, att bestäm
melserna i föregående stycke skola vinna tillämpning även beträffande viss
enskild väg. Sådant förordnande skall bekantgöras i den ordning vederbö
rande myndighet bestämmer.
Med stadsmyndighet avses i detta moment poliskammare eller, där sådan
saknas, magistrat eller kommunalborgmästare.
3 mom. Då traktor i annat fall än i 2 inom. sagts föres på väg under mör
ker, skall den vara försedd antingen med en eller flera lyktor så anbragta,
Kungl. Maj.ts proposition nr 30,
11
att ljus kan synas såväl framifrån som bakifrån, eller ock med reflexanord ningar, som återkasta sken såväl framåt som bakåt. Lyktor och reflexan ordningar skola visa vitt eller gult sken framåt och rött sken bakåt. Eu lykta eller reflexanordning för sken framåt skall vara anbragt vid högra sidan av traktorn. Lyktor, vilka hava bländande sken framåt, skola kunna snabbt avbländas på tillfredsställande sätt. Anordning för rött sken bakåt erfordras icke, då sådan anordning finnes på tillkopplat fordon.
4 mom. Motorredskap skall vara försett med
a) effektiv styrinrättning; samt
b) minst en effektiv broms; och skall åtminstone en broms äga förmåga att på sluttande mark kvarhålla fordonet, även om föraren lämnat detta.
Vid färd under mörker skola på motorredskap föras belysnings- eller re flexanordningar, som beskrivas i 3 mom.
5 mom. Vad i 3 § 2—4 mom. är stadgat om bil skall i tillämpliga delar gälla även för traktor och motorredskap.
Släpfordon och efterfordon.
6
§■
7 mom. Släpvagn, som dragés av bil, skall vara försedd med
a) tillfredsställande kopplingsanordning;
b) om släpvagnen är avsedd för personbefordran, effektiv broms, som kan manövreras från fotbroms eller motsvarande anordning på dragande bil och, såvitt angår annan släpvagn än påhängsvagn, är så beskaffad, att släp vagnen inbromsas vid brott på kopplingsanordningen;
c) om släpvagnen är avsedd för personbefordran eller dess tjänstevikt överstiger 400 kilogram, broms, som kan på sluttande mark kvarhålla släp vagnen, även om denna frånkopplats bilen;
d) antingen luftringar eller ook andra ringar eller band av beskaffenhet, som godkänts av den myndighet Konungen därtill förordnar;
e) baktill dels lykta, varigenom på släpvagnen anbragt registrerings-, in terims- eller saluvagnsskylt, som avser bilen, kan så belysas med vitt sken, att den under mörker lätt avläses (skyltlykta), dels lykta, som kan visa rött sken bakåt (baklykta), dels ock lykta, som vid användning av fotbroms eller motsvarande anordning på dragande bil kan visa rött eller gult sken bakåt (stopplykta); och få dessa lyktor kombineras; samt
f) stänkskydd, bestående av stänkskärmar eller däremot svarande anord ningar; stänkskydd erfordras dock icke på chassi och ej joller på sådan släpvagn för godsbefordran, varest skyddet finnes medföra avsevärd olägen het med hänsyn till släpfordonets konstruktion och ändamål.
Vad i detta moment stadgas om broms, skyltlykta och stopplykta skall icke gälla släpvagn, som vid eldfara användes av brandväsendet. På sådan släpvagn må i stället för baklykta föras reflexanordning, som vid belysning återkastar rött sken.
2 mom. Släpsläde, som dragés av bil, skall hava tillfredsställande kopp-
lingsanordning.
Vid färd under mörker skall baktill på släpsläde, som här avses, eller på
slädens last föras lykta, som kan visa rött sken bakåt (baklykta), eller
reflexanordning, som vid belysning återkastar rött sken. Vad sålunda före-
skrives skall vid färd med flera släpslädar äga avseende endast å den sista
av dessa.
3 mom. Släpsläde, som dragés av bil, skall vara försedd med anordning
till skydd mot slirning i sidled. Sådan anordning ävensom anordning, som
eljest till skydd mot slirning anbringas på släpfordon, skola vara så be
skaffade, att de ej skada vägen.
4 mom. Släpfordon, som dragés av traktor, skall hava tillfredsställande
kopplingsanordning.
Vid färd med släpfordon, som här avses, eller efterfordon under mörker
på allmän väg, gata eller annan allmän plats, där tillfredsställande belys
ning ej finnes, skall baktill på fordonet eller dess last finnas belysnings-
anordning, som kan visa rött sken bakåt (baklykta), eller ock reflexanord
ning, som vid belysning återkastar rött sken. Vad nu sagts skall vid färd
med flera släpfordon eller efterfordon gälla blott det sista av dem.
Vad i 5 § 2 mom. andra och tredje styckena är stadgat för där avsett fall
skall äga motsvarande tillämpning på bestämmelserna i föregående stycke.
12
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
Cykel.
V §•
1 mom. Cykel skall vid cykling vara försedd med
a) minst en effektiv broms; dock krävas minst två av varandra oberoen
de, effektivt verkande bromsar i fråga om tandemcykel, cykel huvudsak
ligen avsedd för godsbefordran, cykel med tre eller flera hjul samt cykel
med tillkopplat fordon; och skall, såvitt angår cykel med tre eller flera hjul
eller med tillkopplat sidofordon, åtminstone en broms kunna på sluttande
mark kvarhålla cykeln, även om föraren lämnat denna;
b) under mörker dels framtill lykta, som kan visa vitt eller gult sken av
tillräcklig ljusstyrka för att cykeln skall kunna föras på betryggande sätt,
och som, därest den har bländande sken, kan snabbt avbländas på tillfreds
ställande sätt, dels ock baktill antingen lykta, som visar rött sken bakåt,
eller reflexanordning, som vid belysning återkastar rött sken;
c) ringklocka; samt
d) på lämplig, lätt synlig plats anbragt skylt av metall, upptagande i tyd
lig skrift ägarens namn samt hans adress eller identitetsbeteckning i folk
bokföringen.
2 mom. Fordon, som kopplats vid sidan av cykel, skall vid cykling under
mörker framtill på den från cykeln vända sidan vara försett med lykta,
som visar vitt eller gult sken framåt, eller ock reflexanordning, som vid be
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
13
lysning återkastar sådant sken. Om sidofordonet är kopplat till höger om cykeln, skall det dessutom baktill på högra sidan vara försett med lykta, som visar rött sken bakåt, eller ock med reflexanordning, som vid belys ning återkastar rött sken.
Är fordon kopplat efter cykel, skall vid cykling under mörker det tillkopp- lade fordonet baktill vara försett med lykta, som visar rött sken bakåt, eller ock med reflexanordning, som vid belysning återkastar rött sken.
Fordon, förspänt med dragare.
8
§.
1 mom. Föres med dragare förspänt fordon under mörker på allmän väg, gata eller annan allmän plats, där tillfredsställande belysning ej fin nes, skall på fordonet, dragaren eller fordonets last finnas antingen en el ler flera lyktor så anbragta, att ljus kan synas såväl framifrån som bak ifrån, eller ock reflexanordningar, som återkasta sken såväl framåt som bakåt. Lyktor och reflexanordningar skola vara inrättade för vitt eller gult sken framåt och rött sken bakåt. En lykta eller reflexanordning för sken framåt skall, om sådan anordning ej finnes på dragaren, vara anbragt vid högra sidan av fordonet eller lasten.
Vad i 5 § 2 mom. andra och tredje styckena är stadgat för där avsett fall skall äga motsvarande tillämpning på bestämmelserna i föregående stycke.
2 mom. Vid färd med släde skola dragarens seltyg vara försedda med bjällra eller klocka.
2 kap. Allmänna bestämmelser om kontroll över fordon.
9 §•
Finner polisman anledning antaga, att fordon, som av honom anträffas på väg, icke är i föreskrivet skick, äger han undersöka fordonets beskaffen het och utrustning.
Befinnes fordonet vara så bristfälligt, att det ej utan uppenbar fara för trafiksäkerheten kan vidare nyttjas, äger polismannen förbjuda användan de av fordonet, så ock, där förbudet icke efterkommes, hindra användandet.
Om flygande inspektion av motordrivet fordon eller släpfordon gäller vad därom i 23 § särskilt stadgas.
14
Kungl. Alaj.ts proposition nr 30.
3 kap. Kontroll över motordrivna fordon och sliipfordon.
A. Kontroll genom registrering.
Allmänna bestämmelser om fordonsregister samt om registrerings- och
besiktningsskyldighet.
10
§.
1 mom. Hos länsstyrelse skola föras bilregister och bilreservregister samt
hos myndighet, som Konungen bestämmer, centralt bilregister.
2 mom. Motorfordon, traktorer, som äro försedda med gummihjul eller
med band, samt släpfordon skola upptagas och redovisas i bilregister eller
bilreservregister enligt vad i 3 mom. samt 16—20 §§ närmare stadgas.
Fordon, som är upptaget i bilregister, benämnes registrerat. Fordon, upp
taget i bilreservregister, benämnes reservregistrerat.
3 mom. Bilregister föres i löpande följd i särskilda serier för bilar,
motorcyklar, traktorer och släpfordon.
Fordon skall vid upptagande i bilregister tilldelas ett ordningsnummer,
vilket, jämte en bokstavsbeteckning för länet, utgör fordonets registrerings
nummer.
Länen betecknas sålunda:
A utmärker Stockholms stad,
B
»
Stockholms län,
C
»
Uppsala län,
D
»
Södermanlands län,
E
»
Östergötlands län,
F
»
Jönköpings län,
G
»
Kronobergs län,
H
»
Kalmar län,
I
»
Gotlands län,
K
»
Blekinge län,
L
»
Kristianstads län,
M
»
Malmöhus län,
N
»
Hallands län,
0
»
Göteborgs och Bohus län,
P
»
Älvsborgs län,
R
»
Skaraborgs län,
S
»
Värmlands län,
T
»
Örebro län,
U
»
Västmanlands län,
W
)>
Kopparbergs län,
X
»
Gävleborgs län,
Y
»
Västernorrlands län,
Z
»
Jämtlands län,
AC
»
Västerbottens län,
BD
»
Norrbottens län.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
15
Fordon, som jämlikt 20 § överföres från bilregistret till bilreservregistret, skall bibehålla sitt registreringsnummer. Då fordon jämlikt samma § av förts ur såväl bilregistret som bilreservregistret, må fordonets ordnings- nummer tilldelas annat fordon.
4 mom. Såsom villkor för fordons upptagande i bilregister skall gälla, att fordonet inom ett år före ingivandet av registreringsansökan antingen godkänts vid registreringsbesiktning enligt 14 § eller ock upptagits i tvp- intyg enligt 15 § samt att fordonet icke därefter underkastats sådan änd ring, att det ej längre överensstämmer med uppgifterna i utfärdat besikt- ningsinstniment eller typintyg.
Skall fordon, som är registrerat i ett län, överföras till bilregister i annat län, erfordras icke, att registreringsbesiktningen skett eller typintyget ut färdats inom nyss angiven tid.
Med ändring, varom ovan förmälts, avses ej sådan, som endast innefattar
a) avvikelse, som är att hänföra till fordonets utstyrsel och icke påverkar dess beskattningsförhållande;
b) utbyte av motor mot annan med denna helt överensstämmande mo tor; eller
c) användning av ringar av andra dimensioner än förut. 5 mom. Har registrerat fordon efter utfärdandet av gällande besikt- ningsinstrument eller typintyg underkastats sådan ändring, som avses i 4 inom., skall, där icke jämlikt 19 § 2 mom. anmälan för avregistrering av fordonet skall ske, ägaren inom tre veckor från det ändringen skedde in ställa fordonet hos besiktningsman för registreringsbesiktning.
Angående skyldighet för fordonets ägare att till länsstyrelse anmäla så lunda verkställd registreringsbesiktning stadgas i 18 §.
Registrering m. m. såsom förutsättning för fordons brukande.
11
§.
1 mom. Motorfordon eller med gummihjul eller med band försedd trak tor må tagas i bruk endast om fordonet är registrerat och vederbörligen för sett med skylt, som utvisar fordonets registreringsnummer (registrerings skylt). Om sådan skylt förmäles i 21 § 1 mom.
Släpfordon må dragas av bil endast om släpfordonet är registrerat och, på sätt i 21 § 2 mom. e) stadgas, försett med registreringsnummer.
2 mom. Utan hinder av bestämmelserna i 1 mom. må reservregistrerat fordon, som är försett med skylt eller registreringsnummer på sätt stadgas i fråga om registrerat fordon, utan ny registrering brukas, då fordonet enligt bestämmelserna i allmänna förfogandelagen den 22 juni 1939 (nr 293), rekvisitionslagen den 30 juni 1942 (nr 583), bcrcdskapsförfogandelagen den 30 juni 1942 (nr 584) eller civilförsvarslagen den 15 juli 1944 (nr 536) är taget i anspråk med nyttjanderätt, så ock då brukandet avser fordonets av
lämnande enligt berörda lagar eller dess hemförande efter förfogande eller
rekvisition.
3 mom. Om undantag i övrigt från bestämmelserna i 1 mom. stadgas
i 12, 13 och 27 §§.
16
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Fordons brukande enligt interimslicens.
12
§.
1 mom. Utan hinder av vad i 11 § stadgas må fordon brukas under för
utsättning
1. att härtill meddelats tillstånd (interimslicens) enligt föreskrifterna i
2 inom.;
2. att, såvitt angår motorfordon eller traktor, fordonet är försett med
interimsskylt enligt bestämmelserna i 3 mom. och 21 § 1 mom.; samt
3. att fordonet inom ett år före brukandet antingen godkänts vid regist-
reringsbesiktning eller ock upptagits i typintyg, samt att fordonet icke där
efter underkastats sådan ändring, som avses i 10 § 4 mom.
Under 3 punkten här ovan angivet villkor skall dock icke gälla, där for
donet endast brukas
a) av den, som yrkesmässigt eller i företag med egen verkstad tillverkar
eller reparerar fordon, för provkörning av fordon i samband med tillverk
ningen eller reparationen;
b) för färd kortaste lämpliga väg från hamn, järnvägsstation, fabrik,
reparationsverkstad, förvaringslokal eller liknande till sådan plats eller lokal
eller till garage;
c) för färd kortaste lämpliga väg till och från besiktningsman för besikt
ning; eller
d) för provkörning vid besiktning.
På reservregistrerat fordon, som är vederbörligen försett med registre
ringsskylt, erfordras ej interimsskylt. Detta gäller dock icke fordon, som
hålles till salu av den, som yrkesmässigt driver tillverkning av eller handel
med motorfordon, traktorer eller släpfordon.
2 mom. Interimslicens utfärdas av polismyndighet.
Ansökan om interimslicens skall göras skriftligen av fordonets ägare och
innehålla upplysning om ägarens fullständiga namn, yrke, hemvist och
postadress, anteckning om den dag, då fordonet förvärvats, samt erforder
liga uppgifter för fordonets identifiering.
Interimslicens för motorfordon eller med gummihjul försedd traktor må
utfärdas endast om sökanden i två exemplar ingiver bevis, att fordonet är
trafikförsäkrat.
Interimslicens utfärdas för en tid av en månad. Licensen är avgiftsfri.
Interimslicens skall under färd medföras och på tillsägelse uppvisas för
besiktningsman eller polisman.
Närmare bestämmelser om interimslicens meddelas av Konungen eller den
myndighet Konungen därtill förordnar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
17
3 mom. Polismyndighet, som utfärdat interimslicens för oregistrerat for don, skall tillhandahålla licensinnehavaren två interimsskyltar för motor fordon och en för traktor.
För varje skylt skall till polismyndigheten erläggas en krona i avgift samt hos samma myndighet deponeras fyra kronor.
Skylt skall återställas så snart den icke vidare behöves och sist inom en månad efter utgången av den tid, för vilken interimslicens beviljats.
För skylt deponerat belopp skall betalas tillbaka, om skylten återställes inom föreskriven tid, men eljest tillfalla statsverket.
4 mom. Vid färd med fordon enligt interimslicens i andra fall än som i 1 mom. a—d) avses skall kunna styrkas, att fordonet inom ett år före bru kandet godkänts vid registreringsbesiktning eller upptagits i typintyg. Så som bevis tjänar intyg, tecknat å licensen av den, som utfärdat besiktnings- instrumentet eller typintyget, eller av polismyndighet, för vilken instrumentet eller typintyget företetts. Saknas sådant bevis, skall till styrkande av förhål landet medföras antingen instrumentet eller typintyget eller ock särskilt be vis, meddelat av den, som utfärdat instrumentet eller typintyget, eller av po lismyndigheten. Här avsett instrument, typintyg eller bevis skall på tillsägel se uppvisas för besiktningsman eller polisman.
Fordons brukande enligt saluvagnslicens.
13 §.
7 mom. Utan hinder av vad i 11 § stadgas må den, som yrkesmässigt dri ver tillverkning av eller handel med motorfordon, traktorer eller släpfordon, bruka av honom saluhållet fordon i fall, som avses i 12 § 1 mom. a—d), eller för demonstration eller försäljning av fordonet under förutsättning
1. att han därtill erhållit tillstånd (saluvagnslicens) enligt vad i 2 mom. stadgas;
2. att, såvitt angår motorfordon, traktor eller släpvagn, fordonet är för sett med saluvagnsskglt enligt bestämmelserna i 3 mom. och 21 § 1 inom.; samt
3. i andra fall än som i 12 § 1 mom. a—d) avses, att fordonet inom ett år före brukandet antingen godkänts vid registreringsbesiktning eller ock upptagits i typintyg, samt att fordonet icke därefter underkastats sådan änd ring, som avses i 10 § 4 mom.
2 mom. Saluvagnslicens sökes hos länsstyrelsen i det län, där sökandens rörelse bedrives.
Ansökan skall göras skriftligen och innehålla upplysning om den firma, varunder rörelsen bedrives. Vid ansökan skall fogas sådan utredning angå ende rörelsen, som sökanden önskar åberopa.
Bcfinnes sökande vara sådan tillverkare eller handlande, som i 1 mom. av ses, må länsstyrelsen utfärda saluvagnslicens att gälla tills vidare. Formulär till saluvagnslicens fastställes av Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar. Licensen är avgiftsfri.
18
Kungi. Mcij:ts proposition nr 30.
Därest saluvagnslicens icke utnyttjats under senaste tolv månader eller
skälig anledning därtill eljest föreligger, kan licensen återkallas av den
länsstyrelse, som utfärdat densamma.
3 mom. Länsstyrelse, som utfärdat saluvagnslicens, gällande för motor
fordon, traktor eller släpvagn, skall under nedan angivna villkor tillhanda
hålla licensinnehavaren erforderligt antal saluvagns skyltar. För varje mo
torfordon utlämnas två skyltar och för varje traktor eller släpvagn en
skylt.
Saluvagnsskylt må utlämnas endast under villkor
att, såvitt angår motorfordon eller släpvagn, saluvagnsskatt blivit erlagd,
att, såvitt angår motorfordon eller med gummihjul försedd traktor, i två
exemplar ingives bevis om trafikförsäkring för varje fordon, varå skylten
skall användas,
samt att för varje skylt erlägges fem kronor i avgift.
Saluvagnsskylt, utlämnad under visst kalenderår, får efter årets utgång
fortfarande nyttjas, så länge saluvagnslicensen gäller, under villkor att in
nehavaren årligen under december månad för det följande året fullgör vad
ovan i fråga om skatt, försäkring och avgift är stadgat för skyltens utläm
nande.
Har saluvagnslicens återkallats eller rätt att nyttja utlämnad saluvagns
skylt eljest upphört, skall dylik skylt omedelbart återställas till vederböran
de länsstyrelse.
Angående rätt att återfå skatt i fall, då saluvagnsskylt återställes under
löpande kalenderår, gäller vad därom särskilt stadgas.
4 mom. Vid färd med fordon enligt saluvagnslicens i andra fall än som
i 12 § 1 mom. a—d) avses skall, till styrkande av att fordonet inom ett år
före brukandet godkänts vid registreringsbesiktning eller upptagits i typin
tyg, medföras antingen besiktningsinstrumentet eller typintyget eller ock
särskilt bevis, meddelat av den, som utfärdat instrumentet eller typintyget
eller av polismyndighet, för vilken instrumentet eller typintyget företetts.
Här avsett instrument, typintyg eller bevis skall på tillsägelse uppvisas för
besiktningsman eller polisman.
För registerföringen erforderlig besiktning.
Registreringsbesiktning.
14 §.
1 mom. Befinnes vid sådan besiktning av fordon, som är avsedd att ligga
till grund för registerföring beträffande fordonet (registreringsbesiktning),
att fordonet är i föreskrivet skick, skall besiktningsmannen utfärda besikt-
ningsinstrument.
2 mom. Innan besiktningsinstrument utfärdas beträffande släpfordon, som
icke på godtagbart sätt åsatts tillverkningsnummer, skail besiktningsman
nen å släpfordonet anbringa ett märke till identifiering av fordonet (identi fiering smärke) .
3 mom. Närmare föreskrifter om registreringsbesiktning meddelas av Ko nungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar.
Typbesiktning.
15 §.
1 mom. Tillverkare här i riket av motorfordon, traktorer eller släpfordon eller här i riket bosatt generalagent för sådan tillverkare i utlandet må er hålla tillstånd att få olika typer av tillverkningen besiktigade (typbesiktning).
Tillstånd till typbesiktning meddelas av Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar. Tillståndet må återkallas, när skäl därtill an ses föreligga.
2 mom. Därest motorfordon, traktor eller släpfordon enligt intyg, utfär dat av tillverkare eller generalagent med tillstånd till typbesiktning, är i överensstämmelse med typfordon, som blivit för denne besiktigat och god känt, eller företer endast sådana avvikelser från typfordonet, vilka äro att hänföra till fordonets utstyrsel och icke förändra dess beskattningsförhål- lande, skall så anses som om fordonet godkänts vid registreringsbesiktning den dag intyget utfärdats. Dylikt intyg, typintyg, får icke utfärdas beträf fande fordon, som är eller varit registrerat.
3 mom. Närmare föreskrifter om typbesiktning och typintyg meddelas av
Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
19
Registreringsförfarandet.
Hemort.
16 §.
Fordon skall registreras hos länsstyrelsen i det län, där fordonet har sin hemort.
Fordon skall anses hava sin hemort, där ägaren är mantalsskriven. Skall fordonet företrädesvis användas å annan ort än den, där ägaren är mantals skriven, eller äro ägarna flera och mantalsskrivna inom olika län eller har ägaren sitt hemvist utom riket eller tillhör fordonet ägare, som icke är man talsskriven, skall fordonet anses hava sin hemort, där det företrädesvis brukas.
Ansökan om registrering.
17 §.
i mom. Ansökan om registrering av motorfordon eller med gummi
hjul eller band försedd traktor skall, om fordonet förut icke registrerats, göras av ägaren inom tre veckor från det fordonet förvärvats och, i fråga
20
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
om chassi, försetts med karosseri. Denna skyldighet gäller dock icke den,
som innehar saluvagnslicens, såvitt angår fordon, som av hononx förvaras
i lager eller hålles till salu.
Har släpfordon, som förut icke registrerats, tagits i bruk enligt inte-
rimslicens, skall ansökan om registrering av fordonet göras av ägaren inom
tre veckor från det fordonet togs i bruk.
2 mom. Har fordon, som efter tidigare registrering avförts ur bilre
gistret, åter tagits i bruk enligt interimslicens, skall ansökan om ny regist
rering göras av ägaren inom tre veckor från det fordonet togs i bruk.
3 mom. Inträffar i fråga om registrerat fordon sådan förändring be
träffande dess hemort, att detsamma enligt 16 § skall registreras i annat
län, skall ägaren inom tre veckor från det förändringen inträdde göra an
sökan om ny registrering hos länsstyrelsen i det län, där registreringen
skall ske. Då hemorten ändras på den grund, att äganderätten till fordo
net övergår genom arv eller testamente, skall dock nyssnämnda tid räk
nas, där arvskifte erfordras, från det detta hölls, men i annat fall, vid
arv, från det bouppteckning efter arvlåtaren avslutades, och, vid testa
mente, från det testamentet blev beståndande.
Ansökan om ny registrering i fall, som i första stycket avses, behöver
icke göras av den, som innehar saluvagnslicens, där av denne förvärvat
fordon försäljes inom tre veckor efter förvärvet; dock skall han inom sam
ma tid göra anmälan om förvärvet och försäljningen av fordonet och om
tiderna härför till den länsstyrelse, hos vilken fordonet är registrerat.
Har fordon övergått till ny ägare, är förre ägaren alltid berättigad att
härom göra anmälan hos den länsstyrelse, där fordonet är registrerat. Ge
nom sådan anmälan upphör icke den nye ägarens skyldighet att söka re
gistrering eller göra anmälan enligt vad ovan sagts.
4 mom. Ansökan om registrering av fordon skall göras skriftligen och
innehålla:
dels uppgift om ägarens fullständiga namn, yrke, hemvist och post
adress;
dels, i fråga om fordon, som förut registrerats, uppgift om det fordonet
därvid tilldelade registreringsnumret;
dels ock, i fråga om fordon, som tagits i bruk enligt interimslicens, upp
gifter om den myndighet, som utfärdat licensen, datum för utfärdandet och
licensens nummer.
Ansökan skall vara åtföljd av:
dels vederbörligt besiktningsinstrument eller typintyg i tre exemplar el
ler, om instrumentet eller typintyget tidigare lagts till grund för registre
ring, i ett exemplar;
dels intyg av sökanden, att fordonet icke efter instrumentets eller typ
intygets utfärdande undergått sådan ändring, som i 10 § 4 mom. avses;
dels, såvitt angår motorfordon eller med gummihjul försedd traktor, be
vis i två exemplar om trafikförsäkring, dock att sådant bevis icke behöver
företes beträffande fordon tillhörande den, som yrkesmässigt driver han
21
del med fordon, som nyss sagts, därest denne till länsstyrelsen ingivit be vis om trafikförsäkring gällande för samtliga de registrerade motorfordon och traktorer, som av honom förvärvats eller komma att förvärvas (flytande trafikförsäkring);
dels ock stadgad avgift.
Om skyldighet att därjämte erlägga bilskatt är särskilt stadgat.
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
Anmälan om ändring i vissa registrerade förhållanden m. m.
18 §.
1 mom. Övergår registrerat fordon till ny ägare, skall, där icke jämlikt
17 § 3 mom. ny registrering av fordonet skall ske inom annat län, den nye ägaren inom tre veckor från förvärvet göra anmälan därom hos länssty relsen i det län, där fordonet är registrerat, dock att, då äganderätten till fordonet övergår genom arv eller testamente, denna tid skall räknas på sätt i nyssnämnda mom. är föreskrivet.
Har den nye ägaren icke sitt hemvist här i riket, och har fordonet för värvats genom köp, byte eller gåva, åligger anmälningsskyldigheten förre ägaren.
Förre ägaren är alltid berättigad att göra anmälan om övergång av ägan derätten till fordon. Genom sådan anmälan upphör icke den nye ägarens anmälningsskyldighet.
Anmälan om övergång av äganderätt till fordon skall göras skriftligen och innehålla uppgift om nye ägarens fullständiga namn, yrke, hemvist och postadress samt om fordonets registreringsnummer. Då ny ägare gör dy lik anmälan, skall vid densamma fogas dels stadgad avgift, dels ock, så vitt angår motorfordon eller med gummihjul försedd traktor, nytt försäk- ringsbevis i två exemplar, dock att dylikt bevis icke behöver företes av den, som yrkesmässigt driver handel med fordon av ifrågavarande slag, därest denne till länsstyrelsen ingivit bevis enligt 17 § 4 mom. om flytande tra fikförsäkring.
2 mom. Ägare av registrerat fordon skall inom tre veckor till länssty relsen i det län, där fordonet är registrerat, skriftligen göra anmälan an gående
a) jämlikt 10 § 5 mom. verkställd registreringsbesiktning av fordonet;
b) ny trafikförsäkring, som tagits å motorfordon eller med gummihjul försedd traktor;
c) sådan ändring i fråga om lordonels hemort eller ägarens namn, hem vist eller postadress, som icke föranleder ansökan eller anmälan enligt 1 mom. eller 17 § 3 inom.
Anmälan enligt detta mom. om verkställd registreringsbesiktning skall vara åtföljd av besiktningsinstrument i tre exemplar ävensom stadgad av gift. Angående skyldighet att vid sådan anmälan foga bilskatt, vartill an mält förhållande må giva anledning, är särskilt stadgat.
22
Har vid registreringsbesiktningen utrönts, att fordonet ombyggts till for
don av annat slag än det, till vilket det vid registrering tidigare hänförts,
skall vid anmälan om besiktningen, utöver vad ovan sagts, i tillämpliga
delar iakttagas vad som stadgas beträffande ansökan om registrering.
Vid anmälan om ny trafikförsäkring skall fogas nytt försäkringsbevis
i två exemplar.
3 mom. övergår reservregistrerat fordon till ny ägare, skall anmälan
härom göras hos den länsstyrelse, där fordonet är reservregistrerat. Be
träffande dylik anmälan skall i tillämpliga delar gälla vad i 1 mom. stad
gats i fråga om registrerat fordon.
Anmälan enligt 2 mom. c) skall göras även för reservregistrerat fordon.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Anmälan för avregistrering m. m.
19 §.
1 mom. Har ägare av registrerat motorfordon eller registrerad traktor
för avsikt att under viss tid eller tills vidare icke bruka fordonet eller äm
nar ägare av registrerat släpfordon icke vidare låta fordonet dragas av bil,
må anmälan om förhållandet göras hos länsstyrelsen för fordonets över
förande från bilregistret till bilreservregistret. Anmälan skall göras skrift
ligen och åtföljas av stadgad avgift.
2 mom. Har registrerat fordon förstörts eller har med sådant fordon
eljest vidtagits åtgärd, på grund varav kan antagas, att fordonet icke vidare
kommer att brukas här i riket såsom registreringspliktigt fordon, skall äga
ren inom tre veckor från det han fått vetskap om dylikt förhållande göra
anmälan därom hos länsstyrelsen för fordonets avförande ur bilregistret.
Anmälan skall göras skriftligen samt åtföljas av bevis om de meddelade
uppgifternas riktighet.
Bestämmelserna i detta mom. skola i tillämpliga delar gälla även för
reservregistrerat fordon.
Länsstgrelsens verksamhet m. m.
20
§.
1 mom. Om vid registreringsansökan eller annan anmälan till bilregistret
de föreskrifter, som finnas för varje fall meddelade, icke iakttagits, skall
registrering eller anteckning till registret vägras. Registrering skall vidare
vägras, om det befinnes, att fordonet icke är i föreskrivet skick.
2 mom. Fordon skall efter anmälan enligt 19 § avföras ur bilregistret.
Även oan sådan anmälan icke inkommit, må fordon avföras ur bilregistret,
om länsstyrelsen erhållit kännedom om att förhållande, som avses i 19 §
2 mom., inträffat i fråga om fordonet.
Har den, som i bilregistret är eller bör vara antecknad såsom ägare av
fordon, icke kunnat under två på varandra följande kalenderår anträffas
för uttagande av skatt, som för nämnda år debiterats för fordonet, må detta
avföras ur registret.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
23
3 mom. Fordon, som avförts ur bilregistret efter anmälan enligt 19 § 1 inom., skall reservregistreras.
Reservregistrerat fordon skall, då fordonet åter registreras eller anmälan enligt 19 § 2 mom. sker, avföras ur bilreservregistret.
Även om sådan anmälan icke inkommit, må fordon avföras ur bilreserv registret, därest länsstyrelsen erhållit kännedom om att förhållande, som avses i 19 § 2 mom., inträffat i fråga om fordonet.
Fordon, som under tre år i följd varit reservregistrerad, skall, om icke sär skilda omständigheter till annat föranleda, avföras ur bilreservregistret.
i mom. Har enligt 17 eller 18 § anmälan om övergång av äganderätt till fordon gjorts av förre ägaren och har anmälan åtföljts av bevis, som styr ker äganderättens övergång, skall länsstyrelsen ur bilregistret eller bilreserv registret avföra den förre ägaren.
5 mom. Närmare bestämmelser angående förandet av bilregister, bilreserv- register och centralt bilregister meddelas av Konungen eller den myndighet
Konungen därtill förordnar.
Skyltar m. m. på motordrivna fordon och släpfordon.
21
§.
1 mom. Registrerings-, interims- eller saluvagnsskylt skall i förekomman de fall vara anbragt på motorfordon såväl framtill som baktill, på traktor framtill och på släpfordon baktill. Framtill anbragt skylt skall vara väl syn lig framifrån och baktill anbragt skylt väl synlig bakifrån.
Har till bil kopplats släpfordon och kan till följd härav bilens skylt icke med lätthet avläsas, skall baktill på släpfordonet eller, om flera släpfordon tillkopplats, på det sista av dessa vara anbragt, förutom i förekommande fall släpfordonets saluvagnsskylt, enahanda skylt, som skall föras på den dra gande bilen. Därest släpfordonet enligt vad nu sagts är försett med enahan da interims- eller saluvagnsskylt, som skall föras på den dragande bilen, be höver bilen icke baktill vara försedd med sådan skylt.
Vad i föregående stycke föreskrivits skall icke gälla släpfordon, som vid eldfara användes för brandväsendets räkning.
Skylt får ej under färd vara dold och skall alltid hållas i sådant skick, att den lätt kan avläsas.
Närmare bestämmelser om registrerings-, interims- och saluvagnsskyltar meddelas av Konungen.
2 mom. På registrerat fordon skola på lämpliga, lätt tillgängliga platser föras skyltar av metall, upptagande i tydlig skrift:
a) ägarens namn och hemvist samt, om ägarens hemvist är ett annat än fordonets hemort, jämväl denna; samt
b) beträffande buss och lastbil; fordonets tjänstevikt, bredd och maximi- last ävensom det största antal passagerare fordonet är avsett att föra;
c) beträffande motorcykel utan tillkopplad sidvagn, fordonets tjänstevikt
och, såvitt angår trehjulig motorcykel, som är byggd för godsbefordran,
maximilast;
d) beträffande motorcykel med tillkopplad sidvagn, dels motorcykelns
tjänstevikt, dels ock sidvagnens tjänstevikt och, om sidvagnen är byggd för
godsbefordran, maximilast;
e) beträffande släpfordon, dels fordonets registreringsnummer, dels ock
fordonets tjänstevikt, bredd och maximilast ävensom det största antal pas
sagerare fordonet är avsett att föra.
3 mom. På registrerad lastbil skall på utifrån väl synlig plats tydligt fin
nas angiven bilens maximilast.
24
Kanal. Maj.ts proposition nr 30.
B. Löpande kontroll.
Övervakning genom länsstyrelse.
22
§.
Länsstyrelse äger, när så finnes påkallat, förelägga ägare av motordrivet
fordon eller släpfordon att inom viss tid inställa fordonet hos besiktnings
man till kontrollbesiktning enligt 24 §.
Då besiktning eller annan undersökning av motordrivet fordon eller släp
fordon därtill föranleder eller då sådant fordon undanhålles besiktning, som
förelagts av länsstyrelse eller vid flygande inspektion, som i 23 § sägs, må
länsstyrelsen meddela förbud att använda fordonet (körförbud). Förbudet,
som skall delgivas fordonets ägare, länder till omedelbar efterrättelse och
gäller för hela riket intill dess besiktningsman efter kontrollbesiktning in
tygat, att fordonet är i föreskrivet skick.
Flygande inspektion.
23 §.
Polisman, som länsstyrelse förordnat härtill, så ock besiktningsman äger
att undersöka och provköra motordrivet fordon eller släpfordon, som av
honom anträffas på väg, för kontroll av fordonets beskaffenhet och ut
rustning (flygande inspektion).
Befinnes fordonet vara så bristfälligt, att det ej utan uppenbar fara för
trafiksäkerheten kan vidare nyttjas, äger förrättningsmannen meddela kör
förbud beträffande fordonet. Förbudet länder till omedelbar efterrättelse
och gäller för hela riket intill dess bristen blivit avhjälpt och besiktningsman
efter kontrollbesiktning intygat, att fordonet är i föreskrivet skick. Förbu
det må dock dessförinnan hävas av länsstyrelse, om skäl därtill anses före
ligga-
Befinnes fordonet vara bristfälligt, dock i mindre omfattning än nyss
nämnts, äger förrättningsmannen, om påpekande eller erinran anses icke
vara tillfyllest, förelägga fordonets ägare att avhjälpa anmärkta bristfällig
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
25
heter på fordonet och att inom viss tid inställa detsamma hos besiktnings man för kontrollbesiktning eller, om de anmärkta bristfälligheterna finnas vara av blott ringa betydelse ur trafiksäkerhetssynpunkt, att inom angiven tid genom intyg av polisman eller reparatör eller eljest på tillförlitligt sätt för förrättningsmannen styrka, att bristfälligheterna blivit avhjälpta. Intyg av polisman är avgiftsfritt.
Kontrollbesiktning.
24 §.
1 mom. Registrerat motorfordon, som användes för övningskörning i kör skola eller är inrättat för och drives med acetylen- eller gengas, framställd i ett på fordonet eller på tillkopplat släpfordon befintligt gasverk, så ock registrerat släpfordon, som uppbär sådant gasverk, skall inom ett år efter närmast föregående besiktning av ägaren inställas hos besiktningsman för besiktning, avseende kontroll av fordonets beskaffenhet och utrustning (kontrollbesiktning).
Om skyldighet att för kontrollbesiktning inställa motordrivet fordon el ler släpfordon i anledning av körförbud eller föreläggande stadgas i 22 och 23 §§.
Angående skyldighet att för kontrollbesiktning inställa fordon, som an vändes i yrkesmässig trafik eller uthyrningsrörelse, gäller vad därom sär skilt stadgas.
2 mom. Vid anmälan av fordon till kontrollbesiktning skall företes:
a) i fråga om fordon, för vilket utfärdats besiktningsinstrument eller typintyg, det senast utfärdade instrumentet eller intyget; och
b) i fråga om fordon, för vilket meddelats körförbud eller föreläggande om kontrollbesiktning enligt vad i 22 och 23 §§ stadgas, handling, som utfärdats över förbudet eller föreläggandet.
3 mom. Befinnes vid kontrollbesiktning, att fordonet är i föreskrivet skick, skall besiktningsmannen utfärda intyg härom.
4 kap. Trafikförsäkring å vissa motordrivna fordon.
25 §.
Om skyldighet att taga trafikförsäkring å vissa motordrivna fordon gäller vad därom finnes särskilt stadgat.
5 kap. Skatt för motorfordon in. in.
26 §.
Om skyldighet att erlägga skatt för motorfordon m. in. och om skyldig het för förare att under färd medföra och på tillsägelse av polisman för denne uppvisa senaste skattekvitto gäller vad därom finnes särskilt stadgat.
26
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
6 kap. Särskilda bestämmelser om motorfordon och släpfordon, som
från utlandet införts i riket för att tillfälligtvis här brukas.
27 §.
7 mom. Angående rätt att, utan hinder av vad i 11 § stadgas, på grund
av internationella överenskommelser eller eljest i särskilda fall här i riket
tillfälligt bruka i utlandet registrerat motorfordon eller släpfordon gäller
vad Konungen därom förordnar.
2 mom. Har, i annat fall än som avses i 1 inom., motorfordon eller släp
fordon för tillfälligt brukande införts till riket av person, som endast till
fälligtvis skall vistas här, må, utan hinder av vad i 11 § stadgas, motorfor
donet brukas och släpfordonet dragas av bil under förutsättning *
1. att härtill meddelats tillstånd (turistvagnslicens) enligt föreskrifterna
i 4 mom.;
2. att, såvitt angår motorfordon, fordonet är försett med turistvagnsskglt,
varom förmäles i 5 mom.; samt
3. att fordonet antingen enligt intyg, som nedan sägs, uppfyller de i det
land, varest fordonet är registrerat, gällande föreskrifterna för att få an
vändas i trafik eller ock undergått kontrollbesiktning och därvid befunnits
vara i sådant skick, som i 6 mom. sägs.
Intyg skall vara utfärdat av svensk konsul eller av polismyndighet i det
främmande landet eller av konsul, som företräder detta land här i riket,
samt företes vid ansökan om turistvagnslicens.
3 mom. Utan hinder av villkoren under 2 mom. 1—3 punkterna må for
don, som från utlandet införts enligt vad i sagda mom. sägs, framföras till
närmaste plats, där polismyndighet finnes.
I 2 mom. under 3 punkten angivet villkor äger icke tillämpning, där for
don endast brukas för sådan färd, som avses i 12 § 1 mom. a—d).
4 mom. Turistvagnslicens utfärdas av polismyndighet.
Ansökan om turistvagnslicens skall göras skriftligen och innehålla upp
lysning om namnet såväl å fordonets ägare som, därest ägaren icke till
riket medföljer, å den person, som förfogar över fordonet, ävensom dessas
yrke, hemvist och postadress samt erforderliga uppgifter för fordonets iden
tifiering.
Turistvagnslicens får icke utfärdas, såvida ej sökanden styrker, att han
fullgjort vad honom, enligt vad därom särskilt stadgas, åligger i fråga om
erläggande av skatt för fordonet.
Turistvagnslicens skall utfärdas enligt formulär, som fastställes av Ko
nungen, och gäller för ett år från utfärdandet. Har sökanden företett in
tyg, som i 2 mom. sägs, skall licensen förses med anteckning härom.
Över fordon, för vilka utfärdats turistvagnslicens, skall polismyndighet
föra särskilt register. Närmare bestämmelser om dylikt register meddelas
av Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar.
Turistvagnslicens skall under färd medföras och på tillsägelse uppvisas
för besiktningsman eller polisman.
27
När skälig anledning därtill föreligger, kan turistvagnslicens återkallas av länsstyrelsen i län, där fordonet brukats.
5 mom. Polismyndighet, som utfärdat turistvagnslicens för motorfordon, skall tillhandahålla licensinnehavaren två turistvagnsskyltar. Sådan skylt skall vara av beskaffenhet, som Konungen föreskriver.
För varje skylt skall hos polismyndigheten erläggas fem kronor i av gift.
Har turistvagnslicens återkallats, skola turistvagnsskyltarna överlämnas till den länsstyrelse, som återkallat licensen.
Vad enligt denna förordning gäller angående anbringande av interims- skylt skall äga motsvarande tillämpning å turistvagnsskylt.
Skylt får ej under färd vara dold och skall alltid hållas i sådant skick, att den med lätthet kan avläsas.
6 mom. Kontrollbesiktning av fordon, för vilket turistvagnslicens utfär dats, avser att utröna, huruvida fordonet är i sådant skick, som stadgas i 2—4 samt 6 §§, dock att körriktningsvisare, varom i 3 § förmäles, icke er fordras. Därest fordonet befinnes vara i föreskrivet skick, skall besiktnings mannen på licensen teckna bevis därom.
7 mom. Om skyldighet för den, som från utlandet inför motorfordon för tillfälligt brukande här i riket, att i samband med fordonets tullbe handling förete bevis om trafikförsäkring gäller vad Konungen därom för ordnar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30-
AVDELNING III.
Bestämmelser om förare av fordon.
1 kap. Allmänna bestämmelser.
28 §.
1 mom. Fordon får icke på väg föras av någon, som på grund av sjukdom, uttröttning eller påverkan av starka drycker eller andra stimulerande eller bedövande ämnen eller eljest saknar nödiga förutsättningar att på betryg gande sätt kunna föra fordonet.
2 mom. Finner polisman skäl antaga, att förare av fordon är så påverkad av starka drycker, att han icke kan på betryggande sätt föra sitt fordon, eller finner polisman uppenbart, att föraren eljest saknar nödiga förutsätt ningar därför, äger polismannen förbjuda honom att föra fordonet, så ock, där förbudet icke efterkommes, hindra honom därifrån. Polismannen skall snarast möjligt underrätta vederbörande förman om åtgärden.
28
K ungt. Maj:ts proposition nr 30.
2 kap. Särskilda bestämmelser om förare av motorfordon.
Krav på körkort.
29 §.
1 mom. Motorfordon får föras endast av den, som genom körkort, ut
färdat av länsstyrelse, är berättigad att föra fordonet.
Körkort utfärdas för bil eller motorcykel och gäller för färd i hela riket.
Körkort för bil berättigar även till förande av motorcykel.
Körkort må meddelas för bil endast den, som fyllt 18 år, och för motor
cykel endast den, som fyllt 16 år. Körkort för motorcykel gäller, om inne
havaren icke fyllt 18 år, endast för lätt motorcykel.
2 mom. Körkort skall under färd medföras och på tillsägelse uppvisas för
besiktningsman eller polisman. Körkortet skall vara i sådant skick, att det
utan svårighet kan avläsas.
3 mom. Om undantag från bestämmelserna i denna paragraf stadgas i 30
och 37 §§.
övningskörning.
30 §.
1 mom. Den, som för att erhålla körkort vill förvärva färdighet i körning
med motorfordon, må, utan hinder av att han icke innehar körkort, föra
sådant fordon vid övningskörning under förutsättning
1. att han fyllt 18 år eller, om körningen sker med lätt motorcykel, 16 år;
2. att körningen sker under uppsikt av person, som fyllt 21 år och inne
har körkort för fordon av det slag, bil eller motorcykel, körningen avser,
samt har längre tids vana och skicklighet i fråga om körning med sådant
fordon; samt
3. att, såvitt angår körning med bil, den, som utövar uppsikt över kör
ningen, medföljer i bilen vid den körandes sida.
Den, som har uppsikt över övningskörning, anses som förare vid sådan
körning.
2 mom. Om den, som redan innehar körkort men önskar uppöva sin fär
dighet i körning, för vilken körkortet gäller, träffat avtal om övningskör
ning med någon, som bedriver körskola enligt 36 §, anses den, vilken enligt
avtalet utövar uppsikt över sådan körning, som förare vid körningen.
Förarprov.
31 §.
1 mom. Den, som önskar erhålla körkort, skall undergå förarprov inför
besiktningsman.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
29
Vid anmälan till förarprov skall sökanden förete
a) åldersbevis, upptagande jämväl sökandens identitetsbeteckning i folk bokföringen;
b) av läkare enligt formulär, som Konungen fastställer, och inom tre månader före anmälningen utfärdat intyg, utvisande i vad mån sökanden lider av sådant lyte, sådan sjukdom eller sådan syn- eller hörselnedsättning, som väsentligen minskar hans förmåga att föra motorfordon;
c) välliknande fotografi av sökanden, så beskaffat, att det lämpligen kan anbringas på körkortet; och skall fotografiet på baksidan vara av den läkare, som utfärdat det under b) omförmälda intyget, försett med påskrift, upptagande sökandens namn, datum för intyget och läkarens namnteckning; samt
d) bevis om förarutbildning, utfärdat av den, som meddelat denna. Erforderlig synskärpa skall anses föreligga, därest med eller utan glasögon antingen synskärpan uppgår till minst 0,7 på det ena ögat och minst 0,3 på det andra eller ock, om synskärpan på ett öga är mindre än 0,3 eller synen på ögat helt saknas, synskärpan på det andra ögat uppgår till minst 0,8 samt nedsättningen eller förlusten av synen på det sämre ögat bestått mer än ett år.
Hörselförmågan skall anses tillräcklig, därest åtminstone på det ena örat vanlig samtalsstämma väl uppfattas på 4 meters avstånd.
2 mom. För provet skall sökanden tillhandahålla besiktningsmannen lämpligt fordon. Under provet anses sökanden som förare av fordonet.
3 mom. Förarprov må godkännas endast om sökanden efter prövning under olika trafikförhållanden samt förhör befinnes
a) besitta ur trafiksäkerhetssynpunkt erforderlig körskicklighet, sinnes närvaro och omdömesförmåga;
b) äga för brukandet erforderlig kännedom om det slag av motorfordon, varom fråga är; samt
c) hava nödiga insikter om gällande trafikföreskrifter samt om den ver kan ur trafiksäkerhetssynpunkt, som trötthetstillstånd och alkoholhaltiga drycker medföra å den mänskliga organismen.
4 mom. Har sökande avlagt godkä^it förarprov, skall den, som anställt provet, meddela sökanden bevis härom (kompetensbevis).
Utfärdande av körkort m. m.
32 §.
1 mom. Ansökan om körkort göres hos länsstyrelsen i det län, inom vilket sökanden är mantalsskriven, eller, om han icke är mantalsskriven i riket, hos länsstyrelsen i det län, där han vistas.
Ansökan skall göras skriftligen och innehålla upplysning om sökandens fullständiga namn, yrke, hemvist och postadress ävensom uppgift, huru vida sökanden tidigare sökt eller erhållit körkort.
30
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Vid ansökan skola fogas
a) de i 31 § 1 mom. a—c) nämnda handlingarna;
b) i 31 § 4 mom. angivet kompetensbevis, utfärdat inom tre månader före
ansökningen;
c) intyg, utfärdat inom tre månader före ansökningen, av polismyndig
heten i sökandens mantalsskrivningsort, att sökanden under de senaste
två åren gjort sig känd för nyktert levnadssätt och med hänsyn till sina
personliga förhållanden i övrigt icke kan anses olämplig såsom förare av
motorfordon; dock må detta kunna styrkas i annan ordning, om sökanden
under angivna tid icke varit mantalsskriven här i riket.
Innan intyg, som angives under c), utfärdas, skall polismyndigheten in
hämta yttrande från polismyndighet i annan ort, där sökanden må hava va
rit mantalsskriven under ifrågavarande tid.
Polismyndighet skall före utfärdande av intyg eller avgivande av yttrande
höra vederbörande nykterhetsnämnd samt, om så finnes erforderligt, jämväl
annan, som äger kännedom i saken.
Intyg, som nyss sagts, är avgiftsfritt.
Sedan frågan om utfärdande av intyg blivit slutligt prövad, skall polis
myndigheten i sökandens mantalsskrivningsort ofördröjligen till vederbö
rande länsstyrelse insända införskaffade yttranden över sökandens nykter-
lietsförhållanden.
Sökande är skyldig att, där länsstyrelse eller polismyndighet så påford
rar, förete intyg om sin mantalsskrivningsort under tid, som avses under c).
2 mom. Har sökande fullgjort vad i 1 mom. föreskrivits, må länsstyrel
sen, sedan av polismyndighet införskaffade yttranden kommit länsstyrelsen
tillhanda, och efter den ytterligare utredning, som kan finnas erforderlig,
för honom utfärda körkort. För sökande, som lider av sådant lyte, sådan
sjukdom eller sådan syn- eller hörselnedsättning, som väsentligen minskar
hans förmåga att föra motorfordon, må körkort dock utfärdas allenast i de
fall och på de villkor, som Konungen bestämmer.
Formulär till körkort fastställes av Konungen.
På körkort skall innehavarens födelsetid finnas angiven.
Då körkort för motorcykel utfärdas för person, som icke fyllt 18 år, skall
på körkortet antecknas, att kortet intill den dag, då innehavaren uppnår
nämnda ålder, endast gäller för lätt motorcykel.
Om sökanden icke utan glasögon har erforderlig synskärpa, skall på kör
kortet anmärkas, att han är skyldig att vid förande av motorfordon bära
nödiga glasögon.
3 mom. Har körkort för bil tilldelats någon, som förut innehar körkort
för motorcykel, åligger det honom att efter anmaning överlämna sistnämnda
körkort till den länsstyrelse, som utfärdat körkortet för bil. Länsstyrelsen
skall, om körkortet för motorcykel utfärdats av annan länsstyrelse, under
rätta denna om kortets återställande.
4 mom. Har körkort förstörts eller förkommit eller undergått sådan för
ändring, att det icke lämpligen kan användas, må efter ansökan hos läns
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
31
styrelse, som utfärdat kortet, duplettkörkort med påteckning av ordet »dup- lett» utställas.
Vid dylik ansökan skall fogas fotografi av beskaffenhet, som i 31 § 1 mom.
c) sägs; och skall fotografiet, där sökandens identitet icke på annat sätt tillförlitligen styrkes, baktill vara försett med intyg av trovärdig person, att fotografiet föreställer sökanden. Ansökan skall, om körkortet förstörts eller förkommit, innehålla försäkran om förlusten av kortet. Finnes körkortet i behåll, skall detsamma bifogas ansökningen.
Skulle förlorat körkort komma tillrätta, skall ettdera kortet ofördröj ligen återställas till länsstyrelsen.
5 mom. Ändrar innehavare av körkort namn, skall han inom tre veckor från det ändringen skedde göra anmälan därom hos den länsstyrelse, som utfärdat körkortet.
Länsstyrelsen skall, där så lämpligen kan ske, på körkortet införa det nya namnet eller ock utfärda duplettkörkort upptagande detsamma. I sistnämn da fall skall det tidigare utfärdade körkortet överlämnas till länsstyrelsen.
6 mom. över utfärdade körkort skall länstyrelsen föra körkortsregister.
Närmare bestämmelser angående körkortsregister meddelas av Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar.
Återkallelse av körkort m. m.
33 §.
1 mom. I följande fall skall, där annat ej följer av vad i 34 § stadgas, kör kort återkallas av den länsstyrelse, som utfärdat körkortet, nämligen:
1. om föraren gjort sig skyldig till brott mot 1 § andra stycket eller 4 § lagen om straff för vissa trafikbrott;
2. om föraren eljest vid färd med motordrivet fordon i något för trafik säkerheten väsentligt hänseende grovt åsidosatt honom såsom förare ålig gande förpliktelser;
3. om föraren genom upprepade förseelser mot de bestämmelser, som i trafikens eller trafiksäkerhetens intresse meddelats för förare av motor drivna fordon, i väsentlig mån visat bristande vilja eller förmåga att rätta sig efter dessa bestämmelser; eller
4. om föraren med hänsyn till onyktert levnadssätt eller personliga för hållanden i övrigt icke bör betros med att innehava körkort.
Återkallelse av körkort på grund av straffbelagd förseelse må icke äga rum, förrän frågan om straff för förseelsen blivit avgjord genom lagakraft- vunnen dom, såvida ej länsstyrelsen finner uppenbart, att föraren är olämp lig att föra motorfordon.
Vid prövning av fråga om återkallelse av körkort må, såvitt annat ej följer av vad i nästa stycke stadgas, avseende icke fästas vid förseelse, för vilken föraren dömts mer än två år före begåendet av förseelse, som giver anled ning till att frågan om körkortets återkallelse upptages till prövning.
Vid återkallelse av körkort på skäl, som angivas i detta moment, skall
32
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
bestämmas viss tid, efter vars utgång föraren efter ansökan ånyo må kunna
erhålla körkort. Denna tid skall utgöra
a) minst ett och högst fem år, då föraren dömts för brott, som under
1 punkten sägs, och som begåtts inom fem år efter det föraren dömts för
brott, som nyss sagts;
b) minst sex månader och högst två år, då föraren eljest dömts för brott,
som under 1 punkten sägs;
c) minst tre månader och högst två år, då körkort eljest återkallas.
1 tiden skall inräknas den tid, varunder beslut om återkallelse tills vidare
enligt 3 mom. och om omhändertagande enligt 35 § varit gällande.
2 mom. Om förares förutsättningar för rätt att föra motorfordon blivit så
väsentligen minskade genom sjukdom, skada eller dylikt, att han ur trafik-
säkerhetssynpunkt icke vidare hör innehava körkort, skall den länsstyrelse,
som utfärdat körkortet, återkalla detsamma.
Länsstyrelse äger, när så finnes påkallat, ålägga förare att inom viss tid
förete nytt läkarintyg vid äventyr att körkortet eljest återkallas.
3 mom. Uppstår fråga om återkallelse av körkort och föreligga därvid
sådana omständigheter, att föraren uppenbarligen måste anses olämplig att
föra motorfordon, skall länsstyrelsen, redan innan slutligt beslut om åter-
kallelsen fattas, återkalla körkortet tills vidare i avvaktan på det slutliga
beslutet.
Har till länsstyrelsen inkommit beslut om körkorts omhändertagande en
ligt 35 § första stycket, skall länsstyrelsen skyndsamt förordna, huruvida
körkortet skall återkallas tills vidare eller återställas till föraren. Då beslut
om körkorts omhändertagande meddelats enligt 35 § andra stycket, skall
länsstyrelsen efter därom mottagen underrättelse återkalla körkortet tills
vidare.
4 mom. Beslut om återkallelse av körkort skall genom länsstyrelsens för
sorg delgivas den, som avses med beslutet.
Har återkallelse skett, åligger det föraren att efter anmaning överlämna
körkortet till länsstyrelsen.
Skulle beslut om återkallelse efter anförda besvär bliva upphävt, skall
körkortet återställas till föraren.
5 mom. önskar förare, vars körkort återkallats enligt 1 mom., efter ut
gången av den enligt samma moment bestämda tid ånyo erhålla rätt att föra
motorfordon, eller önskar förare, vars körkort återkallats enligt 2 mom.,
åter erhålla sådan rätt, skall ansökan härom ställas till länsstyrelsen i det
län, som i 32 § 1 mom. sägs.
Ansökan må avse körkortets återfående:
a) om vid återkallelse enligt 1 mom. tiden för återkallelsen bestämts till
ett år eller därunder och ansökan göres inom sex månader efter utgången
av åter kallelsetiden; samt
b) om återkallelse skett enligt 2 mom. och ansökan göres inom två år
efter återkallelsen.
I andra fall än nu nämnts skall ansökan avse utfärdande av nytt körkort.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
33
6 mom. Ansökan om återfående av körkort, som återkallats enligt 1 mom., skall, därest tiden för återlcallelsen uppgår till minst sex månader, vara åtföljd av läkarintyg och nykterhetsintyg, som angivas i 31 § 1 mom. b) och 32 § 1 mom. c). Vid ansökan om återfående av körkort, som återkallats enligt 2 mom., skall fogas läkarintyg, som i 31 § 1 mom. b) sägs. Länssty relse äger dock vid prövning av ansökan om återfående av körkort alltid rätt att, där så finnes nödigt, infordra samtliga i 32 § 1 mom. nämnda hand lingar.
Ansökan om utfärdande av nytt körkort skall vara åtföljd av samtliga handlingar, som angivas i 32 § 1 mom.
Har återkallelse skett enligt 1 mom., skola ovan avsedda intyg och andra handlingar vara utfärdade efter återkallelsetidens utgång, och skall nylc- terhetsintyget avse tid efter begående av förseelse, som givit anledning till körkortets återkallelse. Där återkallelse skett enligt 2 mom., skola handling arna vara utfärdade efter återkallelsen.
7 mom. Då prövning av fråga om återfående av körkort eller utfärdande av nytt körkort ankommer på annan länsstyrelse än den, som återkallat körkortet, skall yttrande i ärendet jämte utdrag rörande sökanden ur kör- kortsregistret inhämtas från sistnämnda länsstyrelse. Angående beslut i anledning av ansökan om återfående av körkort skall underrättelse lämnas den länsstyrelse, som återkallat detsamma. Körkort, som må återfås, skall tillhandahållas sökanden hos den länsstyrelse, som meddelat beslut i frågan.
8 mom. På sätt Konungen förordnar skola för rikets polismyndigheter kungöras beslut om återkallelse av körkort ävensom beslut, varigenom åter kallelse av körkort, efter anförda besvär, upphävts eller ändrats, eller var igenom, efter återkallelse, föraren återfått sitt körkort eller nytt körkort utfärdats för honom.
Varning.
34 §.
Har emot innehavare av körkort förebragts sådan omständighet, som jämlikt 33 § 1 mom. 2—4 punkterna kan föranleda återkallelse av körkortet,
men kan det antagas, att han skall låta rätta sig utan sådan åtgärd, må varning i stället meddelas.
Beslut om varning skall genom länsstyrelsens försorg delgivas den, som avses med beslutet.
Varning må ej överklagas.
Omhändertagande av körkort.
35 §.
Har förare vid färd med motordrivet fordon ådagalagt grov vårdslöshet eller visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom eller varit synbarligen berusad av starka drycker eller annat ämne, eller har förare till följd av sjukdom, skada eller dylikt uppenbarligen förlorat
34
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
förmågan att föra motorfordon utan risk för liv eller egendom, skall i Stock
holm vederbörande poliskommissarie och i övriga delar av riket polismyn
dighet skyndsamt besluta om körkortets omhändertagande.
Misstankes förare för att vid färd med motorfordon eller med traktor, till
vilken släpfordon kopplats, hava brutit mot 4 § lagen om straff för vissa
trafikbrott, och visar blodundersökning, att föraren under färden haft en
alkoholkoncentration i blodet av 0,8 promille eller däröver, skall den myn
dighet, som har att förbereda talan mot föraren, skyndsamt efter erhållan
det av analysbeviset besluta om körkortets omhändertagande.
Beslut, som här avses, skall delgivas körkortsinnehavaren, vilken har att
efter anmaning överlämna körkortet till den, som meddelat beslutet,
Beslut om körkorts omhändertagande skall snarast möjligt och i fall, som
avses i första stycket, inom 48 timmar översändas till den länsstyrelse, som
utfärdat körkortet. Vid beslutet skall fogas körkort, som överlämnats i an
ledning av beslutet, ävensom, där beslutet meddelats enligt första stycket,
redogörelse för de skäl, som föranlett åtgärden, samt, där beslutet medde
lats enligt andra stycket, avskrift av analysbeviset.
Beslut om körkorts omhändertagande gäller till dess länsstyrelse för
ordnat, huru med körkortet skall förfaras. I avbidan på sådant förordnande
är föraren icke berättigad att föra motorfordon.
Körskola.
36 §.
1 mom. Yrkesmässig utbildning av bil- eller motorcykelförare (körskola)
får ej bedrivas utan tillstånd av länsstyrelsen i det län, där verksamheten
skall äga rum.
över ansökan om dylikt tillstånd skall länsstyrelsen inhämta yttrande av
besiktningsman, som i 1 § 9 mom. omnämnd chefsmyndighet förklarat be
hörig avgiva sådana yttranden.
Tillstånd må meddelas viss fysisk eller juridisk person, som med hänsyn
till vederhäftighet samt andra på frågan inverkande omständigheter befinnes
äga förutsättningar att bedriva körskola på sådant sätt, att det allmännas
krav på god förarutbildning blir tillgodosett.
Tillstånd skall upptaga de villkor och bestämmelser, som prövas nödiga.
Där icke särskilda förhållanden annat föranleda, skall tillståndet utfärdas
att gälla tills vidare.
2 mom. Vid körskola skall finnas en för skolans utbildningsarbete i
dess helhet ansvarig föreståndare, vilken godkänts för uppdraget av länssty
relsen i det län, där skolan bedrives eller skall bedrivas.
Om så erfordras med hänsyn till omfattningen av skolans verksamhet,
skall vid skolan, utöver föreståndaren, finnas en eller flera av länsstyrelsen
för skolan godkända lärare med kompetens för såväl teoretisk som praktisk
undervisning.
Uppsikt över övningskörning, varom förmäles i 30 §, får vid körskola
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
35
icke utövas av annan än för skolan godkänd föreståndare eller lärare eller av särskild av länsstyrelsen för skolan godkänd instruktör.
3 mom. Godkännande såsom föreståndare, lärare eller instruktör vid viss körskola må av länsstyrelse meddelas endast om sökandens kompetens be styrkts genom prov, avlagt inför besiktningsman, som i 1 § 9 mom. om nämnda chefsmyndighet förklarat behörig anställa prov för körskoleperso- nal.
Vid anmälan till dylikt prov skall sökanden förete
a) körkort, gällande för bil och utvisande, att sökanden fyllt 21 år; och
b) intyg, utfärdat inom tre månader före anmälningen, av polismyndighet eller två trovärdiga personer, att sökanden under de senaste tolv måna derna i betydande omfattning fört bil under olika trafikförhållanden; och skall i intyget finnas närmare angivet, i vilken omfattning och under vilka omständigheter sökanden fört bil.
Intyg, som nu sagts, erfordras dock ej, om sökanden med hänsyn till sär skild utbildning kan antagas besitta nödig erfarenhet och körvana.
För provet skall sökanden tillhandahålla besiktningsmannen lämpligt fordon.
4 mom. Sökande må av besiktningsman förklaras kompetent såsom före ståndare och lärare endast om han efter prov under olika trafikförhållanden samt förhör befinnes
a) besitta ur trafiksäkerhetssynpunkt god körskicklighet, sinnesnärvaro och omdömesförmåga;
b) vara väl förtrogen med konstruktionen och verkningssättet hos motor fordon;
c) äga ingående kännedom om gällande trafikföreskrifter samt om den verkan ur trafiksäkerhetssynpunkt, som trötthetstillstånd och alkoholhaltiga drycker medföra å den mänskliga organismen; samt
d) hava erforderlig förmåga att i körskola meddela såväl teoretisk som praktisk undervisning.
Sökande må förklaras kompetent såsom instruktör endast om han efter prov under olika trafikförhållanden samt förhör befinnes
a) besitta ur trafiksäkerhetssynpunkt god körskicklighet, sinnesnärvaro och omdömesförmåga;
b) vara väl förtrogen med verkningssättet hos motorfordon;
c) äga för praktisk undervisning i körskola nödig kännedom om gällande trafikföreskrifter; samt
d) hava erforderlig förmåga att i körskola meddela praktisk undervis ning.
Har sökande vid avlagt prov befunnits kompetent såsom föreståndare, lärare eller instruktör, skall besiktningsmannen meddela sökanden bevis härom (kompetensbevis).
5 mom. Ansökan hos länsstyrelse om godkännande såsom föreståndare, lärare eller instruktör skall göras skriftligen och innehålla upplysning om sökandens fullständiga namn, yrke, hemvist och postadress samt om num mer å sökandens körkort.
36
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Vid ansökan skola, där annat ej följer av nästkommande stycke, fogas
a) kompetensbevis, som angives i 4 inom.;
b) intyg, utfärdat inom tre månader före ansökningen, av polismyndig
heten i sökandens mantalsskrivningsort, att sökanden under de senaste två
åren gjort sig känd för nyktert levnadssätt samt med hänsyn till sina person
liga förhållanden i övrigt icke kan anses olämplig att handhava undervis
ning i körskola; samt
c) om sökandens körkort utfärdats av annan länsstyrelse, utdrag av kör-
kortsregistret beträffande sökanden.
Där den, som är av länsstyrelse godkänd såsom föreståndare, lärare eller
instruktör vid viss körskola, hos samma länsstyrelse söker enahanda god
kännande för annan körskola, skola under a) och b) angivna handlingar
ingivas allenast då länsstyrelsen så anser nödigt.
I fråga om intyg, som angives under b), skola de i 32 § 1 mom. upptagna
bestämmelserna om intyg, varom förmäles i sistnämnda moment c), äga mot
svarande tillämpning.
Sökande är skyldig att, där länsstyrelse eller polismyndighet så påford
rar, förete intyg om sin mantalsskrivningsort under tid, som avses under b).
Efter prövning av de av sökanden ingivna handlingarna och efter den
ytterligare utredning, som må anses erforderlig, äger länsstyrelsen att för
sökande, som innehar gällande körkort för bil samt i övrigt befunnits lämp
lig, meddela godkännande såsom föreståndare, lärare eller instruktör vid
viss körskola.
6 mom. Motorfordon må ej användas för övningskörning i körskola utan
att vara härför godkänt av besiktningsman.
Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar bestämmer,
huruvida motorfordon, som i körskola användes för övningskörning, skall
vara försett med särskilda säkerhetsanordningar och särskild beteckning.
Angående skyldighet att inställa dylikt motorfordon till kontrollbesiktning
gäller vad därom stadgas i 24 §.
7 mom. För den teoretiska undervisningen i körskola skall finnas lämplig
lokal och erforderlig materiel.
8 mom. Innehavare av körskola skall föra särskilda anteckningar angå
ende undervisningen vid skolan samt årligen före februari månads utgång
till länsstyrelsen i det län, där skolan bedrives, insända redogörelse för un
dervisningen under nästföregående år. Närmare föreskrifter angående an
teckningar och redogörelse, som nyss sagts, meddelas av Konungen eller den
myndighet Konungen därtill förordnar.
Verksamheten vid körskola skall vara underkastad inspektion av besikt
ningsman samt den tillsyn i övrigt, varom länsstyrelsen förordnar.
9 mom. Befinnes innehavare av körskola vara olämplig härtill eller be
drives utbildning i körskola i strid mot gällande föreskrifter eller eljest på
ett otillfredsställande sätt, eller har undervisning vid skolan ej bedrivits
under de senaste tolv månaderna, må länsstyrelse, som meddelat tillstånd
för körskolan, återkalla detsamma.
Kung!. Maj:ts proposition nr 30.
37
Befinnes den, som av länsstyrelsen godkänts såsom föreståndare, lärare eller instruktör vid körskola, olämplig härtill, skall länsstyrelsen återkalla godkännandet.
Har innehavare av körskola eller föreståndare, lärare eller instruktör vid sådan skola gjort sig skyldig till förfarande eller försummelse, som kan föranleda återkallelse av tillstånd eller godkännande, men kan det antagas, att han skall låta rätta sig utan sådan åtgärd, må varning i stället med delas.
Beslut om återkallelse eller varning skall genom länsstyrelsens försorg delgivas den, som avses med beslutet. Varning må ej överklagas.
Särskilda föreskrifter för personer, som från utlandet inkommit i riket för
att tillfälligtvis här vistas.
37 §.
1 mom. Angående rätt för person, som i främmande stat äger föra motor fordon, att på grund av internationella överenskommelser eller eljest under tillfällig vistelse här i riket föra sådant fordon gäller vad Konungen därom förordnar.
2 mom. Den, som från utlandet inkommit i riket för att tillfälligtvis här vistas, må, utan hinder av att han icke jämlikt 1 mom. är berättigad att här i riket föra motorfordon eller innehar körkort, som i 29 § sägs, här föra bil eller motorcykel under förutsättning att han därtill erhållit tillstånd (turist körkort) enligt vad nedan stadgas.
Turistkörkort utfärdas av polismyndighet. Därest ej särskilda omständigheter annat föranleda, skall turistkörkort för bil eller för motorcykel meddelas den, som med behörigt intyg av svensk konsul eller av polismyndighet i land, där han tidigare vistats, eller av kon sul, som företräder detta land här i riket, eller eljest på tillförlitligt sätt styrker, att han i det främmande landet äger rätt att föra motorfordon av det slag, varom fråga är.
Turistkörkort skall utfärdas enligt formulär, som fastställes av Konung en, och gäller för ett år från utfärdandet.
Angående utfärdande av turistkörkort skall göras anteckning i pass eller motsvarande legitimationshandling för sökanden.
över utfärdade turistkörkort skall polismyndighet föra särskilt register. Närmare bestämmelser om dylikt register meddelas av Konungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar.
Turistkörkort skall under färd medföras och på tillsägelse uppvisas för besiktningsman eller polisman.
Vad i 33—35 §§ stadgas om återkallelse och omhändertagande av kör kort samt om varning skall i tillämpliga delar gälla i fråga om turistkör kort. Beslut om återkallelse eller varning må meddelas av envar länssty relse.
38
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
AVDELNING IV.
Trafikregler.
1 kap. Inledande bestämmelser.
38 §.
Bestämmelserna i denna avdelning skola gälla endast för trafik på väg.
Då på väg finnas skilda banor för olika slag av vägtrafikanter, skola be
stämmelserna om väg i tillämpliga delar gälla för varje särskild sådan bana.
I 40 § 1 mom. avsedda anvisningar för trafik med fordon ävensom i 42
och 44—50 §§ meddelade särskilda bestämmelser om sådan trafik skola i
tillämpliga delar gälla även för ridande och personer, som leda eller driva
kreatur.
Vid tillämpning av bestämmelserna i denna avdelning skall såsom gående
anses även den, som för barnvagn, rullstol eller lekfordon, så ock den, som
åker skidor, skridskor eller rullskridskor.
2 kap. Bestämmelser för samtliga vägtrafikanter.
Grundregler.
39 §.
Vägtrafikant skall iakttaga den omsorg och varsamhet, som till före
kommande av trafikolycka betingas av omständigheterna, samt uppträda så,
att han icke onödigtvis hindrar eller stör trafiken. Även i övrigt skall väg
trafikant visa hänsyn mot andra vägtrafikanter och mot dem, som bo eller
uppehålla sig vid vägen.
Beaktande av anvisningar i trafiken.
40 §.
1 mom. Vägtrafikant skall ställa sig till efterrättelse de anvisningar rö
rande trafiken, vilka meddelas genom uppsatta anslag, vägmärken och
signaler.
Förare av utryckningsfordon må dock i trängande fall underlåta att följa
i föregående stycke avsedda bestämmelser.
2 mom. Vägtrafikant skall efterkomma polismans anvisningar till trafi
kens ordnande och stanna, när polisman därtill giver tecken.
Förare av motordrivet fordon skall åtlyda besiktningsmans tecken att
stanna.
Beredande av fri väg för vissa vägtrafikanter m. fl.
41 §.
i mom. Vägtrafikant skall, där så kan ske, lämna fri väg för spårvagn,
militärtrupp och begravningståg samt annan procession. Vad sålunda stad
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
39
gas skall dock icke gälla förare av utryckningsfordon, för vilket påkallas fri väg enligt bestämmelserna i 2 mom.
2 mom. Förare av utryckningsfordon äger i trängande fall påkalla fri väg för fordonet. För sådant ändamål skall signal givas med särskild larm anordning och framtill på fordonet föras minst en lykta med kraftigt rött sken framåt. Larmanordningen skall vara av typ, som godkänts av Ko nungen eller den myndighet Konungen därtill förordnar.
Det åligger annan vägtrafikant ävensom förare av spårvagn, som icke framgår på särskild banvall, att i god tid om möjligt lämna utrycknings fordon fri väg, då så påkallas.
Korsning i plan mellan väg och järnväg m. m.
42 §.
1 mom. Vägtrafikant, som ämnar passera korsning i samma plan mellan väg och järnväg, skall, oavsett förekommande säkerhetsanordningar, ge nom uppmärksamhet på järnvägen förvissa sig om huruvida tåg nalkas. Vid färd med fordon skall därvid hållas en med hänsyn till omständigheterna tillräckligt låg hastighet.
Med tåg likställes i denna paragraf varje anordning på hjul, vilken löper på järnvägsskenor.
2 mom. Då av signal eller annat förhållande framgår, att tåg nalkas, skall vägtrafikant stanna på betryggande avstånd från korsningen och före ljussignal, om sådan finnes. Föreligger ej förhållande, som nu sagts, skall korsningen skyndsamt passeras.
På fordon, som är försett med särskilda parkeringslyktor, böra framtill endast dessa hållas tända, då fordonet under mörker stannats för annal kande tåg.
3 mom. Omkörning av annat fordon får ej ske strax före eller i korsning i samma plan mellan väg och järnväg.
4 mom. I andra fall än i 2 mom. sägs får icke, utan att trafikförhållan dena det föranleda, fordon på väg stannas eller uppställas inom ett avstånd av 30 meter från korsande järnvägs närmaste skena.
5 mom. Bestämmelserna i 1—4 mom. skola äga motsvarande tillämpning på korsning i samma plan mellan väg och spårväg med särskild banvall.
Åligganden vid trafikolycka.
43 §.
Vägtrafikant, som med eller utan egen skuld haft del i uppkomsten av trafikolycka, får icke genom att avlägsna sig från olycksplatsen eller eljest undandraga sig att i mån av förmåga medverka till de åtgärder, vartill olyc kan skäligen föranleder, såsom omhändertagande av skadad person. Han får ej heller undandraga sig att uppgiva namn och hemvist eller lämna upplys ningar om händelsen.
40
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
3 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med fordon.
Användande av skilda vägbanor.
44 §.
Finnas på väg skilda banor för olika slag av vägtrafikanter, skall fordon
föras på bana, som är avsedd för fordonet. Fordon må dock föras på annan
bana, om så i särskilt fall erfordras för korsande av banan eller föranledes
av annan tvingande orsak och trafiksäkerheten ej äventyras därigenom.
Cykelbana på sidan av väg skall anses upplåten endast för cykeltrafik i
den riktning, vari övrig fordonstrafik på samma sida av vägen framgår. Vad
nu sagts skall dock icke gälla, där annat särskilt angivits genom vägmärke.
Fordons plats på väg och i vägkorsning.
45 §.
1 mom. Fordon bör, där så lämpligen kan ske, föras på vänstra delen av
vägen.
Vid oklar sikt eller där sikten i kurva, vägkorsning, backe eller annorstä
des är skymd, skall fordon alltid hållas till vänster på vägen. Detta gäller
dock icke väg med enkelriktad fordonstrafik.
Fordon, som föres med ringa hastighet, bör hållas så långt som möjligt
till vänster på vägen, såvida annat ej följer av 2, 4 eller 5 mom.
Då fordon föres efter annat fordon, skall avståndet till det framförva
rande fordonet avpassas så, att fara för påkörning ej föreligger, om detta
fordon stannas eller dess hastighet minskas.
2 mom. I god tid före vägkorsning bör fordon, som skall svängas till väns
ter, föras till vägens vänstra sida och fordon, som skall svängas till höger,
föras in mot vägens mittlinje eller, om vägen har enkelriktad fordonstrafik,
till vägens högra sida.
3 mom. Vänstersväng i vägkorsning bör göras så nära vänstra vägkanten
som lämpligen kan ske.
4 mom. Vid högersväng i vägkorsning bör följande iakttagas:
a) Om båda vägarna hava dubbelriktad fordonstrafik, skall fordonet föras
så, att det inkommer i vägkorsningen till vänster om vägens mittlinje och
lämnar korsningen till vänster om den korsande vägens mittlinje.
b) Om fordonstrafiken är dubbelriktad på den väg, varifrån fordonet
kommer, och enkelriktad på den korsande vägen, skall fordonet införas i
vägkorsningen till vänster om förstnämnda vägs mittlinje.
c) Om fordonstrafiken är enkelriktad på den väg, varifrån fordonet kom
mer, och dubbelriktad på den korsande vägen, skall fordonet föras så, att
det lämnar vägkorsningen till vänster om sistnämnda vägs mittlinje.
d) Om båda vägarna hava enkelriktad fordonstrafik, skall svängen göras
så nära högra vägkanten som lämpligen kan ske.
Vägkorsning skall anses omfatta det område, som begränsas av de tänkta
förlängningarna av de korsande vägarnas sidor.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
41
5 mom. Där före vägkorsning fordonstrafik i samma färdriktning framgår i två eller flera jämsides löpande körfiler, skall förare av fordon i god tid intaga den körfil, som med hänsyn till avsedd körriktning är lämplig.
6 mom. Utan hinder av bestämmelserna i 1—5 mom. må fordon, som an vändes i väghållningsarbete, med iakttagande av erforderliga försiktighets mått föras på sätt som med hänsyn till arbetet finnes nödigt.
7 mom. Backning eller vändning må ej företagas, med mindre föraren för vissat sig om att det kan ske utan fara eller onödigt hinder för övrig trafik.
Hastighet.
46 §.
1 mom. Fordons hastighet skall anpassas till vad trafiksäkerheten och be hörig hänsyn till omständigheterna i övrigt kräver.
Särskilt åligger det förare av fordon att hålla en med hänsyn till förhål landena tillräckligt låg hastighet:
a) vid oklar sikt;
b) vid vägkorsning;
c) i skarp kurva;
d) vid backkrön;
e) när sikten eljest är skymd;
f) vid risk för bländning;
g) vid halt väglag;
h) vid möte med fordon på smal väg eller bro;
i) då fordonet nalkas spårvagn eller buss, som stannat för passagerares av- eller påstigning;
j) då fordonet nalkas småbarn, som uppehåller sig på eller invid vägen;
k) då fordonet nalkas gående, som bär särskilt tecken för blindhet eller dövhet;
l) då fordonet nalkas kreatur. Förare av fordon skall, då fordonet närmar sig obevakat, tydligt marke rat övergångsställe för gående, nedbringa hastigheten så, att fordonet kan stannas framför övergångsstället för att lämna gående tillfälle att passera.
Vid smutsigt väglag skall förare av fordon, såvitt möjligt, anpassa hastig heten så, att annan vägtrafikant ej utsättes för smutsstänk.
2 mom. I fråga om högsta tillåtna hastighet för vissa motordrivna fordon m. m. gäller vad därom stadgas i 56 §.
Möte och omkörning.
47 §.
1 mom. Förare av fordon skall vid möte med eller omkörning av gående lämna denne tid att vika åt sidan samt låta honom förfoga över tillräckligt utrymme på vägen.
42
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Möte med annan vägtrafikant än gående skall ske till vänster. Omkörning
av annan vägtrafikant än gående skall ske till höger.
Möte med eller omkörning av spårvagn skall, om spårens läge medgiver
det, äga rum till vänster.
2 mom. Omkörning av annat fordon må ej ske, där sikten är skymd, och
under inga förhållanden strax före eller i vägkorsning eller skarp kurva
eller strax före eller på backkrön.
3 mom. Fordonsförare, som vill köra om annat fordon, skall före omkör
ningen övertyga sig om att den framförvarande är beredd på omkörning.
För sådant ändamål hör den omkörande giva sig tillkänna genom ljud- eller
ljussignal eller på annat lämpligt sätt. Inom tättbebyggt område eller vid
tät trafik må dock, om så kan ske utan fara, omkörning äga rum utan hin
der av att signal ej avgivits.
Föraren på det framförvarande fordonet skall, då han uppmärksammat
tillämnad omkörning, hålla till vänster och sakta farten samt bör, om
signal avgivits, på lämpligt sätt besvara denna.
Den omkörande får icke hålla till vänster, förrän han förvissat sig om
att detta kan ske utan fara för den omkörde.
4 mom. Utan hinder av bestämmelserna i 1 och 2 mom. må förare av
fordon, vilket föres i körfil enligt 45 § 5 inom., före eller i vägkorsning pas
sera fordon i annan körfil. Likaså äger fordonsförare att, med iakttagande
av nödig försiktighet, till vänster omköra fordon, som svänger till höger,
eller vars förare tydligt förbereder sådan sväng.
5 mom. Vid möte eller omkörning mellan fordon, som användes i väghåll-
ningsarbete, och annat fordon må, med iakttagande av nödig försiktighet,
förfaras på sätt som med hänsyn till fordonens plats på vägen finnes lämp
ligt.
Korsande möte.
48 §.
t mom. Vid korsning mellan väg, som enligt Öl § förklarats såsom hu
vudled, och annan väg åligger det fordonsförare, vilken från sistnämnda
väg vill korsa huvudleden eller svänga in på denna, att lämna företräde
åt fordon på huvudleden.
2 mom. Då i annat fall än i 1 mom. sägs ett fordons kurs skär ett annat
fordons kurs, skall föraren av det fordon, som har det andra fordonet på
sin vänstra sida, lämna företräde åt det sistnämnda fordonet. Härmed fri-
tages dock icke någon förare från skyldighet att iakttaga försiktighet vid
passerande av eller färd in på korsande eller anslutande väg. Detta skall
särskilt gälla den, som från väg med ringa trafik kommer in på väg med
livlig trafik.
3 mom. Har spårvagn stannats vid hållplats, där refuge för passagerare ej
finnes, skall fordonsförare, som ämnar passera till vänster om spårvagnen i
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
43
dennas färdriktning räknat, stanna sitt fordon före hållplatsen för att lämna företräde åt gående, som färdas till eller från spårvagnen.
4 mom. Vad i denna paragraf stadgas skall icke gälla, då annat följer av bestämmelserna i 41 §.
Stannande och uppställning.
49 §.
1 mom. Fordon får icke på väg stannas eller uppställas på sådan plats eller sådant sätt, att fara uppstår för person eller egendom eller trafiken onödigtvis hindras eller störes.
Stannande och uppställning skall såvitt möjligt ske på vänstra sidan av vägen i körriktningen räknat.
2 mom. Stannande eller uppställning på väg får icke utan att trafikför hållandena det föranleda äga rum:
a) i skarp kurva eller nära sådan eller på backkrön eller i närheten där av eller på annan plats, där sikten är skymd;
b) vid vägkorsning inom ett avstånd av 10 meter från korsande kör banas närmaste ytterkant;
c) framför vägmärke, så att detta skymmes;
d) på tydligt markerat övergångsställe för gående eller inom ett område av 10 meter före övergångsstället;
e) inom särskild filmarkering eller så nära sådan, att inkörning i rätt fil därigenom försvåras.
3 mom. Parkering på väg får ej ske:
a) där parkering hindrar andra fordon att fritt komma förbi;
b) vid spårvägshållplats eller på utrymme, avsett för trafik med spår vagn;
c) vid busshållplats inom ett område av 10 meter på vardera sidan om hållplatsskylt:
d) på tydligt markerad plats för droskstation med annat fordon än sådant, för vilket stationen är avsedd;
e) på bro eller viadukt eller i vägport eller trafiktunnel;
f) framför ingång eller infart till fastighet, om passage till eller från fastigheten därigenom obehörigen hindras eller störes.
4 mom. Förare skall, då fordon stannats på väg, vidtaga sådana åtgärder, att fordonet hindras att komma i gång av sig självt.
Förspänd dragare får ej utan erforderlig tillsyn lämnas obunden på väg. Beträffande belysning på fordon, som under mörker är uppställt på väg, gäller vad därom stadgas i 51 g.
Tecken och signaler.
50 §.
1 mom. Då så i särskilt fall erfordras till förebyggande av fara för person eller egendom, skall förare av fordon genom ljud- eller ljussignal eller på annat lämpligt sätt väcka andra trafikanters uppmärksamhet.
44
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Fordonsförare, som ämnar sätta i gång från kanten av väg, svänga i väg
korsning, vända på väg eller eljest så ändra fordonets plats i sidled på väg,
att fara eller hinder kan uppstå i trafiken, skall till ledning för andra väg-
trafikanter genom körriktningsvisare eller utsträckande av arm eller på
annat lämpligt sätt i god tid tydligt angiva den nya riktning, han ämnar
taga. Efter användning av körriktningsvisare skall föraren tillse, att den
samma upphör att visa ändring i körriktningen.
Då förare av fordon ämnar stanna eller hastigt nedbringa farten, skall
han, till ledning för bakom kommande vägtrafikanter, genom stopplykta
eller höjande av hand eller på annat lämpligt sätt i god tid tydligt tillkän
nagiva sin avsikt.
Beträffande tecken och signaler vid omkörning gäller vad därom stad
gas i 47 §.
2 mom. Inom tättbebyggt område får ljudsignal givas endast då detta en
ligt 47 § eller 1 mom. härovan erfordras vid omkörning eller till förebyg
gande av fara för person eller egendom.
Vad i detta moment stadgas gäller icke utryckningsfordon, då det använ
des vid utryckning, och ej heller annat fordon, då det användes vid eldfara
för brandväsendets räkning eller av polis- eller tullpersonal, läkare, barn
morska eller veterinär i brådskande yrkesutövning.
3 mom. Från fordon, som enligt 3—5 samt 7 §§ skall vara utrustat med
ljudapparat av visst slag, får ljudsignal icke givas med apparat av annat
slag.
Vad sålunda är stadgat gäller icke utryckningsfordon under utryckning.
4 mom. Avgivande av tecken eller signal fritager icke någon förare från
skyldighet att förvissa sig om att av honom tillämnat färdsätt icke innebär
fara för andra vägtrafikanter.
Belysning.
51 §.
Då fordon under mörker föres på väg, skall i 3—8 §§ föreskriven lykta
vara tänd. På bil och motorcykel skall sådan lykta hållas tänd även vid
färd på väg i tät dimma. Har släpvagn kopplats till bil, behöver baklykta
hållas tänd endast på släpvagnen eller, om flera släpvagnar tillkopplats,
på den sista av dessa. Skyltlykta behöver i fall, som här avses, hållas tänd
endast på bilen eller, om tillkopplad släpvagn enligt 21 § skall vara försedd
med sådan registrerings-, interims- eller saluvagnsskylt, som skall föras
på bilen, endast på dylik släpvagn.
I stället för stadgad lykta för sken framåt må motsvarande parkerings-
Ivkta användas på väg, där tillfredsställande belysning är anordnad.
Angående rätt att i vissa fall på fordon föra reflexanordning i stället för
belysningsanordning gäller vad därom finnes stadgat i 4—8 §§.
Fordon, som under mörker är uppställt på väg, där tillfredsställande be
lysning icke är anordnad, skall vara försett med belysnings- eller reflexan
45
ordning, som utmed vägen utsänder eller reflekterar vitt eller gult ljus framåt och rätt ljus bakåt.
På fordon får icke begagnas bländande ljus på väg, där tillfredsställande belysning är anordnad, eller vid möte med annat fordon, eller när fordo net är uppställt på väg. Vid möte med fordon skall avbländning ske i god tid.
På fordon får under färd icke framåt visas annat än vitt eller gult sken, såvida ej annat blivit i särskild ordning föreskrivet eller medgivet. Vad här stadgas avser icke körriktningsvisare.
Fordons last.
52 §.
1 mom. På fordon får icke gods lastas eller personer placeras så, att föra ren kommer att sakna nödig sikt eller erforderliga möjligheter till manöv rering, eller så, att fara eljest uppstår för person eller egendom, eller så, att trafiken onödigtvis hindras eller störes.
2 mom. Om på fordon föres gods, som skjuter mer än 150 centimeter utanför fordonet framtill eller baktill, skall godsets yttersta del vara tyd ligt utmärkt med flagga, lykta eller annan lämplig anordning.
3 mom. Finner polisman fordon vara så lastat, att fortsatt färd med for donet icke kan äga rum utan uppenbar fara eller olägenhet, äger han för bjuda sådan färd, så ock, där förbudet icke efterkommes, hindra färden.
Polismannen skall snarast möjligt underrätta vederbörande förman om åt gärden.
Tävling med fordon.
53 §.
Tävling med fordon får icke anordnas på väg utan länsstyrelsens till stånd. Gives tillstånd, skall länsstyrelsen meddela nödiga föreskrifter till förebyggande av fara och olägenhet för trafiken och för dem, som bo eller uppehålla sig vid vägen, ävensom i övrigt vid tillståndet fästa de villkor, som kunna finnas påkallade.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
4 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med motordrivna
fordon m. m.
54 §.
1 mom. Motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon får icke föras på allmän väg, gata eller annan allmän plats:
a) då den vikt, som uppbäres av någon hjulaxel, överstiger 6,oo ton;
b) då den sammanlagda vikt, som uppbäres av två på mindre inbördes avstånd än 2 meter belägna hjulaxlar på fordonet eller fordonståget, över stiger 8,oo ton;
46
Kungi. Maj.ts proposition nr 30.
c) då fordonets eller fordonstågets bruttovikt överstiger, vid ett avstånd
mellan fordonets eller fordonstågets första och sista hjulaxel uppgående till
mindre än 2 meter,
8,00 ton
11 men ej 12 meter, 19,75 ton
2 men ej 3
»
8,50
»
12
»
» 13
»
21,00
»
3
»
»
4
»
9,75
»
13
»
» 14
»
22,25
»
4
»
»
5
»
11,00
»
14
»
» 15
»
23,50
»
5
»
»
6
»
12,25
»
15
»
» 16
»
24,75
»
6
»
»
7
»
13,50
»
16
»
» 17
»
26,00
»
7
»
»
8
»
14,75
»
17
»
» 18
»
27,25
»
8
»
»
9
»
16,00
»
18
»
» 19
»
28,50
»
9
»
» 10
»
17,25
»
19
»
» 20
»
29,75
»
10
»
» 11
»
18,50
»
20
»
» 21
»
31,00
»
21
»
» 22
»
32,25
» ;
d) då luftövertrycket i hjulringarna överstiger 6 kilogram per kvadrat
centimeter.
Är motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon försett med band eller
medar, får fordonet icke föras på allmän väg, gata eller annan allmän plats,
då fordonets bruttovikt överstiger 12,oo ton. Vad nu sagts skall dock för
medfordon gälla allenast vid färd över bro.
2 mom. Motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon får icke föras på
allmän väg, gata eller annan allmän plats, då fordonet lastats så, att lasten
på någondera sidan skjuter mer än 20 centimeter utanför fordonet, eller då
fordonets bredd, lasten inräknad, överstiger 235 centimeter. Utan hinder
härav må dock föras lätt motorcykel, vars bredd med last icke överstiger
120 centimeter.
Fordonsbredd mätes över de längst utskjutande delarna av fordonet, var
vid dock bortses från backspegel, körriktningsvisare och snökedjor.
3 mom. Utan hinder av vad i 2 mom. stadgas må på väg, som där sägs,
med iakttagande av nödig försiktighet, föras:
a) redskap, som användes i jordbruks- eller vägarbete, ändå att redska
pets bredd överstiger 235 centimeter;
b) fordon, som är lastat med opackat hö eller liknande, ändå att lasten på
någondera sidan skjuter mer än 20 centimeter utanför fordonet.
4 mom. Traktor eller motorredskap eller fordon, som kopplats till trak
tor eller motorredskap, får .icke föras på allmän väg, gata eller annan all
män plats, om fordonet med hänsyn till beskaffenheten av dess hjul, band
eller medar kan medföra nämnvärd skada på körbanan.
5 mom. Om myndighets befogenhet att göra undantag från bestämmel
serna i denna paragraf stadgas i 61 och 63 §§.
55 §.
1 mom. Av bil eller traktor få icke dragas mer än två för koppling till
bil eller traktor byggda fordon eller ett fordon av annat slag. Draget eller
dragna fordons bruttovikt eller sammanlagda bruttovikt får icke uppgå
till mer än två gånger det dragande fordonets bruttovikt.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
47
Utan hinder av vad i föregående stycke stadgas må fordon, som byggts för koppling till bil eller traktor, med iakttagande av nödig försiktighet dragas av bil eller traktor, om varje draget fordon är försett med effektiva bromsar, som kunna manövreras från fotbroms eller motsvarande anord ning på det dragande fordonet eller av medföljande bromsare, eller om, såvitt angår fordon på medar, effektiv bromsning är anordnad på annat lämpligt sätt.
2 mom. Fordon, som dragés av motordrivet fordon, skall vara kopplat på ett ur trafiksäkerhetssynpunkt tillfredsställande sätt.
Därest avståndet mellan fordonen överstiger två meter, skall kopplings- anordningen vara tydligt utmärkt på lämpligt sätt.
3 mom. Om myndighets befogenhet att göra undantag från bestämmel serna i denna paragraf stadgas i 61 och 63 §§.
56 §.
1 mom. Buss eller lastbil får icke föras med högre hastighet än 60 kilo meter i timmen. Inom tättbebyggt område får dock hastigheten icke över stiga 40 kilometer i timmen.
2 mom. Har till bil kopplats fordon, få fordonen icke föras med högre hastighet, än nedan för varje fall sägs, nämligen då fråga är om
Hastighet lön i timmen
a) en påhängsvagn samt bilens och påhängsvagnens samtliga hjul äro försedda med effektiva från fotbroms eller motsvarande anord ning på bilen manövrerbara bromsar ......................................................... 60
b) en släpvagn i annat fall, än som under a) sägs, samt släpvag nen är försedd med effektiva från fotbroms eller motsvarande an ordning på bilen manövrerbara bromsar .............................................. 50
c) en släpvagn i annat fall, än som under a) och b) sägs, samt släpvagnen har en bruttovikt icke överstigande bilens bruttovikt. . 40
d) två släpvagnar samt släpvagnarna äro försedda med effektiva från fotbroms eller motsvarande anordning på bilen manövrer bara bromsar ........................................................................................................ 40
e) en släpsläde samt släpsläden har en bruttovikt icke översti gande bilens bruttovikt .................................................................................... 30
f) ett eller flera fordon i andra fall, än som under a)—e) sägs 20
I de under a) och b) angivna fallen får inom tättbebyggt område has tigheten icke överstiga 40 kilometer i timmen .
Har till bil kopplats endast en släpvagn, vars totalvikt icke överstiger en tredjedel av bilens tjänstevikt, må fordonen utan hinder av vad ovan stadgats föras med samma hastighet, som är medgiven för bilen utan släp vagn.
3 mom. Har motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon band, må fordonet eller fordonen icke föras med högre hastighet än 20 kilometer i timmen.
48
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Om traktor eller motorredskap eller fordon, som är kopplat till motor
drivet fordon, har hjulringar av järn eller annat hårt material, vare högsta
tillåtna hastigheten 10 kilometer i timmen.
4 mom. Bestämmelserna i denna paragraf skola icke gälla utrycknings
fordon, då det användes vid utryckning, och ej heller annat fordon, då det
användes vid eldfara för brandväsendets räkning eller av polis- eller tull
personal, läkare, barnmorska eller veterinär i brådskande yrkesutövning.
5 mom. Om myndighets befogenhet att göra undantag från bestämmel
serna i denna paragraf stadgas i 61 och 63 §§.
57 §.
1 mom. Har för motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon fast
ställts maximilast, får med fordonet icke befordras last, vars vikt över
stiger vad sålunda fastställts.
2 mom. Bil får icke lastas så, att körriktningsvisare skymmes eller fö
raren hindras att genom backspegeln iakttaga den bakomvarande trafiken.
Lastbil får icke användas för befordran av personer, såvida ej anord
ningarna på bilen bereda tillfredsställande säkerhet.
Avses att vid lustresa, utflykt eller dylikt bruka lastbil för befordran av
personer, och erfordras härför särskilda anordningar på bilen, skola dessa
vara godkända av besiktningsman. I fall, som här avses, få ej med bilen
befordras flera personer än besiktningsmannen vid godkännandet be
stämt.
Förare skall under färd medhava bevis om sådant godkännande, som i
föregående stycke sägs. Beviset skall på tillsägelse uppvisas för besikt
ningsman eller polisman.
3 mom. På lätt motorcykel få ej samtidigt färdas två eller flera personer.
På tung motorcykel får icke medtagas mer än en passagerare. I sidvagn
få ej befordras flera passagerare än sidvagnen är avsedd för, dock att i
dylik vagn därjämte må medföras ett barn under tio år.
4- mom. Fordon, som kopplats till motordrivet fordon, får icke användas
för personbefordran utan att vara av besiktningsman godkänt för sådant
ändamål. Vad här stadgas skall dock icke avse fordon, som vid eldfara
tillfälligt användes för brandväsendets räkning.
58 §.
Förare av motordrivet fordon skall i görligaste mån behandla motorn så,
att den icke åstadkommer störande buller eller utsläpper rök eller gas i så
dan mängd, att olägenhet därav uppstår. Gaser från förbränningsmotor få
icke givas fritt avlopp.
Vid handhavande av gengasaggregat och motorvärmare skall föraren till
se, att fara för elds spridning icke uppkommer. Vid slaggning skall glö
dande avfall behandlas på ett ur brandsäkerhetssynpunkt tillfredsställande
sätt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
49
Bränsleavfall ävensom förpackning, vari bränsle förvarats, får icke kvar- lämnas på vägen, ej heller invid vägen, om ordning och trevnad därigenom störes.
5 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med cykel.
59 §.
1 mom. Då motordrivet fordon eller fordon för dragare nalkas eller sik ten är skymd, få cyklande på körbana icke färdas i bredd, såvida ej trafik förhållandena därtill föranleda.
Cykling i bredd får ej heller eljest äga rum, om fara därigenom uppstår för andra vägtrafikanter, eller om övrig trafik därigenom onödigtvis hindras eller störes.
2 mom. Cyklande skall hålla båda fotterna på pedalerna samt åtminstone ena handen på styret.
Cyklande får icke låta cykeln dragas av annat fordon. 3 mom. Cykelåkning över gångbana får ej ske direkt från port eller passage, där sikten över gångbanan är skymd.
4 mom. På cykel få icke samtidigt färdas flera personer än cykeln är byggd för. Då cykeln försetts med härför lämpliga säten och erforderligt skydd mot hjulekrarna, må dock på cykeln ytterligare färdas, om den som styr cykeln fyllt 15 år, ett barn under 10 år eller, om han fyllt 18 år, två barn under 6 år. I det sistnämnda fallet skall cykeln vara försedd med två av varandra oberoende, effektivt verkande bromsar.
Vid cykelåkning får icke med cykel befordras gods, vars vikt översti ger, i fråga om cykel med två hjul, 50 kilogram samt, i fråga om cykel med tre eller flera hjul, 100 kilogram. Med cykel, som är huvudsakligen avsedd för godsbefordran, må dock, om den som styr cykeln fyllt 18 år, befordras gods intill en vikt av 75 kilogram för tvåhjulig cykel och 150 ki logram för cykel med tre eller flera hjul.
Med fordon, som kopplats till cykel, får vid cykelåkning på allmän väg, gata eller annan allmän plats icke befordras gods med sådan vikt, att sam manlagda vikten av gods på cykeln och på det eller de fordon, som till kopplats, överstiger 100 kilogram.
Med cykel eller fordon, som kopplats till cykel, får vid cykelåkning icke befordras gods så lastat, att bredden av fordonet eller fordonen med last överstiger, i fråga om tvåhjulig cykel utan tillkopplat fordon 120 centime ter och eljest 150 centimeter.
C> knp. Särskilda bestämmelser för gående.
60 §.
1 mom. Gående skall, där så påkallas för undvikande av fara eller olä genhet för annan trafik, iakttaga följande:
a) Om gångbana finnes, skall denna användas. Är gångbana anordnad på vägs båda sidor, skall företrädesvis den högra gångbanan användas.
50
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
b) Finnes cykelbana men ej gångbana, skall cykelbanan användas. Före
trädesvis skall därvid begagnas den del av cykelbanan, som ligger längst
från körbanan.
c) Finnes ej gångbana eller cykelbana, skall yttersta delen av vägen be
gagnas, företrädesvis den på högra sidan.
d) Körbana skall passeras på särskilt markerat övergångsställe för gå
ende, där sådant finnes. I övrigt skall passerande över körbana ske tvärs
över denna och företrädesvis i anslutning till vägkorsning.
2 mom. Det åligger gående, att iakttaga särskild försiktighet vid beträ
dande av körbana.
Gående får ej genom att onödigtvis uppehålla sig på körbana hindra eller
störa trafiken.
3 mom. Gående med börda, som på grund av sin storlek eller osnygghet är
till olägenhet för annan, som färdas på gångbana eller cykelbana, skall i
stället för sådan bana använda yttersta delen av körbanan, företrädesvis den
på högra sidan.
4 mom. Marscherande trupp eller procession skall, där så lämpligen kan
ske, använda körbana och därvid såvitt möjligt färdas på dennas vänstra
del. Procession av barn med högst två i bredd bör dock använda gångbana,
där sådan finnes.
5 mom. Skidåkare skall, där så lämpligen kan ske, i stället för gångbana
begagna yttersta delen av körbanan.
6 mom. Gående böra sinsemellan väja till vänster.
1
AVDELNING V.
Utfärdande av lokala trafikföreskrifter m. m.
61 §.
1 mom. Det tillkommer, såvitt angår stads område, stadsmyndighet, som
angives i 6 mom., och eljest länsstyrelsen att beträffande viss allmän väg,
gata eller annan allmän plats eller beträffande samtliga dylika vägar inom
visst område meddela erforderliga föreskrifter, avseende
a) förbud mot trafik eller inskränkning i trafiken beträffande fordon av
visst slag, fordons axeltryck, bruttovikt, luftövertryck i hjulringarna, bredd
eller längd, last av viss beskaffenhet, färdhastighet eller körriktning samt
provkörning eller övningskörning med fordon;
b) parkering eller annan uppställning av fordon;
c) medgivande till större axeltryck eller bruttovikt å fordon eller större
luftövertryck i hjulringarna eller större bredd å fordon och last än som till-
Iåtes i 54 §;
d) att viss väg skall anses såsom huvudled; eller
e) andra särskilda åtgärder för reglering av trafiken.
2 mom. Beträffande enskild väg ankommer det på ägaren av vägen att
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
51
avgöra, huruvida trafik därstädes med motordrivna fordon eller visst eller vissa slag av sådana må äga rum. Är sådan väg allmänneligen befaren, skall i fråga om reglering av den icke förbjudna trafiken på vägen i tillämpliga delar gälla vad i 1 mom. stadgas beträffande reglering av trafiken på allmän väg.
3 mom. Det åligger länsstyrelse eller stadsmyndighet, vilken meddelat föreskrift, som i denna paragraf avses (lokal trafikföreskrift), att införa föreskriften i en för ändamålet avsedd liggare. Om föreskriften icke skall tillkännagivas genom vägmärke, skall densamma skyndsamt införas i läns- kungörelserna eller, om den utfärdats av stadsmyndighet, i den eller de tid ningar, vari kommunala meddelanden för staden införas.
A mom. Vad ovan sagts skall i tillämpliga delar gälla upphävande eller ändring av lokal trafikföreskrift.
5 mom. Utan hinder av att enligt denna paragraf meddelats förbud eller inskränkande föreskrifter med avseende å rätten att trafikera viss väg må vägen befaras av polis- eller tullpersonal i tjänsteutövning ävensom av lä kare, barnmorska eller veterinär i och för yrkesutövning, för sjuk persons forslande till läkare eller sjukvårdsanstalt samt i andra därmed jämförliga trängande fall.
Enligt denna paragraf utfärdad föreskrift om inskränkning i färdhastig het skall icke gälla uttryckningsfordon, då det användes vid utryckning, och ej heller annat fordon, då det användes vid eldfara för brandväsendets räk ning eller av polis- eller tullpersonal, läkare, barnmorska eller veterinär i brådskande yrkesutövning.
6 mom. Stadsmyndighet, som avses i denna paragraf, är för stad med polis kammare denna och för övriga städer magistrat eller kommunalborgmästare.
62 §.
1 mom. Det åligger länsstyrelse ävensom stadsmyndighet, som angives i 61 § 6 moin., att före mars månads utgång varje år utfärda kungörelse om vägar och gällande lokala trafikföreskrifter enligt de närmare grunder väg- och vattenbyggnadsstyrelsen bestämmer. Vad nu sagts om länsstyrelse skall dock icke gälla överståthållarämbetet.
Kungörelsen, vilken skall mot ersättning tillhandahållas allmänheten, skall översändas till väg- och vattenbyggnadsstyrelsen samt chefen för försvars staben. Av stadsmyndighet utfärdad kungörelse skall därjämte insändas till länsstyrelsen.
2 mom. För allmänheten skall i Stockholm hos poliskammaren och eljest hos länsstyrelsen hållas tillgänglig en i lämplig skala upprättad karta, varå, enligt de närmare grunder väg- och vattenbyggnadsstyrelsen bestämmer, upptagits de allmänna vägar inom länet, vilka äro tillåtna för trafik med motordrivna fordon.
Kopia av kartan skall före juni månads utgång varje år insändas till väg- och vattenbyggnadsstyrelscn. Om ändringar icke skett i senast insända kar ta eller ändringarna äro av ringa omfattning, må dock anmälan därom,
i
52
63 §.
1 mom. Om särskilda skäl därtill äro, äger, såvitt angår stads område, stads
myndighet, som angives i 61 § 6 mom., och eljest länsstyrelsen att för visst
ändamål medgiva undantag från bestämmelserna i 54 § 1 och 2 mom., 55 §
1 mom. och 56 § 1—3 mom. ävensom från lokal trafikföreskrift, som medde
lats av myndigheten.
Undantag, som ovan sägs, må ock meddelas, om trafiken berör såväl stad
som landsbygd inom visst län, av länsstyrelsen samt, om trafiken berör mer
än ett län, av väg- och vattenbyggnadsstyrelsen.
2 mom. Vid medgivande av undantag enligt denna paragraf skola fästas
sådana villkor, som kunna anses nödiga till förebyggande av fara för trafik
säkerheten eller skada å vägen.
Meddelas undantag från 55 § 1 inom., skall fastställas den högsta hastig
het, som må ifrågakomma.
Beträffande fordon med hjulringar av järn eller annat hårt material får
icke medgivas högre hastighet än 10 kilometer i timmen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
AVDELNING VI.
Vägmärken in. m.
64 §.
1 mom. Vid allmän väg, gata eller annan allmän plats skall, där trafikant
bör göras uppmärksam på framförvarande fara, anbringas varningsmärke.
Vad nu sagts skall, såvitt angår märke för korsning i samma plan med järn
väg eller spårväg, gälla även för enskild väg, därest enligt stadganden, som
avses i 7 mom., säkerhetsanordningar prövats erforderliga vid korsningen.
2 mom. Har beträffande allmän väg, gata eller annan allmän plats utfär
dats lokal trafikföreskrift, avseende förbud eller påbud för trafiken på vä
gen, eller har beträffande enskild väg sådan föreskrift meddelats av myn
dighet, skall föreskriften, om så lämpligen kan ske, tillkännagivas genom
förbudsmärke respektive påbudsmärke.
Föreskrift om övningskörning och provkörning må tillkännagivas i an
nan ordning.
3 mom. Vid allmän väg, gata eller annan allmän plats skall, enligt vad
i detta mom. stadgas, uppsättas märke för meddelande av upplysning för
trafikanter (upplysningsmårke).
Vid allmän väg eller gata, som utgör infartsväg till stad eller annat tätt
bebyggt samhälle, skall på härför lämpad plats uppsättas ortnamnsmär-
ke, varå angives samhällets namn. Ortnamnsmärke må även uppsättas
vid annan ort än nyss sagts, där så finnes lämpligt till upplysning för
trafikanter.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
53
Där allmänna vägar stöta samman utom stads eller annat samhälles tätt bebyggda område, skola vägvisare anbringas. Inom sådant tättbebyggt om råde skola på lämpliga platser uppsättas vägvisare till ledning för genom- gångstrafiken. Vid allmän väg må, där sådan väg stöter samman med enskild väg, anbringas vägvisare med utmärkande av den senare vägens egenskap av enskild väg.
I anslutning till vägvisare, som anbringas på och avser huvudväg (riks- eller länshuvudväg), skall uppsättas märke med uppgift om vägens num mer (vägnummermärke). Dylika märken skola anbringas även på andra lämpliga platser utmed huvudväg. I anslutning till vägvisare, som i stad eller annat tättbebyggt samhälle uppsättes till ledning för genomgångstra- fiken mellan olika delar av huvudväg eller mellan skilda huvudvägar, må, om så finnes lämpligt, anbringas vägnummermärken för utvisande av vederbörande huvudvägs nummer.
Före livligt trafikerad vägkorsning skall, där så finnes lämpligt med hänsyn till trafiken, uppsättas orienteringstavla;
Vid väg, som enligt 61 § förklarats såsom huvudled, skola, där så finnes lämpligt, uppsättas särskilda märken för utvisande av vägens egenskap av huvudled. Plats, där huvudled upphör, skall utvisas genom märke.
Vid allmän väg, gata eller annan allmän plats må även i övrigt, där så finnes påkallat, uppsättas upplysningsmärke.
4 mom. Anbringande och underhåll av märken, som avses i 1—3 mom. (vägmärken) ävensom av ljussignaler och andra anordningar för tillgodo seende av trafiksäkerheten och för reglering av trafiken på väg, skall an komma,
beträffande allmän väg, gata eller annan allmän plats, på väghållaren samt,
beträffande enskild väg, inom stad eller stadsliknande samhälle på den, som enligt lagen om allmänna vägar är väghållare, och eljest på vägför- valtningen i länet.
I den mån så erfordras må föreskrifter om uppsättandet av vägmärken meddelas, såvitt angår stads område, av stadsmyndighet, som angives i 61 § 6 mom., och eljest av länsstyrelsen.
Det ankommer på väg- och vattenbyggnadsstyrelsen att i mån av behov genom anvisningar eller på annat lämpligt sätt verka för enhetlighet i fråga om vägmärkens uppsättande.
5 mom. Då på grund av vägarbete eller dylikt allmän väg, gata eller annan allmän plats helt eller till någon del är avstängd för trafik, skall detta av väghållaren utmärkas, förutom genom föreskrivet vägmärke, ge nom särskilda avstängningsanordningar.
6 mom. Närmare föreskrifter beträffande vägmärken och andra anord ningar, som ovan avses, meddelas av Konungen eller den myndighet, som
Konungen därtill förordnar.
7 mom. Angående vissa säkerhetsanordningar m. m. vid korsningar i samma plan mellan väg och järnväg eller spårväg är särskilt stadgat.
54
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
AVDELNING VII.
Ansvarsbestäm melser.
Bestämmelser till II avd.
65 §.
1 mom. Brukas fordon på väg, oaktat fordonet icke överensstämmer med
de i 2—8 §§ eller med stöd av dessa paragrafer meddelade bestämmelser
om fordonets beskaffenhet och utrustning, skall ägaren straffas med dags
böter, om förseelsen avsett motordrivet fordon eller släpfordon, och eljest
med böter, högst trehundra kronor. Dock må ej till straff dömas, där brist
fälligheten var av ringa betydelse eller brukandet avsåg allenast att med an
ledning av skada, som under färd uppkommit på fordonet, föra detta till
närmast belägna plats för skadans avhjälpande och uppenbar fara ej var
förenad därmed.
2 mom. Brukas motordrivet fordon eller släpfordon i strid mot 11 §, 12 §
1 mom., 13 § 1 mom. eller mot bestämmelse, som meddelats med stöd av
27 § 1 inom., eller mot 27 § 2 eller 3 mom., eller brukas fordonet i strid
mot förbud, som meddelats enligt 22 eller 23 §, vare ägaren förfallen till
dagsböter.
3 mom. Visar ägare i fall, som avses i 1 eller 2 mom., att han iakttagit
vad på honom ankommit till förhindrande av fordonets brukande, vare
han fri från ansvar.
Har förseelse, som i 1 eller 2 mom. sägs, skett och ägde föraren vetskap
om hindret för fordonets brukande, vare även han förfallen till ansvar,
som stadgas i nämnda moment.
Brukades fordonet av någon, som enligt 6 eller 7 § lagen angående an
svarighet för skada i följd av automobiltrafik är förpliktad att ersätta ska
da, eller brukades eljest fordon utan lov, skall i ägarens ställe sådan bru
kare vara förfallen till ansvar, som i 1 och 2 mom. sägs.
4 mom. Sökes ej inom föreskriven tid registrering av motorfordon, av
traktor med gummihjul eller band eller av släpfordon på sätt i 17 § stadgas,
straffes den felande med dagsböter.
Underlåter någon, som enligt denna förordning är pliktig göra anmälan
till bilregistret eller bilreservregistret, att göra sådan anmälan inom den
härför i varje fall stadgade tid, straffes med böter, högst trehundra kronor.
Om någon, som genom lagakraftvunnen dom dömts till ansvar för för
seelse, som avses i detta moment, underlåter att därefter fullgöra honom
åliggande registrerings- eller anmälningsskyldighet, äger länsstyrelse att
vid viten, som tillika må av länsstyrelsen utdömas, ålägga den försumlige
att fullgöra sin skyldighet.
5 mom. Envar, som vid sökande av registrering eller i anmälan, varom
i 4 mom. förmäles, lämnar veterligen oriktig uppgift, straffes med dags
böter.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
55
Till samma straff vare den förfallen, som lämnar veterligen oriktig upp gift i typintyg, varom förmäles i 15 § 2 mom., eller i ansökningshandling, som avses i 12 § 2 mom. andra stycket eller 27 § 4 mom. andra stycket.
6 mom. Den, som bryter mot 10 § 5 mom. första stycket eller 24 § 1 mom. första stycket eller icke efterkommer föreläggande, som meddelats enligt 22 § första stycket eller 23 § tredje stycket, straffes med dagsböter.
Till samma straff dömes den, som åsidosätter 21 § 1 mom. andra eller fjärde stycket eller 27 § 5 mom. femte stycket.
Förseelse mot 12 § 2 mom. femte stycket, 3 mom. tredje stycket eller 4 mom., 13 § 3 mom. fjärde stycket eller 4 mom., 21 § 2 mom. a)—d), samma moment e), såvitt angår tjänstevikt, bredd, maximilast och största antal pas sagerare, 21 § 3 mom. eller 27 § 4 mom. sjätte stycket eller 5 mom. tredje stycket, straffes med böter, högst trehundra kronor.
Bestämmelser till III avd.
66
§.
1 mom. Den, som bedriver körskola utan tillstånd eller eljest utan att iakttaga de i denna förordning eller med stöd därav meddelade föreskrif ter, straffes med dagsböter.
Till samma straff dömes den, som i anteckningar eller redogörelse, var om förmäles i 36 § 8 mom., inför veterligen oriktig uppgift.
2 mom. Lämnar någon i fall, som avses i 32 § 1 mom. andra stycket eller 4 mom. andra stycket, veterligen oriktig uppgift i fråga om körkort, straffes med dagsböter.
Den, som bryter mot 29 § 2 mom., 32 § 5 mom. första stycket eller 37 § 2 mom. sjunde stycket eller åsidosätter i 32 § 3 mom. eller 4 mom. tredje stycket, 33 § 4 mom. andra stycket eller 35 § tredje stycket stadgad skyl dighet att till myndighet överlämna körkort, straffes med böter, högst tre hundra kronor.
Bestämmelser till IV avd.
67 §.
Med dagsböter straffes den, som åsidosätter föreskrifterna i 40 §, 41 § 1 mom. eller 2 mom. andra stycket, 42 § 4 mom., 46 § 1 mom. tredje styc ket, 48 § 3 mom., 49 § 2, 3 eller 4 mom., 53 §, 54 § 2 eller 4 mom., 55 § 1 mom. eller 2 mom. första stycket, 56 § eller 57 § 2 mom. tredje stycket eller 3 eller 4 mom.
Med böter, högst trehundra kronor, straffes den, som bryter mot 44 §, 46 § 1 mom. fjärde stycket, 50 § 3 mom., 52 § 2 mom., 55 § 2 mom. andra stycket,
57 § 2 mom. fjärde stycket, 58 §, 59 § 1 mom. första stycket eller 2, 3 eller 4 mom. eller 60 § 3 mom.
Förseelse mot 51 § straffes, om förseelsen avsett motordrivet fordon eller släpfordon, med dagsböter och eljest med böter, högst trehundra kronor.
56
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Befordras med fordon last i strid mot 54 § 1 mom. eller 57 § 1 inom.,
skall föraren straffas med dagsböter, och vare även ägaren förfallen till
sådant straff, då omständigheterna göra sannolikt, att förseelsen skett med
hans vetskap och vilja.
Bestämmelser till V avd.
68
§.
Bryter någon mot sådan av myndighet meddelad bestämmelse, som av
ses i 61 § eller 63 § 2 mom., straffes med dagsböter, dock att överträdelse
av bestämmelse, som avses i 61 § 1 mom. b), straffes med böter, högst tre
hundra kronor.
För någon eljest motordrivet fordon på väg, varest fordonet icke får fö
ras, straffes med dagsböter.
Gemensamma bestämmelser.
*
69 §.
Om den, som ertappats med att under färd icke hava medhaft körkort
eller, i förekommande fall, handling, som avses i 12 § 2 eller 4 mom., 13 §
4 mom., 27 § 4 mom. eller 57 § 2 mom. fjärde stycket, senast å tredje söc-
kendagen därefter hos vederbörande polismyndighet eller åklagare styrker,
att han vid tiden för förseelsen innehaft gällande körkort eller sådan hand
ling, som nyss sagts, och giva omständigheterna vid handen, att förseelsen
haft sin grund i ett tillfälligt förbiseende, vare han fri från ansvar.
70 §.
1 mom. De för ägare av fordon stadgade ansvarsbestämmelserna skola i
fråga om fordon, som tillhör staten eller kommun, äga tillämpning på föra
rens närmaste förman. Har denne till förekommande av förseelse mot för
ordningen gjort vad på honom ankommit och äger i följd av överordnads
åtgärd eller vållande förseelse likväl rum, varde den överordnade drabbad
av ansvar, som här avses.
2 mom. I 1 mom. avsedda ansvarsbestämmelser skola, i händelse fordo
net tillhör någon, som står under förmyndare eller annan laga målsman,
äga tillämpning å denne. Äges fordonet av oskiftat dödsbo eller av konkurs
bo, skola bestämmelserna gälla den eller dem, som äga företräda boet.
3 mom. I fråga om fordon, som tillhör bolag, förening eller annat sam
fund eller stiftelse eller annan sådan inrättning, skola i 1 mom. avsedda
ansvarsbestämmelser äga tillämpning på den eller dem, som äga företräda
samfundet eller inrättningen. Har länsstyrelsen i det län, där fordonet är
registrerat, eller, i fråga om icke registrerat fordon, företrädesvis användes,
efter framställning av samfundet eller inrättningen godtagit viss person
såsom bärare av ägares ansvar, skola dock bestämmelserna i stället gälla
denne.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
57
71 §.
Åtal för förseelse, som angives i 65 § 4 mom. första eller andra stycket eller 6 mom. första stycket, må upptagas av rätten i den ort, där fordonet skall anses hava sin hemort, om denna rätt med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt.
72 §.
Böter och viten, som ådömas enligt denna förordning, tillfalla kronan.
73 §.
Ej må till straff enligt denna förordning dömas, där förseelsen bör beläg gas med straff enligt lagen om straff för vissa trafikbrott.
AVDELNING VIII.
Särskilda föreskrifter.
74 §.
Då i denna förordning för olika fall föreskrives, att fordon skall vara försett med reflexanordning, skall sådan vara av typ, som godkänts av den myndighet Konungen därtill förordnar.
75 §.
Polisman, så ock besiktningsman äger kontrollera, huruvida förare av motordrivet fordon innehar körkort eller annan handling, som enligt denna förordning skall medföras under färd.
76 §.
Föreskrifter om avgifter för vissa förrättningar, som i denna förordning avses, meddelas av Konungen.
77 §.
Emot beslut, som på grund av denna förordning meddelas av länssty relse eller polismyndighet, må besvär anföras inom tid, som är bestämd för överklagande av förvaltande myndigheters och ämbetsverks beslut. Sådant beslut skall utan hinder av besvär lända till efterrättelse, intill dess annor lunda kan bliva förordnat. Beslut om återkallelse eller omhändertagande av körkort eller om återkallelse av tillstånd, varom i denna förordning för- mäles, är dock icke gällande, förrän den, som avses med beslutet, erhållit del av detta.
58
78 §.
Bestämmelserna i 2—27 §§ skola icke äga tillämpning å
a) motordrivna fordon eller släpfordon, som tillhöra staten och äro till
verkade för särskilda militära ändamål;
b) motordrivna fordon, avsedda att föras av gående, eller släpfordon,
som tillkopplas sådana fordon; eller
c) motordrivna fordon eller släpfordon, som användas uteslutande inom
järnvägs- eller fabriksområde eller inhägnat tävlingsområde eller annat dy
likt inhägnat område.
Bestämmelserna i 28—37 §§ skola icke gälla fordon, som under b) eller
c) avses.
Om beträffande visst fordon eller visst slag av fordon undantag i särskilt
hänseende från denna förordning finnes vara påkallat, meddelas bestäm
melser härom av Konungen eller den myndighet Konungen därtill förord
nar.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Övergångsbestämmelser.
1. Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1952. Genom denna för
ordning upphävas
motorfordonsförordningen den 23 oktober 1936 (nr 561);
vägtrafikstadgan samma dag (nr 562); och
kungörelsen den 19 februari 1947 (nr 46) angående trehjuliga transport-
cyklar med hjälpmotor.
2. Vad i 1 § 6 mom. stadgas medför icke för ägare av där avsett fordon,
som före dagen för denna förordnings ikraftträdande undergått besiktning
eller för vilket före samma dag typintyg utfärdats, skyldighet att låta for
donet undergå i 10 § 5 mom. angiven besiktning för fastställande av tjäns-
tevikt, maximilast och totalvikt.
3. Bestämmelserna under 3 § 1 mom. h), 4 § 1 mom. b) om särskild
bromsutrustning i fråga om tung motorcykel, samma paragraf 3 mom.
första stycket om belysnings- eller reflexanordning baktill på sidvagn, 6 §
1 mom. e) om stopplykta, samma paragraf 4 mom., 7 § 1 mom. a) om
särskild bromsutrustning i fråga om tandemcykel, cykel huvudsakligen av
sedd för godsbefordran, cykel med tre eller flera hjul samt cykel med till-
kopplat fordon, samma paragraf 1 mom. d) och 2 mom. samt 8 § 1 mom.
skola icke gälla förrän från och med den 1 januari 1953. Till dess skola före
skrifterna i 18 § 1 mom. första och tredje styckena vägtrafikstadgan med
tillhörande ansvarsbestämmelser fortfarande äga tillämpning.
4) Stadgandena under 3 § 1 mom. k), 4 § 1 mom. h) och 3 mom. andra
stycket samt 6 § 1 mom. c) och f) skola icke äga tillämpning å fordon, som
före dagen för denna förordnings ikraftträdande undergått besiktning eller
för vilket före samma dag typintyg utfärdats, under förutsättning att for
donet vid besiktningen eller vid typintygets utfärdande icke var försett
med anordning, som i nämnda författningsrum sägs.
59
5. Bestämmelserna i 10—13 samt 16—21 §§ skola icke lända till efter
rättelse förrän från och med den 1 juli 1952, såvitt angår fordon, som
vid tillämpning av de i 5 kap. motorfordonsförordningen meddelade före
skrifter om registrering icke skulle vara underkastat sistnämnda före
skrifter.
Bestämmelserna i 12 och 13 §§ skola ej heller eljest tillämpas före den 1
juli 1952. Intill dess skola de vid denna förordnings ikraftträdande i mot
svarande hänseende gällande föreskrifter samt för överträdelse av dessa
stadgade ansvarsbestämmelser alltjämt vara tillämpliga. Intill nämnda dag
skall vad förordningen i övrigt innehåller beträffande interimsskylt och
saluvagnsskylt äga motsvarande tillämpning på besiktningsskylt, vad som
stadgas om interimslicens äga giltighet å intyg enligt 13 § 1 mom. andra
stycket 6 punkten motorfordonsförordningen samt vad om innehavare av
interimslicens föreskrives hava avseende å den som tillverkar eller driver
handel med motor- eller släpfordon.
6. Fordon, som vid förordningens ikraftträdande är registrerat såsom
lättviktsmotorcykel, skall alltjämt intill den tidpunkt, som Konungen fram
deles kan finna gott bestämma, vid registrering redovisas i särskild serie
för dylika fordon.
7. Ägare av med gummihjul eller band försett fordon, vilket vid
förordningens ikraftträdande är i bruk och enligt därefter gällande bestäm
melser är att anse såsom traktor, må, där fordonet icke tillkommit genom
ombyggnad av bil, kunna på därom före den 1 maj 1952 gjord ansökan er
hålla registrering av fordonet gällande från och med den 1 juli 1952 utan
företeende av besiktningsinstrument eller typintyg.
Ansökan skall göras skriftligen och innehålla uppgift om ägarens full
ständiga namn, yrke, hemvist och postadress ävensom försäkran, att fordo
net före den 1 januari 1952 tagits i bruk av sökanden.
Vid ansökan skola fogas dels i tre exemplar av sökanden undertecknad
uppgift angående fordonet, dels, såvitt angår fordon med gummihjul, veder
börligt försäkringsbevis i två exemplar angående meddelad försäkring gäl
lande från och med den 1 juli 1952, dels ock stadgad avgift. Uppgiften skall
avfattas på blankett, som Konungen fastställer.
Den, som vid sökande av registrering enligt vad nu sagts lämnar veter
ligen oriktig uppgift, straffes med dagsböter.
I samband med registrering av här avsett fordon skall länsstyrelse med
ingivna uppgiftsexemplar förfara på sätt stadgas i fråga om besiktnings
instrument.
8. Där enligt 24 § 1 mom. motorfordon, som användes för övningslcör-
ning i körskola, skall inställas för kontrollbesiktning under januari 1952, må
med besiktningen anstå till den 1 april samma år.
9. Tillstånd, som utfärdats enligt 22 § motorfordonsförordningen och är
gällande den 31 december 1951, skall äga giltighet utan hinder av vägtrafik
förordningens ikraftträdande. På sådant tillstånd skola nuvarande föreskrif
ter och för överträdelse av dessa stadgade ansvarsbestämmelser alltjämt hava
tillämpning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
60
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
10. Enligt nuvarande bestämmelser utfärdat körkort för tyngre motor
cykel eller för lättviktsmotorcykel skall efter förordningens ikraftträdande
avse motorcykel. Körkort för lättviktsmotorcykel, vilket innehaves av någon,
som icke fyllt 18 år, skall dock intill den dag, då innehavaren uppnår denna
ålder, icke gälla för tung motorcykel.
Vad ovan sagts skall icke avse körkort för lättviktsmotorcykel, vilket ut
färdats efter särskilt av Konungen på ansökan lämnat medgivande. I dylikt
fall skall körkortet efter förordningens ikraftträdande äga giltighet endast
för fordon av det slag, för vilket det utfärdats.
11. Vid förordningens ikraftträdande gällande tillstånd att bedriva ut
bildning av bil- eller motorcykelförare skall även därefter äga giltighet och
avse rätt att bedriva körskola. Vid samma tidpunkt gällande godkännande
såsom sakkunnig lärare vid körskola skall därefter gälla såsom godkännande
att vara föreståndare vid dylik skola. På tillstånd och godkännande, som här
sägs, skall denna förordning efter ikraftträdandet äga tillämpning.
Den, som vid förordningens ikraftträdande innehar befattning såsom lära
re eller instruktör vid körskola, må utan godkännande, varom förmäles i
36 §, utöva dylik befattning intill den 1 juli 1952; och må godkännande
kunna meddelas honom, oaktat han icke avlagt prov, som i nämnda para
graf sägs.
12. Såvitt angår skyldighet att genom vägmärke tillkännagiva förbud mot
parkering eller annan uppställning av fordon inom sådant i stad eller annat
samhälle beläget område, beträffande vilket allmänna lokala föreskrifter i
berörda hänseenden meddelats, skola bestämmelserna i 64 § 2 mom. icke
lända till efterrättelse förrän från och med den 1 januari 1955.
13. Stadgandena i 64 § 3 mom. fjärde stycket skola icke äga tillämpning
förrän från och med den 1 januari 1953. Intill sagda dag skola föreskrifterna
i samma moment sjätte stycket tillämpas allenast såvitt angår vägmärke
för utvisande av plats, där huvudled upphör.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
61
Bilaga.
Register till vägtrafikförordningen.
Avdelning I. Inledande bestämmelser.
1 §•
Avdelning II. Bestämmelser om fordon.
1 kap. Fordons beskaffenhet och utrustning.
2 §. Allmänna bestämmelser. 3 §. Bil. 4 §. Motorcykel och sidvagn. 5 §. Traktor och motorredskap. 6 §. Släpfordon och efterfordon. 7 §. Cykel. 8 §. Fordon, förspänt med dragare.
2 kap. Allmänna bestämmelser om kontroll över fordon.
9 §•
3 kap. Kontroll över motordrivna fordon och släpfordon.
A. Kontroll genom registrering.
10 §. Allmänna bestämmelser om fordonsregister samt om registrerings-
och besiktningsskyldighet.
11 §. Registrering m. m. såsom förutsättning för fordons brukande. 12 §. Fordons brukande enligt interimslicens. 13 §. Fordons brukande enligt saluvagnslicens.
För registerföringen erforderlig besiktning.
14 §. Registreringsbesiktning. 15 §. Typbesiktning.
Registreringsförfarandet.
16 §. Hemort. 17 §. Ansökan om registrering. 18 §. Anmälan om ändring i vissa registrerade förhållanden m. m. 19 §. Anmälan för avregistrering m. m. 20 §. Länsstyrelsens verksamhet m. m.
21 §. Skyltar m. m. på motordrivna fordon och släpfordon.
B. Löpande kontroll.
22 §. övervakning genom länsstyrelse. 23 §. Flygande inspektion. 24 §. Kontrollbesiktning.
4 kap. Trafikförsäkring å vissa motordrivna fordon.
25 §.
5 kap. Skatt för motorfordon m. in.
26 §.
62
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
6 kap. Särskilda bestämmelser om motorfordon och släpfordon, som från
utlandet införts i riket för att tillfälligtvis här brukas.
27 §.
Avdelning III. Bestämmelser om förare av fordon.
1 kap. Allmänna bestämmelser.
28 §.
2 kap. Särskilda bestämmelser om förare av motordrivna fordon.
29 §. Krav på körkort.
30 §. övningskörning.
31 §. För arprov.
32 §. Utfärdande av körkort m. m.
33 §. Återkallelse av körkort m. m.
34 §. Varning.
35 §. Omhändertagande av körkort.
36 §. Körskola.
37 §. Särskilda föreskrifter för personer, som från utlandet inkommit
i riket för att tillfälligtvis här vistas.
Avdelning IV. Trafikregler.
1 kap. Inledande bestämmelser.
38 §.
2 kap. Bestämmelser för samtliga trafikanter.
39 §. Grundregler.
40 §. Beaktande av anvisningar i trafiken.
41 §. Beredande av fri väg för vissa trafikanter in. fl.
42 §. Korsning i plan mellan väg och järnväg m. m.
43 §. Åligganden vid trafikolycka.
3 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med fordon.
44 §. Användande av skilda vägbanor.
45 §. Fordons plats på väg och i vägkorsning.
46 §. Hastighet.
47 §. Möte och omkörning.
48 §. Korsande möte.
49 §. Stannande och uppställning.
50 §. Tecken och signaler.
51 §. Belysning.
52 §. Last.
53 §. Tävling med fordon.
4 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med motordrivna fordon m. m.
54—58 §§.
5 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med cykel.
59 §.
6 kap. Särskilda bestämmelser för gående.
60 §.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
63
Avdelning V. Utfärdande av lokala trafikföreskrifter m. m.
61—63 §§.
Avdelning VI. Vägmärken m. m.
64 §.
Avdelning VII. Ansvarsbestämmelser.
65 §. Bestämmelser till II avd. 66 §. Bestämmelser till III avd. 67 §. Bestämmelser till IV avd. 68 §. Bestämmelser till V avd. 69—73 §§. Gemensamma bestämmelser.
Avdelning VIII. Särskilda föreskrifter.
74—78 §§.
övergångsbestämmelser.
64
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Förslag
till
Lag
om straff för vissa trafikbrott.
Härigenom förordnas som följer.
1
§•
Brister vägtrafikant i den omsorg och varsamhet, som till förekommande
av trafikolycka betingas av omständigheterna, och är ej oaktsamheten ringa,
dömes för vårdslöshet i trafik till dagsböter eller fängelse i högst sex må
nader.
Där någon vid förande av bil, motorcykel, traktor eller motorredskap
ådagalägger grov oaktsamhet eller visar uppenbar likgiltighet för andra
människors liv eller egendom, dömes för grov vårdslöshet i trafik till
fängelse eller straffarbete i högst ett år.
2
§.
Hindrar eller stör vägtrafikant onödigtvis i väsentlig mån trafiken på väg,
straffes, där ej gärningen är belagd med straff enligt 1 §, med dagsböter.
3 §.
För någon bil eller motorcykel utan att vara berättigad att föra sådant
fordon eller med åsidosättande av föreskrift, som meddelats vid utfärdande
av körkort, dömes för olovlig körning till dagsböter.
Anställer och brukar någon såsom förare av bil eller motorcykel den,
som icke äger rätt att föra fordonet, eller tillåter någon eljest annan att
föra sådant fordon utan att denne är berättigad därtill, straffes likaledes
med dagsböter.
Begår någon, efter det han genom laga kraftvunnen dom blivit dömd för
brott som i denna paragraf sägs, ånyo sådant brott, må straffet höjas till
fängelse i högst sex månader.
4 §•
1 mom. Den som vid förande av bil, motorcykel, traktor eller motorred
skap varit så påverkad av starka drycker, att det kan antagas, att han icke
på betryggande sätt kunnat föra fordonet, dömes för rattfylleri till fängelse
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
65
i högst ett år eller, där omständigheterna äro mildrande, till dagsböter, dock ej under tjugofem.
Till samma straff dömes föraren, om han av annat berusningsmedel var så påverkad som nyss sagts.
Hade förare av bil eller motorcykel eller av traktor med släpfordon en alkoholkoncentration i blodet av 1,5 promille eller däröver, skall han anses hava varit så påverkad av starka drycker, som i första stycket sägs.
2 mom. Är det ej styrkt, att förare av bil eller motorcykel eller av traktor med släpfordon var så påverkad, som i 1 mom. första stycket sägs, men uppgick alkoholkoncentrationen i hans blod till 0,8 men ej till 1,5 promille, skall han straffas med dagsböter, lägst tio, eller fängelse i högst sex må nader.
5 §■
Om vägtrafikant, som med eller utan skuld haft del i uppkomsten av trafikolycka, genom att avlägsna sig från olycksplatsen undandrager sig att i mån av förmåga medverka till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bör föranleda, eller om han undandrager sig att uppgiva namn och hem vist eller lämna upplysningar om händelsen, straffes med fängelse i högst ett år eller dagsböter.
6
§•
Böter, som ådömas enligt denna lag, tillfalla kronan.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1952, vilken dag lagen den 7 juni 1934 (nr 247) om straff för vissa brott vid förande av motorfordon skall upp höra att gälla. Där i lag eller särskild författning förekommer hänvisning till lagrum, som ersatts genom bestämmelse i den nya lagen, skall den bestämmelsen i stället tillämpas.
5
66
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Förslag
till
Lag
om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1916 (nr 312) angående
ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik.
Härigenom förordnas, att 1 § lagen den 30 juni 1916 angående ansva
righet för skada i följd av automobiltrafik skall erhålla ändrad lydelse på
sätt nedan angives.
(Gällande lydelse.)
1 §•
Med automobil förstås varje för
färd på marken avsett fordon, som
för framdrivande är försett med
kraftmaskin (motor) och icke löper
på skenor.
(Föreslagen lydelse.)
1 §•
Med automobil avses i denna lag
a) motordrivet fordon, som är in
rättat huvudsakligen för att själv
ständigt nyttjas till person- eller
godsbefordran;
b) motordrivet fordon, som är in
rättat huvudsakligen såsom dragfor
don för annat fordon eller för arbets
redskap och är försett med gummi
hjul; samt
c) annat motordrivet fordon, som
är konstruerat för eller utan svårig
het kan ändras till en hastighet över
stigande 30 kilometer i timmen.
Härvid förstås med fordon varje
anordning på hjul, band eller medar,
som är inrättad för färd på marken
och icke löper på skenor.
Till automobil är icke att hänföra
luftfartyg eller motordrivet fordon,
som är avsett att föras av gående.
Denna lag träder i kraft den 1 juli
1952.
Lagen äger ej tillämpning å skada,
som inträffat före ikraftträdandet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
67
Förslag
till
Lag
angående ändrad lydelse ay 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929 (nr 77)
om trafikförsäkring å motorfordon.
Härigenom förordnas, att 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929 om trafik försäkring å motorfordon1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan an- gives.
(Gällande lydelse.)
2
§.
Med motorfordon förstås i denna lag varje för färd på marken avsett, för person- eller godsbefordran inrät tat fordon, som för framdrivande är försett med kraftmaskin (motor) och icke löper på skenor. Som motorfor don skall icke anses traktortåg.
Lagen äger ej tillämpning å motor fordon, som användes uteslutande inom järnvägs- eller fabriksområde eller annat dylikt inhägnat område.
(Föreslagen lydelse.)
2
§.
Med motorfordon avses i denna lag
a) motordrivet fordon, som är in rättat huvudsakligen för att själv ständigt nyttjas till person- eller godsbefordran;
b) motordrivet fordon, som är in rättat huvudsakligen såsom dragfor don för annat fordon eller för arbets redskap och är försett med gummi hjul; samt
c) annat motordrivet fordon, som är konstruerat för eller utan svårig het kan ändras till eu hastighet över stigande 30 kilometer i timmen.
Härvid förstås med fordon varje anordning på hjul, band eller medar, som är inrättad för färd på marken och icke löper på skenor.
Till motorfordon är icke att hän föra luftfartyg eller motordrivet for don, som är avsett att föras av gå ende.
Lagen äger ej tillämpning å motor fordon, som användes uteslutande inom järnvägs- eller fabriksområde eller inhägnat tävlingsområde eller annat dylikt inhägnat område. *
Senaste lydelse se beträffande 2 § SFS 1939: 285 samt beträffande 18 § SFS 1933: 179.
68
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
(Gällande lydelse.)
(Föreslagen lydelse.)
Har avtal
18
§.
— —--------är registrerat.
Avser försäkringen varje motorfor
don, som är försett med viss av myn
dighet utlämnad besiktningsskylt,
skall vad sålunda stadgats äga mot
svarande tillämpning, därvid omför-
mälda tid av trettio dagar skall räk
nas från det anmälan inkommit till
den myndighet, som utlämnat skyl
ten.
Avser försäkringen motorfordon,
för vilket utfärdats interimslicens,
eller varje motorfordon, som är för
sett med viss saluvagnsskylt, skall
vad sålunda stadgats äga motsvaran
de tillämpning, därvid omförmälda
tid av trettio dagar skall räknas från
det anmälan inkommit till myndig
het, som meddelat licensen eller ut
lämnat skylten.
År den---------------------- ej tillämpning.
Anmälan, varom----------------------i två exemplar.
Denna lag träder i kraft den 1 juli
1952.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
69
Förslag
till
Förordning
om ändring i vissa delar av ordningsstadgan för rikets städer
den 24 mars 1868 (nr 22).
Härigenom förordnas, att § 2 ordningsstadgan för rikets städer den 24 mars 1868 skall erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives, samt att §§ 3 och 4 samma stadga skola upphöra att gälla.
(Gällande lydelse.) (Föreslagen lydelse.)
§
2
. §
2
.
Å gator--------—--------- eller uppehälles.
Dragare må icke ställas så, att rö relsen därav hindras eller uppehäl
les, ej heller fodras eller lämnas frånspänd vid åkdonet annorstädes å gata eller annan allmän plats, ån där sådant är av magistraten tillåtet.
Utan magistratens särskilda till stånd må icke byggnadsmaterialier, ved, handels- eller hantverksvaror, åkdon eller annat gods uppläggas el ler utställas å gata eller annan all män plats, än den som för sådant än damål är av stadsfullmäktige eller allmänna rådstugan eller annan be hörig myndighet anvisad; ägande ma gistraten att för dessa upplag och ut ställningar meddela erforderliga ord ningsföreskrifter.
Tillstånd till----------------------detsamma förrätta.
Särskilt gäller i avseende å trottoar, att ingen må å densamma åka eller rida, utom vid färd däröver mellan gård och gata, ej heller dit uppföra fordon eller dragare eller på annat obehörigt sätt upptaga eller avstänga
Utan magistratens särskilda till stånd må icke byggnadsmaterialier, ved, handels- eller hantverksvaror el ler annat gods uppläggas å gata eller annan allmän plats, än den som för sådant ändamål är av stadsfullmäk tige eller allmänna rådstugan eller annan behörig myndighet anvisad; ägande magistraten att för dessa upp lag meddela erforderliga ordningsfö reskrifter.
70
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
(Gällande lydelse.)
(Föreslagen lydelse.)
trottoaren för de gående. Ej må trot
toar begagnas av den som bär börda,
vilken till följd av sin storlek, osnygg
het eller annan sin beskaffenhet är
de gående till hinder eller annat men.
Bryter någon mot vad nu är stad
gat eller emot magistratens här ovan
i denna § omförmälda ordningsföre
skrifter; eller skulle åkande, ridande
eller fotgängare genom uppenbar
vårdslöshet eller trots orsaka hinder
eller uppehåll i rörelsen å gata eller
annan allmän plats, eller ock icke
hörsamma de tillsägelser, som för rö
relsens ordnande och obehindrade
gång därstädes eller till olyckors fö
rekommande honom meddelas av po-
lisbetjåningen på stället, böte från
och med 2 till och med 50 riksdaler.
§ 3.
Far man överdådigt fram, så att
annan därav skadas kan, å allmän
våg, gata eller torgplats, därom skils
i 11 kap. 15 § strafflagen. Till böter
från och med 2 till och med 20 riks
daler är den förfallen, som, utan att
göra sig skyldig till ansvar enligt
nämnde lagrum, likväl å gata, torg
eller annan allmän plats kör eller
rider ovarsamt, eller vid vändningar
i gathörn eller vid färd mellan gård
och gala kör eller rider annorlunda
än med stor varsamhet.
Vid enahanda bot skall, då vinter-
före år och slåddon begagnas, en var,
som i stad därmed far fortare ån i
gående, hava seltygen försedda med
ljudande klocka eller bjällra.
§ 4.
Lämnas förspänd dragare å gata
eller annan allmän plats obunden
Bryter någon mot vad nu är stadgat
eller mot magistratens här ovan i
denna § omförmälda ordningsföre
skrifter, böte från och med 2 till och
med 50 riksdaler.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
71
utan erforderlig tillsyn; eller finnes häst lös därstädes; eller finnas horn boskap, get, får eller svin lösa å gata eller annan allmän plats vid andra tillfällen ån då de, under oavbruten tillsyn av vårdare, föras till eller från bete, eller för vattning eller annat an geläget ändamål framdrivas, eller på saluplats till försäljning utställas; el ler hava omförmälda kreatur genom underlåten vård kommit in på an nans gård i staden; eller stannar man, då kreatur i stad framdrives, obehörigen därmed d gata eller annan allmän plats, böte ägaren eller den som eljest skulle om kreaturet hava vård eller vållat, att sådant kommit löst, från och med 2 till och med 20 riksdaler.
(Gällande lydelse.) (Föreslagen lydelse.)
Denna förordning tråder i kraft den 1 januari 1952.
Föreskrift angående parkering el ler annan uppställning av fordon, vil ken meddelats med stöd av ordningsstadgan och den 31 december 1951 alltjämt år gällande, skall utan hinder av förordningens ikraftträdande äga giltighet, intill dess föreskriften upphäves i den ordning, som i 61 § väg trafikförordningen stadgas för med delande av dylik föreskrift, dock längst till den 1 juli 1952.
72
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Förslag
till
Förordning
om ändring i vissa delar av förordningen den 25 oktober 1940 (nr 910)
angående yrkesmässig automobiltrafik m. m.
Härigenom förordnas, att 25 § 2 och 3 mom., 27 § 1, 2 och 3 mom., 32 §
4 och 5 inom., 34 § 2 mom. samt 35, 37 och 41 §§ förordningen den 25 okto
ber 1940 angående yrkesmässig automobiltrafik m. m.1 skola erhålla ändrad
lydelse på sätt nedan angives, samt att 38 § samma förordning skall upp
höra att gälla.
(Gällande lydelse.)
25 §.
2 mom. Automobil eller släpfor
don, som i yrkesmässig trafik använ
des för personbefordran, skall sist
inom ett år efter närmast föregående
besiktning av fordonets ägare uppvi
sas för besiktningsman för att under
gå efterbesiktning. Därvid skall före
tes för fordonet senast utfärdat be
siktning sinstrument eller, i förekom
mande fall, typintyg.
Besiktningsmannen skall senast in
om två dagar från besiktningens av
slutande utfärda och tillhandahålla
fordonets ägare bevis om att besikt
ningen verkställts.
Befinnes vid besiktningen fordonet
icke vara i föreskrivet och lämpligt
skick och varder den påtalade brist
fälligheten ej inom av besiktnings
mannen föreskriven tid avhjälpt,
skall besiktningsmannen göra skrift
lig anmälan därom hos länsstyrelsen
i det län, där fordonet har sin hem
ort.
(Föreslagen lydelse.)
25 §.
2 mom. Automobil eller släpfordon,
som i yrkesmässig trafik användes
för personbefordran, skall inom ett
år efter närmast föregående besikt
ning av ägaren inställas hos besikt
ningsman för kontrollbesiktning, var
om i vägtrafikförordningen förmäles.
1 Senaste lydelse se beträffande 25 § 2 mom. SFS 1947:372 samt beträffande 41 § SFS
1947:722.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
(Gällande lydelse.) (Föreslagen lydelse.)
Så snart ske kan och sist inom fjorton dagar efter avslutandet av efterbesiktning har ägaren av fordo net att till länsstyrelsen i det län, där fordonet har sin hemort, om besikt ningen göra anmälan och därvid foga vederbörligt besiktningsinstrument i två exemplar eller, därest sådant icke upprättats, av besiktningsman utfär dat bevis om att efterbesiktningen verkställts. Har trafiktillståndet med delats av annan myndighet än läns styrelsen i det län, där fordonet har sin hemort, skall fordonets ägare inom samma tid till dylik myndighet insända bevis om att besiktningen verkställts.
De befogenheter att förordna om besiktning av automobil eller släpfor don och att meddela förbud mot så dant fordons användande, vilka jäm likt motorfordonsförordningen till komma länsstyrelse, skola med avse ende å fordon, som användes i yrkes mässig trafik, jämväl tillkomma an nan myndighet, som meddelat trafik tillstånd.
3 mom. Om beslut, varigenom läns styrelse godkänt automobil eller släp fordon för användning i sådan yrkes mässig trafik, vartill tillstånd medde lats av biltrafiknämnden, så ock om härutinnan beslutade ändringar, skall länsstyrelsen underrätta nämnden. Till besiktningsman skola vidare länsstyrelse och polismyndighet läm na underrättelse om beslut, varige nom automobil eller släpfordon god känts för användning i yrkesmässig trafik för personbefordran, samt om härutinnan beslutade ändringar.
De befogenheter att förordna om kontrollbesiktning av automobil eller släpfordon och att meddela förbud mot sådant fordons användande, vil ka jämlikt vägtrafikförordningen till komma länsstyrelse, skola med avse ende å fordon, som användes i yrkes mässig trafik, jämväl tillkomma an nan myndighet, som meddelat trafik tillstånd.
3 mom. Om beslut, varigenom läns styrelse godkänt automobil eller släp fordon för användning i sådan yr kesmässig trafik, vartill tillstånd meddelats av biltrafiknämnden, så ock om härutinnan beslutade änd ringar skall länsstyrelsen underrätta nämnden. Motsvarande underrättelse skall av polismyndighet, som god känt fordon för användning i yrkes mässig trafik, lämnas länsstyrelsen i det län, där fordonet skall anses ha va sin hemort.
74
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
27 §.
27 §.
1 mom. Ej må------------ tillstånd (trafikkort).
(Gällande lydelse.)
(Föreslagen lydelse.)
Trafikkort berättigar icke till fö
rande av omnibus i yrkesmässig tra
fik, där ej å trafikkortet uttryckligt
medgivande härtill lämnats.
2 mom. Trafikkort må ej utfärdas
för annan än den, som innehar gäl
lande körkort för automobil och upp
nått tjuguett års ålder samt efter
prövning av besiktningsman befinnes
lämplig såsom förare i yrkesmässig
trafik.
Trafikkort berättigar icke till fö
rande av omnibus i yrkesmässig tra
fik, med mindre detta särskilt angi
vits på trafikkortet. Med omnibus av
ses här jämväl annan automobil med
ett eller flera tillkopplade släpfordon,
därest fordonen äro byggda för be
fordran av tillhopa flera än åtta per
soner utöver föraren.
Trafikkort gäller för trafik inom
hela riket.
2 mom. Den som önskar erhålla
trafikkort skall undergå prov inför
besiktningsman.
Vid anmälan till prov skall sökan
den förete
1. körkort, gällande för automobil
och utvisande, att sökanden fyllt
21 år;
2. av läkare enligt formulär, som
Konungen fastställer, och inom tre
månader före anmälningen utfärdat
intyg, att sökanden icke lider av så
dant lyte, sådan sjukdom eller sådan
nedsättning av syn- eller hörselför
mågan, som väsentligen minskar
hans lämplighet att i yrkesmässig
trafik tjänstgöra såsom förare av
automobil av det slag, varom fråga
är;
3. intyg, utfärdat inom tre måna
der före anmälningen, av polismyn
dighet eller två trovärdiga personer,
att sökanden, om provet avser trafik
kort, som berättigar till förande av
omnibus, under de senaste tolv må
naderna och, om provet avser annat
trafikkort, under de senaste sex må
naderna i betydande omfattning fört
automobil under olika trafikförhål
landen; och skall i intyget finnas
närmare angivet, i vilken omfattning
75
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
(Gällande lydelse.) (Föreslagen lydelse.)
3 mom. För erhållande av trafik kort har förare att till den länssty relse, som för honom utfärdat kör kort, insända ansökan därom samt därvid foga de handlingar, som han till styrkande av sin kompetens och lämplighet vill i ärendet åberopa.
och under vilka omständigheter sö kanden fört automobil.
Intyg, som under 3 punkten sägs, erfordras dock ej, om sökanden med hänsyn till särskild utbildning kan antagas besitta nödig erfarenhet och körvana för att i yrkesmässig trafik föra automobil av det slag, varom fråga är.
För provet skall sökanden tillhan dahålla besiktningsmannen lämpligt fordon. Prov för trafikkort, som be rättigar till förande av omnibus, skall avläggas å sådant fordon.
Prov må godkännas endast om sö kanden efter prövning under olika trafikförhållanden samt förhör befinnes:
a) besitta ur trafiksäkerhetssyn punkt god körskicklighet, sinnesnär varo och omdömesförmåga;
b) vara väl förtrogen med verk ningssättet hos det slag av fordon, varom fråga är;
c) hava för förare i yrkesmässig automobiltrafik erforderliga insikter om gällande trafikföreskrifter samt om den verkan ur trafiksäkerhets synpunkt, som trötthetstillstånd och alkoholhaltiga drycker medföra å den mänskliga organismen.
Om godkänt prov skall besikt ningsmannen meddela sökanden be vis (kompetensbevis). Har provet avsett omnibus, skall detta särskilt angivas i beviset.
3 mom. Ansökan om trafikkort göres hos den länsstyrelse, som för sökanden utfärdat körkort.
Ansökan skall göras skriftligen och innehålla upplysning om sökandens fullständiga namn, yrke, hemvist och postadress samt om nummer å sö kandens körkort.
Vid ansökan om trafikkort skall sökanden foga:
76
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
a) läkarintyg, som omförmäles i 2
mom. 2 punkten;
b) i 2 mom. sjätte stycket angivet
kompetensbevis, utfärdat inom tre
månader före ansökningen; samt
c) intyg, utfärdat inom tre måna
der före ansökningen av polismyn
digheten i sökandens mantalsskriv
ningsort, att sökanden under de se
naste två åren gjort sig känd för nyk
tert levnadssätt och med hänsyn till
sina personliga förhållanden i övrigt
icke kan anses olämplig såsom föra
re av automobil i yrkesmässig trafik.
Innan intyg, som angives under c),
utfärdas, skall polismyndigheten in
hämta yttrande från polismyndighet
i annan ort, där sökanden må hava
varit mantalsskriven under ifrågava
rande tid.
Polismyndighet skall före utfär
dande av intyg eller avgivande av ytt
rande höra vederbörande nykterhets-
nåmnd samt, om så finnes erforder
ligt, jämväl annan, som äger känne
dom i saken.
Intyg, som nyss sagts, är avgifts
fritt.
Sökande är skyldig att, där läns
styrelse eller polismyndighet så på
fordrar, förete intyg om sin mantals
skrivningsort under tid, som avses
under c).
Efter prövning av de av sökanden
enligt detta moment ingivna hand
lingarna och efter den ytterligare ut
redning, som må anses erforderlig,
äger lä] isstyrelsen att för sökande,
som im ehar gällande körkort för bil
samt i övrigt befunnits lämplig, ut
färda trafikkort, å vilket i förekom
mande fall uttryckligen skall angi
vas, att det gäller för förande av om-
nibus.
(Gällande lydelse.)
(Föreslagen lydelse.)
77
Formulär till trafikkort fastställes av Konungen.
Vad i vägtrafikförordningen stad gas om utfärdande av duplettkörkort skall äga motsvarande tillämpning beträffande utfärdande av duplett- trafikkort, dock att vid ansökan om duplettrafikkort ej behöver fogas fo tografi.
Om skyldighet för innehavare av trafikkort att till länsstyrelse göra anmälan om ändring av namn även som angående påföljd för uraktlåten het härav skall vad för innehavare av körkort år i sådant avseende stad gat äga motsvarande tillämpning.
32 §.
4 mom. Automobil må — — — med automobilen. Godkännande kan--------------länsstyrelsen återkallas.
Om den eller de automobiler, som äro godkända för användning i uthyrningsrörelse, så ock om härutinnan beslutade ändringar skall läns styrelse lämna vederbörande besikt ningsman underrättelse.
5 mom. Automobil, som användes i uthyrningsrörelse, skall sist inom sex månader efter närmast föregåen de besiktning undergå efterbesiktning.
1 fråga om sådan efterbesiktning skall vad i 25 § 2 mom. är stadgat äga motsvarande tillämpning.
34 §.
2 mom. Bryter någon mot före skrifterna i 25 § 2 mom. första punk ten eller 5 mom. eller i 32 § 5 mom. första stycket,
eller för någon i yrkesmässig tra fik eller uthyrningsrörelse automobil
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
(Gällande lydelse.) (Föreslagen lydelse.)
5 mom. Automobil, som användes i uthyrningsrörelse, skall inom sex månader efter närmast föregående besiktning av ägaren inställas hos besiktningsman för kontrollbesikt ning, varom i vägtrafikförordningen förmäles.
34 §.
2 mom. Bryter någon mot före skrifterna i 25 § 2 mom. första styc ket eller 5 mom. eller i 32 § 5 mom.,
eller för någon i yrkesmässig tra fik eller uthyrningsrörelse automobil
Trafikkort, vartill formulär fast ställes av Konungen, gäller för trafik inom hela riket.
Vad i motorfordonsförordningen stadgas om utfärdande av duplettkör kort skall äga motsvarande tillämp ning beträffande utfärdande av dup lettrafikkort.
78
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
eller släpfordon med vetskap om att
vederbörlig efterbesiktning icke verk
ställts,
eller uraktlåter------------ med dags
böter.
(Gällande lydelse.)
eller släpfordon med vetskap om att
vederbörlig kontrollbesiktning icke
verkställts,
eller uraktlåter — — — med dags
böter.
(Föreslagen lydelse.)
35 §.
35 §.
Med böter-------------—--------- 29 § 8 mom.
Till enahanda straff vare den för
fallen, som åsidosätter föreskrifterna
i 25 § 2 mom. fjärde stycket eller i
32 § 5 mom. andra stycket.
37 §.
De för ägare av automobil och släp
fordon stadgade ansvarsbestämmel
serna skola äga tillämpning, i hän
delse fordonet tillhör någon, som står
under förmyndare eller annan laga
målsman, å förmyndaren eller måls
mannen, samt, där fordonet äges av
oskift dödsbo eller konkursbo eller av
bolag, förening eller annat samfund
eller av stiftelse eller annan sådan in
rättning, ä den eller dem, som äga
företräda boet, samfundet eller in
rättningen. 1 fråga om automobil el
ler släpfordon, som tillhör staten el
ler kommun, skola nämnda ansvars
bestämmelser gälla förarens närmas
te förman. Har denne till förekom
mande av förseelse mot förordningen
gjort vad på honom ankommit och
äger i följd av överordnads åtgärd el
ler vållande förseelse likväl rum, var
de den överordnade drabbad av an
svar, som här avses.
37 §.
1 mom. De för ägare av automo
bil och släpfordon stadgade ansvars
bestämmelserna skola i fråga om for
don, som tillhör staten eller kom
mun, äga tillämpning på förarens
närmaste förman. Har denne till fö
rekommande av förseelse mot förord
ningen gjort vad på honom ankom
mit, och äger i följd av överordnads
åtgärd eller vållande förseelse likväl
rum, varde den överordnade drab
bad av ansvar, som här avses.
2 mom. Il mom. avsedda an
svarsbestämmelser skola, i händelse
fordonet tillhör någon, som står un
der förmyndare eller annan laga
målsman, äga tillämpning å denne.
Äges fordonet av oskiftat dödsbo eller
av konkursbo, skola bestämmelserna
gälla den eller dem, som äga före
träda boet.
3 mom. I fråga om fordon, som
tillhör bolag, förening eller annat
samfund eller stiftelse eller annan så
dan inrättning, skola i 1 mom. avsed
da ansvarsbestämmelser äga tillämp-
ning på den eller dem, som äga fö
reträda samfundet eller inrättning
en. Har biltrafiknämnden på fram-
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
79
(Gällande lydelse.)
Enahanda grunder skola tillämpas jämväl i fråga om ansvar, som enligt denna förordning skall ådömas inne havare av tillstånd att utöva yrkes mässig trafik eller uthyrningsrörelse eller transportförmedling.
38 §.
Förseelse mot denna förordning skall, där ej allenast enskild målsägandes rätt blivit därav förnärmad, åtalas av allmän åklagare, ändå att angivelse därom ej skett.
Åtal för sådan förseelse anhängiggöres vid polisdomstol, där sådan är inrättad, men eljest hos poliskamma re, eller, där sådan icke finnes, vid allmän domstol; dock att mål, däri talan om skadestånd föres, må prö vas allenast av allmän domstol.
41 §.
Uttrycken automobil, person- automobil, omnibus, last- automobil, motorcykel, släpfordon, traktortåg, ma xi m i 1 a s t och hemort använ das i denna förordning i samma be märkelse som motsvarande beteck ningar i motorfordonsförordningen.
Med polismyndighet----------------- - • Den befattning------------- — — —-
ställning av samfundet eller inrätt ningen godtagit viss person såsom bä rare av ägares ansvar, skola dock be stämmelserna i stället gälla denne.
4 m o m. De i 1—3 mom. angiv na grunderna skola tillämpas jämväl i fråga om ansvar, som enligt denna förordning skall ådömas innehavare av tillstånd att utöva yrkesmässig trafik eller uthyrningsrörelse eller transportförmedling.
(Föreslagen lydelse.)
41 §.
Uttrycken automobil, person- automobil, omnibus, last- automobil, motorcykel, traktor, släpfordon, maxi mi 1 a s t och hemort användas i denna förordning i samma bemärkel se som motsvarande beteckningar i vägtrafikförordningen.
Med traktortåg avses i denna förordning traktor med tillkopplat släpfordon. — — i orten, tillkomma poliskammaren.
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1952.
80
Kunyl. Maj.ts proposition nr 30.
Förslag
till
Förordning
angående ändrad lydelse av 1, 2 och 5 §§ förordningen den 2 juni 1922
(nr 260) om automobilskatt.
Härigenom förordnas, att 1, 2 och 5 §§ förordningen den 2 juni 1922 om
automobilskatt1 skola erhålla följande ändrade lydelse.
(Gällande lydelse.)
(Föreslagen lydelse.)
1 §• 1 §•
För — — — —--------bestämmelser.
Angående--------------------------stadgas.
Å automobil--------— —----------icke tillämpning.
Med automobil förstås varje för
färd på marken avsett fordon, som
för framdrivande är försett med
kraftmaskin (motor) och icke löper
på skenor.
Uttrycket släpvagn användes i den
na förordning i samma betydelse som
i
motorfordonsförordningen den 23
oktober 1936.
2
§•
Från skatteplikt frikallas:
a) automobil, som------------- svensk
■undersåte;
b) automobil eller---------------tjäna
brandväsendet;
c) motorcykel, som är inrättad så
som invalidfordon och vars maximi
hastighet icke överstiger trettio kilo
meter för timme, ävensom motorcy
kel, som enligt vad särskilt år stad
gat skall anses såsom lättviktsmotor
cykel; samt
1 Senaste lydelse se beträffande 1 § SFS 1940: 1019, beträffande 2 § SFS 1939: 774 samt
ibeträffande 5 § SFS 1945: 735.
Med automobil förstås motorfor
don, varom förmäles i vägtrafikför
ordningen.
Uttrycket släpvagn användes i den
na förordning i samma betydelse som
i vägtrafikförordningen.
2
§.
Från skatteplikt frikallas:
a) automobil, som------------ svensk
undersåte;
b) automobil eller------------tjäna
brandväsendet;
c) motorcykel, som är inrättad så
som invalidfordon och vars maximi
hastighet icke överstiger 30 kilome
ter i timmen; samt
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
81
d) automobil eller släpvagn, då fordonet är taget i anspråk med nytt janderätt jämlikt bestämmelserna i allmänna förfogandelagen den 22 juni 1939 (nr 293), beredskapsförfogandelagen den 22 juni 1939 (nr 297), lagen den 31 mars 1938 (nr 90) om förfoganderätt för luftskyddets behov eller rekvisitionslagen den 31 mars 1938 (nr 87).
5 §.
Skatt utgår —-------- följande be lopp :
a) för motorcykel utan bivagn med tjuguen kronor, då motorcykelns tjänstevikt icke överstiger sjuttiofem kilogram, men eljest med tjuguåtta kronor;
b) för motorcykel med bivagn med fyrtiotvå kronor;
c) för annan —-------- niohundra kilogram;
d) för annan —--------- automobilens tjänstevikt;
e) för släpvagn------------ tvåhundra tjugofyra kronor.
(Gällande lydelse.)
d) automobil eller släpvagn, då for donet är taget i anspråk med nytt janderätt jämlikt bestämmelserna i allmänna förfogandelagen den 22 juni 1939 (nr 293), rekvisitionslagen den 30 juni 1942 (nr 583), beredskapsförfogandelagen den 30 juni 1942 (nr 584) eller civilförsvarslagen den 15 juli 1944 (nr 536).
5 §.
Skatt utgår —-----------följande be lopp:
a) för tvåhjulig lätt motorcykel med tjuguen kronor och för tvåhju lig tung motorcykel utan sidvagn med tjuguåtta kronor;
b) för tvåhjulig motorcykel med sidvagn och för trehjulig motorcykel med fyrtiotvå kronor;
c) för annan —■ —- — niohundra kilogram;
d) för annan--------- —- automobi lens tjänstevikt;
e) för släpvagn----- ------ - tvåhundratjugofyra kronor.
(Föreslagen lydelse.)
Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1952. Fordon, som en ligt vad därom särskilt stadgas vid registrering redovisas såsom lätt viktsmotorcykel, skall dock tills vi dare vara frikallat från skatt.
82
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Utdrag av protokollet över kommnnikationsärenden, hållet inför
Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott
den 15 december 1950.
Närvarande:
Statsministern
Erlander,
ministern för utrikes ärendena
Undén,
statsråden
Möller, Sköld, Quensel, Danielson, Vougt, Zetterberg, Nilsson,
Ericsson, Mossberg, Weijne, Andersson, Lingman.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler
chefen för kommunikationsdepartementet, statsrådet Nilsson, fråga om väg
trafikförordning m. m.
Föredraganden anför följande.
Jämlikt bemyndigande uppdrog den 30 september 1944 och den 9 februari
1945 dåvarande chefen för kommunikationsdepartementet åt särskilda sak
kunniga att inom departementet biträda med utredning och förslag i fråga
om revision av vissa författningar på trafikväsendets område.1 De sakkun
niga — vilka antagit benämningen 19U års trafikförfattningssakkunniga
— ha den 15 maj 1948 avgivit betänkande med förslag till vägtrafikför
ordning ävensom till vissa i samband därmed stående författningar (SOU
1948: 34). Yttranden ha inhämtats över betänkandet jämte därvid fo
gade författningsförslag.
Jag anhåller nu att till behandling få upptaga förevarande fråga.
Gällande rätt.
De nuvarande huvudbestämmelserna på vägtrafikens område återfinnas i
motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan, båda utfärdade den 23 ok
tober 1936, med de ändringar som i dessa båda författningar vidtagits vid
skilda tillfällen. Motorfordonsförordningen innehåller stadganden om mo
torfordon, motorredskap samt släpfordon till automobil eller motorredskap,
såsom föreskrifter om motorfordons och släpfordons beskaffenhet och
utrustning, om besiktning och registrering av motorfordon och släpfordon
samt om tillstånd att föra motorfordon m. m. Vägtrafikstadgan upptager
de för fordonsförare och andra vägfarande gällande reglerna för trafik å väg.
Till motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan anknyta ett fler
tal författningar med tillämpningsföreskrifter. Bland dessa författningar
1 De sakkunniga voro landshövdingen T. E. Löfgren, numera överstelöjtnanten C. W. Elliot,
trafikpolisintendenten E. J. E. Forsselius, numera direktören för kungl. automobilklubben S. Ha-
gardt, droskägaren F. Rapp, folkskolläraren Hj. Rimby samt ombudsmannen i svenska transport
arbetareförbundet J. Christensson med numera hovrättsrådet R. G. Beskow som sekreterare.
83
må nämnas kungörelserna den 22 januari 1937, nr 44, angående vägmärken och den 19 februari 1937, nr 46, angående trehjuliga transportcyklar med hjälpmotor.
För vissa brott vid förande av motorfordon äro särskilda straffbestäm melser meddelade i lag den 7 juni 1934, nr 247. Denna lag upptager be stämmelser om ansvar för förande av motorfordon eller traktortåg i alkohol- påverkat tillstånd, för grov vårdslöshet in. m. vid förande av motorfordon samt för s. k. »smitning» vid sammanstötning, påkörning eller annan där med jämförlig händelse.
Stadganden angående varningsmärken och säkerhetsanordningar m. in. vid korsningar i samma plan mellan järnväg och väg äro meddelade i kungörelse den 26 juni 1933, nr 469.
I fråga om yrkesmässig biltrafik m. m. gäller vad därom stadgas i för ordning den 25 oktober 1940.
Föreskrifter angående ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik givas i låg den 30 juni 1916.
Bestämmelser om trafikförsäkring å motorfordon återfinnas i lag den 10 maj 1929.
Förordning den 2 juni 1922 innehåller stadganden om automobilskatt. Slutligen äro vissa trafikföreskrifter meddelade i ordningsstadgan för ri kets städer den 24 mars 1868.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Sammanfattning av de sakkunnigas förslag. Utlåtanden över förslaget.
Det av 1944 års trafikförfattningssakkunniga avgivna förslaget till väg trafikförordning innehåller en samman- och omarbetning av bestämmel serna i motorfordonsförordningen, vägtrafikstadgan och kungörelsen angå ende trehjuliga transportcyklar med hjälpmotor. De sakkunnigas betänkan de innehåller vidare förslag till lag om straff för vissa trafikbrott, avsedd att ersätta 1934 års lag om straff för vissa brott vid förande av motorfor don. Slutligen innefattar betänkandet förslag till lag om ändrad lydelse av 1 g lagen om ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik, till lag angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen om trafikförsäkring å motor fordon, till förordning om ändring i vissa delar av ordningsstadgan för ri kets städer, till förordning om ändring i vissa delar av förordningen angå ende yrkesmässig automobiltrafik, till förordning angående ändrad lydelse av 1, 2 och 5 §§ förordningen om automobilskatt samt till kungörelse om saluvagnsskatt. De i den sista punkten angivna författningsförslagen kunna i stort sett betecknas såsom direkt föranledda av förslaget till vägtrafik förordning.
över de sakkunnigas betänkande jämte därvid fogade författningsförslag ha efter remiss utlåtanden avgivits av väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, statspolisintendenten, samtliga länsstyrelser, rikets hovrätter, statskontoret, medicinalstyrelsen, järnvägsstyrelsen, statens provningsanstalt, chefen för
S4
försvarsstaben, arméförvaltningen, statistiska centralbyrån, riksräkensltaps-
verket, statens biltrafiknämnd, statens trafikkommission, justitiekanslers-
ämbetet, riksåklagarämbetet, statens maskin- och redskapsprovningsanstal-
ter (statens maskinprovningar), riksbrandinspektören, försäkringsinspektio-
nen, riksförsäkringsanstalten, nationalföreningen för trafiksäkerhetens
främjande, automobilbesiktningsmännens förening, svenska järnvägsför-
eningen, kungl. automobilklubben, motormännens riksförbund, Sveriges bil
skolors riksförbund, motorförarnas helnykterhetsförbund, cyklisternas riks
förening cykelfrämjandet, trafikförsäkringsföreningen, bilverkstädernas
riksförbund, Sveriges automobilhandlarcförbund, de båda sistnämnda ge
mensamt yttrande, Sveriges automobilindustriförening, föreningen Sveriges
häradshövdingar, föreningen Sveriges stadsdomare, föreningen Sveriges
landsfiskaler, Sveriges advokatsamfund, svenska lokaltrafikföreningen, Sve
riges trafikbilägares riksorganisation — vilken åberopat med utlåtandet
överlämnade särskilda yttranden från de i organisationen ingående spe
cialförbunden svenska omnibusägareförbundet, svenska droskbilägareför-
bundet och svenska lasttrafikbilägareförbundet — svenska teknologför-
eningen, Sveriges Iantbruksförbund, riksförbundet landsbygdens folk,
Sveriges betodlares centralförening u. p. a., svenska stadsförbundet, svenska
nykterhetsvårdsförbundet, försäkringsjuridiska föreningen, svenska vän
föreningen, Göteborgs stads polisnämnd, svenska läkarsällskapet, svenska
järnvägsmannaförbundet, svenska postmannaförbundet, svenska transport-,
livsmedels-, lant-, handels-, väg- och vattenbyggnads- samt kommunalarbeta
reförbunden, sistnämnda åtta förbund gemensamt yttrande, kommunaltek
niska föreningen, Sveriges läkarförbund, centralförbundet för nvkterhets-
undervisning, Sveriges nykterhetsvänners landsförbund, de båda sistnämn
da gemensamt yttrande, svenska jägareförbundet, Stockholms trafikklubb,
svenska cykelfabrikant- och grossistföreningen ävensom aktiebolaget cy
kelfabriken Monark, de två sistnämnda gemensamt yttrande, landsbygdens
försäkringsaktiebolag samt Kalmar läns södra hushållningssällskap.
En sammanställning av yttrandena har uppgjorts inom departementet och
kommer att tillhandahållas riksdagens vederbörande utskott.
För närmare kännedom om de sakkunnigas förslag och yttrandena däröver
får jag i stort sett hänvisa till betänkandet och nyssnämnda sammanställ
ning. I den mån så erfordras skall dock här — i vederbörande sammanhang
— i korthet redogöras för förslaget och yttranden däröver.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Vissa andra aktuella utredningar och förslag in. in.
Den 29 juni 1945 tillkallade dåvarande departementschefen jämlikt bemyn
digande särskilda sakkunniga för att inom departementet biträda med utred
ning rörande möjligheterna att genom lämplig upplysningsverksamhet m. m.
höja den allmänna trafiksäkerheten och åstadkomma en bättre trafikkultur.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
85
Dessa sakkunniga (1945 års trafiksäkerhetskommitté) och 1944 års trafik- författningssakkunniga höllo gemensamma sammanträden för behandling av bl. a. frågorna om körskoleväsendet och kvalifikationskraven å förare av motordrivna fordon. För utredning av vissa spörsmål — anordnande av väg trafiksignaler med hänsyn till färgsinnesdefekta samt åtgärder för bekäm pande av rattfylleriet — utsågo de båda utredningsorganen särskilda dele gationer med representanter från vartdera organet. Den 7 juni 1947 har till mig överlämnats ett betänkande från delegationen för utredning om ratt fylleri. Trafiksäkerhetskommittén har den 26 januari 1948 avgivit betänkan de med förslag till åtgärder för höjande av trafiksäkerheten (SOU 1948: 20).
Den 12 februari 1949 ha 1944 års trafikförfattningssakkunniga avgivit be tänkande med förslag till kungörelse angående vägmärken m. in.
Den 23 april 1948 uppdrog Kungl. Maj :t åt särskild sakkunnig att inom kommunikationsdepartementet verkställa utredning rörande säkerhetsanord ningar vid plankorsningar mellan järnväg och väg. Den sakkunnige har den 25 februari 1949 avgivit betänkande med förslag till skyddsanordningar vid sådana korsningar in. in.
Yttranden ha inhämtats över ovannämnda betänkanden med därvid foga de förslag.
Jämlikt bemyndigande den 27 maj 1949 har jag samma dag tillkallat sär skilda sakkunniga att utarbeta förslag till en reviderad rattfyllerilagstiftning in. in. De sakkunniga ha antagit benämningen 1949 års trafiknykterhetsut- redning.
I detta sammanhang må även nämnas, att vid konferens i Geneve den 23 augusti — den 19 september 1949 antagits dels en internationell vägtrafik konvention, dels ock ett protokoll rörande vägmärken och vägsignaler, samt att såväl konventionen — här nedan benämnd 1949 års konvention — som protokollet signerats av Sveriges ombud vid konferensen.
Slutligen är att anmärka, att — i syfte att i görlig mån närma de nor diska vägtrafikförfattningarna till varandra — samarbete detta år inletts mellan Danmark, Finland, Norge och Sverige. Mellan delegerade för dessa länder ha sålunda under året förhandlingar ägt rum vid möten i Köpen hamn den 14—17 mars, i Stockholm den 7—12 juni och i Oslo den 15—19 november. Härvid ha huvudsakligen frågorna om trafikregler och vägmär ken behandlats. Ett fjärde möte för diskuterande av samma spörsmål av ses skola hållas i Helsingfors i juni 1951.
Departementets förslag. De författningsförslag, som avlämnats av 1944 års trafikförfattningssak kunniga, ligga till grund för följande inom kommunikationsdepartementet utarbetade förslag:
1 :o) vägtrafikförordning; 2:o) lag om straff för vissa trafikbrott; 3:o) lag om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1910 (nr 312) angå ende ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik;
86
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
4:o) lag angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929
(nr 77) om trafikförsäkring å motorfordon;
5:o) förordning om ändring i vissa delar av ordningsstadgan för rikets
städer den 24 mars 1868 (nr 22);
6:o) förordning om ändring i vissa delar av förordningen den 25 oktober
1940 (nr 910) angående yrkesmässig automobiltrafik m. m.; samt
7:o) förordning angående ändrad lydelse av 1, 2 och 5 §§ förordningen
den 2 juni 1922 (nr 260) om automobilskatt.
Rörande den närmare innebörden av departementets förslag må anföras
följande i anslutning till de olika författningsförslagen och de särskilda pa
ragraferna i dessa.
Förslaget till vägtrafikförordning.
Allmänna synpunkter.
Jämlikt Kungl. Maj :ts bemyndigande tillkallades den 30 juni 1943 en sär
skild utredningsman för att inom departementet biträda med utredning och
förslag i fråga om revision av vägtrafikstadgan m. in. Utredningsmannen av
gav den 20 april 1944 betänkande med förslag till ny vägtrafikstadga och
vissa ändringar i vägmärkeskungörelsen (SOU 1944: 18). över betänkandet
yttrade sig ett stort antal myndigheter och sammanslutningar. I det över
vägande flertalet av yttrandena förordades ny utredning i och för omarbet
ning i ett sammanhang av alla författningar på trafikväsendets område.
Då departementschefen den 30 september 1944 för Kungl. Maj :t anmälde
frågan om igångsättande av en ny utredning på trafikväsendets område, hän
visade departementschefen till de uppfattningar, som kommit till uttryck i
remissyttrandena över det av 1943 års utredningsman avgivna betänkandet.
Departementschefen uttalade vidare som sin mening, att en översyn borde
ske icke blott av vägtrafikstadgan utan även av andra författningar på tra
fikväsendets område för att pröva, i vad mån en omarbetning vore påkallad
med beaktande av den utveckling, som trafiken undergått under författ
ningarnas giltighetstid eller väntades komma att undergå inom den närmaste
framtiden.
Departementschefen anförde vidare, att de författningar, vilka sålunda i
ett sammanhang borde granskas, i främsta rummet vore motorfordonsför
ordningen, vägtrafikstadgan och vägmärkeskungörelsen. Vissa stadganden i
ordningsstadgan för rikets städer borde emellertid även uppmärksammas.
En grundlig prövning borde ske av frågan om de olika stadgandenas syste
matiska uppställning. Åt föreskrifternas stilistiska utformning borde ock
ägnas stor uppmärksamhet. Med hänsyn till stadgandenas betydelse för all
mänheten borde sålunda ökad överskådlighet, klarhet och tillgänglighet ef
tersträva^. Jämsides med allmänhetens intresse av enkelhet och lättfattlig
het måste dock vid utformningen av föreskrifterna beaktas behovet av juri
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
87
diskt hållbara definitioner och en avfattning i övrigt, som ej försvårade dom stolarnas och myndigheternas verksamhet.
1944 års trafikförfattningssakkunniga ha förklarat, att de ingående över vägt olika möjligheter för tillgodoseende av allmänhetens intresse av över skådliga och lättillgängliga bestämmelser på vägtrafikens område, och att de sakkunniga därvid kommit till den uppfattningen, att de största möjlighe terna för en rationell systematik skulle beredas, om alla huvudbestämmel ser rörande vägtrafiken sammanfördes i en enda författning, vägtrafikför ordningen.
Härom ha de sakkunniga närmare anfört följande. En dylik författning------------ måste ofrånkomligen bliva ganska vidlyftig. Emellertid torde denna olägenhet, enligt de sakkunnigas mening, mer än väl uppvägas av de ökade möjligheterna för en klar och överskådlig uppställ ning av de olika bestämmelserna. Huvudbestämmelserna rörande vägtrafi ken komma beträffande samtliga trafikantgrupper att återfinnas i en enda författning. Beträffande den stora trafikantgrupp, som utgöres av motorfö rarna, skulle man sålunda icke längre behöva laborera med två skilda hu vudförfattningar. Sådana dubbleringar, som uppkomma vid en fördelning på två författningar, undvikas, om reglering sker genom en författning.
De sakkunniga ha disponerat sitt förslag till vägtrafikförordning sålunda, att de olika stadgandena inordnats i följande åtta avdelningar med nedan- nämnda huvudsakliga innehåll:
I. Inledande bestämmelser: definitioner på vissa i förslaget använda ut tryck ;
II. Bestämmelser om fordon: stadganden om fordons beskaffenhet och utrustning samt om registrering, besiktning och annan fordonskontroll;
III. Bestämmelser om förare av fordon: villkoren för rätt att framföra fordon och stadganden rörande yrkesmässig utbildning av bil- och motor cykelförare;
IV. Trafikregler: allmänna föreskrifter, som i fråga om uppträdandet i vägtrafiken skola gälla för olika slag av fordonsförare och andra trafikanter;
V. Utfärdande av lokala trafikföreskrifter m. m.: bestämmelser om med delande av särskilda föreskrifter för trafiken på viss väg eller på vägarna inom visst område;
VI. Vägmärken m. m.: stadganden om vägmärken, trafiksignaler och vissa andra trafikanordningar;
VII. Ansvarsbestämmelser; VIII. Särskilda föreskrifter.
De sakkunniga anmärka i anslutning härtill: Av dispositionen för den enhetliga författningen framgår, att bestämmel serna för en viss trafikantgrupp komma att återfinnas på skilda ställen i för fattningen. Enligt de sakkunniga synes emellertid någon olägenhet icke vara förknippad härmed, då det torde kunna förutsättas att lämpliga transumtcr av författningen komma att tillhandahållas skilda trafikantgrupper. Vid uppställandet av de olika stadgandena ha de sakkunniga beaktat möjlighe terna för utfärdandet av dylika transumter.
88
De sakkunniga ha i vidsträckt omfattning försett sitt förslag till vägtra
fikförordning med rubriker. Sådana ha använts icke blott för avdelningar
och kapitel utan även för utmärkande av innehållet i skilda paragrafer. De
sakkunniga ha motiverat detta med att orienteringen i författningstexten
borde i görligaste män underlättas och att särskilt i fråga om trafikreglerna
utnyttjandet av rubriker syntes vara av värde även ur pedagogisk synpunkt.
Såvitt angår den språkliga utformningen ha de sakkunniga anmärkt, att
de eftersträvat att avfatta författningstexten i korta satser och på ett så
enkelt och okonstlat språk som möjligt. De sakkunniga ha emellertid i detta
sammanhang framhållit, att det här, liksom eljest i fråga om författnings
bestämmelser, finge anses såsom ett ofrånkomligt krav, att bestämmelser
na vore så exakt utformade, att de kunde tillämpas av domstolar och andra
myndigheter. Med hänsyn härtill hade det givetvis icke varit möjligt att be
gagna en sådan avfattning, som skulle tett sig såsom mest ändamålsenlig,
om det endast gällt att åstadkomma en populär framställning för allmän
heten.
De sakkunniga erinra om att till motorfordonsförordningen och vägtra
fikstadgan anknöte ett tämligen betydande antal författningar, innehållande
tillämpningsföreskrifter. Härom anföra de sakkunniga, att de icke funnit
skäl att inarbeta dessa föreskrifter i förslaget till vägtrafikförordning. Den
na skulle genom en dylik anordning bli alltför vidlyftig. Härtill komme, att
tillämpningsförfattningarna — vilka till skillnad från motorfordonsförord
ningen och vägtrafikstadgan regelmässigt utfärdades av Ivungl. Maj :t utan
riksdagens hörande — i största utsträckning innefattade regler, som endast
berörde myndigheterna eller i vart fall vore av intresse för allmänheten i en
mera begränsad omfattning. Emellertid hade de sakkunniga kommit till den
uppfattningen, att en betydligt större överskådlighet skulle kunna vinnas,
om de antydda följ dförfattningarna i viss utsträckning samarbetades till en
enda författning, förslagsvis benämnd vägtrafikkungörelsen. Till denna kun
görelse borde lämpligen överflyttas vässa i motorfordonsförordningen och
vägtrafikstadgan upptagna bestämmelser, som väsentligen berörde endast
myndigheterna.
Gränsdragningen mot andra trafikförfattningar har enligt de sakkunnigas
förslag till vägtrafikförordning verkställts så, att förslaget i huvudsak täc
ker samma rättsområde som motorfordonsförordningen och vägtrafikstad
gan, frånsett att som nyss nämnts de sakkunniga förordat, att vissa regler,
som väsentligen berörde endast myndigheterna, borde överföras till en till-
lämpningsförfattning, vägtrafikkungörelsen.
I fråga om ansvarsbestämmelserna visar emellertid de sakkunnigas för
slag — i förhållande till vad nu gäller — den olikheten, att motsvarigheten
till nuvarande i vägtrafikstadgan upptagna allmänna stadgande om ansvar
för bristande omsorg och varsamhet icke återfinnes i den föreslagna väg
trafikförordningen utan i stället upptagits i förslaget till lag om straff för
vissa trafikbrott. Till samma lagförslag har också förts stadgande om an
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Kungl. ])Iaj:ts proposition nr 30.
89
svar för hindrande eller störande av trafik på väg. Denna gränsdragning bär av de sakkunniga motiverats med att i vägtrafikförordningen endast borde upptagas de ansvarsbestämmelser, som avsåge förseelser mot förordningens stadganden av polisiär natur, varemot ansvar för åsidosättande av föreskrif ter av mera allmän natur, avsedda att tillgodose traliksäkerheten, syntes böra utkrävas enligt trafikbrottslagen.
I likhet med motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan upptager de sakkunnigas förslag till vägtrafikförordning inga föreskrifter för spår bunden trafik. I sitt betänkande ha de sakkunniga förklarat, att de övervägt men icke funnit lämpligt att i vägtrafikförordningen medtaga bestämmelser för sådan trafik. Till närmare utveckling av sin mening i denna fråga ha de sakkunniga anfört följande.
I den mån spårbunden trafik framgår å särskild banvall torde------- - — särskilda bestämmelser böra gälla. Även i den mån den spårbundna trafiken berör väg är det emellertid med hänsyn till trafikens speciella natur uppen bart, att en reglering av densamma endast i ringa mån kan ske genom de för vägtrafiken meddelade bestämmelserna och att sålunda reglering vä sentligen måste ske genom särskilda föreskrifter.
Därest för vägtrafiken gällande bestämmelser göras tillämpliga å spår bunden trafik, som framgår å väg, kunna olika regler komma att gälla för skilda sträckor av samma linje. I en icke ringa omfattning skulle säkerligen uppstå tolkningssvårigheter vid avgörande huruvida en viss linjesträcka vore att hänföra till väg eller ej liksom eljest vid bedömande huruvida en viss förseelse blivit begången rid färd å väg eller annorstädes. Vid sådant förhållande synes i görligaste mån böra undvikas, att för spårbunden tra fik meddelas regler, som äro begränsade att gälla endast rid färd å väg.
I sammanhanget må vidare framhållas, att om-------------bestämmelserna begränsas att gälla spårvagn, ytterligare svårigheter kunna uppstå vid be dömande av bestämmelsernas tillämplighetsområde. Sålunda kan erinras, att vissa spårvägslinjer äro koncessionerade som järnväg.
De sakkunniga ha emellertid funnit det påkallat, att vissa för vägtrafiken meddelade bestämmelser gjordes tillämpliga även för den spårbundna tra fiken. Bland annat borde sålunda spårvagnsförarc i fråga om straff för i trafiken begångna förseelser underkastas regler, motsvarande dem, som gällde för förare av motorfordon. Enhetliga föreskrifter härom — såvitt möjligt gällande vid trafik såväl på väg som annorstädes — syntes lämp ligen böra meddelas genom en särskild författning för den spårbundna tra fiken.
De avgivna remissutlåtandena få i stort sell anses ådagalägga eu välvillig inställning till de sakkunnigas förslag i dess huvudlinjer. De flesta yttran dena giva sålunda uttryck åt den meningen, att förslaget i princip finge an ses utgöra eu riktig och tidsenlig reglering av vägtrafiken och därmed sam manhängande förhållanden. Vidare uttalas, att förslaget såsom helhet be traktat kunde sägas på ett lyckligt sält tillgodose å ena sidan allmänhetens intresse av enkelhet och lättfattlighet och å andra sidan domstolars och
90
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
andra myndigheters behov av att hithörande bestämmelser bleve juridiskt
hållbara.
Även förslagets systematiska uppställning och de sakkunnigas gränsdrag
ning mellan vägtrafikförordning och andra författningar har i stort sett god
tagits av de hörda myndigheterna och sammanslutningarna. Bland annat i
följande hänseenden ha dock erinringar framställts.
Advokatsamfundet har ifrågasatt, huruvida den av de sakkunniga före
tagna uppdelningen av ansvarsbestämmelserna mellan vägtrafikförordning
en och trafikbrottslagen kunde anses lycklig. I och för sig måste det be
tecknas som oformligt, att trafikbrottslagen innehölle kriminalisering av
bestämmelser, som återfunnes i förordningen. Vissa förseelser kunde dess
utom anses falla under både vägtrafikförordningens och trafikbrottslagens
ansvarsbestämmelser. Enligt samfundets mening vore det mest rationella
otvivelaktigt, om man kunde inarbeta trafikbrottslagen i vägtrafikförord
ningen.
Hovrätten över Skåne och Blekinge har funnit det riktigast, att även den
spårbundna trafiken, i den mån den korsade eller eljest framginge på väg,
bleve reglerad i vägtrafikförordningen. Visserligen kunde då olika regler
komma att gälla för skilda delar av samma spårlinje. Detta syntes emeller
tid ej mera anmärkningsvärt, än att för vägtrafiken i övrigt olika regler
gällde, allt eftersom denna trafik berörde eller icke berörde spårlinje.
Hovrätten anför vidare:
Det är enligt hovrättens mening mera rationellt, att det förhållandevis
ringa antalet järnvägs- eller spårvägs tjänstemän, alla i denna egenskap yr
kesmän, inhämtade — förutom de självfallet nödiga tjänstereglementena —
även vissa allmänna vägtrafikbestämmelser, än att det långt övervägande fler
talet vägtrafikanter av andra kategorier nödgas, för kännedom om sina plik
ter och rättigheter gentemot den spårbundna trafiken, vara hänvisade till
de för denna trafik gällande speciella föreskrifterna, vilka i regel äro svår
tillgängliga. Om vissa regler rörande den spårbundna trafiken inarbetas i
vägtrafikförordningen, föreligga också större garantier för att dessa regler
byggas på en riktig avvägning av den spårbundna trafikens intressen än om
det i stort sett överlåtes åt denna trafiks statliga eller kommunala chefsmyn
digheter att utforma bestämmelser för trafiken i fråga. Det förefaller hov
rätten jämväl mindre tilltalande, att exempelvis en spårvagnsförare icke är
underkastad rattfyllerilagstiftningen.
Häradshövdingföreningen framför liknande synpunkter och hemställer
om sådan omarbetning av de sakkunnigas förslag, att vägtrafikförordningen
bleve tillämplig även på spårbunden trafik, vare sig denna framginge på
väg eller på särskild banvall.
Hovrätten för nedre Norrland ävensom bussägareförbundet anse det an
geläget, att vissa av de sakkunniga föreslagna ansvarsbestämmelser, särskilt
såvitt angår rattfylleri, göras tillämpliga även på spårvagnsförare.
Frågan, huruvida vägtrafikförordningen även borde upptaga föreskrifter
för den spårbundna trafiken, har i vissa andra utlåtanden blivit föremål för
särskild behandling. Flertalet av de remissinstanser, vilka sålunda yttrat
91
sig om detta spörsmål, ha — i likhet med de sakkunniga och i huvudsak på de av dem anförda grunderna — ställt sig avvisande till tanken att i väg trafikförordningen medtaga reglering av även den spårbundna vägtrafiken. Samtidigt har dock understrukits behovet av att snarast infördes en särskild författning med enhetliga för hela riket gällande bestämmelser för sådan trafik.
Det synes mig lämpligt att först med några ord beröra det nu inledda nordiska samarbetet på vägtrafikrättens område.
Lagstiftningen rörande vägtrafiken i de nordiska länderna har hittills väsentligen tillkommit utan något omedelbart samarbete mellan de olika ländernas myndigheter. Delvis som en följd härav ha bestämmelserna på området kommit att förete ganska betydande skiljaktigheter. I vissa hän seenden torde dessa skiljaktigheter medföra olägenheter för samfärdseln de nordiska länderna emellan. Särskilt må härvid nämnas, att vårt land har vänstertrafik, under det att i övriga delar av Norden råder högertrafik.
Det är givetvis önskvärt, att en i görligaste mån enhetlig trafiklagstift ning genomföres i de nordiska länderna. Främst synes det härvid påkallat, att trafikreglerna och bestämmelserna om vägmärken göras likartade.
Å andra sidan torde en i detalj gemensam nordisk vägtrafiklagstiftning knap past kunna åstadkommas. Olikheter i fråga om naturförhållanden och vägnätets utveckling skapa olika faktiska förutsättningar för vägtrafiken och påverka därigenom även innehållet av trafikreglerna. För svenskt vidkommande har vidare i fråga om en väsentlig detalj, nämligen övergången till högertrafik, ganska nyligen tagits ställning på sådant sätt, att tanken på övergång åt minstone för den närmaste framtiden torde få anses skrinlagd.
Behovet här i landet av en ny och tidsenlig vägtrafikförfattning lärer böra betecknas som trängande. Med hänsyn härtill och då vi nu ha ett förslag till sådan författning utarbetat, förefaller det ej lämpligt att låta dennas genom förande anstå i avbidan på det slutliga resultatet av det pågående internor- diska samarbetet.
Emellertid synas erfarenheterna av de hittillsvarande nordiska förhand lingarna giva grundad anledning till förhoppning om att samarbetet skall __beträffande såväl den systematiska uppställningen som det sakliga inne hållet — kunna leda till ett väsentligt närmande av de nordiska vägtrafik författningarna till varandra. På åtskilliga punkter har sålunda vid förhand lingarna principiell enighet ansetts kunna uppnås utan eftersättande av de olika ländernas egna intressen. De positiva rön, vilka här antytts, torde böra tillgodogöras redan nu, eftersom därigenom den nordiska enhetligheten på tagligt främjas. Härtill få framdeles fogas de ytterligare jämkningar, vilka må finnas påkallade i det nordiska samgåendets intresse.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Jag övergår härefter till frågan, huruvida de sakkunnigas förslag kan an ses ägnat att läggas till grund för blivande författning på vägtrafikens om råde.
92
Knngl. Maj.ts proposition nr SO.
För egen del anser jag, att de sakkunnigas förslag i dess huvudlinjer
utgör en tillfredsställande lösning av den uppgift, som varit de sakkunniga
förelagd. Att de grundläggande bestämmelserna på vägtrafikens område
upptagas i en enhetlig författning, vägtrafikförordningen, i stället för som
nu i två, motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan, synes sålunda
innebära en klar förbättring. Bland remissinstanserna råder ock i stort sett
enighet härom. En sådan enhetlig författning torde följaktligen höra komma
till stånd.
Vidkommande den av de sakkunniga gjorda gränsdragningen mellan väg
trafikförordning och andra författningar kunna visserligen skäl anföras för
att — såsom advokatsamfundet ifrågasatt — i vägtrafikförordningen in
arbeta de stadganden, vilka av de sakkunniga hänförts under förslaget till
trafikbrottslag. Emellertid torde de av de sakkunniga i sagda lagförslag
upptagna brottskategorierna och däremot svarande ansvarsbestämmelserna
vara av den beskaffenhet, att den rättsliga regleringen bör ske i en författ
ning av lags karaktär och icke i en administrativ stadga sådan som väg
trafikförordningen.
Att reglerna för spårbunden trafik göras enhetliga för hela riket, är en
ligt min mening önskvärt. Likaså kunna skäl finnas för att i vissa hänseen
den — exempelvis i fråga om ansvaret för rattfylleri — införa likartade be
stämmelser för spårbunden trafik på väg och för annan vägtrafik. Härav
torde emellertid i och för sig ej följa, att i en och samma författning böra
intagas regler såväl för den spårbundna trafiken som för övrig vägtrafik.
Först och främst synes det saknas skäl för att belasta en allmän vägtrafik
författning med regler för spårbunden trafik i vidare mån än såvitt denna
berör annan vägtrafik. Man kan emellertid vidare fråga sig, huruvida det
verkligen är lämpligt att i en sådan författning medtaga stadganden ens
för den spårbundna trafik, som berör övrig vägtrafik. En dylik åtgärd
skulle — särskilt om för konsekvensens skull även järnvägstrafikens hit
hörande, ganska detaljerade regler medtoges — göra vägtrafikförordningen
avsevärt vidlyftigare och därigenom mera svåröverskådlig. Ävenså skulle
för vederbörande personal den spårbundna trafikens säkerhetsföreskrifter
med därtill hörande ansvarsbestämmelser bli mindre lättillgängliga, om en
del av dem utbrötes ur nuvarande sammanhang och infördes i vägtrafik-
lörordningen. Med hänsyn till att vissa olägenheter sålunda torde vara för
knippade med den antydda åtgärden, förefaller densamma böra vidtagas
endast om och i den mån hänsynen till trafiksäkerheten påkallar det. Säker-
hetsintresset torde emellertid kunna tillgodoses på tillfredsställande sätt
även utan sammankopplande i en och samma författning av bestämmelser
för den spårbundna och för den icke spårbundna trafiken på väg. i detta
sammanhang bör beaktas, att enligt såväl gällande rätt som det föreliggande
förslaget järnvägs- och spårvägstrafiken principiellt skall äga företräde
framför den övriga vägtrafiken. Om denna grundregel — jämte erforderliga
detaljbestämmelser om hur den icke spårbundna vägtrafiken i särskilda
hänseenden skall förhålla sig vid möte med spårbunden trafik — upptages
93
i vägtrafikförordningen, synes den icke spårbundna trafiken erhålla tillräck lig ledning för sitt uppträdande. Då torde ur trafiksäkerhetssynpunkt knap past föreligga något egentligt skäl att i förordningen också intaga stadgan- den om den spårbundna trafikens förhållande, då denna berör icke spår bunden vägtrafik. Dessa stadganden synas i stället utan olägenhet kunna liksom hittills vara placerade i författningarna för den spårbundna trafiken. Härvid underförstås, att i mån av behov författningarna för spårbunden och icke spårbunden trafik sammanjämkas, så att bestämmelserna komma i samklang med varandra. Hinder möter givetvis ej att i samband härmed införa för riket enhetliga regler beträffande spårvägstrafiken eller — i de hänseenden där så finnes befogat — samma ansvarsbestämmelser för spår bunden som för icke spårbunden trafik.
Med hänsyn till vad sålunda anförts och i övrigt på de skäl, vilka åbe ropats av de sakkunniga, finner jag frågan om den spårbundna trafiken böra — i enlighet med de sakkunnigas förslag — avgöras så, att i vägtrafik förordningen upptagas allenast de regler, vilka skola gälla för icke spår bunden vägtrafik, och att — med ett undantag, vartill jag senare återkom- mer — den spårbundna trafiken, även då den berör väg, regleras i annan ordning.
Även i övrigt anser jag den av de sakkunniga föreslagna gränsdragningen mellan vägtrafikförordning och andra författningar kunna i stort sett god tagas. Viss jämkning i fråga om ansvarsbestämmelserna synes dock böra företagas. Frågan härom skall jag senare beröra i dess sammanhang.
Ej heller i fråga om den systematiska uppställningen av förslaget till väg trafikförordning har jag i princip någon erinran.
Vidkommande den språkliga utformningen ha enligt min mening de sak kunniga på ett förtjänstfullt sätt skilt sig från sin uppgift. Genom sin upp ställning och avfattning i övrigt får de sakkunnigas förslag sålunda anses i stort sett tillgodose allmänhetens intresse av överskådlighet och lättfatt lighet, samtidigt som de olika stadgandena erhållit sådan fasthet och skärpa, att deras tillämpning icke bör medföra svårighet för domstolar och andra myndigheter. En del bestämmelser ha emellertid inom departementet redak tionellt överarbetats i syfte att ytterligare förenkla och klargöra desamma.
Såsom helhet betraktat förefaller de sakkunnigas förslag vara väl ägnat att läggas till grund för den blivande författningen. I fråga om eu del av förslagets detaljer har dock — med hänsyn bland annat till vad i remiss yttranden anförts och Ull vad under internationella förhandlingar framkom mit __avvägningen mellan olika intressen befunnits böra ske i viss mån annorlunda, än de sakkunniga förordat. De jämkningar, vilka ansetts nö diga, komma att närmare redovisas i det följande. Där annat icke angives under vederbörande författningsrum, har de sakkunnigas förslag lämnats utan ändring. I den mån följande redogörelse icke nämner framställningar, som gjorts i remissyttranden, ha framställningarna funnits icke böra för anleda ändring i eller tillägg till sakkunnigförslaget.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
94
Kungi. Maj.ts proposition nr 30.
AVDELNING I.
Inledande bestämmelser.
1
§•
I denna paragraf ha upptagits definitioner på vissa beteckningar, som an
vändas i den föreslagna förordningen. Paragrafen motsvaras av 1, 2 och
8 §§ motorfordonsförordningen, 1 § vägtrafikstadgan samt 15 och 23 §§ väg-
märkeskungörelsen.
i mom.
Väg.
Definitionen, som överensstämmer med de sakkunnigas förslag, skiljer sig
från gällande bestämmelse allenast däri, att den nu föreslagna definitionen
i begreppet enskild väg, som nyttjas till farväg, även inbegriper för samfärd
sel endast vintertid avsedd körled.
För att enskild väg skall kunna betecknas såsom nyttjad till farväg lärer
först och främst erfordras, att ägaren av vägen icke förbjudit allmän sam
färdsel på denna. Detta torde framgå av förarbetena till den nuvarande de
finitionen på väg. Emellertid finnas många enskilda vägar, vilka praktiskt
taget endast tjäna viss eller vissa fastigheters behov — för utfart, hemkörs-
lor eller eljest — och på vilka främmande trafik förekommer blott i säll
synta undantagsfall. I fråga om sådan enskild väg finner ofta ägaren ej ens
anledning att förbjuda allmän samfärdsel. Det förefaller knappast motive
rat att i sådana fall hänföra den enskilda vägen till väg i vägtrafikförord
ningens bemärkelse blott för det ägaren underlåtit att förbjuda allmän sam
färdsel. För att viss enskild väg skall anses nyttjad såsom farväg torde där
för böra krävas, icke blott att vägen är tillåten för allmän samfärdsel, utan
även att vägen utnyttjas av allmänheten i viss, icke alltför ringa omfatt
ning. Det lärer vara ogörligt att närmare specificera det sistnämnda villko
ret. Såsom grovregel synes emellertid böra gälla, att den enskilda vägen
skall anses nyttjad som farväg, om den trafikeras av allmänheten i den om
fattning, att man praktiskt måste räkna med att främmande trafik kan fö
rekomma där. Med denna utgångspunkt förefaller exempelvis sådan för
skogsdrivningen avsedd enskild väg, som användes praktiskt taget uteslu
tande för transport av timmer från stubben till flottleden, i regel knappast
vara att hänföra till väg i vägtrafikförordningens bemärkelse.
Av det sagda torde framgå, att uttrycken »till farväg nyttjad väg» och
»allmänneligen befaren väg» icke äro liktydiga. Det sistnämnda uttrycket
lär er förutsätta en högre grad av utnyttjande för allmän trafik.
Stundom kan givetvis uppkomma tvekan, huruvida viss enskild väg skall
anses nyttjad till farväg. I den praktiska rättstillämpningen torde emellertid
de tveksamma fallen bli jämförelsevis sällsynta. Det förefaller ej innebära
95
någon olägenhet att åt praxis överlämna att bedöma frågor av hithörande
slag efter omständigheterna i varje särskilt fall. Närmare författningsmäs-
sig reglering än som skett är därför enligt min mening ej behövlig.
Under remissbehandlingen har ifrågasatts, huruvida ej begreppet väg bor
de utsträckas till att även omfatta inhägnade kasernområden m. in. Enligt
min mening föreligga ej tillräckliga skäl för en sådan utvidgning.
Vägtrafikant.
Definitionen ersätter det i vägtrafikstadgan använda uttrycket »vägfaran-
de», varmed i stadgan avses envar, som på väg framför fordon, rider, leder
kreatur, åker skidor eller går. Departementsförslaget överensstämmer med
de sakkunnigas förslag med den jämkningen, att beteckningen vägtraf ikant
såsom varande mera tydlig funnits böra föredragas framför det av de sak
kunniga föreslagna uttrycket »trafikant».
De sakkunniga ha framhållit, att med den föreslagna definitionen jämväl
passagerare i fordon komme att innefattas under begreppet trafikant. Hov
rätten över Skåne och Blekinge har i anslutning härtill ifrågasatt, huruvida
icke förare av och passagerare i järnvägståg eller spårvagn borde hänföras
till trafikant i den mån tåget eller spårvagnen korsade eller eljest framginge
å väg. Skäl kunna anföras för att den skada eller fara, som kan åstadkom
mas vid öppnande av dörrar, utkastande av föremål, på- eller avstigning
o. s. v., skall bedömas på likartat sätt, när den som vållar skadan eller
faran färdas i tåg eller spårvagn, och när han färdas exempelvis i en buss.
Såsom i det tidigare framhållits synes emellertid den spårbundna trafiken
böra regleras genom en självständig författning. Med hänsyn härtill och då
det knappast torde ha yppat sig något praktiskt behov av att föregripa
denna reglering genom att i förevarande hänseende intaga föreskrifter för
spårbunden trafik i vägtrafikförordningen, anser jag den av hovrätten an
tydda utvidgningen av begreppet trafikant icke böra företagas.
Fordon.
Definitionen överensstämmer med de sakkunnigas förslag. Enligt motsva
rande definition i vägtrafikstadgan är till fordon att hänföra: alla slag av
vagnar för dragare, motorfordon, motorredskap och andra arbetsredskap å
hjul eller medar, slädar, cyklar, kälkar, sparkstöttingar, dragkärror o. s. v.,
dock ej fordon, som löper på skenor.
1 förtydligande syfte har i momentets sista stycke upptagits föreskrift, att
vad i förordningen stadgas om vägkorsning skall äga motsvarande tillämp
ning på förgrening av väg och anslutning mellan vägar. Denna föreskrift
saknar motsvarighet i nuvarande författningar och i sakkunnigförslaget. 2
2 mom.
Motordrivet fordon.
För erhållande av en gemensam beteckning har, på sätt de sakkunniga fö
reslagit, införts termen motordrivet fordon, vilken saknas i motorfordons-
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
96
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
förordningen och vägtrafikstadgan. Så som termen definierats lärer den
samma omfatta jämväl fordon, som är förbundet med elektrisk strömledning
(trolley- eller trådbuss). Ett luftfartyg, som för landning är försett med hjul
eller medar, kan tänkas bli taget under bogsering på väg och bör skäligen
vid sådan förflyttning vara underkastat de för dragna fordon i allmänhet
gällande bestämmelserna. Det gjorda undantaget för luftfartyg torde därför
ej vara onödigt.
Motorfordon. Traktor. Motorredskap.
I motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan förstås med motorfor
don: för färd på marken avsett, för person- eller godsbefordran eller för dra
gande av påhängsvagn inrättat fordon, som för framdrivande är försett med
motor och icke löper på skenor, ävensom underrede till sådant fordon (chas
si). Med motorredskap avses åter: traktor, lokomobil, lantbruks- eller väg-
maskin samt annat dylikt allenast till arbetsredskap hänförligt fordon, vil
ket för framdrivande är försett med motor och icke löper på skenor, och vil
ket icke är hänförligt till motorfordon. Enligt en särskild kungörelse (SFS
1940: 440) äro s. 1c. epatraktorer att hänföra till motorredskap.
För motorfordonen — bilar och motorcyklar — gälla genomgående
strängare bestämmelser än för motorredskapen. Anledningen härtill är, att
motorfordonen anses besitta en större typisk trafikfarlighet än motorred
skapen.
De sakkunniga ha i sitt förslag bibehållit uppdelningen av de motordrivna
fordonen i motorfordon och motorredskap. Som skäl ha de sakkunniga
framhållit, att denna indelning syntes ändamålsenlig med hänsyn till att
för vissa motordrivna fordon på grund av deras större trafikfarlighet kräv
des en strängare reglering än för övriga.
Frågan om vilka fordon som borde hänföras till den ena eller den andra
av de båda nu nämnda kategorierna bär av de sakkunniga närmare över
vägts. De sakkunniga ha därvid framhållit, att de motordrivna fordonen
med hänsyn till sin funktion kunde indelas i tre kategorier, nämligen dels
transportfordon eller fordon, som vore inrättade huvudsakligen för att själv
ständigt nyttjas för person- eller godsbefordran, dels dragfordon eller fordon,
som vore inrättade huvudsakligen för att användas till att draga annat for
don eller arbetsredskap, och dels redskapsfordon eller fordon, som vore in
rättade huvudsakligen för andra uppgifter än transport- och dragfordonen.
Beträffande transportfordonen ha de sakkunniga erinrat om att dessa en
ligt nu gällande bestämmelser äro att hänföra till kategorien motorfordon.
I anslutning härtill ha de sakkunniga uttalat, att det i fråga om det över
vägande antalet hithörande fordon, såsom vanliga lastbilar, personbilar och
bussar, med hänsyn till deras trafikfarlighet finge anses motiverat, att for
donen alltjämt hänfördes till denna kategori. Tvekan syntes kunna ifråga-
lcomma endast beträffande vissa fordon med låg konstruktiv hastighet, så
som truckar och dylikt. Sistnämnda fordons användning vore emellertid re
gelmässigt begränsad till järnvägs- eller fabriksområden eller andra sådana
Kungl. Mnj:ts proposition nr 30.
97
inhägnade områden. Att för dessa långsamgående fordon utfärda generella bestämmelser avvikande från dem, som eljest meddelades för motorfordon, syntes ej behövligt. De sakkunniga ansåge därför, att samtliga transportfor don borde hänföras till kategorien motorfordon.
Vidkommande åter drag- och redskapsfordonen ha de sakkunniga anfört, att klassificeringen borde ske med vederbörligt beaktande av fordonens skil da grad av trafikfarlighet. Med denna utgångspunkt förefölle det ej möjligt att erhålla någon annan grund för en rationell indelning än fordonens kon struktiva hastighet. Lämpligt gränsvärde syntes därvid vara 25 kilometer i timmen.
I de sakkunnigas författningsförslag ha motorfordon och motorredskap definierats i anslutning till nu angivna synpunkter. Med motorredskap avses sålunda i förslaget motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakligen för annat ändamål än att självständigt nyttjas för person- eller godsbefordran (draglordon, lantbruks- eller vägmaskin osv.), såvida fordonet är konstrue rat för en hastighet av högst 25 kilometer i timmen och endast med svårig het kan ändras för högre hastighet. Såsom motorfordon betecknas i försla get motordrivet fordon, som ej enligt vad nu sagts är hänförligt till motor redskap. I förslaget indelas motorredskapen i två grupper, traktor och mo tormaskin. Såsom traktor betecknas motorredskap, som är inrättat huvud sakligen såsom dragfordon för annat fordon eller för arbetsredskap. Med motormaskin avses i förslaget annat motorredskap än traktor.
Ur systematisk synpunkt torde det vara lämpligt, att indelningen av de motordrivna fordonen sker efter de ändamål, för vilka de olika fordonen äro inrättade, och att avsteg härifrån göres allenast i den mån hänsynen till tra fiksäkerheten kräver det.
Med denna utgångspunkt finner jag liksom de sakkunniga samtliga trans portfordon böra hänföras till en och samma grupp. Vidare måste vissa drag- och redskapsfordon anses besitta en så hög grad av trafikfarlighet, att de böra falla under de strängare regler, vilka gälla för transportfordonen. För sistnämnda och med dem sålunda likställda fordon torde den av de sakkun niga föreslagna gemensamma benämningen motorfordon kunna godtagas.
Vidkommande härefter de återstående motordrivna fordonen torde det cj föreligga tillräckliga skäl att sammanföra dessa under en gemensam huvud beteckning, såsom av de sakkunniga förordats. Fastmera synes ett utbrytande av dragfordonen till en självständig grupp vara påkallad icke blott ur syste matisk synpunkt utan även av praktiska skäl. I vissa hänseenden torde nämligen dragfordonen med hänsyn till sin funktion tarva en rättslig regle- ling, som något avviker från redskapsfordonens. För gruppen dragfordon förefaller benämningen traktor vara lämplig.
Om dragfordonen utbrytas, kommer den nuvarande gemensamma benäm ningen motorredskap alt i fortsättningen avse allenast redskapsfordonen. Detta innebär ett förtydligande och synes därför medföra en fördel. Språk ligt sett torde ock denna beteckning vara att föredraga framför den av de sakkunniga föreslagna nybildningen motormaskin.
98
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
1 likhet med de sakkunniga anser jag, att vid avgörandet, huruvida drag-
fordon och redskapsfordon oavsett sitt ändamål skola hänföras till motor
fordon, vederbörande fordons konstruktiva hastighet bör vara bestämman
de. De sakkunniga ha som sagt vid sin klassificering uppställt 25 kilo
meter i timmen som gränsvärde. Vid bedömandet, huruvida denna gräns
skall anses lämplig, synas följande omständigheter vara att beakta.
Som tidigare nämnts hänföras i gällande rätt de s. k. epatraktorerna till
motorredskap. Denna klassificering har givetvis skett under behörigt hän
syntagande till epatraktorernas typiska trafikfarlighet. Dessa fordons kon
struktiva hastighet lärer emellertid uppgå till omkring 30 kilometer i tim
men. Under remissbehandlingen har vidare framhållits, att vissa jordbruks-
traktorer äro konstruerade för hastigheter mellan 25 och 30 kilometer i tim
men. Slutligen har det upplysts, att i fråga om jordbrukstraktorerna i all
mänhet utvecklingen synes gå mot en långsam ökning av den konstruktiva
hastigheten.
Att hänföra de typiska jordbrukstraktorerna till motorfordon, så snart
deras konstruktiva hastighet överstiger 25 kilometer i timmen, och därige
nom underkasta dem en strängare reglering, än nu är fallet, skulle medföra
praktiska olägenheter. En sådan skärpning synes vidare — i fråga om trak
torer, vilkas konstruktiva hastighet icke överstiger vad som redan nu god-
tages för epatraktorerna — knappast vara påkallad ur trafiksäkerhetssyn
punkt. Detsamma torde böra gälla allmänt för drag- och redskapsfordon med
konstruktiv hastighet upp till 30 kilometer i timmen. Det av de sakkunniga
föreslagna gränsvärdet 25 kilometer i timmen förefaller därför vara något
för lågt. Å andra sidan torde det innebära en onödig omväg att åt särskild
författning eller annat undantagsavgörande överlämna möjligheten att i
annan fordonsklass än motorfordon inordna drag- och redskapsfordon med
konstruktiva hastigheter mellan 25 och 30 kilometer i timmen.
Med hänsyn till vad nu sagts bör vägtrafikförordningen enligt min mening
upptaga ett gränsvärde av 30 kilometer i timmen för drag- och redskaps-
fordonen.
Såsom de sakkunniga föreslagit, lärer föreskriften om konstruktiv gräns
hastighet böra innefatta icke blott, att fordonet skall vara inrättat för an
given hastighet, utan även, att fordonet icke utan svårighet skall kunna änd
ras för högre hastighet.
I vissa remissyttranden har anmärkts, att definitionerna på de olika grup
perna av motordrivna fordon skulle bli klarare, om de i större omfattning
än av de sakkunniga föreslagits utformades såsom positiva bestämningar i
stället för enligt uteslutningsmetoden. Vad sålunda anförts synes äga fog.
Med iakttagande av vad nu sagts har i det inom departementet upprättade
förslaget betecknats
såsom motorfordon motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakligen för
att självständigt nyttjas till person- eller godsbefordran, så ock för annat än
liungl. Maj:ts proposition nr 30.
99
damål inrättat motordrivet fordon, som är konstruerat för eller utan svårig het kan ändras till en hastighet överstigande 30 kilometer i timmen.
såsom traktor motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakligen såsom dragfordon för annat fordon eller för arbetsredskap, och som är konstrue rat för en hastighet av högst 30 kilometer i timmen samt endast med svå righet kan ändras till högre hastighet,
och såsom motorredskap motordrivet fordon, som är inrättat huvudsakli gen såsom arbetsredskap, och som är konstruerat för en hastighet av högst 30 kilometer i timmen samt endast med svårighet kan ändras till högre has tighet.
De sålunda föreslagna definitionerna torde i regel giva tillräcklig ledning för klassificeringen av motordrivna fordon. För de undantagsfall, då be träffande visst fordon så icke är förhållandet, giva de i 5 mom. upptagna bestämmelserna möjlighet att i särskild ordning avgöra, till vilken klass fordonet skall hänföras.
3 mom. Bil och motorcykel.
I motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan hänföres till motorcykel motorfordon, som, bortsett från bivagn, är försett med endast två hjul, samt till automobil motorfordon, som är försett med tre eller flera hjul och icke enligt vad nu sagts är att anse såsom motorcykel. Genom en särskild kun görelse (SFS 1937: 46) har härutöver föreskrivits, att för framdrivande ute slutande medelst trampning inrättad trehjulig transportcykel, som försetts med hjälpmotor, skall hänföras till fordonstypen motorcykel. Slutligen har Kungl. Maj :t genom olika resolutioner bestämt, att vissa andra typer av tre hjuliga motorfordon skola anses som motorcykel.
I de sakkunnigas förslag betecknas såsom motorcykel motorfordon, som, bortsett från bivagn, är försett med högst tre hjul (medar) samt, om fordo net är försett med tre hjul (medar), har en tjänstevikt, beräknad såsom för motorcykel, av högst 350 kilogram. I samma förslag hänföres till bil motor fordon, som är försett med tre eller flera hjul (medar) eller med band, där icke fordonet enligt den föregående punkten är att anse såsom motorcykel.
De sakkunniga ha såsom motiv för sitt förslag anfört, att det med hän syn till de bestämmelser som meddelats i ovannämnda kungörelse och sär skilda resolutioner syntes praktiskt och lämpligt att utvidga begreppet mo torcykel till att omfatta också trehjuligt motorfordon. Därvid förefölle dock böra förutsättas, att fordonets tjänstevikt icke överstege den högsta tjänste vikt, 350 kilogram, vilken godkänts för bensindrivna trehjuliga motorfordon, som genom särskilda resolutioner klassificerats som motorcykel. Enligt en sålunda utvidgad definition bleve bland annat praktiskt taget samtliga här ovan berörda trehjuliga motorfordon hänförliga till fordonstypen motor cykel.
De sakkunnigas förslag synes i princip kunna godtagas. Tjänsteviktsgrän- sen för trehjulig motorcykel torde dock böra jämkas. Sedan de sakkunniga
100
Kungl. Maj:ls proposition nr 30.
avgåvo sitt betänkande, bär nämligen i särskild resolution godkänts en
tjänstevikt av 375 kilogram för bensindrivet trehjuligt motorfordon, som
hänförts till motorcykel. Vidare upptager 1949 års konvention tjänstevikts-
gränsen 400 kilogram för trehjuliga motorfordon, som jämställas med mo
torcykel. Det får anses vara i och för sig önskvärt, att de inhemska bestäm
melserna bringas till överensstämmelse med motsvarande internationella,
där så kan ske utan olägenhet. Enligt min mening skulle det knappast med
föra någon nackdel att nu bestämma tjänsteviktsgränsen till 400 kilogram.
Härvid kan framhållas, att i särskilda resolutioner redan godkänts tjänste-
vikter upp till 450 kilogram för de visserligen numera mindre aktuella
elektriskt drivna trehjuliga motorfordon, vilka hänförts till motorcykel.
Det inom departementet uppgjorda förslaget upptager i enlighet med vad
nu sagts en tjänsteviktsgräns av 400 kilogram för trehjuliga motorcyklar
men överensstämmer i övrigt — frånsett ett par redaktionella jämkningar
— med de sakkunnigas förslag.
Personbil, buss och lastbil.
Enligt motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan hänföres till per
sonbil sådan bil, som är byggd för befordran av personer till ett antal av
högst nio, till buss sådan bil, som är byggd för befordran av ett större antal
personer än nio, vare sig densamma därjämte är avsedd för befordran av
gods eller icke, samt till lastbil sådan bil, som är byggd för befordran av
gods men icke är att hänföra till buss, eller som är inrättad för dragande
av påhängsvagn.
Departementsförslaget överensstämmer i sak med vad av de sakkunniga
föreslagits.
Lätt och tung motorcykel.
För närvarande indelas motorcyklar i lättviktsmotorcyklar och tyngre mo
torcyklar. Till lättviktsmotorcykel hänföres motorcykel, som är så inrättad,
att den icke kan på horisontell väg framföras med högre hastighet än 40
kilometer i timmen och endast med svårighet kan ändras för högre hastig
het, och vars tjänstevikt icke överstiger 00 kilogram. Med tyngre motor
cykel avses motorcykel, som icke är att hänföra till lättviktsmotorcykel.
De sakkunniga ha föreslagit, att motorcyklarna skulle indelas i lätta och
tunga motorcyklar, och att man därvid skulle upptaga motorcykel med
tjänstevikt av högst 75 kilogram såsom lätt motorcykel samt motorcykel
med tjänstevikt över 75 kilogram såsom tung motorcykel.
Såsom de sakkunniga framhållit torde i skilda hänseenden olikartade reg
ler böra gälla för de i förslaget angivna båda kategorierna av motorcyklar.
En indelning av motorcyklarna efter tjänsteviktsgränsen 75 kilogram före
faller därför lämplig.
Länsstyrelsen i Jönköpings län har ifrågasatt, huruvida icke den nu för
lättviktsmotorcyklar gällande konstruktiva fartbegränsningen borde stad
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
101
gas jämväl för lätta motorcyklar. Härtill är till en början att anmärka, att — såsom de sakkunniga antytt — ett sådant stadgande måhända icke skulle bli respekterat i full utsträckning, enär det i praktiken som regel icke lärer vara förenat med mera betydande svårigheter att ändra de lättare motor cyklarna, så att sagda hastighetsbegränsning upphäves. Vidare må här fram hållas en annan omständighet. Man kan för närvarande spåra en viss ten dens hos motorcykelindustrien att — såvitt angår personmotorcyklar —- minska tillverkningen av tyngre typer och i stället upptaga lättare motor cyklar såsom huvudtillverkning. Tjänstevikten hos de motor cykeltyper, till vilka man sålunda synes övergå mer och mer, lärer regelmässigt uppgå till inemot 75 kilogram. Dessa typer — vilka alltså enligt de sakkunnigas förslag skulle bli att hänföra till lätt motorcykel — äro genomgående kon struerade för betydligt högre hastighet än lättviktsmotorcyklar och därige nom bättre än de sistnämnda lämpade jämväl som trafikmedel för större avstånd. Att för de motorcykeltyper, mot vilka utvecklingen enligt det sagda synes peka, införa den ifrågasatta föreskriften om konstruktiv hastighets begränsning skulle innebära, antingen att dessa typer bleve att hänföra till tung motorcykel, eller att de måste ändras för lägre konstruktiv hastighet och härigenom få sin användbarhet för olika tx-afikuppgifter betydligt mins kad. Båda konsekvenserna måste anses otillfredsställande. Å andra sidan kan det ej anses föreligga tillräckliga skäl att inom gruppen lätt motor cykel göra en ytterligare uppdelning, så att den nuvarande fartbegränsning en bibehölles för motorcyklar med tjänstevikt av högst 60 kilogram.
På nu anförda skäl bär de sakkunnigas förslag i förevarande del oför ändrat upptagits i departementsförslaget.
Tillägg beträffande 2 och 3 mom.
I departementsförslaget har — utöver vad förut nämnts — de sakkunni gas förslag även jämkats såtillvida, att ordningsföljden mellan de i 2 och 3 mom. ingående definitionerna delvis ändrats. Syftet härmed har varit att åstadkomma en mera överskådlig uppställning av de olika definitionerna.
i mom.
Släpfordon. Eftcrfordon.
Med släpfordon förstås enligt nuvarande terminologi fordon, vilket är ut rustat med särskilda anordningar för fordonets koppling till autoanobil el ler motorredskap, därest fordonet är avsett för person- eller godsbefordran eller är inrättat för och huvudsakligen användes till uppbärande av anord ningar för automobilens eller motorredskapets drivande.
De sakkunniga ha såsom släpfordon betecknat fordon, som är byggt för koppling till bil eller motorredskap och avsett för person- eller godsbeford ran eller för uppbärande av anordningar för bilens eller motorredskapets drivande.
102
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Såsom skäl för den föreslagna definitionen på släpfordon lia de sakkun
niga anfört, att ett fordon, som endast tillfälligt vore utrustat med särskilda
kopplingsanordningar, icke därmed borde anses som släpfordon.
De sakkunniga ha ansett det önskligt med en särskild beteckning på for
don, som — utan att vara hänförligt till släpfordon — är kopplat till bil
eller motorredskap. Såsom dylik beteckning upptager sakkunnigförslaget ter
men efterfordon, vilken saknas i gällande trafikförfattningar.
Motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan upptaga i vissa hänseen
den olikartade bestämmelser för släpfordon och för andra fordon, som dra
gas av bil eller motorredskap. För släpfordon gälla sålunda strängare före
skrifter beträffande fordons beskaffenhet och utrustning, besiktning och re
gistrering av fordon, de villkor, under vilka draget fordon må framföras på
väg etc.
De sakkunnigas förslag upptager liknande särstadganden för släpfordon.
I vissa hänseenden innebär förslaget 1. o. in. en ytterligare skärpning av
den rättsliga regleringen i fråga om denna grupp av fordon. Sålunda har
bl. a. förordats besiktnings- och registreringsplikt icke blott, såsom nu, för
släpfordon till bil utan även för släpfordon till traktor.
Med hänvisning till vad sålunda gäller och föreslagits skola gälla ha på
åtskilliga håll anmälts allvarliga betänkligheter mot de sakkunnigas förslag
i förevarande del.
I remissyttranden från institutioner och sammanslutningar represente
rande jordbruket har anförts, att det för denna näring skulle uppkomma
betydande olägenheter, om definitionen på släpfordon utformades på sätt
de sakkunniga förordat. Huvuddelen av de i landet förekommande trak-
tordragna fordonen utgjordes av jordbrukets s. k. gummihjulsvagnar. De
flesta av dessa vore byggda så, att de kunde användas både efter häst
och efter traktor, och skulle följaktligen med den föreslagna definitionen
bli hänförliga till släpfordon. I fråga om sin beskaffenhet och utrustning
uppfyllde emellertid gummihjulsvagnarna i regel icke de krav som i för
slaget uppställdes för släpfordon. Liknande gällde för åtskilliga andra av
jordbrukets traktordragna fordon. Jordbrukets nu ifrågavarande fordon
användes främst på andra platser än på vägarna. Transporterna med dessa
fordon berörde därför vägtrafiken blott i jämförelsevis ringa omfattning.
Dessutom vore transporterna i huvudsak koncentrerade till vissa begrän
sade perioder av året, nämligen sådd- och skördetiderna. Ur trafiksäker
hetssynpunkt utgjorde därför jordbrukstransporterna ej något allvarligare
problem. Med hänsyn härtill förefölle den av de sakkunniga föreslagna reg
leringen för släpfordonen vara i och för sig onödigt sträng för jordbruksfor-
donens vidkommande. Det vore icke godtagbart, att sistnämnda fordons-
grupp underkastades sådan reglering blott därför att denna vore nödvändig
för kontroll av det förhållandevis ringa antal traktordragna fordon, som
användes för egentliga vägtransporter, huvudsakligen yrkesmässiga.
Med åberopande härav har hemställts, att om definitionen på släpfordon
i princip utformades i enlighet med sakkunnigförslaget, undantag måtte
103
stadgas för traktordragna fordon, som användes i jordbruket. I sådant hän seende har statens maskinprovningar förordat, att jordbrukets fordon — vid all körning av egna produkter och av förnödenheter erforderliga för egen drift — skulle hänföras till efterfordon. Lantbruksförbundet och bet odlarnas centralförening ha uttalat sig i liknande riktning. Riksförbundet landsbygdens folk har gjort gällande, att alla guinmihjulsvagnar för jord brukets behov borde falla under beteckningen efterfordon.
Även från skogsbrukshåll ha erinringar framställts. Sålunda har skogs brukets motortransportkommitté (samarbetsorgan för domänstyrelsen, svenska lantarbetsgivareföreningen, Sveriges skogsägareföreningars riksför bund, Värmlands och västra Bergslagens skogsarbetsgivareförening samt föreningen Skogsarbeten) i en till departementet i oktober 1949 inkommen framställning — med förmälan, att de verk, företag och enskilda, som kom mittén representerade, innehade tillsammans mer än 75 procent av landets skogar — anfört, att det vore nödvändigt, att vägtrafikförordningens be stämmelser utformades med tillbörligt beaktande av skogsbrukets intressen. För skogsbruket vore nämligen transportproblemet av en storleksordning, som saknade motstycke i det övriga näringslivet. Såsom exempel kunde nämnas, att enligt en nyligen inom Gävleborgs län företagen utredning icke mindre än 85 000 000 tonkilometer av länets totala transportomslutning 120 000 000 tonkilometer belöpte på skogsbrukets transporter. Vad särskilt anginge släpfordonsproblemet vore att märka, att vissa inom skogsbruket nyttjade bil- eller traktordragna vagnar och slädar vore speciellt inrättade för transport av skogsprodukter. Dessa fordon framfördes huvudsakligen på enskilda vägar, som anlagts och utnyttjades för dylika transporter, t. ex. vinterbilbasvägar. Då bil användes som dragfordon, vore denna ofta av s. k. jeeptyp eller av annan lågväxlad, fyrhjulsdriven typ och arbetade i fråga om hastighet in. in. under i stort sett samma förhållanden som traktor. De nu nämnda transporterna kunde med hänsyn till det sagda knappast anses hava någon nämnvärd betydelse för vägtrafiken. Däremot skulle skogsbru ket betungas med oproportionerligt stora kostnader och besvär, om man läte besiktnings- och registreringsskyldigheten omfatta jämväl här ifråga- komna bil- eller traktordragna fordon. Med hänsyn härtill hemställdes, att dessa fordon icke måtte hänföras till släpfordon utan till efterfordon.
Koppling av fordon till motorredskap torde förekomma blott undantags vis. Praktiskt har man alltså knappast att räkna med annat än fordon, som kopplas till bil eller traktor. Särskild rättslig reglering förefaller därför er forderlig allenast såvitt angår bil- eller traktordragna fordon.
Hänsynen till trafiksäkerheten lärer kräva, att — i likhet med vad nu gäller — i fråga om kraven på fordons beskaffenhet och utrustning in. m. vissa av de nu ifrågavarande fordonen bli underkastade eu strängare rätts lig reglering än övriga. Frågan om vilka fordon som höra föras in under strängare bestämmelser är emellertid att bedöma icke blott ur trafiksäker hetssynpunkt. Hänsyn måste också tagas till de olägenheter, som en skärpt
Kungi. Maj.ts proposition nr 30.
104
kontroll medför för fordonshavarna. En åtgärd i skärpande riktning bör
vidtagas allenast i den män åtgärden kan sägas innebära en rimlig avväg
ning mellan de berättigade intressen, vilka stå emot varandra.
Man synes vara enig om att från de strängare bestämmelsernas tillämp
lighet skola undantagas fordon, som blott medelst tillfällig anordning äro
kopplade till bil eller traktor, eller som utgöra arbetsredskap. Spörsmålet
om sagda bestämmelser kan följaktligen begränsas till de fordon, som äro
byggda för koppling till bil eller traktor och avsedda för person- eller gods
befordran eller för att uppbära anordningar för bilens eller traktorns dri
vande.
\ ad då först angår de bildragna fordonen må erinras om bilens typiska
trafikfarlighet — betingad av den höga konstruktiva hastigheten — samt
regelmässiga utnyttjande i egentlig vägtrafik. Dessa förhållanden ha med
fört, att i gällande rätt upptagits strängare bestämmelser för de nu ifråga
varande fordonen, när de dragas av bil. Någon principiell erinran mot dessa
bestämmelser har ej försports. Att liknande bestämmelser i huvudsak böra
gälla även framgent synes mig vara klart.
För närvarande lära visserligen de bildragna fordon, som avses i förut
nämnda framställning från skogsbrukets motortransportkommitté, ofta for
mellt vara att beteckna som släpfordon till bil. I praktiken torde dock gäl
lande stadganden icke tillämpas strängt efter sin ordalydelse, när det gäller
dessa fordon, vilka regelmässigt äro av enkel konstruktion och bildragna
utnyttja de vanliga vägarna i mycket ringa omfattning. Sagda fordon få
anses vara av föga framträdande betydelse ur trafiksäkerhetssynpunkt. Å
andra sidan skulle det otvivelaktigt för fordonsägarna medföra avsevärda
olägenheter, om man behandlade dessa fordon såsom släpfordon till bil med
ty åtföljande krav på fordonens beskaffenhet och utrustning samt på be
siktning och registrering. Med hänsyn härtill böra enligt min mening dessa
fordon icke falla under stadgandena om släpfordon. Det förefaller emel
lertid mindre lämpligt att betunga vägtrafikförordningen med särskilda
undantagsbestämmelser för de ifrågakomna fordonen. De föreskrifter, som
i sådant hänseende finnas nödiga, torde i stället böra meddelas i särskild
ordning.
Vad härefter angår de traktordragna fordonen, komma tydligen främst
jordbrukets lastfordon i betraktande. Den långt övervägande delen — upp
skattningsvis minst "A» — av landets bestånd utav traktorer och traktor
dragna fordon torde nämligen användas inom jordbruket.
Lantbrukets motorisering har under senare år starkt utvecklats. Sålunda
nyttjas för närvarande inom jordbruket cirka 58 000 originalbyggda trak
torer, 5 500 epatraktorer och 450 jeepar. I jordbrukets tjänst torde här
jämte stå omkring 2 500 vanliga lastbilar. Jordbrukets bestånd av vagnar
kan approximativt skattas till s/4 miljon, därav 200 000 å 300 000 försedda
med gummihjul. De flesta av gummihjulsvagnarna torde vara konstruk
tivt inrättade såväl för bil- eller traktordragning som för anspänning med
ICiingl. Maj.ts proposition nr 30.
Kungl. Mnj: Is proposition nr 30.
105
häst. De äro följaktligen att betecknas såsom byggda för koppling till bil eller traktor.
Med hänsyn till skillnaden i konstruktiv hastighet måste traktorns ty piska trafikfarlighet betecknas som avsevärt lägre än bilens. Då gummi- hjulsvagn dragés av traktor, sker detta ofta annorstädes än på väg. Körslor- na på väg inskränka sig huvudsakligen till färd mellan en gårds olika ägor. Blott i ringare mån förekomma färder på längre håll. Ivörslorna av sist nämnda slag gälla för övrigt i regel blott transport av gårdens förnödenheter och produkter till eller från närmaste järnvägsstation, kvarn, sockerbruk eller dylikt. Transporterna äro merendels begränsade till vissa perioder, nämligen sådd- och skördetiderna. Ofta torde transporterna till övervägande del försiggå på smärre vägar med ringa eller ingen allmän trafik. Dock bör beaktas, att t. ex. under sockerbetskampanjen förekommande körslor för transport av betorna från fältet till järnvägsstationen eller sockerbruket stundom i ganska betydande omfattning beröra allmänna och livligt trafi kerade vägar. Vidare kan iakttagas en tendens till ökat användande av jord- bruksfordonen i egentlig vägtrafik.
Om gummihjulsvagnarna bleve underkastade en skärpt kontroll i den av de sakkunniga föreslagna riktningen, skulle det uppkomma svårigheter för fordonshavarna. Vad särskilt angår den ifrågasatta föreskriften om besikt nings- och registreringsplikt, må framhållas, att jordbrukets gummihjuls- vagnar sällan äro av sådan art, att typbesiktning kan ifrågakomma. Indi viduell besiktning skulle därför bli regeln. Att detta koinme att medföra betydande tidsutdräkt och kostnader, synes uppenbart. Beaktas bör, alt trak tordrift är införd företrädesvis på de större och viktigare gårdarna, och att praktiskt taget alla dessa skulle drabbas av de antydda olägenheterna. De menliga återverkningarna på jordbruket skulle följaktligen bli omfattande.
Visserligen föreligger ett visst behov av den garanti ur trafiksäkerhets synpunkt, som den föreslagna skärpta kontrollen över jordbruksfordonen skulle innebära. Emellertid bör beaktas, att — som framgår av vad nyss sagts — dels nämnda fordon fortfarande få anses vara av jämförelsevis be gränsad betydelse för den egentliga vägtrafiken, dels ock den strängare kontrollen för jordbruket skulle medföra menliga konsekvenser av svår överskådlig natur. Med hänsyn härtill och då syftet med de ifrågasatta be stämmelserna åtminstone delvis torde kunna vinnas genom löpande kon troll, har jag kommit till den uppfattningen, att man för närvarande icke bör för jordbruksfordonens vidkommande införa sagda bestämmelser.
Om jordbrukets traktordragna lastfordon icke skola falla under de ifråga satta föreskrifterna, återstår ett mycket begränsat antal för traktorkopp ling byggda lastfordon. Huvudsakligen äro dessa i skogsbrukets, industriens eller den yrkesmässiga trafikens tjänst. Av skogsbrukets fordon användas åtskilliga företrädesvis annorstädes än på väg i vägtrafikförordningens mening. De som nyttjas i egentlig vägtrafik bruka förekomma både efter bil och efter traktor och skola då inregistreras som släpfordon till bil. Lik nande torde kunna sägas om åtskilliga av industriens traktordragna for-
106
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
don. Vad slutligen angår fordonen i yrkesmässig trafik, lärer förordningen
om sådan trafik giva tillräcklig möjlighet till kontroll även utan komplet
terande bestämmelser i vägtrafikförordningen. Med hänsyn till dessa om
ständigheter torde ur trafiksäkerhetssynpunkt knappast vara att förvänta
någon mera väsentlig nytta av att för de i detta stycke avsedda traktordrag-
na fordonen införa en strängare reglering än den nuvarande.
De omständigheter, för vilka nu redogjorts, synas mig innebära övervä
gande skäl för att de traktordragna fordonen generellt lämnas utanför den
ifrågasatta strängare regleringen. Det skulle då ligga nära till hands att låta
detta avspeglas redan i definitionerna på fordon, som dragas av motordrivet
fordon. Under den nuvarande beteckningen släpfordon, vilken synes lämp
lig, skulle då — under förutsättning av undantag i särskild ordning för de
i det föregående omförmälda skogsbruksfordonen — hänföras de fordon,
som äro byggda för koppling till bil och avsedda för person- eller godsbe
fordran eller för att uppbära anordningar för det dragande fordonets dri
vande. Övriga bildragna fordon och alla traktordragna fordon skulle sam
manföras under den av de sakkunniga föreslagna beteckningen efterfordon,
som visserligen ej torde vara fullt adekvat men förefaller praktiskt lämplig
och därför godtagbar.
Emellertid möta vissa betänkligheter. Så torde det kunna sägas, att i och
med att ett fordon är byggt för koppling till bil detsamma också lärer vara
byggt för koppling till traktor. Vidare innefattar förordningen om yrkesmäs
sig biltrafik under begreppet släpfordon även fordon, som dragés av traktor.
Det synes vara mindre lämpligt att giva begreppet släpfordon olika inne
börd i två varandra så nära berörande författningar som sistnämnda för
ordning och vägtrafikförordningen.
På grund härav bör man enligt min mening i stället välja den lösningen,
att man låter definitionen på släpfordon även omfatta sådant för angivna
ändamål avsett fordon, som är byggt för koppling till traktor, och sedan
i bestämmelserna om fordon i stort sett utmönstrar de särskilda föreskrif
terna för släpfordon, som dragés av traktor. Någon egentlig skillnad i sak
innebär naturligen ej detta.
Departementets förslag har utformats med tillämpning av vad nu sagts.
Släpvagn. Släpsläde.
Definitionerna överensstämma i sak med de sakkunnigas förslag. Detta
innebär i stort sett ingen ändring i vad nu gäller.
Påhängsvagn.
Med påhängsvagn avses i gällande rätt släpvagn, som är avsedd att genom
kopplingsanordning, bestående endast av tapp med vändskiva eller därmed
jämförlig konstruktion, förenas med lastbil, och som är så utförd, att dess
chassi eller karosseri direkt vilar på det dragande fordonet. De sakkunniga
ha bibehållit denna definition med allenast den jämkningen, att påhängs
vagn skall kunna förekomma i kombination med såväl bil som motorredskap,
varjämte ordet »endast» borttagits.
107
I det praktiska bruket torde en bil eller traktor med tillkopplad påhängs- vagn närmast vara att betrakta som en teknisk enhet med bilen eller trak torn som dragande och påhängsvagnen som lastbärande del. Med hänsyn härtill kan det ifrågasättas, huruvida icke denna fordonskombination även författningsmässigt borde betecknas såsom ett enda fordon. Emellertid är det att märka, att sambandet mellan det dragande fordonet och påhängs vagnen icke är nödvändigt. Dragfordonet kan sålunda, sedan påhängsvagnen frånkopplats, användas till att draga vanlig släpvagn eller annat fordon eller arbetsredskap och måste då betecknas som en självständig enhet. Även på hängsvagnen kan tänkas kopplad till annat fordon. Att författningsmässigt beteckna ett dragfordon med tillkopplad påhängsvagn såsom ett fordon kan vidare medföra vissa svårigheter i fråga om besiktning, registrering in. in. Påhängsvagn synes därför böra bibehållas som en särskild fordonstyp.
Under remissbehandlingen har ifrågasatts, huruvida icke släpvagn borde hänföras till påhängsvagn även i det fall, att släpvagnen visserligen icke med sitt chassi eller karosseri direkt vilar på det dragande fordonet men i lastat tillstånd har sin last — exempelvis timmer — direkt vilande på sistnämnda fordon. Detta synes emellertid vara ägnat att medföra osäkerhet beträffan de innebörden av begreppet påhängsvagn. Ett stadgande av antytt innehåll bör därför enligt min mening ej införas.
Med tillämpning av vad nu anförts och då ej heller i övrigt något synes vara att erinra mot den av de sakkunniga föreslagna definitionen, har den samma i huvudsakligen oförändrat skick upptagits i departementets för slag.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Sidvagn.
Definitionen, som saknar motsvarighet i gällande rätt, överensstämmer — frånsett följande jämkning — med de sakkunnigas förslag.
För fordon, som är byggt för att kopplas vid sidan av motorcykel, har i de sakkunnigas förslag bibehållits den hittills i trafikförfattningarna nytt jade beteckningen bi vagn. Då denna beteckning upptogs i författningarna, tänkte man sig ej blott sidvagn utan även för- och släpvagn kunna kopplas till motorcykel. Termen bivagn var då berättigad som gemensam beteck ning. Enligt departementets förslag skall emellertid icke annat fordon än sidofordon få kopplas till motorcykel. Med hänsyn härtill synes den hittills varande beteckningen bivagn böra utbytas mot uttrycket sidvagn, som är tydligare och bättre stämmer överens med vanligt språkbruk.
Cykel.
Definitionen, som föreslagits av de sakkunniga, saknar motsvarighet i väg trafikstadgan.
Förslaget innebär, att ett fordon, som är avsett alt av den åkande fram drivas med direkt handpåverkan å hjulen, icke blir att hänföra till cykel. En rullstol, som framdrives på detta sätt, är alltså icke cykel. Till sådan blir däremot hänförlig en rullstol med spakdrivning, enär spaken påverkar eu vevanordning.
108
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Hovrätten över Skåne och Blekinge har uttalat, att kategorien lekfordon
borde i görligaste mån avgränsas mot cykeln. Därvid har framhållits, att
vissa — ofta amatörbyggda — »leksaksbilar» vore av sådan storlek och
tyngd, att de skäligen icke kunde betecknas som lekfordon.
Det torde vara riktigt, att en del närmast till lek avsedda fordon kunna
ha sådan storlek, tyngd och snabbhet, att de innebära en viss trafikfara och
därför icke böra falla under de för lekfordon föreslagna särskilda bestäm
melserna. Emellertid bör det framhållas, att dessa bestämmelser endast
gälla fordon, som uteslutande äro avsedda för lek. Nu ifrågakomna »lek
saksbilar» och jämförliga fordon äro just på grund av sin storlek och snabb
het användbara icke blott till lek utan även som vanligt fortiskaffningsme-
del och böra följaktligen icke betecknas som uteslutande lekfordon, varför
undantagsbestämmelserna för sistnämnda fordonsslag icke lära vara på
dem tillämpliga. Att i eu författning generellt avgränsa lekfordon från cy
kel torde möta svårigheter med hänsyn till de rika variationer, som före
komma inom hithörande fordonsgrupper. Sakens praktiska betydelse torde
dessutom icke vara så stor, att en dylik avgränsning kan anses av behovet
påkallad. Uppkommande spörsmål, huruvida visst fordon skall anses som
uteslutande lektordon eller ej, synas i stället böra lösas av praxis från fall
till fall.
Tandemcykel.
Definitionen, som saknas såväl i gällande rätt som i sakkunnigförslaget,
har upptagits för erhållande av en kort benämning på cyklar av förevaran
de slag. V
V trycknings fordon.
Definitionen saknar motsvarighet i motorfordonsförordningen och väg-
tratikstadgan samt överensstämmer med de sakkunnigas förslag med den
skillnaden, att sistnämnda förslag såsom utryckningsfordon även upptager
motorfordon avsedda att av spårvägsföretag användas för de i definitionen
angivna ändamålen. De sakkunniga ha därjämte föreslagit, att om i andra
fall än som i definitionen angivits särskild anledning förelåge att hänföra
motorfordon till utryckningsfordon, medgivande härtill finge lämnas av
länsstyrelsen i det län, där fordonet vore registrerat.
Bilverkstädernas riksförbund och automobilhandlareförbundet ha före
slagit, att såsom utryckningsfordon även måtte medtagas bilverkstäders
specialbyggda bärgningsbilar. Lokaltrafikföreningen har beträffande före
skriften, att vissa av spårvägsföretag använda fordon skola hänföras till
utryckningsfordon, uttalat, att denna föreskrift borde gälla generellt för
trafikföretag, sålunda jämväl järnvägs- och bussföretag. I detta uttalande
har omnibusägareförbundet instämt. Lokaltrafikföreningen har vidare an
fört, att enligt dess mening till utryckningsfordon borde räknas ej blott
fordon, som användes vid olycksfall, utan även fordon, som nyttjades för
beredande av hjälp vid eller till förhindrande av materialskada eller svårare
trafikhinder.
109
De företräden, vilka enligt förslaget till vägtrafikförordning skola till komma utryckningsfordonen, innebära ett betydande ingrepp i trafikens normala gång. Med hänsyn härtill torde ett fordon icke böra hänföras till utryckningsfordon utan synnerligen vägande skäl. Enligt min mening före ligger ej tillräcklig anledning att generellt såsom utryckningsfordon uppta ga de i nyssberörda remissyttranden omnämnda fordonen. Jag anser tvärt om, att begreppet utryckningsfordon i viss mån bör begränsas ännu mer än som skett i de sakkunnigas förslag. Sålunda torde de i förslaget avsedda spårvägsfordonen icke böra generellt hänföras till kategoiden utrycknings fordon. Vidare synes det icke böra överlämnas till länsstyrelse utan förbe hållas Kungl. Maj :t att avgöra, huruvida på grund av särskild anledning motorfordon skall hänföras till utryckningsfordon i andra fall än de i den generella regeln upptagna. Departementets förslag har avfattats i över ensstämmelse härmed.
5 mom.
Momentet överensstämmer i sak med de sakkunnigas förslag. Första stycket motsvarar den i 1 § 1 mom. motorfordonsförordningen och 1 § 2 mom. vägtrafikstadgan givna bestämmelsen, att såsom motorfordon skall räknas jämväl chassi till dylikt fordon. Andra stycket har samma innehåll som motsvarande bestämmelse i gällande rätt.
G mom.
Momentet motsvarar 2 § motorfordonsförordningen.
Första stycket.
Definitionen å bils eller traktors tjänstevikt har i sak samma innehåll som de sakkunnigas förslag och överensstämmer med nuvarande defintion å bils tjänstevikt med den jämkningen, att i vikten skall medräknas till for donet hörande reservhjul och ej blott reservgummi.
I anledning av vad i vissa remissyttranden anmärkts må framhållas, att med uttrycket »till fordonet hörande verktyg och reservhjul» avses blott verktyg och reservhjul, som tillhöra fordonets normala utrustning. Sålunda synes reservhjul böra medräknas, blott såvitt särskild hållare för detsam ma finnes å fordonet. Detta lärer överensstämma med nuvarande praxis.
Defintionerna å motorcykels tjänstevikt samt å släpfordons eller sidvagns tjänstevikt överensstämmer i sak med motsvarande definitioner i motor- fordonsförordningen och med de sakkunnigas förslag.
Motorfordons, släpfordons eller sidvagns maximilast. Den av de sakkun niga föreslagna definitionen, vilken ansluter till nuvarande definition å bils eller släpfordons maximilast, omfattar icke motorcykels maximilast. I mark naden finnas trehjuliga lastmotorcyklar med lastutrymmet förlagt mellan de två bakre hjulen. Definitionen lärer därför böra utsträckas till att om fatta jämväl motorcykel. Häremot svarande jämkning i de sakkunnigas för slag har företagits.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
no
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Definitionen å bils eller släpfordons totalvikt överensstämmer med de
sakkunnigas förslag, vilket ansluter till nuvarande definition.
Definitionen å fordons bruttovikt saknar motsvarighet i nuvarande för
fattningar.
I förhållande till de sakkunnigas förslag innebär definitionen den jämk
ningen, att orden »vid visst tillfälle» tillagts för att tydligare uttrycka, att
bruttovikten är den vikt, som vid det aktuella tillfället uppbäres av for
donets samtliga hjul, band eller medar.
Andra stycket.
Jämlikt 2 § 4 mom. motorfordonsförordningen skall vid beräkning av bils
tjänstevikt och totalvikt vikten av varje person, som medtages i beräkning
en, uppskattas till 75 kilogram.
Departementsförslaget överensstämmer med vad de sakkunniga tillstyrkt.
Under remissbehandlingen ha anmälts avvikande meningar beträffande
normen för personviktens beräkning. Järnvägsstyrelsen, järnvägsförening
en, lokaltrafikföreningen och bussägareförbundet ha sålunda — under hän
visning till motsvarande bestämmelser i vissa främmande länder — ifråga
satt 65 kilogram i stället för 70 kilogram som norm. På annat håll har
siffran 80 kilogram föreslagits. Enligt min mening får emellertid 70 kilo
gram anses vara en skälig norm.
Tredje stycket.
Stycket motsvarar 2 § 5 mom. motorfordonsförordningen och har oför
ändrat upptagits från de sakkunnigas förslag. Enligt nu gällande stadgande
skall det tillkomma Kungl. Maj :t att meddela närmare bestämmelser i före-
■varande hänseende.
7 mom.
Parkering.
Definitionen överensstämmer med de sakkunnigas förslag och har i sak
samma innehåll som nuvarande bestämmelse, vilken återfinnes i 15 § väg-
märkeskungörelsen.
Parkeringsplats.
Gällande definition lämnas i 23 § vägmärkeskungörelsen, där det heter,
att med parkeringsplats avses område, som med eller utan vissa inskränk
ningar särskilt upplåtits för uppställning av motorfordon. Departementets
förslag är likatydande med de sakkunnigas.
<S mom.
I detta moment har, såsom de sakkunniga förordat, oförändrat upptagits
nuvarande stadgande (1 § 2 mom. motorfordonsförordningen och 1 § 4
mom. vägtrafikstadgan).
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
in
Särskild anmärkning.
De sakkunniga ha i sitt förslag upptagit definition på termen polismyn dighet. I departementsförslaget har denna term icke använts i annan be märkelse än i lagen den 15 juni 1944, nr 415, om vad i allmänhet skall med polismyndighet avses. Vid detta förhållande har särskild definition ansetts obehövlig.
AVDELNING II.
Bestämmelser om fordon.
1 kap. Fordons beskaffenhet och utrustning.
Allmänna bestämmelser.
2
§.
Paragrafen ansluter till 3 § motorfordonsförordningen, där det stadgas, att motor- och släpfordon skola vara så konstruerade och utförda, att de ur trafiksäkerhetssynpunkt äro fullt tillförlitliga och i övrigt lämpliga för sitt ändamål. De sakkunniga ha i sitt förslag gjort detta stadgande tillämpligt på alla slag av fordon.
Riksförsäkringsanstalten har hemställt, att i paragrafen måtte intagas er inran om att med stöd av lagen om arbetarskydd krav på fordons beskaf fenhet och utrustning kunde uppställas av arbetarskyddsstyrelsen och yr kesinspektionen i syfte att förebygga olycksfall och ohälsa i arbete.
Det må här erinras om att även i anslutning till andra stadganden i de sakkunnigas förslag till vägtrafikförordning förekommit uttalanden, som förestavats av arbetarskyddsintresset. Sålunda har en reservant bland de sakkunniga förordat, att i lastbils förarhytt skall finnas värmeanordning, samt att traktor och motorredskap skola vara försedda med förarhytt, som kan uppvärmas vid kall väderlek. Samma önskemål har från arbetar- håll framställts under remissbehandlingen.
Det är naturligen högst angeläget, att fordon bli försedda med de anord ningar, som skäligen böra krävas från arbetarskyddssynpunkt. Detta intresse tillgodoses emellertid genom arbetarskyddslagen och därmed sammanhäng ande författningar. Vägtrafikförordningen däremot har till uppgift att reg lera vägtrafiken såsom sådan. I fråga om fordons beskaffenhet och utrust ning böra därför enligt min mening i förordningen icke föreskrivas andra anordningar än sådana, som betingas av intresset, att fordonen äro fullt tillförlitliga ur säkerhetssynpunkt och i övrigt lämpliga för trafik. Visserligen kan det måhända sägas vara även ett trafiksäkerhetsintresse, att exempelvis en traktorförare ej skall behöva sitta och frysa en kall vinterdag på en trak tor utan uppvärmd förarhytt. Först och främst måste det dock anses vara ett arbetarskyddsintresse, och det bör därför icke tillgodoses genom före skrift i vägtrafikförordningen. Med hänsyn till att kännedomen om tillvaron
112
av särskild arbetarskyddslagstiftning torde vara ganska allmänt spridd bland
därav berörda, förefaller det ej heller föreligga något praktiskt behov av att
i förordningen intaga en erinran om sagda lagstiftning.
De sakkunniga ha under vederbörande paragrafer upptagit stadgande, att
närmare bestämmelser om belysningsanordningar på bil, motorcykel samt
traktor och motorredskap skulle meddelas av Kungl. Maj :t eller den myn
dighet Kungl. Maj :t därtill förordnade. Detta stadgande torde böra avse
även andra anordningar samt göras tillämpligt på alla de slag av fordon,
beträffande vilkas beskaffenhet och utrustning särskilda föreskrifter med
delas i förordningen.
Departementsförslaget har utformats i enlighet med vad nu sagts.
I förevarande kapitel upptager departementsförslaget på olika ställen (4 §
3 mom., 5 § 2, 3 och 5 inom., 6 § 1, 2 och 4 inom., 7 § 1 och 2 mom. samt
8 § 1 mom.) föreskrifter om reflexanordning på fordon. Jag vill erinra om
att sådan anordning enligt 74 § i förslaget skall vara av typ, som godkänts av
den myndighet Kungl. Maj :t därtill förordnar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Bil.
3 §.
De i denna paragraf upptagna bestämmelserna om bils beskaffenhet och
utrustning överensstämma i stort sett med motsvarande bestämmelser i 4 §
motorfordonsförordningen och 19 § vägtrafikstadgan. Beträffande de änd
ringar, som föreslagits, må hänvisas till följande redogörelse. 1
1 mom.
d) Hjulringar m. m.
Av 4 § 1 inom. h) motorfordonsförordningen framgår, att bil skall vara
försedd med antingen luftringar eller ock halvmassiva gummiringar av
beskaffenhet, som godkänts av Kungl. Maj:t eller den myndighet, som
Kungl. Maj :t därtill förordnar. Enligt de sakkunnigas förslag skola även
medar och band, som komma till användning på bil, vara sålunda godkända.
Emellertid torde godkännandet utan olägenhet kunna generellt överlämnas
åt myndighet, som Kungl. Maj :t därtill förordnar.
e) och f) Främre belysningsanordningar. Skyltlykta, baklykta och stopp
lykta.
Nuvarande bestämmelser om främre belysningsanordningar samt om skylt
lykta och baklykta återfinnas i 19 § vägtrafikstadgan och 4 § 4 mom. motor
fordonsförordningen. Bestämmelserna innebära bland annat, att de nämnda
anordningarna erfordras blott under färd i mörker. De sakkunniga ha för
ordat, att bil obligatoriskt skall vara försedd med ifrågavarande anordning
ar, och att dessa skola kunna vid behov bringas att fungera. Frånsett dessa
jämkningar överensstämmer de sakkunnigas förslag i huvudsak med vad
nu gäller. Såväl gällande bestämmelser som sakkunnigförslaget upptager
alternativen vitt, blåvitt eller gult sken för de främre belysningsanordning-
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
113
arna. Anledningen till att alternativet blåvitt sken upptagits lärer vara, att på vissa bilar lampor med blå glob användas i de främre belysningsanord- ningarna. Det sken dessa lampor kasta torde emellertid böra betecknas när mast som vitt, ehuru med en svag blå skiftning. Det behöver därför ej med föra någon olägenhet att i författningen stryka alternativet blåvitt sken. Så har ock skett i departementsförslaget för att erhålla överensstämmelse med den internationella konventionen. I övrigt överensstämmer departements förslaget i sak med vad de sakkunniga tillstyrkt, såvitt angår främre be- iysningsanordningar samt skyltlykta och baklykta.
Enligt nuvarande stadgande [4 § 1 mom. i) motorfordonsförordningen] skall bil vara försedd med en baktill placerad lykta, som vid användning av fotbroms eller däremot svarande bromsanordning visar rött eller gult ljus bakåt. Departementsförslaget, vilket överensstämmer med de sakkunni gas förslag, innebär en viss jämkning i vad sålunda gäller. Syftet härmed har varit att möjliggöra avkopplande av stopplykta, då sådan ej behöves, d. v. s. när stopplykta föres på tillkopplat fordon.
h) Körriktningsvisare. Enligt gällande svensk rätt är körriktningsvisare ej obligatorisk för an nan bil än buss i yrkesmässig trafik. De sakkunnigas förslag upptager ej heller några föreskrifter om körriktningsvisare. En reservant bland de sak kunniga bär emellertid förordat, att körriktningsvisare göres obligatorisk för alla slag av bilar. Samma önskemål har framförts i ett stort antal av de avgivna remissyttrandena.
1949 års internationella konvention föreskriver ej körriktningsvisare. Så dan föreskrift finnes däremot i dansk samt finsk rätt och är ifrågasatt också i Norge. Enligt min mening bör det allvarligt övervägas, huruvida ej kör riktningsvisare bör göras obligatorisk även för Sveriges vidkommande. Mina skäl härför äro följande.
Utomlands användas i regel bilar, som äro byggda för den trafikregel, som gäller i bilens hemland. Sålunda är vanligen ratten placerad till vänster på bilar från länder med högertrafik, t. ex. Amerikas förenta stater, och till höger på bilar, vilkas hemland har vänstertrafik, exempelvis England. Vid sådan rattplacering är det lättare för bilföraren att, när han skall företaga den med egentlig risk förenade kursändringen — vänstersväng vid höger trafik och högersväng vid vänstertrafik — tydligt tillkännagiva den avsedda kursen genom att sträcka ut handen. Ämnar bilföraren vända åt andra hål let, är däremot risken för kollision med andra fordon i regel obetydlig, ef tersom annan trafik ej korsas. Behovet av teokengivning är därför i detta fall ej så stort.
I Sverige är däremot förhållandet ett annat. Det långt övervägande anta let bilar i vårt land äro vänsterstyrda, trots att vi ha vänstertrafik. För den som kör eu vänsterstyrd bil ställer det sig ofta svårt, särskilt i mörker, att utan särskild körriktningsvisare tydligt tillkännagiva den kursändring, som hos oss är mest riskfylld, nämligen högersväng. Olägenheten härav ur tra fiksäkerhetssynpunkt är uppenbar.
114
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Trots avsaknaden av tvingande föreskrifter har utvecklingen i vårt land
numera gått därhän, att automatisk körriktningsvisare finnes på de flesta
bilar och på dem regelmässigt användes, då kursändring skall tillkännagi
vas. Den trafikerande allmänheten torde vara inställd härpå och sålunda
förvänta, att tillämnad kursändring angives medelst körriktningsvisare.
Detta medför risk för att en mötande eller bakifrån kommande trafikant
ofrivilligt har lätt att förbise ett på annat sätt givet kursändringstecken, sär
skilt när detta göres i mörker och därför måhända är mindre tydligt. Detta
kan i sin tur ofta föranleda sammanstötning eller påkörning, som skulle
ha undvikits, om tecknet givits medelst körriktningsvisare.
Starka skäl tala sålunda för att tvingande föreskrift om körriktningsvi
sare införes. Sådan föreskrift torde dock ej vara behövlig för chassi utan
förarhytt.
På nya bilar ingår körriktningsvisare normalt i standardutrustningen.
Även de flesta äldre bilarna i vårt land äro, som nyss antytts, försedda med
sådan visare. Kostnaden för körriktningsvisare på de få bilar, som sakna
dylik, kan enligt uppgift beräknas till cirka 100 kronor per bil inklusive
montering och får betecknas som överkomlig. Industriell tillverkning av kör
riktningsvisare anses vidare bedrivas i tillräcklig omfattning inom landet.
Ur bilägarnas synpunkt torde det därför ej innebära någon större olägenhet
att göra denna utrustningsdetalj obligatorisk efter skälig övergångstid.
De sakkunnigas majoritet har mot införandet av tvingande föreskrifter
om körriktningsvisare invänt, bland annat, att nuvarande typer av sådana
visare icke vore så tekniskt fulländade, att visarna kunde betecknas som
fullt tillförlitliga. Med åberopande av samma skäl har under departements-
förslagets beredande på olika håll anmärkts, att man i fråga om körrikt
ningsvisare hade att räkna med driftavbrott som en praktisk möjlighet, och
att det för en bilägare kunde innebära avsevärd olägenhet att — om körrikt-
ningsvisaren råkat i olag — behöva taga sin bil ur trafik under den tid, som
åtginge, innan visaren hunnit sättas i stånd.
Körriktningsvisarna torde numera ha nått en ganska hög grad av drift
säkerhet. Enligt uppgift inträffar det ganska sällan, att en körriktnings
visare råkar i olag. Även vintertid och under norrlandsförhållanden synas
nuvarande körriktningsvisare i allmänhet fungera tämligen säkert. Givetvis
kan möjligheten av driftavbrott icke uteslutas, men detta gäller även stopp
lyktan, vilken sedan ganska lång tid tillbaka är föreskriven som obligato
risk. Här må ock erinras om att det särskilt i fråga om bussar i yrkesmäs
sig trafik är av vikt, att körriktningsvisarna äro tillförlitliga, och att, som
redan nämnts, man ansett sig kunna införa tvingande bestämmelse om kör
riktningsvisare på sådana bussar.
Då en bils körriktningsvisare råkat i olag, kan det måhända ibland —
såsom i följd av arbetsanhopning eller materialbrist — vara förenat med
dröjsmål att få felet avhjälpt. Likaså är det tänkbart, att vid sådant dröjs
mål avsevärd olägenhet skulle kunna uppstå för bilens ägare, om han bleve
tvungen att taga bilen ur trafik för tiden till dess körriktningsvisaren hun
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
115
nit sättas i tjänstdugligt skick. En sådan konsekvens behöver emellertid enligt min mening bilägaren ej nödvändigtvis räkna med. Att körriktnings- visaren på en bil undantagsvis är ur funktion under sådan jämförelsevis kort tid, som här är i fråga, synes nämligen i regel vara att beteckna som en bristfällighet av blott ringa betydelse ur trafiksäkerhetssynpunkt. Vid detta förhållande torde det normalt ej böra ifrågakomma, att bilägaren be tages möjligheten att utan ansvarspåföljd bruka bilen under skälig tid för körriktningsvisarens iståndsättande. Det förefaller emellertid obehövligt att i förordningen införa uttrycklig bestämmelse om vad sålunda bör gälla. Detta kan nämligen intolkas under de föreslagna stadgandena i 23 § tredje styc ket och 65 § 1 mom. Vidare torde de anförda synpunkterna komma att be aktas av väg- och vattenbyggnadsstyrelsen i de anvisningar, som styrelsen utfärdar i fråga om den löpande fordonskontrollen.
Det må erinras om att underlåtenhet att efterkomma föreläggande enligt förslagets 23 § tredje stycket att avhjälpa fel på körriktningsvisare medför straffansvar jämlikt 65 § 6 mom. i förslaget.
Departementsförslaget har avfattats i enlighet med vad nu anförts.
i) Backspegel. Medan enligt nuvarande bestämmelse chassi undantages från eljest gäl lande skyldighet att på bil föra backspegel, skall enligt departementets för slag, vilket överensstämmer med de sakkunnigas, undantag föreligga endast i fråga om chassi utan förarhytt.
j) Ljuddämpare. Den i departementsförslaget valda formuleringen avser att uttrycka en skärpning i förhållande till de sakkunnigas förslag, vilket — i enlighet med vad nu gäller — innehåller, att ljuddämparen skall utgöra en effektiv an ordning för dämpande av ljudet från avloppsgaserna. Denna skärpning har ansetts nödvändig med hänsyn till att nuvarande bestämmelse icke visat sig räcka till att hindra störande ljud genom bristande ljuddämpare, sär skilt såvitt angår motorcyklar men även i fråga om bilar.
k) Stänkskgdd. Gällande rätt saknar bestämmelse om stänkskydd. De sakkunniga ha före slagit, att bil skall vara försedd med stänkskärmar eller däremot svarande anordningar. Vad de sakkunniga förordat torde i princip böra godtagas. I fråga om vissa lastbilar — exempelvis sådana som användas vid skogs- körningar kan emellertid stänkskydd vara till avsevärd olägenhet. Så lunda kan skyddet vara till hinder vid lastning och lossning, och vidare är det på bilar av hithörande slag ofta i hög grad utsatt för att skadas. Un dantag från den allmänna regeln lärer därför erfordras i fråga om sådana bilar. Vidare synas chassier böra undantagas, eftersom dessa ofta levereras utan bakre stänkskydd. Slutligen torde i övergångsbestämmelserna undan tag böra stadgas för nuvarande bestånd av lastbilar, som sakna stänkskydd. Departementets förslag har utformats i enlighet med vad som nu sagts.
116
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
3 mom.
Momentets andra stycke, vilket upptagits på förslag av de sakkunniga,
saknar motsvarighet i gällande författningar.
I sakkunnigförslaget återfinnes nuvarande i 4 § 3 mom. motorfordons
förordningen upptagna föreskrift, att motorn skall vara så inrättad, att den
ej utsläpper rök, ånga eller illaluktande gas i sådan grad och på sådant
sätt, att olägenhet därav uppkommer. Den tekniska utvecklingen torde emel
lertid numera ha hunnit så långt, att denna föreskrift får anses föråldrad.
Föreskriftens syfte lärer för övrigt täckas av den allmänna bestämmelsen
i 2 §. Ifrågavarande föreskrift har därför strukits i departementets förslag.
6 mom.
Enligt nuvarande föreskrifter (4 § 1 mom. motorfordonsförordningen
samt väg- och vattenbyggnadsstyrelsens cirkulär den 24 september 1945)
skall på gengasdriven buss och på buss i yrkesmässig trafik finnas eld-
släckningsapparat. Vidare skall gengasdriven personbil under tiden från
och med den 1 april till och med den 15 oktober vara försedd med antingen
eldsläckningsapparat eller särskilt kärl med minst tio liter vatten för eld
släckning. De sakkunnigas förslag upptager ett allmänt stadgande, att varje
buss och varje gengasdriven personbil skall vara försedd med eldsläcknings
apparat. I övrigt ha de i motorfordonsförordningen meddelade bestämmel
serna om eldsläckningsapparat m. m. på bil bibehållits i de sakkunnigas
förslag, frånsett vissa mindre jämkningar av väsentligen redaktionell natur.
Särskilt kärl med vatten för eldsläckning torde vara onödigt vid färd
inom tättbebyggt område. I övrigt anser jag de sakkunnigas förslag kunna
godtagas.
Särskilda anmärkningar:
Frikopplingsanordning.
Jämlikt 4 § 1 mom. c) motorfordonsförordningen skall bil vara försedd
med anordning för frikoppling av motorn. På skäl, som de sakkunniga an
fört, torde motsvarighet till denna bestämmelse icke behöva upptagas i den
blivande författningen.
Bakre reflektorer.
Nyare personbilar bruka standardmässigt vara baktill försedda med två
reflektorer, vilka äro placerade vid vardera sidan av bilen och vid belys
ning återkasta rött sken. 1949 års konvention innehåller för övrigt uttryck
lig föreskrift, att alla bilar i internationell trafik skola vara utrustade med
sådana reflektorer av närmare angiven beskaffenhet.
Genom dubbla reflektorer baktill vinnes tydligen den fördelen ur trafik-
säkerhetssynpunkt, att bredden av en på väg framförd eller uppställd bil
direkt angives för den, som bakifrån nalkas bilen med fordon, som är för
sett med främre strålkastare. Detta förhållande utgör givetvis i och för sig
ett skäl för att även i svensk rätt införa en föreskrift motsvarande den i
1949 års konvention upptagna.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
117
Emellertid skulle införandet av en dylik föreskrift innebära en mycket genomgripande åtgärd. Flertalet i bruk varande bilar i vårt land tillhöra nämligen äldre årsklasser. Sålunda kan nämnas, att av de intill den 1 ja nuari 1950 inregistrerade bilarna cirka 60 procent voro av 1939 eller tidigare års modeller. Huvudparten av dessa äldre bilar sakna dubbla bakreflek torer. I fråga om lastbilar torde dessutom även senare årsmodeller i många fall sakna sådana reflektorer. Härtill kommer, att hållandet av dubbla bakreflektorer på lastbil stundom kan innebära olägenhet med hänsyn till bilens konstruktion eller användningssätt.
För att det med den angivna föreskriften avsedda syftet skulle tillfullo vinnas, fordras vidare, att densamma icke inskränltes till bil allenast. Lik nande skäl som beträffande bil kan nämligen anföras i fråga om nästan alla andra slag av fordon utom tvåhjuliga motorcyklar utan sidvagn och cyklar. Dubbla bakreflektorer torde för närvarande regelmässigt saknas på fordon av hithörande slag — såsom traktorer, motorredskap, släpfordon och hästdragna fordon ■— och det är ofta svårt att på dessa fordon anbringa sådana reflektorer på ett effektivt sätt.
Framlyktorna på en bil ha ju under färd i mörker till uppgift icke blott att varsko mötande trafikanter utan även att belysa vägbanan tillräckligt för att bilen skall kunna föras på betryggande sätt. Den ljusstyrka, som dessa lyktor däi'för måste ha, medför att det — även vid avbländning -— blir svårt för en mötande trafikant att, förrän bilen är helt nära, urskilja andra detaljer på denna än strålkastarljuset. Av denna anledning måste det genom dubbla strålkastare på bilen klargöras för den mötande, att denne har en bil framför sig. Samma starka skäl kan ej anföras för dubbla bakreflektorer. Om baklykta synes eller röd reflex fångas i strålkastarljuset från ett fordon, är detta nämligen ett uppmärksamhetstecken, som bjuder fordonsföraren att sakta in och se efter, vad han har för fordon framför sig. Han hinner då med hjälp av sitt eget lyse urskilja det framförvarande for donets detaljer i tid för att undvika påkörning.
På de nu anförda grunderna finner jag dubbla bakreflektorer i regel icke böra föreskrivas vare sig för bil eller för något annat av de fordonsslag, som i detta sammanhang kunna komma i fråga. Beträffande ett par fordonskom- binationer kan det emellertid även vid iakttagande av normal försiktighet ställa sig svårt för en bakifrån kommande fordonsförare att i tid urskilja, vad han har framför sig. Till frågan härom återkommer jag i det följande.
Det är givetvis önskvärt, att ett fordons baklykta eller bakre reflexanord ning placeras vid fordonets högra sida, så att fordonets gräns inåt vägbanan markeras. Uttrycklig föreskrift härom torde emellertid icke böra meddelas.
Hnstighclsmätare.
Nuvarande bestämmelser i vårt land upptaga ej föreskrifter om liastig- hetsmätare på bil. Ej heller är sådan mätare föreskriven vare sig i de främ mande trafikförfattningar, som varit tillgängliga, eller i 1949 års konvention. De sakkunniga ha övervägt införande av tvingande stadgande om hastig-
118
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
hetsmätare men funnit sig icke böra föreslå dylikt stadgande. De sakkun
niga ha därvid åberopat i huvudsak enahanda skäl som beträffande körrikt-
ningsvisare. En reservant bland de sakkunniga har emellertid förordat, att
hastighetsmätare gjordes obligatorisk för bilar med begränsad hastighet.
Åtskilliga av de hörda myndigheterna och sammanslutningarna ha anslutit
sig till reservantens uppfattning.
Otvivelaktigt har hastighetsmätaren en viss uppgift att fylla ur trafik
säkerhetssynpunkt. Hastighetsmätaren kan dock enligt min mening icke
anses ur nämnda synpunkt ha samma vitala betydelse som körriktnings-
visaren. Med hänsyn härtill och till de kostnader och svårigheter, som kunna
uppkomma för ägare av bilar, som icke ha brukbar hastighetsmätare, anser
jag, att sådan mätare åtminstone icke för närvarande bör göras obligatorisk.
I msky dd.
En av de sakkunniga har förordat obligatorisk föreskrift om att bil skall
vara försedd med anordning, varigenom rutorna hindras från att beläggas
med imma. Dylik anordning kan nog vara i och för sig önskvärd. Emellertid
förefaller det — bl. a. med hänsyn till att det icke torde vara helt utan svå
righet att få anordningen fullt effektiv ävensom till att en avsevärd del axi
vårt bilbestånd fortfarande saknar särskilt imskydd och sådant skydd i
regel ej ingår ens i nya bilars standardutrustning — knappast vara tillråd
ligt att införa tvingande bestämmelse i ämnet. Dylik bestämmelse har där
för ej upptagits i departementsförslaget.
Motorcykel.
4 §.
Paragrafen äger motsvarighet i 5 § motorfordonsförordningen samt 19
och 26 §§ vägtrafikstadgan. Beträffande de ändringar, som föreslås i gäl
lande bestämmelser, hänvisas till den följande framställningen.
1 mom.
b) Bromsanordningar.
Enligt 5 § motorfordonsförordningen skall motorcykel vara försedd med
minst en snabb och säkert verkande broms. Departementets förslag över
ensstämmer i sak med de sakkunnigas.
c) Hjulringar m. m.
I denna del äger vad förut anförts om bil motsvarande tillämpning.
d) och e) Främre belysningsanordningar samt skyltlykta och baklykta.
Enligt 19 och 26 §§ vägtrafikstadgan skola på motorcykel under färd i
mörker föras främre belysningsanordningar samt skyltlykta och baklykta
i likhet med vad som gäller för bil. Dock erfordras på motorcykel endast
en lykta framtill.
De sakkunniga ha förordat sådan ändring i nuvarande bestämmelser, att
motorcykel obligatoriskt skall vara försedd med belysningsanordningar som
nyss sagts. Härjämte ha de sakkunniga ansett sig böra för alla trehjuliga
119
motorcyklar uppställa krav på enahanda främre belysningsanordningar som för bil. De sakkunniga ha härvid hänvisat till att sistnämnda krav även återfinnes i de särskilda resolutioner, vari vissa slag av trehjuliga motorfordon hänförts till motorcykel.
Departementets förslag överensstämmer med de sakkunnigas, frånsett att motsvarande jämkning som för bil vidtagits i fråga om färgen på skenet från de främre belysningsanordningarna.
g) Ljuddämpare. 1 denna del hänvisas till vad som anförts beträffande bil.
h) Stänkskydd. På förslag av de sakkunniga har uppställts krav på stänkskydd, beståen de av stänkskärmar eller däremot svarande anordningar. Motsvarande be stämmelse finnes ej i gällande rätt.
2 mom.
Jämlikt 5 § motorfordonsförordningen får till motorcykel, vars tjänste- vikt icke överstiger 75 kilogram, icke kopplas bivagn. De sakkunniga ha förordat en ur trafiksäkerhetssynpunkt motiverad skärpning av reglerna angående rätt att till motorcykel koppla annat fordon. Departementets förslag överensstämmer med de sakkunnigas med den skillnaden, att grän sen för fordonens sammanlagda tjänstevikt bestämts till 400 kilogram i de- partementsförslaget mot 350 kilogram i de sakkunnigas förslag. Denna jämkning sammanhänger med att i departementets förslag 400 kilogram upptagits som tjänsteviktsgräns för de trehjuliga motorfordon, som skola hänföras till motorcykel. 3
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
3 mom. Tillkopplad sidvagn.
Jämlikt 26 § vägtrafikstadgan skall under mörker framtill på den från motorcykeln vända sidan av tillkopplad bivagn föras lykta, som kan visa vitt, blåvitt eller gult sken. I övrigt innehåller gällande rätt inga bestämmel ser om sidvagn.
De sakkunniga ha i fråga om sidvagn icke föreslagit annat stadgande be träffande sidvagns utrustning, än att sidvagnen framtill på den från motor cykeln vända sidan skall vara försedd med lykta, som kan visa vitt, blåvitt eller gult sken framåt. Detta stadgande upptages även i departementets förslag. På förut angivna grunder har dock alternativet blåvitt sken uteslu tits.
I det föregående har jag närmare utvecklat de skäl, på grund av vilka man enligt min mening icke bör generellt införa en tvingande föreskrift om dubbla bakreflektorer. Motorcykel med tillkopplad sidvagn synes emellertid utgöra ett särfall. En tillkopplad sidvagn erbjuder nämligen ofta i mör ker så ringa fästpunkt för blicken, att det även med iakttagande av normal försiktighet kan vara svårt att i lid upptäcka den. Fordonskombinationen motorcykel med sidvagn kan därför betecknas som mera förrädisk än andra
120
fordon. Det förefaller vid sådant förhållande motiverat, att tillkopplad sid
vagn förses med någon anordning, som röjer den för bakifrån kommande
trafik. Vad nu sagts gäller dock endast sidvagn, som kopplats till höger
om motorcykeln. I övriga fall torde det nämligen vara tillräckligt, att for-
donskombinationens gräns inåt vägbanan angives genom motorcykelns bak
re belysnings- eller reflexanordningar.
På nu anförda skäl har i departementsförslaget upptagits föreskrift, att
om sidvagnen är kopplad till höger om motorcykeln, baktill på högra si
dan av sidvagnen skall finnas lykta, som kan visa rött sken bakåt, eller
ock reflexanordning, som vid belysning återkastar rött sken.
Det må tilläggas, att såväl den främre lyktan som bakre lykta eller re
flexanordning med den föreslagna formuleringen skola ingå i tillkopplad
sidvagns ständiga utrustning och följaktligen erfordras icke blott under
mörker.
Tillkopplad sidvagn synes böra vara försedd med stänkskydd. Föreskrift
härom har därför införts i departementsförslaget.
Särskilda anmärkningar:
På skäl, som de sakkunniga anfört, torde i vägtrafikförordningen icke
böra upptagas motsvarighet till nuvarande bestämmelser om eldsläcknings-
apparat m. m. på gengasdriven tyngre motorcykel, anordning för frikopp
ling av motor eller backspegel. Ej heller synes det föreligga skäl att upp
ställa krav på att motorcykel eller visst slag av sådant fordon skall vara
försett med stopplykta.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Traktor och motorredskap.
5 §.
I 28 och 37 §§ vägtrafikstadgan äro meddelade vissa bestämmelser om
här ifrågavarande fordons beskaffenhet och utrustning. Dessa bestämmel
ser innehålla bl. a. detaljerade föreskrifter beträffande belysnings- och re-
fiexanordningar. De sakkunniga ha i sitt förslag upptagit mera ingående
stadganden i ämnet. I departementets förslag har sakkunnigförslaget jäm
kats på sätt i det följande närmare angives.
I de sakkunnigas förslag rubriceras paragrafen »Motorredskap». Att i de
partementets förslag rubriken jämkats till »Traktor och motorredskap»
har naturligen sin anledning i att traktor där upptages såsom särskilt slag
av motordrivet fordon. Av samma anledning har i departementsförslaget
paragrafens innehåll grupperats så, att bestämmelserna för traktor och för
motorredskap bli åtskilda.
1 mom.
Momentet, som saknar direkt motsvarighet i gällande rätt, har utformats
i saklig överensstämmelse med sakkunnigförslaget.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
121
2 och 3 mom.
Jämlikt 28 § vägtrafikstadgan skall på motorredskap (= traktor eller motorredskap i förslaget till vägtrafikförordning) vid färd under mörker föras en eller flera tända lyktor så anbragta, att ljus är synligt på avstånd såväl framifrån som bakifrån, eller ock reflexanordningar, som återkasta sken såväl framåt som bakåt. Lyktor och reflexanordningar skola visa vitt, blåvitt eller gult sken framåt och rött sken bakåt.
Vid färd under mörker med traktortåg (= motorredskap, vartill släpfor don kopplats) skola jämlikt 37 § vägtrafikstadgan framtill på motorred skapet föras minst två lyktor med vitt, blåvitt eller gult sken och av tillräck lig sammanlagd ljusstyrka för att traktortåget skall kunna framföras på betryggande sätt. Två av lyktorna skola vara anbragta på samma höjd, en på vardera sidan av motorredskapet. Härjämte skall baktill på det sista släpfordonet finnas en tänd lykta med rött sken bakåt. Dock erfordras vid tillfällig färd allenast sådana belysnings- eller reflexanordningar, som en ligt 28 § skola föras på motorredskap utan tillkopplat släpfordon.
De nu redovisade bestämmelserna ha i huvudsak bibehållits i de sakkun nigas förslag. Detta upptager dock icke någon motsvarighet till särbestäm melsen för tillfällig färd med traktortåg.
De sakkunnigas förslag i förevarande del har på åtskilliga håll väckt gen sagor. Man har anfört, att ur trafiksäkerhetssynpunkt behovet av full god belysning på traktorer eller motorredskap syntes vara praktiskt ta get lika stort, vare sig fordonet hade fordon tillkopplat eller framfördes ensamt. Med åberopande härav har i många remissyttranden hemställts, att det av de sakkunniga för traktorer och motorredskap med tillkopplat släpfordon föreslagna strängare kravet på främre belysningsanordningar måtte utsträckas till att gälla även traktor eller motorredskap, som under mörker framfördes utan tillkopplat fordon.
Det kan vara riktigt, att — under lika förhållanden i övrigt — det ur trafiksäkerhetssynpunkt icke i nu ifrågakomna hänseende föreligger någon väsentlig skillnad mellan en ensam traktor och en traktor med tillkopplat fordon. De sakkunnigas förslag torde följaktligen böra jämkas. Det förefal ler emellertid icke vara av hänsynen till trafiksäkerheten påkallat att -— så som i de omnämnda remissyttrandena förordats — vidtaga en så genomgri pande åtgärd som att göra nuvarande för traktortåg gällande strängare be stämmelse tillämplig på traktorer under alla förhållanden. Lämpligare tor de vara att bibehålla en strängare och en lindrigare bestämmelse och låta den strängare föreskriften gälla i de fall, då trafiksäkerlietsintresset är sär skilt framträdande. Detta synes vara förhållandet i fråga om de vägar, där den livliga trafiken företrädesvis förekommer. Främst komma då de all männa vägarna i åtanke. Emellertid torde möjlighet böra beredas att under den strängare regeln föra jämväl enskilda vägar med livligare trafik. (Jäm för i detta sammanhang framställningen under 8 §.) Med denna jämkning läxor de sakkunnigas förslag kunna i princip godtagas.
Med tillämpning av vad nu sagts ha i departementsförslaget upptagits un
122
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
der 2 mom. bestämmelser rörande belysnings- och reflexanordningar på
traktor, som under mörker föres på allmänna vägar och därmed jämförliga
enskilda vägar, samt under 3 mom. föreskrifter om sådana anordningar på
traktor, vilken i andra fall föres under mörker på väg. Beträffande strykan
det av alternativet blåvitt sken framåt hänvisas till vad tidigare anförts om
bil och motorcykel. Bestämmelserna om lyktor med bländande sken mot
svara liknande stadganden i gällande rätt och i sakkunnigförslaget. Före
skrifterna om anordningar för rött sken bakåt ansluta till de under 6 § för
släpfordon och efterfordon upptagna reglerna därom. I fråga om 3 mom. har
till de sakkunnigas förslag fogats en föreskrift, att en lykta eller reflexan
ordning för sken framåt skall vara anbragt vid högra sidan av traktorn.
Syftet härmed har varit att tillgodose intresset av att traktorns gräns inåt
vägbanan tillkännagives för mötande trafik.
i mom.
Såvitt angår kraven på styr- och bromsutrustning saknar momentet mot
svarighet i gällande rätt. Såsom de sakkunniga förordat, lärer i fråga om
nämnda utrustning detsamma böra gälla för motorredskap som för traktor.
Ett motorredskap torde normalt icke tagas i bruk på väg i så stor om
fattning som en traktor. Trafiksäkerhetsintresset förefaller därför icke vara
så framträdande för motorredskap som för traktor. En eftergift i fråga om
kraven på belysnings- och reflexanordningar på motorredskap, som framfö-
res på allmän väg, kan följaktligen enligt min mening vara befogad. I en
lighet härmed har i departementsförslaget generellt stadgats, att på motor
redskap vid färd under mörker skola föras belysnings- eller reflexanord
ningar, som beskrivas i 3 mom.
Särskild anmärkning.
På grunder, som angivits i samband med definitionerna på släpfordon
och efterfordon, har i departementets förslag ej upptagits en av de sakkun
niga föreslagen bestämmelse om ljudsignalapparat och ljuddämpare på trak
tor, som föres med tillkopplat släpfordon.
Släpfordon och efterfordon.
6
§•
Här upptagna bestämmelser om släpfordons och efterfordons beskaf
fenhet och utrustning motsvara vissa föreskrifter i ämnet, vilka återfinnas
i 6 § motorfordonsförordningen samt 29, 30, 35 och 37 §§ vägtrafikstadgan.
I följande hänseenden innebära de nu föreslagna stadgandena ändring i gäl
lande rätt.
1 mom.
Första stycket.
b) och c) Bromsanordningar.
Enligt 29 § tredje stycket vägtrafikstadgan gäller, att om mer än ett fordon
kopplas till bil, för de tillkopplade fordonen, skall finnas effektiv bromsnings-
123
anordning. Departementsförslaget innehåller krav på bromsanordningar en dast såvitt angår vissa slag av släpvagnar. Att bibehålla motsvarighet till nu varande bestämmelse torde nämligen icke vara påkallat, eftersom i departe mentsförslaget även upptagas bestämmelser (55 och 56 §§), vari, under beaktande av anordningarna för bromsning, föreskrivits dels begränsning av antalet och bruttovikten av fordon, som må dragas av motordrivet for don, dels ock maximihastighet för bil med tillkopplat fordon. I förhållande till vad de sakkunniga förordat innehåller departementsförslaget allenast den jämkningen, att viktgränsen för släpvagn, som skall vara försedd med kvarhållande broms, funnits kunna höjas från 350 till 400 kilogram utan olägenhet ur trafiksäkerhetssynpunkt.
d) Hjulringar m. m. Jag hänvisar här till vad under 3 § anförts i motsvarande avseende.
e) Skyltlykta. Baklykta. Stopplykta. I 30 § vägtrafikstadgan föreskrives, att om släpfordon tillkopplats bil, skall vid mörker baktill på släpfordonet eller, om flera fordon tillkopplats, på det sista av dessa anbringas belysningsanordning, som visar rött ljus bakåt. Kan i följd av att släpfordon kopplats till bil registreringsskylten på bilen icke med lätthet avläsas, skall baktill på släpfordonet eller, om flera fordon tillkopplats, på det sista av dessa anbringas enahanda registrerings skylt, som skall föras på bilen. Vid mörker skall i sådant fall på släpfordonet föras belysningsanordning, vilken med vitt sken så belyser registrerings skylten, att denna med lätthet kan avläsas. Från skyldighet, som angives i sagda författningsrum, äro genom en särskild kungörelse (SFS 1943:651) undantagna släpfordon, som brukas av krigsmakten. Sådant fordon skall dock vara försett med reflexanordning, som vid belysning återkastar rött sken bakåt.
Någon bestämmelse om stopplykta på släpvagn till bil finnes ej i gällande rätt. Sådan lykta torde emellertid vara påkallad ur trafiksäkerhetssynpunkt.
Departementsförslaget, vilket är liktydigt med de sakkunnigas förslag, innebär, att släpvagn till bil alltid skall vara försedd med skyltlykta, bak lykta och stopplykta.
f) Stänkskydd. I denna del gäller motsvarande som anförts om stänkskydd på bil.
Andra stycket.
Enligt 35 § vägtrafikstadgan behöver till bil kopplat fordon, som vid eld- fara användes för brandväsendets räkning, baktill blott vara försett med lykta, som visar rött ljus bakåt, eller med reflexanordning, som vid belys ning återkastar rött sken. Härtill har i de sakkunnigas förslag fogats, att ej heller stopplykta erfordras på släpfordon, varom här är fråga.
Riksbrandins
pektören har anfört, att det syntes nödvändigt att i fråga om
kravet på kvarhållande broms stadga undantag för brandväsendets bildragna motorsprutor och andra släpkärror. Vad sålunda anförts torde böra till mötesgås.
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
124
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
2 och 3 mom.
Bestämmelsen i 2 mom. om kopplingsanordning är hämtad från de sak
kunnigas förslag samt motsvaras av liktydigt stadgande i 29 § vägtrafik
stadgan.
De under 1 mom. återgivna bestämmelserna i 30 § vägtrafikstadgan om
bakre belysningsanordningar på släpfordon till bil äro enligt sin ordaly
delse tillämpliga även på släpsläde till bil. Enligt en särskild förordning
(SFS 1942: 737), vilken senast (genom SFS 1950: 228) förlängts att gälla
till och med den 30 juni 1951, må emellertid till lastbil kopplad släpsläde vid
färd under mörker i stället för belysningsanordning, varom stadgas i 30 §
vägtrafikstadgan, baktill å vardera sidan vara försedd med reflexanordning,
som vid belysning återkastar rött sken.
I fråga om släpsläde, som dräges av bil, torde det — såsom de sakkunniga
förordat — vara tillräckligt, att släden vid färd under mörker baktill är för
sedd med röd lykta eller reflexanordning.
Föreskriften i 3 mom., vilken föreslagits av de sakkunniga, motsvarar
nuvarande under 29 § vägtrafikstadgan upptagna bestämmelse. Enligt denna
böra, där så erfordras, på bil tillkopplat fordons hjul till skydd mot slirning
vara anbragta lämpliga anordningar, så beskaffade, att de ej kunna skada
vägen.
De sakkunniga ha under 2 och 3 mom. även upptagit stadganden om släp
fordon, som dragés av motorredskap (traktor). Sålunda skulle dylikt släp
fordon hava tillfredsställande kopplingsanordning samt — likhet med släp
släde, som dragés av bil — vara försett med bakre lykta eller reflexanord-
ning. Vidare skulle vad i 1 mom. b) och c) stadgas äga motsvarande till-
lämpning på släpvagn, som dragés av traktor. Slutligen skulle bestämmel
serna i 3 mom. även gälla för släpfordon, som dragés av traktor.
På de grunder, som angivits under 1 §, torde för släpfordon, som dragés
av traktor, principiellt icke böra gälla strängare bestämmelser än för efter-
fordon. I enlighet härmed har i departementets förslag skett en utmönst-
ring av vad de sakkunniga förordat. Dock har därvid bibehållits och i 4
mom. placerats föreskriften om att släpfordon, som här avses, skall hava
tillfredsställande kopplingsanordning. Anledningen har varit, att denna fö
reskrift icke kan sägas utgöra annat än ett framhävande av vad som måste
följa redan av det allmänna stadgandet i 2 §. Av samma skäl har bestäm
melsen, att anbragt slirskydd ej får skada vägen, gjorts tillämplig även på
släpfordon, som dragés av traktor. 4
4 mom.
Beträffande nu gällande och av de sakkunniga föreslagna krav på bakre
lykta eller reflexanordning på släpfordon, som dragés av traktor, hänvisar
jag till framställningen under 5 § 2 och 3 mom. samt denna paragraf 2
och 3 mom. Någon bestämmelse om bakre belysnings- eller reflexanordning
på efterfordon finnes ej i gällande rätt eller de sakkunnigas förslag.
125
Departementsförslaget upptager under 8 § bestämmelser om att fordon, förspänt med dragare, under närmare angivna förutsättningar skall vara försett med belysnings- eller reflexanordning för rött sken bakåt. Följd riktigheten lärer kräva, att motsvarande bestämmelser införas för släpfor don, som dragés av traktor, samt för efterfordon.
Särskild anmärkning:
Vissa utländska vägtrafikförfattningar innehålla stadganden om att mo torfordon, som föres med tillkopplat fordon, skall vara försett med särskilt varningsmärke för att uppmärksamgöra övriga trafikanter på att fordon är tillkopplat. Enligt dansk rätt skall sålunda med förarhytt eller fast tak försett motorfordon vid färd med tillkopplad släpvagn föra ett på förarhyt ten eller taket i motorfordonets mittlinje anbragt framåtvänt märke i form av gul trekant på mörk bakgrund. Märket skall under mörker hållas belyst.
Även i Sverige har frågan om föreskrivande av sådant märke varit före mål för uppmärksamhet. Bl. a. framlades för 1936 års riksdag motionsvis förslag om stadgande i ämnet. I remissyttranden över motionen gjorde sig delade meningar gällande. Motionen avstyrktes av andra lagutskottet och föranledde ej någon åtgärd från riksdagens sida.
1944 års vägtrafikförfattningssakkunniga ha gjort förevarande spörsmål till föremål för ingående överläggningar. De sakkunniga ha emellertid på anförda skäl ansett sig icke böra förorda några bestämmelser i ämnet.
Arméförvaltningen har såväl i en år 1947 gjord framställning som i sitt yttrande över de sakkunnigas förslag framfört önskemål om att frågan måtte upptagas till omprövning. I övrigt har spörsmålet icke närmare berörts i ut låtandena över sakkunnigförslaget.
Visserligen ha fall förekommit, då olyckstillbud vid möte med lastbil jäm te tillkopplad släpvagn uppstått till följd av att släpvagn icke i tid uppmärk sammats av det mötande fordonets förare. Detta skulle i och för sig tyda på att en anordning av ifrågasatt slag skulle ha en viss uppgift att fylla ur trafiksäkerhetssynpunkt. Emellertid vill det synas, att dylika tillbud inträffa jämförelsevis sällan. Det är också att antaga, att risken för sådana kommer att minskas, allteftersom vägarna breddas och fordonen mötas med större mellanrum. Vidare bör beaktas, att varningsmärket för att bli effektivt måste vara synligt från alla håll och kunna varsko cj blott mötande utan bl. a. även omkörda och trafikanter, som komma från sidovägar. Det torde vara förenat med stora praktiska svårigheter att finna en anordning, som fyller dessa krav. Slutligen må erinras om angelägenheten av att undvika nya sig naler, om cj tvingande skäl finnas. Enligt min mening kunna varningsmär- ken, varom nu är fråga, knappast förväntas medföra sådana fördelar ur trafiksäkerhetssynpunkt, som kunna motivera de omkostnader och olägen heter, vartill de skulle giva anledning. I likhet med de sakkunniga anser jag därför, att bestämmelser om dylika märken icke böra införas.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
126
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
Cykel.
7
§•
Nuvarande bestämmelser om cyklars utrustning vid trafik på väg åter
finnas i 15 § vägtrafikstadgan. Enligt detta författningsrum skall på cykel
föras ringklocka eller annan lämplig signalaijordning. Vidare skall vid cy
kelåkning under mörker cykel vara försedd framtill med tänd lykta med
vitt, blåvitt eller gult sken samt baktill med reflexanordning, som vid belys
ning återkastar rött sken.
De sakkunniga ha funnit erforderligt att föreslå mera ingående föreskrif
ter om cykels beskaffenhet och utrustning. Departementets förslag överens
stämmer i huvudsak med de sakkunnigas. I några hänseenden har dock
viss jämkning företagits. Redogörelse för de sakliga jämkningarna lämnas
i det följande.
1 mom.
a) Bromsutrustning.
Kvarhållande broms torde ur trafiksäkerhetssynpunkt böra krävas icke
blott, såsom de sakkunniga föreslagit, för cykel med tre eller flera hjul utan
även för cykel med tillkopplat sidofordon.
b) Lgkta.
Beträffande strykningen av alternativet blåvitt sken hänvisas till det fö
regående.
d) Namnskylt.
De sakkunniga ha föreslagit, att namnskylten skulle upptaga — förutom
ägarens namn — jämväl hans identitetsbeteckning i folkbokföringen eller,
i fråga om ägare, som icke tilldelats sådan beteckning, hans adress. De sak
kunniga ha härvid hänvisat till att enligt 3 § folkbokföringsförordningen
(SFS 1946:469) för envar i riket kyrkobokförd person skall finnas ett i
närmare angiven ordning fastställt födelsenummer, udda för man och jämnt
för kvinna, avsett att i förening med uppgift om födelsetiden användas som
identitetsbeteckning.
I en del remissyttranden har sakkunnigförslaget avstyrkts i vad det avser
identitetsbeteckningen. Därvid har åberopats, att en tvingande föreskrift
härom skulle åsamka de i miljoner räknade cykelägarna besvär och kostna
der utan att medföra motsvarande fördelar.
Vad sålunda i remissyttrandena anförts torde vara berättigat. Enligt min
mening måste det sålunda anses vara tillfyllest, att —- såsom redan nu är
förhållandet i ett stort antal fall — cykeln är försedd med skylt, upptagan
de allenast ägarens namn och adress. De sakkunnigas förslag har därför
jämkats i förevarande del.
De sakkunniga ha under 1 momentet även upptagit krav på effektiv styr
inrättning. Uttrycklig föreskrift härom synes emellertid vara onödig med
hänsyn till det allmänna stadgandet i 2 §.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
127
2 mom.
Andra punkten i momentets första stycke saknar motsvarighet i de sak kunnigas förslag. Beträffande sidofordon till cykel kunna, såvitt angår sikt- barheten för bakifrån kommande fordon, göras gällande liknande synpunk ter som i fråga om sidvagn till motorcykel. En bestämmelse, som motsvarar den i 4 § 3 mom. första stycket upptagna, torde därför böra införas för här avsett sidofordon till cykel.
Allmän anmärkning.
De sakkunniga ha, såsom framgår av deras motiv, menat, att bestäm melserna i 7 § skola vara tillämpliga endast då cykel tages i bruk på det sätt, för vilket den är avsedd, d. v. s. vid cykling, och sålunda icke för det fall, att cykeln ledes. Detta lärer ock vara riktigt. Emellertid visar måhända den av de sakkunniga valda formuleringen av författningstexten ej fullt tyd ligt denna avsikt. I syfte att erhålla en fullt entydig avfattning har därför viss redaktionell jämkning företagits i departementets förslag.
Under begreppet cykling bör enligt min mening även inbegripas sådant framförande, som sker exempelvis genom att den åkande står på en trampa och sparkar fram cykeln, eller genom att han i en utförssluttning låter cy keln rulla. Att uttryckligen angiva detta i författningen torde emellertid ej erfordras.
Fordon, förspänt med dragare.
8
§•
i mom.
Enligt 18 § 1 mom. vägtrafikstadgan må i Stockholm poliskammaren och eljest länsstyrelse, därest sådant finnes av behovet uppenbarligen påkallat, beträffande viss väg med livlig trafik förordna, att då fordon, förspänt med dragare, under mörker framföres på vägen, på fordonet eller dragaren skall föras antingen en eller flera tända lyktor så anbragta, att ljus är synligt på avstånd såväl framifrån som bakifrån, eller ock reflexanordningar, som vid belysning återkasta sken såväl framåt som bakåt. Lyktor och reflexanord ningar skola visa vitt, blåvitt eller gult ljus framåt och rött ljus bakåt. Så dant förordnande, som ej må avse ofj ådrat arbetsåkdon, må innehålla de undantag den förordnande myndigheten finner erforderliga och skall kun göras samt, i den ordning myndigheten bestämmer, tillkännagivas medelst anslag på eller invid vägen.
Den genom förenämnda stadgande lämnade möjligheten torde hittills ha begagnats endast i jämförelsevis ringa omfattning.
De sakkunniga ha förklarat sig vara av den bestämda uppfattningen, att nu gällande bestämmelser i ämnet icke kunde anses på ett tillfredsställande sätt tillgodose trafiksäkerheten. De sakkunniga ha härom vidare anfört, alt det — med hänsyn till den livliga trafik, som numera rådde på våra vägar — syntes oundgängligen böra krävas, alt med dragare förspänt fordon vid färd under mörker på allmän väg, gata eller annan allmän plats, där till
128
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
fredsställande belysning ej funnes, städse skulle vara utmärkt genom belys
nings- eller reflexanordning. Med hänsyn till de svårigheter, som syntes
föreligga för anbringande av belysnings- eller reflexanordningar på synligt
sätt på själva fordonet, då skrymmande last fördes på detta, borde dylika
anordningar få anbringas jämväl på fordonets last. Då skäl därtill prövades
föreligga, borde vidare vederbörande myndighet äga förordna om bestäm
melsernas tillämpning jämväl i fråga om enskild väg. Bestämmelser i enlig
het med vad nu angivits komme uppenbarligen att i någon mån medföra
omkostnader och besvär för fordonsägarna. Dessa olägenheter syntes dock
ej bli så betydande, att de borde hindra genomförandet av bestämmelser,
som i hög grad påkallades för beredande av ökad trafiksäkerhet, icke minst
för förare av hästfordon.
I enlighet härmed ha de sakkunniga i sitt förslag upptagit generella be
stämmelser om skyldighet att vid färd med fordon, förspänt med dragare,
föra belysnings- eller reflexanordningar. Såvitt angår enskild väg inom stads
område ha de sakkunniga därvid föreslagit, att förordnande, varom här vore
fråga, skulle meddelas av poliskammare, där sådan funnes, och eljest av
magistrat eller kommunalborgmästare.
Länsstyrelsen i Kopparbergs lån har —- under hänvisning till de olägen
heter som skulle uppstå för jordbruksbefolkningen — funnit sig icke kunna
tillstyrka de sakkunnigas förslag. Vidare ha statens maskinprovningar i
fråga om jordbruksmaskiner framfört vissa betänkligheter och därvid pekat
på de praktiska svårigheterna att ha funktionsdugliga reflexanordningar till
hands på dessa fordon.
Övriga hörda myndigheter och sammanslutningar ha däremot i stort sett
anslutit sig till de sakkunnigas förslag. I åtskilliga yttranden har därvid
ytterligare understrukits angelägenheten ur trafiksäkerhetssynpunkt att nu
införa generella bestämmelser enligt de riktlinjer, som uppdragits av de sak
kunniga. De jordbrukssammanslutningar, vilka haft sakkunnigförslaget på
remiss, ha ej heller framfört några egentliga betänkligheter mot förslaget.
För egen del är jag principiellt av samma mening som de sakkunniga.
Behovet av bestämmelser i den av de sakkunniga angivna riktningen torde
numera vara så trängande ur trafiksäkerhetssynpunkt, att de olägenheter,
som kunna vara förenade med sådana bestämmelser, måste anses vara av
mera underordnad betydelse. Jag vill därvid särskilt framhålla, att de ifråga
satta bestämmelserna främst synas vara ägnade att främja hästfordons-
förarnas egen säkerhet.
Behörigheten att meddela förordnande beträffande enskild väg i stad
lärer — av skäl, som jag kommer att närmare utveckla under 61 § — tills
vidare böra tillkomma myndighet, som av de sakkunniga föreslagits.
På de nu anförda grunderna ha i departementets förslag upptagits be
stämmelser i ämnet. I sak överensstämma dessa bestämmelser med vad de
sakkunniga förordat, frånsett följande avvikelser.
De sakkunnigas förslag upptager alternativet blåvitt sken framåt. På
skäl, som i det föregående anförts, har detta alternativ ej upptagits i de-
partementsförslaget.
129
Till första styckets sista mening finnes ej någon motsvarighet i sakkun nigförslaget. Emellertid böra enligt min mening hästdragna fordon i likhet med jämförliga fordon vara försedda med anordning, som för mötande tra fik angiver fordonets bredd. Emellertid synes anordning, som visar fordonets gräns inåt vägbanan, ej erfordras i det fall, att belysnings- eller reflex anordning för sken framåt föres på dragaren, eftersom i detta fall dragarens rörelser torde innebära tillräcklig upplysning.
2 mom.
Enligt 3 § i ordningsstadgan för rikets städer skall, då vinterföre. råder och släddon begagnas, envar som i stad eller i samhälle, varom förmäles i stadgans § 30, far fortare än i gående, ha släddonets seltyg försedda med ljudande klocka eller bjällra. Hänvisning till denna bestämmelse finnes i 18 § vägtrafikstadgan.
Departementsförslaget överensstämmer i sak med vad de sakkunniga förordat.
2 kap. Allmänna bestämmelser om kontroll över fordon.
9 §•
Enligt 21 § vägtrafikstadgan gäller, att om polisman finner skäl antaga, att förare av bil är så påverkad av starka drycker, att han icke kan på be tryggande sätt föra sitt fordon, polismannen äger förbjuda honom att föra bilen, så ock, där förbudet icke efterkommes, hindra honom därifrån. Det åligger polismannen att så snart ske kan underrätta närmaste överordnade om åtgärden.
I övrigt återfinnas ej i gällande vägtrafikförfattningar några särskilda bestämmelser om polismans befogenhet att kontrollera förare eller fordon eller att förbjuda eller hindra färd med fordon. Däremot innehåller 1948 års allmänna polisinstruktion (SFS 1948: 331) föreskrifter om polisens upp gifter och maktbefogenheter. Jämlikt 1 § sagda instruktion har polisen att upprätthålla allmän ordning och säkerhet samt att fullgöra den verksamhet i övrigt, som på grund av särskilda stadganden eller hävdvunnet bruk an kommer på polisen. Därvid åligger det polisen bl. a. att söka förebygga brott samt hindra, att ordningen och säkerheten eljest störes. Jämlikt 11 § samma instruktion har polisman vid verkställande av tjänsteåtgärd att i första hand söka vinna rättelse genom upplysningar och anmaningar. Då tjänsteupp- giften ej kan lösas på annat sätt, får våld tillgripas.
De sakkunniga ha i sitt förslag upptagit uttryckliga regler angående polis mans befogenhet att kontrollera fordons beskaffenhet och förares körkorts- innehav samt att förbjuda eller hindra färd med fordon. Sålunda återfinnas i förslaget bestämmelser i 9 § om polismans rätt att undersöka fordon och att förbjuda eller hindra färd med bristfälligt fordon, i 28 § om rätten att förbjuda eller hindra färd, då förare av fordon genom påverkan av starka drycker eller eljest antages sakna nödiga förutsättningar för att föra sitt fordon på betryggande sätt, i 52 § om befogenheten att förbjuda eller hindra
Kungl. Maj.ts proposition nr SO.
130
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
färd, då fordon finnes vara så lastat, att fortsatt färd med fordonet antages
medföra uppenbar fara eller olägenhet, samt i 74 § (— 75 § i departements-
förslaget) om befogenhet att kontrollera innehav av körkort m. m.
Mot de föreslagna bestämmelserna ha erinringar framförts av statspolis-
intendenten. Denne har anfört, att intagandet i vägtrafikförordningen av
bestämmelser, vari för vissa särskilda fall stadgades befogenhet för polisman
att vidtaga närmare angivna åtgärder, lätt kunde giva anledning till den
uppfattningen, att polismannen icke vore berättigad att vidtaga sådana åt
gärder i andra fall än de sålunda särskilt upptagna. I flera fall hade för
märkts tendens till en dylik tolkning såväl av bestämmelsen i 21 § väg
trafikstadgan som av ifrågavarande stadganden i de sakkunnigas förslag.
Då beträffande polismans befogenheter vid konstaterade överträdelser av
vägtrafikförordningen syntes böra tillämpas de eljest gällande allmänna
reglerna, borde de nu ifrågakomna bestämmelserna i de sakkunnigas för
slag utgå.
Jag vill erinra om att i propositionen nr 208 till 1934 års riksdag till före
skrifter, motsvarande nyssnämnda bestämmelse i 21 § vägtrafikstadgan,
departementschefen anförde, att det syntes kunna ifrågasättas, huruvida
föreskrifterna vore erforderliga, eftersom polismans befogenhet i föreva
rande hänseende måste anses följa av polisens allmänna skyldighet att före
bygga brottsliga handlingar. Till undanröjande av viss tvekan, som yppats
rörande sagda befogenhet, funne emellertid departementschefen sig böra
förorda införandet av uttryckliga föreskrifter i ämnet.
Då stadgandet i 21 § vägtrafikstadgan infördes, synes med hänsyn till
vad departementschefen anfört därmed ej ha åsyftats att på något sätt in
skränka de befogenheter, som enligt allmänna regler tillkomme polisman.
Ej heller 1944 års vägtrafikförfattningssakkunniga torde ha avsett en sådan
inskränkning. Syftet med ifrågakomna av de sakkunniga förordade bestäm
melser lärer i stället ha varit att — i sådana sammanhang som de sakkun
niga ansett vara särskilt viktiga ur trafiksäkerhetssynpunkt — för den tra
fikerande allmänheten direkt och på otvetydigt sätt klargöra, vilka befogen
heter polisman äger i dessa sammanhang.
För min del ansluter jag mig till de sakkunnigas mening. Visserligen
torde de befogenheter, varom nu är fråga, innefattas under de allmänna
reglerna i polisinstruktionen. De av de sakkunniga föreslagna bestämmel
serna kunna sägas i själva verket utgöra, icke en reglering vid sidan av polis-
instruktionen utan blott en erinran om föreskrifterna i denna. Med hänsyn
till att vägtrafikförordningen bör upptaga de bestämmelser, vilka skola
tjäna till ledning främst för allmänheten, synes det emellertid vara be
rättigat, att en sådan erinran i förordningen lämnas i de sammanhang, där
trafiksäkerhetsintresset kan sägas vara särskilt framträdande. Så lärer vara
förhållandet i de fall, där de sakkunniga förordat uttrycklig bestäm
melse.
På grund av vad nu anförts anser jag, att de i sakkunnigförslaget upp
tagna bestämmelserna böra i huvudsak bibehållas. Såsom förut antytts inne
131
bär detta blott en erinran om och en garanti för polismans befogenhet i an givna fall men däremot icke något hinder mot att sådan befogenhet kan tillkomma polisman även i andra fall på grund av de allmänna reglerna i polisinstruktionen.
De sakkunnigas förslag överensstämmer med departementsförslaget med det undantaget, att sistnämnda förslag icke upptager en av de sakkunniga förordad bestämmelse om att polisman vid undersökning av fordons be skaffenhet och utrustning icke skulle äga rätt att provköra fordonet. Mot införande av en sådan bestämmelse ha i åtskilliga remissyttranden invänd ningar framställts. Därvid har anmärkts, att en undersökning av ett for don i många fall måste anses tämligen värdelös, om fordonet icke finge prov köras för utrönande av dess funktionsduglighet. Vidare förelåge risk för att bestämmelsen skulle kunna åberopas som skäl för vägran att låta polis man — för utredning om inträffad trafikolycka — provköra motorfor don i syfte att exempelvis konstatera, huruvida fordonets styrinrättning el ler bromsar vore i fullgott skick.
Vad sålunda anförts torde ha fog för sig. Den av de sakkunniga före slagna bestämmelsen synes följaktligen böra utgå.
Trafikkommissionen har yttrat, att de i sakkunnigförslaget upptagna bestämmelserna om kontroll av fordon givetvis i främsta rummet åsyftade en tillsyn över förhållanden, vilka hade betydelse ur trafiksäkerhetssyn punkt. Emellertid vore det synnerligen önskvärt, att vid trafikkontrollerna också ägnades uppmärksamhet åt efterlevnaden av de föreskrifter, som gällde motorfordonstrafiken och icke vore knutna till vägtrafikförordning en, såsom krisregleringsbestämmelser och stadganden om yrkesmässig tra fik. På grund härav förordades, att vägtrafikförordningens i detta samman hang aktuella bestämmelser utformades så, att polisman erhölle befogen het att vid kontroll av motorfordon undersöka, huruvida fordonet fram fördes i enlighet med samtliga gällande bestämmelser för trafik med sådana fordon.
Enligt min mening bör i fråga om kontrollen av fordon vägtrafikför- • ordningen icke upptaga andra föreskrifter än sådana, som betingas av tra- fiksäkerhetsintresset. Även om de av kommissionen framförda synpunk terna få anses vara i och för sig berättigade, torde de därför böra tillgodo ses på annat sätt än genom stadgande i vägtrafikförordningen.
I ett par remissyttranden har ifrågasatts, huruvida man icke borde sär skilt straffbelägga underlåtenhet att efterkomma förbud, som jämlikt den na paragraf meddelats av polisman. I likhet med de sakkunniga anser jag till räckliga skäl icke föreligga för en dylik kriminalisering. Såsom i sakkun- nigförslagct framhållits torde dylik underlåtenhet kunna komma i fråga såsom försvårande omständighet vid utmätande av straff för brott, var till vederbörande må ha gjort sig skyldig genom att färdas med bristfäl ligt fordon.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
132
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
3 kap. Kontroll över motordrivna fordon och släpfordon.
A. Kontroll genom registrering.
Allmänt.
Nuvarande bestämmelser om registrerings- och besiktningsskyldighet för
fordon återfinnas i 4 och 5 kap. motorfordonsförordningen. Enligt dessa
bestämmelser föreligger sådan skyldighet för motorfordon samt släpfor
don, som dragés av bil. Däremot är registrerings- eller besiktningsskyldig
het icke föreskriven i fråga om motorredskap — vilken beteckning ju i
gällande rätt också inbegriper traktor — eller släpfordon, som dragés av
motorredskap.
Emellertid finnas i 28 och 37 §§ vägtrafikstadgan upptagna vissa särskilda
kontrollföreskrifter rörande trafik med motorredskap och med traktortåg
(motorredskap med tillkopplat släpfordon).
Enligt 28 § får sålunda motorredskap endast vid färd till och från arbets
plats samt eljest tillfälligt framföras på allmän väg, gata eller annan allmän
plats. Vidare får framförandet endast ske under förutsättning, att motor
redskapet icke med hänsyn till sin tyngd eller hjulens beskaffenhet kan
medföra nämnvärd skada å körbanan.
I 37 § föreskrives, att -— där det ej är fråga om allenast tillfällig färd
— trafik med traktortåg på allmän väg, gata eller annan allmän plats ej
får äga rum utan särskilt tillstånd av på landet länsstyrelsen och i stad
polismyndigheten. Innan tillstånd meddelas, må, om anledning därtill fö
rekommer, anställas undersökning genom besiktningsman, huruvida för tra
fiken avsedda motorredskap och släpfordon äro i betryggande skick och
lämpliga för trafiken. Tillståndet skall upptaga de villkor och bestämmel
ser för trafiken, som prövas nödiga. Traktortåg får ej användas i trafik,
vartill tillstånd erfordras, såvida ej för trafiken avsedda motorredskap och
släpfordon med tillhörande kopplingsanordningar och bromsningssystem
godkänts av myndighet, som har att meddela trafiktillstånd. I sammanhang
med godkännandet skall bestämmas det högsta antal passagerare eller den
största last, som får föras å traktortåget. Tillstånd eller godkännande kan
återkallas av den myndighet, som meddelat tillståndet eller godkännandet.
Dessa bestämmelser i 37 § äro emellertid för närvarande i väsentliga de
lar försatta ur kraft. Enligt en förordning av år 1941 (SFS 1941: 901), vilken
senast (SFS 1950: 566) förlängts att gälla till och med den 31 december 1951,
får nämligen trafik med traktortåg, där ej motorredskapet har hjulringar
av järn eller annat hårt material samt traktortågets största bredd icke över
stiger 220 centimeter, bedrivas utan iakttagande av nämnda bestämmelser,
även då fråga är om icke tillfällig färd.
Ytterligare må framhållas, att enligt särskild kungörelse (SFS 1942: 885)
ägare av till motorredskap hänförlig traktor, dragbil, snöplog, vägvält, väg-
hyvel, vägskrapa, stenkross eller kapverk eller av sådan släpvagn, snöplog,
vägvält, väghyvel, vägskrapa, stenkross eller kapverk, som är avsedd att
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
133
kopplas till eller drivas av traktor eller dragbil som nyss angivits, är skyldig att i den ort, där redskapet företrädesvis brukas, årligen före september månads utgång avlämna uppgift om redskapet enligt i kungörelsen medde lade närmare bestämmelser. De avlämnade uppgifterna insamlas hos armé förvaltningens tygavdelning. Uppgiftsskyldighet enligt kungörelsen har dock enligt särskilda förordnanden (senast genom SFS 1949: 480) icke förelegat för åren 1943—1949.
Slutligen må erinras om att enligt av statens arbetsmarknadskommission och riksblockmyndigheten meddelade föreskrifter länsarbetsnämnderna och länsblockmyndigheterna år 1944 verkställt en registrering av samtliga trak torer för jordbruksändamål. Traktorägare hade därvid att för varje av honom ägd traktor till blookledaren avlämna uppgift i två exemplar på särskild blankett (traktorregisterkort). Av dessa registerkort har sedan det ena ex emplaret förvarats hos överblockledaren som ett register över överblockets traktorer och det andra exemplaret hos vederbörande länsarbetsnämnd som ett register över länets traktorbestånd. Dessa traktorregister ha upprättats i avsikt att kunna tillgodose vissa myndigheters behov av sådana uppgifter om traktorbeståndets storlek, sammansättning och fördelning, som äro be hövliga för vidtagandet av erforderliga beredskapsåtgärder, t. ex. för plan läggningen av den i ett krisläge nödvändiga fördelningen av drivmedel, smörjoljor, gummiringar m. m. I cirkulär den 25 februari 1948 har arbets marknadsstyrelsen och riksblockmyndigheten under hänvisning till de bety dande förändringar, som skett beträffande traktorbeståndet, meddelat före skrifter angående en revidering av ifrågavarande register.
De sakkunniga ha förklarat, att de vid sina överväganden i hithörande frågor kommit till den uppfattningen, att de i 37 § vägtrafikstadgan upp tagna bestämmelserna icke vore ändamålsenliga för en reglering av trafiken med traktortåg. Till närmare utveckling av sin mening ha de sakkunniga anfört följande.
Vid tillkomsten av ifrågavarande bestämmelser torde ha förutsatts, att trafik med traktortåg komme att äga rum endast i ringa omfattning.
Emellertid har sedermera ett väsentligen förändrat läge inträtt genom den utveckling, som ägt rum med avseende å användningen av traktorer särskilt inom jordbruket. Medan de traktorer, som tidigare användes inom jord bruket, i regel voro försedda med järnhjul eller någon gång med band och på grund därav väsentligen voro hänvisade till arbete på åkern, ha jordbru kets traktorer alltsedan senare delen av 1930-talet i allt större utsträck ning försetts med gummihjul och därmed blivit användbara ej blott för direkta jordbruksarbeten (plöjning o. d.) utan jämväl för utförande av transporter. Inom jordbruket har också framträtt en påtaglig tendens till ökat utnyttjande av traktorerna såsom dragfordon vid trafik med traktor tåg bland annat på väg.------------
De under kristiden rådande svårigheterna på transportväsendets område ha givetvis föranlett ett särskilt starkt behov att —- i den mån tillgången på drivmedel och smörjoljor in. m. så medgivit — utnyttja traktorerna för transportändamål. Emellertid lärer användningen av traktortåg inom jord bruket icke få betraktas enbart såsom eu kristidsföreteclse. De betydande möjligheter till ökad rationalisering och förbättrad driftekonomi som er
134
bjudas, om traktorn utnyttjas ej endast för direkt jordbruksarbete utan jäm
väl för jordbrukets transporter, torde tala för att traktortåg alltjämt och
i ökad omfattning komma att användas för transportändamål.
Jämväl utom jordbruket har traktortåg i allt större utsträckning kommit
till användning för transporter bland annat av ved samt av timmer, grus
och annat byggnadsmaterial ävensom för rena åkerikörslor.
I detta sammanhang kan erinras, att 1946 års kommitté för jordbrukets
maskinhållning föreslagit, att s. k. maskinstationer skulle äga att utan så
dant tillstånd, som eljest erfordras för yrkesmässig trafik, med traktorer
å väg utföra transporter för stationens kunder in. m.
Med hänsyn till den ovan antydda utvecklingen av trafiken med traktor
tåg lära bestämmelserna i 37 § vägtrafikstadgan icke längre kunna anses
bereda tillräckliga möjligheter för erforderlig kontroll över denna trafik.
Härtill kommer att tillämpningen av bestämmelserna är förenad med vissa
olägenheter. Sålunda må framhållas, att ett system med särskilt tillstånd,
som anknyter till viss eller vissa på förhand bestämda vägar, icke synes
vara ägnat att på ett smidigt sätt tillgodose växlande behov att med traktor-
tåg trafikera skilda vägar. Vidare må erinras, att den för tillståndsskyldig-
heten avgörande frågan, huruvida tillfällig färd föreligger eller icke, lärer
medföra betydande tolkningssvårigheter, särskilt såvitt angår sådana kör
ningar, som förekomma inom jordbruket.
Att framgent lämna trafiken med traktortåg sådan frihet, som med hän
syn till krisförhållandena genomförts genom förordningen 1941:901, torde
enligt de sakkunnigas mening icke böra komma i fråga.
Bestämmelserna i 28 § vägtrafikstadgan rörande trafik med motorredskap
utan tillkopplat släpfordon synas alltför restriktiva för att motsvara den ut
veckling, som efter dessa bestämmelsers tillkomst skett i fråga om trafik
med traktor.
De sakkunniga ha i fortsättningen uttalat, att enligt deras mening en till
fredsställande reglering av trafiken med traktor och traktortåg icke kunde
åvägabringas, såvida ej traktor samt släpfordon, som på väg droges av trak
tor, underkastades registrerings- och besiktningsskyldighet. Efter införandet
av dylik skyldighet skulle tillstånd i varje särskilt fall för trafik med trak
tortåg (traktor) ej längre erfordras, bortsett från tillstånd för yrkesmässig
trafik. Genom införande av nämnda registrerings- och besiktningsskyldighet
skulle vinnas möjligheter att över ifrågakomna fordon öva sådan kontroll,
som måste anses påkallad ur trafiksäkerhetssynpunkt. Därjämte skulle ska
pas vissa garantier för att till traktor icke hänfördes fordon, som med hän
syn till sin konstruktiva hastighet in. m. vore att anse såsom motorfordon.
De övervakningsmöjligheter, vilka sålunda yppades, syntes vara av särskild
betydelse, såvitt anginge bilar, som ombyggts för traktordrift (epatraktorer).
I samband med besiktning kunde för släpfordon fastställas det största an
tal passagerare eller den största last, som finge föras på fordonet.
I de sakkunnigas förslag heter det vidare.
De sakkunniga ha i annat sammanhang förordat trafikförsäkringsplikt
i fråga om traktor. Fullgörandet av en dylik försäkringsplikt lärer icke kun
na effektivt övervakas med mindre traktorerna göras till föremål för re
gistrering. ------------Efter införande av registrering av traktor och av traktor
på väg draget släpfordon kan i motsvarande mån befrielse medgivas från
sådan årlig uppgiftsskyldighet som förutsättes i ovannämnda kungörelse
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
135
1942: 885. För den militära och civila uttagningen torde en fortlöpande re- gisterföring vara mera ändamålsenlig än en dylik årlig uppgiftsskyldighet. Vidare må erinras, att, om de sakkunnigas förslag genomföres, även den re gistrering som sker hos blockmyndigheterna och länsarbetsnämnderna kan bortfalla och dessa myndigheter ur bilregistret erhålla för sina uppgifter nö diga, ständigt aktuella upplysningar.
Kostnaderna för den föreslagna registreringen torde icke komma att upp gå till sådana belopp, att de kunna tillmätas någon avgörande betydelse. I fråga om besiktningsskyldigheten må framhållas, att det stora flertalet av de traktorer och släpfordon, som framdeles anskaffas, torde kunna typbesik- tigas. Vidare må erinras, att besiktningsförrättning numera är avgiftsfri.
Beträffande det förefintliga beståndet av originalbyggda traktorer synas vissa lättnader kunna medgivas i fråga om besiktningsskyldighet.
Under hänvisning till den utsträckning, vari landets traktorer numera ut nyttjades för vägtrafik, ävensom till de fördelar, vilka enligt det sagda stode att vinna genom en generell registrerings- och besiktningsskyldighet för trak tor och släpfordon, ha de sakkunniga i sitt förslag upptagit bestämmelser, enligt vilka motorfordon, traktorer och släpfordon enligt närmare angivna grunder skulle vara underkastade registrerings- och besiktningsskyldighet. Bland annat innehåller förslaget krav på registrering för att motorfordon eller traktor skall få tagas i bruk samt för att släpfordon skall få dragas av bil eller på väg av traktor. Vidare upptager förslaget bestämmelser om lö pande kontroll av motordrivna fordon och släpfordon.
Såvitt angår motorredskap ha de sakkunniga — med hänsyn till dessa for dons speciella arbetsuppgifter och relativa ofarlighet för trafiken —- icke an sett det påkallat att förorda registrerings- eller besiktningsskyldighet.
I fråga om de sakkunnigas förslag i förevarande hänseende ha vissa re missinstanser ställt sig tveksamma eller anmält betänkligheter.
Väg- och vattenbgggnadsstgrelsen har förklarat, att enligt styrelsens åsikt en ökad tillsyn över traktorbeståndet vore synnerligen värdefull ur trafik säkerhetssynpunkt. Emellertid kunde det ifrågasättas, om icke viss kontroll kunde vinnas genom flygande inspektion, vartill möjlighet icke funnes för närvarande. Styrelsen ställde sig nämligen tveksam till nödvändigheten att införa besiktnings- och registreringstvång för hela traktorbeståndet, särskilt med hänsyn till den omfattande organisation som erfordrades för ändamålet, och till det besvär och de kostnader som skulle drabba traktorägarna. In fördes emellertid försäkringsplikt för traktorer, syntes registrering utgöra det enda medlet till effektiv kontroll över att försäkringsplikten fullgjorts.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län har anfört:
Det hade varit önskligt, om de sakkunniga presterat någon utredning om i vad mån trafikolyckor orsakats av traktorer eller traktortåg. I avsaknad av en dylik utredning är det svårt att bedöma nödvändigheten av de föreslagna bestämmelserna. Inom länsstyrelsens erfarenhetsområde har det icke visat sig, att traktortrafiken varit så riskabel, att den behöver inrangeras under samma bestämmelser som biltrafiken.
Särskilt olämpligt ter sig stadgandet om alt registrerings- och besiktnings- tvång skulle gälla även släpvagn, som dragés av traktor. I jordbruket — där det övervägande antalet traktorer användas — förekommer det, alt släp
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
136
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
vagnar av skilda typer användas för olika slag av transporter och att änd
ringar företagas på släpvagnarna för att göra dem lämpliga för det ena eller
andra slaget av transporter. Sådana ändringar skulle förmodligen icke kunna
ske utan ombesiktning för varje gång ändring vidtoges. Länsstyrelsen är
medveten om att nu gällande bestämmelser rörande trafik å allmän väg med
traktor och traktortåg icke äro tillfredsställande men förordar, att frågan om
ändrade villkor för sådan trafik göres till föremål för fortsatt utredning.
Därest viss kontroll beträffande traktorer och traktortåg skulle anses er
forderlig, vill länsstyrelsen ifrågasätta, huruvida icke syftet skulle kunna
ernås med enbart föreskrift om skyldighet att besiktiga fordonen. Registre-
ringsskyldigheten kommer att medföra — förutom stor olägenhet för ägaren
— betydligt ökade arbetsuppgifter för registreringsmyndigheten. Om re-
gistreringsskyldighet införes, måste personalförstärkning ske å bilavdelning
arna, som — utan denna ökning av arbetsbördan — ha överfullt med arbete.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser, att den registrering, som erfordrades
ur beredskapssynpunkt, även i fortsättningen skulle kunna omhänderhavas
av länsarbetsnämnder och länsblockmyndigheter. Av hänsyn till trafiksäker
heten syntes registrering och besiktning icke vara oundgänglig, åtminstone
beträffande jordbrukstraktorer. Ej heller vore länsstyrelsen övertygad om
behovet av obligatorisk trafikförsäkring för jordbrukstraktorer. Under så
dana omständigheter funne länsstyrelsen registrering av traktorer åtmin
stone tills vidare kunna undvaras.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län yttrar:
Ur trafiksäkerhetssynpunkt samt ur allmän ordningssynpunkt anser läns
styrelsen de sakkunnigas uppfattning befogad. Ur jordbruksrationaliserings-
synpunkt torde emellertid traktorerna redan spela —- och framdeles komma
att spela en än mer betydande roll. Denna såsom önskvärd ansedda utveck
ling anser länsstyrelsen icke böra hämmas genom restriktiva bestämmelser.
Fördenskull synes traktor (traktortåg), som av ägaren huvudsakligen brukas
för körslor i eget jord- eller skogsbruk och som endast i mindre utsträckning
torde användas för transporter på väg icke böra vara underkastad registre
rings- och besiktningstvång.
Teknologföreningen är av den meningen, att sådana traktorer, som vore
typiska vägbyggnadsredskap och ytterst sällan färdades på väg, borde vara
fria från registrerings- och försäkringsplikt.
Statens maskinprovningar framhålla, att registrering av traktorer komme
att medföra åtskilliga svårigheter för jordbrukarna. Maskinprovningarna
ställde sig ytterst tveksamma till frågan, huruvida fördelarna med sådan
registrering uppvägde olägenheterna. Kontroll av traktorernas utrustning,
tillstånd o. s. v. syntes utan större svårigheter kunna ske t. ex. genom fly
gande inspektion eller snarlika metoder. Man finge vid bedömande av dessa
frågor icke bortse från att jordbrukstraktorerna hade låg körhastighet och
arbetade inom ett begränsat område. Det syntes vara en väsentligt enk
lare uppgift för lokala myndigheter att erhålla kännedom om traktorerna
än om bilarna. Helt omotiverat måste det vara att begära registrering icke
blott av traktorer med gummihjul utan även av sådana med järnhjul eller
band. Antalet av de båda senare kategorierna uppginge i slutet av år 1948
till cirka 18 000. De vore alla helt oanvändbara för bogseringsarbete på
137
väg och kunde där endast långsamt förflytta sig själva. Maskinprovningarna ville också helt avstyrka, att några fordon, som droges av jordbrukstrakto- rer, belädes med registreringstvång.
Lantbruks förbundet framhåller, att enligt de sakkunnigas förslag regist- reringsskyldighet för traktor skulle föreligga, vare sig traktorn användes på väg eller på fält. Förbundet kunde för sin del ej finna, att tillräckliga skäl förelåge för kravet på registrering även av traktor, som icke användes på väg. Registrering av järnhjuls- och bandtraktorer syntes med hänsyn till deras ringa antal, begränsade användning på väg och låga hastighet över huvudtaget icke erforderlig. Den föreslagna bestämmelsen om registrering av släpfordon, som på väg droges av traktor, vore en av dem, mot vilka jordbruket hade störst anledning att reagera. Förbundet kunde icke finna, att något behov i och för sig förelåge för ett registreringstvång beträffande jordbrukets traktorvagnar. I varje fall syntes det uppenbart, att de olägen heter som för jordbrukarna vore förbundna med sådan registreringsskyl- dighet, icke uppvägdes av några däremot svarande fördelar. Det borde i detta sammanhang observeras, att den besiktning som krävdes för registrering av detta slags släpfordon, icke finge formen av typbesiktning utan måste ut föras som individuell besiktning. Typbesiktning av dessa fordon kunde nämligen på grund av sättet för deras tillverkning icke på länge komma i fråga. En individuell besiktning av fordonen skulle givetvis förorsaka jord brukarna betydande kostnader och olägenheter.
Riksförbundet landsbygdens folk anmärker bland annat:
Enligt förbundets mening böra de traktorer vara fria från inregistrering,, vilka användas uteslutande för fältarbete. För fältarbete nödvändiga för flyttningar över och på väg från ett åkerskifte till ett annat eller transport från eller till fält från eller till gården må därvid även vara medgivet utan registrering. Det för dessa fordon onödiga trafikförsäkringstvånget bortföll även därmed.
I och med en sådan bestämmelse skulle jordbruket bli jämställt med järn väg och fabrik, inom vars inhägnade område motordrivna fordon och släp fordon enligt 77 § (i de sakkunnigas förslag) äro undantagna från registre ring o. d. Då det inte torde vara lika lätt att inhägna all landets jordbruks- jord som att inhägna industriområde bör man för jordbrukets del släppa kravet på inhägnad. Sådan är praktiskt omöjlig att åstadkomma. Jord brukets fältarbete bedrives dock på enskilt område med fastställda gränser. I
I fråga om järnhjuls- och bandtraktorer samt jordbrukets släpfordon till traktor är förbundet av samma mening som lantbruksförbundet. Betodlarnas centralförening har framfört liknande synpunkter.
Vägföreningen anför om den föreslagna skärpningen av besiktnings- och registreringsbestämmelserna för traktor, att enligt föreningens mening de sakkunniga icke förebragt så bärande skäl för denna registreringsplikt, att de uppvägde de nackdelar i form av kostnader och besvär, vilka detta inne- burc för produktionslivet och enskilda näringsutövare. Föreningen funne det innebära onödigt krångel, om exempelvis planeringstraktorer för väg- byggnadsverksamhet skulle åläggas registreringsplikt.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
I övriga remissyttranden har de sakkunnigas förslag tillstyrkts eller läm
nats utan erinran.
Bestämmelserna rörande registrering och löpande kontroll av motordrivna
fordon och släpfordon böra naturligen utformas på sådant sätt, att man å
ena sidan tillgodoser trafiksäkerhetsintresset och å andra sidan undviker
oskäligt intrång i övriga berättigade intressen. Vid den avvägning, vilken
måste ske, lärer man utan vidare kunna till registreringspliktiga fordon
hänföra motorfordon och släpfordon till bil. Vidare torde det ej råda tvekan
om att alla motordrivna fordon och släpfordon böra vara underkastade lö
pande kontroll. Registreringsplikt för släpfordon, som dragés av traktor, sy
nes i enlighet med vad under 1 § anförts åtminstone icke för närvarande
böra införas. Däremot synes frågan, om och i vad mån traktorer skola göras
registreringspliktiga, tarva en närmare undersökning.
Frågan om införande av registreringsplikt för traktorer har icke tidigare
varit föremål för särskild utredning. Däremot har traktorernas typiska tra
fikfarlighet diskuterats i andra, jämförliga sammanhang. I ett av 1920 års
automobilsakkunniga den 28 oktober 1922 avgivet betänkande (SOU 1922:
39) med förslag till motorfordonsförordning m. m. behandlades sålunda
frågan, huruvida traktorer och motorredskap vore av den risk och fara för
annan vägtrafik, att bilansvarighetslagen borde äga tillämpning jämväl å
framförande på väg och gata av sådana fordon. De sakkunniga avvisade
tanken på sådan utvidgning av sagda lags tillämplighetsområde. Som skäl
åberopade de, bland annat, att användandet av traktor och motorredskap i
allmänhet vore begränsat till viss arbetsplats, och att sådant fordons upp
trädande på vägar och gator utgjorde ett undantagsfall, som väsentligen
inskränkte sig till färd till och från arbetsplats samt uppehåll på sådan.
Den hastighet, varmed traktorer och motorredskap kunde framföras, vore
vidare mycket begränsad och uppginge i regel till 5—7 kilometer i timmen,
högst 10 å 12. Den högsta hastighet, vilken överhuvudtaget kunde uppnås
med traktor eller motorredskap, överstege icke 15 kilometer i timmen, såvitt
de sakkunniga hade sig bekant.
Vad 1920 års sakkunniga anfört, torde länge ha ägt giltighet. Numera
måste situationen anses vara en annan åtminstone för traktorernas vidkom
mande. Såsom 1944 års trafikförfattningssakkunniga betonat, har man näm
ligen under de senaste åren kunnat följa en klar tendens till ökat utnytt
jande av traktorer såsom dragfordon vid transporter på väg. Detta har
även gällt jordbrukstraktorer. Antalet traktorer växer hastigt. Enligt upp
gift ha cirka 10 000 traktorer tillkommit enbart under det senaste året.
Samtidigt ha traktorerna i ökad omfattning försetts med gummihjul och
därigenom gjorts mera användbara för egentlig vägtrafik. Av det nuvarande
antalet originalbyggda traktorer, omkring 60 000, torde runt räknat 45 000
ha gummihjul. Ävenså kan man iakttaga en fortgående ökning av trak
torernas konstruktiva hastighet. Härvid må erinras om att, såsom tidigare
nämnts, originalbyggda jordbrukstraktorer redan nu finnas med konstruk
138
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
139
tiv hastighet av 25 å 27 kilometer i timmen och de s. k. epatraktorernas has tighetsgräns brukar ligga vid cirka 30 kilometer i timmen.
Enligt det hos statistiska centralbyrån befintliga primärmaterialet för statistiken över polisundersökta vägtrafikolyckor under den tid, som här — med hänsyn till den nya utvecklingen — närmast är av intresse, inträffade i vägtrafik med traktor under år 1946 56 olyckor, därav 1 med död och 18 med annan personskada till följd, under år 1947 68 olyckor, därav 1 med död och 23 med annan personskada som följd samt under år 1948 94 olyckor, därav 8 med död och 28 med annan personskada till följd. För år 1949 saknas ännu statistiska uppgifter.
Såvitt av de tillgängliga statistiska uppgifterna framgår, synas de senaste åren utvisa en väsentlig och fortskridande ökning av trafikfarligheten tios traktorerna. Det är all anledning att förmoda, att — såvitt angår traktorer nas antal, konstruktiva hastighet och utnyttjande för egentlig vägtrafik den nu inledda utvecklingen kommer att fortsätta i snabb takt. Detta med för, att man har att räkna med att traktorernas trafikfarlighet även i fram tiden kommer att ökas.
Vad nu sagts äger i full omfattning tillämpning på gummihjulstrak- torerna. Dessa äro nämligen genom sin konstruktion särskilt ägnade att an vändas som dragfordon vid egentliga vägtransporter, och de ha till följd här av kommit att i allt större utsträckning utnyttjas för sådant ändamål.
Så som utvecklingen gestaltat sig kunna enligt min mening nuvarande be stämmelser om kontroll av motorredskap och traktortåg icke längre beteck nas som lämpliga i vad gäller gummihjulstraktorerna. Trafiksäkerheten tor de numera kräva, att detta slag av traktorer underkastas en sträng are kontroll än hittills. Det effektivaste sättet att åvägabringa en sådan kon troll lärer vara att införa registreringsskyldighet.
Det kan givetvis ifrågasättas, huruvida icke reglerna om registreringsplikt lämpligen borde anknytas direkt till det ändamål, för vilket viss traktor bru kas, så att exempelvis traktorer, vilka nyttjas enbart för jordbruksarbeten, bleve undantagna från registreringsskyldighet. Emellertid kan en och sam ma traktor brukas för en mångfald olika ändamål. Att kontrollera, på vil ket sätt varje särskild traktor nyttjas, skulle medföra betydande svårigheter. En regel, som utgår från sättet för traktorns brukande, måste därför beteck nas som löslig och skulle otvivelaktigt medföra osäkerhet vid tillämpningen. Bestämmelser, vilka i stället taga sikte på traktors konstruktiva lämplighet för vägtrafik, torde sålunda i och för sig vara att föredraga. Med detta be traktelsesätt synes, om registreringsplikt stadgas, denna böra omfatta alla gummihj ulstraktorer.
Genom att införa registreringsplikt och därmed sammanhängande besikt- ningsskyldighet för alla gummihjulstraktorer vinner man icke blott en bättre kontroll över dessa i och för sig utan även större möjligheter till över vakning av motordrivna fordon i allmänhet. Göras gummihjulstraktorerna besiktningspliktiga, undvikes risken för att till traktor hänföres fordon, som med hänsyn till sin konstruktiva hastighet rätteligen skall betcck-
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
140
nas som bil. Vidare undgår man de tolkningssvårigheter och andra olägen
heter, som äro förenade med tillämpningen av nu gällande bestämmelser.
Järnhjuls- och bandtraktorerna äro genom sin låga hastighet och sin kon
struktion i övrigt normalt föga lämpade för att brukas som dragfordon på
väg. Deras användningsområde är därför i stort sett begränsat till fältarbeten
och nödvändiga förflyttningar i samband med sådana arbeten. I fråga om
dessa slag av traktorer kan därför trafiksäkerhetsintresset knappast anses
vara så framträdande, att det motiverar införande av registreringsplikt.
Nämnda intresse lärer kunna på nöjaktigt sätt tillgodoses genom flygan
de inspektion och annan löpande kontroll.
Järnhjulstraktorerna torde ej heller av annan anledning behöva under
kastas registreringsplikt. Vad angår bandtraktorerna är däremot en särskild
omständighet att beakta. Denna berör för övrigt även gummihjulstraktorer-
na. En närmare redogörelse torde här vara på sin plats.
Vid uttagningen av traktorer för militära och andra beredskapssyften kom
ma främst gummihjuls- och bandtraktorer i fråga. Järnhjulstraktorerna äro
däremot av underordnad betydelse i detta sammanhang. För biluttagnings-
myndigheten är det vid uppgörandet av dess uttagningsplaner en oavvislig
nödvändighet att erhålla tillförlitliga uppgifter om beståndet av gummi
hjuls- och bandtraktorer. Med hänsyn till att framför allt jordbruket icke bör
berövas dylika traktorer på sådant sätt och till sådant antal, att folkförsörj
ningen äventyras, måste nämligen biluttagningsmyndigheten dels kunna
överblicka hela traktorbeståndet, så att planerna icke upptaga flera fordon,
än som är rimligt, dels ock tillse, att urvalet sker på ett för jordbruket ända
målsenligt sätt. Emellertid har det mött stora svårigheter att få fram säkra
och fullständiga uppgifter om de ifrågavarande traktorerna. På grund här
av har med skärpa från biluttagningsmyndighetens sida framhållits behovet
av en författningsmässig reglering, som säkrar erhållandet av de ifrågakom-
na uppgifterna. Vad sålunda anförts torde vara berättigat.
För att vinna det angivna syftet lärer man ha att välja mellan två alter
nativ. Det ena innefattas i den förut omnämnda kungörelsen SFS 1942: 885.
Det andra skulle vara att införa registreringsskyldighet för alla gummi
hjuls- och bandtraktorer. Vid en jämförelse förefaller det senare alterna
tivet innebära vissa fördelar såväl för traktorägarna själva som för myn
digheterna. Enligt det första alternativet skall ägaren årligen insända full
ständiga uppgifter om varje traktor, och biluttagningsmyndigheten måste
varje år upprätta ett nytt traktorregister med ledning av det årets uppgifter.
Enligt det andra alternativet behöver däremot ägaren, sedan han fått for
donet registrerat, icke vidtaga någon ytterligare åtgärd annat än om for
donet säljes, ägaren flyttar eller fordonet undergår sådan förändring, att
det måste ombesiktigas eller skrotas. De åtgärder, ägaren enligt detta alter
nativ har att vidtaga, torde bli ganska fåtaliga i jämförelse med de årliga
anmälningarna enligt det första alternativet. Till frågan, huru förhållan
dena vid införande av registreringsskyldighet komma att ställa sig i vad
rör kostnaderna och besvären i samband med registrering och besiktning,
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
141
vill jag senare återkomma. Vad åter angår biluttagningsmyndigheten vin ner denna genom registreringen ett ständigt aktuellt register över for donen. Man lärer vid det andra alternativet även kunna räkna med en minsk ning av myndigheternas kostnader. Slutligen torde vid detta alternativ ska pas möjlighet att under krig eller motsvarande förhållanden utnyttja trak torparken på ett mera rationellt sätt, så att behoven för jord- och skogsbruk, industrier etc., å ena, samt för de ändamål, som uttagningen avser, å andra sidan, kunna på lämpligaste sätt avvägas och tillgodoses.
Vad i det föregående anförts synes giva vid handen, att införandet av re- gistreringsplikt skulle vara i och för sig önskvärt, såvitt angår gummihjuls- traktorerna, med hänsyn till trafiksäkerhetsintresset och behovet av en ra tionell beredskapsregistrering samt, i vad rör bandtraktorerna, med hänsyn till sistnämnda behov. Det återstår då att undersöka, huruvida en sådan åt gärd kan anses berättigad med tanke på de kostnader och olägenheter, som kunna tänkas uppkomma för traktorägarna. I denna del synes följande vara att anföra.
Besiktning är numera kostnadsfri. Dessutom torde nya originalbyggda traktorer regelmässigt vara av modeller, som kunna typbesiktigas. Vad åter angår de redan i bruk varande traktorerna synes man böra genom särskilda övergångsbestämmelser bereda möjlighet för registrering utan föregående be siktning. Individuell besiktning skulle då erfordras endast beträffande epa- traktorer. I fråga om dessa torde emellertid ur trafiksäkerhetssynpunkt sär skilt starka skäl tala för den strängare kontroll, som besiktning innebär.
Med hänsyn till vad nu framhållits om gummihjulstraktorernas trafik farlighet förefalla vägtrafikanterna böra erhålla garanti för att hållas skades lösa vid inträffande olyckor i trafik med sådana traktorer. Å andra sidan torde traktorägaren behöva skydd mot att ekonomiska konsekvenser av stun dom förödande art drabba honom på grund av skyldighet att ersätta skador på grund av dylik trafik. Av dessa skäl böra enligt min mening gummihjuls- traktorerna vara obligatoriskt trafikförsäkrade.
Trafikförsäkring för bandtraktorer torde däremot ej behöva ifrågakom- ma med tanke på dessa traktorers begränsade användning på väg.
Skattskyldighet för traktorer synes för närvarande ej böra införas. Införandet av registreringsskyldighet skulle sålunda för traktorägarna knappast behöva medföra andra kostnader än avgifterna i samband med registrering och anmälningar till bilregistret samt utgifterna för skyltar ävensom — i vad gäller gummihjulstraktorer — försäkringspremierna. Des sa kostnader kunna förväntas bli jämförelsevis obetydliga. Till ledning må erinras om att enligt gällande bestämmelser (SFS 1942:.616) avgifterna för registrering i automobilregistret skola utgå med följande belopp, näm ligen i fråga om registrcringsansökan 15 kronor för bil, 5 kronor för släp fordon eller tyngre motorcykel och 2 kronor för lättviktsmotorcykel samt i fråga om anmälan till registret resp. 5, 3 och 2 kronor utom i vissa fall, då avgift ej skall utgå. För traktor torde så låg avgift som möjligt böra be stämmas. För bandtraktor synes befrielse från avgift böra övervägas. Kost
142
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
naden för nödig skylt behöver icke uppgå till mer än några kronor. I fråga
om storleken av årspremien för trafikförsäkring är det svårt att på för
hand göra något uttalande. Jag vill emelllertid erinra om att de sakkun
niga i sitt betänkande återgiva ett uttalande av trafikförsäkringsanstalternas
tariffkommitté, enligt vilket vid obligatorisk trafikföräkring av traktorer
årspremien kunde beräknas uppgå ungefärligen till 20 kronor beträffande
traktor, huvudsakligen använd för lantbruksarbete men även för tillfälliga
transporter på allmän väg av lantbruksprodukter eller material för lantbru
kets räkning, och 80 kronor beträffande traktor, huvudsakligen använd för
varutransporter.
Till de nu antydda kostnaderna komma traktorägarens bestyr med in
givande av ansökningar och anmälningar till bilregistret ävensom — i före
kommande fall -—■ med traktors inställande till besiktning. I regel torde
dock besvären av nu antydda art ej vara alltför betungande. Det bör också
beaktas, att som nämnt viss uppgiftsskyldighet redan nu åvilar traktor
ägarna, och att denna skyldighet skulle bortfalla för traktorer, som fölle
under den nu ifrågakomna registreringsplikten.
Jämförelsen mellan de fördelar, vilka stå att vinna genom införande av
registreringsplikt för traktorer, och de nackdelar, som en sådan skyldighet
kan förväntas medföra, giver enligt min mening vid handen, att gummi
hjuls- och bandtraktorer skäligen böra vara underkastade registrerings-
skyldighet, men att sådan skyldighet icke kan anses befogad i fråga om järn-
hjulstraktorer. Detta innebär, att omkring en fjärdedel av vårt nuvarande
traktorbestånd skulle undgå registreringsplikt. Med gummihjulstraktor torde
i detta sammanhang vara att förstå en traktor, till vars utrustning höra ring
ar av gummi eller därmed jämförligt material för såväl fram- som bakhjul
Någon ändring i egenskapen av gummihjulstraktor lärer icke böra föranledas
av exempelvis den omständigheten att — såsom stundom är fallet — en
traktors främre gummihjul kunna utbytas mot sådana av järn i och för vissa
fältarbeten.
Med några ord torde ock böra beröras de betänkligheter, som framförts
mot införande av registreringsplikt för de stora planeringstraktorer, vilka
användas vid vägbyggnads- och flygfältsarbeten. Dessa traktorer, som oftast
äro försedda med gummihjul eller med band, användas så gott som uteslu
tande för* fältarbeten och trafikera endast undantagsvis väg. Med hänsyn
till sina huvudsakliga uppgifter torde de böra betecknas snarare såsom ar
betsredskap än såsom dragfordon. I de fall, då deras konstruktiva hastighet
icke överstiger 30 kilometer i timmen, lära de följaktligen — enligt de i 1 §
föreslagna definitionerna — bli att hänföra till motorredskap och ej till
traktor. Där åter den konstruktiva hastigheten är högre och fordonet så
lunda enligt samma definitioner skulle bli att hänföra till motorfordon, sy
nes fordonet dispensvis kunna hänföras till motorredskap med de inskrän
kande föreskrifter i fråga om användningssättet, vilka kunna finnas befo
gade.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
143
I enlighet med vad nu anförts ha i departementsförslaget upptagits be stämmelser om registreringsskyldighet för motorfordon, för traktor, som är försedd med gummihjul eller med band, och för släpfordon, som dra gés av bil.
I fråga om dispositionen av de olika bestämmelserna i förevarande ka pitel ha ett par omplaceringar och andra smärre redaktionella jämkningar företagits i syfte att erhålla större överskådlighet. Sålunda ha i 10—21 §§ sammanförts bestämmelserna om kontroll genom registrering, däri även inbegripet bestämmelser om skyltar m. m. på motordrivna fordon och släp fordon, under det att stadganden om löpande kontroll upptagits i 22—
24 §§.
Av praktiska skäl och för att tillmötesgå särskilt från bilhandlarhåll uttalade önskemål har, på sätt de sakkunniga förordat, i departementsför slaget företagits viss förlängning av de respittider, som i olika hänseenden gälla vid registrerings- och besiktningsförfarandet.
I övrigt får jag i fråga om de särskilda paragrafernas innehåll hänvisa till den följande framställningen.
Allmänna bestämmelser om fordonsregister samt om registrerings- och
besiktningsskyldighet.
10
§.
1 mom.
Detta moment motsvarar 14 § 1 mom. första stycket motorfordonsförord ningen. På förslag av de sakkunniga ha de nuvarande termerna automobil- register, beredskapsförteckning och centralt automobilregister utbytts mot bilregister, bilreservregister och centralt bilregister.
2 och 3 mom.
Liknande bestämmelser återfinnas
i
13 § 1 mom. första stycket första
och sista punkterna samt 17 § 1 mom. ävensom 4 mom. första stycket mo torfordonsförordningen. Den nuvarande termen registreringsmärke har ut bytts mot registreringsnummer. 4
4 mom.
Första och andra styckena.
Motorfordonsförordningen har motsvarande föreskrifter i 14 § 2 mom. (första registering), 15 § 7 mom. (registrering i nytt län) samt 15 § 2 och 3 mom. (ny registrering av fordon, som efter tidigare registrering avförts ur automobilregistret). Enligt dessa föreskrifter skall vid ansökan om re gistrering företes i de båda första fallen besiktningsinstrument eller typ intyg och i det sista fallet besiktningsinstrument, utfärdat inom fjorton dagar före ingivandet av registreringsansökningen.
Departementsförslaget överensstämmer i huvudsak med vad de sakkun niga förordat.
144
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Tredje stycket.
Bestämmelserna, vilka föreslagits av de sakkunniga, innebära i förhål
lande till gällande stadgande i 10 § 1 mom. motorfordonsförordningen alle
nast den olikheten, att sistnämnda stadgande icke upptager det i förslaget
under a) angivna undantaget.
5 mom.
Här upptagna föreskrifter äga motsvarighet i bestämmelserna angående
ombesiktning i 10 § 1 mom. motorfordonsförordningen, vari dock stadgas
en respittid av fjorton dagar. I sistnämnda författningsrum stadgas, att —
där ändringen innefattar allenast sådant fall, som i förslagets 10 § 4 mom.
angives under b) eller c) — det åligger fordonets ägare att, därest icke inom
en månad den utbytta motorn åter blivit i fordonet insatt eller ringar av förut
nyttjade dimensioner åter börjat användas, omedelbart anmäla utbytet och
den insatta motorns nummer eller de nya ringarnas dimensioner till den läns
styrelse, hos vilken fordonet är registrerat.
Departementsförslaget överensstämmer i sak med de sakkunnigas för
slag, vari ovanberörda anmälningsskyldighet borttagits. Jag vill härtill en
dast foga den anmärkningen, att de fördelar, vilka enligt vissa remissytt
randen kunna vinnas genom en sådan anmälningsskyldighet, enligt min
mening knappast torde uppväga de olägenheter, som ett bibehållande av
denna skyldighet skulle medföra för fordonsägarna.
Registrering m. m. såsom förutsättning för fordons brukande.
11
§•
1 mom.
Reglerna i detta moment ha sin motsvarighet i 13 § 1 mom. samt 15 §
2 och 3 mom. motorfordonsförordningen. Enligt dessa författningsrum krä-
ves registrering för att bil eller motorcykel skall få tagas i bruk och för att
släpfordon skall få dragas av bil. Vidare får bil eller motorcykel, som avförts
ur automobilregistret, icke tagas i bruk utan ny registrering. Ej heller får
ur registret avfört släpfordon dragas av bil utan sådan registrering.
Departementets förslag överensstämmer i tillämpliga delar med sakkun
nigförslaget.
Beträffande ett under remissbehandlingen framställt förslag, att jämväl
släpvagnar skulle förses med registreringsskylt m. m., vill jag hänvisa till
framställningen under 21 §, 2
2 mom.
Momentet motsvaras av liknande bestämmelser i 15 § 2 mom. och 17 § 4
mom. andra stycket motorfordonsförordningen.
Departementsförslaget överensstämmer i sak med de sakkunnigas för
slag.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
145
Fordons brukande enligt interimslicens.
12
§.
Enligt 13 § 1 mom. andra stycket motorfordonsförordningen får i vissa där angivna fall motorfordon tagas i bruk och släpfordon dragas av bil redan innan registrering skett och fordonet försetts med registrerings- märke. Enligt 15 § 2 och 3 mom. samma förordning får i motsvarande fall fordon, som enligt sistnämnda båda moment avförts ur bilregistret, brukas utan ny registrering. I fråga om fordon, som införts i beredskaps- förteckningen, har visst undantag från de i 13 § sagda förordning upp tagna villkoren för fordons brukande medgivits genom förordningen den 23 november 1945, nr 709, vilken senast (SFS 1950:565) förlängts till och med den 31 december 1951.
Bestämmelser, motsvarande härovan berörda, ha upptagits i 12 och 13 §§ av departementsförslaget. Medan 12 § innefattar den allmänna regleringen i ämnet, ha i 13 § föreslagits vissa särskilda stadganden i fråga om rätt för den, som yrkesmässigt driver tillverkning av eller handel med motor fordon, traktorer eller släpfordon, att bruka oregistrerat fordon, som av honom hålles till salu. Departementsförslaget överensstämmer, såvitt an går oregistrerade fordon, i stort sett med vad de sakkunniga förordat.
1 mom.
I fråga om rätt att bruka oregistrerat fordon kräves enligt 13 § motorfor donsförordningen — bortsett från fall, som särskilt regleras i departements- förslagets 13 § — att medgivande till brukandet skall ha lämnats genom särskilt av polismyndighet utfärdat intyg, att fordonet skall vara försett med besiktningsskylt, samt att, såvitt angår motorfordon, fordonet skall tillhöra besiktigad typ eller ha undergått besiktning. Från det sistnämnda kravet undantagas vissa fall, som närmare angivas i 13 § 1 mom. andra stycket 1—4 punkterna motorfordonsförordningen.
I departementsförslaget motsvaras tydligen polismyndighetens intyg av interimslicens samt besiktningsskylt — som enligt gällande rätt fordras även för släpfordon till bil — av interimsskylt för motorfordon eller trak tor. Undantagsbestämmelserna i 13 § 1 mom. andra stycket 1—4 punkterna motorfordonsförordningen motsvaras i samma ordningsföljd av de i de partementsförslaget under a)—d) upptagna stadgandena.
I förutnämnda mot a) svarande 1 punkten avses fall, då fordon brukas för provkörning i och för dess tillverkning eller sammansättning, dock att i fråga om motorfordon tillstånd erfordras av polismyndighet, som be stämmer plats och villkor för provkörningen. En jämkning i förhållande till gällande rätt har sålunda här vidtagits. I denna del vill jag erinra om att i departementsförslaget genom föreskrift under 61 § 1 inom. a) öppnas möjlighet för polismyndighet att helt eller delvis förbjuda provkörning på väg, där körningen kan medföra fara eller olägenhet för trafiken.
Lokaltrafikföreningen och bussägarförbundet ha 'hemställt, att trafik-
146
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
företag med egen verkstad måtte likställas med den som yrkesmässigt till
verkar eller reparerar fordon. Detta önskemål torde böra tillmötesgås.
Stadgandena under b) innebära en komplettering av nuvarande bestäm
melser till att uttryckligen omfatta jämväl färd kortaste lämpliga väg till
och från reparationsverkstad.
I övrigt överensstämma de föreslagna bestämmelserna för oregistrerade
fordon med vad nu gäller.
Förordningen den 23 november 1945 innehåller, såvitt nu är i fråga, att
i beredskapsförteckning införd bil eller tyngre motorcykel, som är försedd
med registreringsskyltar utvisande fordonets registreringsmärke, må, i
fall som angivas i 13 § 1 mom. andra stycket motorfordonsförordningen,
brukas utan att vara försedd med besiktningsskylt. Detta skall dock icke
äga tillämpning beträffande motorfordon, som hålles till salu av den, som
tillverkar eller bedriver handel med dylika fordon.
1945 års förordning tillkom efter framställning i november 1945 av de
sakkunniga. I framställningen betonade dessa, att för det dåvarande anta
let i beredskapsförteckning upptagna fordon kunde beräknas till cirka
150 000 bilar och cirka 45 000 tyngre motorcyklar, samt att ett stort antal
av dessa fordon kunde förväntas komma att återregistreras inom en nära
framtid. De sakkunniga framhöllo vidare, att i samband med återregistrc-
ringen dels vederbörande myndigheter uppenbarligen komme att åsamkas
betydande arbete och svårigheter med tillhandahållande och redovisning av
besiktningsskyltar, dels ock fordonsägarna skulle få vidkännas såväl besvär
som kostnader med anskaffande av sådana skyltar. Med hänsyn härtill
och då en bil eller tyngre motorcykel, som vore införd i beredskapsförteck
ning och försedd med registreringsskylt utvisande dess registreringsmärke,
därigenom kunde identifieras, syntes fog finnas för att ett dylikt fordon
bleve befriat från skyldigheten att föra besiktningsskylt.
Som av det sagda framgår, lärer med 1945 års förordning närmast ha åsyf
tats att reglera förhållanden av kristidsnatur. Emellertid är antalet i be
redskapsförteckning upptagna motorfordon alltjämt betydande. Någon vä
sentlig ändring härvidlag synes knappast vara att vänta inom överskådlig
framtid. Även under normala förhållanden torde man ha att räkna med att
i ganska stor omfattning reservregistrering av registrerade fordon och åter-
registrering av reservregistrerade fordon kommer att äga rum. Med hänsyn
härtill och då å ena sidan besiktningsskylt resp. interimsskylt knappast tor
de ha någon praktisk uppgift att fylla, när fordonet är försett med registre
ringsskylt, men å andra sidan kravet på förstnämnda skyltar lärer medföra
olägenheter både för myndigheter och för fordonsägare, har jag kommit
till den uppfattningen, att bestämmelserna i 1945 års förordning böra göras
permanenta. De sakkunnigas förslag, vilket saknar bestämmelser i denna
riktning, har därför kompletterats på sätt departementsförslaget utvisar.
Beträffande förslag, att jämväl släpvagnar skulle förses med interims
skylt m. m., vill jag hänvisa till framställningen under 21 §.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
147
2 mom.
Här upptagna bestämmelser äga sin motsvarighet i liknande föreskrifter om polisintyg, vilka återfinnas i 13 § och 20 § 1 mom. sista stycket motor fordonsförordningen och i kungörelsen den 11 december 1942, nr 917, an gående intyg jämlikt 13 § 1 mom. andra stycket 6 punkten sagda förord ning. Polisintyg gäller dock blott för en tid av högst tre veckor.
Besiktningsskylt för bil eller motorcykel får enligt 13 § 3 mom. motor fordonsförordningen icke till någon utlämnas, med mindre denne i två exemplar ingiver försäkringsbevis enligt 6 § lagen om trafikförsäkring å motorfordon beträffande varje fordon, varå skylten skall användas.
De sakkunniga ha föreslagit obligatorisk trafikförsäkring för alla slag av traktorer. Såsom jag tidigare anmärkt, bör enligt min mening trafikförsäk ringsplikt icke föreligga för andra traktorer än sådana som äro försedda med gummihjul. De sakkunnigas förslag har jämkats i enlighet härmed.
Anteckningen i licensansökningen om dag, då fordonet förvärvats, bör naturligen gälla fordonet, sådant detta avses skola brukas enligt interims- licensen. Om ett chassi förvärvas och sedan förses med karosseri, lärer så lunda i en därefter gjord ansökan om interimslicens ifrågavarande anteck ning skola avse den dag, då fordonet färdigbyggts. Att uttryckligen angiva detta i författningstexten synes ej erforderligt.
3 mom.
Momentet motsvaras av likartade bestämmelser om besiktningsskylt i 13 § 3 och 4 mom. motorfordonsförordningen samt 4 § kungörelsen den 19 feb ruari 1937, nr 49, angående beskaffenheten av registreringsskyltar för mo torfordon och släpfordon m. m. Enligt dessa författningsrum skall skylt återställas så snart behov av densamma icke föreligger och, beträffande besiktningsskylt för bil eller motorcykel, sist då trafikförsäkringen upphör.
Sakkunnigförslaget upptager föreskrift om att för traktor skall utlämnas två interimsskyltar. På grunder, som angivas under 21 §, torde emellertid blott en skylt böra föreskrivas för traktor. 4
4 mom. I fråga om brukande av oregistrerat motorfordon gäller enligt 13 § 2 mom. andra stycket motorfordonsförordningen, att fordonet, om det icke tillhör besiktigad typ, skall — med undantag för fall, som särskilt angivas i sam ma paragraf 1 mom. andra stycket 1—
4
punkterna -— vara försett med ett
på besiktningsskylten av besiktningsman medelst plombering anbragt be- siktningsmärke.
Enligt min mening bör det förhållandet, att fordon godkänts vid besikt ning eller upptagits i typintyg, i första hand kunna styrkas medelst bevis tecknat å interimslicensen. Alt meddela sådant bevis torde böra tillkomma den, som utfärdat besiktningsinstrumentet eller typintyget, eller ock polis myndighet, för vilken instrumentet eller typintyget företetts, Förhållandet bör naturligen även kunna styrkas genom instrumentet eller typintyget eller
genom särskilt bevis, vilket meddelats av den, som utfärdat instrumentet eller
typintyget, eller av polismyndigheten.
Departementsförslaget, som avfattats i enlighet med vad nu sagts, innebär
allenast en mindre jämkning i de sakkunnigas förslag.
148
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Fordons brukande enligt saluvagnslicens.
13 §.
I denna paragraf ha — i anslutning till 13 § samt 15 § 2 och 3 mom.
motorfordonsförordningen — upptagits vissa särskilda föreskrifter om rätt
för den, som yrkesmässigt driver tillverkning av eller handel med motor
fordon, traktorer eller släpfordon, att bruka oregistrerat fordon, som av
honom hålles till salu. Departementsförslaget överensstämmer med vad de
sakkunniga förordat.
1 och 2 mom.
De föreslagna bestämmelserna motsvara föreskrifter i 13 § motorfor
donsförordningen. Enligt sistnämnda författningsrum må den, som tillver
kar eller bedriver handel med motor- eller släpfordon, bruka fordon, som
av honom hålles till salu, i trafik lika med registrerat fordon under iaktta
gande, att fordonet skall vara försett med besiktningsskylt, att, såvitt angår
motorfordon eller släpvagn, som dragés av bil, fordonet skall vara försett
med skatteskylt, samt att, såvitt angår motorfordon, fordonet — med un
dantag för de i 13 § 1 mom. andra stycket 1—4 punkterna motorfordons
förordningen angivna fallen —• skall tillhöra besiktigad typ eller ha under
gått besiktning.
Som synes saknas i gällande rätt motsvarighet till det nu föreslagna kra
vet på saluvagnslicens. Den i förslaget upptagna saluvagnsskylten är avsedd
att ersätta besiktningsskylt och skatteskylt.
För att tillverkningen eller handeln skall kunna anses såsom yrkesmässig,
synes böra krävas, att vederbörande har registrerad firma samt regelmäs
sigt och i en omfattning, som giver vid handen, att ej blott tillfällig förvärvs
verksamhet föreligger, köper och säljer fordon av ifrågavarande slag. Vi
dare torde tillverkaren böra äga fast affärsadress med lokaler, affärstelefon
och firmaskylt. I övrigt torde åt praxis kunna överlämnas att avgöra, vilka
krav som böra uppställas.
Om man bortser från de fall, som angivas i förslagets 12 § 1 mom. a—d),
skall en tillverkare eller handlande enligt de sakkunnigas förslag endast ha
rätt att nyttja fordon för demonstration eller försäljning av detsamma. En
ligt gällande rätt äger han däremot bruka fordonet i trafik lika med regist
rerat fordon. Bilhandlare- och bilverkstadsförbunden ha anmärkt, att den
föreslagna begränsningen av nyttj anderätten skulle medföra kännbart av
bräck för tillverkare och handlande samt leda till förvecklingar och irrita
tioner mellan dem och de trafikövervakande myndigheterna. På grund här
av ansåge förbunden, att någon begränsning av den nu gällande nyttjande-
rätten icke borde ifrågakomma.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
149
Jag kan icke ansluta mig till den av förbunden uttalade meningen. Det förefaller rimligt, att en tillverkare eller handlande vid bruk av saluhållet fordon i och för försäljning eller demonstration kommer i åtnjutande av de särskilda förmåner, som innefattas i här förevarande regler. Däremot torde han, i den mån han utnyttjar sådant fordon för transporter i rörelsen eller för privata körningar o. d., skäligen icke böra sättas i förmånligare ställning än andra. Det torde knappast vara att befara, att den föreslagna begränsningen skulle medföra avbräck för tillverkare eller handlande i de ras näring. Däremot lärer en sådan begränsning vara ägnad att hindra vissa tendenser till missbruk, vilka ha försports vid tillämpningen av de nu varande bestämmelserna. Jag anser därför, att den av de sakkunniga för ordade begränsningen bör införas.
3 mom.
Bestämmelserna i detta moment ersätta liknande föreskrifter i kungörel sen den 18 november 1932, nr 529, om särskild skatt i vissa fall för använ dande i trafik av icke registrerade motorfordon m. m.
I fråga om antalet saluvagnsskyltar för traktor hänvisas till framställ ningen under 21 §.
4 mom. Momentet motsvarar bestämmelserna i förslagets 12 § 4 mom. Jag vill här blott hänvisa till framställningen under sistnämnda moment med till- lägg, att bestämmelsernas olika avfattning naturligen betingats av att salu- vagnslicens i motsats till interimslicens icke gäller för visst fordon utan för de fordon, som av licenshavaren saluhållas.
För registrering erforderlig besiktning.
Registreringsbesiktning.
14 §.
Under paragrafen har reglerats sådan besiktning av fordon, som är av sedd att ligga till grund för registerföring beträffande fordonet. Registre ringsbesiktning motsvaras i gällande rätt av första besiktning enligt 9 § och ombesiktning enligt 10 § motorfordonsförordningen.
I 9 § 3 mom. motorfordonsförordningen stadgas, att innan besiktnings- instrument utfärdas beträffande släpfordon, som icke undergått typbesikt ning, besiktningsmannen skall å släpfordonet anbringa ett märke till iden tifiering av detsamma (identifieringsmärke). Uppgift om identifieringsmär- ket skall för släpfordon, som här avses, införas i besiktningsinstrumentet för fordonet.
De sakkunniga ha i sitt förslag icke upptagit någon motsvarighet till de nuvarande bestämmelserna om identifieringsmärke. De ha därvid åberopat, att sådana bestämmelser ej förefölle påkallade, eftersom släpfordon numera regelmässigt vore försedda med chassinummer.
150
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
I ett flertal remissyttranden har gjorts gällande, att fortfarande många av
de släpfordon, som nytillverkades, saknade varje slag av identitetsbeteck-
ning, och att därför bestämmelser om identifieringsmärke alltjämt vore be
hövliga. Vad sålunda anförts torde äga fog. Med hänsyn härtill ha i para
grafen intagits föreskrifter om identifieringsmärken.
Typbesiktning.
15 §.
Paragrafen motsvarar 9 § 2 mom. motorfordonsförordningen och över
ensstämmer i stort sett med bestämmelserna där.
Enligt min mening är den nuvarande beteckningen typintyg att föredraga
framför den av de sakkunniga föreslagna termen typinstrument.
Registreringsförfarandet.
Hemort.
16 §.
Paragrafen motsvarar med vissa formella jämkningar 14 § 1 mom. andra
och tredje styckena motorfordonsförordningen.
Ansökan om registrering.
17 §.
De i denna paragraf föreslagna bestämmelserna rörande ansökan om
registrering överensstämma i tillämpliga delar i stort sett med motsvarande
stadganden i 14 § 2 mom., 15 § 2, 3 och 7 mom. samt 16 § 1 mom. motor-
fordonsförordningen.
1—3 mom.
Enligt nuvarande bestämmelser skall ansökan om registrering av förut
icke registrerat fordon göras så snart ske kan och sist inom fjorton dagar
från det fordonet förvärvats.
Vad sålunda gäller återfinnes även i det av 1934 års vägtrafiksakkun
niga år 1935 avgivna betänkandet med förslag till motor fordonsförordning
m. m. I remissyttranden över detta förslag anmärktes, att i fråga om chassi
ansökan om registrering syntes böra ske först inom fjorton dagar från det
fordonet färdigbyggts. Det förekomme nämligen ofta, att chassiet till ett
fordon inköptes hos en firma och att karosseriet eller lastflaket därefter
byggdes av en annan. I propositionen nr 213 till 1936 års riksdag med för
slag till motorfordonsförordning m. m. uttalade departementschefen, att
även enligt hans mening registrering i det uti yttrandena angivna fallet bor
de ske först sedan fordonet färdigställts. Uttryckligt stadgande härom syn
tes emellertid icke erforderligt. Det finge nämligen anses ligga i sakens na
tur, att chassiet i nämnda fall borde betraktas såsom ett motorfordon under
tillverkning.
1944 års trafikförfattningssakkunniga ha i sitt förslag upptagit, att an sökan om registrering av förut icke registrerat fordon skulle göras inom fjorton dagar från det fordonet förvärvats. Mot denna avfattning ha i en del remissyttranden framställts samma invändningar som de nyss redo visade. Då sålunda fortfarande viss tvekan synes föreligga beträffande inne börden av förevarande stadgande, har, för vinnande av full tydlighet, i de partementets förslag uttryckligen föreskrivits, att i fråga om chassi tiden skall räknas från det fordonet förvärvats och försetts med karosseri.
I övrigt har i departementsförslaget, såsom de sakkunniga förordat, nu varande respittid, fjorton dagar, förlängts till tre veckor.
4 mom. De sakkunniga ha förordat, att registreringsansökningen även skall inne hålla uppgift om ägarens identitetsbeteckning i folkbokföringen. Det före faller emellertid vara tillräckligt, att ansökningen innehåller uppgift om ägarens namn, yrke, hemvist och postadress. Kravet på uppgift om identi tetsbeteckning skulle vidare, såsom i ett flertal remissyttranden framhål lits, särskilt under de första åren verka betungande för allmänheten och kunna medföra dröjsmål med registreringsärendenas handläggning.
Bestämmelserna angående bevis om flytande trafikförsäkring ansluta till föreskrifter meddelade i Kungl. Maj :ts cirkulär till länsstyrelserna den 21 november 1930, nr 401, angående beskaffenheten i visst fall av försäkrings- bevis för registrering av motorfordon.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Anmälan om ändring i vissa registrerade förhållanden m. m.
18 §.
Paragrafen äger motsvarighet i 15 § 1, 4—6 och 9 mom. samt 16 § 1 mom. motorfordonsförordningen. Förslaget innebär ändring häri såtillvida, att skyldighet för ägaren att göra anmälan om efterbesiktning — enligt förslaget kontrollbesiktning — eller om ändring av ägarens yrke ej skall föreligga, samt att nuvarande respittid, fjorton dagar, förlängts till tre veckor.
I de sakkunnigas förslag har gjorts den jämkningen, att kravet på upp gift om identitetsbeteckning utgått.
Anmälan för avregistrering m. m.
19 §.
Här upptagna bestämmelser äga motsvarighet i 15 § 2, 3 och 9 mom. samt
16 § 1 mom. motorfordonsförordningen. 1
1 mom.
Enligt 15 § 2 mom. sagda förordning, vilket moment behandlar de i för slaget under 1 mom. upptagna fallen, skall anmälan för fordons avförande ur registret vara åtföljd, förutom av sådan avgift, som omförmäles i 16 § 1 mom. i förordningen, av en särskild avgift, svarande mot skatt för for-
152
donet under tre månader. Emellertid har — genom förordningen den 31
oktober 1939, nr 768, med vissa särskilda föreskrifter rörande
tillämpningen
av motorfordonsförordningen — med hänsyn till kristidsförhållanden för
ordnats, att nyssnämnda bestämmelse om skyldighet att erlägga särskild av
gift, svarande mot skatt under tre månader, tills vidare icke skall tillämpas.
1 enlighet med vad de sakkunniga förordat har någon föreskrift, att dylik
särskild avgift skall erläggas, icke upptagits i departementsförslaget.
2 mom.
Nuvarande respittid fjorton dagar har på förslag av de sakkunniga för-
längst till tre veckor.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Länsstyrelsens verksamhet m. m.
20
§.
I denna paragraf ha upptagits vissa grundläggande bestämmelser om läns
styrelses beslut i registreringsärenden samt om registerföringen.
1 mom. äger motsvarighet i 16 § 2 mom. motorfordonsförordningen.
2 mom. upptager bestämmelser om fordons avförande ur bilregister. Andra
stycket innefattar en utvidgning av länsstyrelses befogenhet att avföra for
don ur bilregister. Tredje stycket motsvarar 15 § 3 mom. andra stycket
motorfordonsförordningen.
3 mom. innefattar bestämmelser om förande av bilreservregister. Första
stycket har på de sakkunnigas förslag avfattats så, att såväl motorfordon
även lätta motorcyklar — som släpfordon och registreringspliktiga trak
torer redovisas i bilreservregister, till skillnad från nuvarande beredskaps-
förteckning, vari endast bilar och tyngre motorcyklar samt släpfordon till
bil upptagas. I tredje och fjärde styckena ha upptagits bestämmelser, av
sedda att bereda möjlighet för länsstyrelse att hålla bilreservregister i aktu
ellt skick.
4 mom. motsvarar 15 § 1 mom. sista stycket och 9 mom. motorfordonsför
ordningen, enligt vilka författningsrum länsstyrelse äger att under angivna
förutsättningar ur bilregistret resp. beredskapsförteckningen avföra tidigare
fordonsägare.
5 mom. motsvarar 14 § 1 mom. första stycket motorfordonsförordningen.
Skyltar m. m. på motordrivna fordon och släpfordon.
21
§.
1 mom.
De sakkunniga ha under detta moment upptagit föreskrifter svarande
mot nuvarande bestämmelser om registreringsskylt å motorfordon (13 § 1
mom. första stycket och 17 § 2 mom. motorfordonsförordningen samt 19 §
1 mom. a) och 26 § vägtrafikstadgan), om besiktningsskylt på sådant för
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
153
don (13 § 2 mom. motorfordonsförordningen samt 19 § 1 mom. a) och 26 § vägtrafikstadgan), om besiktningsskylt på släpfordon till bil (13 § 2 inom. motorfordonsförordningen och 31 § 1 mom. a) vägtrafikstadgan), om an bringande i vissa fall på släpfordon till bil — dock icke släpfordon, som vid eldfara användes för brandväsendets räkning — av enahanda registrerings skylt, som skall föras på bilen (30 § andra stycket och 35 § första stycket vägtrafikstadgan) samt om skyldighet att hålla skylt synlig och i lätt av- läsbart skick (19 § 5 mom. andra stycket och 31 § 2 mom. vägtrafikstad gan). De av de sakkunniga därvid föreslagna bestämmelserna innefatta även föreskrifter om skyltar på registreringspliktiga traktorer. De sakkunnigas förslag överensstämmer i tillämpliga delar i stort sett med departements- förslaget.
De sakkunniga ha beträffande traktor förordat, att i förekommande fall skylt skulle finnas anbragt såväl framtill som baktill. Invändningar mot de sakkunnigas förslag i denna del ha framställts av statens maskinprovningar och lantbruksförbundet. Dessa ha avstyrkt förslaget i vad detta gäller skyl dighet att anbringa skylt baktill. Som skäl har anförts, att det — med hän syn till lättheten på grund av låg körhastighet in. in. att identifiera traktor — måste anses tillräckligt med en enda, framtill placerad skylt på traktor. Dessutom vore traktors bakre del starkt utsatt för mekanisk åverkan, och en där placerad skylt vore svår att hålla i läsbart skick. Den bakre delen av en traktor borde vidare — med hänsyn till traktorernas speciella använd ningssätt — icke ha flera för manövreringen hindrande detaljer än som vore nödvändigt.
Vad sålunda anförts synes mig vara befogat. För traktor torde följakt ligen blott skylt framtill böra fordras. De sakkunnigas förslag har därför jämkats i denna del.
Järnvägsstyrelsen och järnvägsföreningen ha —• under framhållande av att numera ofta förekomme täta ombyten av släpvagnar med därav följande omplaceringar av registrerings- och interimsskyltar på släpvagnarna — hem ställt, att i 11 och 12 §§ måtte meddelas föreskrifter om registrerings- och interimsskylt på släpfordon i likhet med vad som föreslagits för motorfor don och traktor, samt att i samband härmed uti förevarande paragraf måtte strykas den av de sakkunniga föreslagna bestämmelsen om skyldighet att i vissa fall på släpfordon, kopplat till bil, föra enahanda skylt som på det dragande fordonet.
Jag kan icke biträda den sålunda uttalade meningen. I detta hänseende vill jag framhålla, att med hänsyn till bils typiska trafikfarlighet och till det ansvar, som jämlikt bestämmelserna i lagen angående ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik skall åvila ägare av bil, det synes angeläget, att bil direkt kan identifieras, även om släpfordon kopplats till densamma. 2
2 och 3 mom.
Här upptagna bestämmelser om vissa skyltar m. m. äga motsvarighet i 19 § 1 och 3 mom., 26 § och 31 § 1 mom. vägtrafikstadgan.
154
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
De sakkunniga ha föreslagit, att beträffande motorcykel skall på metall
skylt angivas fordonets tjänstevikt ävensom, såvitt angår trehjulig motor
cykel, maximilast (utan förare). Det har ansetts lämpligt att jämka denna
föreskrift på sätt departementsförslagets 2 mom. c) och d) utvisar.
I övrigt överensstämmer departementsförslaget i sak med vad de sakkun
niga förordat.
B. Löpande kontroll.
Övervakning genom länsstyrelse.
22
§.
Enligt 11 § 1 inom. motorfordonsförordningen äger länsstyrelse, när skäl
därtill prövas föreligga, förordna om besiktning av motor- eller släpfordon
samt, om besiktningen därtill föranleder eller fordonet undanhålles besikt
ning, meddela förbud mot fordonets användande. Av 3 mom. andra stycket
nämnda paragraf framgår, att förbud, som nyss sagts, gäller för hela riket
intill dess någon länsstyrelse, efter det besiktningsman intygat, att fordonet
är i vederbörligt skick, förklarat hinder mot dess användande icke längre
föreligga.
Bestämmelser, motsvarande de ovan angivna, ha upptagits i förevarande
paragraf i enlighet med vad de sakkunniga förordat.
Statens maskinprovningar och lantbruksförbundet ha anmält betänklig
heter mot förslaget att alla motordrivna fordon och släpfordon skulle kunna
beordras till inställelse hos besiktningsman. Därvid ha framhållits de olägen
heter, vilka särskilt i fråga om järnhjuls- eller bandtraktor skulle vara för
enade med sådan inställelse.
Den övervakning, varom här är fråga, kommer främst att gälla de tra
fikfarligare fordonen, dvs. motorfordonen och släpfordon till bil. Emel
lertid synes möjlighet böra beredas till sådan övervakning även av traktorer,
motorredskap och släpfordon till traktor. Några menliga följder för fordons-
ägaren torde icke bli förenade härmed. Enligt vad som gäller nu och förut-
sättes skola gälla även framgent bör nämligen undersökning och eftersyn av
fordon anordnas så, att därav såvitt möjligt icke förorsakas rubbning i for
donets brukande eller i övrigt större olägenhet, än som med hänsyn till tra
fiksäkerhetens krav kan anses nödvändigt.
Flygande inspektion.
23 §.
Enligt 11 § 2 mom. motorfordonsförordningen är besiktningsman, envar
inom sitt tjänstgöringsdistrikt, eller polisman, åt vilken länsstyrelse medde
lat förordnande att utöva tillsyn å motorfordonsbeståndet, berättigad att, där
han finner anledning antaga, att av honom anträffat motor- eller släpfordon
ur trafiksäkerhetssynpunkt är mindre tillförlitligt, undersöka och om så er
155
fordras, provköra fordonet (flygande besiktning). Befinnes därvid, att for donet icke är i betryggande skick, äger besiktningsmannen eller polisman nen förelägga fordonets ägare eller förare att inom viss tid avhjälpa anmärk ta bristfälligheter å fordonet och inställa detsamma till eftersyn hos besikt ningsman, som med hänsyn till fordonets hemort eller trafikförhållanden kan befinnas härför lämplig. Är fordonet så bristfälligt, att det ej utan up penbar fara för trafiksäkerheten kan vidare nyttjas, äger besiktningsmannen eller polismannen förbjuda fordonets användande till dess bristen blivit av hjälpt. Enligt 3 mom. i samma paragraf gäller sådant förbud för hela riket intill dess någon länsstyrelse, efter det besiktningsman intygat, att fordonet är i vederbörligt skick, förklarat hinder för dess användande icke längre föreligga.
Stadganden, motsvarande angivna föreskrifter, ha i huvudsaklig överens stämmelse med de sakkunnigas förslag upptagits i departementsförslaget.
Väg- och vattenbyggnadsstyrelsen torde — i likhet med vad nu sker — komma att i särskilda föreskrifter klassificera olika bristfälligheter å fordon ur trafiksäkerhetssynpunkt och därvid angiva, huruvida bristfälligheterna böra föranleda körförbud, påpekande, erinran eller föreläggande.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Kontrollbesiktning.
24 §.
Paragrafen, vilken i sak överensstämmer med de sakkunnigas förslag, äger motsvarighet i föreskrifterna i 10 § 3 mom. motorfordonsförordningen om periodisk efterbesiktning samt i 11 § samma förordning om besiktningsmans kontroll av motor- och släpfordon efter föreläggande av länsstyrelse eller vid flygande besiktning.
Reglerna i förslagets 1 mom. första stycket innefatta — i förhållande till vad nu gäller — å ena sidan en inskränkning, i det att desamma endast skola avse registrerade fordon, och å andra sidan en utvidgning till att gälla även motorfordon, som användes för övningskörning i körskola, och motorfor don, som är inrättat för och drives med acetylen- eller gengas, framställt i ett på tillkopplat släpfordon befintligt gasverk.
I likhet med de sakkunniga har jag icke funnit påkallat att i förslaget upptaga någon motsvarighet till nuvarande i 10 § 4 mom. motorfordonsför ordningen intagna bestämmelser angående utsträckning i vissa fall av den tid, inom vilken periodisk efterbesiktning skall äga rum.
Det i förslaget under 2 mom. b upptagna stadgandet saknar motsvarighet i gällande rätt.
Såsom de sakkunniga förordat, bör besiktningsmannen ha att hos läns styrelse göra anmälan om verkställd kontrollbesiktning m. m. Bestämmel ser om sådan underrättelseplikt torde emellertid böra upptagas i vägtrafik kungörelsen och icke i vägtrafikförordningen.
Droskbilägareförbundet har i särskild framställning ifrågasatt införande av föreskrift om obligatorisk besiktning av bil i icke yrkesmässig trafik
156
vart tredje år och vid övergång till ny ägare. Tillräckliga skäl för en så ge
nomgripande åtgärd föreligga emellertid enligt min mening icke, utan torde
de i departementsförslaget upptagna bestämmelserna om löpande kontroll
vara tillfyllest.
4 kap. Trafikförsäkring å vissa motordrivna fordon.
25 §.
Paragrafen motsvaras av 7 § motorfordonsförordningen.
5 kap. Skatt för motorfordon m. m.
26 §.
Paragrafen har viss motsvarighet i 20 § 6 mom. sista stycket vägtrafik
stadgan.
6 kap. Särskilda bestämmelser om motorfordon och släpfordon, som
från utlandet införts i riket för att tillfälligt här brukas.
27 §.
Paragrafen äger motsvarighet i 22—25 §§ motorfordonsförordningen. De-
partementsförslaget överensstämmer — frånsett under 6 mom. nämnd jämk
ning —- i sak med de sakkunnigas förslag.
1 mom.
innebär viss utvidgning av nuvarande stadganden i 24 § motor-
fordonsförordningen angående behörighet för Kungl. Maj :t att meddela sär
skilda bestämmelser i fråga om rätt att här i riket tillfälligt bruka fordon,
registrerat i främmande stat.
2 och 3 mom.
motsvara föreskrifter i 22 och 23 §§ motorfordonsförord
ningen. Enligt sistnämnda båda författningsrum gäller, att om motor
fordon eller släpfordon för tillfälligt brukande här i riket från utlandet in
förts av resande, som endast tillfälligtvis skall här i riket vistas, fordonet
må i viss utsträckning här brukas utan hinder av att fordonet icke enligt
eljest gällande bestämmelser blivit registrerat eller försett med registrerings-
märke. I fråga om rätten att sålunda bruka fordon stadgas,
att
särskilt
tillstånd till brukandet skall ha lämnats (22 § 1 och 2 mom.,
att,
såvitt angår
motorfordon, fordonet skall vara försett med registreringsskylt av särskild
beskaffenhet (22 § 4 mom.),
samt att
fordonet här undergått besiktning
(22 § 2 mom.). Dock fordras ej registreringsskylt för färd till närmaste ort
i riket, där polismyndighet finnes. Vidare är besiktning ej av nöden, där
den resande innehar sådant intyg, som i förslaget angives under mom. 3.
4
mom.
motsvarar föreskrifter i 22 och 23 §§ motorfordonsförordningen
angående tillstånd till fordons brukande här i riket. Sådant tillstånd med
delas av polismyndighet eller av denna förordnad tjänsteman. Till den 1
juli 1948 gällde tillstånd för en tid av två månader med möjlighet till för
längning med ytterligare en månad. Från och med sagda dag (enligt SFS
1948: 413) är giltighetstiden ett år.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
157
5 mom. ersätter föreskrifter i 22 § motorfordonsförordningen om re- gistreringsmärke och registreringsskylt. Enligt dessa föreskrifter skall po lismyndighet, som lämnar tillståndet, tilldela fordonet registreringsmärke.
Registreringsmärke för släpfordon skall antecknas i tillståndsbeviset. För motorfordon skall registreringsskylt av särskild beskaffenhet tillhandahål las mot skälig ersättning. Om skyltens anbringande gälla samma föreskrif ter som beträffande i riket registrerat motorfordon.
6 mom. motsvarar 22 § 2 mom. motorfordonsförordningen. Enligt sist nämnda författningsrum må i fall, då besiktning är erforderlig, tillstånds- bevis icke utfärdas och registreringsmärke icke tilldelas fordonet, såvida ej fordonet enligt intyg av besiktningsman är i föreskrivet skick. Några bestämmelser finnas för närvarande icke meddelade angående fordonets förseende med igenkänningsmärke under tiden före besiktningen.
I departementsförslaget har under 3 § upptagits krav på körriktnings- visare för bil. Såsom under sagda paragraf närmare angivits, föreligga i fråga om denna utrustningsdetalj speciella omständigheter för vårt lands vidkommande. Med hänsyn härtill torde i denna del icke böra ställas samma krav på utländska, för blott tillfälligt bruk i landet avsedda bilar som på våra egna bilar.
7 mom. överensstämmer med 25 § motorfordonsförordningen.
AVDELNING III.
Bestämmelser om förare av fordon.
1 kap. Allmänna bestämmelser.
28 §.
1 mom., vilket överensstämmer med de sakkunnigas förslag, saknar mot svarighet i gällande författningar.
De sakkunniga ha icke gjort överträdelse av bestämmelserna i förevaran- de moment till föremål för straffansvar enligt vägtrafikförordningen. Där emot ha de i sitt förslag till lag om straff för vissa trafikbrott upptagit bestämmelser om ansvar å spritpåverkad förare av motordrivet fordon eller av cykel eller av fordon, förspänt med dragare. De sakkunniga ha vidare framhållit, att en icke straffbelagd överträdelse av bestämmelserna i före varande moment kunde bli beaktad i fall, som avsåges i 1 § av förslaget till trafikbrottslag. I denna paragraf stadgades ansvar å vägtrafikant, som av oaktsamhet åsamkat annan person skada av viss omfattning eller fram kallat fara för sådan skada, eller som vid förande av motordrivet fordon ådagalagt grov oaktsamhet eller visat uppenbar likgiltighet för andra män niskors liv eller egendom.
I ett par remissyttranden har ifrågasatts, huruvida icke till momentets bestämmelser borde anknytas ett generellt ansvarsstadgande i vägtrafik förordningen.
158
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Frågan om reviderad rattfyllerilagstiftning m. m. är — såsom jag tidigare
anmärkt — överlämnad till 1949 års trafiknykterhetsutredning. I direk
tiven för denna utredning har även angivits, att frågan om införande av
särskilt straff för förare av cykel m. m. borde upptagas till övervägande i
samband med revisionen av rattfyllerilagstiftningen.
Enligt min mening bör för närvarande icke — i vidare mån än som kan
anses nödvändigt — i fråga om trafiknykterheten vidtagas några lagstift
ningsåtgärder, som kunna tolkas som ett föregripande av trafiknykterhets-
utredningens blivande förslag. Emellertid synes det vara oundgängligt, att
de nuvarande rattfylleribestämmelserna, vilka endast gälla förare av motor
fordon eller traktortåg, kompletteras med motsvarande ansvarsstadganden
för förare av andra motordrivna fordon. Vidare lärer man redan nu böra
genomföra den ändringen, att ansvar såsom för spritpåverkan drabbar föra
re, som är påverkad av annat berusningsmedel än starka drycker, t. ex. nar
kotika. Någon annan ändring torde icke nu böra ifrågakomma. I departe
mentets förslag till trafikbrottslag ha stadgandena om ansvar för trafik-
onykterhet avfattats i enlighet med vad nu anförts.
Till 1 § av de sakkunnigas förslag till särskild trafikbrottslag finnes mot
svarighet i departementets förslag till sådan lag.
I fråga om den, som i tillstånd, påverkat av starka drycker eller annat
berusningsmedel, framför motordrivet fordon, givas sålunda i departemen
tets förslag till trafikbrottslag omedelbara straffbestämmelser. Härtill kom
ma de ytterligare ansvarsregler, vartill resultatet av trafiknykterhetsutred-
ningens arbete kan giva anledning. Vad angår övriga fall av överträdelse
av bestämmelserna i förevarande moment, torde ur trafiksäkerhetssynpunkt
tillräcklig möjlighet till beivrande erbjudas genom bestämmelserna i 1 §
av förslaget till trafikbrottslag. Med hänsyn härtill och då tillämpningen
av en generell regel om omedelbart ansvar för överträdelse av momentets
stadganden sannolikt skulle medföra betydande svårigheter i åtskilliga fall,
anser jag en sådan regel icke böra införas.
I fråga om de föreslagna bestämmelserna i 2 mom. vill jag hänvisa till
vad under 9 § anförts. 2
2 kap. Särskilda bestämmelser om förare av motordrivna fordon.
Krav på körkort.
29 §.
1 mom.
Första och andra styckena.
Enligt 18 § motorfordonsförordningen gäller, att motorfordon må föras
allenast av den, som genom körkort, utfärdat av länsstyrelsen, berättigats
att föra fordonet. Körkort utfärdas för bil, för tyngre motorcykel eller för
lättviktsmotorcykel. Körkort för bil gäller även för motorcykel och körkort
159
för tyngre motorcykel även för lättviktsmotorcykel. Härutöver gäller en ligt 18 § motorfordonsförordningen, att traktortåg må föras på väg allenast av den, som innehar körkort för bil.
Här må även erinras om följande bestämmelser i förordningen angående yr kesmässig automobiltrafik m. m. Enligt 1 § i sagda förordning är såsom yrkesmässig trafik att förstå trafik, i vilken bil jämte förare tillhandahål- les allmänheten för person- eller godsbefordran. Jämlikt 27 § må ej någon tjänstgöra som förare av bil i sådan trafik utan att därtill ha erhållit sär skilt tillstånd (trafikkort). Tillståndet gäller ej för buss, såvida ej uttryck ligt medgivande härtill lämnats på trafikkortet. Förordningens bestämmel ser om bil gälla enligt 1 § i tillämpliga delar även i avseende å motorcykel och traktor.
1945 års trafiksäkerhetskommitté har i sitt betänkande bl. a. anfört föl jande.
Klassindelningen av kör- och trafikkort har tillkommit genom partiella reformer, som företagits vid olika tidpunkter. Något genomtänkt system har härvid knappast skapats, och förhållandena på området ha blivit i viss mån förvirrade. Det synes därför nödvändigt att företaga en översyn över klassindelningen och söka mera noggrant precisera de krav, som skola upp ställas för tillträde till de olika klasserna. Klassernas antal bör härvid in skränkas till minsta möjliga. Härigenom vinnes enkelhet och överskådlig het och uppstår en markant skillnad mellan de villkor, som skola fordras för de olika klasserna. Först när denna skillnad blivit framträdande, kom mer uppdelningen att förefalla naturlig.
En rationell klassindelning av förarekåren kan uppställas efter olika normer.
För det första kan man utgå från den svårighet som förandet av olika fordonstyper innebär och sätta kraven för varje kategori i relation härtill, t. ex. ställa högre fordringar på förare av tunga lastbilar än på dem, som föra små personbilar.
För det andra kan man lämpa kraven efter graden av nödvändighet, att fordonet omhänderhaves på ett ur skilda synpunkter betryggande sätt. Man kan sålunda ställa strängare krav på den, som skall föra personbil i yr kesmässig trafik än på den, som för egen räkning önskar föra personbil.
För det tredje kan man anlägga yrkessynpunkter på frågan och sålunda kräva mera av den, som vill ägna sig åt att föra motorfordon som yrke än av den, som endast för egen räkning för sådant fordon.
Med tillämpning av de angivna synpunkterna har kommittén i fortsätt ningen (se SOU 1948:20 s. 140—147) närmare utvecklat sin uppfattning beträffande olika kategorier av motorfordon. Sammanfattningsvis har kom mittén uttalat, att förarna borde indelas i olika körkortsgrupper enligt föl jande schema:
Grupp i: förare av buss samt, efter särskilda stadganden i vederbörande reglemente, förare av brandbil, ambulans och utryckningsfordon för poli sen, tullverket m. fl. i vissa städer;
Grupp 3:
a) förare av personbil i yrkesmässig trafik,
b) förare av lastbil med totalvikt av 4 ton eller däröver ävensom förare
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
av lastbil med tillkopplad släpvagn, därest fordonens sammanlagda vikt
överstege 4 ton,
c) förare av utryckningsfordon i andra fall än de till grupp 4 hänförda;
Grupp 2: förare av privat personbil, förare av tyngre motorcykel, förare
av lastbil med en totalvikt understigande 4 ton och förare av traktortåg;
samt
Grupp 1: förare av ett till 40 kilometer i timmen fartbegränsat motordri
vet fordon, avsett för befordran av föraren ensam.
Kommittén har tillagt, att nuvarande körkort för tyngre motorcykel borde
borttagas. De, som önskade föra sådant fordon, skulle i stället få avlägga
körprov för bil, vilket kompletterades med särskilt intyg om sökandens
förmåga att handha motorcykel. Utan sådant kompletterande intyg borde
körkort för bil icke längre berättiga till förande av tyngre motorcykel. Det
vore av vikt, att särskilda kompetenskrav stadgades åtminstone för de ordi
narie förarna av utryckningsfordon i de större och medelstora städerna.
De skärpta kompetenskraven på förare av utryckningsfordon borde intagas
i särskilda reglementen för polis- och brandväsende in. m. och icke i den
allmänna vägtrafikförfattningen. Fordonen under grupp 1 motsvarade när
mast lättviktsmotorcyklar. Att denna körkortsgrupp föresloges, hade be
tingats främst av önskemålet att bereda de partiellt arbetsföra tillgång till
ett fordon, som icke tvingade dem till någon egentlig kraftförbrukning. Be
träffande utfärdandet av körkort för personer, som lede av vissa iyten men
likväl kunde betros med rätt att föra särskilt konstruerade fordon, kunde
enligt sakens natur icke givas några generella regler, utan måste frågor
härom prövas från fall till fall.
1944 års trafikförfattningssakkunniga ha anfört, att — såvitt de kunnat
finna — det ej förelåge något praktiskt behov av en så genomgripande
omläggning av nuvarande körkorts- och trafikkortssystem, som innefatta
des i trafiksäkerhetskommitténs förslag. Vad först anginge frågan om sär
skilt körkort för buss vore att märka, att det övervägande flertalet bus
sar ginge i yrkesmässig trafik, och att förarna därvid måste inneha trafik-
kort för buss. Erforderlig skärpning i fråga om kvalifikationerna å buss
förarna i yrkesmässig trafik syntes lämpligen kunna ske genom ändring i
bestämmelserna om trafikkort. Det ringa fåtal bussar, som användes i an
nan trafik än yrkesmässig, tillhörde vissa större företag, vilka kunde an
tagas anlita blott väl kvalificerade förare. Frågan om kvalifikationer å
förare av utryckningsfordon borde, såsom ock trafiksäkerhetskommittén
funnit, icke göras till föremål för allmän författningsmässig reglering. Vad
anginge indelningen av lastbilsförare i olika grupper alltefter fordonens
totalvikt, kunde visserligen åberopas, att vissa skillnader förelåge i fråga
om fordonens manövrering. Dessa skillnader kunde emellertid icke anses
vara av sådan betydenhet, att de borde medföra krav på skilda körkort.
Det syntes ej finnas anledning att — för behörighet att föra tyngre motor
cykel -— kräva körkort för bil jämte särskilt intyg om sökandens förmåga
att handha motorcykel. Ej heller förefölle det behövligt att bibehålla skilda
160
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
161
körkort för tyngre motorcyklar och för lättviktsmotorcyklar. Att låta så dana förare, som voro behäftade med vissa brister i medicinskt hänseende, bilda en särskild körkortsgrupp syntes ej påkallat. För dylika förare borde liksom hittills utfärdas körkort med förarrätten i förekommande fall be gränsad till att avse visst slag av fordon, exempelvis hastighetsbegränsat sådant.
De sakkunniga ha tillagt, att de i sitt förslag till ändringar i förordningen angående yrkesmässig automobiltrafik m. in. upptagit vissa särskilda krav i fråga om förares personliga förutsättningar för tjänstgöring i dylik tra fik. De sakkunniga ville framhålla, att en reglering på grundval av kom mitténs gruppindelning med påbyggnad av krav i nyssberörda hänseenden ofrånkomligen syntes bliva mycket invecklad.
De sakkunniga ha vidare anfört, att med kravet på körkort avsåges att skapa garantier bland annat för att föraren dels ägde nödig kännedom om gällande trafikföreskrifter, dels vore fri från sådant lyte, sådan sjukdom och sådan nedsättning av syn- eller hörselförmågan, som väsentligen mins kade hans förmåga att föra motorfordon, dels ägde nödig kännedom om al koholhaltiga dryckers inverkan ur trafiksäkerhetssynpunkt å den mänsk liga organismen, dels ock gjort sig känd för nyktert levnadssätt och med hänsyn till sina personliga förhållanden i övrigt icke kunde anses olämp lig såsom förare av motorfordon. Det syntes angeläget, att vissa garantier i de nu angivna hänseendena skapades i fråga om förare på väg av trak tor eller motorredskap, även då släpfordon icke tillkopplats.
Under åberopande av det sagda ha de sakkunniga föreslagit, att motor drivet fordon endast skulle få föras av den, som genom körkort, utfärdat av länsstyrelse, vore berättigad att föra fordonet. Beträffande traktor och motorredskap skulle detta dock endast gälla vid färd på väg. Vidare skulle körkort utfärdas för bil, för motorcykel eller för traktor och motorredskap. Bilkörkort skulle gälla för alla slag av motordrivna fordon. Motorcykel körkort skulle även berättiga till förande av traktor och motorredskap. Traktor med tillkopplat släpfordon skulle dock på väg få föras endast av den, som innehade körkort för bil.
Fordringarna för vinnande av behörighet att föra traktor och motorred skap ha av de sakkunniga ställts jämförelsevis låga. Sålunda omfattar enligt sakkunnigförslaget förarprov för traktor och motorredskap icke körprov och ej heller förhör i andra hänseenden än beträffande sökandens insikter om gällande trafikföreskrifter samt om den verkan ur trafiksäkerhetssyn punkt, som trötthets tillstånd och alkoholhaltiga drycker medföra å den mänskliga organismen. De sakkunniga lära ock ha förutsatt, att i fråga om de medicinska kvalifikationerna icke böra ställas så höga krav på förare av traktor eller motorredskap som på förare av motorfordon. Nykterhetsintyg fordras enligt de sakkunnigas förslag även för traktor- och motorredskaps- körkort. Sakkunnigförslaget bereder åt den, som skall undergå förarprov för traktor och motorredskap, en särskild lättnad, i det all han för sådant prov ej behöver uppsöka besiktningsman utan kan avlägga provet även inför an nan, som av länsstyrelsen förordnats att anställa dylika prov.
162
Vad först angår förare av motorfordon må här anmärkas följande.
De föreskrifter, som 1949 års konvention innehåller i fråga om interna
tionella körkort, upptaga följande fem körkortsklasser:
A. motorcykel, med eller utan sidvagn, invalidfordon samt trehjuligt mo
torfordon, vilket har en tjänstevikt av högst 400 kilogram;
B. personbil samt sådan lastbil, som har en totalvikt av högst 3 500 kilo
gram;
C. lastbil med en totalvikt överstigande 3 500 kilogram;
D. buss; samt
E. fordon, som tillhör någon av klasserna B, C eller D, jämte tillkopplad
släpvagn, vars totalvikt överstiger 750 kilogram.
Till fordon, tillhörande någon av klasserna B, C och D, får enligt konven
tionen kopplas släpvagn med totalvikt ej överstigande 750 kilogram, utan
att detta medför ändring av det dragande fordonets klass.
I fråga om klassindelningen av körkort för motorfordon har väg- och vat
tenbyggnadsstyrelsen anfört, att den nuvarande indelningen måste anses
föga rationell, och att ett mot de praktiska förhållandena bättre svarande
system förefölle kunna erhållas genom en gruppindelning enligt trafiksäker-
hetskommitténs förslag. Styrelsen funne det därför svårt att avvisa sistnämnda
förslag. Dock kunde styrelsen icke biträda förslaget i vad detta avsåge in
förande av grupp 1. Erfarenheten hade nämligen visat, att efterfrågan på
de nuvarande lättviktsmotorcykelkörkorten vore ringa, och det syntes icke
föreligga något egentligt behov därav. Styrelsen vore ej heller övertygad
om att den genomgripande åtgärden att fordra utbildning på bil för att få
köra motorcykel skulle medföra däremot svarande ökad trafiksäkerhet.
Länsstyrelsen i Jönköpings län, medicinalstyrelsen och läkarsällskapet ha
i princip anslutit sig till trafiksäkerhetskommitténs förslag.
Övriga hörda myndigheter och sammanslutningar ha i huvudsak tillstyrkt
de sakkunnigas förslag eller lämnat detta utan erinran. Beträffande försla
gets detaljer ha dock på ett par håll anmärkningar framställts.
Länsstyrelsen i Kronobergs län ifrågasätter sålunda, huruvida icke för rätt
att föra buss i icke yrkesmässig trafik borde fordras särskilt tillstånd efter
prov motsvarande vad som gällde för bussförare i yrkesmässig trafik. Lokal
trafikföreningen har liknande uttalande.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län har anfört, att bilkörkort, därest
det skulle berättiga till förande av tung motorcykel, borde kompletteras med
särskilt intyg om förarens förmåga att handha sådan motorcykel. Bilskolor
nas riksförbund anser, att även i fråga om lätt motorcykel intyg om förmåga
att föra motorcykel bör krävas av den, som innehar körkort för bil.
Riksbrandinspektören har yttrat, att det ur trafiksynpunkt vore ange
läget, att i samhällen med större trafik utfärdades enhetliga bestämmelser
rörande kompetenskraven på ordinarie förare av utryckningsfordon. Dessa
bestämmelser borde utfärdas av Kungl. Maj:t eller den myndighet Kungl.
Maj :t bestämde. Föreskrift härom syntes böra införas i vägtrafikförord
ningen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
163
De sakkunnigas förslag till ändringar i förordningen om yrkesmässig automobiltrafik in. m. innefattar högre krav på bussförare än på andra fö rare. Principiellt böra ur trafiksäkerhetssynpunkt nog liknande strängare krav ställas även på förare av buss i annan än yrkesmässig trafik. Emeller tid torde antalet bussar i icke yrkesmässig trafik vara mycket ringa — en ligt de sakkunniga ett tiotal i hela landet — och dessa bussar lära, såsom i sakkunnigförslaget framhålles, tillhöra vissa större företag, vilka kunna antagas anlita blott väl kvalificerade förare. De fall, då en för yrkesmässig trafik avsedd buss tillfälligt tages i anspråk för annan trafik, torde — relativt taget — vara så fåtaliga, att man i detta sammanhang kan bortse från de samma. Med hänsyn till det sagda kan enligt min mening avsaknaden av sär skilt busskörkort knappast sägas ha medfört några mera framträdande praktiska olägenheter åtminstone hittills.
Det är enligt min mening ej lämpligt att i vägtrafikförordningen upptaga bestämmelser om kvalifikationskraven på förare av utryckningsfordon. Så dana bestämmelser lära i stället böra införas i vederbörande reglementen.
Med hänsyn till att i yrkesmässig trafik fordonet ställes till allmänhetens tjänst torde man böra ställa särskilda krav på förare av person- eller last bil i sådana trafik. Detta önskemål synes emellertid tillgodoses genom de av de sakkunniga föreslagna stadgandena i förordningen angående yrkesmässig automobiltrafik m. in. Några egentliga fördelar torde ej stå att vinna genom att helt eller delvis överföra dessa stadganden till vägtrafikförordningen.
Mellan bilar av olika storlek kunna givetvis föreligga vissa skillnader i fråga om fordonens manövrering. Skillnader i detta hänseende kunna emel lertid även finnas mellan bilar av samma storlek men olika konstruktion. I båda fallen behöver föraren vänja sig vid det nya fordonets verkningssätt. Emellertid förefalla skillnaderna — vare sig de hänföra sig till storleken eller till konstruktionen i övrigt — knappast vara av den betydenhet, att de höra medföra krav på skilda körkort.
En så genomgripande åtgärd som att för behörighet att föra tung motor cykel fordra körkort för bil är enligt min mening ej av behovet påkallad.
Såsom de sakkunniga anfört, torde det ej föreligga tillräckliga skäl att stadga särskilt körkort för lätt motorcykel i likhet med vad nu gäller för lättviktsmotorcykel.
Enligt gällande rätt och de sakkunnigas förslag gäller ju körkort för bil utan vidare även för motorcykel. Tvekan kan råda, huruvida — såsom un der remissbehandlingen ifrågasatts — man icke av den, som innehar körkort för bil men ej avlagt körprov för motorcykel, borde kräva sådant körprov för alt han skall vinna behörighet för motorcykel. Detta slag av fordon har nämligen andra köregenskaper än bilen, och viss vana torde därför erfordras för liandhavandet av motorcykel.
Balanserandet av eu tvåhjulig motorcykel är givetvis förenat med svårig heter för den helt ovane föraren. Å andra sidan ha de flesta vuxna människor lärt sig cykla, och denna färdighet är till god hjälp även vid förandet av motorcykel.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
164
Även andra svårigheter kunna förekomma vid förandet av motorcykel.
Sålunda kan det i fall, då motorcykel föres med tillkopplad sidvagn, ibland
vara besvärligt att behärska den verkan, som utövas av sidvagnen. Dessa
svårigheter torde dock i regel kunna bemästras genom iakttagande av nö
dig försiktighet. I detta sammanhang bör beaktas, att en motorcykelförare
själv är i hög grad utsatt för att komma till skada vid inträffande olycks
fall. Man torde därför kunna räkna med att en nybörjare på motorcykel
i allmänhet i eget intresse iakttager stor varsamhet. Man har ej heller —
vare sig genom tillgänglig statistik eller eljest — kunnat finna något, som
tyder på att de, som föra motorcykel utan att ha avlagt körkortsprov för
sådant fordon, skulle vara mera utsatta för olycksfall vid förandet än de,
som innehava motorcykelkörkort. Framhållas må även, att motorcykeln
tekniskt sett är ett enklare fordon än bilen, och att nödig vana vid motor
cykeln torde förvärvas ganska snabbt.
Med hänsyn till det sagda torde det ur trafiksäkerhetssynpunkt knappast
föreligga något behov av att för bilkörkortsinnehavares behörighet att föra
motorcykel kräva särskilt körprov på sistnämnda slag av fordon.
Lika med de sakkunniga anser jag det icke vara påkallat att låta förare,
som äro behäftade med brister i medicinskt hänseende, bilda en särskild
körkortsgrupp. Frågor om körkort för sådana förare torde liksom hittills
böra prövas från fall till fall.
Med hänsyn till motorfordonens typiska farlighet torde kravet på kör
kort för bil eller för motorcykel böra gälla även för färd annorstädes än
på väg.
De sakkunnigas förslag om utsträckande av kravet på körkort även till
förare av traktor eller motorredskap har i allmänhet principiellt tillstyrkts
eller lämnats utan erinran. I några remissyttranden ha dock invändningar
framställts.
Lantbruksförbundet har sålunda anmärkt, att enligt förbundets mening
körkort icke borde krävas för förande av självgående skördetröskor och
andra självgående lantbruksmaskiner. Dessa fordons hastighet överstege
sällan 5 kilometer i timmen.
Statens maskinprovningar har anmält liknande mening samt tillagt, att
det ej heller syntes vara av behovet påkallat, att den, som tillfälligt och
med låg hastighet förflyttade järnhjuls- eller bandtraktorcr, skulle ha kör
kort.
Lantbruksförbundet har även uttalat, att traktor, som användes i fält
arbete, borde tillåtas att vid färd från ett fält till ett annat passera väg utan
hinder av att föraren ej innehade körkort. Länsstyrelsen i Kopparbergs lön
och riksförbundet landsbygdens folk ha framfört liknande synpunkter.
Väg- och vattcnbyggnadsstyrelsen har anmärkt, att det knappast kunde
anses rimligt, att — såsom följde av de sakkunnigas förslag — en person,
vilken innehade körkort för motorcykel och vore van traktorförare, skulle
behöva avlägga prov för körkort för bil, därest han önskade framföra trak
torn med tillkopplat släpfordon.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
165
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län ävensom teknologföreningen ha ifrågasatt, huruvida det över huvud taget kunde anses erforderligt att — på sätt de sakkunniga föreslagit — skärpa behörighetskraven för det fall, att släpfordon kopplats till traktor.
Ä andra sidan har statspolisintendenten uttalat, att det syntes böra över vägas, huruvida icke jämväl framförande av traktor, vartill kopplats trösk verk, halmpress eller annat tyngre efterfordon, borde göras beroende av att föraren innehade körkort för bil.
Som redan anmärkts, fordras både i gällande rätt och enligt de sakkun nigas förslag bilkörkort av den, som på väg för traktor med tillkopplat släp fordon. Denna regel upptogs — såvitt angår traktor med tillkopplad släp vagn —- första gången i 1923 års motorfordonsförordning på förslag av 1920 års automobilsakkunniga. När dessa i sitt förslag införde särskilda bestäm melser om traktortåg (= traktor med tillkopplad släpvagn), skedde detta med den motiveringen, att i utlandet traktortåg allmänt användes särskilt för godsbefordran, och att detta befordringssätt kunde tänkas inom kort få en icke ringa betydelse även i vårt land. Omständigheterna hade därför an setts påkalla, att trafiken med traktortåg — vare sig det vore fråga om yr kesmässig trafik eller ej — reglerades i ungefärlig anslutning till stadgan- dena om yrkesmässig linjetrafik med bil.
I 1936 års motorfordonsförordning har begreppet traktortåg utsträckts till att omfatta jämväl traktor med tillkopplad släpsläde. Därav har följt motsvarande utvidgning av kravet på bilkörkort.
De nu nämnda bestämmelserna torde närmast ha avsetts skola gälla yr kesmässig och annan regelbunden vägtrafik. Så som definitionen på släp fordon blivit utformad i 1923 års och följande förordningar om motorfor don, har emellertid kravet på bilkörkort åtminstone formellt kommit att få en mycket vidsträckt tillämplighet. Sålunda lärer efter bestämmelsernas ordalydelse bilkörkort fordras även för rätt att på väg föra exempelvis jord- brukstraktor med tillkopplad gummihjulsvagn. Den praktiska tillämpningen av körkortskravet präglas dock av en viss osäkerhet. Sålunda torde det ofta hända, att kravet icke upprätthålles beträffande förare, som handhar till regelbunden vägtrafik icke hänförliga jordbruks- eller skogskörslor etc.
Den officiella statistiken innehåller ej några uppgifter, som kunna giva direkt ledning för bedömandet, i vad mån olyckor i trafik med traktor eller motorredskap äro att tillskriva förares otillräckliga kunskaper eller bris tande medicinska förutsättningar. Ej heller eljest finnes det någon närmare utredning härom. Myndigheter och sammanslutningar, vilka ha att syssla med trafikolycksfallen, synas icke ha gjort sådana erfarenheter, som direkt tyda på att angivna brister förekommit såsom olycksbildande faktor i trak tor- och motorredskapstrafik.
Ur trafiksäkerhetssynpunkt är det emellertid av vikt, att förare av trak torer och motorredskap besitta erforderliga kunskaper i de hänseenden, som angivits av de sakkunniga. Likaså lärer av dylik förare böra krävas,
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
166
Kungl. Mcij.ts proposition nr ,10.
att han ej har sådana medicinska brister, som hindra honom att på be
tryggande sätt kunna föra fordon av här ifrågavarande slag. Man ställes
då inför spörsmålet, huruvida — för vinnande av vad sålunda synes önsk
värt — körkort skäligen bör fordras för rätt att föra traktor och inotorred-
skap. Vid bedömandet av denna fråga torde följande vara att beakta.
För bestämmandet av vilka krav som skola ställas på en förare av traktor
eller motorredskap torde den grundläggande förutsättningen vara dessa
fordons tekniska egenskaper. Först är då att fastslå, att — såsom i annat
sammanhang framhållits — traktorer och motorredskap på grund av sin
låga konstruktiva hastighet äro typiskt sett betydligt mindre trafikfarliga
än bilar och motorcyklar. Härav följer naturligen, att kraven på föraren ge
nerellt böra kunna ställas lägre, när det gäller traktorer och motorredskap,
än beträffande motorfordon.
I sammanhanget bör emellertid betydelse tillmätas även en annan faktor,
nämligen den intensitet, varmed vederbörande fordonsslag utnyttjas i
vägtrafiken. I sådant hänseende är att märka, att bilar och motorcyklar nor
malt äro byggda och nyttjade enbart för vägtrafik och i stor omfattning an
vändas även för längre färder på allmänna och andra livligt trafikerade vä
gar. De allra flesta traktorerna och motorredskapen äro däremot avsedda
och nyttjade för färd icke blott på väg utan även — och stundom huvudsak
ligen — på fältet. De föras på väg som regel i väsentligt mindre omfattning
än motorfordon och användas då företrädesvis för mera lokala körslor,
oftast på vägar med obetydlig trafik. Särskilt i vad angår frekvensen på de
viktigare trafiklederna föreligger sålunda en typisk skillnad mellan dessa
traktorer och motorredskap, å ena, samt motorfordon, å andra sidan. För
de förra lärer denna skillnad medföra en motsvarande minskning av be
tydelsen ur vägtrafiksynpunkt. I samma mån torde man — utan att säker-
hetsintresset behöver trädas för när — kunna lätta kraven på traktor- och
motorredskupsförare med nu angivna begränsade uppgifter i vägtrafik.
I den följande framställningen vill jag till behandling upptaga i första
hand de nyss omförmälda traktor- och motorredskapsförarna och därefter
förare med mera krävande trafikuppgifter.
Inom den förra kategorien komma främst i åtanke de traktorer och mo
torredskap, som användas för jordbrukets ekonomikörslor. Såsom förut
framhållits står nämligen det långt övervägande flertalet -— minst — av
landets traktorer och motorredskap i jordbrukets tjänst.
Vad då först kunskapskravet angår är man enligt min mening berättigad
att hos de allra flesta till mogen ålder hunna förare av traktorer och motor
redskap förutsätta åtminstone elementär kännedom om trafikreglerna och
de alkoholhaltiga dryckernas verkningar. I fråga om de yngre må fram
hållas, att trafikundervisning meddelats i skolorna sedan 13—14 år tillbaka.
Avenså kan erinras om den alltmer intensifierade trafiksäkerhetspropagan-
dan. Mot denna bakgrund torde man kunna räkna med att kännedomen om
de grundläggande reglerna för vägtrafiken är allmänt spridd bland ifråga
varande fordonsförare.
167
Vidkommande härefter de medicinska förutsättningarna hos förare inom denna kategori är jag av den uppfattningen, att hittills ej visat sig nå got mera framträdande behov av att räkna med andra medicinska brister än sådana, som uppenbarligen innebära, att vederbörande saknar nödiga för utsättningar att kunna föra sitt fordon på betryggande sätt. Som exempel på sådana brister kunna nämnas höggradig syn- eller hörselnedsättning.
Som nyss sagts nyttjas nu ifrågavarande fordon företrädesvis för mera lokala körslor. Denna begränsning av användningsområdet lärer medföra, att för ortsmyndigheterna uppsikten över förarna i regel ställer sig avse värt lättare, än när det gäller förare av bil eller motorcykel. Sålunda torde det för sagda myndigheter i allmänhet ej erbjuda någon större svårighet att skaffa sig kännedom, huruvida tilläventyrs någon i trakten stadigt verksam traktor- eller motorredskapsskötare uppenbarligen har medicinska brister, som göra honom olämplig som förare.
Det kan ifrågasättas, om icke det kunskapsmått, vilket enligt det före gående synes allmänt kunna förväntas hos förarna inom nu oinförmälda kategori, må anses ur trafiksäkerhetssynpunkt nöjaktigt med hänsyn till dessa förares begränsade trafikuppgifter. I varje fall synes det tveksamt, huruvida vinsten av att — såsom de sakkunniga förordat — införa krav på förhör i trafikkunskap kan betecknas soni väsentlig för nämnda förares vidkommande.
Med tanke på de övervakningsmöjligheter, som finnas för vederbörande myndigheter, ställer jag mig också tveksam till nyttan av att, sasom också föreslagits, kräva särskild läkarundersökning av dessa förare. I detta sam manhang må erinras om föreskriften i departementsförslagets 28 §, att for don icke får föras på väg av den, som ej har nödiga förutsättningar att på betryggande sätt kunna föra fordonet, samt om den föreliggande möjlighe ten för polisman att förbjuda den, som uppenbarligen saknar sådana för utsättningar, att föra fordonet, så ock, där förbudet icke efterkommes, hindra honom därifrån. Ett sådant förbud torde erhålla nödigt eftertryck genom att — såsom under 28 § antytts — överträdelse av förbudet lärer kunna åtkommas genom straffbestämmelsen i 1 § särskilda trafikbrottslagen.
Om man anser förhör i trafikkunskap samt läkarintyg skäligen icke böra krävas av här ifrågavarande förare, lärer det ej föreligga tillräcklig anled ning att enbart för nykterhetsintygets skull införa körkortssvång för dem.
Antalet traktor- och motorredskapsskötare inom jordbruket kan skattas till storleksordningen 60 000. Hur många av dessa som sakna körkort låtei sig ej angiva utan tidskrävande undersökning, men otvivelaktigt är antalet betydande.
De krav, som de sakkunniga uppställa som villkor för traktor- och motor- redskapskörkort, få visserligen betecknas som i och för sig måttliga. Med hänsyn till det stora antal förare, som enligt vad nyss sagts skulle beröras av det föreslagna körkortstvånget, torde emellertid detta särskilt för jord brukets vidkommande medföra praktiska olägenheter, vilka böra beaktas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
168
Att för den förarkategori, som det här gäller, stadga krav på innehav av
körkort för bil eller för motorcykel torde icke kunna komma i fråga.
Vidare lår vad i det föregående anförts enligt min uppfattning anses tyda
på att i varje fall hittills knappast kan sägas ha framträtt något mera ut
präglat behov av att över huvud taget införa körkortstvång för denna förar
kategori. Dessutom skulle -— såsom antytts — införandet av ett särskilt trak
tor- och motorredskapskörkort sannolikt åtföljas av beaktansvärda praktiska
olägenheter.
Med hänsyn härtill har jag funnit övervägande skäl tala för att — såvitt
angår traktor- och motorredskapsförare, som handhava jordbrukets eko-
noinikörslor eller tjänstgöra i jämförliga sammanhang, varvid här såsom
exempel må nämnas vissa skogskörslor — låta införandet av körkortstvång
anstå till dess den praktiska erfarenheten tydligare än nu visar, att körkort
påkallas. Det är dock enligt min mening behövligt, att hithörande förhål
landen göras till föremål för skärpt uppmärksamhet. Bland annat torde de
sålunda böra beaktas vid den statistiska behandlingen av olycksfall i trafik
med traktor och motorredskap.
På de förare, som i större omfattning än nu sagts handhava traktor eller
motorredskap i egentlig vägtrafik, böra naturligen kraven ställas högre. I
fråga om dessa förare synas följande omständigheter vara att beakta.
De förare, som användas för de ur trafiksäkerhetssynpunkt mera krävan
de uppgifterna, stå vanligen i den yrkesmässiga trafikens, i skogsbrukets
eller i industriens tjänst. För att få tjänstgöra som förare i yrkesmässig
trafik fordras bl. a. körkort för bil, även då det gäller traktor med tillkopp-
lat släpfordon. Även de förare, vilka inom skogsbruket eller industrien
handhava traktor eller motorredskap i egentlig vägtrafik, äro oftast inneha
vare av körkort för bil. Anledningen härtill torde främst vara det gällande
kravet på bilkörkort för rätt att föra traktortåg på väg. Ett slopande av
detta krav skulle måhända medföra, att nytillkommande förare i något
mindre omfattning än hittills skaffa sig bilkörkort. En sådan utveckling
torde dock blott i begränsad mån vara att befara. Sålunda kan bortses från
dem, vilka användas som förare av både bil och traktor. Vidare må erinras
om den allmänt iakttagna tendensen, att allt flera av de yngre förvärva be
hörighet att föra motorfordon.
Antalet förare inom ifrågakomna kategori är förhållandevis mycket ringa.
De få därför anses inom vägtrafiken spela en föga framträdande roll.
Med hänsyn till vad nu sagts har jag kommit till den uppfattningen, att
ur trafiksäkerhetssynpunkt icke heller i fråga om nu förevarande kategori
av förare finnas tillräckliga skäl att i vägtrafikförordningen bibehålla nu
varande krav på innehav av bilkörkort för den, som på väg framför traktor
med tillkopplat släpfordon, eller att eljest stadga krav på körkort.
Bestämmelserna i 1 inom. första och andra styckena av departementets
förslag ha avfattats i överensstämmelse med vad nu anförts.
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
169
Tredje stycket.
Enligt gällande bestämmelser (19 § 1 mom. motorfordonsförordningen) är minimiåldern för körkort 18 år, såvitt angår bil, och 16 år, såvitt angår motorcykel. För trafikkort är minimiåldern 21 år. Tills vidare må dock tra fikkort för lastbil utställas för den, som fyllt 18 men ej 21 år (SFS 1940:
201
).
Trafiksäkerhetskommittén har i anslutning till den av kommittén föror dade gruppindelningen föreslagit, att körkortsåldern skulle utgöra 21 år för grupperna 4 och 3, 18 år för grupp 2 och 16 år för grupp 1.
1 1949 års konvention är minimiåldern bestämd till 18 år för alla slag av motorfordon. Såvitt angår motorcykel eller invalidfordon finnes dock möj lighet att godkänna körkort för den, som ännu icke uppnått 18 år.
De trafikförfattningssakkunniga ha i sitt förslag upptagit minimiåldern till 18 år för bil samt 16 år för motorcykel. Körkort för motorcykel skulle dock, om föraren icke fyllt 18 år, gälla endast för lätt motorcykel.
De sakkunnigas förslag har i allmänhet tillstyrkts eller lämnats utan erin ran. I ett par yttranden har dock ifrågasatts en körkortsålder av 18 år för motorcykel.
Enligt min uppfattning kan de sakkunnigas förslag godtagas.
2 mom. motsvarar stadganden i 20 § 6 mom. och 26 § vägtrafikstadgan.
3 mom. hänvisar till bestämmelser om övningskörning och om fordons- förare från utlandet.
Särskilda anmärkningar:
Maximiålder för erhållande av körkort.
Trafiksäkerhetskommittén har framhållit, att möjligheten att förvärva in sikter i fråga om förande av motorfordon uppenbarligen minskades med till tagande ålder, samt att vid högre åldrar, exempelvis 60- å 70-årsåldern, det för de allra flesta människor syntes vara i det närmaste omöjligt att uppnå tillräcklig färdighet för uppgiften. Med hänsyn härtill har kommittén för ordat, att nytt körkort icke utan Kungl. Maj :ts tillstånd skulle få utfärdas till person, som fyllt 60 år och icke tidigare varit innehavare av körkort.
I anslutning till kommitténs synpunkter ha de trafikförfattningssak kunniga föreslagit stadgande, att körkort icke må utfärdas för den som fyllt 70 år. Någon motsvarande bestämmelse finnes ej i gällande rätt.
I de flesta remissyttrandena har tillstyrkts, att maximiålder för erhållande av körkort måtte stadgas och därvid bestämmas till 70 år. Förslag om fast ställande av maximiåldern till 65 eller 60 år ha även framkommit. En remiss instans, länsstyrelsen i Västerbottens län, har emellertid ansett tillräckliga skäl saknas att helt förbjuda utfärdande av nytt körkort för äldre personer.
Det föreligger icke någon statistisk utredning, som visar, i vad mån ålders förändringar varit orsak till trafikolyckor, vilka vållats av motorfordonsfö- rarc. Klart torde vara, att åldersfaktorn har en väsentlig betydelse. I fråga
170
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
om den tidpunkt, då åldersförändringarna sätta in, kunna emellertid de in
dividuella variationerna vara högst betydande. Det är därför mycket svårt
att fixera en bestämd ålder, då åldersförändringarna skola presumeras vara
sådana, att vederbörande icke bör betros med körkort. Man torde kunna
förutsätta, att om en äldre person önskar erhålla körkort, såväl läkarunder
sökningen som förarprovet med beaktande av sökandens ålder göras så in
gående, att läkaren resp. den, som anställer förarprovet, kan bilda sig en
bestämd uppfattning, huruvida sökanden med hänsyn jämväl till sin ålder
fyller kraven på en motorförare. Häri ligger enligt min mening en garanti för
att personer, som på grund av sin ålder icke äro lämpade som motorförare,
ej släppas fram till körkort. Med hänsyn härtill anser jag mig icke böra
föreslå någon maximiålder för erhållande av körkort.
Körkorts giltighetstid.
De sakkunniga ha även behandlat spörsmålet om begränsning av körkorts
giltighetstid. Deras förslag utmynnar i att körkort skulle gälla t. o. m. det
kalenderår, varunder innehavaren fyllde 70 år, med möjlighet till förläng
ning på högst tre år åt gången. Följande redogörelse torde här vara på sin
plats.
Motsvarighet till de i sakkunnigförslaget upptagna bestämmelserna sak
nas i gällande svensk rätt. I Danmark och Norge är däremot körkorts giltig
hetstid begränsad till 5 år åt gången.
Spörsmålet rörande omprövning av körkort beaktades redan av 1927 års
motorfordonssakkunniga. Dessa hänvisade till att förslag framförts om viss
kortare giltighetstid, eller tre år, för körkort, efter vilken tids utgång kör
kortets förnyande skulle vara beroende på ny läkarundersökning. De sak
kunniga ansågo emellertid en dylik föreskrift ej böra ifrågasättas. De med-
gåvo, att periodiskt återkommande läkarundersökningar skulle innebära
ett visst trygghetsmoment. Den trygghet, som härigenom skulle vinnas,
syntes dock icke stå i rimlig proportion till de utgifter och olägenheter,
som genom undersökningarna skulle förorsakas körkortsinnehavarna. Även
för det allmänna skulle en sådan anordning komma att medföra avsevärda
kostnader.
Tanken på begränsning av körkorts giltighetstid har sedermera varit fö
remål för statsmakternas övervägande. I prop. nr 208 till 1934 års riks
dag föreslogs sålunda den ändring i dåvarande motorfordonsförordning,
att körkort skulle gälla till dess innehavaren fyllt 60 år, med möjlighet till
förnyelse på högst tre år åt gången. Förnyelse skulle enligt förslaget få
ske under tiden fyra månader före och fyra månader efter det körkortet
upphört att gälla. Som skäl för förslaget anförde departementschefen, att
därest för erhållande av tillstånd att föra motorfordon krävdes, att den
blivande föraren uppfyllde vissa betingelser med avseende å, bland annat,
hälsa och körskicklighet, konsekvensen syntes bjuda att det sedermera, ef
ter körkortets utfärdande, med vissa mellantider kontrollerades, att veder
börande fortfarande fyllde dessa betingelser. Emellertid syntes för det då
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
171
varande en sådan omprövning icke lämpligen böra ifrågakomma för samt liga körkort. Med hänsyn till de organisatoriska och ekonomiska konse kvenserna av ett stadgande om allmän omprövning exempelvis vart femte år borde sålunda en tämligen hög begynnelseålder övervägas. Departe mentschefen ville därför förorda en första omprövning, då körkortsinneha- varen uppnådde 60 år.
Andra lagutskottet avstyrkte i utlåtande nr 35 bifall till förslaget. Ut skottet framhöll därvid, bland annat, att den nedsättning i kropps- och själsförmögenheter, vilken möjligen kunde påvisas hos en äldre förare, åt minstone delvis uppvägdes av en med åren ökad försiktighet. Lagstiftnings åtgärder borde ej vidtagas, förrän det utretts, vilken betydelse som rubb ningar i hälsotillståndet, kroppsfel eller lyten haft i fråga om inträffade trafikolyckor. Tillräckliga skäl syntes ej ha förebragts för att just 60-års- åldern skulle utgöra en kritisk gräns.
Riksdagen anslöt sig till utskottets uppfattning och den genom proposi tionen väckta frågan föll.
1934 års vägtrafiksakkunniga uttalade i sitt till grund för 1936 års motor- fordonsförordning liggande betänkande (SOU 1935: 23), att erfarenheten iclte givit vid handen, att behov förelåge av periodisk omprövning. I varje fall syntes bestämmelse härom icke böra införas, utan att material före låge till belysande av orsakerna till trafikolyckorna.
Trafiksäkerhetskommitténs medicinska expertgrupp upptog till närmare övervägande frågan, huruvida körkorts giltighet borde göras beroende av att innehavaren vid periodiskt återkommande läkarundersökningar (kondi- tionsundersökningar) visats ha erforderliga kvalifikationer i fysiskt och psykiskt hänseende. Expertgruppen förordade, att för de i kommitténs för slag upptagna förargrupperna 2 och 3 infördes konditionsundersökningar vid åldrarna 45, 55 och 60 år. Efter 60-årsåldern borde konditionsunder sökningar ske åtminstone vart tredje år. Den, som vid någon av dessa ålders gränser icke innehaft körkort mer än två år, borde få vänta med ompröv ning till följande period.
Trafiksäkerhetskommittén anförde — i anslutning til sin redogörelse för expertgruppens utredning — bland annat följande.
Vid sitt övervägande av de skäl som sålunda anförts för och emot konditionsundersökningar vid vissa åldrar har kommittén för egen del nått den övertygelsen att sådana undersökningar principiellt sett äro ett värdefullt led i rationellt trafiksäkerhetsarbete. Som de medicinska experterna nämnt föreligger emellertid icke någon statistisk utredning som visar i vilken mån sjukdomar och åldersförändringar varit orsaker till trafikolyckor. Med hän syn till den utredning som förebragts angående ålderns inverkan på hälso tillståndet i allmänhet synes det dock sannolikt att denna faktor har en väsentlig betydelse.
Kommittén har trots detta icke i nuvarande läge velat föreslå att ett system med konditionsundersökningar omedelbart skall införas.
Det synes emellertid vara en primär och betydelsefull uppgift för ett bli vande forskningsorgan på trafiksäkerhetens område att genomföra den ut redning om sambandet mellan olyckor å ena sidan och sjukdom och defek ter å den andra som vi ännu sakna.
172
Knngl. Maj.ts proposition nr 30.
1944 års trafikförfattningssakkunniga ha — under hänvisning till bris
ten på utredning, i vilken mån olyckor vid förande av motorfordon föror
sakats av fysisk eller psykisk undermålighet hos föraren — förklarat sig i
nuvarande läge icke finna anledning att förorda regelbundet återkom
mande konditionsundersökningar. I fortsättningen ha de sakkunniga anfört:
De sakkunniga ha dock ansett sig böra föreslå regler av innebörd, att,
då innehavare av körkort uppnått en ålder av 70 år, den fortsatta giltig
heten av körkortet skall vara beroende av en allmän omprövning med vissa
tidsmellanrum. I fråga om personer, som uppnått eu så pass hög ålder, torde
särskilda skäl få anses tala för en dylik omprövning. Med hänsyn till det
begränsade antalet körkortsinnehavare i denna ålder lärer ifrågavarande
anordning icke komma att medföra några större olägenheter. Genom be
gränsningen av körkortens giltighetstid erhålles jämväl en lämplig grund
val för gallring av körkortsregistren.
Med åberopande härav ha de sakkunniga i sitt förslag under förevarande
paragraf upptagit följande bestämmelser.
Körkort, som icke återkallats, gäller intill utgången av det kalenderår,
varunder innehavaren fyller 70 år. Länsstyrelse, som utfärdar körkortet,
må dock på ansökan och efter prövning av föreliggande omständigheter
medgiva förlängning av giltighetstiden med högst tre år åt gången. Dylik
ansökan skall göras under det kalenderår, då körkortet upphör att gälla. Om
medgiven förlängning skall av länsstyrelsen göras anteckning på körkortet.
De sakkunnigas förslag har i flertalet avgivna yttranden tillstyrkts eller
lämnats utan erinran.
I vissa yttranden göres gällande, att de sakkunnigas förslag icke går nog
långt. Länsstyrelserna i Malmöhus och Värmlands län anse sålunda, att ål
dersgränsen borde sättas redan vid 65 år. Advokatsamfundet uttalar som sin
åsikt, att starka skäl syntes tala för att konditionsundersökningar i någon
form komme till stånd.
Restriktioner i förevarande hänseende ha däremot avstyrkts av länsstyrel
sen i Kopparbergs län, bilhandlareförbundet och bilverkstädernas riksför
bund. Som skäl för sitt avstyrkande anföra dessa främst bristen på utred
ning om åldersfaktorns betydelse för olycksfrekvensen. Härjämte erinras om
den i förslagets 34 § (== 33 § i departementsförslaget) givna möjligheten
för länsstyrelse att medelst föreläggande om nytt läkarintyg kontrollera
förares kvalifikationer. Ävenså uttalas, att erfarenheten syntes giva vid
handen, att med stigande ålder brukade följa ett större mått av försiktig
het, vilket motvägde de fysiska eller psykiska defekter som en äldre person
kunde vara behäftad med.
Naturligen är det ur säkerhetssynpunkt ett stort intresse, att körkorts-
havare, vilka genom ålder, sjukdom etc. blivit olämpliga för den krävande
uppgiften att föra motorfordon, icke tillåtas uppträda såsom förare av dy
lika fordon. Innan man bestämmer sig för att -— i syfte att tillgodose detta
intresse —- införa en begränsning av körkorts giltighetstid, bör man emel
lertid ha klart för sig, att genom den gräns, som sättes, vinnes ett effektivt
avskiljande av de på angivna grund olämpliga förarna. Vid bedömandet a\
detta spörsmål torde följande vara att uppmärksamma.
Kungl. J\Iaj:ts proposition nr 30.
173
Som redan nämnts föreligger ej någon utredning, som direkt visar, i vil ken mån inträffade trafikolyckor äro att tillskriva sjukdomar och defekter hos motorfordonsförare. En sådan utredning torde heller icke kunna utföras utan ingående läkarundersökning av alla förare, som förorsakat olyckor.
Däremot kan med statistiska data visas, huru åldersförändringarna på verka hälsotillståndet. I den delen har trafiksäkerhetskommitténs medicinska expertgrupp lämnat följande redogörelse.
------------ Behovet av konditionsundersökningar framgår kanske tydligast, såvitt gäller kraven på tillräcklig synskärpa.
Redan två föränderliga fysiologiska faktorer, som till sin natur äro bero ende av åldern, utöva nämligen ett avgörande inflytande på synskärpan på långt håll. Dessa två faktorer utgöras av ögats refraktion (optiska inställ ning) och ackommodationsförmåga.
Vad först refraktionen beträffar, så utvecklar sig vanligen enkel låggra- dig närsynthet icke sällan ända inemot 25 års ålder. Den som med eller utan glasögon hade tillräcklig synskärpa vid t. ex. 18 års ålder, har där för icke med säkerhet detta utan glasögon eller utan ökning av glasögo nens styrka vid 25 års ålder. Än mera gör sig närsyntheten gällande, när denna är av höggradig natur. Här tilltar den nämligen under hela livet, och upprepad förstärkning av glasögonen är därför nödvändig, för att synskär pan på långt håll skall vara tillräcklig. I många fall medför för övrigt en höggradig närsynthet med tiden sådan synnedsättning, att redan utlämnat körkort bör indragas.
Vid översynthet av måttlig grad är synskärpan i yngre åldrar vanligen tillräcklig, utan att glasögon användas. Detta har sin grund i att ackom modationsförmågan här ännu förmår kompensera brytningsfelet. Ackom modationsförmågan avtar emellertid snabbt med tilltagande ålder, vilket medför, att redan måttlig grad av översynthet kan komma att väsentligt nedsätta synskärpan, om glasögon ej användas. Detta börjar framförallt inträffa i 40- och 50-årsåldrarna.
Utom nu nämnda, icke sjukliga förhållanden finnas många ingalunda ovanliga omständigheter, som kunna komma att väsentligt nedsätta syn skärpan på ena ögat eller båda. För yngre åldrar har man först och främst att taga hänsyn till ögonskador av olika slag. För högre åldrar spela för ändringar i de ljusbrytande medierna, synnerven och ögats bakre hinnor en större roll. Dessa börja framträda framför allt i 50- och 60-årsåldrarna.
Motsvarande förhållanden inträffa också, när det gäller hjärt- och kärl sjukdomar, diabetes, nervsjukdomar och andra invärtes-medicinska åkom mor, vilka gradvis utveckla sig på grund av antingen en i yngre år genom gången sjukdomsprocess eller åldersförändringar. Sålunda kan en i ung domen genomgången inflammatorisk process i hjärta eller njurar under mänga år förlöpa symtomfritt tills de sjukliga symtomen framträda i form av ett hjärtfel, högt blodtryck eller urinförgiftning. Fn person som genom gått eu dylik sjukdom under barndomen kan ofta vid läkarundersökning för körkort i yngre år förete fullt normala förhållanden, trots att han bär på ett latent sjukdomstillstånd, som vid framskriden ålder kan leda till en mycket allvarlig försämring.
Dödligheten i cirkulationsorganens sjukdomar i förhållande till den to tala dödligheten visar redan efter 35-årsåldern en påtaglig stegring------------
Under det s. k. praescniet, d. v. s. i åldern 50 60 år eller något tidigare uppträda ett flertal psykiska sjukdomar, som i hög grad kunna nedsätta den andliga vitaliteten och påverka för motorförare viktiga psykiska funktio
174
Kungl. Maj ds proposition nr 30.
ner såsom uppmärksamheten, koncentrationsförmågan samt den psykiska
balansen. Såsom exempel må nämnas långdragna depressiva förstämningar
med hämningssymtom, nedsatt psykiskt tempo och stark osäkerhetskänsla
samt svåra neurasteniska trötthetstillstånd. Därjämte kunna i samband med
förhöjt blodtryck och hjärnarterioskleros de första symtomen på annalkande
allvarliga psykiska lidanden med organisk bakgrund uppenbara sig. Tecken
på senil demens kunna även i ogynnsamma fall börja uppträda i denna lev
nadsålder, i synnerhet hos individer, som levat ett kroppsligt mycket an
strängande och slitsamt liv eller påskyndat åldrandet genom långvarigt al
koholmissbruk.
Vid studium av den allmänna olycksfallsfrekvensen under olika åldrar
har man tyckt sig finna, att åldersgrupperna omkring 45 år äro mera ut
satta för olyckor än åldersgrupperna närmast före och efter denna ålder.
Detta har förklarats med, att vissa åldersförändringar då de facto inträffa,
som öka olycksfall sdispositionen, men som vederbörande själva varken
märkt eller hunnit inrätta sig efter.
Av redogörelsen framgår, att sådana sjukdomar och defekter, som av ex
pertgruppen avses, ofta inträda långt före 70-årsåldern. Härtill kommer,
att antalet aktiva förare är ojämförligt mindre i 70-årsklassen än i yngre
årsklasser. Detta torde i det väsentliga komma att gälla även framdeles,
när årsklasser med procentuellt stigande antal innehavare av formell förar-
kompetens hinna upp i 70-årsåldern. Det stora flertalet förare med brister
av nyss omförmält slag torde därför icke kunna åtkommas genom en före
skrift om nyprövning vid uppnådda 70 år.
Vad åter angår de så att säga normala åldersförändringarna lärer -—- som
jag i det föregående betonat — gälla, att dessa hos olika individer uppträda
olika tidigt.Vidare kunna, som på sina håll framhållits, av åldern betingade
brister i de medicinska kvalifikationerna i ej oväsentlig mån kompenseras
av den större försiktighet och skicklighet, som ofta kännetecknar den äldre
föraren. En fix åldersgräns skulle därför — även om den sättes så högt som
till 70 år — med all säkerhet visa sig vara för låg för många förare, sam
tidigt som den komme att ligga för högt för andra.
Med hänsyn till det sagda finner jag den av de sakkunniga föreslagna
begränsningen av körkortets giltighetstid icke utgöra en ur trafiksäkerhets
synpunkt fullt tillfredsställande lösning aA7 det föreliggande problemet. För
att efterkontrollen av förarna skall bli effektiv lärer sålunda erfordras, att
densamma sättes in betydligt tidigare, än de sakkunniga föreslagit.
Som lämplig lösning kommer närmast i åtanke de av trafiksäkerhets-
kommitténs medicinska expertgrupp förordade konditionsundersökningar-
na med början vid åldern 45 år. Utgifter och olägenheter skulle emellertid
därigenom åsamkas körkortsinnehavare. Stort avseende måste fästas här
vid med hänsyn till det stora antalet körkortsinnehavare. I den delen må
här upplysas, att antalet under år 1950 utfärdade körkort kan skattas till
storleksordningen 100 000. Även för det allmänna skulle uppkomma avse
värda kostnader.
En dylik lösning skulle sålunda medföra vittgående konsekvenser. Den
samma torde därför icke böra tillgripas, såvida icke fördelarna ur säker
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
175
hetssynpunkt finnas stå i rimligt förhållande till de antydda nackdelarna. För fastställande härav fordras, såsom av andra lagutskottet framhölls vid 1934 års riksdag, ingående utredning om vilken betydelse som hälsorubb- ningar, kroppsfel eller lyten haft i fråga om inträffade trafikolyckor. Så dan utredning lärer ej utan betydande tidsutdräkt kunna åstadkommas.
Ej heller i övrigt synes för närvarande någon lämplig utväg stå till buds. På grund av vad i det föregående anförts finner jag mig ej nu böra före slå några bestämmelser om generell efterkontroll av körkortshavarnas me dicinska kvalifikationer. Jag vill emellertid framhålla angelägenheten av att vid det fortsatta trafiksäkerhetsarbetet särskild uppmärksamhet i görlig mån ägnas förevarande spörsmål.
övningskörning.
30 §.
Här föreslagna bestämmelser överensstämma i stort sett med de regler, som meddelats i 18 § motorfordonsförordningen. I anslutning till de före slagna bestämmelserna i 29 § om körkortsålder har dock i förslaget uppta gits, att den, som fyllt 16 men ej 18 år, får företaga övningskörning endast med lätt motorcykel och således icke, såsom nu, med varje slag av motor cykel. Enligt nuvarande regler skall vidare den, som företager övningskör ning, åtföljas av person med viss kompetens. I förslaget har däremot endast uppställts allmänt krav på att övningskörning skall ske under uppsikt av per son med närmare angiven kompetens. Denna jämkning har betingats av de i förslagets 4 och 57 §§ givna förbuden mot att till lätt motorcykel koppla annat fordon och att på sådan motorcykel medtaga passagerare. Såvitt an går övningskörning med bil, har dock i förslaget uttryckligen föreskrivits, att den, som utövar uppsikt över körningen, skall medfölja i bilen vid den körandes sida.
Enligt nuvarande regler skall den, som vid övningskörning åtföljer den kö rande, anses såsom förare under körningen. De sakkunniga åter ha föresla git, att vid övningskörning ansvaret för körningen skall åvila den, som har uppsikten över densamma. De sakkunniga lära icke härmed ha avsett någon saklig ändring i vad nu gäller. Under remissbehandlingen ha emellertid ut talats farhågor för att de sakkunnigas formulering skulle kunna tolkas så som innebärande en eftergift i nuvarande regel, enligt vilken t. ex. den, som i berusat tillstånd leder övningskörning, kan straffas för rattfylleri. Till un danröjande av varje tvekan har därför i departementets förslag den nuva rande avfattningen använts.
I övrigt överensstämmer departementsförslaget i sak med vad de sakkun niga förordat.
Särskilda anmärkningar: Bilskolornas riksförbund in. fl. ha uttalat, att privat övningskörning borde få företagas allenast efter anmälan till polismyndighet. Bilskoleförbundet
176
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
har dessutom såsom ytterligare krav ifrågasatt, att bil, som användes vid öv-
ningskörning, skulle vara försedd med skylt utvisande, att bilen vid tillfäl
let nyttjades vid sådan körning. Enligt min mening uppväga emellertid de
fördelar, som kunna vinnas härigenom, icke det besvär och den omgång, som
därav skulle föranledas. Ej heller anser jag tillräckliga skäl föreligga att, så
som på en del håll förordats, för uppsiktshavaren stadga högre minimiålder
än 21 år eller att för denne föreskriva viss tids innehav av körkort.
Förarprov.
31 §.
De under denna paragraf upptagna bestämmelserna äga sin motsvarighet
i 19 § motorfordonsförordningen.
1 mom.
Förarprov har liksom hittills ansetts böra avläggas inför besiktningsman.
a) Ålder sbevis.
De sakkunniga ha i sin motivering till de av dem föreslagna stadgan-
dena om utfärdande av körkort m. m. även behandlat frågan om inrättande
av ett centralt körkortsregister. De ha därvid uttalat, att den nuvarande
registreringen i länsstyrelsernas körkortsregister icke kunde anses tillräck
lig. Sådana åtgärder borde därför vidtagas, att möjlighet vunnes för central
kontroll i erforderliga avseenden rörande körkortsinnehav.
Även enligt min uppfattning finnas skäl, som tala för inrättande av ett
centralt körkortsregister. Frågan härom torde visserligen ej böra upptagas
i detta sammanhang. Klart synes emellertid vara, att inrättandet av ett
sådant register skulle i hög grad underlättas, om länsregistren komplette
rades med uppgifter å körkortsinnehavarnas identitetsbeteckningar i folk
bokföringen. Ett viktigt steg i riktning mot sådan komplettering skulle
vara att i länsregistren införa sådana uppgifter i samband med utfärdandet
av nya körkort. Det förefaller alltså lämpligt att vid ansökan om körkort
upplysning lämnas om sökandens identitetsbeteckning. De sakkunniga ha
i sådant hänseende föreslagit att själva ansökningen skall innehålla dylik
upplysning. Tillförlitligare torde emellertid vara, att identitetsbeteckningen
upptages i det åldersbevis, som skall företes vid anmälan till förarprov.
Bestämmelse härom har därför intagits i departementets förslag.
b) Läkarintyg.
Enligt nuvarande bestämmelser skall vid anmälan till förarprov bl. a.
företes läkarintyg, utfärdat enligt av Kungl. Maj:t fastställt formulär och
inom två månader före anmälningen, att sökanden icke lider av sådant
lyte, sådan sjukdom eller sådan nedsättning av syn- eller hörselförmågan,
som väsentligen minskar hans förmåga att föra motorfordon av det slag,
varom fråga är; och skall härvid
erforderlig grad av synskärpa anses föreligga, därest, efter korrektion
av förefintliga refraktionsfel, synskärpan uppgår till minst 0,7 på det ena
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
177
ögat och minst 0,3 på det andra eller ock, om synskärpan på ett öga är mindre än 0,3 eller synen på ögat helt saknas, synskärpan på det andra ögat uppgår till minst 0,8 och erforderlig korrektion till högst 2 dioptriers styrka samt nedsättningen eller förlusten av synen på det sämre ögat varit be stående mer än ett år;
erforderlig grad av hörselförmåga anses föreligga, därest åtminstone på det ena örat vanlig samtalsstämma väl uppfattas på 4 meters avstånd.
De sakkunniga ha föreslagit, att den tid, inom vilken läkarintyget skall vara utfärdat, utsträckes till tre månader före anmälningen. Detta synes vara lämpligt.
I de sakkunnigas förslag ha icke upptagits specificerade krav på erfor derlig grad av synskärpa och hörselförmåga. De sakkunniga ha i detta sammanhang uttalat, att regler om de närmare kraven i fråga om körkorts- sökandes medicinska kvalifikationer samt om formulär till läkarintyg icke borde meddelas i vägtrafikförordningen utan givas i särskild ordning.
I övrigt överensstämmer sakkunnigförslaget med vad nu gäller. Såvitt angår kraven på syn och hörsel kan jag icke biträda de sakkun nigas uppfattning. De körkortssökande torde nämligen generellt ha ett stort intresse av att erhålla kännedom om vad som i fråga om syn- och hörsel förmågan kräves för körkort. Upplysning härom förefaller därför böra lämnas i vägtrafikförordningen — vilken ju skall innehålla de stadganden, som äro av egentligt intresse för allmänheten — och icke i en närmast för myndigheterna avsedd tillämpningsförfattning.
Kraven på frihet från vissa lyten och sjukdomar bli däremot aktuella som körkortshinder blott undantagsvis och torde därför sakna intresse för det stora flertalet körkortssökande. Reglerna om dessa krav synas följaktligen, liksom reglerna om formulär till läkarintyg, utan olägenhet kunna, såsom de sakkunniga förordat, meddelas i särskild ordning.
Inom en av 1945 års trafiksäkerhetskommitté bildad expertgrupp har till när mare behandling upptagits frågan om vilka krav på ögonens och öronens funk tionsduglighet som borde uppställas för motorfordonsförare inom de fyra av kommittén förordade körkortsgrupperna. Expertgruppen har därvid kom mit till det resultat, att kraven borde göras olika stränga allt efter förar- uppgiftens svårighetsgrad. Trafiksäkerhetskommittén har om expertgrup pens ställningstaganden uttalat, att de krav, som denna ville uppställa, syntes vara rimliga och väl överensstämma med de resultat, som uppnåtts av den medicinska forskningen.
Med hänsyn härtill och då några principiella erinringar mot de av expert gruppen föreslagna reglerna icke framkommit, är det enligt min uppfatt ning lämpligt att taga dessa regler till ledning vid utformandet av vägtrafik förordningens stadganden om krav på erforderlig grad av synskärpa och hörselförmåga. Härvid torde såsom utgångspunkt böra tjäna de av expert gruppen förordade reglerna för körkortsgrupp 2. Man lärer nämligen kun na utgå från att trafiksäkerhetskommittén som normalkörkort närmast av sett körkortet för denna förargrupp.
178
I fråga om kraven på synskärpa och hörselförmåga hos förare inom sagda
grupp har trafiksäkerhetskommittén i princip förordat samma krav som
nu gälla för körkort. Med hänsyn till den mera ändamålsenliga glasögon-
slipning (punktuellt avbildande glas), som nu blivit den vanliga, har dock
kommittén ansett sig kunna föreslå, att högre grad av glasstyrka än 2
dioptrier icke längre skall utgöra hinder för erhållande av körkort i de fall,
då synen på ett öga saknas eller är starkt nedsatt.
I departementsförslaget ha fordringarna på synskärpa och hörselförmåga
utformats med tillämpning av vad nu anförts.
För närvarande kan allenast efter Kungl. Maj :ts dispens körkort utfär
das för den, som lider av sådant lyte, sådan sjukdom eller sådan nedsätt
ning av syn- eller hörselförmågan, som väsentligen minskar hans förmåga
såsom förare. Ansökningarna om sådan dispens äro ganska talrika. Under
år 1949 uppgick sålunda antalet till inemot 300. Med tiden har vid dispens
ärendenas avgörande utbildat sig en ganska stadgad praxis, såvitt angar
vissa slag av medicinska brister. Detta gäller framför allt ansökningarna
frän personer, vilka lida av sockersjuka eller hörselnedsättning. Här må föl
jande framhållas.
Vad först angår sockersjukpatienter, har tidigare i allmänhet dispens
vägrats. Utslagsgivande har härvid varit medicinalstyrelsens avstyrkan. Se
dan styrelsen, med hänsyn särskilt till den nu föreliggande möjligheten att
behandla sockersjuka med insulin, numera funnit sig under vissa förut
sättningar kunna tillstyrka körkort för sockersjuk, har Kungl. Maj :t emel
lertid under det senaste året i ett betydande antal fall medgivit dispens för
sockersjuk. Detta har regelmässigt skett under de förutsättningar och på
de villkor, som medicinalstyrelsen förordat. I enlighet härmed har såsom
villkor för insulinbehandlad sockersjuk uppställts, att denne skulle styrka
sig stå under fortlöpande medicinsk kontroll av sjukdomen, samt att han
vart annat år (i vissa fall varje år) vid tidpunkt, som länsstyrelsen ägde
bestämma, medelst till länsstyrelsen ingivet intyg av den läkare, som ut
övade den medicinska kontrollen av sjukdomen, skulle styrka, att sjuk
domen icke avsevärt förvärrats; körkortets giltighet skulle omedelbart upp
höra, därest den sjuke icke inom av länsstyrelsen föreskriven tid inkom
mit med dylikt läkarintyg.
En förare med dålig hörsel innebär naturligen en större potentiell fara för
trafiksäkerheten, än om han haft normal hörsel. I vissa fall kan emellertid
hans hörselförmåga upphjälpas medelst hörselapparat. Vidare kan han ha
positiva egenskaper, vilka motväga bristen i fråga om hörseln. Dessutom
kan iakttagandet av trafiken underlättas för honom genom särskilda spe
gelanordningar på det av honom förda fordonet. Med hänsyn härtill torde
jämväl personer med hörselnedsättning stundom kunna betros med kör
kort. Förutsättning härför bör vara, att de i övrigt med avseende å sin
kroppsliga och andliga hälsa äro utan betydelsefulla anmärkningar, samt
att de vid prov inför besiktningsman visat sig besitta körskicklighet, som
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
179
ligger över medelmåttan. I tveksamma fall lärer böra styrkas, att veder börande har behov av körkort för sitt yrke eller sin näring.
Vid utfärdandet av körkort för den, som lider av nedsatt hörsel, torde böra föreskrivas de särskilda villkor, som med hänsyn till bristen finnas erforderliga.
Med tillämpning av det sagda har Kungl. Maj :t — efter inhämtande av yttrande från medicinalstyrelsen — i åtskilliga fall medgivit utfärdande av körkort såväl för personer, vilka endast med hörselapparat haft erforderlig grad av hörselförmåga, som för personer med mera höggradig hörselnedsätt- ning. Under det senaste året ha sådana medgivanden i vissa fall lämnats även för helt döva personer. Då medgivande lämnats, har detta i regel skett på medicinalstyrelsens tillstyrkan och på de villkor, som styrelsen före slagit.
Ur trafiksäkerhetssynpunkt lärer det knappast behöva innebära någon olägenhet att åt länsstyrelse överlämna att — efter medicinalstyrelsens till styrkan och på de villkor, som medicinalstyrelsen må ha angivit som förut sättning för tillstyrkandet — medgiva körkort åt sockersjuk eller åt den, som lider av hörselnedsättning. Till sådant medgivande torde tillika — i överensstämmelse med vad nu brukar ske — böra knytas den föreskriften, att körkortet icke må åberopas till stöd för erhållande av trafikkort.
Att på sätt nu sagts decentralisera prövningen av frågor om körkort för sockersjuka och personer med nedsatt hörsel måste anses i och för sig rationellt. Betydelsen härav torde framdeles bli ännu större än nu. Man kan nämligen vänta, att de genom senaste tids praxis öppnade större körkorts- möjligheterna komma att resultera i en ökad frekvens av körkortsansök- ningar från personer med sockersjuka eller hörselnedsättning.
Med hänsyn till det sagda är jag av den uppfattningen, att prövningen av körkortsfrågor i nu angivna fall bör överlämnas till länsstyrelse. Eftersom det här rör sig om speciella, jämförelsevis fåtaliga körkortsfall, förefaller det knappast lämpligt att belasta vägtrafikförordningen med detaljerade fö reskrifter rörande sagda prövning. Detaljbestämmelserna torde i stället böra placeras i tillämpningsförfaittning. Hänvisningen i vägtrafikförordningen till dessa detaljbestämmelser synes böra vara allmänt hållen för att möjlig göra att — därest utvecklingen av praxis därtill föranleder — utan ändring i vägtrafikförordningen överföra till länsstyrelses prövning även andra frågor om körkort vid medicinska brister.
I enlighet med vad nu sagts har i departementets förslag upptagits, att läkarintyget skall utvisa, i vad mån sökanden lider av sådant lyte, sådan sjukdom eller sådan syn- eller hörselnedsättning, som väsentligen minskar hans förmåga att föra fordon av det slag, varom fråga är. Till detta stad gande anknyter en i förslagets 32 § 2 mom. upptagen bestämmelse, att för sökande, som lider av dylikt lyte eller dylik sjukdom eller nedsättning, läns styrelse må utfärda körkort allenast i de fall och på de villkor, som Kungl. Maj :t bestämmer.
180
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
c) Fotografi.
Vid anmälan till förarprov skall enligt nuvarande bestämmelser företes
välliknande fotografi av sökanden i sådant format, att det lämpligen kan an
bringas på körkortet. Departementets förslag överensstämmer i sak med
vad av de sakkunniga förordats.
3 mom.
b) För godkännande vid förarprov fordras nu bland annat, att sökanden
äger nödig kännedom om verkningssättet hos det slag av motorfordon, varom
fråga är. Såsom de sakkunniga föreslagit har i departementsförslaget kra
vet på sökandens insikter i förevarande hänseende begränsats därhän, att
han endast skall behöva äga för brukandet erforderlig kännedom om ifråga
varande fordonsslag.
c) I departementets förslag ha, liksom i sakkunnigförslaget, fordringarna
vid förarprov utvidgats till att omfatta jämväl nödiga insikter om den ver
kan ur trafiksäkerhetssynpunkt, som trötthetstillstånd medför å den mänsk
liga organismen.
I övrigt överensstämmer departementets förslag i huvudsak med gällande
rätt och med sakkunnigförslaget.
Utfärdande av körkort m. m.
32 §.
Paragrafen motsvarar 20 § motorfordonsförordningen.
1 mom.
I departementets förslag ha, såsom de sakkunniga förordat, bibehållits
nuvarande regler, enligt vilka körkortsärendena ankomma på länsstyrelserna.
b) Kompetensbevis.
Enligt nuvarande bestämmelser skall vid ansökan om körkort fogas bland
annat bevis om godkänt förarprov. I enlighet med de sakkunnigas förslag
har i departementförslaget tillfogats, att kompetensbeviset skall vara ut
färdat inom tre månader före ansökningen.
c) Ngkterhetsintyg.
För närvarande gäller, att ansökan om körkort regelmässigt skall åtföl
jas av intyg, utfärdat inom två månader före ansökningen, av polismyn
digheten å den eller de orter inom riket, varest sökanden under de senaste
två åren varit mantalsskriven, att sökanden gjort sig känd för ett nyktert
levnadssätt och med hänsyn till sina personliga förhållanden i övrigt icke
kan anses olämplig såsom förare av motorfordon.
En mindre jämkning har gjorts i de sakkunnigas förslag.
Beträffande innebörden av uttrycket »personliga förhållanden i övrigt»
vill jag hänvisa till framställningen under 33 §.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
181
2 mom.
I fråga om befogenheten för länsstyrelse att utfärda körkort för den, som lider av sådant lyte, sådan sjukdom eller sådan syn- eller hörselned- sättning, som väsentligen minskar hans förmåga såsom förare, må här hänvisas till framställningen under 31 §.
I departementets förslag har sakkunnigförslaget fullständigats med fö reskrift om att innehavarens födelsetid skall finnas angiven på körkortet. I övrigt ha endast redaktionella jämkningar företagits.
3 mom.
På sätt de sakkunniga förordat har till vad nu gäller fogats, att länssty relsen skall, om körkortet för motorcykel utfärdats av annan länsstyrelse, underrätta denna om körkortets återställande.
A mom.
Motsvarande stadgande i motorfordonsförordningen (20 § 2 mom. fjär de stycket) har följande lydelse.
Har körkort förstörts eller förkommit eller undergått sådan förändring, att detsamma icke lämpligen kan användas, må efter ansökan hos länssty relse, som utfärdat körkortet, duplettkörkort utställas. Ansökan skall, där körkortet förstörts eller förkommit, innehålla på tro och heder avgiven försäkran om förlusten av körkortet. Duplettkörkort skall såsom sådant särskilt angivas genom påteckning av ordet »duplett». Skulle körkortet till- rättakomma, skall duplettkör kortet ofördröj ligen återställas till länssty relsen.
De sakkunniga ha föreslagit den jämkningen, att i stället det förlorade körkortet skulle återställas till länsstyrelsen. Emellertid torde det utan olägenhet kunna överlämnas åt körkortsinnehavaren att själv avgöra, vil ket av korten som är mest ändamålsenligt och alltså bör behållas.
5 mom. Enligt gällande bestämmelser föreligger icke skyldighet för körkorts- innehavare att göra anmälan om namnändring (se 20 § 2 mom. femte stycket motorfordonsförordningen). Departementsförslaget överensstäm mer med vad de sakkunniga förordat.
6 mom.
Enligt 20 § 3 mom. motorfordonsförordningen skall länsstyrelse över ut färdade körkort föra anteckning i liggare eller kortregister (körkortsregis ter). Departementsförslaget överensstämmer i sak med de sakkunnigas förslag.
182
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Återkallelse av körkort m. m.
33 §.
Bestämmelserna i denna paragraf och 34 § ha sin motsvarighet i 21 §
motorfordonsförordningen.
1 mom.
Enligt^ 21 § 1 mom. första stycket motorfordonsförordningen gäller, att
om förare vid färd med motorfordon eller traktortåg gjort sig skyldig till
brott mot 1 eller 2 § lagen om straff för vissa brott vid förande av motor
fordon eller eljest i något för trafiksäkerheten väsentligt hänseende allvar
ligen åsidosatt honom såsom förare åliggande förpliktelser eller om föraren
på annat sätt ådagalagt sådana egenskaper, att han icke vidare bör betros
med att inneha körkort, den länsstyrelse, som utfärdat körkortet, skall efter
nöjaktig utredning återkalla detsamma. Vid sådan utredning må avseende
icke fästas vid förseelse, vilken antecknats i körkortsregistret mer än två år
före begåendet av den förseelse, som giver anledning till att frågan om kör
kortets återkallelse upptages till prövning. År fråga om straffbelagd för
seelse, må återkallelse av körkort på grund av denna förseelse icke äga rum,
förrän frågan om straff för förseelsen blivit genom domstols laga kraft
ägande utslag avgjord, där länsstyrelsen ej finner uppenbart, att föraren
är olämplig att föra motorfordon. Äro omständigheterna av den beskaffen
het, att anledning är att antaga, att föraren skall, utan att återkallelse av
körkortet sker, låta sig rättas, och är ej fråga om förare, som gjort sig
skyldig till brott mot 1 eller 2 § nyssnämnda lag, må varning i stället med
delas. Vid återkallelse av körkort skall bestämmas viss tid, efter vars ut
gång föraren efter ansökan ånyo må kunna erhålla körkort. Denna tid skall
utgöra, då föraren dömts för brott mot 1 eller 2 § nämnda lag, minst sex
månader och högst två år, eller, om föraren under de före brottets begåen
de sist förflutna fem åren dömts för samma slag av brott, minst ett och
högst fem år, samt, då körkort eljest återkallas, minst två månader och
högst två år.
Departementsförslaget är — med de avvikelser som föranledas av att kör
kort för traktor och motorredskap ansetts icke böra införas — i stort sett ut
format i enlighet med vad de sakkunniga förordat. I följande hänseenden ha
dock jämkningar företagits.
De sakkunniga ha föreslagit, att därest i fall, som angåves under a),
med hänsyn till förarens personliga förhållanden särskilda skäl därtill för
anledde, körkortet skulle kunna återkallas för alltid. Två av de sakkun
niga ville skärpa denna bestämmelse därhän, att körkortet skulle återkal
las för alltid vid upprepad onykterhet vid ratten.
Sakkunnigmajoritetens förslag i denna del har i flertalet remissyttranden
183
lämnats utan erinran, överståthållarämbetet har därvid uttalat, att — från sett den verkan av psykologisk art förekomsten av en dylik bestämmelse komme att ha — möjligheten att i de svåraste fallen återkalla körkortet för alltid syntes vara ägnad att i viss mån skärpa praxis, när det gällde indrag ning av körkort på bestämd tid.
Nykterhetsvårdsförbundet, transportarbetarförbundet m. fl. fackförbund, centralförbundet för nykterhetsundervisning och nykterhetsvånnernas landsförbund ha uttalat sig för obligatorisk indragning för alltid vid upp repad onykterhet vid ratten.
Å andra sidan ha åtskilliga hörda myndigheter och sammanslutningar ställt sig avvisande till förslaget om indragning för alltid. Sålunda har för slaget avstyrkts av länsstyrelserna i Stockholms, Kronobergs, Hallands och
Gävleborgs län, häradshövdingföreningen, stadsdomarföreningen och advo katsamfundet. Därvid har bland annat framhållits, att det syntes alltför hårt, att ett brott, begånget av en person i hans unga år, skulle för livstiden utestänga honom från rättigheten att föra motorfordon, även om han se dermera iakttagit oklanderlig vandel. Man borde i detta sammanhang beakta, att länsstyrelse hade möjlighet att neka att åter utfärda körkort för en person, som ej kunde anses lämplig att inneha sådant. Det måste överhuvud taget anses mycket svårt att vid indragningstillfället bestämma, att veder börande icke ens i en avlägsen framtid skulle kunna anförtros körkort.
De invändningar, vilka sålunda anförts mot införande av föreskrift om indragning för alltid, äro enligt min mening berättigade. I detta sammanhang må ytterligare anföras följande.
Återkallelse för alltid torde icke kunna grundas enbart på att vederbö rande gjort sig skyldig till brott av viss beskaffenhet. Den avgörande be tingelsen lärer i stället vara, att han ådagalagt sådana personliga egenskaper, som på ett stadigvarande sätt göra honom olämplig som förare. År han hem fallen åt alkoholmissbruk, bör han givetvis ej ha körkort. När hans tillstånd i detta hänseende är att beteckna som alkoholism, hänföres i praxis till ståndet till sådan sjukdom, som enligt 21 § 1 mom. tredje stycket motor- iordonsförordningen och däremot svarande 33 § 2 inom. i förevarande för slag skall medföra körkortsindragning utan tidsbegränsning. Även andra psykiska tillstånd av abnorm art kunna föranleda sådan indragning. Sådana särskilda förhållanden, som utgöra skäl för en återkallelse av körkort för alltid, kunna ofta härledas ur sjukliga eller därmed jämförliga tillstånd, som nyss sagts. Där så är fallet, lärer den redan nu föreliggande möjlighe ten till indragning utan tidsbegränsning vara tillfyllest. I de fall åter, där sjukdom eller jämförligt tillstånd ej kan konstateras, lärer det regelmässigt vara svårt om ej omöjligt att en gång för alla avgöra frågan om vederbö- randes lämplighet som förare. I dylika fall synes det lämpligaste vara alt vid indragning av körkortet för den, som återfallit i brott, varom bär är fråga, bestämma en väl tilltagen lid och att, när spörsmålet om körkort ånyo blir aktuellt, särskilt noggrant pröva vederbörandes förutsättningar som förare.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Med ett sådant förfaringssätt torde trafiksäkerhetens krav kunna bli behö
rigen tillgodosedda.
Regeringsrättens praxis giver en viss ledning för bedömandet, huruvida
den nu gällande latituden för indragning av körkort vid upprepade rattfyl
leribrott kan anses tillräcklig. Vid granskning av de under åren 1943—1949
av regeringsrätten handlagda besvärsmålen angående indragning av körkort
på viss tid har det visat sig, att maximitiden fem år allenast i ett fall tilläm
pats. Likväl synes återfallsfrekvensen för rattfylleri vara jämförelsevis
ringa. Enligt en i Kungl. Maj :ts prop. nr 159 till 1941 års riksdag åberopad
statistisk utredning hade sålunda av 5 890 personer, som under tiden den
1 juli 1934—den 30 juni 1940 dömts för rattfylleri, 170 återfallit en gång
och 2 återfallit två gånger, men något tredje återfall hade ej förekommit.
Med hänsyn till det sagda kan det ifrågasättas, huruvida verkligen en före
skrift om indragning för alltid skulle få någon nämnvärd användning. Även-
så synes det vara tvivel underkastat, om föreskriften skulle verka skärpande
på praxis vid indragning av körkort på bestämd tid, eftersom betingelserna
lör återkallelse på bestämd tid i viss mån skilja sig från dem, som gälla
återkallelse för alltid. Däremot skulle föreskriften möjligen få en viss psy
kologisk verkan. Denna fördel synes dock ej böra tillmätas avgörande bety
delse i betraktande av de principiella betänkligheter, som otvivelaktigt mås
te inställa sig.
På grund av vad nu anförts har jag ansett mig icke böra föreslå införande
av bestämmelse om återkallelse av körkort för alltid.
De sakkunniga ha i sitt förslag bibehållit gällande i 21 § 1 mom. fjärde
stycket motorfordonsförordningen intagna stadgande, att vid slutlig pröv
ning av fråga om återkallelse av körkort på viss tid hänsyn skall tagas till
den tid, körkortet varit av länsstyrelsen återkallat tills vidare. Då denna av
fattning synes ha givit anledning till skiftande praxis, har — för åstadkom
mande av enhetlig tillämpning — i departementets förslag i stället före
skrivits, att i den tid, som länsstyrelsen bestämmer, skall inräknas den tid,
varunder beslut om återkallelse tills vidare enligt 3 mom. och om omhän
dertagande enligt 35 § varit gällande.
Det synes vara på sin plats att här med några ord närmare beröra inne
börden av uttrycket »personliga förhållanden i övrigt», sådant detta an
vändes i förslagets 32 § 1 mom. och 33 § 1 mom.
I motsvarande sammanhang återfinnes detta uttryck även i 1930 års mo
torfordonsförordning, vilken närmast föregick 1936 års motorfordonsför-
ordning. Till grund för 1930 års förordning låg ett av 1927 års motorfor-
donssakkunniga avgivet betänkande (SOU 1929: 16). Såsoiri dessa sakkun
niga antydde, torde vid bedömandet av de personliga förhållandenas bety
delse för körkortsfrågans avgörande liknande principer böra tillämpas i
fråga om återkallelse som beträffande utfärdande av körkort. Detta lärer
innebära, att återkallelse bör följa, då föraren i fråga om sagda förhållan
den i mera avsevärd mån finnes brista i vad som förutsattes vid körkortets
184
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
185
utfärdande. Sålunda torde körkortet böra indragas för den, som gjort sig känd för vårdslöst och hänsynslöst uppträdande. Återkallelse synes ock böra tillgripas, då föraren ådagalagt ur trafiksäkerhetssynpunkt påtagligt bristande körskicklighet, sinnesnärvaro eller omdömesförmåga.
Vidare torde körkortet böra återkallas för den, som gjort sig skyldig till vissa brottsliga förfaranden. 1927 års sakkunniga yttrade härom:
Att uttömmande ange, vilka brott som böra verka diskvalificerande i dylikt hänseende, torde ej vara möjligt. Uppenbart synes dock vara, att den bör anses olämplig som förare, vilken t. ex. begått spritsmuggling eller annat brott, vars begående mer eller mindre förutsätter användande av motorfor don eller i allt fall i väsentlig mån främjas därav.
I övrigt giva förarbetena till gällande rätt ej någon ledning för bedöman det av vilka brott som böra föranleda körkortsvägran. Vidkommande åter den praktiska rättstillämpningen må, med ledning -av regeringsrättens av göranden, följande anföras.
Sådana brott som olovlig befattning med spritdrycker, hembränning eller liknande ha i regel medfört, att körkortet indragits.
Vidare synes indragning ha skett, då brottet på ett eller annat sätt haft samband med förande av motorfordon. Körkortet har exempelvis återkal lats för biltjuv eller billånare, för chaufför, vilken tjänstgjort som förare av bil vid en stöldfärd etc.
Även spioneri har föranlett, att körkort vägrats. I fråga om övriga brottskategorier synes regeringsrättens praxis ha varit i viss mån skiftande. Skiljaktiga meningar ha ej sällan förekommit.
I ett flertal fall ha brott som förfalskning, förskingring, trolöshet mot hu vudman och andra oredlighetsbrott ansetts icke böra medföra indragning av körkort. Exempel på avgöranden i motsatt riktning vid dylika brott sak nas emellertid ej. Sålunda har förfalskning av bilskattekvitto eller försäk ringsbedrägeri i fråga om bl. a. bil följts av körkortsåterkallelse.
Under senare år ha förekommit fall, då efter sedlighetsförbrytelse kör kort vägrats. I det senaste av dessa fall, då även vissa äldre fylleriförseelser lågo vederbörande till last, ansåg regeringsrätten körkort för det dåvarande icke kunna utfärdas.
Såsom 1927 års sakkunniga framhållit, lärer det ej kunna ifrågakomma att i en författning uttömmande angiva, vilka brott som skola verka diskva lificerande för körkort. Det måste i stället åt den praktiska rättstillämpning en överlämnas att träffa avgörandet efter förhållandena i varje särskilt fall. Några allmänna synpunkter må dock i detta sammanhang framföras.
För att en person skall anses lämplig som förare kräves uttryckligen, att han gjort sig känd för nyktert levnadssätt. I samklang med denna fordran synes vara, att man av honom fordrar, att han har vilja och förmåga att rätta sig efter gällande spritförfattningar. Har han gjort sig skyldig till hembränning, handel med smuggelsprit eller liknande förseelse, lärer han sålunda böra anses mindre lämpad som förare, även om onykterhet icke kan läggas honom till last.
186
Vidare kunna tänkas fall, då omständigheterna visa en sådan allmän opå
litlighet hos vederbörande, att denna egenskap kan misstänkas komma att
inverka även på hans sätt att bruka sin behörighet som förare. I fall av
sistnämnda slag är det tydligen icke brottets svårighetsgrad eller hänför-
lighet till viss brottskategori, som i och för sig bör vara avgörande vid över
vägandet av vederbörandes lämplighet som förare. I stället synes prövningen
främst böra gå ut på att — med ledning av utredningen om vederbörandes
personliga förhållanden i allmänhet — söka få fram, huruvida denne kan
anses besitta den pålitlighet och det omdöme, som man skäligen bör fordra
av en förare av motordrivet fordon.
2 mom.
Enligt 21 § 1 mom, tredje stycket motorfordonsförordningen skall körkort
återkallas, om förarens förmåga att föra motorfordon blivit så väsentligen
nedsatt genom sjukdom, skada eller dylikt, att han ur trafiksäkerhetssyn
punkt icke vidare bör betros med att föra motorfordon. Finnes grundad an
ledning till antagande, att förhållande, som nyss sagts, föreligger, äger läns
styrelsen tillhålla föraren att inom viss tid förete nytt läkarintyg vid även
tyr, att körkortet eljest återkallas.
De återgivna stadgandena ha i stort sett bibehållits i de sakkunnigas för
slag.
I departementets förslag har — för vinnande av större tydlighet — före
tagits viss jämkning i avfattningen av grunden för återkallelse. I övrigt över
ensstämmer förslaget med vad de sakkunniga förordat.
I detta sammanhang må något beröras en av trafiksäkerhetskommittén
behandlad fråga, nämligen spörsmålet om införande av skyldighet för läkare
att anmäla vissa sjukdomstillstånd, som äro speciellt farliga för en förare
av motorfordon. Kommitténs expertgrupp hade förordat, att om en läkare
upptäckte sjukdom eller defekttillstånd av den art, att därav kunde uppkom
ma synnerlig fara för trafiksäkerheten, läkaren skulle vara pliktig att, där
vederbörande kunde antagas inneha körkort, anmäla förhållandet för central
kör kortsmyndighet eller, intill dess sådan myndighet komme till stånd, till
medicinalstyrelsen. Till ledning för läkaren borde i författning direkt angi
vas de sjukdomar och defekttillstånd, som skulle medföra anmälningsskyl
dighet. Kommittén anslöt sig till expertgruppens förslag.
Medicinalstyrelsen har i sitt yttrande över kommitténs betänkande anfört
följande.
Enligt styrelsens mening lägger läkarinstruktionens 60 § i sin nuvarande
avfattning ej hinder i vägen för en läkare att bringa till vederbörande myn
dighets kännedom vad han vid sin undersökning i dylika fall erfarit. Det kan
icke vara tal om att yppandet skett i »oträngt mål». Styrelsen har en ej ringa
erfarenhet av att läkare i här avsedd situation lämnat meddelande om sina
fynd till styrelsen, som sedan kunnat utan att yppa läkarens identitet och
patientens sjukdom lämna körkortsmyndigheten upplysning om att anled
ning förelåge att låta körkortsinnehavaren undergå läkarundersökning till
utrönande av hans lämplighet som förare av motorfordon.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
187
Ur trafiksäkerhetssynpunkt är det angeläget att läkarna bringas att med verka till att den som av läkare befinnes på grund av sjukdomstillstånd up penbarligen vara olämplig som motorfordonsförare icke får fortsätta att föra motorfordon. För dessa fall synes därför ett anmälningsförfarande böra in föras. Då den ovan angivna nu praktiserade vägen över medicinalstyrelsen synes innebära en onödig omgång, men det å andra sidan med skäl kan för väntas bidraga till ett lättare realiserande av saken om meddelandet från läkarna går till medicinsk myndighet föreslås att det skall ställas till förste provinsialläkaren i länet respektive förste stadsläkaren i stad utanför lands ting, vilka genom sitt nära samarbete med länsstyrelserna ha möjlighet att på smidigt sätt åstadkomma avsedd omprövning av körkorten i fråga med nödigt hänsynstagande till diskretionens krav.
Läkarsällskapet, som också yttrat sig över kommitténs betänkande, har därvid såsom sin bestämda uppfattning uttalat, att anmälningsplikt icke borde införas. Enligt sällskapets mening utgjorde den redan tillämpade an- mälningsrätten, vilken icke utnyttjades i oträngt mål, den bästa lösningen av denna för trafiksäkerheten viktiga fråga.
Läkarförbundet har i sitt yttrande över kommittébetänkandet anslutit sig till läkarsällskapets uppfattning.
Av övriga remissyttranden, vari frågan om anmälningsplikt särskilt be rörts, innehåller flertalet tillstyrkan av kommitténs förslag. Kungliga auto- mobilklubben och motormännens riksförbund m. fl. ha dock uttalat betänk ligheter mot förslaget.
Ur trafiksäkerhetssynpunkt är det otvivelaktigt ett betydande intresse, att läkare anmäler upptäckt av sjukdom eller defekttillstånd, varom här är fråga. Å andra sidan skulle införandet av uttrycklig föreskrift om skyl dighet att göra sådan anmälan vara förenat med vissa olägenheter. Sålunda synes risk kunna uppkomma för att den, som misstänker sig lida av kör- kortshindrande sjukdom, dröjer med att besöka läkare, därför att han är rädd för att läkaren skall konstatera sådan sjukdom och göra anmälan där om. Denna risk är naturligen särskilt stor i fråga om den, som är beroende av körkort för sitt yrke. Vidare skulle den inskränkning i läkarens tystnads plikt, som en dylik föreskrift skulle innebära, vara ägnad att störa det för troende, som måste råda mellan läkare och patient. Hos många läkare torde ock föreligga en viss olust inför en sådan inskränkning. Även svårigheter vid den praktiska tillämpningen av föreskriften kunna förmodas uppkomma.
Såsom av det sagda framgår, synes redan nu anmälan stundom göras frivilligt i uppenbara fall. Vad medicinalstyrelsen, läkarsällskapet och läkar förbundet anfört torde vidare giva visst fog för antagande, alt sådan an mälan framdeles kommer att bli mera vanlig. Med hänsyn härtill och till de nyss angivna nackdelar, som en tvingande föreskrift kan tänkas med föra, anser jag att med frågan om införande av sådan föreskrift bör kun na anstå åtminstone till dess närmare erfarenhet vunnits om i vilken om fattning frivillig anmälan tillämpas. Såsom medicinalstyrelsen framhål lit, förefaller det lämpligt, alt i fortsättningen anmälan göres icke till sty relsen utan till förste provinsialläkaren eller motsvarande läkare.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
188
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
3 och A mom.
I enlighet med de sakkunnigas förslag ha här upptagits bestämmelser,
som väsentligen överensstämma med motsvarande stadganden i 21 § mo
torfordonsförordningen. I 4 mom. har dock på sätt de sakkunniga föror
dat tillagts uttrycklig föreskrift, att beslut om återkallelse av körkort ge
nom länsstyrelsens försorg skall delgivas den, som avses med beslutet.
5 och 6 mom.
I anslutning till de i 21 § 1 mom. första stycket motorfordonsförord
ningen meddelade bestämmelserna om återkallelse av körkort på grund
av förseelse m. m. (jfr 1 mom. härovan) har i ett nästföljande stycke stad
gats, att om förare, vars körkort återkallats, efter utgången av tiden för
återkallelsen ånyo önskar erhålla rätt att föra motorfordon, ansökan här
om skall ställas till länsstyrelsen i det län, som i 20 § 1 mom. sägs (d. v. s.
i allmänhet länsstyrelsen i det län, inom vilket sökanden är mantalsskri
ven). Därest tiden för indragningen bestämts till ett år eller därunder, må
ansökan avse körkortets återbekommande. Har indragningstiden bestämts
till över ett år, skall ansökan avse utfärdande av nytt körkort.
21 § 2 mom. motorfordonsförordningen innehåller närmare föreskrifter
om förfarandet vid ansökan om återbekommande av körkort eller om ut
färdande av nytt körkort.
Departementsförslaget, som är avfattat i enlighet med vad de sakkun
niga förordat, överensstämmer i stort sett med nyss angivna stadganden i
motorfordonsförordningen. Enligt förslaget skall dock förare, som efter
återkallelse enligt 2 mom. ånyo önskar erhålla rätt att föra motordrivet
fordon, kunna ansöka om körkortets återbekommande, därest ansökan gö-
res inom två år efter återkallelsen. Vid dylik ansökan skall i allmänhet
endast behöva företes nytt läkarintyg. Vidare har förarens rätt att åter-
bekomma körkort, som återkallats för bestämd tid, begränsats till fall, då
ansökan göres inom sex månader efter utgången av återkallelsetiden.
*
7 mom.
Här upptagna stadganden motsvara 21 § 3 mom. andra stycket motor-
fordonsförordningen. Såsom de sakkunniga förordat, torde regler i ämnen,
vilka avhandlas i 21 § 4 och 5 mom. samma förordning, böra meddelas i
vägtrafikkungörelsen.
Varning.
34 §.
Paragrafen är avfattad i huvudsaklig enlighet med de sakkunnigas för
slag. Den överensstämmer i stort sett med de i 21 § motorfordonsförord
ningen meddelade föreskrifterna i ämnet, med tillägg, att beslut om var
ning genom länsstyrelsens försorg skall delgivas den, som avses med beslutet.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
189
Omhändertagande av körkort.
35 §.
De av de sakkunniga föreslagna reglerna om körkorts omhändertagande överensstämma väsentligen med de föreskrifter härom, vilka meddelats i 21 § 1 mom. femte, sjätte och sjunde styckena motorfordonsförordningen. Medan enligt gällande bestämmelser körkortsinnehavare betages förarrät- ten genom själva omhändertagandet av körkortet, ha emellertid de sak kunniga anknutit denna rätts upphävande till ett formellt beslut om åt gärden, vilket skall delgivas körkortsinnehavaren. I motsats till nuvarande särskilda bestämmelser — 20 § 1 mom. sista stycket motorfordonsförord ningen — om vad i förevarande sammanhang skall förstås med polismyn dighet (bl. a. i Stockholm vederbörande poliskommissarie) ha vidare de sakkunniga för begreppet polismyndighet föreslagit den bestämning, som angives i 1944 års lag om vad i allmänhet skall med polismyndighet avses.
Departementsförslaget har i stort sett utformats i enlighet med de sak kunnigas förslag. Med hänsyn till genomförd ändring av bestämmelserna i 11 kap. 10 § strafflagen lärer dock det av de sakkunniga föreslagna ut trycket »överlastad av starka drycker» böra ersättas med »berusad av star ka drycker eller annat ämne». Vidare torde i Stockholm beslut om körkorts omhändertagande böra ankomma på vederbörande poliskommissarie.
I fråga om viss jämkning i paragrafens andra stycke vill jag hänvisa till framställningen under 4 § lagen om straff för vissa trafikbrott.
Körskola.
36 §.
Paragrafen motsvarar de bestämmelser i ämnet, vilka äro meddelade i 18 § 2 mom. motorfordonsförordningen. De föreslagna stadgandena inne fatta i skilda hänseenden ett fullständigande och en skärpning av nuvaran de föreskrifter. Med en mindre jämkning överensstämmer paragrafen med vad de sakkunniga förordat. 1
1 mom.
Enligt gällande bestämmelser skall den, som vill mot ersättning i kör skola eller annorledes bedriva utbildning av bil- eller motorcykelförare (yr kesmässig utbildning), söka tillstånd därtill hos länsstyrelsen i det län, där verksamheten skall bedrivas, över ansökan om dylikt tillstånd skall läns styrelsen infordra yttrande av besiktningsman, som av besiktningsmännens chefsmyndighet förklarats behörig att avgiva sådana yttranden.
Tillstånden begränsas för närvarande i praxis ofta till en viss tid. De sakkunniga ha emellertid funnit det lämpligt, alt om icke särskilda förhål landen annat föranleda, tillstånden utfärdas att gälla tills vidare. Väg- och vattenbgggnadsstyrelsen samt länsstyrelserna i Jönköpings, Kristianstads
190
och Malmöhus län ha i sina remissyttranden förordat tidsbegränsning. I så
dant hänseende har föreslagits en tillståndstid av 5 år åt gången. I samma
riktning ha flera förste bilinspektörer uttalat sig. Som skäl har anförts, att
kontrollen över körskolorna underlättades, om tillstånden gjordes tidsbe
gränsade. Å andra sidan har bilskolornas riksförbund — under åberopande
av att bilskolorna hade ett starkt intresse av att kunna planera sin verksam
het på lång sikt — hemställt om sådan utformning av bestämmelserna, att
tillstånd alltid skulle utfärdas att gälla tills vidare. I övriga remissyttranden
har de sakkunnigas förslag tillstyrkts eller lämnats utan erinran.
De sakkunniga ha till stöd för sitt förslag anfört följande.
Man torde kunna antaga, att ett tillstånd, som gäller tills vidare, bättre
än ett tidsbegränsat tillstånd är ägnat att uppmuntra körskoleinnehavare
att i önskvärd omfattning nedlägga kapital på sin rörelse och i övrigt ut
veckla densamma. Om sådan rapporteringsskyldighet, som av de sakkun
niga förordas under 8 mom., införes och länsstyrelsen därigenom beredes
ökade möjligheter att fortlöpande följa körskolornas verksamhet, synes i
allmänhet ej heller några mera vägande skäl tala för tidsbegränsning av till
stånden. I den mån en körskola misskötes eller dess verksamhet upphört har
länsstyrelsen möjlighet att återkalla tillståndet (jfr 9 mom.) oavsett huru
vida detsamma gäller tills vidare eller för viss tid. Det torde också vara re
gel att ett tidsbegränsat tillstånd på ansökan förlänges, om ej anledning till
anmärkning förekommit.
Vad de sakkunniga sålunda uttalat, är enligt min mening riktigt. För de
sakkunnigas ståndpunkt talar också den omständigheten, att standarden
hos körskolorna, därest de nu föreslagna bestämmelserna genomföras, tor
de komma att höjas, varigenom behovet av tät omprövning blir mindre.
Körskoletillstånd synes följaktligen böra utfärdas tills vidare, om icke sär
skilda förhållanden annat föranleda.
Såsom av det föregående framgår, innehålla nuvarande bestämmelser om
tillstånd till körskola ej någon föreskrift om att tillståndet skall vara be
roende av om behov av den ifrågasatta körskolan prövas föreligga. I moti
ven till 1930 års motorfordonsförordning, i vilken krav på körskoletillstånd
första gången uppställdes, uttalades tvärtom, att man genom kravet på till
stånd icke avsett att skapa något näringstvång utan allenast en garanti för
att icke olämpliga personer utövade körskoleverksamhet. I praxis har emel
lertid på sina håll vid behandlingen av frågor om körskoletillstånd förekom
mit viss behovsprövning.
Trafiksäkerhetskommittén har uttalat, att tillståndsgivningen för kör
skoleverksamheten borde ske efter kompetens och lämplighet, men att till-
ståndsmyndigheten icke borde ha rätt att reglera skolornas antal och om
fattning efter föreliggande behov. Härom har av kommittén anförts föl
jande.
Genom ett på behovsprövning upplagt licensförfarande skulle den förde
len kunna vinnas, att endast så många körskolor komme till stånd, att
varje innehavare skulle kunna få sin bärgning. Ur kontrollsynpunkt kunde
det också vara fördelaktigt att ha ett begränsat antal skolor, eftersom det då
vore lättare att överblicka deras verksamhet. Vidare kunde en bättre eko
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
191
nomisk standard uppnås hos de skolor, som finge tillstånd, om man begrän sade deras antal. Ur samhällsekonomisk synpunkt och med tanke på före fintlig knapphet på arbetskraft kunde det vara lämpligt, att varje skola och där anställd personal finge sin kapacitet utnyttjad så långt som möj ligt. Vid behovsprövning bortfaller den alltför hårda konkurrensen och där med också anledningen för skolorna att söka locka till sig elever genom att hålla billigare avgifter eller genom att utlova kortare utbildningstid än andra skolor.
Mot en behovsprövning tala å andra sidan flera synpunkter. Först och främst synes det rent allmänt sett bjuda emot att inskränka näringsfrihe ten annat än i de fall, då så av speciella skäl kan anses vara oundgängligen nödvändigt. Den omständigheten, att krav uppställas på vederbörande ut övare av ett yrke, kan i och för sig icke innebära skäl att behovspröva till stånd att utöva yrket (jämför läkare, tandläkare och veterinärer). Att man inom den yrkesmässiga trafiken infört behovsprövning sammanhänger med näringspolitiska överväganden. Särskilt har hänsynen till andra trafikmedel såsom järnvägar och inrikes sjöfart varit bestämmande. Körskoleutbildning- en är väsentligen av annan art än den yrkesmässiga biltrafiken; vad som varit vägledande vid utformandet av reglerna för den sistnämnda kan där för icke utan vidare överföras.
Lämpligheten för en pedagogisk verksamhet sådan som körskolornas lig ger framför allt på det personliga planet, och vissa personer kunna genom sin pedagogiska fallenhet vara bättre rustade härför än andra. Det synes önskvärt, att de pedagogiska begåvningarna på detta område få största möj liga handlingsfrihet och därmed tillfälle att mottaga så många elever som möjligt. Det kan icke vara riktigt att hindra dem från detta i syfte att skydda deras mindre dugande kolleger från konkurrens. Systemet med behovspröv ning måste vidare bliva osmidigt och svårhanterligt. Licensgivningen måste avse några år framåt, och det är uppenbarligen förenat med svårighet att avgöra hur stor tillströmningen av elever till körskolorna inom ett visst om råde kan väntas bliva. Ett sådant avgörande förutsätter en uppskattning av det antal personer inom området, som under dessa år befinna sig i sådan ålder, att de kunna erhålla körkort. Det förutsätter vidare en uppskattning av det antal personer, som komma att önska körkort, och hur många som komma att anlita privat utbildning. Det blir svårt att göra denna beräkning eftersom flera av dessa faktorer äro intimt avhängiga av de ekonomiska konjunkturerna. Behovet av körskolor växlar uppenbarligen starkt. Även om dessas antal under en högkonjunktur, på bekostnad av allmänhetens be kvämlighet, inskränkes till det minsta möjliga, torde samma antal under en lågkonjunktur komma att visa sig vara för stort för då föreliggande behov. Vid en behovsprövning måste man fastställa ett visst territorium, inom vil ket skolan skall verka. Detta kunde tänkas vara så ordnat, att varje skola endast finge mottaga elever, som vore bosatta inom territoriet, men härige nom skulle betydande olägenheter uppstå. Bundenheten vid ett geografiskt område kan därför icke få annan form än att körskolan icke tillätes före taga övningskörning eller meddela teoretisk undervisning annorstädes än inom sitt eget område. En sådan gränsdragning måste emellertid medföra komplikationer och överträdelser. Behovsprövningen måste komma att av se icke endast skolan såsom sådan utan även dess omfattning, d. v. s. an talet sysselsatta instruktörer och använda bilar. Vid en behovsprövning av körskolorna uppstå vidare många av de svårlösta frågor, som anmält sig vid regleringen av den yrkesmässiga trafiken. Sålunda måste man bl. a. ordna förhållandena vid innehavarens död och vid överlåtelse av rättigheten. Mot de efterlevandes berättigade intressen alt behålla en av den avlidne uppar
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
betad rörelse kommer att stå de anställda instruktörernas jämväl rättmä-
tiga ansprak att få tillstånd att driva egen rörelse. Vid överlåtelse av kör
skola uppstår frågan, huruvida rättigheten såsom sådan skall kunna åsät
tas särskilt saluvärde, eller om den tillståndsgivande myndigheten skall
vaka över att säljaren endast erhåller ersättning för överlåtelse av bilar och
andra inventarier jämte skäligt good-willvärae.
1944 års trafikförfattningssakkunniga ha förklarat att de i huvudsak
kunde ansluta sig till de av kommittén framförda synpunkterna. Regler om
behovsprövning hade följaktligen ej upptagits i de sakkunnigas förslag. En
viss restriktiv prövning syntes dock ligga inom länsstyrelsens befogenhet,
därest författningsförslaget godtoges. Då de sakkunniga föreslagit, att ve
derbörande skulle äga förutsättningar för bedrivande av körskola på sådant
sätt, att det allmännas krav på god förarutbildning bleve tillgodosett, måste
detta villkor givetvis bl. a. innefatta, att vederbörande kunde påvisa för
utsättningar av ekonomisk art. I övrigt borde önskemålet om en god stan
dard å körskolorna tillgodoses genom skärpta bestämmelser i fråga om
kompetensen för föreståndare, lärare och instruktörer samt kontroll öwi
skolorna.
I de flesta remissyttrandena har de sakkunnigas förslag tillstyrkts eller
lämnats utan erinran. I en del yttranden har dock behovsprövning för
ordats. Länsstyrelserna i Stockholms, Östergötlands, Kristianstads, Hallands,
Varmlands, Gävleborgs och Västernorrlands län samt bilskolornas riksför
bund ha sålunda uttalat sig i denna riktning, likaså flera förste bilinspek
törer. Härvid har anförts, att bedömningen av körskolebehovet ej syntes be
hövas göras så rigorös eller vittgående, att därav kunde befaras uppkomma
de konsekvenser, vilka av trafiksäkerhetskommittén och trafikförfattnings
sakkunniga aberopats som skäl mot en behovsprövning.
Bilskolornas riksförbunds yttrande utmynnar i en hemställan om före
skrift, dels att länsstyrelsen skulle över ansökan om körskoletillstånd höra,
for utom besiktningsman, jämväl polismyndigheten i orten och av ärendet
berörd, erkänd yrkesorganisation, dels ock att vid prövning av frågan om
tillstånd hänsyn skulle tagas till möjligheten att inom ifrågakomna område
erhålla förarutbildning.
For egen del finner jag de skäl, som trafiksäkerhetskommittén och de sak
kunniga anfört mot behovsprövning som villkor för körskoletillstånd, vara
övertygande. De sakkunnigas förslag lärer innebära en ur trafiksäkerhets
synpunkt fullt tillfredsställande lösning, samtidigt som de svårigheter und
vikas, vilka en behovsprövning otvivelaktigt skulle medföra.
2—5 mom.
Enligt nu gällande bestämmelser skall körskola stå under ledning av sak
kunnig lärare, som är ansvarig för undervisningen. Sådan lärare skall god
kannas av länsstyrelsen. Denna skall över ansökan om godkännande inford
ra yttrande av besiktningsman, som av besiktningsmännens chefsmyndighet
förklarats behörig att avgiva sådana yttranden. Besiktningsmannen skall
192
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
193
genom särskilt prov undersöka kompetensen och lämpligheten hos den, som avses att handha undervisningen. Några regler i fråga om övrig personal vid körskola finnas ej meddelade.
De sakkunniga ha ansett sig böra förorda skärpta bestämmelser om kör skolornas personal. Vad i sådant hänseende föreslagits anser jag mig kun na i stort sett godtaga. En lättnad synes dock påkallad i fråga om den, som av länsstyrelse godkänts såsom föreståndare, lärare eller instruktör vid viss och hos samma länsstyrelse söker enahanda godkännande för annan kör skola. Beträffande dylik sökande har sålunda till de sakkunnigas förslag fo gats föreskrift, att kompetensbevis och intyg, som eljest skola åtfölja ansö kan om godkännande, skola ingivas allenast då länsstyrelsen så anser nödigt.
6 mom. har sin motsvarighet i 18 § 2 mom. fjärde och femte styckena motorfordonsförordningen.
7 mom. är nytt.
8 mom. ersätter föreskriften i 18 § 2 mom, tredje stycket motorfordons förordningen, att den, som bedriver yrkesmässig utbildning, är skyldig un derkasta sig den tillsyn å verksamheten, varom länsstyrelsen förordnar.
9 mom.
Momentet motsvaras av 18 § 2 mom. sista stycket motorfordonsförord ningen.
I en vid de sakkunnigas betänkande fogad reservation har uttalats, att om innehavare av körskoletillstånd dömts för rattfylleri eller grov vårdslöshet i trafik, tillståndet borde obligatoriskt indragas för honom. Motormännens riksförbund och advokatsamfundet ha givit uttryck för liknande uppfatt ning.
Klart lärer vara, att den, som gör sig skyldig till brott, som nyss sagts, därmed ådagalägger sin olämplighet att undervisa i körskola. En sådan om ständighet torde ock tillbörligen beaktas av vederbörande myndigheter vid utövandet av tillsynen över dem, som tjänstgöra som föreståndare, lärare eller instruktörer vid körskola. Det synes emellertid leda alltför vitt att be träffande innehavare av körskoletillstånd införa ett generellt stadgande av antytt innehåll. Ihågkommas bör här, att en person mycket väl kan tänkas inneha körskoletillstånd utan att därför ha något med undervisningen vid skolan att skaffa eller ens vara bosatt på den plats, där skolan bedrives.
På liknande skäl som i det föregående anförts beträffande privat övnings- körning synes det vara onödigt att -—- såsom länsstyrelsen i Gotlands lön ifrågasatt — göra privat förarutbildning beroende av tillståndsgivning i var je särskilt fall.
13
Bihang till riksdagens protokoll 1951. 1 samt. Nr 30.
194
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Särskilda föreskrifter för personer, som från utlandet inkommit i riket
för att tillfälligtvis här vistas.
37 §.
Här upptagna bestämmelser överensstämma i sak med vad de sakkunniga
förordat.
1 mom.
Momentet motsvarar den i 24 § motorfordonsförordningen meddelade före
skriften, att Kungl. Maj :t bestämmer, på vilka villkor person, som i främ
mande stat, vilken anslutit sig till den internationella konventionen rörande
biltrafik, äger rätt att föra motorfordon, må här i riket utöva dylik rätt.
2 mom.
De föreslagna stadgandena om tillstånd att föra bil eller motorcykel över
ensstämma i stort sett med motsvarande bestämmelser i 22 § 5 och 6 mom.
samt 23 § 1 mom. motorfordonsförordningen. Tillståndet har i förslaget
åsatts beteckningen turistkörkort. Enligt förslaget skall, där ej särskilda
omständigheter annat föranleda, tillstånd meddelas — ej blott såsom nu vid
företeende av vissa intyg — utan jämväl då eljest på tillförlitligt sätt styr
kes, att vederbörande i det främmande landet äger rätt att föra motorfordon
av det slag, varom fråga är. I kontrollsyfte har tillfogats en föreskrift, att
angående utfärdande av turistkörkort anteckning skall göras i pass eller
motsvarande legitimationshandling för sökanden. De i förslagets 33—35 §§
upptagna bestämmelserna om återkallelse och omhändertagande av körkort
samt om varning ha ansetts i tillämpliga delar böra gälla i fråga om turist
körkort.
Reglering av förhållanden, som avses i motorfordonsförordningen 22 §
5 mom. första stycket sista punkten, torde lämpligen böra ske i vägtrafik
kungörelsen.
AVDELNING IV.
Trafikregler.
1 kap. Inledande bestämmelser.
38 §.
Paragrafens första stycke motsvarar 1 § 1 mom. vägtrafikstadgan, vilket
föreskriver, att stadgan äger tillämpning allenast å trafik på väg. Andra
och tredje styckena sakna motsvarighet i gällande bestämmelser.
Första stycket.
Stadgandet är utformat i enlighet med de sakkunnigas förslag.
Med uttrycket »bana» bör här förstås sådan del av vägen, som är genom
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
195
vägmärke eller eljest på särskilt sätt markerad såsom avsedd för visst slag av vägtrafikanter. Såsom bana är sålunda att beteckna körbana, cykelbana, trottoar etc. Vidare utgör, där körbana är genom målade linjer, genom stift eller på annat lämpligt sätt uppdelad för olika körfiler, varje sådan del — filbana — en särskild bana.
Andra stycket.
De sakkunniga ha till de under 6 kap. upptagna särskilda bestämmelser na för gående fogat föreskrift, att de i 3 kap. meddelade särskilda stadgan- dena om trafik med fordon — utom såvitt anginge tecken och signaler, be lysning, fordons last samt tävling med fordon — skulle i tillämpliga delar gälla för skidåkare, ridande, och personer, som ledde eller dreve kreatur. Ur systematisk synpunkt torde denna föreskrift böra flyttas till de inledan de bestämmelserna. Vidare förefaller det lämpligt, att skidåkare —- i lik het med den som åker skridskor eller rullskridskor — anses såsom gående och icke hänföres under bestämmelserna om trafik med fordon. Förevaran de stycke har avfattats i enlighet härmed.
Tredje stycket.
Frånsett den jämkning, som föranledes av föregående stycke, överens stämma de föreslagna bestämmelserna med vad de sakkunniga föreslagit.
2 kap. Bestämmelser för samtliga vägtrafikanter.
Grundregler.
39 §.
Stadgandet, som är avfattat i enlighet med de sakkunnigas förslag, mot svarar 2 § vägtrafikstadgan. Enligt sistnämnda paragraf skall varje väg- farande iakttaga all den omsorg och varsamhet, som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna. Han skall vidare uppträda hän synsfullt mot andra vägfarande och mot dem, som bo eller eljest uppehålla sig vid vägen.
Den norska strafflagens 47 § föreskriver, att ingen kan straffas för hand ling, som han företagit för att rädda någons person eller gods från en eljest oundviklig fara, när omständigheterna berättigat honom att anse denna fara som särdeles betydande i förhållande till den skada, som kan vållas genom handlingen. I den danska strafflagen (14 §) finnes ett liknande stad gande. Däremot saknar den svenska strafflagen —■ bortsett från bestäm melserna om rätt till nödvärn — uttrycklig föreskrift, i vad mån den skall undgå straffansvar, vilken av en nödsituation tvingats att företaga en i princip straffbelagd handling. I den praktiska rättstillämpningen gälla emel lertid i vårt land liknande allmänna regler som i våra grannländer. Erinras må här om rättsfallen NJA 1932: 051 och SJT 1937:44.
I förslaget till vägtrafikförordning har behovet av särskilda regler för
196
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
trängande lägen beaktats genom direkta bestämmelser för vissa fall av mera
allmän räckvidd. Utöver dessa fall kunna givetvis tänkas andra, där hän
syn till en nödsituation måste tagas vid trafikreglernas tillämpning. Det
kan sålunda ej anses rimligt, att exempelvis en läkare skall drabbas av
straffansvar för det han vid ett brådskande sjukbesök, där kanske livets
räddning hänger på sekunderna, måste lämna sin bil på en plats, där par
kerings- eller uppställningsförbud råder. För sådant eller jämförligt fall
böra naturligen nyss antydda allmänna rättsregler äga tillämpning. Det
torde emellertid ej vara lämpligt att för alla de fall, som här kunna komma
i fråga, upptaga uttryckliga stadganden i sådan riktning. I stället lärer åt
praxis böra överlämnas att pröva, om avsteget från gällande trafikföreskrif
ter varit nödvändigt, och om vederbörande i sammanhanget vidtagit de för
siktighetsmått, vilka man skäligen kunnat kräva av honom.
Beaktande av anvisningar i trafiken.
40 §.
1 mom.
Första stycket.
1 förhållande till nuvarande i 3 § 2 mom. och 14 § 1 mom. sista stycket
vägtrafikstadgan meddelade föreskrifter innebär förslaget — såsom de sak
kunniga förordat — den skärpningen, att gående icke allenast bör utan är
skyldig att rätta sig efter ifrågavarande anvisningar, såvitt desamma angå
honom.
Andra stycket.
Föreskriften saknar motsvarighet i gällande rätt och de sakkunnigas för
slag. Såsom riksbrandinspektören i sitt remissyttrande framhållit, torde
ett stadgande av föreslagen innebörd erfordras med hänsyn till att det stun
dom kan vara nödvändigt, att utryckningsfordon köra mot de uppsatta tra
fikanvisningarna.
2 mom.
Första stycket överensstämmer med 2 § tredje punkten vägtrafikstadgan.
Andra stycket motsvarar 20 § 7 mom. och 26 § samma stadga, där det före-
skrives, att förare av bil eller motorcykel skall efterkomma besiktningsmans
tecken att stanna.
Beredande av fri väg för vissa trafikanter m. fl.
41 §.
1 mom.
Enligt 7 § sista punkten vägtrafikstadgan skall annan vägfarande än gå
ende, där så ske kan, lämna likprocession och militärtrupp fri plats att
passera. Vidare är i de lokala spårvägsreglementena regelmässigt intagen
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
197
bestämmelse om skyldighet för annan vägfarande än förare av angivna ut ryckningsfordon att lämna vägen fri för annalkande spårvagn.
Styrelsen för federationen Sveriges allmänna folkskollärareförening har i särskild framställning anfört, att det ur trafiksäkerhetssynpunkt syntes på kallat att bland de frivägsberättigade även upptaga skolbarn i trupp under lärares ledning. Detta förefaller riktigt. Över huvud taget torde övervägande skäl tala för att — i likhet med vad som gäller i våra grannländer — till de frivägsberättigade hänföra varje slag av procession. Med tillägg härom och i övrigt med den jämkning, som föranledes av att bestämmelserna om vägtrafikants förhållande vid plankorsning mellan väg och järnväg m. m. sammanförts under nästkommande paragraf, överensstämmer departe- mentsförslaget med vad de sakkunniga förordat.
2 mom.
De av de sakkunniga föreslagna bestämmelserna motsvara de i 7, 25 och 26 §§ vägtrafikstadgan meddelade stadgandena om förkör srätt för vissa fordon. Ändring har föreslagits beträffande larmanordningen, vilken enligt gällande bestämmelser skall bestå av kraftigt ljudande ringklocka eller visselpipa eller siren med genomträngande gäll ton eller av annan därmed jämförlig anordning. Vidare har skyldigheten att på utryckningsfordon föra röd lykta av de sakkunniga ansetts böra gälla för samtliga tillfällen, då fri väg påkallas, och sålunda ej endast för fall, då mörker råder. Slutligen ha de sakkunniga funnit skyldigheten att lämna fri väg för utrycknings fordon böra omfatta alla vägtrafikanter och sålunda —• till skillnad från vad nu gäller — även för gående.
Enligt vad nu gäller lärer förkör srätten för järnvägståg och andra på järnvägsskenor löpande fordon vara absolut och sålunda gälla även gent emot utryckningsfordon. Någon ändring häri torde icke böra ifrågakomma.
De sakkunniga ha beträffande spårvagns- och utryckningsfordon inbördes företräde icke yttrat sig i vidare mån, än att skyldigheten att lämna fri väg för spårvagn under angiven förutsättning ej skall gälla förare av utryck ningsfordon. Enligt Stockholms spårvägsreglemente har spårvagnsförare skyldighet att stanna för annalkande utryckningsfordon. Övriga spårvägs- reglementcn föreskriva sådan skyldighet för det fall att brandmanskap an- rycker.
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i sitt remissyttrande anfört, att vägtrafikförordningen borde innehålla uttömmande reglering av spårvagns och utryckningsfordons inbördes företräde. Detta torde vara riktigt. I så dant hänseende bör enligt min mening såsom allmän regel upptagas, att fö rare av spårvagn skall vara underkastad skyldighet att i god tid om möjligt lämna utryckningsfordon fri väg, då så påkallas. Undantag synes dock böra stadgas för det fall, att spårvagnen framgår på särskild banvall. Sådan spårväg torde nämligen väsentligen vara att likställa med järnväg och är för övrigt ofta koncessioncrad såsom järnväg.
Departementets förslag har utformats med tillämpning av vad nu sagts och i övrigt i huvudsaklig bestämmelse med de sakkunnigas förslag.
198
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Tillägg beträffande il §.
Av 1 § framgår, att förare av spårvagn ej är att hänföra till vägtrafikant.
41 § 1 inom. innebär följaktligen, att spårvagn har företräde framför mi
litärtrupp, begravningståg och annan procession. Däremot innehåller de-
partementsförslaget ingen särskild bestämmelse om det inbördes före
trädet mellan de tre sistnämnda kategorierna eller om företrädet utryck
ningsfordon sinsemellan. Såvitt angår fordon blir vid detta förhållande frå
gan om företrädet mellan likställda frivägsberättigade att avgöra enligt be
stämmelserna i 48 § om korsande möte. I övrigt torde det vara tillfyllest
med hänvisning till föreskriften i 39 § om skyldighet att visa hänsyn mot
andra vägtrafikanter.
Korsning i plan mellan väg och järnväg m. m.
42 §.
Enligt 3 § 1 mom. vägtrafikstadgan åligger det förare av fordon att, då
fordonet nalkas korsning i samma plan mellan järnväg och väg, nedbringa
hastigheten så, att fordonet kan med säkerhet stannas på betryggande av
stånd från närmaste rälssträng, ävensom, då varken stoppsignal eller annat
förhållande ger anledning till antagande, att tåg nalkas, skyndsamt passera
järnvägen. Stadgans 4 § 3 mom. föreskriver, att omkörning under inga för
hållanden må äga rum vid annalkande till eller passerande av korsning, som
nyss sagts. I övrigt innehåller stadgan ej några bestämmelser om vägtrafi-
kants förhållande vid sådan korsning.
I anslutning till vad sålunda nu gäller ha de sakkunniga såsom andra
stycke av 42 § (motsvarande 41 § i departementsförslaget) 1 mom. föresla
git följande föreskrifter:
Trafikant, som ämnar passera korsning i samma plan mellan järnväg och
väg, skall, oavsett förekommande säkerhetsanordningar, genom uppmärk
samhet på järnvägen söka förvissa sig om huruvida tåg nalkas. Då av sig
nal eller annat förhållande framgår att tåg nalkas, skall trafikant stanna på
betryggande avstånd före korsningen och före ljussignal, om sådan finnes.
Föreligger ej förhållande, som nu sagts, skall korsningen passeras så skynd
samt som möjligt.
Vidare är i sakkunnigförslaget under 46 § meddelad föreskrift, att for-
donsförare skall hålla en med hänsyn till förhållandena tillräckligt låg has
tighet bland annat då fordonet närmar sig korsning i plan mellan väg och
järnväg eller spårväg. Slutligen ha de sakkunniga under 47 § upptagit för
bud mot omkörning — bland annat —- strax före eller i dylik plankorsning.
Järnvägsstyrelsen och järnvägsföreningen ha i sina remissyttranden utta
lat, att plankorsningarna med järnväg tillhörde de ur trafiksäkerhetssyn
punkt mest riskfyllda punkterna på vägen. De alltför många olyckorna vid
sådana korsningar finge ofta tillskrivas otillräcklig kännedom om gällande
bestämmelser. Dessa borde därför särskilt eftertryckligt framhävas i förord
ningen, så att de lätt kunde fattas och bevaras i minnet. Med hänsyn här
till vore det lämpligt, att alla regler för vägtrafikanternas beteende före och
i plankorsning väg—järnväg bleve samlade i en särskild paragraf. Av den
199
nas lydelse borde framgå, att med tåg likställdes även andra fordon löpande på järnvägsskenor. Föreskriften om hastighetsbegränsning borde avfattas i enlighet med vad nu gällde och icke ha den uppmjukade form, som de sak kunniga föreslagit.
Teknologföreningen och vägföreningen ha framfört liknande synpunkter.
Teknologföreningen har därvid tillagt, att de sakkunnigas förslag borde kompletteras med förbud mot att uppställa fordon inom visst avstånd — förslagsvis 75 meter — från plankorsning med järnväg. Föreningen har vidare anfört bl. a. följande.
Ett flertal dödsolyckor ha inträffat i järnvägskorsningar, som varit för sedda med ljus- och ljudsignaler, till följd av att en efterföljande bil kört förbi ett fordon, som stannat å vänstra vägsidan framför rött signalljus. ---------—- Orsaken kan tänkas ha varit, antingen att det stillastående fordo net skymt det röda ljuset för den upphinnande föraren eller att denne even tuellt ansett — utan att tänka sig för — att det framförvarande fordonet stått parkerat. Olyckor av detta slag skulle kunna undvikas, om i trafikför ordningen infördes den bestämmelsen, att då tåg nalkas en järnvägskors ning, skall det första fordonet ha skyldighet att stanna mitt på vägbanan. I de flesta fall bleve riskabla omkörningar på detta sätt omöjliggjorda, och även i det fåtal fall att vägens bredd är sådan att förbikörningar vore möj liga, bleve dock uppmärksamheten väckt om faran att passera. Dessutom kan det första fordonet vid sådan placering icke skymma det röda ljuset.
Vägföreningen åter har tillagt, att enligt dess mening vägtrafikförord ningen borde innehålla bestämmelser om att fordonsförare skulle vara skyl dig att stanna fordonet framför dels obevakade korsningar med dålig sikt, dels övriga obevakade korsningar, om dimma eller snöyra rådde. Härigenom ökades nämligen förarens möjlighet att uppfatta ljudet från uppsatta ring verk.
Reglerna för vägtrafikants beteende före och i plankorsning med järnväg måste anses vara så betydelsefulla ur trafiksäkerhetssynpunkt, att de böra erhålla en framträdande placering i vägtrafikförordningen. Lämpligt synes då vara att, såsom i de angivna yttrandena ifrågasatts, i en särskild paragraf sammanföra dessa regler.
Denna paragraf lärer böra —- med något skärpt avfattning i fråga om skyldigheten att förvissa sig om huruvida tåg nalkas ■— inrymma de stad- ganden, vilka upptagits under 42, 46 och 47 §§ i de sakkunnigas förslag. Det förefaller mig ej fullt lämpligt att, såsom vägföreningen ifrågasatt, komplet tera bestämmelsen om fartbegränsning med en föreskrift om ovillkorlig skyl dighet för fordonsförare att i angivna fall stanna sitt fordon. Den av de sak kunniga förordade bestämmelsen lärer nämligen även innefatta skyldighet att helt stanna fordonet, där omständigheterna det påkalla, och det synes — med hänsyn till de många skiftande fall som förekomma — böra åt förarens omdöme överlämnas att avgöra, när han bör stanna. Jag vill i detta hänse ende erinra om vad de sakkunniga anfört å sidorna 220—221 i betänkandet. I detta sammanhang må även framhållas, att det, till förhindrande av mo torstopp m. in., ofta kan vara påkallat att vid plankorsning växla ned till lägsta växel.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
200
Likaså lärer i paragrafen böra upptagas, att med tåg likställas även andra
fordon löpande på järnvägsskenor. Med hänsyn till att ur vägtrafiksynpunkt
förhållandena vid plankorsning mellan väg och spårväg med särskild ban
vall förefalla vara väsentligen likartade med dem vid plankorsning väg—
järnväg, torde vidare paragrafen böra göras tillämplig även på plankors
ning mellan väg och spårväg, som nyss sagts.
Under de internordiska förhandlingarna har från danskt håll anmärkts,
att hänsynen till eventuell mötande trafik syntes kräva, att på fordon, som
vore försett med särskilda parkeringslyktor, framtill endast dessa hölles
tända, då fordonet under mörker stannats för annalkande tåg. Detta före
faller äga fog, särskilt såvitt gäller fordon, som stannats i motlut. En re
kommendation i nämnda hänseende torde därför vara på sin plats.
Genom den ifrågasatta föreskriften, att då tåg nalkas en plankorsning,
föraren av det första fordon, som på vägen framkommer till korsningen
skall vara skyldig att stanna mitt på vägbanan, kan otvivelaktigt — såsom
teknologtöreningen framhållit — viss fördel ur trafiksäkerhetssynpunkt vin
nas. Ä andra sidan synas en del olägenheter vara förenade med en sådan före
skrift. Som exempel kan nämnas, att ett fordon under angivna förutsätt
ningar stannats mitt på en smal väg och ett från motsatt håll kommande
fordon, vars förare ej observerat stoppsignalen, föres ut på spåret. Först
nämnda fordon kan då spärra vägen för det senare fordonet, så att föraren
av detta blir tvungen att bromsa in och stanna på spåret och där kanske på-
köres av tåget. Jag är därför ej övertygad om att nyttan av den föreslagna
körregeln överväger nackdelarna.
Härtill kommer, att fördelen av nyssnämnda föreskrift åtminstone delvis
torde vinnas genom att man, såsom teknologföreningen föreslagit, stad
gar förbud mot att inom visst avstånd från plankorsning med järnväg upp
ställa fordon annat än för annalkande tåg. Om man på detta sätt före
skriver en fordonsfri zon på ömse sidor om plankorsning, innebär nämligen
det förhållandet, att ett fordon likväl stannats intill korsningen, för senare
ankommande vägtrafikanter en varning, att tåg nalkas. Å andra sidan und
viker man, att parkerat fordon skymmer säkerhetsanordningarna vid kors
ningen eller hindrar smidig avveckling av trafiken i korsningen.
På grund härav anser jag föreskrift böra införas om förbud att i annat
fall än för annalkande tåg uppställa fordon inom visst avstånd från plan
korsning. Detta avstånd kan lämpligen bestämmas till 30 meter från kor
sande järnvägs närmaste skena.
Denna föreskrift synes dock ej böra gälla utan undantag. Det kan knap
past anses rimligt, att exempelvis en bil ej skulle få stanna vid en port eller
gårdsgrind för att taga upp eller lämna av passagerare eller för lastning, en
dast därför att avståndet till korsande järnvägs närmaste skena understiger
30 meter. Ej heller lärer man böra fordra, att en bil, som råkat ut för mo
torstopp, skall rullas undan, så att den kommer på 30 meters avstånd, över
huvudtaget torde undantag böra göras i alla de fall, då trafikförhållandena
föranleda detta.
42 § i departementets förslag har utformats i enlighet med vad nu sagts.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
201
Åligganden vid trafikolycka.
43 §.
Enligt 8 § vägtrafikstadgan må vid sammanstötning, påkörning eller an nan därmed jämförlig händelse förare av fordon icke avlägsna sig från platsen, innan de åtgärder vidtagits, vartill händelsen skäligen föranleder; ej heller må han undandraga sig att uppgiva namn och hemvist eller lämna övriga nödiga upplysningar om händelsen.
De i sakkunnigförslaget upptagna bestämmelserna i ämnet ha i huvud sak bibehållits i departementets förslag. En mindre jämkning har dock fun nits erforderlig. Sålunda ha de sakkunniga såsom exempel på åtgärder, var till en olycka skäligen kunde föranleda, anfört — bland annat — undan röjande av uppkommet hinder för trafiken. I flera remissyttranden har in vänts, att detta uttryck lätt kunde föranleda missförstånd. Då det synes finnas visst fog för denna invändning, har uttrycket strukits i departemen tets förslag.
Ettrycket »haft del i uppkomsten av trafikolycka» bör enligt min mening förstås så, att förevarande stadganden bli tillämpliga dels på den, som re presenterar ett i olyckan direkt deltagande trafikelement — exempelvis fö raren av ett fordon, som kört samman med annat fordon — - dels ock på den, som eljest genom sitt beteende medverkat till olyckan — t. ex. en gå ende, som genom sitt färdsätt åstadkommer, att en bil måste föras av vä gen. Utanför bestämmelserna böra däremot — såsom de sakkunniga fram hållit — falla bl. a. den, som endast varit åsyna vittne till en trafikolycka, och den, som icke haft annat med olyckan att skaffa än att han skadats så som passagerare i ett fordon.
3 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med fordon.
Användande av skilda vägbanor.
44 §.
Enligt 10 § vägtrafikstadgan må annan vägfarande än gående ej begagna gångbana. Ej heller må — bortsett från gående i visst fall —- annan väg- farande än cyklande begagna cykelbanan. Utan hinder av vad sålunda stad gas må gångbana eller cykelbana, där så finnes erforderligt för färd tvärs över banan eller annan särskild orsak, befaras jämväl av annan vägfaran- de än sådan för vilken banan är avsedd.
Enligt 17 § första stycket sagda stadga skall cyklande använda cykelba na, där sådan finnes.
Departementsförslaget överensstämmer, frånsett redaktionell jämkning av andra styckets första punkt, med vad de sakkunniga förordat.
202
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
Fordons plats på väg och i vägkorsning.
45 §.
1 mom.
Första stycket överensstämmer med nuvarande bestämmelse i 4 § 1 mom.
första stycket vägtrafikstadgan och med de sakkunnigas förslag.
I andra stycket har, såsom de sakkunniga förordat, upptagits nyssnämn
da stadgas i 4 § 1 mom. andra stycket meddelade föreskrift, att annan
vägfarande än gående städse skall hålla till vänster å körbanan, om vid färd
i kurva, gatu- eller annan vägkorsning, backe eller annorstädes utsikten över
vägen är skymd. Härtill har i departementsförslaget fogats, att samma skall
gälla vid oklar sikt. Att fordon hålles till vänster är naturligen ur trafik
säkerhetssynpunkt lika viktigt vid dimma som vid skymd sikt. Detta sy
nes böra fullt tydligt angivas i förordningen. Vidare har i departementets
förslag gjorts den inskränkningen, att bestämmelserna i andra stycket icke
skola gälla väg med enkelriktad fordonstrafik. Skälet härtill har varit syf
tet att ej försvåra trafikens smidiga avveckling i gatukorsningar etc. In
skränkningen berör givetvis ej den i momentets första stycke meddelade
allmänna föreskriften, att fordon bör föras på vänstra sidan av vägen, där
så lämpligen kan ske.
Tredje stycket, som avfattats i enlighet med de sakkunnigas förslag, sak
nar motsvarighet i vägtrafikstadgan.
Fjärde stycket överensstämmer med 4 § 6 mom. vägtrafikstadgan och
med sakkunnigförslaget.
2—4 mom.
1 gällande rätt finnas inga uttryckliga föreskrifter om fordonets plats
på vägen före och i vägkorsning. Detta har onekligen medfört viss oklar
het om hur ett fordon, som skall svängas i vägkorsning, bör föras.
2 mom. överensstämmer i stort sett med de sakkunnigas förslag. Till
detta har dock gjorts det tillägget, att fordon, som skall svängas till höger,
bör föras till vägens högra sida, om vägen har enkelriktad fordonstrafik.
Denna regel lärer återgiva vad som för närvarande praktiskt tillämpas i
storstadstrafiken.
Stadgandena i 3 och 4 mom. motsvara en av de sakkunniga föreslagen
bestämmelse, att sväng i vägkorsning skall utföras i snäv båge, och att före
högersväng fordon skall föras väl fram i vägkorsningen. De sakkunnigas
förslag i denna del har i flera remissyttranden kritiserats. Man har därvid
uttalat, att bestämmelsen vore dunkelt avfattad och lätt kunde föranleda
missförstånd. Vad sålunda anmärkts synes ha fog för sig. Fördenskull ha i
departementsförslaget — väsentligen efter amerikansk förebild — uppta
gits föreskrifter om hur fordon skall föras i vägkorsningar av olika slag.
Dessa föreskrifter äro utformade i överensstämmelse med vad redan nu lärer
allmänt tillämpas vid anbringande av trafikdelare i gatumynningar. Före
skrifterna ha fullständigats med en definition på vad vägkorsning skall
anses omfatta.
Att i förordningen så detaljerat, som skett, reglera, hur fordon bör föras
203
före och i vägkorsning, har ansetts påkallat med hänsyn icke minst till be hovet av fullt tydliga bestämmelser till ledning för undervisningen i kör skolorna. Hur inom ramen av de föreslagna reglerna fordon skall svängas i vägkorsning får i övrigt för varje särskilt fall bestämmas av de praktiska förhållandena och närmast då hänsynen till korsande eller mötande trafik.
5 mom.
I vägtrafikstadgan finnas inga bestämmelser angående bildande av kör- filer. De sakkunniga ha i detta hänseende föreslagit följande stadgande.
Om trafikförhållandena påkalla och vägens utrymme medgiver, att före vägkorsning fordonstrafik i samma färdriktning framgår i två eller flera jämsides löpande körfiler, skall förare av fordon i god tid intaga den kör- fil, som med hänsyn till avsedd körriktning är lämplig, därvid för fordon, som skall svängas, bestämmelserna i 2 mom.-------------skola tillämpas. In tagen körfil skall bibehållas, beträffande fordon, som skall svängas, fram till vägkorsningen och, beträffande fordon, som skall föras rakt fram, till dess vägkorsningen passerats.
Filkörning kan sägas förekomma i två fall. Det ena är, då myndigheten ge nom lokal trafikföreskrift bestämt, att körbana skall uppdelas i två eller flera genom målade linjer eller på annat lämpligt sätt markerade filbanor. Det andra föreligger, när sådan föreskrift visserligen ej meddelats men trafiken är av sådan intensitet, att för dess underlättande filkörning spon tant utbildats. I departementets förslag har åt förevarande bestämmelse givits en avfattning, som är avsedd att täcka nyssnämnda båda fall. Dessutom har viss redaktionell jämkning företagits.
6 mom.
Momentet, vilket har viss motsvarighet i 28 § sista stycket vägtrafikstad gan, har avfattats på sätt de sakkunniga förordat.
7 mom. Vägtrafikstadgan och sakkunnigförslaget sakna närmare bestämmelser om backning och vändning på väg. Länsstyrelsen i Kristianstads län har an märkt, att stadganden om backning syntes böra upptagas i förordningen. Under de internordiska förhandlingarna har från våra grannländers sida framförts liknande mening, varjämte tillagts, att även bestämmelser om vändning förefölle erforderliga ur trafiksäkerhetssynpunkt. Vad sålunda ut talats torde äga fog. I förevarande hänseende lärer böra gälla, att backning eller vändning på väg ej må företagas, med mindre föraren förvissat sig om att det kan ske utan fara eller onödigt hinder för övrig trafik. 7 inom. har avfattats i enlighet härmed.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Hastighet.
46 §.
1 mom. Första stycket ersätter föreskriften i 24 § 1 mom. och 26 § vägtrafikstad gan, alt vid framförande av bil eller motorcykel hastigheten städse skall
204
anpassas efter vad behörig hänsyn till andra vägfarande och till trafiksäker
heten kräver och nödig försiktighet bjuder. Departementsförslagct överens
stämmer med de sakkunnigas förslag med den jämkningen, att uttrycket
»omständigheterna i övrigt» satts i stället för det av de sakkunniga använda
uttrycket »andra trafikanter».
Andra stycket äger motsvarighet i 3 § 1 inom., 5 § andra stycket samt 22
och 26 §§ nyssnämnda stadga.
Enligt 3 g 1 mom. åligger det sålunda förare av fordon bland annat:
att, då fordonet närmar sig kurva, gatu- eller annan vägkorsning, back
krön eller plats, där utsikten eljest är skymd, i god tid nedbringa hastig
heten; samt
att, där körbanan är så hal, att fordonet lätteligen slirar, eller vid vänd
ning om gathörn eller i samband med passerande av å hållplats stående spår
vagn icke använda större hastighet än att fordonet så gott som omedelbart
kan stannas.
Vid möte med fordon, förspänt med dragare, eller med den, som rider eller
leder kreatur, skall jämlikt 5 § andra stycket förare av fordon, om den mö
tande giver tecken till att han ämnar stanna, iakttaga särskild försiktighet
eller, om tecknet upprepas, stanna.
Slutligen föreskrives i 22 och 26 §§, att om bil eller motorcykel möter eller
upphinner riaande eller körande eller person, som leder kreatur, föraren,
om djuret \isar rädsla, skall stanna bilen eller motorcykeln och lämna ridan
de eller åkande fritt tillfälle att stiga av. Om så begäres eller eljest visar sig
behövligt, skall motorn stannas och föraren vara behjälplig att, vid möte,
leda djuret lörbi bilen eller motorcykeln och, vid omkörning, vidtaga annan
erforderlig åtgärd. Även eljest, då kreatur finnes i närheten av bil eller mo
torcykel, skall föraren iakttaga den varsamhet, som kan anses erforderlig
till förekommande av olycksfall.
I föi cv arande stycke har, såsom de sakkunniga förordat, den allmänna
föreskriften i första stycket fullständigats med bestämmelser beträffande
vissa uppräknade fall, där en anpassning av hastigheten ansetts särskilt på
kallad. Därvid har funnits lämpligt att till de fall, vilka angivits av de sak
kunniga, även foga det fall, att — på grund av skenet från solen eller från
mötande fordons strålkastare — risk för bländning föreligger, ävensom det
fall, att fordon mötas på smal väg eller bro.
I fråga om fall, då fordon nalkas småbarn eller kreatur, ha de sakkun
niga angivit, att bestämmelserna gällde småbarn utan tillsyn och kreatur,
som visade rädsla. Med hänsyn till oberäkneligheten hos småbarn, även då
de äro under tillsyn, och hos kreatur, även då dessa ej visa rädsla, torde
bestämmelserna böra allmänt gälla, då fordon nalkas småbarn eller kreatur.
Beträffande tredje stycket må följande anmärkas.
Enligt 3 § 1 mom. vägtrafikstadgan åligger det förare av fordon att, då
fordonet närmar sig obevakat, tydligt utmärkt, för gående avsett över
gångsställe, nedbringa hastigheten så, att fordonet kan med säkerhet stan
nas framför övergångsstället för att lämna gående tillfälle att passera.
Kangl. Maj:ts proposition nr 30.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
205
De sakkunniga ha bland bestämmelserna om »Korsande möte» (48 §) upptagit föreskrift, att förare av fordon skall lämna företräde åt gående, som passerar körbanan på obevakat, tydligt utmärkt övergångsställe för gående, samt att fordon icke må föras förbi framförvarande fordon, som enligt vad nyss sagts stannats för att lämna företräde åt gående. I anslut ning härtill ha de sakkunniga medtagit tydligt utmärkt övergångsställe för gående i den i förevarande moments andra stycke gjorda uppräkningen av fall, då det särskilt åligger förare av fordon att hålla en med hänsyn till förhållandena tillräckligt låg hastighet. Slutligen ingår i sakkunnigför- slagets särskilda bestämmelser för gående (60 §) följande stadgande.
Då fordon nalkas särskilt utmärkt övergångsställe för gående, må gående icke beträda övergångsstället så hastigt, att svårighet uppkommer för for- donsföraren att fullgöra den honom enligt 48 § åliggande skyldigheten att lämna företräde åt den gående. Ej heller må gående utnyttja sin företrädes rätt på övergångsställe på sådant sätt att oskäligt hinder för fordonstrafi ken uppstår.
Gående må ej genom att onödigtvis uppehålla sig på körbana hindra eller störa trafiken.
Mot sakkunnigförslagets reglering av förhållandet fordonsförare—gåen de har anmärkts, att densamma syntes innebära en uppmjukning av nu varande regel och kunde giva upphov till svårigheter i tolkningen. På grund härav och då gällande bestämmelser numera gått in i det allmänna medve tandet, syntes dessa vara att föredraga.
Behovet av en regel för det inbördes företrädet mellan fordonsförare och gående är — med hänsyn till intresset av att trafiken löper så friktionsfritt som möjligt — givetvis mera framträdande vid intensiv än vid gles trafik. Nyssnämnda intresse lärer vid intensiv trafik ofta kräva, att fordon och gående växelvis erhålla företrädet. Till belysande härav må framhållas det i storstadstrafiken under rusningstiderna vid arbetstidens början och slut ej sällan förekommande fallet, att en praktiskt taget obruten kolonn av fordon skall släppas fram genom en kompakt ström av gående. En all mängiltig regel sådan som den av de sakkunniga föreslagna förefaller med hänsyn till det sagda ej bli fullt tillfredsställande. Den ändamålsenligaste lösningen torde i stället vinnas, om fordonsförare och gående — i enlighet med vad i 39 § föreskrivits om skyldighet för vägtrafikant att visa hänsyn mot andra vägtrafikanter och icke onödigtvis hindra eller störa trafiken — ömsesidigt iakttaga varandras intressen. Ur trafiksäkerhetssynpunkt synes emellertid — i likhet med vad nu gäller — böra stadgas, att förare av for don skall, då fordonet närmar sig obevakat, tydligt markerat övergångs ställe för gående, nedbringa hastigheten så, att fordonet kan stannas fram för övergångsstället för att lämna gående tillfälle att passera.
Fjärde stycket motsvarar nuvarande i 20 § 4 mom. sista stycket vägtra fikstadgan meddelade stadgande, att vid smutsigt väglag förare skall, så vitt möjligt, framföra fordonet på sådant sätt, att annan vägfarande cj ut- sältcs för smutsstänk. Departementsförslaget överensstämmer i huvudsak med vad de sakkunniga förordat.
206
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Möte och omkörning.
47 §.
Enär under remissbehandlingen uttalats viss tvekan beträffande innebör
den av uttrycket omkörning, må här inledningsvis anmärkas, att med detta
uttryck synes böra förstås det förhållandet, att ett fordon upphinner och
passerar ett annat fordon, som rör sig i samma riktning som det upphin
nande fordonet. På motsvarande sätt torde med uttrycket möte vara att
förstå det fall, att två fordon, som röra sig i motsatta eller korsande rikt
ningar, nalkas och passera varandra. Det förhållandet, att ett fordon kör
törbi ett på vägen stillastående fordon, lärer sålunda icke vara att hänföra
under någotdera av nyssnämnda båda begrepp.
t och 2 mom. överensstämma — frånsett ett par smärre jämkningar —
med motsvarande bestämmelser i 4 § 2—4 mom. vägtrafikstadgan och med
de sakkunnigas förslag.
3 mom.
Enligt 4 § 3 mom. tredje stycket vägtrafikstadgan skall den, som vill före
taga omkörning, desstörinnan övertyga sig, att den framförvarandes upp
märksamhet blivit väckt, och bör han för sådant ändamål avgiva ljud- eller
ljussignal eller på annat sätt giva sig tillkänna, varefter den framförva
rande bör skyndsamt sakta farten och på lämpligt sätt låta förstå, att sig
nalen uppfattats.
1943 års utredningsman upptog i sitt förslag till vägtrafikstadga under
10 § första och andra styckena bestämmelser av följande lydelse.
Före omkörning skall förare av fordon övertyga sig om att den framför
varandes uppmärksamhet blivit väckt. Han bör därför medelst ljud- eller
ljussignal eller på annat sätt giva sig tillkänna. Härefter skall den fram
förvarande på lämpligt sätt låta förstå, att omkörning kan ske, sakta farten
och lämna plats för omkörning.
Inom tättbebyggt område och vid tät trafik må, om så utan fara kan ske,
omkörning äga rum utan hinder av vad i första stycket föreskrives.
De sakkunniga ha förklarat, att enligt deras mening gällande bestämmel
ser om teckengivning vid omkörning borde modifieras. Dessa bestämmelser
sträckte sig längre än som kunde anses påkallat ur trafiksäkerhetssyn
punkt och syntes också i praktiken åsidosättas i stor utsträckning. Bestäm
melserna i angivna hänseende förefölle böra ändras så, att då förare av for
don ville köra om annat fordon, han skulle vara skyldig att, där så påkallades
av förhållandena, giva detta tillkänna genom ljud- eller ljussignal eller på
annat lämpligt sätt. Ur trafiksäkerhetssynpunkt borde vidare stadgas, att
den omkörande icke åter finge hälla till vänster, förrän han förvissat sig
om att detta kunde ske utan fara för den omkörde. Den senare syntes, ut
över sina skyldigheter enligt gällande bestämmelser, uttryckligen böra åläg
gas att, då han uppmärksammat tillämnad omkörning, hålla till vänster.
Sakkunnigförslaget har avfattats i enlighet med vad sålunda anförts.
I ett flertal remissyttranden ha anmälts betänkligheter mot de sakkunni
gas förslag. Därvid har anförts, att om man, såsom de sakkunniga förordat,
207
överläte åt den omkörande att själv bedöma, huruvida signal behövdes, därigenom skulle åstadkommas en sådan uppmjukning av föreskriften om signaleringsplikt, att föreskriften bleve så gott som verkningslös.
Vad sålunda invänts mot de i sakkunnigförslaget upptagna bestämmel serna, synes vara befogat. Nuvarande i 6 § 1 mom. vägtrafikstadgan med delade föreskrift om »tyst trafik» inom tättbebyggt område förefaller i viss mån ha bidragit till att även utom sådant område ljudsignal underlåtes i åtskilliga fall, då signal varit påkallad. Detta förhållande lärer ha givit anledning till en hel del olyckor och i varje fall vara ägnat att öka riskerna i trafiken. Mot denna bakgrund torde det knappast vara tillrådligt att be gränsa signaleringsskyldigheten till fall, då den omkörande finner förhål landena påkalla detta. Ur trafiksäkerhetssynpunkt förefaller det i stället lämpligt, att bestämmelserna om den omkörandes skyldigheter utformas i huvudsaklig överensstämmelse med vad 1943 års utredningsman föreslagit. Föreskriften, att den omkörande skall övertyga sig om att den framförvaran- des uppmärksamhet blivit väckt, förefaller emellertid ej fullt adekvat. Den na föreskrift torde därför böra utbytas mot ett stadgande om skyldighet för den omkörande att övertyga sig om att den framförvarande är beredd på omkörning.
Förevarande moment har avfattats enligt vad nu sagts och i övrigt på sätt de sakkunniga förordat.
Åt den framförvarandes i momentets andra stycke angivna åtgärder torde ej böra givas annan innebörd, än att denne för sin del lämnar vägen fri för omkörning. Den framförvarande lärer sålunda ej därigenom påtaga sig nå got ansvar för frånvaron av annat hinder för omkörningen, såsom mötande fordon etc.
4 mom.
Momentet, vilket saknar motsvarighet i vägtrafikstadgan, överensstäm mer med de sakkunnigas förslag med det tillägg, att fordonsförare skall äga att med iakttagande av nödig försiktighet, till vänster omköra fordon, som svänger till höger, eller vars förare tydligt förbereder sådan sväng. Bestäm melserna ha betingats av hänsynen till intresset av trafikens smidiga av veckling.
5 mom., som har viss motsvarighet i 28 § sista stycket vägtrafikstadgan, är avfattat i enlighet med vad de sakkunniga förordat.
Korsande möte.
48 §.
1 och 2 mom.
I vägtrafikstadgans 4 § 5 mom. heter det: Till undvikande av sammanstötning, när ett fordons kurs skär ett annat fordons kurs, skall föraren av det fordon, som har det andra på sin vänstra sida, låta detta senare köra först; dock att, där fordon framföres på väg, som av länsstyrelse eller, såvitt angår viss stads område, stadens polismyn dighet förklarats skola anses såsom huvudled, detta fordon skall äga för- körsrätt framför fordon, som framföres å annan väg.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
208
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Vad i detta moment stadgas fritager icke någon förare från skyldighet
att iakttaga särskild försiktighet vid passerande av eller färd in på korsan
de eller anslutande väg.
1943 års utredningsman förordade i 9 § av sitt förslag till vägtrafik
stadga följande bestämmelser om korsande möte.
Vid korsande möte skall för undvikande av sammanstötning företräde
lämnas åt den, som färdas å huvudled. Den, som färdas å enskild väg,
skall lämna företräde åt den, som färdas å allmän väg. I övrigt skall före
träde lämnas åt den som kommer från vänster.
Utan hinder av vad i första stycket sägs skall den, som svänger in på
annan väg, lämna företräde åt den, som färdas rakt fram.
Det tillkommer, såvitt angår stads område, stadens polismyndighet och
eljest länsstyrelse att förklara viss väg för huvudled.
Utredningsmannen framhöll i sin motivering till förslaget, att de föror
dade reglerna kunde sägas åsyfta en skärpning av körreglerna till förmån
för den, som vid möte skulle ha företräde, dock icke därhän, att han tiller
kändes obetingat företräde framför den andre.
I en del yttranden över förslaget gjordes gällande, att absolut förkörs-
rätt borde tillkomma den, som färdades på huvudled. I varje fall borde
icke förkörsrätten på huvudled begränsas genom bestämmelser motsvaran
de dem, som nu vore intagna i 4 § 5 mom. andra stycket vägtrafikstadgan.
Beträffande förslaget om företräde för den, som färdades på allmän väg,
invändes, att trafikanterna ofta hade svårt att skilja allmän väg från en
skild, ävensom att stundom enskild väg hade större trafikbelastning än
korsande allmän väg. Slutligen anmärktes i fråga om tanken på företräde
för den som färdades rakt fram, att den föreslagna regeln vore omöjlig att
praktisera exempelvis i en likvinklig Y-formig vägförgrening, samt att den
knappast vore rimlig i en T-korsning, där så gott som all trafik vore sväng
ande. Regeln vore eljest fullt befogad i landsvägstrafiken, och bilister emel
lan hade den varit en tyst lag, men i stadstrafiken vore den icke påkallad
eller lämplig, och den komme att skapa många missförstånd.
1944 års sakkunniga ha i 48 § 1 mom. upptagit följande bestämmelser.
Vid korsning eller anslutning mellan väg, som enligt 62 § (= 61 § i de-
partementsförslaget) förklarats såsom huvudled, och annan väg åligger det
förare av fordon, som från sistnämnda väg vill korsa eller svänga in på hu
vudleden, att lämna företräde åt fordon på huvudleden.
Då i annat fall än nyss sagts ett fordons kurs skär ett annat fordons
kurs, skall föraren av det fordon, som har det andra fordonet på sin vänst
ra sida, lämna detta senare företräde.
Föreskrifterna i detta moment fritager icke någon förare från skyldighet
att iakttaga försiktighet vid passerande av eller färd in på korsande eller
anslutande väg. Vad här sägs skall särskilt gälla den som från väg med
ringa trafik kommer in på väg med livlig trafik.
En reservant bland de sakkunniga har anfört, att den, som färdades på
huvudled, under alla förhållanden måste ha det mått av trygghet, som en
absolut förkörsrätt medförde. Första styckets förkörsregel borde därför gäl
la utan den inskränkning, som tredje stycket medförde. Liknande mening
har uttalats i ett stort antal yttranden över sakkunnigförslaget. Sålunda ha
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
209
väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län, järnvägsstyrelsen, järnvägsföreningen, arméförvaltningen, försäkringsinspektionen, trafikförsäkringsföreningen, nationalföreningen för trafiksäker hetens främjande, kungliga automobilklubben, motormännens riksförbund, motorförarnas helnykterhetsförbund, bilindustriföreningen, advokatsamfun det, lokaltrafikföreningen, bussågareförbundet, lasttrafikbilägareförbundet, teknologföreningen och vägföreningen gjort gällande, att tredje stycket icke borde vara tillämpligt på förkörsregeln i första stycket. På sina håll har man också anslutit sig till den av nyssnämnda reservant likaledes uttalade me ningen, att sagda förkörsregel borde kompletteras med bestämmelse om att den, som färdades ut på huvudled, under alla förhållanden skulle stanna.
I övriga remissyttranden har de sakkunnigas förslag tillstyrkts eller läm nats utan erinran.
Syftet med huvudlederna lärer vara att möjliggöra en snabb genomgåen de trafik. Det transportekonomiska intresset härav är betydande. För an givna syfte är det emellertid nödvändigt, att huvudledstrafiken icke åsam kas de betydande tidsförluster, vilka äro förenade med skyldigheten att nedsätta hastigheten, så snart en biväg med dålig sikt korsar eller anslu ter till huvudleden. Här må erinras om att i ett yttrande över 1943 års ut redningsmans förslag genomsnittliga antalet sådana korsningar och anslut ningar uppskattas till omkring tre per kilometer. Erfarenheten har visat, att de, som färdas på huvudled, i stor omfattning uraktlåta att, såsom fö reskriften i andra stycket 4 § 5 mom. vägtrafikstadgan borde föranleda, nedbringa hastigbeten före korsande eller anslutande biväg. Å andra sidan förekommer det ofta, att trafikanterna på icke-huvudväg ej tillbörligen iakttaga förkörsrätten för huvudledstrafiken. Detta otillfredsställande för hållande, vilket givit anledning till åtskilliga olyckor, lärer åtminstone till en del kunna tillskrivas den osäkerhet, som gällande bestämmelser om huvudledstrafikens företräde synes giva rum åt. På grund av angivna för hållanden förefaller det såväl ur trafiksäkerhetssynpunkt som med hänsyn till önskvärdheten av huvudledstrafikens underlättande vara påkallat, att denna trafiks företräde på ett otvetydigt sätt klarlägges i vägtrafikförord ningen. En lämplig lösning synes därvid vara att undantaga huvudleds- trafiken från tillämpligheten av föreskriften i tredje stycket första punk ten av sakkunnigförslaget. Härvid förutsättes dock, att myndigheterna på ett restriktivt sätt utnyttja möjligheten att förklara en väg för huvudled. Inom stad torde — i enlighet med senare tids praxis — förordnande om huvudled i regel böra undvikas.
I likhet med de sakkunnigas majoritet har jag funnit tillräckliga skäl ej föreligga för en regel om generell skyldighet att stanna före huvudled. Na- turligcn innebär avsaknaden av dylik regel ej något hinder för myndighet att för särskilt fall meddela föreskrift om skyldighet att stanna.
Det torde — bl. a. av de skäl, som i det föregående anförts -— ej vara lämpligt alt stadga företräde vare sig för trafiken på allmän väg framför trafiken på enskild väg eller för den, som färdas rakt fram, framför den, som svänger in på annan. väg. Däremot kunde man måhända överväga ett
210
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
stadgande om att utom tättbebyggt område fordonsförare, vilken från väg
av betydelse endast för lokaltrafiken vill korsa större väg eller svänga in
på denna, skall lämna företräde åt fordon på den stöi’re vägen, såvida med
hänsyn till förhållandena på platsen förstnämnda vägs egenskap av biväg
är uppenbar. Emellertid synes man böra undvika att göra reglerna om för-
körsrätt alltför invecklade. Härtill kommer, att bestämmelsen i sakkunnig-
förslagets tredje stycke andra punkten verkar i samma riktning som det
ifrågasatta stadgandet. Ej heller detta bör därför enligt min mening in
föras.
1 och 2 mom. i departementsförslaget ha utformats i enlighet med vad
nu anförts. Stadgandenas avfattning giver vid handen, att vid möte i kors
ning mellan två huvudleder gäller den allmänna regeln om företräde för den
vänsterifrån kommande.
3 mom.
'
Enligt 3 § 1 mom. vägtrafikstadgan åligger det förare av fordon att i
samband med passerande av å hållplats stående spårvagn icke använda
större hastighet än att fordonet så gott som omedelbart kan stannas.
I fråga om fordonsförares beteende, då fordonet närmar sig obevakat,
tydligt markerat övergångsställe för gående, hänvisas till framställningen
under 46 §.
4 mom. åsyftar bestämmelserna i 41 § om beredande av fri väg för vissa
vägtrafikanter m. fl.
Stannande och uppställning.
49 §.
1—3 mom.
Enligt 9 § vägtrafikstadgan må fordon ej stannas eller lämnas på väg på
sådant sätt, att andra fordon icke kunna fritt komma förbi, eller å plats,
varest utsikten över vägen är skymd eller genom fordonets uppehåll skym
mes, såsom vid skarp kurva, vägkorsning eller backkrön. Vidare gäller en
ligt samma författningsrum, att fordon såvitt möjligt skall stannas å vänst
ra sidan av vägen i körriktningen räknat.
I anslutning till dessa stadganden ha — i huvudsaklig överensstämmelse
med de sakkunnigas förslag — upptagits under t mom. de allmänna bestäm
melser, som ansetts böra gälla i fråga om stannande och uppställning av
fordon, samt under 2 och 3 mom. vissa särskilda föreskrifter om förbud mot
stannande eller uppställning av fordon utan att trafikförhållandena därtill
föranleda, respektive mot parkering av fordon. Det har därvid ansetts ur
trafiksäkerhetssynpunkt påkallat att fullständiga de av de sakkunniga före
slagna stadgandena i 2 mom. med förbud mot stannande eller uppställning i
närheten av skarp kurva eller backkrön samt framför vägmärke, så att
detta skymmes.
Beträffande det under 2 mom. d) intagna förbudet mot stannande eller
uppställning inom ett område av 10 meter före övergångsställe för gående må
framhållas, att stadgandets syfte är att skapa fri sikt över sådant övergångs
211
ställe, men att bestämmelsen naturligen icke är avsedd att utgöra hinder mot att inom sagda område stanna fordon för att lämna företräde åt gående.
■i mom.
Av här upptagna stadganden, vilka avfattats i enlighet med de sakkun nigas förslag, motsvara första och andra styckena 20 § 3 mom. (26 §) respek tive 18 § 2 mom. vägtrafikstadgan. Bestämmelserna i 20 § 3 mom. ha dock utvidgats att avse fordon av alla slag.
Tecken och signaler.
50 g.
1 mom.
Första stycket överensstämmer med motsvarande stadgande i 5 § första stycket vägtrafikstadgan.
De föreslagna bestämmelserna i andra och tredje styckena innebära en utveckling och komplettering av nuvarande i 5 § andra och tredje styckena vägtrafikstadgan upptagna bestämmelser om skyldighet för fordonsförare att giva tecken, då han ämnar stanna eller ändra kurs. Å andra sidan ha före skrifterna i stadgans 5 § om fordonsförares skyldigheter vid möte med per soner, som handha kreatur, icke upptagits i förslaget. Anledningen härtill har varit, att dessa skyldigheter måste anses till sina väsentliga delar otve tydigt framgå av den allmänna regeln om skyldighet för vägtrafikant att iakttaga varsamhet och hänsyn. Förevarande båda stycken överensstämma i stort sett med vad de sakkunniga förordat. Det har dock ansetts onödigt att uttryckligen framhålla, att körriktningsvisare vid användning under mör ker skall vara upplyst. Utöver de av de sakkunniga upptagna bestämmel serna har — i överensstämmelse med vad under de internordiska förhand lingarna föreslagits från de övriga nordiska ländernas sida — uttryckligen föreskrivits, att tecken skall avgivas även vid fordons igångsättande från kanten av väg.
Förare av bil, som är försedd med körriktningsvisare, bör — av samma skäl, som föranlett föreskriften i 3 § h) om obligatorisk körriktningsvisare på bil — i första hand använda körriktningsvisaren, när han skall angiva ändrad kurs. Särskilt stadgande om skyldighet härtill förefaller dock knap past erfordras. Saknas körriktningsvisare eller är denna tillfälligt ur funk tion, skall naturligen kursändringen angivas på annat fullt tydligt sått.
2 och 3 mom.
Departementsförslaget överenstämmer i huvudsak med nuvarande stad ganden i 6 § 1 och 2 mom. vägtrafikstadgan samt med de sakkunnigas för slag. Emellertid anser jag det nuvarande begreppet »tättbebyggt område» vara att föredraga framför det av de sakkunniga föreslagna »område med tät bebyggelse». Enligt vad nu gäller och av mig förutsättes fortfarande skola gälla, markeras nämligen tättbebyggt område med särskilt vägmärke, och vägtrafikanten behöver följaktligen icke hysa tvekan rörande områdets egen skap av tättbebyggt. Det av de sakkunniga föreslagna uttrycket förefaller däremot stundom kunna giva rum för osäkerhet.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
212
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
4 mom.
Bestämmelsen, som föreslagits av de sakkunniga, är nytillkommen.
Belysning.
51
§.
Beträffande nuvarande motsvarighet till första, andra och tredje styc
kena i departementets förslag hänvisas till framställningen under 3—8 §§.
Fjärde och femte styckena i förslaget motsvaras av föreskriften i 9 §
första stycket sista punkten vägtrafikstadgan, att under mörker fordon,
som är stående på väg, varest tillfredsställande belysning icke är anordnad,
skall vara försett med belysnings- eller reflexanordning, som utmed vägen
utsänder eller reflekterar ljus såväl framåt som bakåt, samt av det i sam
ma stadgas 15 § tredje stycket, 20 § 5 mom., 26 § första stycket, 28 § tredje
stycket tredje punkten och 37 § sjunde stycket tredje punkten beträffande
cykel, bil, motorcykel, motorredskap och traktortåg meddelade förbudet
mot användande av bländande ljus på väg, där tillfredsställande belysning
är anordnad, eller vid möte med annan vägfarande än gående, eller när for
don som nyss sagts lämnas å väg.
Föreskriften i förslagets sjätte stycke är ny.
Departementsförslaget är utformat i huvudsaklig överensstämmelse med
vad de sakkunniga förordat. Ur trafiksäkerhetssynpunkt har det emeller
tid funnits påkallat att stadga, att för bil och motorcykel föreskriven belys-
ningsanordning skall hållas tänd även vid färd på väg i tät dimma. Vidare
har upptagits att — i stället för stadgad lykta för sken framåt — motsva
rande parkeringslykta må användas på väg, där tillfredsställande belys
ning är anordnad. En sådan regel har under de internordiska förhandling
arna framhållits som önskvärd. Regeln —- vilken redan nu i stadstrafik ofta
tillämpas utan uttryckligt stadgande — torde ej innebära någon olägenhet
ur trafiksäkerhetssynpunkt. Slutligen har gjorts det av läkarsällskapet för
ordade tillägget, att vid möte med fordon avbländning skall ske i god tid.
Fordons last.
52 §.
Frånsett under 2 mom. angivna mindre jämkning överensstämma stad-
gandena med de sakkunnigas förslag.
1 mom.
De föreslagna reglerna, som icke ha någon direkt motsvarighet i vägtrafik-
stadgan, innefatta den i 20 § 1 mom. samma stadga meddelade föreskriften,
att å eller invid bils förarsäte gods icke må lastas eller personer så placeras,
att det för bilens manövrering avsedda utrymmet inkräktas. Denna föreskrift
synes i gällande praxis (jfr rättsfallet SJT 1942:32) uppfattas såsom rik
tande sig mot bilens förare allenast. Vid överträdelse blir det alltså denne
och icke exempelvis bilens passagerare, som skall straffas. På samma sätt
synas mig de nu föreslagna reglerna böra tillämpas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
213
2 mom. Bestämmelserna äro nya. I de sakkunnigas förslag har allenast vidtagits den jämkningen, att flagga och lykta upptagits som exempel på lämpliga anordningar för utmärkande av godsets yttersta del.
3 mom.
Här förordade nya stadganden utgöra viss motsvarighet till de bestäm melser, som i förslagets 9 och 28 §§ upptagits i fråga om fordon och förare.
Tävling med fordon.
53 §.
Bestämmelserna, vilka avfattats i enlighet med de sakkunnigas förslag, äga, såvitt angår motorfordon och cykel, motsvarighet i 11 § vägtrafik stadgan.
4 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med motordrivna
fordon in. m.
54 §.
t mom. första stycket.
Jämlikt 23 § 1 mom. vägtrafikstadgan i dess lydelse enligt förordning den 28 juni 1946, nr 333, får bil ej framföras på allmän väg, gata eller an nan allmän plats, då den tyngd, som uppbäres av det mest belastade hjulet, överstiger 2 500 kilogram för bil med två hjulaxlar och 2 000 kilogram för bil med flera hjulaxlar. Dessa bestämmelser äga enligt 33 § 1 mom. samma stadga motsvarande tillämpning på fordon, som tillkopplats bil.
De sakkunniga upptogo i sitt förslag följande bestämmelser. Motordrivet fordon eller fordon, som kopplats till sådant fordon, må icke föras på allmän väg, gata eller annan allmän plats, då den vikt, som upp bäres av någon av fordonets hjulaxlar, överstiger 5 000 kilogram eller, om fordonet är försett med flera än två hjulaxlar, 4 000 kilogram, eller då den sammanlagda vikt, som uppbäres av två på mindre inbördes avstånd än 250 centimeter belägna axlar på fordonet eller fordonen, överstiger 7 000 kilogram.
I sitt remissyttrande över förslaget framhöll väg- och vattenbyggnadssty relsen, att med hänsyn till nuvarande låga brostandard restriktioner skulle bli nödvändiga för flertalet allmänna vägbroar i landet, om förslaget oför ändrat genomfördes. Till undvikande härav ville styrelsen förorda sådan jämkning i sakkunnigförslaget, att dels nyssnämnda avstånd 250 centime ter ökades till 300 centimeter, dels ock —- beträffande fordon, som droges av motordrivet fordon — den i ton uttryckta vikt eller sammanlagda vikt, som uppbures av någon axel eller av två på mindre inbördes avstånd än 300 centimeter belägna axlar, ej finge överstiga det i meter uttryckta av ståndet mellan sagda axel eller axelpar samt närmaste axel, dock med maxi- inering av vikten eller sammanlagda vikten till 5 000 kilogram.
1 1949 års konvention har den högsta tillåtna vikten bestämtsi till 8,
oo
ton
214
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
föreskriver konventionen, att fordons eller fordonskombinations brutto
vikt skall få uppgå till 15,oo ton, då avståndet mellan fordonets eller kom
binationens första och sista axel uppgår till 2 meter men understiger 3 me
ter, till 16,25 ton, då nämnda avstånd uppgår till 3 meter men understiger
4 meter, och så vidare — med tillägg av 1,25 ton för varje meter —- till och
med 36,25 ton, då avståndet uppgår till 19 men understiger 20 meter.
Inom departementet har närmare undersökts, huruvida det vore möj
ligt att — med tillämpning av liknande metod som i 1949 års konvention
— lösa spörsmålet om axeltryclcs- och bruttoviktsbestämmelserna på ett
sätt, som tillbörligen tillgodosåge såväl intresset av framkomlighet på vä
garna för den tunga trafiken som behovet av vägars och broars säkerhet
och bestånd. I sådant syfte har utarbetats följande i tre alternativ upp
rättade utkast till författningstext.
Alternativ A.
Motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon får icke föras på allmän
väg, gata eller annan allmän plats:
a) då den vikt, som uppbäres av någon hjulaxel, överstiger 5 ton;
b) då den sammanlagda vikt, som uppbäres av två på mindre inbördes
avstånd än 3 meter belägna hjulaxlar på fordonet eller fordonståget, över
stiger 7,5 ton;
c) då fordonets eller fordonstågets bruttovikt överstiger,
vid mindre avstånd än 3 meter mellan fordonets eller fordonstågets för
sta och sista axel, 7,5 ton, samt
vid större avstånd, 8 ton med tillägg av 1 ton för varje full meter, var
med avståndet mellan sagda axlar överstiger 3 meter.
Alternativ B.
Motordrivet------------ plats:
a) ----------- - överstiger 5,5 ton;
b) —------- -på mindre inbördes avstånd än 2,5 meter belägna hjulaxlar
på fordonet eller fordonståget, överstiger 8 ton;
c) ---------— överstiger,
vid mindre avstånd än 2,5 meter mellan fordonets eller fordonstågets
första och sista axel, 8 ton, samt,
vid större avstånd, 8,s ton med tillägg av l,i ton för varje full meter, var
med avståndet mellan sagda axlar överstiger 2,5 meter.
Alternativ C.
Motordrivet — ------- plats:
a) —-------- överstiger 6 ton;
b) -— — — på mindre inbördes avstånd än 2 meter belägna hjulaxlar
på fordonet eller fordonståget, överstiger 8 ton;
c) —--------överstiger,
vid mindre avstånd än 2 meter mellan fordonets eller fordonstågets
första och sista axel, 8 ton, samt,
vid större avstånd, 8,5 ton med tillägg av 1,25 ton för varje full meter,
varmed avståndet mellan sagda axlar överstiger 2 meter;
d) då lufttrycket i hjulringarna överstiger 6 kg/cm2.
Över utkastet ha efter remiss yttranden avgivits av väg- och vatten
byggnadsstyrelsen och vägföreningen.
Väg- och vattenbyggnadsstyrelsen har vid sitt yttrande fogat en samman
ställning av antalet vägar inom varje län, uppdelad på olika grupper med
hänsyn till de hjultryck, som enligt länsstyrelsernas kungörelser för när
215
varande äro tillåtna för tvåaxliga fordon. Sammanställningen återgives här- nedan såsom tabell l.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Tabell 1.
Antal vägar för olika hjultryck.
Län
|
3-0 t.
2 5 t. 2-0 t.
1-5 t. Summa
B .........................
152 437
2 1
592
G............................
27 232
49 1 309
D .........................
22 327 4
_
353
E ..........................
75 451 13 81
620
F ..........................
19
411 43 19
492
G .........................
163 329
23 2
517
H .........................
67 325
43 19 1
454
I ............................
211
_
__
211
K ..........................
27
121 87
_
235
L............................
476
113 7
__
596
M ..........................
896
_ _
896
N ..........................
72 338
3
_
413
0 .........................
in 330 107
__
548
p .........................
107 586 91
12
796
R............................
28 453 73
_
552
s............................
80
148 239
21
488
T .........................
122 241 31
__
394
U ..........................
27
295 46
1 369
W ......................... [47
38
231
130
__
408
X .........................
140 112
12 302
Y .........................
81
277
121 33
512
Z............................
47 188
74
18 327
AC.........................
1 238
226
140 605
BD.........................
— 239 228
34 501
Summa
2683 6661
1752 394
11490
1
23-4
%
58'0
%
15'2
%
3’4
%
1
I anslutning till tabellens siffror har styrelsen anfört, att restriktioner kunde antagas bli erforderliga för cirka 35 procent av totala antalet bro ar vid alternativ A, 40 procent vid alternativ B och 45 procent vid alter nativ C. I detta sammanhang borde emellertid beaktas, att de svaga broar na icke vore koncentrerade till vissa enstaka vägar, utan ett stort antal dylika broar funnes på eljest bärkraftiga vägförbindelser. I synnerhet vid alternativ C bleve så förhållandet. Vid detta alternativ och i viss mån även vid alternativ B komme inskränkningarna vid broarna att bli besvärande för trafiken.
Styrelsen har i fortsättningen uttalat följande. Nu gällande bestämmelser ha eu ur brosynpunkt olämplig utformning, enär varken fordonens totalvikt eller b jultryckets beroende av axelavstån-
216
det reglerats. För närvarande äro därför vissa fordonstyper och fordons-
kombinationer tillåtna, som utöva en mycket ogynnsani belastningsinver-
kan. Enligt föreliggande utkast hava emellertid nämnda faktorer reglerats,
och det är därför naturligt, att framkomligheten för en del fordonstvper
kommer att bliva nedsatt, därest utkastets bestämmelser godtagas.
Härefter har styrelsen upplyst, att den verkställt beräkningar av högsta
tillåtna bruttovikt dels enligt nu gällande bestämmelser, dels ock enligt ut
kastets tre alternativ. Vid dessa beräkningar, som verkställts för ett antal
fordon av nu förekommande typer, hade för varje fordonstyp och belast-
ningsalternativ beräknats, å ena sidan en teoretisk bruttovikt under anta
gande, att fordonets samtliga axlar belastats så långt bestämmelserna med-
gåve, samt å andra sidan en verklig bruttovikt, vilken i en del fall vore
lägre än den teoretiska, beroende på att det i praktiken icke alltid vore
möjligt att belasta fordonets axlar på det sätt, som teoretiskt förutsatts.
Resultatet av beräkningarna framgår av tabell 2 härnedan
Tabell 2.
Tillåten bruttovikt vid vissa fordonskombinationer.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Axelavstånd
a meter
ITillåten brutto-
! vikt enl. nav.
i
bestämmelser
Tillåten
Alt. A
bruttovikt enl.
Alt. B
utkastet
Alt. C
j Teor.
Verkl.
Teor. j Verkl.
Teor. 1 Verkl
Teor. | Verkl.
3-0 —349
lO-o
80
8-0
8-0
8-5
8-5
9-75
9-6
3-50—3-99
10-o
8-0
8-0
SO
9-0
8-8
9-75
9-6
uCv
4-0
—4-49
10-o
8-0
9-0
8-0
9-6
8-8
ll-o
9-6
4-50—4-99
10-o
»8-0
9-0
8-0
10-7
88
ll-o
9-6
50 —5*49
lO-o
8-0
10o
80
10-7
8-8
12-0
9-6
5’Ö0—5'99
100
8-0
10-0
8-0
ll-o
8-8
12o
9-6
3-40 + 1-20
12-0
10-5
9o
9-0
10-7
10-5
ilo
10-5
1
;
3-80 + 1-20
12-0
10-5
9-0
9-0
10-7
10-5
ll-o
10-5
*—
3
.—H
4-20 + 1-20
12-0
10-5
10-0
10-0
10-7
10-5
12-25
10-5
t
c o
4-70 + 1-20
12-0
10-5
io
.
o
10-0
11-8
10-5
12-25
10-5
tf—
a—
h
b" 4 å 95
ISO
130
Ilo-
max.
1T8-
max.
13-6-
max.
14-0
13-0
16-2
14-3
17-25
15-6
^o—'
o O o
tf----- a----- *
8-9 å 12-9
20-0
18-0
13-0-
13-
15-1-
15-1-
16-0-
16-0-
17-0
17
19-5
19-5
21-0
21-0
ce
o
7-ö å 10-2
17-0
15-5
120-
12-0-
14-0-
max.
1475-
max.
Ci *
15.0
150
16-2
16'o
18-50
16-6
‘- O
-
tf—
oo o o
— a—
*
9-6 å 13-2
22-0
20-5
140-
18-0
14-0-
18-0
16.2-
19-5
16-2-
19-5
17-25-
22-25
17-26-
22-25
“-C-1-
o o
7-4 å 11-6
150
13-0 I
12-0-
max.
12-9-
max.
14-75-
max.
*
cL *
15-0
13-0
16-5
14-3
180
15-6
—acn
-----
C OO
8-6 å 12'2
18-0
16-0
13-0-
max.
15-1-
max.
16o-
max.
—a—
m
17-0
15-6
18-4
16-8
20- 0
17-6
—rzzn___
8-6 å 11-1
170
ln-5
130-
130-
15-1-
max.
160-
max.
a—n
II
15-0
15-0
17-3
160
19-75
16.5
217
Vidare har styrelsen framhållit, att lastbilsbeståndet under senare år un dergått en mycket markant förskjutning mot tyngre enheter. Till närmare utredning härom har styrelsen uppgjort Tabell 3.
Knngl. Maj.ts proposition nr 30.
Tabell 3.
I centrala bilregistret upptagna lastbilar med llak och skåp.
Lastförmåga
Högst
1000
kg
1001- !
2 000
kg
2 001- ! 3000 i
kg !
3 001-
4 000
kg
4 001-
5 000
kg
5 001-
6 000
kg
över 6000
kg
Summa
Antal
1.1.1947.....................
10 524
4 883 10124
21 584
6195
1 355 728
55 393
1.1.1918.....................
14 691 5 929
9 539 22 558
10 311
1939 1298 66 265
1.1.1949.....................
17 287 6 236
8 613 21 317
13102
2 377 1 613 70 545
1.10.1949 .................
18 474
6 382 8183
20316
14 226
2 524
1743 71 849
Procentuell fördelning
2
1
1.1.1947.....................
19
9 18
40
11
1.1.1948.....................
20
9 14
35 15
5
2
1.1.1949..................... 25
9
12
30 19
3 2
1.10.1949 .................
26
9
.11 28
20
4
2
Fordonsparkens ändring
År 1947 .................1 + 4 167
+ 1 046 — 585
+ 974 j +4116
+ 5841 + 570 + 10 872
> 1948 .................
+ 2 596 + 307
- 926
- 1 241 + 2 791
+ 439
+ 315 + 4 280
1.1.-1.10-49 ....
+ 1 187
+ 146 - 430 - 1001
1 +1124
+ 147
+ 130 + 1304
Sammanfattningsvis har styrelsen anfört, att utkastet — vilket till sin uppbyggnad i stort sett överensstämde med vad styrelsen förordat i sitt yttrande över de sakkunnigas förslag — främst ur brosynpunkt vore lämp ligare utformat än gällande bestämmelser. Dessutom stode utkastet i god överensstämmelse med 1949 års konvention. Styrelsen ville därföi tillstyrka, att blivande stadganden i princip utformades i enlighet med utkastet. Vad åter anginge valet mellan utkastets olika alternativ, skulle alternativ A i vissa fall kunna medföra minskad framkomlighet för en del nu förekom mande fordonstyper. Alternativ B däremot medgåve för det stora flertalet fordon större framkomlighet än gällande bestämmelser. Styrelsen ansåge sig därför kunna godtaga detta alternativ. Däremot funne styrelsen sig icke för närvarande kunna förorda alternativ C, framför allt med hänsyn till den otillfredsställande bärigheten hos broarna.
Styrelsen har förordat, alt — till underlättande av tolkningen och därmed även efterlevnaden — i förordningen infördes eller till densamma fogades tabeller med de olika axelavstånds- och bruttoviktsvärdena angivna.
Beträffande den under d) i alternativ C upptagna lufttrycksgränsen har styrelsen tillagt, att denna gräns icke vore aktuell för de vanligen förekom mande ringdimensionerna. Emellertid kunde en utveckling mot högre ring tryck vara tänkbar, vilket ur vägsynpunkt vore en stor nackdel. För att motverka en dylik utveckling kunde ifrågavarande bestämmelse vara lämp lig. Densamma svntes i så fall dock böra gälla även vid alternativen A och B.
218
Vägföreningen har vid remissvarets utformning haft samråd med Sveri
ges industriförbund, lantbruksförbundet, bilimportörförbundet och skogs
brukets motortransportkommitté.
I sitt yttrande har vägföreningen inledningsvis uttalat, att det för vårt
land och dess näringsliv måste anses synnerligen angeläget, att våra axel-
trycks- och bruttoviktsföreskrifter så snart som möjligt bragtes i överens
stämmelse med 1949 års konvention. En eftersläpning på detta område
skulle allvarligt försämra landets konkurrenskraft genom att dess närings
liv icke, liksom i de flesta andra länder, skulle kunna utnyttja de rationa
liseringsmöjligheter, som tekniken på landsvägsfordonens område nu och
framdeles möjliggjorde.
I detta sammanhang har föreningen tillagt:
De internationella bestämmelserna ha emellertid därutöver en annan in
verkan, som måhända ej alltid uppmärksammas. De komma att bli normgi
vande för produktionen av landsvägsfordon för såväl utländska bilfabriker
som de inhemska fabrikerna, vilka för att kunna arbeta i konkurrensen icke
blott äro hänvisade till den svenska marknaden utan även i betydande grad
till export på främmande länder. Under sådana förhållanden torde det vara
synnerligen viktigt att, om vårt land som ett provisorium måste fastställa
mindre vida bestämmelser för landsvägstrafiken än som angivits i interna
tionella vägkonventionen, dessa inskränkningar göras på ett sådant sätt,
att relationen mellan i första hand axeltryck och boggietryck samt även
bruttovikt på fordon enligt den internationella konventionen vidhålles oför
ändrad.
Vägföreningen har härvid även erinrat om att konventionens bestämmel
ser tillkommit efter moget övervägande inför internationell expertis.
I fortsättningen har föreningen berört de senaste årens utveckling mot allt
tyngre fordonstyper och anmärker, att denna utveckling vore en avspegling
av de fördelar, som tunga enheter medförde för transportekonomien. Det bor
de ock erinras om att myndigheterna under krisåren efter år 1939 — i
syfte att främja fordonsparkens utnyttjande på möjligast rationella och
ekonomiska sätt — medgivit visst överskridande av gällande hjultrycksbe-
stämmelser vid transport av exempelvis brännved samt mjölk eller mjölk
produkter. Att låsa fast utvecklingen vid ett för lågt tilltaget värde på vikt
bestämmelserna skulle betyda en oekonomisk snedvridning av fordonspar
ken med felinvesteringar i olämpliga fordonstyper och ett betungande av
samhällsekonomien som följd.
Föreningen har härefter anfört:
Om antalet broar, som icke kunna passeras av fordon enligt de blivande
förordningarnas föreskrifter, skulle öka med t. ex. 5 eller 10 %, är det av
ringa betydelse i jämförelse med den lastökning, som kan ifrågakonnna för
fordonen på vägnätet i övrigt. En ökning av axeltrycket från 5 till 6 ton
kommer att betyda en lastökning av mellan 20 och 40 %, i vissa fall ända
upp till 50 %. Då elasticiteten i fordonens lastförmåga i allmänhet är stor,
kommer det att betyda, att marginallast för mycket ringa kostnad kan fram
föras. Med utgångspunkt från lastbilarnas trafikarbete, som för ett år har
beräknats till 700—800 miljoner kronor, kan den ekonomiska vinsten av en
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
219
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
höjning av axeltrycket från 5—6 ton uppskattas till storleksordningen upp emot 100 miljoner kronor per år. „„
En viss ökning av vägunderhållskostnaderna kan i detta sammanhang loi- väntas, men med kännedom om dessa kostnaders totalvärde kan ökningen för vägunderhållets rörliga del icke uppskattas till mera än storleksordning en några miljoner kronor.
Beträffande vägarnas förhållande till tyngre trafik har föreningen fram hållit, att — enligt väg- och vattenbyggnadsstyrelsens petitaskrivelse den 14 september 1949 — av landets cirka 90 000 km allmänna vägar för när varande cirka 23 000 km eller omkring 25 procent vore upplåtna för trafik med ett största hjultryck av 2,5 ton och cirka 8 600 km eller omkring 10 procent för fordon med ett största hjultryck av 3,o ton. I anslutning härtill har föreningen gjort följande uttalande.
Föreningen vill framhålla, att de citerade siffrorna icke giva en riktig bild av läget i fråga om vägarnas verkliga bärighet. Åtskilliga vägar, vilka tåla högre hjultryck, äro sålunda enligt länskungörelserna nedklassade enbart pa grund av förekomsten av en eller flera svaga broar. Detta förhållande inne bär för övrigt ur många trafikanters synpunkt en onödig beskärning av for donens rörelsefrihet å de vägsträckor, där några broar ej finnas. Ytterligare må anföras att enbart en jämförelse mellan längdkm väg med olika belast- ningsmöjligheter alls icke är rättvisande. Ser man t. ex. på Göteborgs och Bohus län, Hallands län eller Blekinge län framgår detta tydligt. På den ge nom respektive län löpande rikshuvudvägen, som relativt vägnätet i övrigt är av kort längd, framgår den helt övervägande trafiken. Rätteligen borde alltså även trafikintensiteten på de olika vägtyperna ha medtagits. Jämföres exempelvis
Bygde- och ödebvgdsvägar Länshuvudvägar .............. Rikshuvudvägar ..............
Längd
Antagen relativ trafik-
Produkt
km
intensitet
.............. 65 800
1
65 800
.............. 19 800
5
99 000
.............. 4 400
20
88 000
Summa 90 000
252 000
erhållas av produkterna helt andra jämförelsetal. Utan att göra anspråk pa att vara helt rätt ger denna beräkningsmetod emellertid säkerligen riktiga re procentvärden på ovanberörda förhållanden, då de inskränkande bestäm melserna i hög grad belasta vägar med lägre trafikintensitet.
Föreningen har vidare framfört den uppfattningen, att eftersom under krisåren dispensvis i stor omfattning tillåtits ett axeltryck av 6 ton, någon större olägenhet ur vägsynpunkt knappast kunde väntas uppkomma, om ge nom höjning till detta värde vägtrafikförordningen anpassades efter de fak tiskt rådande förhållandena. Ej heller syntes en höjning av axeltrycket till 6 ä 8 ton komma att i någon högre grad påverka den konstruktiva härläger- tjockleken på en väg.
Slutligen har föreningen anmärkt: Även ur andra synpunkter är en sådan utformning av vägtrafikförord ningen, så att den medgiver högsta möjliga axeltryck, bruttovikt in. in., att föredraga. Erfordras med anledning härav nedsättning av bestämmelserna
220
för en viss bro eller väg, har respektive länsstyrelse såsom hittills möjlig
het att tillfälligt sänka bestämmelserna. Härigenom blir, allt eftersom vägar
och broar förbättras, grundregeln alltmer gällande och undantagsbestäm
melserna bortfalla i stället för att som förhållandena nu äro, med tiden
öka i omfattning.
I samband med vad sålunda anförts har föreningen företagit en jämfö
relse mellan, å ena sidan, vägtrafikstadgans bestämmelser, och, å andra
sidan, dels utkastets tre alternativ, dels konventionens föreskrifter och dels
ett av föreningen utformat alternativ. Det sistnämnda (betecknat C1) ut
går från axeltrycket 6 ton men har i övrigt anpassats efter de internatio
nella bestämmelserna. Boggievikten har därvid satts till 10,5 ton och brutto
vikten till 11 ton jämte ett tillägg per dm räknat av 125 kg för avstånd över
stigande 2 m. Utbytet av konventionens m-regel mot en dm-regel har för
eningen motiverat med att förstnämnda regel komme att hårt drabba for
don med axelavstånd nära men något under ett helt m-avstånd.
Resultatet av jämförelsen har föreningen framlagt i nedanintagna bilaga
(tabell fr).
Tabell k
Största praktisk a bruttovikter (i ton) för olika typer av lastbilar vid
varierande axelavstAnd.
1. Ensamt tvdaxligt fordon.
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
Axel-
Nu gällande
vägtrafik
stadga
Remissens alternativ
avstånd
A
i
B
c
r
3-0
8-0
8-0
8-5
9-75
io-o
35
8-0
8-0
9-0
9*75
10-0
4*0
8-0
8-0
9-0
10-0
10-0
4*5
8-0
s-o
90
10-o
io-o
5'0
8-0
80
9-0
O
©
10-0
5-5
8-0
8-0
9-0
10-o
10-0
6-0
80
8-0
9-0
10-o
100
Max.axel- j
tryck
5-0
5*o
5*5
6-o
6-o
2. Tvdaxligt fordon med eu tvdaxlig släpvagn.
Axel
avstånd
Nu gällande
vägtrafik
stadga
Remissens alternativ
Alternativ
c,
A
B
C
3 x 3.0
18o
140
15-1
17-25
19.75
3 x 3-5
18-0
15-0
17-3
18-5
21-0
3 x 4-0
180
170
18-4
21-0
22-0
3 x 45
18-0
18-0
200
22-0
22-0
3 x 50
18-0
18-0
20-0
22-0
22-0
3 x 5-5
18-0
18-0
20-0
22-0
220
3 x 60
18-0
180
20-0
22-0
22-0
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
221
3. Ensamt ireaxligt boggiefordon.
Nu gällande
vägtrafik
stadga
Remissens alternativ
Alternativ
avstånd
A
B
C
c,
3'0 + 1-2 ll-o
9'0
9-6
11-0
13'5
3’5 + 1-2
11-0
9-0
10-7
ll-o
13-5
40 + 1'2
11'0
10o
10-7
11-0
14'75
4-5 + 1-2
11-0
10'0
11-0
ilo
14-75
5-0 + 1-2
ll-o
10-0
ll-o
11-0
150
5'5 + 1-2
ll-o
100
Ilo
ll-o
15-0
6-0 + 1'2
ll-o
10-0
ll-o
11-0
15-0
4. Treaxligt boggiefordon med en tvdaxlig släpvagn.
Nu gällande
vägtrafik
stadga
Remissens alternativ
Alternativ
avstånd
A
B
C
c,
3x3-0+ 1-2
21-0
15-0
16-2
18-5
21-0
3x3-5 + 1-2
21-0
16o
18-4
19-75 22-25
3x40 + 1-2
21-0
18-0
19-5
2225
24-75
3x4-5 + 1-2 21-0
19-0
21-7
230
26-0
3x5-0 + 1-2 21-0
20-0
22-0
23-0
27-0
3x5-5 + 1-2
21-0
20-0
22-0
230
27-0
3x6-0 + 1-2
21-0
20-0
22-0
23-0
27-0
5. Tvåaxligt dragfordon med boggiesemitrailer.
Axel-
Nu gällande
vägtrafik
stadga
Remissens alternativ
Alternativ
avstånd
A
B
C
c,
2x3-0 + 1-2
16-0
12-0
12-9
14-75 17-25
2x3-5 + 1-2
160
13-0
14-0
16-0
18-50
2x4-0 + 1-2
16-0
140
15-1
17-25
19-75
2x4-5 + 1-2
16-0
15-0
16-2
18-0
20-5
2 x 5'0 + 1'2
160
15-5
17-0
18-0
20-5
2 x 5-5 + 1-2 16-0
15-5
17-0
18-0
205
2x6-0 + 1-2 16-0
15-5
17-0
18-0
20-5
Sammanfattningsvis har föreningen — under hänvisning till att enligt dess mening utkastets alternativ A och B innebure en försämring i förhål lande till vägtrafikstadgan — avstyrkt dessa båda alternativ och hemställt, att blivande bestämmelser måtte utformas i enlighet med föreningens ovan nämnda, med C1 betecknade alternativ. Beträffande det i utkastets alterna tiv C upptagna stadgandet om lufttryck har föreningen därvid anfört, att
222
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
ett sådant stadgande -— som måhända framdeles kunde bli erforderligt —
icke för närvarande borde införas, eftersom inga närmare undersökningar
syntes ha utförts för preciserande av det angivna gränsvärdet 6 kg/cm2
samt konventionen icke innehölle något liknande stadgande.
Såsom förut framhållits, visar de senaste årens utveckling av buss-
och lastbilstrafiken tydligt hän mot användande av allt tyngre transport
enheter. Denna utveckling har naturligen betingats av fördelarna ur trans
portekonomisk synpunkt. Med hänsyn till detta förhållande och till det be
tydande belopp, vartill värdet av transportarbetet uppgår, måste det tvivels-
utan anses föreligga ett väsentligt nationalekonomiskt intresse av att fram
komligheten för den tunga vägtrafiken främjas så mycket som möjligt. Det
ta intresse är att beakta icke blott vid vägpolitikens målsättning utan även
vid utformandet av bestämmelserna om fordons tillåtna axeltryck och brut
tovikt. Sagda bestämmelser böra sålunda i görlig mån smidigt anpassas ef
ter fordonsbeståndets art.
Det har anmärkts, att vinsten av att släppa fram den tunga trafiken av
sevärt överstiger därav föranledd ökning av kostnaderna för underhåll av
vägar och broar, som mindre väl tåla dylik trafik, och att därför framsläp
pandet kan anses nationalekonomiskt berättigat till en viss gräns. Spörs
målet är emellertid ej att bedöma enbart ur denna synpunkt. Man måste
nämligen även — och detta framför allt — beakta behovet av säkerhet för
att icke på grund av väg- eller broskador olyckor inträffa. Detta gäller sär
skilt i fråga om broarna. På grund härav bör icke framsläppas annan tra
fik än den, som vägar och broar kunna anses tåla utan risk för olyckor.
Med hänsyn särskilt till de senaste årens utveckling mot ökad boggiebe-
lastning och släpfordonsvikt förefalla mig hithörande bestämmelser i väg
trafikstadgan icke vidare fylla måttet ur säkerhetssynpunkt, eftersom de
medgiva en viktkoncentration, som kan äventyra vägars och broars bestånd,
aven om hjultrycket icke i och för sig är för högt. Ej heller synes den av
de sakkunniga förordade åtgärden att maximera boggietr
3
rcket vara tillfyl
lest ur angivna synpunkt. Utöver nämnda åtgärd torde sålunda jämväl i
fråga om fordons eller fordonstågs bruttovikt begränsande föreskrifter be
höva införas. Såsom föreslagits i det inom departementet upprättade utkas
tet lärer därvid den tillåtna bruttovikten böra bestämmas i förhållande till
avståndet mellan fordonets eller fordonstågets första och sista axel.
Såsom redan nämnts har i 1949 års konvention förhållandet mellan axel
tryck och boggietryck bestämts till 8,oo: 14,so vid axelavstånd intill 2 me
ter. Vägföreningen har föreslagit en liknande relation eller 6,o: 10,5.
Den internationella bestämmelsen, vilken tillkommit på amerikanskt ini
tiativ, grundar sig väsentligen på hållfasthetsberäkningar för amerikanska
vägar och broar. Vid dessa beräkningar lärer hänsyn ej ha behövt tagas till
sådana särskilda förhållanden, som gälla för svenska broar. Av denna an
ledning har boggietrycket kunnat sättas så högt som till
14,50
ton vid axel-
trycket 8,oo ton. Vid beräkning efter speciellt svenska förhållanden synes
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
223
man däremot ej kunna räkna med så höga relativa boggietryck. I betrak tande härav lärer vägföreningens utkast ej vara fullt lämpligt.
I departementets utkast har däremot nödig hänsyn tagits till de för vårt land säregna broförhållandena. Grunderna för detta utkast förefalla även i övrigt lämpliga. På grund härav anser jag vägtrafikförordningens hithö rande stadganden böra i princip utformas i enlighet med något av de i ut kastet upptagna tre alternativen.
Vad härefter angår valet mellan dessa tre alternativ må först erinras om att vad i vägtrafikförordningen bestämmes om axeltryck etc. endast blir en normalregel, vilken förutsättes kunna av vederbörande myndighet för särskilda fall i mån av behov modifieras genom undantagsföreskrifter, av seende å ena sidan dispenser för tunga fordon och å andra sidan restriktio ner för svaga vägar och broar. Tydligen är det lämpligast, att normalregeln väljes så, att såväl dispensernas som restriktionernas antal hålles inom rim liga gränser. Valet mellan de tre alternativen blir vid sådant förhållande närmast ett rent praktiskt problem, d. v. s. den regel bör gälla, som är ett uttryck för vad som kan tillåtas på den övervägande delen av våra vägar och broar. Vid bedömandet härav bör beaktas icke blott antalet broar och vägkilometer utan även trafikintensiteten på de olika vägarna. Vidare sy nes vägars och broars nuvarande beskaffenhet ej böra bli enbart utslags givande, utan är det enligt min mening lämpligt, att hänsyn tages också till de väg- och broföivbättringar, som påräknas bli utförda under de närmaste åren. I likhet med vägföreningen anser jag nämligen en grundregel, vilken i början av sin tillämplighetstid förutsätter ett ökat antal restriktioner, som emellertid undan för undan bortfalla, vara att föredraga framför en regel, som visserligen motsvarar dagens läge men inom några få år blir föråldrad på grund av vägars och broars fortskridande utveckling.
Vid granskning av departementsutkastets tre alternativ ur de förut an givna synpunkterna kan konstateras, att alternativ A — utan att med föra någon lättnad för fordon, som nu kräva dispens — skulle minska fram komligheten för åtskilliga nu tillåtna fordonstyper. Ett avsevärt ökat antal dispenser för fordon skulle följaktligen bli nödvändigt vid detta alternativ. På grund härav förefaller detta alternativ knappast lämpligt.
Alternativ B är så avvägt, att restriktioner blott i jämförelsevis ringa mån bli behövliga för de vägar och broar, vilka för närvarande äro restriktions- fria. Vidare lärer av nuvarande fordonstyper med axelvikter mellan 5 och 0 ton flertalet .komma inom gränsen 5,5 lön och följaktligen bli tillåtna en ligt detta alternativ. Å andra sidan bli vissa nu tillåtna typer av fordonståg och 3-axliga fordon med kort axelavstånd underkastade dispenstvång på grund av bruttoviktsregeln. Dock må erinras om att, såsom redan framhål lits, en skärpning i fråga om sådana typer för närvarande synes vara ound viklig ur säkerhetssynpunkt.
Vidkommande slutligen alternativ C synes av utredningen framgå, att praktiskt taget alla enligt nuvarande bestämmelser tillåtna fordon också en ligt detta alternativ få framföras utan dispens. Undantagna bli allenast ett
224
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
fåtal typer av fordonståg med särskilt oförmånlig viktkoncentration. Vidare
medgiver alternativ C framförande av ett stort antal typer av fordon och
fordonståg, som nu kräva dispens. Ur fordonssynpunkt skulle följaktligen
detta alternativ innebära en väsentlig fördel i förhållande till vad nu gäller.
Å andra sidan skulle för vägar och broar, sådana de nu äro beskaffade, en
betydande ökning av antalet restriktioner bli nödvändig. Härvid kan erin
ras om vad väg- och vattenbyggnadsstyrelsen anfört därom att ett stort an
tal broar på eljest bärkraftiga vägförbindelser måste bli utslagna, därest
alternativ C valdes.
Av de olika departementsalternativen förefaller visserligen alternativ B
vara det, som närmast motsvarar vägars och broars nuvarande standard.
Såsom i det föregående anmärkts lärer emellertid böra undersökas, huru
vida icke — med hänsyn till vägväsendets för de närmaste åren väntade
utveckling — en för fordonen gynnsammare normalregel likväl är att fö
redraga. Närmast kommer då alternativ C i betraktande. Vid bedömandet
av detta spörsmål synas följande omständigheter vara att beakta.
Enligt de normalbestämmelser, vilka sedan några år tillbaka tillämpas av
väg- och vattenbyggnadsstyrelsen, skall allmän bro byggas så, att den med
giver ett högsta axeltryck av 14 ton, vilket kan sägas motsvara ett boggie-
tryck av 16 ton. Allmän väg skall byggas så, att den tål 7 tons axeltrvck.
Från väg- och vattenbyggnadsstyrelsen ha under hand inhämtats följan
de siffror å antalet broar, för vilka under åren 1944—1950 byggnadstill
stånd lämnats eller föreslagits, samt å kostnaderna för dessa broar, näm
ligen
1944 ...............................................
30
3 390 000
1945 ...............................................
33
3 350 000
1946 ...............................................
61
2 598 000
1947 ...............................................
83
4 660 000
1948 ...............................................
1949 ordinarie kvot................... ............... 150
144
9 727 000
9 131 000
extra
»
...................
1950 1. halvåret .......................
............... 46
............... 62
196
1 920 000
3 492 000
11 647 000
2. * ....................... ............... 89
151
11 485 000
14 977 000
Hela antalet allmänna vägbroar i vårt land uppgår till i runt tal 9 600.
Enligt väg- och vattenbyggnadsstyrelsen kunna vidare, såsom nämnts, rest
riktioner antagas bli erforderliga för cirka 40 procent av detta antal vid al
ternativ B och 45 procent vid alternativ C. Sistnämnda alternativ skulle
alltså medföra restriktioner för cirka 500 broar, som skulle vara tillåtna
vid alternativ B.
Av de i det föregående återgivna siffrorna för brobyggandet framgår, att
detta på sistone bedrivits i väsentligt snabbare takt än under de närmast
föregående åren. Det är att förvänta, att under de år, som följa, nuva
rande takt kommer att bibehållas och kanske även öka. Man torde sålunda
kunna räkna med att antalet broar, som byggas, under den framtid, vilken
Kungl. Maj.ts proposition nr SO.
225
med någon säkerhet kan överblickas, kommer att hålla sig i en storleks ordning av åtminstone 150 å 200. Vidare synes kunna förutsättas, att vid valet av byggnadsobjekt i görlig mån kommer att beaktas det transport ekonomiska intresset av att villkoren för den tunga trafiken lättas.
Vad nu sagts gäller broföretag, för vilka särskilt byggnadstillstånd er fordras. Härtill kommer, att även i samband med ordinarie vägunderhåll eller förstärkning och förbättring av vägar i åtskilliga fall kan uppkomma möjlighet att förbättra bro, så att denna kommer upp i högre klass.
Vad nu anförts synes giva vid handen, att om man väljer alternativ C, antalet av de broar, för vilka restriktioner krävas, inom blott ett par år skall ha sjunkit från 45 till 40 procent av totala broantalet eller till samma andel, som nu skulle kräva restriktioner redan enligt alternativ B. Dessutom förefaller det ej osannolikt, att restriktionerna då i mindre omfattning än nu komma att beröra broar och vägar, på vilka den tunga trafiken företrä desvis framgår. Den tid, då alternativ B kan utbytas mot alternativ C, torde sålunda ligga förhållandevis nära. Det lärer då vara mest rationellt, att hu vudstadgandet avfattas i enlighet med alternativ C, och att hänsynen till de svaga vägarna och broarna beaktas genom lokala restriktioner, vilka kun na bortfalla i mån av vägars och broars fortskridande förbättring.
Det förefaller lämpligt, att förordningens ifrågakomna stadgande förtyd ligas genom upptagande i tabellform av de bruttovikter, som bli tillåtna vid olika axelavstånd.
Departementets förslag har avfattats med tillämpning av vad nu sagts. De synpunkter, vilka vägföreningen framfört, böra givetvis så mycket som möjligt beaktas inom nu angivna ram. Behovet av framkomlighet för den tunga trafiken bör sålunda tillgodoses genom uppflyttande — me delst lokala trafikföreskrifter — av väg eller bro i högre axeltrycksklass, där så låter sig göra utan eftergivande av säkerhetskravet. Vid inordnande i olika axeltrycksklasser torde vidare tillvaratagas de möjligheter, som kun na beredas genom särskilda försiktighetsmått, såsom mötesförbud, före skrift om visst fordonsavstånd, hastighetsbegränsning etc. Slutligen torde, när den allmänna utvecklingen mot bättre vägar och broar det tillåter, frå gan om höjning av de nu föreslagna axeltrycks- och bruttoviktsgränserna böra upptagas till prövning.
1 mom. andra stycket.
Bestämmelsen, vartill motsvarighet saknas i vägtrafikstadgan, innebär i förhållande till de sakkunnigas förslag den olikheten, att i sistnämnda förslag upptagen viktgräns 10 000 kilogram höjts till 12,o ton, och att undantag gjorts för medfordon utom vid färd över bro. Undantaget har föranletts av framställning från skogsbrukets motortransportkommitté och har av väg- och vattenbyggnadsstyrelsen samt vägföreningen, vilka hörts i frågan, lämnats utan erinran.
2 mom.
Enligt 23 § 2 mom. och 33 § 1 mom. vägtrafikstadgan får bil eller fordon, som tillkopplats bil, icke utan länsstyrelsens medgivande framföras på all-
226
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
män väg, gata eller annan allmän plats, såframt fordonets bredd — mätt
över de längst utskjutande delarna av fordon och last med bortseende från
backspegel, utfälld körriktningsvisare och snökedjor •— överstiger 235 cen
timeter. Lämnas medgivande för buss, skall största tillåtna bredden be
stämmas till 245 centimeter.
De föreslagna bestämmelserna överensstämma i stort sett med vad de
sakkunniga förordat. Dock har den jämkningen företagits, att det i sak
kunnigförslaget upptagna ordet »utfälld» framför »körriktningsvisare» bort-
tagits. Anledningen härtill har varit, att ett bibehållande av nuvarande be
stämmelse kan befaras medföra, att åt körriktningsvisare på bussar och
andra fordon, som tangera den kritiska bredden, gives en olämplig place
ring eller utformning i övrigt, så att de icke fylla sin uppgift på fullt till
fredsställande sätt. Vidare bär — i syfte att icke ställa lätta motorcyklar
sämre än vanliga cyklar utan tillkopplat fordon — andra punkten i första
stycket tillagts.
3 mom.
Föreskrifterna sakna motsvarighet i vägtrafikstadgan och sakkunnigför
slaget.
Statens maskinprovningar, lantbruksförbundet och riksförbundet lands
bygdens folk ha framhållit, att bredden på många av jordbrukets arbets
redskap vore större än 235 centimeter. Sålunda vore en självbindare cirka
290 centimeter bred, en 25 billars radsåningsmaskin 270 centimeter bred,
en traktorkultivator 345 centimeter bred, en skördetröska 300—350 centi
meter bred etc. För jordbrukets arbetsredskap borde därför stadgas undan
tag från bestämmelserna om fordons bredd, under förutsättning, att be
tryggande åtgärder till undvikande av olyckor vidtoges. Likaså borde för
jordbrukets lastfordon göras undantag från bestämmelsen, att last icke å
någondera sidan finge skjuta mer än 20 centimeter utanför fordonet. Den
na bestämmelse kunde nämligen vålla jordbruket stor olägenhet, särskilt
vid transport av hö, halm, spannmål, oljeväxter och liknande.
Vad sålunda anförts lärer böra beaktas. Förutsättas bör dock, att det som
transporteras befinner sig i opackat skick. I fråga om väghållningsredskap
synes liknande böra gälla som för jordbrukets arbetsredskap. Bestämmel
serna i förevarande moment ha utformats med tillämpning härav.
4 mom.
Bestämmelserna, vilka föreslagits av de sakkunniga, äga viss motsvarig
het i 28 § första stycket vägtrafikstadgan.
5 mom.
Momentet motsvaras av föreskrifter i 23 § vägtrafikstadgan om myndig
hets befogenhet att medgiva undantag från reglerna om hjultryck och for-
donsbredd.
227
Särskild anmärkning.
Gällande svensk rätt har icke några allmänna regler om största tillåtna längd å fordon. Däremot finnas lokala föreskrifter om begränsning av for- donslängd.
I 1949 års konvention har för olika slag av fordon och fordonståg upp tagits särskilda gränser för tillåten längd.
De sakkunniga ha i sitt förslag även medtagit bestämmelser om vilken längd som må tillåtas på motordrivet fordon med eller utan tillkopplat fordon. I sådant hänseende har föreslagits 12 meter för motordrivet fordon och 20 meter för fordonståg.
Det föreligger icke någon mera ingående utredning om vilka längdgrän ser som äro lämpade för speciellt svenska förhållanden. Konsekvenserna av att fastställa särskilda gränser låta sig därför nu knappast överskådas. Det har hittills icke försports något mera framträdande behov av en reglering i ämne utöver vad som redan kan ske genom lokala föreskrifter. På grund härav bör enligt min mening icke för närvarande i vägtrafikförordning en upptagas några bestämmelser svarande mot de i sakkunnigförslaget upptagna.
55 §.
1 mom.
33 § 2 mom. vägtrafikstadgan innehåller följande regel. Fordon må icke utan särskilt tillstånd dragas av automobil i andra fall än nedan sägs, nämligen då fråga är om
a) endast en släpvagn och sammanlagda trycket på släpvagnens hjul, där effektiv bromsningsanordning för släpvagnen finnes, icke överstiger sammanlagda trycket å den dragande automobilens hjul eller, där sådan bromsningsanordning som nyss sagts ej finnes, icke uppgår till mer än två tredjedelar av sistnämnda tryck;
b) två eller flera släpvagnar och sammanlagda trycket å släpvagnarnas hjul icke uppgår till mer än en och en halv gång sammanlagda trycket å den dragande automobilens hjul;
c) endast en släpsläde och sammanlagda trycket å släpslädens medar icke överstiger sammanlagda trycket å den dragande automobilens hjul;
d) mer än en släpsläde och sammanlagda trycket å fordonens medar upp går till högst två gånger sammanlagda trycket å den dragande automobilens hjul;
e) endast ett annat fordon än släpfordon och sammanlagda trycket å fordonets hjul eller medar uppgår till högst två gånger sammanlagda trycket å den dragande automobilens hjul.
De sakkunniga ha — under framhållande av alt dels den i nuvarande be stämmelser gjorda differentieringen mellan olika slag av bildragna fordon syntes oegentlig, dels ock regler borde införas även för traktordragna for don — föreslagit följande stadganden.
1 mom. Fordon må icke dragas av bil i andra fall än då fråga är om högst två släpfordon eller högst ett efterfordon samt bruttovikten eller sam manlagda bruttovikten å draget eller dragna fordon uppgår till högst två gånger bilens bruttovikt.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
228
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
2 mom. Vad i 1 mom. stadgas med avseende å bil skall äga motsvarande
tillämpning beträffande motorredskap, dock att av motorredskap må dragas
liögst två släpvagnar, vars bruttovikt eller sammanlagda bruttovikt uppgår
till liögst fyra gånger motorredskapets bruttovikt, under förutsättning att
släpvagnens eller släpvagnarnas samtliga hjul äro försedda med effektiva
från fotbroms eller motsvarande anordning på motorredskapet manövrer-
bara bromsar.
i formellt hänseende har i ett flertal remissyttranden anmärkts, att den
av de sakkunniga föreslagna avfattningen förefölle otydlig och kunde giva
anledning till missförstånd.
I fråga om den materiella innebörden av sakkunnigförslaget ha anmälts
allvarliga betänkligheter.
Från jordbrukshåll har framhållits, att de föreslagna bestämmelserna i
vissa fall skulle hindra ett ekonomiskt utnyttjande av jordbrukets trans
portmedel. Riksförbundet landsbygdens folk har sålunda uttalat, att inom
jordbruket för närvarande ofta kopplades flera redskap eller gummihjuls-
vagnar efter en traktor vid färd till eller från arbetsställe. Vid transport
av trösksätt kopplades vanligen både halmpress och tröskverk efter en trak
tor, eftersom detta vore mest rationellt. Viktbegränsningen enligt förslaget
utgjorde ett steg tillbaka i utvecklingen, då bl. a. vid transport av betor,
siamkalk och dylikt större bruttovikter än de i förslaget angivna nu droges
av en traktor utan olägenhet. I regel saknade jordbrukets gummihjulsvag-
nar anordning för koppling till traktorns bromssystem, och de hade i all
mänhet bromsar blott på två av hjulen. I jordbrukets intresse vore det av
vikt, att de föreslagna viktgränserna slopades eller väsentligt höjdes för
jordbrukets ifrågavarande fordon, samt att förbudet mot koppling av mer
än ett efterfordon till traktor utginge.
Lantbruksförbundet och betodlarnas centralförening ha framfört liknan
de synpunkter. Upplysningsvis har därvid anmärkts, att exempelvis vid
transport av betor ofta en traktor med 2,5 tons tjänstevikt droge två släp
vagnar, vardera med en tjänstevikt av 1,5 ton och en last av 5 ton, och att
detta aldrig medfört någon olägenhet.
Statens maskinprovningar ha uttalat följande.
Särskilt vid den tunga soclcerbetskörningen är det stundom icke blott an
geläget utan också både möjligt och ofarligt att låta traktorn draga tyngre
släp än 4 gånger traktorns vikt. Har fordonssättet blott godtagbar broms
utrustning medför denna större belastning icke större risker, så mycket
mera som den begränsade motoreffekten icke möjliggör någon större kör-
hastighet.
Av statens maskinprovningar utförda undersökningar beträffande in
bromsning av traktortåg ge ej stöd för antagandet att bromsning av släp
vagnarnas samtliga hjul är erforderlig. Bromsning av ett hjulpar synes vara
tillräcklig med hänsyn till de körhastigheter, som kunna ifrågakomma.
Beaktas bör också de större svårigheter, som föreligga att utrusta jordbruks-
vagnar med goda flerhjulsbromsar och att hålla sådana i godtagbart skick.
Skogsbrukets motortransportkommitté har i sin förutnämnda framställ
ning (se härom under 1 §) anfört, att de i sakkunnigförslaget upptagna
Knngl. Maj:ts proposition nr 30.
229
föreskrifterna om begränsning till bruttovikt och antal av de fordon, som droges av bil eller traktor, för skogsbruket skulle medföra de allvarligaste konsekvenser och därför ej kunde godtagas.
Till närmare utveckling av sin mening har kommittén anfört följande. Vad först antalet släpfordon beträffar, så har under snart ett 15-tal år i såväl jord- som skogsbruket 3—4 och ännu flera släpvagnar dragits efter en traktor, samtliga vagnar tungt lastade. I Norrland dragas efter motor redskap —------- varje vinter släpslädar till minst samma antal på de mest varierande vägar.
Det kan inte ur någon synpunkt anses tillräckligt motiverat att, som före slagits, generellt maximera antalet släpfordon efter ett motorredskap.
Motorredskapets låga hastighet, till övervägande enskilda vägar begrän sade körrayon samt speciella användningsförhållanden talar för att det icke av trafiksäkerhets- eller andra skäl är nödvändigt att i detta hänseende jämställa det med bil i normal landsvägstrafik.
Ett sunt bedömande, som tar hänsyn till från fall till fall varierande fak torer, får här anses bättre än en kategorisk lagbestämmelse.
Vad angår förhållandet mellan motorredskapets och släpfordonens brutto vikter, är det också en fråga, som inte kan lösas en gång för alla i en lag text. Av samma skäl, som ovan anförts i samband med frågan om antalet släpfordon, intager även i detta avseende motorredskapet en särställning. De låga bruttoviktssiffror (2 resp. 4 X motorredskapets bruttovikt), som här fixerats, motsvara icke på något sätt, vad som redan nu allmänt före kommer i det praktiska livet.
Traktorer gå i Norrland med virkeslaster på släpslädar, som när vägar nas tillstånd och övriga omständigheter så tillåta, kunna uppgå till 15 gånger traktorns vikt.
Å andra sidan kunna vägarna ibland vara sådana, att redan en last bakom traktorn av två gånger dess vikt skulle medföra fara för traktortåget och dess förare.
Med dessa exempel vill kommittén sålunda, i såväl ekonomiens som tra fiksäkerhetens intresse, peka på behovet av en mycket bred marginal, där det sunda omdömet, erfarenheten och yrkesskickligheten kan tillåtas tala utan att kollidera med lagbestämmelser.
I fortsättningen har kommittén framhållit, att den frihet, som från kom mitténs synpunkt vore önskvärd, förutsatte ett säkerhetsförbehåll, nämligen kravet på effektiv bromsning av hela fordonståget. I sådant hänseende funne kommittén det rimligt, att —• så fort det rörde sig om flera än två släp vagnar eller om släpvagnar med en sammanlagd bruttovikt överstigande fyra gånger traktorns bruttovikt — samtliga hjul skulle kunna bromsas. Där emot kunde kommittén ej förorda det av de sakkunniga uppställda kravet på gemensam utlösningsanordning för traktorns och släpvagnarnas broms system. Det vore nämligen ej lämpligt alt genom alltför ingående teknisk beskrivning i en lagtext låsa fast utvecklingen. Vidare skulle nämnda krav medföra tekniskt svårlösta problem med stora kostnader som följd.
I sistnämnda hänseende har kommittén närmare anfört: I praktiken kommer dragfordonet oftast att vara en traktor. De traktor typer, som användas inom vårt svenska skogsbruk, ha alla mekaniska brom sar. För att förslagets krav på såväl effektiva bromsar som samtidig utlös ning från traktorns bromspedal (motsv.) skall kunna uppfyllas, måste
230
traktorn förses antingen med hydrauliska bromsar eller med vakuum- eller
vakuum-servoanordning för manövrering av släpvagnarnas bromssystem.
Detta innebär enbart för själva traktorn en monterings- och materielkost-
nad som sannolikt f. n. uppgår till ca 1 500 kronor.
Kommittén har härefter uttalat, att vid virkestransporter släpsläden —■
på grund av dess billighet, styrka, stora lastkapacitet och andra goda egen
skaper — visat sig vara ett utomordentligt och alltmer tillvarataget hjälp
medel, när det gällde att pressa ned transportkostnaderna. Skulle, såsom de
sakkunnigas förslag syntes innebära, endast två släpslädar med en maximal
bruttovikt av två gånger traktorns bruttovikt få framföras efter traktor, skulle
detta verka som ett dråpslag mot hela trafiken med släpslädar, eftersom
dessa då icke kunde utnyttjas i ekonomiskt lämplig utsträckning. Visserli
gen lämnade för närvarande släpslädarnas bromsutrustning en del övrigt
att önska. Emellertid vore det ej rimligt att kräva samma bromsanordningar
på släpslädar som på släpvagnar. Härtill komme, att i själva tekniken vid
körning med släpslädar inginge som ett mycket väsentligt led, att i svårare
passager, medlut o. s. v. bromsmaterial utspredes på vägbanan, varigenom
effektiv broinsning åstadkommes. Denna teknik hade direkt härletts ur
motsvarande förfarande vid hästkörning, som grundade sig på mycket lång
erfarenhet. Även vid ganska besvärande medlut framfördes med utnytt
jande av denna teknik lass, som ofta uppginge till 10 å 12 gånger hästens
vikt.
Under åberopande av vad sålunda anförts har kommittén hemställt, att
antalet och bruttovikten av fordon, som droges av traktor, ej måtte maxi
meras, att kravet på att draget eller dragna fordons bromsar skulle kunna
manövreras från traktorns fotbroms eller motsvarande anordning, måtte
uteslutas, samt att beträffande släpslädar kravet på bromsutrustning måtte
eftergivas under förutsättning, att effektiv bromsning åstadkommes på an
nat lämpligt sätt. Kommittén har vidare förordat, att bestämmelserna i 1
mom. av de sakkunnigas förslag icke måtte gälla av bil dragna, för transport
av skogsprodukter speciellt avsedda släpslädar, då de framfördes på hu
vudsakligen sådana enskilda vägar, som anlagts och utnyttjades för dylika
transporter, dock att härvid effektiv bromsning av släpslädarna skulle kun
na åstadkommas på lämpligt sätt.
Enligt min mening kunna de synpunkter, vilka sålunda anförts, icke undgå
beaktande. Med hänsyn till förevarande transportgrenars storleksordning
iärer vidare beaktandet böra ske direkt i vägtrafikförordningen och icke
dispensvis eller eljest i särskild ordning. Den omarbetning av de sakkunni
gas förslag, vilken följaktligen blir erforderlig, torde lämpligen böra verk
ställas efter följande riktlinjer.
De i sakkunnigförslaget upptagna bestämmelserna om fordonståg utan
bromsar på draget eller dragna fordon synas i stort sett kunna bibehållas.
Emellertid förefaller antalsbegränsningen skola anknytas icke till draget
fordons egenskap av släpfordon eller efterfordon utan till dess konstruk
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
231
tion. Sålunda böra av bil eller traktor icke få dragas mer än två för kopp ling till bil eller traktor byggda fordon eller ett fordon av annat slag.
Första stycket i departementets förslag har avfattats med tillämpning av vad nu sagts.
Från den nu antydda allmänna regeln synes böra stadgas sådant undan tag, att man i skälig mån tillgodoser det framför allt för jordbrukets och skogsbrukets vidkommande föreliggande starka intresset av att möjlighet beredes till bil- eller traktordragning av fordon till större antal och med större bruttovikt än som tillåtes enligt första stycket. Detta torde kunna ske på ett ur trafiksäkerhetssynpunkt nöjaktigt sätt, om man begränsar undan taget till fordon, som äro byggda för koppling till bil eller traktor, och vi dare föreskriver, att effektiv bromsning är anordnad.
1 fråga om bromsutrustningen förefaller det knappast böra krävas brom sar på draget eller dragna fordons samtliga hjul. Detta skulle nämligen med föra betydande svårigheter och kostnader med hänsyn till att flertalet hit hörande fordon icke ha bromsar på mer än två av hjulen.
Kravet på att bromsarna skola kunna manövreras från fotbroms eller motsvarande anordning på det dragande fordonet förefaller kunna eftergivas i de fall, då draget eller dragna fordons bromsar kunna skötas av medföl jande bromsare. I detta sammanhang må framhållas, att vid de skogskörs- lor, som här äro i fråga, bromsare regelmässigt lärer medfölja fordonståget.
Det torde vara praktiskt svårutförbart att förse medfordon med effektiv bromsutrustning. Det kan därför vara lämpligt att för sådana fordon ersätta kravet på bromsutrustning med en föreskrift, att effektiv bromsning skall vara anordnad på annat lämpligt sätt. Grusning eller jämförliga åtgärder kunna därvid ifrågakomma.
Slutligen torde bestämmelserna böra fullständigas med en allmän anvis ning om iakttagande av nödig försiktighet.
2 mom.
Föreskrifterna ha avfattats i enlighet med de sakkunnigas förslag. Första stycket ansluter till liknande stadgande i 29 § första stycket vägtrafikstad gan, under det att andra stycket, vilket särskilt har avseende å bogsering, är nytillkommet.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
56 §.
7 mom. Enligt 24 § 2 mom. vägtrafikstadgan får buss eller lastbil icke framföras med högre hastighet än 40 kilometer i timmen inom tättbebyggt område och 50 kilometer i timmen annorstädes.
De sakkunniga ha föreslagit högsta tillåtna hastigheten för buss eller lastbil till 60 kilometer i timmen. Tre reservanter bland de sakkunniga ha dock icke velat sätta hastighetsgränsen för buss eller lastbil högre än till 50 kilometer i timmen såväl inom som utom tättbebyggt område.
Sakkunnigmajoriteten har som skäl för sitt förslag åberopat den lek-
232
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
niska utvecklingen i fråga om fordonens utrustning samt den fortskridan
de förbättringen av vägnätet. Reservanterna ha gjort gällande, att en höj
ning till 60 kilometer i timmen icke kunde anses tillrådlig vare sig ur tra
fiksäkerhetssynpunkt eller med hänsyn till våra vägars nuvarande till
stånd.
Väg- och vattenbgggnadsstyrelsen, flertalet länsstyrelser samt åtskilliga
andra myndigheter och sammanslutningar ha uttalat betänkligheter mot
den av sakkunnigmajoriteten föreslagna höjningen. I allmänhet har man
därvid anslutit sig till reservanternas uppfattning. I några yttranden ha
dock hävdats, att hastigheten inom tättbebyggt område borde begränsas till
40 eller 45 kilometer i timmen.
Å andra sidan ha lokaltrafikföreningen och bussägareförbundet förordat,
att hastighetsgränsen måtte sättas till 60 kilometer i timmen för lastbil och
65 kilometer i timmen för buss.
I övriga remissyttranden har sakkunnigmajoritetens förslag tillstyrkts
eller lämnats utan erinran.
Skogsbrukets motortransportkommitté har i sin förutnämnda framställ
ning — under framhållande av att skogsbrukets rationella drift skulle
främjas väsentligt genom beredande av möjlighet till snabb framkomlighet
för de i denna näring använda fordonen — hemställt, att såsom undantag
från de av sakkunnigmajoriteten föreslagna bestämmelserna måtte stadgas,
dels att bestämmelserna icke skulle gälla för buss eller lastbil med total
vikt understigande 3 000 kilogram, dels ock att buss eller lastbil vid tom-
körning skulle få föras med en hastighet av 70 kilometer i timmen.
Vid bedömandet av det förevarande spörsmålet är till en början att be
akta, att enligt departementsförslagets 46 § fordons hastighet städse skall
anpassas till vad trafiksäkerheten och behörig hänsyn till omständigheter
na i övrigt kräver. Den omständigheten, att en viss hastighetsgräns bestäm
mes, innebär alltså ingalunda, att den angivna hastigheten alltid skall få
hållas. Mot denna bakgrund förefalla mig de farhågor, vilka sakkunnig
majoritetens förslag på åtskilliga håll väckt, vara i någon mån överdrivna.
Vidare synas en del omständigheter tala för lämpligheten av att nuva
rande gränser höjas något. I sådant hänseende må — utöver vad här
ovan anförts — framhållas, att en höjning av den tillåtna hastigheten
på landsväg skulle medföra tidsvinster av stor betydelse ur transporteko
nomisk synpunkt. Vidare torde hos nuvarande typer av bussar och lastbilar
den lämpliga marschfarten — d. v. s. den hastighet, vid vilken motorn ar
betar under gynnsammaste förhållanden och fordonets kör- och väghåll-
ningsegenskaper i övrigt äro som bäst — ofta ligger över gällande gräns
för tillåten hastighet.
Avvägningen mellan de för- och nackdelar, som en höjning av hastig
hetsgränsen kan tänkas medföra, giver enligt min uppfattning till resultat,
att en höjning till 60 kilometer i timmen utom tättbebyggt område bör an
ses befogad. Däremot torde ur trafiksäkerhetssynpunkt nuvarande hastig
hetsgräns 40 kilometer i timmen inom tättbebyggt område böra bibehållas.
233
1 mom. i departementsförslaget har utformats i överensstämmelse med
vad nu sagts.
2 mom.
Enligt 34 § 1 mom. vägtrafikstadgan få, om till bil kopplas fordon, for donen icke framföras med högre hastighet än nedan för varje särskilt fall stadgas, nämligen där till bilen kopplats
a) endast en släpvagn, vars totalvikt icke överstiger en tredjedel av bi lens tjänstevikt, med samma hastighet som är medgiven för bilen utan släp vagn;
b) endast en släpvagn, vars totalvikt överstiger en tredjedel av bilens tjänstevikt, med en hastighet av högst 35 kilometer i timmen; dock att bil jämte därtill kopplad påhängsvagn må, därest effektiv bromsanordning finnes å samtliga påhängsvagnens hjul, framföras med en hastighet av högst 40 kilometer i timmen inom tättbebyggt område och annorstädes med en hastighet av högst 50 kilometer timmen;
c) två eller flera släpvagnar eller endast en släpsläde, med högst 25 kilometer i timmen; samt
d) annat 'fordon eller mer än en släpsläde, med högst 15 kilometer i, timmen-------------.
Enligt förordningen den 6 augusti 1942, nr 737, med vissa tillfälliga bestämmelser angående släpfordon, vilken förordning senast (SFS 1950: 228) förlängts att gälla till och med den 30 juni 1951, må — utan hinder av vad i 34 § 1 mom. b) och c) vägtrafikstadgan stadgas — lastbil med endast en tillkopplad släpvagn, även om släpvagnens totalvikt överstiger en tredjedel av bilens tjänstevikt, framföras med samma hastighet, som är medgiven för lastbilen utan släpvagn, samt lastbil med endast en tillkopp lad släpsläde framföras med en hastighet av högst 30 kilometer i timmen. Jämlikt 33 § 2 mom. b) vägtrafikstadgan får dock sammanlagda trycket å släpvagnens hjul icke överstiga två tredjedelar av trycket pa bilens hjul, därest effektiv bromsanordning för släpvagnen saknas. Vidare är att märka, att enligt förordningen den 9 januari 1942, nr 2, med vissa föreskrifter angå ende trafiken med omnibus och lastautomobil m. in. hastigheten för buss och lastbil till den 1 januari 1947 var begränsad till 40 kilometer i timmen. Slutli gen må framhållas, att — enligt 33 § 2 mom. c) vägtrafikstadgan — till bil kopplad ensam släpslädes bruttovikt ej får överstiga bilens bruttovikt.
De sakkunnigas förslag upptager följande bestämmelser. Har till bil kopplats fordon, må fordonen icke föras med högre hastighet än nedan för varje fall sägs, nämligen
Hastighet km i timmen
a) en påhängsvagn samt såväl bilens som påhängsvagnens samt
liga hjul äro försedda med effektiva från fotbroms eller mot svarande anordning på bilen manövrerbara bromsar.................... 60
b) en släpvagn i annat fall än som under a) sägs samt släpvagnen
är försedd med effektiva från fotbroms eller motsvarande an ordning på bilen manövrerbara bromsar eller ock har en brutto vikt icke överstigande bilens bruttovikt........................................... 40
Kungl. May.ts proposition nr 30.
234
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
c) två släpvagnar samt släpvagnarna äro försedda med effektiva
från fotbroms eller motsvarande anordning på bilen manövrer-
bara bromsar ................................................................................................. 40
d) ett eller två fordon i andra fall än som under a), b) eller c) sägs 20
Har till bil kopplats endast en släpvagn, vars totalvikt icke överstiger
en tredjedel av bilens tjänstevikt, må fordonen utan hinder av vad ovan
stadgas föras med samma hastighet, som är medgiven för bilen utan släp
vagn.
Den begränsning av hastigheten till 40 kilometer i timmen inom tättbe
byggt område, vilken upptagits i 1 mom. av departementets förslag, lärer
böra gälla även i det under a) i sakkunnigförslaget angivna fallet. De pro
visoriska lättnader, vilka medgivits genom förordningen den 6 augusti 1942,
ha föranletts av krispräglade förhållanden. Såvitt angår bil med släpvagn,
som kan bromsas från bilen, torde emellertid ur trafiksäkerhetssynpunkt
knappast vara något att erinra mot att göra dessa lättnader bestående. Det
samma synes vara fallet beträffande bil med endast en tillkopplad släpsläde.
I fråga om fordonståg, som består av bil med obromsad släpvagn, förefaller
däremot — med hänsyn till de vid högre hastigheter uppträdande broms-
ningssvårigheterna — hastighetsgränsen böra sättas till 40 kilometer i tim
men även utom tättbebyggt område.
Departementsförslaget har avfattats med tillämpning av vad nu sagts och
i övrigt uti överensstämmelse med vad de sakkunniga förordat.
3 mom.
De sakkunniga ha förordat stadganden, att om motorfordon eller därtill
kopplat fordon är försett med band, fordonet eller fordonen icke få föras
med högre hastighet än 20 kilometer i timmen. Gällande rätt upptager inga
motsvarande stadganden.
Vidare ha de sakkunniga — i överensstämmelse med stadgande i 34 §
1 mom. vägtrafikstadgan — föreslagit, att om till bil kopplat fordon är
försett med hjulringar av järn eller annat hårt material, fordonen icke få
föras med högre hastighet än 10 kilometer i timmen.
Slutligen upptager sakkunnigförslaget — i enlighet med vad som gäller
enligt 28 § stycket och 37 § sjätte stycket vägtrafikstadgan — följande
bestämmelser.
Motorredskap med eller utan tillkopplat fordon må ej föras med högre
hastighet än 20 kilometer i timmen eller, om motorredskapet eller tillkopp
lat fordon har hjulringar av järn eller annat hårt material, 10 kilometer
i timmen.
En reservant bland de sakkunniga har anfört, att — med hänsyn till vad
som föreskrivits om konstruktiv hastighetsbegränsning för motorredskap
— hastighetsgränsen 20 kilometer i timmen för motorredskap borde utgå.
Ett flertal remissyttranden gå i samma riktnig. Från jordbruks- och skogs-
brukshåll har gjorts gällande, att sagda hastighetsbegränsning vore olämp
lig ur dessa näringars synpunkt.
235
Såsom de sakkunniga föreslagit, torde högsta tillåtna hastigheten böra bestämmas till 10 kilometer i timmen, om traktor eller motorredskap eller fordon, som är kopplat till motordrivet fordon, har hjulringar av järn eller annat hårt material. Vidare synes för det fall, att motordrivet fordon eller därtill kopplat fordon är försett med band, icke böra tillåtas högre hastig het än 20 kilometer i timmen. Däremot förefaller en uttrycklig hastighets- regel knappast vara nödvändig i övriga fall, då traktor eller motorredskap framföres med eller utan tilllcopplat fordon. Den konstruktiva hastighets begränsningen hos traktor och motorredskap utgör nämligen enligt min mening en nöjaktig garanti mot alltför hög hastighet hos dessa slag av fordon.
4 mom. Bestämmelserna, vilka föreslagits av de sakkunniga, ansluta till föreskrif terna i 24 § 3 mom. vägtrafikstadgan.
57 §.
i mom.
Momentet motsvarar 41 § tredje stycket vägtrafikstadgan, där det före- skrives straffpåföljd för den, som med lastbil eller släpfordon befordrar last, vars vikt överstiger den för fordonet fastställda maximilasten. De före slagna bestämmelserna överensstämma med vad de sakkunniga förordat.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Wmom.
Första stycket motsvarar 20 § 2 mom. vägtrafikstadgan. I förhållande till sakkunnigförslaget innebära bestämmelserna allenast den jämkningen, att det ur trafiksäkerhetssynpunkt funnits befogat med tillägg, att bil ej hel ler får lastas så, att körriktningsvisaren skymmes.
De i andra, tredje och fjärde styckena upptagna bestämmelserna ersätta föreskriften i 19 § 4 mom. vägtrafikstadgan, att om det avses att vid lust resa, utflykt eller dylikt bruka lastbil för befordran av personer, härför påkallade anordningar på bilen skola godkännas av besiktningsman, samt att vid sådan färd icke få med bilen befordras passagerare till större antal än besiktningsmannen vid godkännandet bestämt. De föreslagna stadgan- dena innehålla ingen ändring i vad de sakkunniga förordat.
Grunden till de nuvarande bestämmelsernas införande var, att riskmo mentet ansågs särskilt framträdande vid sådan färd, som avses i tiedje stycket av förslaget. Under remissbehandlingen har ifrågasatts, huruvida icke de föreslagna bestämmelserna kunde anses innebära en uppmjukning av gällande föreskrift, och om icke stadgandet beträffande lustresa och lik nande borde utsträckas till att omfatta jämväl transport av arbetaxe till och från arbetsplats. 1 likhet med de sakkunniga anser jag emellertid, att beträffande lustresa och dylikt föreligga särskilda förhållanden, vilka ur trafiksäkerhetssynpunkt göra en något strängare föreskrift erforderlig, un der det att man för övriga fall av personbefordran med lastbil kan nöja sig med den allmänna föreskrift, som upptagits i andra stycket.
236
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
3 mom.
Bestämmelserna motsvara liknande föreskrifter i 26 § andra stycket väg
trafikstadgan.
I fråga om första punkten ha de sakkunniga föreslagit den lydelsen, att
på lätt motorcykel icke må medtagas passagerare. Länsstyrelsen i Krono
bergs län har anmärkt, att vägtrafikstadgans motsvarande stadgande syn
tes vara att föredraga. Eftersom lätt motorcykel skulle få föras av person i
åldern 16—18 år och sådan person icke alltid kunde förutsättas ha till
räcklig moralisk motståndskraft, förelåge nämligen risk för att förare i
sagda ålder kunde låta övertala sig att medtaga passagerare.
För egen del ansluter jag mig till den mening, vilken sålunda uttalats.
Häremot svarande jämkning har därför vidtagits i förslaget.
4 mom.
I 32 § vägtrafikstadgan föreskrives, att fordon, som kopplas till bil, icke
må utan att vara besiktigat för personbefordran användas för sådant ända
mål. Enligt stadgans 35 § första stycket skola bestämmelserna i 32 § icke
avse fordon, som vid eldfara användes för brandväsendets räkning.
Departementsförslaget är utformat i enlighet med vad de sakkunniga
förordat.
58 §.
De här upptagna bestämmelserna äga motsvarighet i 20 § 4 mom. och 26 §
vägtrafikstadgan. Departementsförslaget överensstämmer i stort sett med de
sakkunnigas förslag.
•
Särskild anmärkning till 4 kap.
Jägarförbundet har i sitt yttrande påtalat, att det ofta inträffat, att djur,
\ilka uppehållit sig pa väg, blivit — med avsikt eller på grund av ovarsam
het påkörda av motorfordon. Under hänvisning härtill har förbundet
hemställt om införande i vägtrafikförordningen av föreskrift om skyldighet,
vid straffansvar, för förare av sådant fordon att iakttaga nödig försiktig
het, då han nalkades hemdjur eller villebråd, som uppehölle sig inom väg
område.
Jämlikt 5 § 1 mom. lagen om rätt till jakt tillkommer jakträtt å väg den,
som äger mark därintill. Enligt 18 § 2 mom. samma lag tillkommer rätten
till fallvilt i regel jakträttsinnehavaren. Olovlig jakt på annans jaktområde
och olovligt tillvaratagande av fallvilt är straffbelagt i 28 och 29 §§ sagda
lag.
I 8 § 1 mom. jaktstadgan förbjudes jakt från motorfordon ävensom använ
dande vid jakt av dylikt fordon så, att genom detsamma villebrådets upp
märksamhet avledes från den jagande, överträdelse är straffbelagd i stad
gans 29 § 4 mom.
Då sålunda för avsiktligt brott, varom nu är fråga, finnas uttryckliga be
stämmelser i jaktlagstiftningen, lärer särskilt stadgande härom i vägtrafik
förordningen ej behövas. Enligt min mening bör ej i förordningen upptagas
237
nägon erinran om bestämmelserna i jaktlagen och jaktstadgan, utan torde erforderlig upplysning härom böra spridas på annat sätt. Ej heller i övrigt synas föreskrifter i ämnet erfordras i förordningen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
5 kap. Särskilda bestämmelser om trafik med cykel.
59 §.
1 mom.
I 17 § vägtrafikstadgan föreskrives, att två eller flera cyklande icke må å körbana färdas i bredd, då körbanan ej kan fritt överskådas eller då mo torfordon eller fordon för dragare nalkas.
De sakkunniga ha i sitt förslag upptagit följande bestämmelser. Cyklande skola företrädesvis färdas i rad efter varandra. Cykling i bredd må icke äga rum om fara därigenom uppstår för andra trafikanter eller om övrig trafik därigenom onödigtvis hindras eller störes.
Såsom skäl för de av dem sålunda förordade stadgandena ha de sakkun niga anfört, att nuvarande föreskrifter syntes i alltför vidsträckt omfattning innebära förbud för cyklister att färdas vid sidan av varandra. En upp mjukning förefölle därför behövlig. Emellertid vore det uppenbarligen — med hänsyn till såväl säkerheten som framkomligheten i trafiken — av- synnerlig vikt, att cyklisterna icke toge onödigt stor del av vägens bredd i anspråk.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län har gentemot sakkunnigförslaget anfört följande.
Länsstyrelsen ifrågasätter starkt, om den uppmjukning av gällande be stämmelser om cykelåkning i bredd, som de sakkunniga föreslagit, kan anses lämplig. De oefterrättliga förhållanden som nu råda i detta avse ende, utgöra en stor trafikfara och komma att medföra ännu större fara, därest den tyngre trafiken medgives högre maximihastighet. Den omständig heten, att efterlevnaden av gällande bestämmelser icke i praktiken kunnat övervakas, torde icke utgöra skäl för en uppmjukning utan tvärtom nödvän diggöra klara och entydiga bestämmelser, som medgiva ingripande utan tve kan. Länsstyrelsen anser, att gällande bestämmelser om förbud för cyklande att å körbana färdas två eller flera i bredd, då körbanan ej fritt kan över skådas och då motorfordon eller fordon för dragare nalkas, bör bibehållas. Av hänsyn till cyklismens utveckling bör dock bestämmelserna kompletteras med undantag för sådana fall, då trafikförhållandena därtill föranleda. Så dana förhållanden böra anses föreligga bl. a. då körbanan håller viss till räcklig bredd och då cyklister t. ex. vid färd till och från sitt arbete eller badplats anhopas i stort antal.
Cykelfrämjandet
har anmärkt, att det — med kännedom om den fara cy
kelåkning i bredd inneburc för andra trafikanter — icke syntes lämpligt att åt cyklisternas, ofta ungdomars, eget omdöme överlåta att avgöra, om ge nom cykling i bredd fara, hinder eller störning uppkomme. Enligt cykel främjandets mening borde cykling i bredd icke äga rum, då sikten vore skymd, såsom i kurvor och vid backkrön, eller i övrigt om fara eller hinder uppstode för andra trafikanter.
238
I ett flertal andra remissyttranden ha liknande synpunkter framförts.
Vad som uttalats i nu återgivna remissyttranden bör enligt min me
ning beaktas. Den av de sakkunniga föreslagna uppmjukningen av gällan
de regler förefaller sålunda sträcka sig längre, än som ur trafiksäkerhets
synpunkt är tillrådligt. För undvikande av osäkerhet om bestämmelsernas
innebörd och av svårigheter vid kontrollen över bestämmelsernas efterlev
nad torde följaktligen de av de sakkunniga föreslagna stadgandena böra er
sättas med föreskrifter, som direkt angiva, i vilka fall cykling i bredd ej får
aga rum. Därvid lärer böra gälla, att sådan cykling icke är tillåten på kör
bana, då motordrivet fordon eller fordon för dragare nalkas eller sikten
är skymd. Undantag torde böra stadgas för fall, då trafikförhållandena där
till föranleda. Detta kan sägas vara fallet bl. a. då cykeltrafiken har en så
dan intensitet, att för dess avveckling på ett smidigt sätt cykling i bredd är
nödvändig, eller då körbanan är så bred, att cykling i bredd uppenbarligen
kan äga rum utan olägenhet för annan trafik. Vidare synes erfordras före
skrift om att cykling i bredd ej heller eljest får äga rum, om fara där
igenom uppstår för andra vägtrafikanter, eller om övrig trafik därigenom
onödigtvis hindras eller störes. Om stadgandena utformas på sätt nu sagts,
förefaller den av de sakkunniga förordade bestämmelsen, att cyklande före
trädesvis skola färdas i rad efter varandra, knappast vara behövlig ur syn
punkten av säkerhet och smidighet i trafiken. På grund härav och då
det enligt min mening ej finnes någon egentlig anledning att förbjuda cyk
ling i bredd, då sådan cykling kan äga rum utan förfång för andra intres
sen, lärer ifrågavarande bestämmelse böra utgå.
1 mom. av departementets förslag har avfattats med tillämpning av vad
nu sagts.
2 mom.
Bestämmelserna, vilka utformats i enlighet med de sakkunnigas förslag,
innebära i förhållande till motsvarande föreskrifter i vägtrafikstadgan (16 §
andra stycket) allenast den jämkningen, att förbudet mot att låta cykel
dragas av annat fordon utsträckts att gälla jämväl utom tättbebvset om
råde.
*
3 mom.
Föreskrit ten, som töreslagits av de sakkunniga, saknar motsvarighet i
vägtrafikstadgan. Däremot återfinnas liknande bestämmelser i ett flertal
lokala ordningsstadgor.
i mom.
Första stycket.
Enligt 16 § första stycket vägtrafikstadgan må två eller flera personer icke
samtidigt färdas å cykel, som är avsedd allenast för en person, dock att,
där särskilda anordningar härför vidtagits, person över 15 år må på sådan
cykel medföra ett barn under 10 år.
Vid åtskilliga tillfällen har hos Kungl. Maj :t sökts tillstånd att — utan
hinder av nyss angivna bestämmelse — samtidigt medföra två barn på cy
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
23
&
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
kel, avsedd endast för en person. Det har härvid brukat vara fråga om för äldrar, vilka velat taga med sig sina småbarn. I allmänhet har sådan an sökan bifallits. Tillståndet har härvid bestämts att gälla till dess det äldsta barnet fyllt 7 år. Ansökan om rätt till framförande i storstadstrafik har dock någon gång avslagits. Ävenså har det kunnat inträffa, att medgivande i anledning av sådan ansökan begränsats genom undantagande av vissa sär skilt livligt trafikerade leder.
Till Kungl. Maj :ts medgivande har brukat knytas det förbehållet, att sö kanden, innan medgivandet finge tagas i anspråk, skulle anmäla sig hos ve derbörande länsstyrelse, som ägde meddela de närmare föreskrifter, vilka länsstyrelsen med hänsyn till trafiksäkerheten och i övrigt kunde finna er forderliga. De bestämmelser, som länsstyrelse i anledning härav meddelat, ha plägat innefatta skyldighet för sökanden att förse cykeln med lämpliga säten och skydd mot ekrarna. Någon föreskrift om skyldighet att utrusta cykeln med extra bromsanordning lärer däremot i allmänhet ej ha meddelats.
I anslutning till stadgandet i 16 § första stycket vägtrafikstadgan och till vad enligt det föregående dispensvis tillämpas ha de sakkunniga i sitt förslag upptagit följande föreskrifter.
På cvkel må icke samtidigt färdas personer till större antal än det, för vilket cykeln är byggd. Då cykeln försetts med harfor lampliga saten och erforderligt skydd mot hjulekrarna, må dock på cykeln ytterligare fardas, om den som handhar cykelns styrning fyllt femton år, ett barn under tio är eller, om han fyllt aderton år, två barn under sex ar. I sistnämnda tall skall cykeln vara försedd med två av varandra oberoende, effektivt verkande bromsar.
Till stöd för sitt krav på två bromsar vid medtagande av två barn ha de sakkunniga anfört, att ett sådant krav dels vore ägnat att öka trafiksäker heten hos fordonet, dels ock synes skapa viss garantier för att transporter av ifrågavarande slag icke komme att äga rum annat än då verkligt behov förelåge och cykeln utrustats med hänsyn därtill.
Mot förslaget att generellt tillåta medförande av två barn på cykel ha i några remissyttranden framförts vissa betänkligheter ur trafiksäkerhetssyn punkt. Det har härvid ifrågasatts, huruvida de föreslagna säkerhetsreglerna vore tillfyllest. Ävenså har framhållits, att det fordrades en betydande tra fiksäkerhet och uppmärksamhet att å en cykel medföra två små barn.
I nyssnämda hänseenden har nntionalföreningen för trafiksäkerhetens främjande anmärkt, att om generellt medgivande icke infördes utan i stället tillstånd i varje särskilt fall lämnades av lokal myndighet, det skulle bil möjligt att kontrollera cyklistens körskicklighet och trafikkunskap samt cy
kelns utrustning.
Enligt min mening skulle ett generellt tillstånd att på cykel medtaga tva små barn innebära beaktansvärda fördelar ur social synpunkt. Regel här om synes därför böra införas, därest åt densamma kan givas ett innehåll, som tillgodoser trafiksäkerhetens krav. I sådant hänseende lärer de sakkun nigas förslag icke innebära någon eftergift i förhållande till de principer, vilka hittills varit vägledande vid medgivande av dispens. I elt avseende
240
sträcker sig sakkunnigtörslaget till och med längre än nuvarande praxis,
nämligen i fråga om kravet på dubbel bromsutrustning. Förslaget förefaller
därför kunna godtagas ur trafiksäkerhetssynpunkt.
Det skulle måhända rent av kunna ifrågasättas, huruvida det kan anses
befogat att belasta ifrågavarande cykelägare med kostnaden för en extra
broms. Denna kostnad — för närvarande omkring 12 kronor — synes mig
emellertid rimlig med hänsyn till den ökade säkerhet, som extrabroms
medtör. I detta sammanhang bör beaktas, att den som styr cykeln bär an
svaret för tre människoliv, och att han har att räkna med möjligheten av
att exempelvis i en brant backe den vanliga bromsen ej fungerar ordentligt
eller cykelkedjan brister.
Erinras må även om att förslaget under 7 § upptager krav på dubbel
bromsutrustning för bl. a. tandemcykel och cykel, huvudsakligen avsedd för
godsbefordran.
Kravet på dubbelbroms synes därför berättigat.
På grund av vad nu sagts ha i departementets förslag de av de sakkun
niga förordade bestämmelserna i sak bibehållits.
Givetvis kunna särskilt i en storstad trafikförhållandena vara så krävan
de, att ett oinskränkt generellt tillstånd där skulle medföra vissa risker ur
säkerhetssynpunkt. Där så finnes vara fallet, torde vederbörande myndig
het böra genom lokal trafikföreskrift stadga undantag från eller begräns
ning i regelns tillämplighet. Möjlighet härtill beredes genom den i 61 §
1 mom. upptagna bestämmelsen om befogenhet för lokal myndighet att
meddela erforderliga föreskrifter, avseende — bland annat — inskränk
ning i trafiken beträffande fordon av visst slag.
De sakkunniga ha i sitt förslag även upptagit en bestämmelse om att
barn under 6 år icke må föra cykel utan erforderlig tillsyn. I anslutning
härtill har i samma förslags 68 § stadgats, att om barn under 6 år förde cy
kel i strid mot nyssnämnda bestämmelse, den som hade vård om barnet
skulle straffas med böter, högst trehundra kronor, men att denne skulle
vara fri från ansvar, om han visade, att förseelsen skett utan hans vetskap,
eller att han gjort vad på honom ankommit för att förekomma densamma.
Ur trafiksäkerhetssynpunkt måste det givetvis anses vara av största vikt,
att barn under 6 år icke cykla utan tillsyn. Såsom i ett remissyttrande fram
hållits, lärer det emellertid ställa alltför stora krav på vårdnadshavaren att
utöva effektiv tillsyn i detta hänseende. Med hänsyn häx-till förefaller det
knappast lämpligt att i vägtrafikförordningen införa ett stadgande av an
givet innehåll med därtill hörande straffbestämmelse. I stället torde åt tra-
fiksäkerhetspropagandan böra överlämnas att sprida erforderlig upplysning
i ämnet.
På grund härav ha ifrågavarande av de sakkunniga föreslagna bestäm
melser icke upptagits i departementsförslaget.
Andra och tredje styckena.
I gällande rätt saknas bestämmelser om viktsbegränsning för gods, som
befordras med cykel eller därtill kopplat fordon. I de sakkunnigas förslag
ha däremot upptagits följande föreskrifter.
Kungl. Maj. ts proposition nr SO.
241
Vid cykelåkning må icke med cykeln befordras gods, vars vikt överstiger, i fråga om cykel med två hjul, 50 kilogram och, i fråga om cykel med tre eller flera hjul, 100 kilogram. Med fordon, som kopplats till cykeln, må icke befordras gods med sådan vikt, att sammanlagda vikten av gods på cykeln och på det eller de fordon, som tillkopplats, överstiger 100 kilogram.
Svenska cykelfabrikant- och grossistföreningen samt aktiebolaget cykelfabriken Monark ha gjort gällande, att de i förslaget upptagna viktgränser na måste anses för låga för sådana cyklar och släpkärror, som specialtillver kats för godsbefordran med särskilt kraftig ram, gaffel, hjul, packnings- hällare etc. Med en tvåhjulig transportcykel kunde sålunda 75—80 kilogram befordras utan olägenhet, under det att lastkapaciteten för trehjuliga trans portcyklar vore cirka 200 kilogram och för släpkärror 200—350 kilogram.
Ett genomförande av de i sakkunnigförslaget upptagna viktgränsbestämmel serna skulle medföra, att express- och stadsbudskårer bleve nödsakade att i större omfattning än hittills anlita motorfordon för godsbefordran, varige nom denna givetvis skulle bli avsevärt dyrare. För cykelexpresserna skulle bestämmelserna medföra stora svårigheter och måhända rentav äventyra deras verksamhet. Även landsbygdens transporter av mjölkflaskor på cy kelsläpkärror skulle försvåras, i det att på dessa kärror, som i regel hade utrymme för 3 å 4 50-liters mjölkflaskor, ej skulle få transporteras mer än en fylld sådan flaska. Ytterligare exempel på olägenheter kunde anföras. De av de sakkunniga föreslagna viktbegränsningarna komme sålunda att i stor utsträckning förhindra användandet av de billiga och praktiska trans portmedel, som transportcyklar och släpkärror utgjorde. För undvikande av dessa konsekvenser föresloges, att viktgränserna måtte sättas för tvåhju- liga transportcyklar till 75 kilogram, för trehjuliga transportcyklar till 200 kilogram och för släpkärror till 300 kilogram.
I övrigt har de sakkunnigas förslag lämnats utan erinran. De av de sakkunniga föreslagna bestämmelserna äro enligt min mening lämpliga, såvitt angår cyklar huvudsakligen avsedda för personbefordran. 1 fråga om cyklar, som avsetts huvudsakligen för godsbefordran, torde där emot de återgivna synpunkterna böra beaktas. Å andra sidan måste hänsyn tagas till att trafiksäkerheten kräver, att en cykel icke belastas så, att den cyklandes förmåga alt i trafik behärska fordonet äventyras. Från dessa utgångspunkter lärer man alltså ha att överväga, i vad mån lättnader i sak kunnigförslagets bestämmelser kunna medgivas för transportcyklarnas vid kommande. Inom departementet ha under hand gjorts förfrågningar i äm net hos utövare av yrken, inom vilka transportcyklar användas. Med hän syn bland annat Ull vad genom dessa förfrågningar framkommit förefal ler en viktgräns av 75 kilogram för tvåhjuliga transportcyklar och 150 kilo gram fö'- transportcyklar med tre eller flera hjul vara den högsta som kan anses nöjaktig ur säkerhetssynpunkt. För att vederbörande med säkerhet skall kunna föra en cykel med så stor last torde emellertid böra förutsättas, alt han nått en ganska hög grad av fysisk utveckling. Till medgivandet av de högre lastviktgränserna lärer därför böra knytas det villkoret, att den cyk lande uppnått viss ålder. 18 år synes därvid vara en lämplig gräns.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
242
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Vad härefter angår fordon, som kopplats till cykel, förefalla svårigheterna
vid manövrering med tung last vara mera framträdande, när det gäller
cykel med tillkopplad släpkärra eller sidofordon, än i fråga om ensam cy
kel. Med hänsyn härtill torde i och för sig högre lastvikt än den av de
sakkunniga föreslagna knappast vara tillrådlig ur trafiksäkerhetssynpunkt.
Emellertid förefaller ur sagda synpunkt någon alltför stor olägenhet ej be
höva uppkomma, om viktgränsen 100 kilogram gjordes tillämplig allenast
för allmän väg, gata eller annan allmän plats. Å andra sidan skulle härige
nom eu viss lättnad beredas bland annat i fråga om de i det föregående
berörda mjölktransporterna på landsbygden.
Andra och tredje styckena i departementets förslag ha utformats med
tillämpning av vad nu sagts.
Fjärde stycket.
Bestämmelsen, vilken föreslagits av de sakkunniga, saknar motsvarighet i
gällande rätt.
6 kap. Särskilda bestämmelser för gående.
60 §.
Bestämmelserna i denna paragraf äga motsvarighet i 14 § vägtrafikstad
gan och § 2 ordningsstadgan för rikets städer.
Medan enligt gällande bestämmelser gående i vissa fall bör uppträda på
närmare angivet sätt, har förslaget en mera kategorisk utformning och stad
gar sålunda, att den gående skall iakttaga här ifrågavarande regler, där så på
kallas för undvikande av fara eller olägenhet för annan trafik.
Där icke annat angives, överensstämmer departementsförslaget i huvud
sak med vad de sakkunniga förordat.
1 mom.
1 förhållande till vad nu gäller innebär förslaget det tillägget, att anvis
ning lämnats åt gående, som använder cykelbana, att färdas på den del av
banan, som ligger längst från körbanan. Vidare ha i förslaget upptagits
mera preciserade bestämmelser än de nuvarande i vad angår gåendes an
vändande av övergångsställe och passerande av körhana annorstädes än å
dylikt ställe.
2 mom.
Enligt 14 § 1 mom. fjärde stycket vägtrafikstadgan åligger det gående att
iakttaga särskild försiktighet vid beträdande av körbana och vid vägkors
ningar, att icke genom att onödigtvis uppehålla sig på körbana eller på
annat sätt hindra eller försvåra trafiken därstädes med fordon samt att,
då fordon nalkas, hålla åt sidan och lämna fordonet tillfälle att passera.
I fråga om de sakkunnigas förslag och reglerna för korsande möte mellan
fordons- och gångtrafik vill jag hänvisa till framställningen under 46 § 1
mom. tredje stycket. Den i departementsförslaget där upptagna föreskriften
243
om skyldighet för fordonsförare att nedbringa hastigheten före övergångs ställe för gående lärer böra motsvaras av ett stadgande om att det åligger gående att iakttaga särskild försiktighet vid beträdande av körbana. Vidare torde, såsom de sakkunniga föreslagit, fortfarande böra gälla, att gående icke får genom att onödigtvis uppehålla sig på körbana hindra eller störa trafiken. Departementsförslaget har avfattats i enlighet härmed.
3 mom.
Det i § 2 ordningsstadgan meddelade förbudet för gående att begagna trottoar, om han bär börda, vilken till följd av sin storlek, osnygghet eller annan sin beskaffenhet är de gående till hinder eller annat men, har i hu vudsak upptagits i de sakkunnigas förslag. Förbudet har dock icke begrän sats till sådan ort, varå ordningsstadgan är gällande. Det har vidare gjorts tillämpligt ej endast å gångbana utan även å cykelbana.
I departementsförslaget har vad de sakkunniga förordat i sak bibehållits med det tillägget, att i fall, som här avses, den gående skall använda ytters ta delen av körbanan, företrädesvis den på högra sidan. Sådant tillägg synes nämligen behövligt ur säkerhetssynpunkt.
i mom.
Bestämmelserna sakna motsvarighet i gällande rätt. Föreskriften, att pro cession av barn bör använda gångbana, torde med hänsyn till övrig gång trafik icke —- såsom de sakkunniga föreslagit — böra gälla generellt utan blott för procession med högst två i bredd.
5 mom.
Med hänsyn till övrig gångtrafik lärer påkallas föreskrift om att skid åkare, där så lämpligen kan ske, skall begagna yttersta delen av körbanan i stället för gångbana.
Ur trafiksäkerhetssynpunkt torde en skidåkare i regel böra välja högra sidan av körbanan, eftersom det — med tanke på upphinnande fordonstra fik — särskilt under den mörka delen av dygnet kan vara riskfyllt för skid åkaren att färdas på körbanans vänstra sida. Emellertid lärer valet i första hand bestämmas av på vilken sida föret är bäst. Vidare kan stundom, såsom i utförsbacke med korsande väg, vänstra sidan även ur säkerhetssynpunkt vara att föredraga. Med hänsyn härtill torde icke, såsom under remissbe handlingen ifrågasatts, böra generellt bestämmas, vilken sida av körbanan som företrädesvis skall användas.
6 mom.
Föreskriften överensstämmer med vad nu gäller.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
244
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
AVDELNING V.
Utfärdande av lokala trafikföreskrifter.
61 §.
i och 2 mom.
Lokala föreskrifter rörande vägtrafiken utfärdas för närvarande med stöd
av ett flertal olika stadganden.
Enligt 12 § 1 mom. vägtrafikstadgan gäller sålunda, att om beträffande
viss allmän väg eller gata eller annan allmän plats eller del av sådan väg
erfordras förbud mot trafik eller inskränkning i trafiken med avseende å
fordon av visst slag, hjultryck eller bredd, last av viss beskaffenhet, färd
hastighet eller körrilctning eller eljest inskränkningar, försiktighetsmått
eller andra särskilda åtgärder beträffande trafiken å vägen eller om beträf
fande samtliga dylika vägar inom visst tättbebyggt område eller del därav
påkallas inskränkning i fråga om färdhastighet, må, där fråga är om väg
eller tättbebyggt område i stad, polismyndigheten i staden samt i övriga
fall länsstyrelsen meddela föreskrifter liärutinnan.
I 5 mom. första stycket samma paragraf stadgas, att det i fråga om en
skild väg ankommer på ägaren av vägen att avgöra, huruvida körning med
motorfordon därstädes må äga rum. Har trafik med motorfordon å sådan
väg icke förbjudits och är den allmänneligen befaren, äger länsstyrelsen den
befogenhet med avseende å regleringen av dylik trafik som i 1 mom. sägs.
Av 23 § vägtrafikstadgan framgår, att länsstyrelsen i det län, där veder
börande väg är belägen, eller, beträffande trafik inom viss stads område,
polismyndigheten i staden äger medgiva större hjultryck å bil och större
bredd å bil med last än som eljest är i nämnda paragraf medgiven. Vid läm
nande av medgivande eller tillstånd skola fastställas de villkor, som kunna
anses nödiga till trafiksäkerhetens främjande eller vägens skyddande. Då
medgivande lämnas i fråga om bredden å buss, skall högsta tillåtna bred
den bestämmas till 245 centimeter. Vad i 23 § är stadgat om bil skall enligt
33 § 1 mom. äga motsvarande tillämpning å fordon, som kopplas till bil.
Jämlikt 4 § 5 mom. vägtrafikstadgan ankommer det på länsstyrelse eller,
såvitt angår viss stads område, stadens polismyndighet att förklara viss
väg såsom huvudled.
Enligt föreskrift i 13 § 1 mom. motorfordonsförordningen erfordras för
provkörning med motorfordon tillstånd av polismyndighet, som bestämmer
plats och villkor för provkörningen. Av 18 § 1 mom. samma förordning
framgår, att polismyndighet äger att helt eller delvis förbjuda övningskör-
ning å plats, där körningen kan medföra fara för trafiksäkerheten.
Med polismyndighet i stad förstås i samtliga nu angivna sammanhang
poliskammare, där sådan finnes, och eljest magistrat eller kommunalborg
mästare.
245
I § 2 andra stycket ordningsstadgan för rikets städer föreskrives, att dra- gare icke må ställas så, att rörelsen därav hindras eller uppehälles, ej heller fodras eller lämnas frånspänd vid fordonet annorstädes å gata eller annan allmän plats än där sådant är av magistraten tillåtet. Med stöd av grunder na för denna bestämmelse har det ansetts tillkomma magistrat att medde la föreskrifter om parkeringsställen för motorfordon å gator och andra all männa platser (RÅ 1930: s. 115). Vad i nyssnämnda författningsrum sägs om magistrat skall, enligt § 29 ordningsstadgan, gälla i Stockholm för po liskammaren och i stad, där magistrat ej finnes, för kommunalborgmästa ren. Erinras må vidare, att enligt särskilda kungl. brev de ordningsföre skrifter, som enligt § 2 ordningsstadgan skola meddelas av magistraten, i vissa städer i stället skola utfärdas av stadens poliskammare.
De sakkunniga ha under förevarande moment upptagit motsvarighet till de härovan återgivna bestämmelserna. Såvitt angår stads område ha de sak kunniga därvid föreslagit, att — liksom hittills — utfärdandet av lokala tra fikföreskrifter skulle tillkomma poliskammare, där sådan finnes, och eljest magistrat eller kommunalborgmästare (jfr 8 §).
överståthållarämbetet har i sitt remissyttrande redovisat en av Stock holms stadsfullmäktige gjord hemställan, att författningstexten måtte full ständigas med föreskrift om att stadens myndigheter skulle beredas tillfälle att yttra sig före utfärdandet av sådana lokala trafikföreskrifter, som nu meddelades med stöd av § 2 ordningsstadgan. I övrigt ha de av de sakkun niga förordade stadgandena i stort sett lämnats utan erinran.
Frågan om en avveckling av magistraternas och kommunalborgmästar nas statligt-administrativa uppgifter har på senare tid blivit aktuell i sam band med pågående revision av kommunallagstiftningen. Inom kommunal- lagskommittén har framhållits, att en sådan avveckling skulle påtagligt un derlättas genom successivt överflyttande av nämnda uppgifter på andra or gan allteftersom vederbörande författningar bleve föremål för översyn. Där vid har ifrågasatts, huruvida det ej vore lämpligt att bl. a. i vägtrafikför ordningen och i samband med denna översedda författningar företaga dylik överflyttning.
Skäl tala otvivelaktigt för den antydda åtgärden. Emellertid synas hithö rande frågor ännu befinna sig i ett alltför outrett läge. Tillräcklig ledning saknas sålunda för avgörande, huruvida ifrågavarande uppgifter böra över flyttas till statligt eller kommunalt organ, eller till vilket organ av ena eller andra kategorien överflyttandet bör ske. Med hänsyn härtill lärer man böra undvika författningsändringar, som kunna tolkas som ett föregripande av det slutliga ställningstagandet. Tills vidare bör därför enligt min mening nu varande reglering kvarstå som ett provisorium i avbidan på en vidare pröv ning av spörsmålet om magistrats och kommunalborgmästares administra tiva uppgifter.
För egen del anser jag, alt vederbörande kommunala myndigheter böra höras före meddelande av lokal trafikföreskrift, när denna är av större allmänt intresse eller eljest särskilda skäl föreligga. Emellertid lära de
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
246
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
myndigheter, som utfärda lokala trafikföreskrifter, redan nu bereda kom
munens representanter tillfälle att yttra sig, där det anses påkallat. Eftersom
sålunda även utan uttryckligt stadgande därom erforderligt samråd mellan
de beslutande och de kommunala myndigheterna synes förekomma, före
faller det tveksamt, om stadgandet för närvarande är behövligt. Rätta plat
sen för ett eventuellt dylikt stadgande torde för övrigt vara vägtrafikkungö
relsen, eftersom detsamma närmast berör myndigheterna.
På grund av vad nu anförts och då de i sakkunnigförslaget upptagna stad-
gandena jämväl i övrigt förefalla kunna godtagas, ha desamma i sak bibe
hållits i departementets förslag.
3—6 mom.
Föreskrifterna ha avfattats i saklig överensstämmelse med de sakkunni
gas förslag. Stadgandet under 3 mom. motsvaras för stads vidkommande av
liknande bestämmelser i § 20 ordningsstadgan. 5 mom. motsvarar i huvud
sak föreskrifterna i 12 § 4 mom. och 5 mom. andra stycket vägtrafikstadgan.
Såsom de sakkunniga anmärkt, lärer det ej vara erforderligt att i väg
trafikförordningen upptaga någon motsvarighet till föreskriften i 12 § 2
mom. vägtrafikstadgan, att om allmän väg tillfälligt avstänges för trafik,
länsstyrelse skall, där så lämpligen kan ske bereda möjlighet för trafikan
ter att framkomma å annan väg.
62 §.
Paragrafen, vilken — med allenast den jämkningen, att insändande av
kungörelsen till chefen för kommunikationsdepartementet icke ansetts er
forderligt — i sak överensstämmer med sakkunnigförslaget, ersätter liknan
de bestämmelser i 48 § vägtrafikstadgan.
63 §.
Enligt vissa författningsrum i vägtrafikstadgan äger myndighet att för
särskilda fall medgiva undantag från eljest gällande bestämmelser.
Såsom förut angivits må enligt 23 § vägtrafikstadgan länsstyrelsen i det
län, där vederbörande väg är belägen, eller, beträffande trafik inom viss
stads område, polismyndigheten i staden medgiva större hjultryck å bil
och större bredd å bil med last än som eljest är i nämnda paragraf medgi
ven. Dylikt medgivande kan uppenbarligen lämnas, förutom generellt med
avseende å viss väg (jfr 61 §), även i form av tillstånd för särskilda fall.
Tillstånd att med viss bil tillfälligt eller under viss tid befara vägsträcka
inom mer än ett län kan meddelas jämväl av väg- och vattenbyggnadssty
relsen. Såsom tidigare berörts gäller vidare enligt 23 § vägtrafikstadgan, att
vid lämnande av medgivande eller tillstånd skola fastställas de villkor, som
kunna anses nödiga till trafiksäkerhetens främjande eller vägens skyddan
de, samt att, om medgivande lämnas i fråga om bredden å buss, högsta till-
låtna bredden skall bestämmas till 245 centimeter. Jämlikt 33 § 1 mom.
247
vägtrafikstadgan skall vad i 23 § är stadgat om bil, äga motsvarande till- lämpning å fordon, som tillkopplas bil.
Enligt 33 § 2 mom. vägtrafikstadgan må fordon icke utan särskilt till stånd dragas av bil i andra fall än då vikten å draget eller dragna fordon står i visst förhållande till bilens vikt. Tillstånd, varom förmäles i sistnämn da mom., må, där särskilda omständigheter därtill föranleda, för visst till fälle eller visst ändamål meddelas %av länsstyrelse, eller, såvitt angår viss stads område, av polismyndigheten i staden; och skola därvid fastställas sådana villkor för tillståndet, att fara eller olägenhet för annan trafik ej uppkommer. Bland villkoren för tillståndet skall enligt särskilt stadgande under 34 § 1 mom. sista stycket vägtrafikstadgan alltid angivas den högsta tillåtna färdhastighet, som anses böra ifrågalromma.
I anslutning till de i 24 § 2 mom. vägtrafikstadgan meddelade bestäm melser angående högsta tillåtna hastighet för buss och lastbil har i 4 mom. i samma paragraf stadgats, att, om det ifrågasättes att vid besiktning eller annat särskilt tillfälle framföra buss eller lastbil med högre hastighet än den i 2 mom. för olika fall angivna, tillstånd härtill må meddelas av läns styrelse, som har att fastställa sådana villkor för tillståndet, att fara eller olägenhet för annan trafik ej uppkommer.
Enligt 34 § 1 mom. vägtrafikstadgan gäller, att om till bil kopplas for don, fordonet icke må föras med högre hastighet, än som för olika fall när mare angives. Av paragrafens 2 mom. framgår, att där särskilda omstän digheter sådant föranleda och fråga ej är om fordon med hjulringar av järn eller annat hårt material, länsstyrelsen eller, såvitt angår viss stads områ de, polismyndigheten i staden må för visst tillfälle eller visst ändamål kun na bestämma, att i 1 mom. avsedda fordon må framföras med högre has tighet än som i nämnda moment för varje särskilt fall angivits, därvid skola fastställas sådana villkor, att fara eller olägenhet för annan trafik ej upp kommer.
I anslutning till bestämmelserna i 12 § 1 mom. vägtrafikstadgan om be fogenhet för vissa myndigheter att meddela förbud mot trafik å allmän väg har i 3 mom. av paragrafen stadgats, att länsstyrelse äger, när sådant er fordras för beredande av utfartsväg eller andra särskilda omständigheter föreligga, meddela viss person tillslånd att med iakttagande av de försik tighetsmått, som må föreskrivas, för viss resa eller under viss tid eller tills vidare med fordon befara väg, varå trafik med sådant fordon jämlikt 1 mom. förbjudits.
De sakkunniga ha under förevarande paragraf upptagit bestämmelser sva rande mot de härovan återgivna. De avgivna remissyttrandena innehålla ej någon erinran mot förslaget i denna del.
I sakkunnigförslaget har under 1 mom. andra stycket angivits, att undan tag, som där avses, må meddelas av länsstyrelsen efter samråd med veder börande stadsmyndighet samt av väg- och vattenbyggnadsstyrelsen efter samråd med vederbörande länsstyrelser och stadsmyndigheter. Givetvis bör sådant samråd äga rum. Emellertid läror kunna förutsättas, att myndighe
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
248
terna komma att iakttaga detta även utan direkt föreskrift därom. Före
skriften om obligatoriskt samråd torde därför utan olägenhet kunna utgå.
I övrigt finner jag sakkunnigförslaget kunna i sak godtagas. Vad särskilt
angår spörsmålet om behörig stadsmyndighet vill jag därvid hänvisa till
framställningen under 61 §.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
AVDELNING VI.
Vägmärken in. in.
64 §.
Nuvarande grundläggande bestämmelser angående vägmärken m. m. åter
finnas i 13 § vägtrafikstadgan. Detta författningsrums 1 mom. upptager föl
jande allmänna regler om vägmärken.
Råder beträffande viss allmän väg eller gata eller annan allmän plats för
bud mot trafik eller hava eljest jämlikt 12 § 1 mom. särskilda föreskrifter
utfärdats med avseende å trafiken därstädes, skall förbudet eller inskränk
ningen på lämpligt sätt tillkännagivas genom tydligt anslag. Dock må, där
förbudet eller inskränkningen är beroende av tjällossningens inverkan på
vägbanan, tillkännagivandet därav ske i annan ordning än nu sagts.
Vid för automobiltrafik tillåten allmän väg eller gata, som utgör infarts
väg till stad eller annat tättbebyggt samhälle, skall å härför lämpad plats
uppsättas ortnamnstavla, varå tydligt angives samhällets namn. Ortnamns-
tavla må även uppsättas vid annan ort än nyss sagts, där så befinnes lämp
ligt till upplysning för vägfarande.
Där allmänna vägar stöta samman utom stads eller annat samhälles tätt
bebyggda område, skola vägvisare anbringas. Inom område, som nyss
nämnts, skola, där ej vederbörande länsstyrelse annorlunda förordnar, å
lämpliga platser uppsättas vägvisare till ledning för genomgångstrafiken.
Vid för automobiltrafik tillåten allmän väg skall, där särskild varsamhet
är av nöden, såsom vid skarp kurva, brant backe eller där utsikten är skymd
ävensom vid lärjläge eller rörlig bro och vid korsningar med järnväg, spår
väg eller huvudled, anbringas varningsmärke. Sådant varningsmärke skall
ock, där polismyndighet finner så erforderligt, anbringas vid gata eller an
nan allmän plats i stad.
Länsstyrelse äger ock bestämma, att vid för automobiltrafik tillåten all
män väg skall, där sådan väg stöter samman med enskild väg, anbringas väg
visare med utmärkande av den senare vägens egenskap av enskild väg.
I övrigt innehåller paragrafen föreskrifter beträffande kostnaden för an
bringande och underhåll av vägmärken samt en hänvisning till 1933 års kun
görelse angående varningsmärken och säkerhetsanordningar vid plankors
ningar mellan järnväg och väg.
De närmare bestämmelserna i ämnet äro meddelade i 1937 års vägmär-
keskungörelse. Denna innehåller även föreskrifter rörande avstängnings-
anordningar, trafikfyrar och trafiksignaler.
Enligt internationell konvention rörande vägmärken den 30 mars 1931,
vilken tillträtts av Sverige den 14 januari 1938, omfattar det internationella
vägmärkessystemet följande slag av märken:
249
I. Varningsmärken. Ändamålet med dessa märken är att göra vägfarande uppmärksam på en framförvarande fara.
II. Vägmärken till upplysning om ovillkorliga trafikföreskrifter. Märken av detta slag upplysa om av vederbörande myndighet utfärdade bestämmel ser, avseende antingen ett förbud, som skall iakttagas (förbudstavlor), eller ett påbud, som skall efterkommas (påbudsmärken).
III. Vägmärken för meddelande av endast en upplysning. Såsom inledningsvis anmärkts, antogs år 1949 vid internationell konfe rens i Geneve protokoll rörande vägmärken och vägsignaler. Detta protokoll innehåller detaljerade föreskrifter om vägmärken och skiljer därvid melllan följande olika slag.
A. Varningsmärken: B. Märken, som giva en ovillkorlig trafikanvisning, indelade i 1) förbudsmärken, 2) påbudsmärken;
C. Upplysningsmärken, indelade i 1) märken, som giva anvisning på sjukhus, telefonstation, reparations verkstad etc.,
2) orienteringstavlor och vägvisare, 3) ortnamnstavlor och vägnummermärken.
Protokollet upptager vidare bestämmelser om säkerhetsanordningar m. m. vid plankorsning mellan järnväg och väg, om trafikpolissignaler samt om trafiksignaler och körbanemarkeringar.
De sakkunniga ha i sitt betänkande rörande ny vägmärkeskungörelse när mare redogjort för sin ståndpunkt i fråga om placeringen av bestämmelser na om vägmärken m. m. I sådant hänseende ha de sakkunniga anfört föl- j ande.
De i vägmärkeskungörelsen intagna närmare bestämmelserna om vägmär ken äro i vissa hänseenden — särskilt i vad gäller de olika märkenas utseen de och innebörd — av stor betydelse för allmänheten. I väsentliga delar äro bestämmelserna emellertid av intresse närmast för de myndigheter, vilka omhänderha uppsättandet av vägmärken. Det har ifrågasatts, att man ur nu angivna synpunkter borde uppdela bestämmelserna dels på den föreslagna huvudförfattningen, vägtrafikförordningen, och dels på den i de sakkunni gas betänkande (SOU 1948: 34) s. 84 f. förordade författningen med admi nistrativa tillämpningsföreskrifter, vägtrafikkungörclsen. Med hänsyn till det nära sambandet mellan de olika bestämmelserna i vägmärkeskungörelsen ha emellertid de sakkunniga ansett en dylik uppdelning icke böra äga rum. Bland annat har härvid beaktats, att en uppdelning skulle ur lagteknisk syn punkt medföra olägenhet i form av en mängd hänvisningar.
Från vissa håll har förordats, att vägmärkeskungörelsen i sin helhet borde upptagas i vägtrafikförordningen. Ej heller denna anordning har synts de sakkunniga lämplig, då vägtrafikförordningen härigenom skulle bliva alltför vidlyftig och komma att belastas av en myckenhet föreskrifter, som äro av intresse närmast för myndigheterna. Ledamoten Hagardt har varit av avvi kande mening och ansett lämpligast, att reglerna på förevarande område in tagas i vägtrafikförordningen.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
250
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Den omständigheten, att ifrågavarande bestämmelser i viss utsträckning
äro av omedelbart intresse för allmänheten, har synts tala för att de ej hel
ler böra inflyta i vägtrafikkungörelsen.
De sakkunniga ha vid nu angivna förhållanden funnit lämpligast, att de
närmare bestämmelserna om vägmärken, liksom hittills, upptagas i en sär
skild författning.
I enlighet härmed ha de sakkunniga i princip till vägtrafikförordningen
fört allenast de bestämmelser, vilka motsvara de nu i 13 § vägtrafikstadgan
upptagna, under det att övriga föreskrifter om vägmärken m. m. placerats i
förslaget till vägmärkeskungörelse.
I flertalet remissyttranden har de sakkunnigas förslag i denna del läm
nats utan erinran. På sina håll har dock anförts, att det för den trafikeran
de allmänheten vore ett väsentligt intresse att kunna direkt av den grund
läggande vägtrafikförfattningen inhämta huvudsaklig kännedom om väg
märkenas utseende. På grund härav borde närmare bestämmelser om dessa
märken införas i vägtrafikförordningen.
Invändningarna mot de sakkunnigas förslag i förevarande hänseende kun
na måhända rent principiellt anses ha ett visst berättigande. Emellertid lä
rer man ej kunna undgå att beakta de olägenheter, vilka av de sakkunniga
framhållits. Vad den trafikerande allmänheten kan väntas få praktiskt be
hov av, torde vidare blott vara en bildbilaga, som visar de olika vägmärkenas
utseende. Sådan bildbilaga kan förväntas bli fogad till vägmärkeskungörelsen
och kommer säkerligen att ingå i alla de editioner av vägtrafikförordningen,
vilka till allmänhetens tjänst komma att utgivas. Även separat lärer bilagan
komma att bli tillgänglig till mycket ringa kostnad. Den fördel, som skulle
vinnas genom upptagande i vägtrafikförordningen av närmare bestämmel
ser om vägmärken, förefaller därför vara mer av teoretisk än av praktisk
art. I varje fall synas fördelarna icke uppväga de förut berörda olägenheter
na av en sådan åtgärd. Med hänsyn härtill torde de sakkunnigas förslag böra
godtagas.
Vad härefter angår den närmare utformningen av bestämmelserna i före
varande paragraf, ha de sakkunniga i huvudsak anslutit denna till nuvaran
de föreskrifter i 13 § vägtrafikstadgan. Dessutom ha de sakkunniga, i den
utsträckning de funnit möjligt, anknutit såväl till gällande vägmärkeskon-
vention som till de arbeten, vilka ligga till grund för 1949 års vägmärkes-
protokoll. De föreslagna stadgandena, vilka ej föranlett några principiella
erinringar, ha i stort sett bibehållits i departementets förslag. Beträffande
ett par detaljer har dock viss jämkning funnits erforderlig. Följande må i
detta sammanhang anmärkas.
1 mom.
De sakkunniga ha i sitt förslag — sådant detta slutligen utformats —
icke medtagit någon motsvarighet till den i 13 § vägtrafikstadgan lämnade
exemplifieringen av farliga ställen (skarp kurva, brant backe etc.) utan
nöjt sig med en generell föreskrift om utsättande varningsmärke, där tra
fikant bör göras uppmärksam på framförvarande fara. Detta lärer vara rik
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
251
tigt. En exemplifiering av farliga ställen leder nämligen lätt till att varnings- märken i stort antal uppsättas på ställen, som kunna sägas falla under exemplifieringen. Den mindre önskvärda konsekvensen härav blir, att det enskilda varningsmärket icke längre väcker den uppmärksamhet, som av setts med märket. För att nå önskad effekt av varningsmärkena synes man i stället böra tillämpa den principen, att märkena uppsättas med sparsam het och endast där verkligt behov därav föreligger. Den av de sakkunniga valda avfattningen förefaller vara ägnad att främja tillämpningen av denna princip.
Enligt 1933 års kungörelse angående varningsmärken och säkerhetsan ordningar vid plankorsningar mellan järnväg och väg kan det ifrågakom- ma, att även korsning järnväg-enskild väg förses med anordningar, som nyss sagts. Konsekvensen synes kräva, att där så skett, även vägmärken ut sättas till varning för korsningen. Bestämmelse härom saknas i gällande rätt och i sakkunnigförslaget men har upptagits i departementets förslag.
3 mom.
Bestämmelser om vägnummermärken samt märken för huvudled och huvudleds upphörande saknas för närvarande i vårt land. Stadganden om dylika märken finnas däremot på flera håll utomlands — bl. a. i våra grann länder —- och återfinnas även i 1949 års protokoll. Såsom de sakkunniga framhållit, torde ett utmärkande av riks- och länshuvudvägarnas nummer
(numrering av dessa vägar är redan genomförd) påtagligt underlätta orien
teringen särskilt för den långväga trafiken. Likaså synes det för den, vilken färdas på huvudled, böra på tydligare sätt, än som nu sker, lämnas upplys ning om vägens egenskap av sådan led, samt om plats, där huvudleden upp hör. På grund härav och då kostnaden för nu ifrågavarande märkens an bringande kan antagas komma att hålla sig inom rimliga gränser — över- slagsvis har den skattats till cirka 300 000 kronor — synas föreskrifter om sådana märken böra upptagas i förordningen.
4 mom. De sakkunniga ha såsom första stycke i momentet upptagit följande be stämmelse.
Anbringande och underhåll av vägmärken, som avses i denna paragraf, skall ankomma
beträffande allmän väg, gata eller annan allmän plats på vederbörande väghållare, samt
beträffande enskild väg, inom stad på staden och eljest på vägförvalt- ningen i länet.
Vad i förevarande hänseende stadgas beträffande vägmärkena lärer böra äga tillämpning jämväl i fråga om ljussignaler och andra anordningar för tillgodoseende av trafiksäkerheten och för reglering av trafiken på väg. Detta gäller naturligen ej de anordningar, för vilka annat 1'öreskrivcs ge nom de bestämmelser, som avses i 7 mom. Att uttryckligen angiva detta i förevarande moment synes dock icke erforderligt.
252
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Beträffande enskild väg torde såsom allmän regel böra gälla, att den, som
enligt lagen om allmänna vägar är väghållare inom viss ort, skall svara för
ifrågavarande anordningars anbringande och underhåll jämväl beträffande
enskild väg inom orten. Emellertid stadgas i It § sagda lag — förutom att
väghållare är på landet kronan och inom stads område staden — dels att
Kungl. Maj :t äger förordna, att köping eller annat stadsliknande samhälle
skall vara väghållare, dels ock, att om stad eller sådant stadsliknande sam
hälle, som skall vara väghållare, befinnes sakna förutsättningar härför,
Kungl. Maj :t kan bestämma, att kronan skall vara väghållare i staden eller
samhället. Den av de sakkunniga föreslagna bestämmelsen, att beträffande
enskild väg ansvaret skall vila inom stad på staden och eljest på vägförvalt-
ningen i länet, förefaller med hänsyn härtill ej fullt adekvat. I stället torde
bestämmelsen böra innefatta, att ansvaret skall vila, inom stad eller stads
liknande samhälle på den, som enligt nyssnämnda lag är väghållare, och
eljest på vägförvaltningen i länet.
I frågan om behörig stadsmyndighet vill jag hänvisa till framställningen
under fil §.
0 mom. Enligt de sakkunnigas förslag ankommer det på Kungl. Maj :t
att meddela närmare föreskrifter om vägmärken och andra här avsedda an
ordningar. Det synes emellertid böra tilläggas, att sådana föreskrifter även
skola kunna meddelas av myndighet som Kungl. Maj :t därtill förordnar.
AVDELNING VII.
Ansvarsbestämmelser.
65—73 §§.
I förevarande avsnitt av vägtrafikförordningen ha de sakkunniga uppta
git motsvarighet till de bestämmelser, vilka äro meddelade i 2ö—37 §§ mo
torfordonsförordningen och 38—47 §§ vägtrafikstadgan.
De sakkunniga ha anfört följande till närmare utveckling av de synpunk
ter, vilka väglett dem vid stadgandenas utformning.
Vid ------------ -ha de sakkunniga tagit hänsyn till att vägtrafikförordning
ens bestämmelser i huvudsak äro att hänföra till två olikå kategorier, näm
ligen dels stadganden av polisiär natur och dels föreskrifter av mera all
män natur avsedda att tillgodose trafiksäkerheten. Förseelser mot stadgan
den av den förstnämnda kategorien äro föremål för omedelbar kriminali
sering i VII avd. av förslaget till vägtrafikförordning. Så är däremot ej fal
let i fråga om åsidosättandet av föreskrifter av den sistnämnda kategorien.
Ett. åsidosättande av dylik föreskrift kommer enligt förslaget att bedömas
enJigf lagen om straff för vissa trafikbrott och föranleda straffpåföljd i den
mån förutsättningar härför föreligga enligt samma lag. Sålunda kan näm
nas, att åtskilliga av de under IV avd. föreslagna trafikregler på detta sätt
lämnats utan straffsanktion i vägtrafikförordningen (se 68 §).
I motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan stadgas som regel bö
tesstraff för sådana förseelser, som av de sakkunniga gjorts till föremål för
omedelbar kriminalisering i vägtrafikförordningen. Bötesstraffet för nu
253
ifrågavarande förseelse är i de båda gällande författningarna fastställt i form av dagsböter (i vissa fall minst 5 eller minst 10) eller böter i skalorna 2—300 kronor, 10—200 kronor och 10—300 kronor. Erinras må att enligt lagen den 24 september 1931 med vissa bestämmelser om bötesstraff utom strafflagens område (särskild böteslag) böter, som fastställts till högst 300 kronor, utdömas omedelbart i penningar och således icke enligt dagsbots- systemet.
De sakkunniga ha vid valet mellan dagsböter och andra böter (s. k. pen ningböter) såsom påföljd för viss förseelse i stort sett följt de grunder, som nu tillämpas i motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan. Där emot ha de sakkunniga icke funnit skäl bibehålla nuvarande särskilda bö- teslatituder. Bötesstraffet har i förslaget bestämts till antingen dagsböter eller ock böter, högst 300 kronor.
Med de jämkningar, vilka föranledas av vad nu sagts, äro de i sakkun nigförslaget upptagna särskilda straffbestämmelserna i stort sett likartade med vad nu gäller. Vissa avvikelser ha dock av de sakkunniga funnits er forderliga.
De sakkunnigas förslag synes i princip innebära en skälig avvägning. Detsamma lärer därför kunna i huvudsak godtagas.
I det följande redogöres i korthet för de mera betydande detaljolikheterna mellan gällande rätt och sakkunnigförslaget samt mellan det sistnämnda och departementets förslag. Vidare redovisas vissa synpunkter beträffande några i sammanhanget uppkomna spörsmål.
65 §.
I 26 § motorfordonsförordningen äro meddelade föreskrifter om ansvar för ägare, brukare och förare av motor- eller släpfordon, som till sin be skaffenhet och utrustning icke överensstämmer med förordningens bestäm melser. Motsvarande stadganden ha upptagits i de sakkunnigas förslag och gjorts tillämpliga å samtliga slag av fordon. Dessutom skall enligt försla get — till skillnad från vad nu gäller — ägaransvar inträda även vid bris ter å sådana utrustningsdetaljer, som skola finnas endast vid färd under särskilda förhållanden — t. ex. under mörker.
Göta hovrätt har ifrågasatt, huruvida vad sålunda föreslagits kunde anses lämpligt, såvitt anginge cykelägares ansvar för det hans cykel av annan förts under mörker utan tänd belysning eller föreskriven reflexanordning. Exem pelvis i det fall, att en cykelägare lånat ut sin cykel till annan och denne under mörker cyklat utan lykta, skulle det nämligen nära nog som regel bli omöjligt för ägaren att visa, att han iakttagit vad på honom ankommit till förhindrande av fordonets brukande. Rimligtvis borde dock en sådan cykel ägare ej straffas.
Stadsdomareföreningen har anmält liknande uppfattning.
Ägarens ansvar erhöll sin nuvarande utformning genom 1923 års rnotor- fordonsförordning. Av förarbetena till sagda förordning (jfr SOU 1922: 39 sid. 163) lärer framgå, att lagstiftaren avsett att för ägaren skapa ett prin cipiellt strikt straffansvar, d. v. s. ägaren skulle svara för brist, även om
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
254
oaktsamhet ej låge honom till last. Mot denna bakgrund måste en restriktiv
tolkning givas åt stadgandet i 28 § 3 mom. gällande motorfordonsförordning,
att ägaren skall vara fri från ansvar, om han iakttagit vad på honom an
kommer till förhindrande av bristfälligt fordons brukande. Sålunda torde
för ansvarsfrihet erfordras, att ägaren i det konkreta fallet förbjudit for
donets brukande eller vidtagit annan åtgärd till förhindrande av brukandet.
Såsom nyss antytts, gälla nuvarande bestämmelser om ägareansvar alle
nast brister i fordons permanenta obligatoriska utrustning, under det att
i det föreliggande förslaget ansvaret utsträckts till att avse jämväl sådana
utrustningsdetaljer, som skola finnas endast vid färd under särskilt angivna
förhållanden, såsom under mörker etc. Beträffande brister i sistnämnda de
taljer föranleder enligt min mening sagda utvidgning av ägareansvaret en viss
förskjutning i innebörden av kravet på att ägaren skall ha iakttagit vad på
honom ankommer till förhindrande av bristfälligt fordons brukande. I vad
angår fordons permanenta obligatoriska utrustning och beskaffenhet —
exempelvis bromsarna eller styrinrättningen på en bil — lärer nämligen
ägaren ha tagit risken för ett åsidosättande av författningens bestämmelser
redan i och med att han utlämnat fordonet till brukande, eftersom varje
ibruktagande av fordon, som brister i denna del, innebär bestämmelsernas
åsidosättande. Detsamma torde däremot ej vara fallet i fråga om brist, som
endast rör utrustningsdetaljer, vilka ej äro obligatoriska annat än under
särskilt angivna förhållanden. Om t. ex. en cykelägare lånar ut sin cykel till
brukande utan lykta, behöver sålunda detta ej nödvändigtvis innebära, att
han därmed också upplåtit cykeln till färd under mörker. Vid detta för
hållande förefaller det, såsom i förut nämnda remissyttranden anmärkts, vara
alltför strängt att — i vad en fordonsägare skall iakttaga till sitt fredande
från ansvar — alltid kräva lika mycket av den ifrågavarande cykelägaren, som
när bristen rör fordons permanenta obligatoriska utrustning. I stället synes
avgörandet av frågan om ansvar i varje särskilt fall bli beroende av om ägaren
vid fordonets utlämnande förstått, att fordonet komme att användas under
sådana förhållanden, som krävde utrustningsdetaljen i fråga. Med tillämp
ning härav lärer den, som exempelvis lånar ut sin cykel utan lykta, oftast
komma att undgå ansvar, eftersom det mera sällan kan visas vara av honom
förutsatt, att cykeln skulle brukas även under mörker. Fall kunna emellertid
tänkas, då ansvar bör följa. Sålunda torde i regel under straffbestämmel
sen lalla t. ex. en firmainnehavare, vilken åt sin springpojke för bruk i
anställningen utlämnar en cykel utan lykta. I allmänhet måste nämligen fir
mainnehavaren antagas ha haft klart för sig, att cykeln skulle komma till
användning även under mörker.
Om den av de sakkunniga föreslagna bestämmelsen om ägareansvar till-
lämpas i enlighet med vad nu anförts, synes någon befogad invändning
knappast kunna riktas mot densamma. På grund härav och då bestämmel
sen torde vara påkallad ur trafiksäkerhetssynpunkt, bör enligt min mening
någon ändring ej göras i vad de sakkunniga föreslagit.
I en skiljaktig mening bland de sakkunniga samt i ett par remissyttran
Kung!. I\Iaj:ts proposition nr 30.
' 255
den har uttalats, att straffet vid brist i fordons beskaffenhet och utrustning
borde vara dagsböter för alla slag av fordon och icke, såsom de sakkunniga
förordat, dagsböter för motordrivna fordon och penningböter för andra for
don. Med hänsyn till att den typiska trafikfarligheten måste anses vara avse
värt större hos motordrivna fordon än hos övriga fordonskategorier förefal
ler dock den av de sakkunniga gjorda åtskillnaden vara berättigad.
Om på bil, motorcykel eller släpfordon registreringsskylt eller besiktnings-
slcylt under färd hållits dold, ändrats eller gjorts oläslig i syfte att förhindra
fordonets igenkännande, skall enligt 41 § andra stycket vägtrafikstadgan
vederbörande dömas till dagsböter, minst 20, eller till fängelse i högst tre
månader. Någon motsvarighet härtill har ej upptagits i de sakkunnigas för
slag. Lämpligheten härav har i ett par remissyttranden ifrågasatts. Emeller
tid torde, såsom de sakkunniga framhållit, de i särskilt syfte vidtagna åt
gärder, som enligt sagda bestämmelse straffbeläggas, i praktiken knappast
vinna aktualitet annat än som led i ett brottsligt förfarande av grövre art,
smuggling, tjuvnad, avlägsnande från olycksplats etc., och vid utmätande
av straff för dylikt brott lära sagda åtgärder kunna i erforderlig mån beak
tas såsom försvårande omständighet. Någon ändring av sakkunnigförslaget
i denna del har därför ej vidtagits.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
66
§.
1 mom.
De sakkunniga ha under förevarande moment föreslagit följande bestäm
melser.
Om någon för motordrivet fordon utan att vara därtill berättigad enligt
de bestämmelser, som meddelats i 29 § 1 mom., 30 § 1 mom. eller 38 §
1 inom.1 eller med stöd av 38 § 2 mom.2, eller om någon för sådant fordon
med åsidosättande av föreskrift, som av vederbörande myndighet meddelats
vid utfärdande av körkort, straffes med dagsböter eller fängelse i högst sex
månader.
Till samma straff dömes envar, vilken anställer och brukar såsom förare
av motordrivet fordon den, som icke äger rätt att föra fordonet, ävensom
envar, vilken eljest överlämnar åt eller tillåter annan att föra fordonet utan
att denne är därtill berättigad.
Bestämmelserna överensstämma i huvudsak med motsvarande föreskrif
ter i 30 § motorfordonsförordningen, däri dock allenast dagsböter upptagits
som straff.
Svea hovrätt och riksåklagarämbetet ha ifrågasatt, huruvida icke de nu
ifrågavarande ansvarsstadgandena borde överflyttas till den särskilda trafik
brottslagen. Till stöd härför har anförts, att förseelser av hithörande slag
ofta syntes vara av beskaffenhet att innebära fara för trafiksäkerheten och
därför till sin karaktär borde jämställas med de handlingar, vilka straffbe
lagts i den särskilda lagen. Härtill komme, att dessa förseelser vore de enda,
som i förordningen belagts med fängelsestraff, och därigenom intoge en sär
ställning i förhållande till övriga i förordningen upptagna förseelser.
1 = ?,7 § 2 inom. i departementsförslaget.
2 = .!S7 § 1
>
>
256
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
De synpunkter, vilka sålunda utvecklats, äro enligt min uppfattning be
fogade. Rätta platsen för ifrågakomna stadganden torde följaktligen vara den
särskilda trafikbrottslagen. Desamma ha därför i departementets förslag upp
tagits i sagda lag (3 §). I samband därmed har viss saklig jämkning företa
gits i de sakkunnigas förslag. Härtill återkommer jag i det följande.
67 §.
Såsom av den föregående redogörelsen framgår, ha de sakkunniga — un
der hänvisning till den särskilda trafikbrottslagen — lämnat vissa under IV
avd. föreslagna trafikregler utan straffsanktion i vägtrafikförordningen.
I de sålunda åberopade bestämmelserna i de sakkunnigas förslag till den
särskilda lagen stadgas ansvar för vägtrafikant, som, genom att åsidosätta
någon i trafiksäkerhetens intresse meddelad föreskrift eller annorledes, av
oaktsamhet åsamkat annan skada till liv eller lem eller å annans egendom
förorsakat icke obetydlig skada eller framkallat fara för skada av nu an
given art, eller som vid förande av motordrivet fordon på väg ådagalagt grov
oaktsamhet eller visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller
egendom, eller som utan rimlig ursäkt i väsentlig mån hindrat eller stört
trafiken på väg, eller som gjort sig skyldig till s. k. smitning eller därmed
jämförlig handling.
Att de sakkunniga — på sätt nu sagts — lämnat vissa trafikregler utan
straffsanktion i vägtrafikförordningen, har i stort sett lämnats utan erin
ran, såvitt angår regler hållna i mera allmänna ordalag, såsom där det över
lämnats åt vägtrafikanten själv att bedöma, i vad mån trafiksäkerheten och
behörig hänsyn till omständigheterna i övrigt kräver, att viss åtgärd —
hastighetsnedsättning etc. — vidtages. Däremot ha på sina håll betänk
ligheter framförts i fråga om bestämmelser, vilka innefatta ovillkorlig före
skrift för särskilt angivna situationer, där trafiksäkerhetsintresset eller be
hovet av hänsynstagande befunnits särskilt framträdande. Härvid har fram
hållits, att den särskilda lagens reglering av ansvaret för ovarsamhet, som
ej åstadkommit skada, innebure kriminalisering av ovarsamheten allenast
i det fall, att konkret fara skapats, såsom t. ex. då en bilförare utan att
iakttaga den elementäraste varsamhet passerat en järnvägsövergång, där
tåg nalkats. Däremot skulle man ej kunna beivra sådan ovarsamhet —
tilläventyrs uppenbar —— som endast medfört abstrakt fara, varmed försto-
des det förhållandet, att ovarsamheten visserligen i och för sig varit ägnad
att kunna framkalla fara men sådan av en tillfällighet icke uppkommit. Så
som exempel kunde nämnas det fall, att den nyss nämnde bilföraren haft
turen att intet tåg varit i annalkande. Att på detta sätt en fara, varmed
vederbörande haft anledning räkna, av en ren händelse icke uppkommit,
borde ur allmänpreventiv synpunkt icke för honom medföra frihet från
ansvar.
Vad sålunda anförts mot de sakkunnigas förslag är enligt min mening
berättigat. Emellertid har i departementets förslag till särskild trafikbrottslag
—- på skäl som närmare utvecklas under 1 § sagda lag — kriminaliseringen
Kungi. Maj:ts proposition nr 30.
257
av ovarsamhet i vägtrafik utformats så, att straffansvar kan inträda även i det fall, att oaktsamheten icke medfört skada eller konkret fara. Behovet av straffsanktion för nu ifrågavarande trafikregler torde härigenom täckas på tillfyllestgörande sätt. Vid detta förhållande synes det ej föreligga någon anledning att i vägtrafikförordningen upptaga särskilda bestämmelser om straff för överträdelse av dessa regler.
I likhet med bestämmelserna i 49 § 2 och 3 mom. om förbud mot stan nande och uppställning av fordon lärer även föreskriften i 42 § 4 mom. böra vara särskilt straffsanktionerad. Detta har iakttagits i departementsför- slaget.
Bland de trafikregler, vilka de sakkunniga — under hänvisning till den särskilda lagen — lämnat utan straffsanktion i vägtrafikförordningen, ingår även föreskriften om skyldighet för fordonsförare att vid smutsigt väglag anpassa hastigheten så, att annan vägtrafikant ej utsättes för smutsstänk. Även i denna del ha erinringar framställts. Man har sålunda anmärkt, att den skada, som kunde åstadkommas genom smutsstänk, i regel knappast kunde betecknas annat än som obetydlig. Förseelse mot föreskriften skulle följaktligen i allmänhet ej kunna åtkommas genom den särskilda lagen. Sådan förseelse medförde emellertid sådant obehag för de nedstänkta och vittnade om sådan brist på hänsyn hos fordonsföraren, att förseelsen borde generellt medföra ansvar.
Även med den utformning 1 § trafikbrottslagen fått i departementets för slag lärer förseelse som nu sagts knappast kunna medföra straff enligt sagda lag. På de anförda skälen torde dock särskild straffsanktion erford ras. 67 § har kompletterats i enlighet härmed.
Enligt gällande bestämmelser drabbas endast föraren av straffansvar, om fordon framföres med större last än den för fordonet fastställda maximilas- ten. De sakkunniga ha framhållit, hurusom deras uppmärksamhet riktats på att antalet förseelser mot maximilastbestämmelserna visat en påtaglig tendens till stegring. Dylika förseelser innebure betydande vådor ur trafik- säkerhetssynpunkt. Ej endast fordonen utan även vägar och broar utsattes ofta för synnerligen riskabla påfrestningar. Den ekonomiska vinsten av ett fordons överbelastning tillfölle i regel fordonets ägare. På grund härav kun de denne kanske frestas att i förevarande avseende påverka fordonets fö rare. Med hänsyn härtill syntes ansvarsbestämmelsen böra utsträckas till att även gälla ägaren.
I enlighet härmed ha de sakkunniga föreslagit föreskrift i förevarande paragraf, att vid överträdelse av maximilastbestämmelsen även ägaren skall dömas till dagsböter, där ej omständigheterna göra sannolikt, att förseelsen skett utan hans vetskap och vilja.
Även jag är av den meningen, att i förevarande sammanhang straffansvar bör stadgas även för ägaren. De av de sakkunniga anförda skälen synas vidare tala för en bestämmelse om ägareansvar även i det fall, att fordon framföres i strid mot bestämmelserna i 54 § 1 mom. om axeltryck, brutto vikt och luftövertryck. Emellertid förefaller det alltför strängt att för äga-
258
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
rens frihet från ansvar kräva, att omständigheterna skola göra sannolikt,
att förseelsen skett utan dennes vetskap och vilja. Det torde vara tillfyllest,
att straffansvar inträder, då omständigheterna göra sannolikt, att förseel
sen skett med ägarens vetskap och vilja. Departementets förslag har avfat
tats i överensstämmelse härmed.
Det vill synas, att domstolarna i allmänhet visa en viss benägenhet att
ådöma låga straff för förseelser mot gällande hjultrycks- och maximilast-
bestämmelser. Vidare torde sådana förseelser regelmässigt ej föranleda in
dragning av trafiktillstånd eller trafik- eller körkort. Detta kan medföra, att
vederbörande finner det ekonomiskt lönande att bryta mot bestämmelserna,
eftersom han tror sig ej behöva riskera några allvarliga påföljder därav. En
sådan utveckling måste te sig betänklig ur trafiksäkerhetssynpunkt och med
hänsyn till vägars och broars bestånd. I detta sammanhang måste beaktas,
att myndigheterna de senaste åren med hänsyn till fordonsutvecklingen och
näringslivets krav ofta sett sig nödsakade att vid tillåtande av vägar och
broar minska säkerhetsmarginalen i betydande mån. Mot denna bakgrund
förefaller det böra övervägas, huruvida icke — såväl vid straffs utmätande
som vid prövning av frågor om indragning av trafiktillstånd eller trafik-
eller körkort — förseelser av hithörande slag numera böra bedömas strängare
än som hittills stundom torde ha skett.
En skiljaktig bland de sakkunniga har ifrågasatt föreskrift, att om med
fordon föres större last än tillåtna maximilasten, fortsatt färd icke skall
tillåtas, förrän överskjutande last lossats. Liknande synpunkter ha även
under remissbehandlingen framförts. En sådan föreskrift förefaller emeller
tid knappast tillrådlig med tanke på de allvarliga konsekvenser den skulle
kunna medföra. Det må framhållas, att allmänna polisinstruktionens be
stämmelser om polisens skyldighet att förebygga brott och befogenhet att,
där det är oundgängligen nödvändigt, bruka våld synas erbjuda viss möjlig
het i antydd riktning.
68
§.
Enligt 38 § vägtrafikstadgan är överträdelse av föreskrift, som av myn
dighet meddelats med stöd av 12 § samma stadga, regelmässigt belagd med
dagsböter. Liknande ansvarsstadgande finnes i förslagets 68 §. Emellertid
har, på sätt de sakkunniga förordat, undantag gjorts i fråga om överträdelse
av parkeringsföreskrift, i vilket fall straffet bestämts till penningböter.
Skälet härtill har varit, att föreskrifter av sistnämnda slag ansetts i över
vägande mån ha karaktären av ordningsföreskrifter. Erinras må, att över
trädelser av de parkeringsföreskrifter, vilka nu utfärdas med stöd av ord-
ningsstadgan för rikets städer, endast föranleda penningböter.
70 §.
Enligt 33 § motorfordonsförordningen skola för ägare av motorfordon,
motorredskap, släpfordon och traktortåg stadgade ansvarsbestämmelser äga
tillämpning, i händelse fordonet eller traktortåget tillhör någon, som står
under förmyndare eller annan laga målsman, å denne, samt, där fordonet
259
eller traktortåget äges av oskift dödsbo eller konkursbo eller av bolag, för ening eller annat samfund eller av stiftelse eller annan sådan inrättning, å den eller dem, som äga företräda boet, samfundet eller inrättningen. I fråga om motorfordon, motorredskap, släpfordon eller traktortåg, som till hör staten eller kommun, skola nämnda ansvarsbestämmelser gälla förarens närmaste förman. Har denne till förekommande av förseelse mot förord ningen gjort vad på lionom ankommit och äger i följd av överordnads åtgärd eller vållande förseelse likväl rum, skall den överordnade drabbas av ansvar, som här avses.
I sakkunnigförslaget ha icke upptagits några särskilda bestämmelser i nu förevarande hänseenden. Som skäl ha de sakkunniga anmärkt, att bestäm melserna i motorfordonsförordningens 33 §, vilka i praktiken ofta lett till otillfredsställande resultat i fråga om bolag tillhöriga fordon, finge anses mindre ändamålsenliga i den mån de avveke från allmänt gällande rättsreg ler. Samtliga de frågor, vilka avhandlades i sagda 33 §, borde emellertid lämpligen lösas enligt dylika allmänna rättsregler.
Vad de sakkunniga anmärkt mot nuvarande reglering av ägareansvaret har ej föranlett erinran. Däremot har man ifrågasatt lämpligheten av att, såsom de sakkunniga förordat, lämna hithörande frågor helt oreglerade i vägtrafikförordningen.
Riksåklagarämbetet har sålunda i sitt remissyttrande anfört, att för när varande rådde osäkerhet i frågan om mot vem ansvarstalan borde riktas, när fordon ägdes av juridisk person. Ur praktisk synpunkt vore det därför påkallat, att denna fråga underkastades särskild reglering i vägtrafikför ordningen. Härvid borde övervägas, huruvida icke en sådan reglering lämp ligen kunde genomföras efter förebild av de bestämmelser om arbetsgivare ansvar, vilka meddelats i butiksstängningslagen.
Industriförbundet ävensom åtskilliga organisationer på motortrafikens om råde ha i särskilda framställningar till departementschefen framfört liknan de synpunkter. Därvid har förordats ett system, enligt vilket bolag och andra sammanslutningar skulle kunna till myndighet, förslagsvis vederbö rande länsstyrelse, anmäla en genom anställning eller eljest till bolag eller sammanslutning knuten person såsom ansvarig. Härvid förutsattes dock, att den anställde i fråga lyide sådan ställning, att han ägde bestämmande infly tande på fordonets skick och utrustning. Sedan anmälan godtagits, skulle anteckning därom ske i register med den rättsverkan, att åtal bleve att rikta mot den i registret antecknade.
I andra fall än då fordon äges av bolag eller därmed jämförlig samman slutning eller inrättning synes tillämpningen av bestämmelserna i 33 § mo torfordonsförordningen ej ha medfört några olägenheter. Det förefaller där för knappast finnas någon egentlig anledning att i vägtrafikförordningen icke upplaga de nuvarande för dessa andra fall avsedda föreskrifterna.
Vad åter angår de fordon, som ägas av bolag eller liknande, torde de fram ställda anmärkningarna mot gällande stadganden vara befogade. Det synes sålunda stötande för rättskänslan, att den eller de, som äga företräda exem
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
260
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
pelvis ett stort bolag, skall svara såsom ägare, även då vederbörande saknar
möjlighet att övervaka bolagets fordon. Å andra sidan skulle det — enligt
min mening -— ofta, när det är fråga om stora bolag eller jämförliga kollek
tiva enheter, kunna leda till osäkerhet och oenhetlighet i tillämpningen,
om det i varje särskilt fall enbart med ledning av allmänna rättsgrundsatser
skulle avgöras, om den eller de, som äga företräda kollektivet — för bolag
i regel styrelsen eller verkställande direktören — skall bära ägareansvaret,
eller om detta skall läggas på annan befattningshavare, och på vem detta
ansvar då bör läggas. Större klarhet skulle onekligen vinnas, om till led
ning för avgörandena funnes uttryckliga bestämmelser. För min del anser
jag övervägande skäl tala för att sådana bestämmelser upptagas i vägtrafik
förordningen. Såsom huvudregel lärer då böra bibehållas den nu i 33 § mo
torfordonsförordningen meddelade föreskriften. Till denna skulle så ankny
tas nödiga undantagsstadganden. Dessa torde böra utformas i huvudsaklig
överensstämmelse med de föreskrifter, vilka redan gälla för arbetstids- och
butiksstängningslagstiftningens vidkommande. Möjlighet lärer sålunda böra
beredas kollektivet att hos statlig myndighet få viss befattningshavare god
känd såsom bärare av ägareansvaret.
Tvekan kan råda, huruvida prövningen av frågan om godkännandet bör
ankomma på en central eller en lokal myndighet. I senare fallet kommer
närmast länsstyrelse i betraktande. Valet av en central myndighet skulle gi
vetvis vara ägnat att medföra större enhetlighet i prövningen av hithörande
frågor. Å andra sidan torde länsstyrelsen tack vare sin nära anknytning till
lokala förhållanden i regel ha lättare att sörja för erforderlig utredning. En
ligt min mening tala övervägande skäl för att prövningen sker hos länssty
relse. Lämpligt torde då vara att överlämna prövningen till länsstyrelsen
i det län, där fordonet är registrerat eller, i fråga om icke registrerat fordon,
företrädesvis användes.
71 §.
Enligt 19 kap. 1 § rättegångsbalken är laga domstol i brottmål rätten i
den ort där brottet förövades. Enligt samma lagrum må åtal för brott även
upptagas av den rätt, där den misstänkte skall svara i tvistemål i allmänhet,
om denna rätt med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra om
ständigheter finner det lämpligt. Dessa bestämmelser medföra, att åtal för
underlåtenhet att i föreskriven ordning söka registrering eller göra anmälan
till bilregister eller bilreservregister skall anhängiggöras vid domstolen i den
ort, där länsstyrelsen har sitt säte, såvida ej omständigheterna efter sär
skild prövning föranleda annat.
De sakkunniga ha anmärkt, att anhängiggörande vid sistnämnda domstol
för förseelse, som nyss sagts, ofta kunde innebära olägenhet såtillvida, att
utredning och åtal måste komma till stånd på skilda håll, varigenom föror
sakades onödigt remissförfarande mellan olika åklagarmyndigheter. Med
åberopande härav och med hänvisning till att ifrågavarande förseelser före-
komme tämligen talrikt ha de sakkunniga i förordningen under förevaran
261
de paragraf upptagit ett generellt stadgande av innebörd, att åtal för förseelse, som nu berörts, alltid skall anhängiggöras vid rätten i den ort, där fordo net skall anses ha hemort. Samma forumregel ha de sakkunniga föresla git i fråga om åtal för underlåtenhet att inställa fordon till föreskriven be siktning ävensom för underlåtenhet att efterkomma vid flygande inspektion meddelat föreläggande om utredning rörande fordonets beskaffenhet.
Vad de sakkunniga sålunda anfört lärer ha sitt berättigande. Emellertid kunna tänkas fall, då de i rättegångsbalken meddelade forumreglerna torde vara att föredraga. Med hänsyn härtill har i departementsförslaget den av de sakkunniga förordade absoluta regeln utbytts mot ett stadgande, att åtal för förseelser av här ifrågavarande slag må upptagas av rätten i den ort, där fordonet skall anses ha sin hemort, om denna rätt med hänsyn till ut redningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt.
73 §.
I sakkunnigförslaget har under förevarande paragraf upptagits, att om straff för vissa trafikbrott skall gälla vad därom särskilt är stadgat. De sak kunniga ha därtill fogat den anmärkningen, att i fråga om förhållandet mel lan särskilda trafikbrottslagen och närstående straffbestämmelser vanliga konkurrensregler bleve att tillämpa. En i vägtrafikförordningen upptagen bestämmelse om straff för överträdelse av föreskrift, avsedd att förebygga sådan skada eller fara, varom i de sakkunnigas förslag till den särskilda lagen förmäldes, borde sålunda icke tillämpas jämte stadgandena i sagda lag.
Det förefaller lämpligt, att vad de sakkunniga sålunda angivit böra gälla, på ett något tydligare sätt framgår av författningstexten. På grund härav har i departementsförslaget den av de sakkunniga föreslagna föreskriften utbytts mot ett stadgande, att straff enligt vägtrafikförordningen ej skall ådömas för förseelse, som bör beläggas med straff enligt den särskilda lagen.
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
AVDELNING VIII.
Särskilda föreskrifter.
74 §.
Stadgandet, som i de sakkunnigas förslag återfinnes under avd. I. Inle dande bestämmelser, har av redaktionella skäl flyttats hit.
75 §.
Paragrafen överensstämmer med de sakkunnigas förslag. Densamma mot svarar nuvarande föreskrift (20 § 6 mom. och 26 § vägtrafikstadgan), att förare av motorfordon under färd skall medhava det för honom utfärdade körkortet och på tillsägelse uppvisa detsamma för besiktningsman eller po lisman.
262
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
76 §.
Bestämmelsen motsvarar 38 § motorfordonsförordningen.
77 §.
Här upptagna föreskrifter, vilka avfattats i enlighet med de sakkunnigas
förslag, äga motsvarighet i 39 § motorfordonsförordningen och 49 § vägtra
fikstadgan. Stadgandet i förslagets tredje punkt är dock nytt.
År 1949 tillkallades särskilda sakkunniga (besvärssakkunniga) för utred
ning rörande det administrativa besvärsinstitutet och därmed sammanhäng
ande frågor. Denna utredning kan givetvis komma att föranleda ändring i
de nu föreslagna bestämmelserna. Sagda bestämmelser synas emellertid böra
gälla i avbidan på resultatet av utredningen, vilken kan förutsättas bli gans
ka tidskrävande.
78 §.
Bestämmelserna i denna paragraf ersätta 41 § motorfordonsförordningen
och 51 § vägtrafikstadgan.
Enligt 41 § motorfordonsförordningen äro bland annat traktortåg, som
brukas av krigsmakten, undantagna från förordningens tillämplighetsom
råde. De sakkunniga ha icke funnit anledning att i sitt förslag upptaga nå
gon motsvarighet till denna undantagsbestämmelse.
Till skillnad från nuvarande stadganden har i sakkunnigförslaget i för
tydligande syfte upptagits uttrycklig föreskrift om att föreskrifterna under
II och III avd. icke skola vara tillämpliga å motordrivna fordon, avsedda
att föras av gående (t. ex. gräsklippningsmaskin), eller å släpfordon, som
tillkopplas dylika fordon.
Enligt 41 § motorfordonsförordningen äger förordningen icke tillämpning
å bl. a. fordon, som användas uteslutande inom järnvägs- eller fabriksom
råde eller annat dylikt inhägnat område. Tillämpligheten av trafikförsäk
ringslagen är på liknande sätt inskränkt genom föreskrift i sagda lags 2 §
andra stycket. De sakkunnigas förslag innefattar ingen ändring i vad så
lunda är stadgat.
I praxis synes begreppet »annat dylikt inhägnat område» tolkas så, att
därunder även inbegripits inhägnade tävlingsområden. Härutinnan må hän
visas till rättsfallet SJT 1939 s. 84 ff. Tävlingsfordon, uteslutande använda
inom sådant tävlingsområde, ha därför icke behövt registreras eller trafik-
försäkras.
Motortävlingssporten i vårt land ligger under kontroll av Sveriges motor
federation, som skall utfärda licens för att tävling skall få hållas. Som vill
kor för licens kräves regelmässigt att — bland annat — ansvarighetsförsäk
ring tecknats för skador, som kunna orsakas av tävlingsfordonen.
Kungliga automobilklubben har i en hos Kungl. Maj:t gjord framställning
anfört, att det ibland gjorts gällande, att 41 § motorfordonsförordningen icke
varit avsedd att medgiva en så vidsträckt tolkning, som förut sagts. På grund
härav hemställdes, att förslaget till vägtrafikförordning måtte kompletteras
263
på sådant sätt, att inhägnat tävlingsområde uttryckligen nämndes utöver »järnvägs- eller fabriksområde eller annat dylikt inhägnat område». Någon erinran häremot har ej gjorts i de yttranden, som inhämtats över framställ ningen.
I ett år 1949 avgivet förslag till lag om trafikförsäkring in. in. (SOU 1949: 26) har 1045 års försäkringsutredning från trafikförsäkringsplikt undanta git fordon, som användes uteslutande inom järnvägs- eller fabriksområde eller annat dylikt inhägnat område. Utredningen har i sin motivering till stadgandet härom anmärkt, att under uttrycket »annat dylikt inhägnat om råde» icke borde inbegripas inhägnat område, inom vilket motortävling eller träning härför försigginge. Utredningen ansåge, att detta framginge av orda lydelsen och därför icke behövde uttryckligen angivas i lagtexten.
Viss tvekan förefaller sålunda kunna råda, hur förevarande uttryck rätte ligen skall tolkas. Till undvikande av sådan tvekan torde man följaktligen böra åt författningstexten giva en fullt tydlig utformning. Nuvarande praxis synes därvid böra tjäna till ledning. Det förefaller nämligen ej lämpligt att i det sammanhang, varom nu är fråga, vidtaga någon åtgärd, som skulle kunna uppfattas såsom ett föregripande av vad som må kunna föranledas av förslaget till ny trafikförsäkringslag.
I enlighet med vad nu anförts har i departementets förslag till vägtrafik förordning och till ändringar i trafikförsäkringslagen inhägnat tävlingsom råde likställts med järnvägs- eller fabriksområde eller annat dylikt inhägnat område.
I övrigt överensstämmer departementsförslaget med de sakkunnigas för slag.
övergångsbestämmelser.
I departementsförslaget ha övergångsbestämmelserna avfattats i huvud saklig motsvarighet till vad de sakkunniga förordat. I följande hänseenden har dock jämkning funnits erforderlig.
i punkten.
Förordningen synes lämpligen böra träda i kraft den 1 juli 1951.
3 och 4 punkterna.
De sakkunniga ha föreslagit, att bestämmelserna om stänkskärmar på bil, motorcykel och släpfordon till bil samt om stopplykta på sådant släp fordon icke skola äga tillämpning å fordon, som före förordningens ikraft trädande undergått besiktning eller för vilket före ikraftträdandet typintyg utfärdats, under förutsättning att fordonet vid besiktningen eller vid typ- intygets utfärdande icke var försett med anordningen i fråga.
Beträffande sådana i vägtrafikförordningen stadgade anordningar, som ej äro föreskrivna i gällande rätt, bör enligt min mening gälla, att anordning ar av särskilt framträdande betydelse ur trafiksäkerhetssynpunkt skola — ef ter skälig övergångstid — finnas på alla fordon av det slag, varom fråga är, under det att på andra anordningar den av de sakkunniga förordade regeln skall äga tillämpning.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
264
I enlighet härmed har under 3 punkten upptagits, att bestämmelserna un
der 3 § 1 mom. h) om körriktningsvisare på bil, 4 § 1 mom. b) om särskild
bromsutrustning i fråga om tung motorcykel, samma paragraf 3 mom. första
stycket om belysnings- eller reflexanordning baktill på sidvagn, 6 § 1 mom.
e) om stopplykta på släpvagn till bil, samma paragraf 4 mom. om belys
nings- eller reflexanordning på släpfordon, som dragés av traktor, och på
efterfordon, 7 § 1 mom. a) om särskild bromsutrustning i fråga om tan
demcykel, cykel huvudsakligen avsedd för godsbefordran, cykel med tre
eller flera hjul samt cykel med tillkopplat fordon, samma paragraf i mom.
d) om namnskylt och 2 mom. om belysnings- eller reflexanordningar på
fordon, som kopplats till cykel, samt 8 § 1 mom. om belysnings- eller
reflexanordningar på fordon förspänt med dragare icke skola gälla förrän
från och med den 1 juli 1952, samt att till dess bestämmelserna i 18 §
1 mom. första och tredje styckena vägtrafikstadgan fortfarande skola äga
tillämpning.
Under 4 punkten åter har föreskrivits, att stadgandena under 3 § 1 mom.
k), 4 § 1 mom. h) och 3 mom. andra stycket samt 6 § 1 mom. f) om stänk
skydd på bil, motorcykel, sidvagn samt släpvagn till bil ävensom 6 § 1 mom.
c) om kvarhållande broms på släpvagn till bil icke skola äga tillämpning i
de av de sakkunniga angivna fallen.
7 punkten.
Sakkunnigförslaget innehåller icke något ansvarsstadgande för det fall,
att den, som söker registrering enligt här ifrågavarande bestämmelser, där
vid lämnar veterligen oriktig uppgift. Då sådant ansvarsstadgande synes
pakallat, har komplettering i denna del skett i departementsförslaget.
Andra stycket är likalydande med de sakkunnigas förslag.
10 punkten.
I överensstämmelse med de sakkunnigas förslag bär första stycket avfat
tats sa, att enligt nuvarande bestämmelser utfärdat körkort för tyngre mo
torcykel eller för lättviktsmotorcykel efter förordningens ikraftträdande
skall avse motorcykel, dock att körkort för lättviktsmotorcykel, vilket inne-
haves av någon, som icke fyllt 18 år, intill den dag, då innehavaren upp
når nämnda ålder, icke skall gälla för tung motorcykel.
Andra stycket är likalydande med de sakkunnigas förslag.
12 och 13 punkterna.
Här upptagna föreskrifter ha utformats i överensstämmelse med vad de
sakkunniga förordat i sitt förslag till vägmärkeskungörelse.
Förslaget till lag om straff för vissa trafikbrott.
1
§•
Enligt de grundläggande bestämmelser, som i 2 § vägtrafikstadgan med
delats i fråga om vägfarandes förpliktelser med hänsyn till trafiksäkerhe
ten, skall varje vägfarande iakttaga all den omsorg och varsamhet, som
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
265
till förekommande av olycksfall betingas av omständigheterna. Överträdelse av nämnda bestämmelser straffas enligt 38 § 1 mom. första stycket samma stadga med dagsböter. Äro omständigheterna försvårande och har för seelsen skett vid framförande av motorfordon, må till fängelse i högst ett år dömas.
Sin inställning till det förevarande spörsmålet ha de sakkunniga redo visat på följande sätt.
Trafikförfattningssakkunniga vilja framhålla, att trafiksäkerheten på vägarna uppenbarligen i väsentlig mån är beroende av att varje vägfaran de —--------städse iakttager aktsamhet och försiktighet samt att det för framtvingande därav lärer vara ofrånkomligt att tillgripa viss straff sanktion.
Emellertid torde------------- de bestämmelser i vägtrafikstadgan (främst 2 och 38 §§), vilka innefatta reglering i förevarande hänseende, medföra en alltför vidsträckt kriminalisering av ovarsamhet. Ansvar inträder så lunda i en omfattning, som icke kan anses stå i överensstämmelse med inom strafflagstiftningen i allmänhet tillämpade principer.
En omreglering på nu ifrågavarande område synes sålunda höra komma till stånd, därvid bör beaktas allmänna straffrättsliga principer ävensom trafiksäkerhetens särskilda krav.
I enlighet med vad som i allmänhet tillämpats beträffande liknande brott synas reglerna om här ifrågavarande ovarsamhetsbrott böra meddelas i all män lag. De sakkunniga finna härvid lämpligt förorda, att dessa regler ävensom de bestämmelser, som meddelas i lagen den 7 juni 1934 om straff för vissa brott vid förande av motorfordon, samarbetas och upptagas i en gemensam lag, benämnd lagen om straff för vissa trafikbrott.
Beträffande det närmare innehållet av de regler, vilka sålunda syntes böra gälla, ha de sakkunniga anfört, att vägtrafikant borde dömas iör vårdslöshet i trafik, om han genom att åsidosätta någon i trafiksäkerhe tens intresse meddelad föreskrift eller annorledes gjort sig skyldig till oakt- samhet och därigenom åstadkommit viss skada eller framkallat fara för sådan skada. Skadan eller faran borde ha avsett annans (och således ej blott egen) person eller egendom. Vidare borde från kriminaliseringen undan tagas sakskada, som vore obetydlig. Sålunda syntes exempelvis en mindre till- buckling av en stänkskärm icke böra föranleda straffansvar, i den mån icke fara för större skada kunde anses ha varit för handen. Frågan, huruvida fara för viss skada förelegat i ett konkret fall, finge givetvis bedömas med hänsyn till omständigheterna. Dessa kunde antagas i allmänhet vara så dana, att de ej föranledde några större svårigheter vid frågans bedömande. För övrigt kunde förutsättas, att en skada av viss omfattning redan inträf fat i flertalet fall, då i praktiken ett ingripande kunde tänkas bli aktuellt. Straffet borde bestämmas till dagsböter eller fängelse i högst sex månader. Nedsättningen av gränsen för frihetsstraffet förefölle motiverad med hän syn till att det i praktiken näppeligen förekommit, att jämlikt 38 § 1 mom. första stycket vägtrafikstadgan utan samtidig tillämpning av annan straff bestämmelse utmätts straff överstigande fängelse i sex månader.
I första stycket av förevarande paragraf ba de sakkunniga — med till- lämpning av vad sålunda anförts — upptagit närmare bestämmelser i ämnet.
266
I 2 § av 1934 års lag om straff för vissa brott vid förande av motorfordon
stadgas, att om den, som vid förande av motorfordon eller traktortåg gjort
sig skyldig till brott mot 1 § sagda lag eller överskridit medgiven hastighet,
därvid ådagalagt grov vårdslöshet eller visat uppenbar likgiltighet för andra
människors liv eller egendom, han skall dömas till fängelse eller straffarbete
i högst ett år.
De sakkunniga ha i andra stycket av den särskilda trafikbrottslagens 1 §
upptagit föreskrifter svarande mot vad sålunda nu gäller. Dessa föreskrif
ter ha emellertid gjorts tillämpliga även på förare av traktor utan tillkopp-
lat släpfordon eller av motorredskap. Vidare har straffansvaret icke gjorts
avhängigt av att föraren gjort sig skyldig till rattfylleri eller liknande brott
eller till överskridande av medgiven hastighet. Däremot innefattar försla
get i förhållande till nuvarande regler en begränsning så till vida, att det
avser endast trafik på väg. Brottet har av de sakkunniga rubricerats grov
vårdslöshet i trafik.
De sakkunniga ha framhållit, att medan i första stycket av 1 § för straff
barhet krävts, att vederbörande åstadkommit viss skada eller framkallat
fara för sådan skada, något motsvarande krav icke uppställts i paragrafens
andra stycke. En motorförare, som gjort sig skyldig till grov oaktsamhet
eller uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom, syntes
nämligen böra vara förfallen till straff, oberoende av huruvida fara i det
särskilda fallet verkligen uppstått.
I anslutning till vad sålunda föreslagits ha de sakkunniga — såsom i det
föregående antytts — framhållit, att överträdelse av de föreskrifter av mera
allmän natur, vilka i trafiksäkerhetens intresse meddelats i 39 § och andra
paragrafer av vägtrafikförordningen och icke kriminaliserats i förord
ningen, syntes böra föranleda straffansvar endast under de förutsättningar,
som angåves under 1 § i den särskilda lagen.
Slutligen ha de sakkunniga uttalat sig om reglerna vid sammanträffande
av brott. I denna del må hänvisas till vad under 73 § vägtrafikförordning
en anförts.
Flertalet hörda myndigheter och sammanslutningar ha vitsordat, att de
sakkunnigas förslag i dess huvuddrag innebure en skälig och ändamålsenlig
reglering, eller lämnat detta utan principiell erinran.
Pa sina hall ha dock anmälts betänkligheter mot den föreslagna regle
ringen i paragrafens första stycke. Hovrätten över Skåne och Blekinge, hov
rätten för nedre Norrland och justitiekanslersåmbetet ha sålunda anmärkt,
att i åtskilliga fall ovarsamhet av beskaffenhet att rimligen böra medföra
straffpåföljd icke syntes kunna åtkommas vare sig genom trafikbrottslagen
eller genom vägtrafikförordningen, såsom dessa författningar utformats i de
sakkunnigas förslag. Beträffande vad i denna del anförts vill jag hänvisa
till framställningen under 67 § vägtrafikförordningen. Härutöver synes föl
jande vara att framhålla.
För ådömande av ansvar för trafikovarsamhet torde, såsom de sakkunniga
föreslagit, principiellt böra förutsättas, att den felande åsidosatt de föreskrif
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
267
ter, -vilka meddelats i trafiksäkerhetens intresse. Det allmänna varsainhets- stadgandet i 39 § vägtrafikförordningen kan sägas utgöra en sammanfatt ning av dessa föreskrifter. Det åligger sålunda vägtrafikanten att iakttaga den omsorg och aktsamhet, som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna. Huruvida någon olycka verkligen inträffat eller varit nära att inträffa är i och för sig utan betydelse för bedömandet av frågan om ovarsamhet. Så är t. ex. hos en bilist, som »ginar» en skymd högerkurva, oaktsamheten lika stor, vare sig annat fordon nalkas på andra sidan kurvan eller ej. Han har nämligen under alla omständigheter att räkna med möjlig heten av annalkande fordon.
De sakkunniga ha, såsom förut nämnts, begränsat straffansvaret till de fall, då ovarsamheten medfört viss skada eller konkret fara. Det kan emel lertid knappast anses tillfredsställande för rättskänslan, att en vägtrafikant, som uppenbart åsidosatt reglerna om varsamhet, skall kunna undgå straff endast därför att han haft den turen, att skada eller fara ej följt. Ur allmän- preventiv synpunkt är det vidare av största vikt, att det av trafiksäkerhets- intresset betingade varsamhetskravet erhåller nödigt eftertryck.
Med hänsyn till vad nu sagts är det enligt min mening erforderligt, att straffsanktionen för ovarsamhet utformas utan sådan begränsning, som av de sakkunniga föreslagits. Förslaget bör följaktligen jämkas. Man lärer därvid ha att välja mellan två olika utvägar. Den ena är att — såsom på sina håll ifrågasatts — direkt i vägtrafikförordningen straffbelägga överträdelse av de föreskrifter, vilka kunna anses vara av så grundläggande betydelse ur tra fiksäkerhetssynpunkt, att åsidosättandet av desamma - med hänsyn till all- mänpreventionen — bör vara kriminaliserat, även om i det särskilda fallet skada eller konkret fara icke uppkommit. Den andra utvägen är att i trafik brottslagen upptaga en generell bestämmelse om straff för ovarsamhet, oav sett om skada eller konkret fara föreligger eller ej. Enligt min mening är den senare lösningen att föredraga. Behovet av straffsanktion lärer nämli gen mera fullständigt täckas genom ett generellt stadgande i trafikbrotts lagen om ansvar för ovarsamhet än genom särskilda straffbestämmelser till detalj föreskrifter i vägtrafikförordningen. Vidare torde genom ett sådant generellt stadgande erhållas större frihet att bedöma ansvarsfrågan i det särskilda fallet än genom kategoriska straffstadganden för åsidosättande av särskilda trafikregler. Slutligen synes denna lösning vara att föredraga även ur systematisk synpunkt. Såsom förut antytts kunna nämligen de detaljreg ler, vilka här komma i fråga, sägas utgöra allenast olika aspekter av det all männa varsamhetsstadgandct i 39 § vägtrafikförordningen och med detta bilda ett regelkomplex, vars kriminalisering synes böra ske på enhetligt sätt.
Med anknytning till nyssnämnda stadgande synes följaktligen såsom för utsättning för straffbarhet principiellt böra upptagas, att vederbörande brustit i den omsorg och varsamhet, som till förekommande av trafikolycka betingats av omständigheterna. Emellertid torde detta ej höra gälla utan undantag. Hänsynen till allmänpreventioncn förefaller nämligen knappast kräva kriminalisering även av en blott ringa grad av oaktsamhet.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
268
Med tillämpning av det anförda har i departementets förslag uti första
stycket av förevarande paragraf upptagits, att om vägtrafikant brustit i den
omsorg och varsamhet, som till förekommande av trafikolycka betingats av
omständigheterna, och oaktsamheten ej var ringa, för vårdslöshet i trafik
skall dömas till dagsböter eller fängelse i högst sex månader.
I fråga om innebörden av begreppet ovarsamhet synes följande anmärk
ning vara på sin plats.
En vägtrafikant kan stundom ha del i uppkomsten av en trafikolycka,
oaktat han gjort allt vad i hans förmåga stått för att undvika olycksfallet.
I dylika fall har med hittillsvarande praxis ej sällan dömts till ansvar för
ovarsamhet, även då situationen varit sådan, att för dess bemästrande skulle
ha erfordrats en alldeles exceptionell kvicktänkthet och kallblodighet. Enligt
min mening är det ej riktigt att åt stadgandet om ansvar för ovarsamhet i
vägtrafik giva en så vidsträckt innebörd. Detta skulle nämligen innebära, att
man i trafikmål skärpte de principiella krav, vilka ställas i andra mål om
ansvar för oaktsamhet. Man lärer icke böra av en vägtrafikant kräva mer,
än att han innehar de kvalifikationer, som rimligen kunna förväntas hos en
normalt skicklig trafikant inom den grupp, varom fråga är, och att han gör
vad i hans förmåga står för att undvika olycksfall.
I fråga om paragrafens andra stycke har en av de sakkunniga förordat,
att ansvarsbestämmelserna gjordes tillämpliga på alla slag av vägtrafikan-
ter. I anslutning härtill ha länsstyrelserna i Kristanstads samt Göteborgs
och Bohus lån med flera gjort gällande, att dessa bestämmelser borde gälla
alla fordonsförare.
I övrigt har ej framställts någon erinran mot andra stycket.
Beträffande begränsningen av ansvarsbestämmelserna till förare av mo
tordrivna fordon vill jag hänvisa till vad som anförts under 65 § vägtrafik
förordningen om gränsdragningen mellan sådana fordon och andra fordon.
Liknande synpunkter göra sig tydligen gällande även i nu förevarande sam
manhang.
På grund härav och då de sakkunnigas utformning av andra stycket jäm
väl i övrigt förefaller lämplig, har stycket oförändrat upptagits i departe
mentets förslag.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
2
§•
Paragrafen, som saknar direkt motsvarighet i gällande rätt, överensstäm
mer i huvudsak med vad de sakkunniga förordat. I och för bättre överens
stämmelse med 39 § vägtrafikförordningen har dock ordet »onödigtvis»
satts i stället för det av de sakkunniga föreslagna uttrycket »utan rimlig ur
säkt».
3 §.
På skäl, som angivits under 66 §, ha här ifrågavarande bestämmelser
överflyttats från vägtrafikförordningen till den särskilda lagen.
269
Såsom tidigare anmärkts, ha de sakkunniga som straff för överträdande
av
stadgandena om behörighet att föra motorfordon föreslagit dagsböter eller fängelse i högst sex månader, under det att gällande bestämmelser upp taga allenast dagsböter. De sakkunniga ha såsom skäl för införande av fängelsestraff åberopat, bland annat, att personer vid upprepade tillfällen straffats för det de fört bil utan att inneha giltigt körkort.
Svea hovrätt har i sitt remissyttrande anfört följande.
Under denna straffbestämmelse komma att inrymmas förseelser av myc ket skiftande svårighetsgrad; å ena sidan ett flertal tämligen ringa förseel ser, exempelvis att "någon som redan avlagt körprov och ansökt om körkort men ännu ej fått sådant för sig utfärdat företar eu kort bilfärd, kanske pa en enskild, honom tillhörig väg,------- - — samt å andra sidan grova förseel ser, för vilka fängelse otvivelaktigt bör utgöra normalstraff, sasom att nå gon kör bil oaktat hans körkort blivit återkallat eller gör sig skyldig till
upprepat förande av bil utan körkort. Med------------- får hovrätten
såsom
sin mening uttala, att det vore önskvärt om en gradering av hithörande förseelser efter deras svårighetsgrad och deras hänförande under a ena sidan en lindrigare straffskala med dagsböter som normalstraff samt a andra sidan en strängare straffskala med fängelse som normalstraff kunde ske. Hovrätten vill även ifrågasätta, huruvida icke för de grövre fallen stratf- maximum bör vara högre än sex månaders fängelse.
Häradshövdingföreningen
har erinrat om att konsekvensen av de sakkun
nigas förslag skulle bli, att även de enklaste förseelser i detta sammanhang icke kunde bli föremål för åtalseftergift eller avgöras genom strafföreläg gande. Med åberopande av liknande synpunkter har
landsfiskalsföreningen
föreslagit, att straffet måtte bestämmas till dagsböter eller, vid upprepad förseelse, till fängelse i högst sex månader.
Vad här anförts torde äga fog. Det förefaller sålunda knappast påkal lat att för första gångsförseelse utan sammanträffande med svårare brott införa frihetsstraff. Ej heller synes det fullt tillfredsställande, att åtalsefter gift eller strafföreläggande i intet fall skulle få ifrågakomma. ° De sakkunnigas förslag har jämkats i enlighet härmed. Därvid har — med hänsyn till önskvärdheten av att i allmän lag upptagna brottstyper rubrice ras _ för ifrågavarande förseelse upptagits beteckningen olovlig körning.
1 övrigt har sakkunnigförslaget i sak bibehållits oförändrat.
4 §•
1934 års lag om straff för vissa brott vid förande av motorfordon upptager under 1 § följande bestämmelser.
7 mom. Den som vid förande av automohil, motorcykel eller traktortåg varit så påverkad av starka drycker, att det kan antagas, att han icke på be tryggande sätt kunnat föra fordonet, straffes med fängelse i högst ett år eller där omständigheterna äro mildrande, med dagsböter, dock ej under tjugufem. „ „ ...
Hade föraren en alkoholkoncentration i blodet av 1,5 promille eller där över, skall han anses hava varit så påverkad av starka drycker, som i första stycket avses.
...
2 mom. Är det ej styrkt, att föraren var sa paverkad, som i 1 mom. törsta
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
270
stycket sägs, men uppgick alkoholkoncentrationen i hans blod till 0,8 men ej
till 1,5 promille, skall han straffas med dagsböter, lägst 10, eller fängelse i
högst sex månader.
De sakkunniga ha i sitt förslag till särskild trafikbrottslag förordat ne-
dannämnda stadganden.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
3 §•
0 ^ mom. Den som vid förande av motorfordon eller motorredskap varit
så —• —- —- under tjugofem.
Hade föraren — — —- stycket avses.
2 mom. Är det — — — sex månader.
4
§.
Har någon, då han på väg cyklat eller fört fordon, förspänt med dragare,
vant så påverkad av starka drycker, att det kan antagas, att han icke på
betryggande sätt kunnat föra sitt fordon, dömes till dagsböter eller fängelse
i högst sex månader.
Såsom under 28 § vägtrafikförordningen anmärkts, lärer det böra i gör
lig mån undvikas att nu i fråga om bestämmelserna rörande ansvar för
bristande nykterhet i trafik företaga några ändringar, som kunna tolkas
som ett föregripande av de resultat, vartill 1949 års trafiknykterhetsutred-
ning kan komma. Med hänsyn härtill torde frågan om ansvar å den, som
i tillstånd, påverkat av starka drycker, cyklat eller fört fordon, förspänt med
dragare, böra anstå i avbidan på slutförandet av trafiknvkterhetsutredning-
en. Likaså bör enligt min uppfattning — med visst undantag, varom mera i
det följande — för närvarande ej övervägas någon ändring i de ansvarsbe
stämmelser, vilka i förevarande hänseende gälla för förare av bil eller mo
torcykel eller av traktor, till vilken släpfordon kopplats. Vad åter angår frå
gan om ansvar å förare av andra motordrivna fordon synas följande syn
punkter vara att beakta.
Under vederbörliga författningsrum i vägtrafikförordningen har när
mare redogjorts för de skäl, vilka föranlett de i departementsförslaget upp
tagna skärpta bestämmelserna om motordrivet fordons beskaffenhet och ut
rustning samt om kontroll av dylikt fordon. Samma skäl tala naturligen
även för att icke blott bil-, motorcykel- och traktortågförare utan även
förare av annat motordrivet fordon skall drabbas av ansvar, då han fram
fört sitt fordon, oaktat han varit så påverkad av starka drycker, att han kan
antagas icke ha förmått föra fordonet på betryggande sätt. Dessa skäl före
falla så starka, att de påkalla att ansvaret i angivna hänseende utan dröjs
mål utvidgas till att gälla varje förare av motordrivet fordon.
Det i sakkunnigtörslaget under 3 § 1 mom. första stycket upptagna an-
svarsstadgandet lärer sålunda böra införas redan nu. Därvid synes såsom
lämplig brottsrubricering kunna upptagas rattfylleri, vilken beteckning får
anses numera ha vunnit burskap i vårt språk.
1 anslutning härtill torde — med hänsyn till numera vidtagen ändring av
det allmänna fylleristadgandet i 11 kap. 10 § strafflagen — böra föreskri
271
vas, att straffbestämmelsen skall gälla även för det fall, att föraren varit påverkad av annat berusningsmedel än starka drycker.
De promilleregler, vilka upptagas i 1934 års lag och av de sakkunniga före slagits skola gälla för alla förare av motordrivna fordon, utformades ur sprungligen under förutsättning, att de skulle gälla endast för förare av motorfordon och traktortåg. Grundtanken var därvid, att en förare skulle vid äventyr av straff vara skyldig att avhålla sig från en konsumtion, som erfarenhetsmässigt i allmänhet vore ägnad att väsentligen nedsätta förar- förmägan. De erfarenheter, som man vid fastställandet av promillevärdena byggde på, hänförde sig väsentligen till motorfordon, d. v. s. fordon med hög konstruktiv hastighet. Dessa erfarenheter förefalla därför knappast kunna tillmätas avgörande betydelse för ett utsträckande av sagda promille regler jämväl till fordon med låg konstruktiv hastighet, såsom skördetrös- kor, järnhjulstraktörer in. fl. Det må här erinras om att exempelvis en sådan verkan av alkoholkonsumtion som förlängd reaktionstid naturligen ej be höver ha samma följder, när föraren handhar ett långsamgående fordon, som när han för ett snabbt fordon. Ytterligare undersökning förefaller där för erforderlig. Denna undersökning lärer lämpligen ankomma på trafik- nykterhetsutredningen. I avbidan på undersökningens resultat torde nuva rande promilleregler böra gälla allenast för förare av bilar, motorcyklar och traktortåg.
Hos trafiknykterhetsutredningen har under hand inhämtats, att utred ningen anslöte sig till den angivna uppfattningen.
Departeinentsförslaget har utformats med tillämpning av vad nu an förts.
5 §•
Enligt 8 § vägtrafikstadgan må vid sammanstötning, påkörning eller an nan därmed jämförlig händelse förare av fordon icke avlägsna sig från plat sen, innan de åtgärder vidtagits, vartill händelsen skäligen föranleder; ej heller må han undandraga sig att uppgiva namn och hemvist eller lämna övriga nödiga upplysningar om händelsen. Förseelse mot denna föreskrift straffes enligt 38 § 2 mom. sagda stadga med dagsböter; dock att, där för seelsen skett vid framförande av bil, motorcykel eller traktortåg, stiaffet skall jämlikt 3 § 1934 års lag vara fängelse i högst ett år eller, där om ständigheterna äro mildrande, dagsböter.
De sakkunniga ha under förevarande paragraf — i viss anslutning till
43 § vägtrafikförordningen — föreslagit motsvarande bestämmelser. De sakkunniga ha emellertid gjort bestämmelserna tillämpliga på alla slag av vägtrafikanter samt som enhetligt straffstadgande upptagit nämnda i 3 § 1934 års lag meddelade bestämmelse.
Hovrätten för nedre Norrland har i sitt remissyttrande anfört följande.
Det förekommer givetvis fall där avlägsnande från en olycksplats bör för skylla frihetsstraff. Förhållandena kunna emellertid vara mycket växlande. Det är i praktiken icke tillfredsställande, alt alltid nödgas efterlysa särskilda förmildrande omständigheter för rätt att tillämpa dagsböter i stället för fn-
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
272
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
hctsslrätf. Olagenheterna härav skärpas om bestämmelserna skola gälla alla
ratikanter. Hovratten anser det önskvärt att sådan omläggning av straff-
skalan sker, att domstolen får fria händer att ådöma frihetsstraff eller
dagsböter allt efter föreliggande mer eller mindre besvärande förhållanden.
Liknande uppfattning har tillkännagivits av Svea hovrätt, hovrätten för
vastra Sverige, häradshövdingföreningen och stadsdomarföreningen. Skilda
meningar ha därvid yppats, huruvida fängelse eller dagsböter borde upptagas
som första alternativ.
Även jag anser det kunna leda till mindre önskvärda konsekvenser, om för
alla slag av vägtrafikanter möjligheten av dagsböter göres beroende av att
ormildrande omständigheter konstateras. Såsom straffalternativ torde där
för böra upptagas fängelse i högst ett år eller dagsböter.
I övrigt finner jag de sakkunnigas förslag kunna i sak godtagas.
Tilläggas må, att hovrätten över Skåne och Blekinge ifrågasatt, huruvida
icke under straffbestämmelsen borde inbegripas jämväl den som — utan att
avlagsna sig från olycksplats — undandroge sig att lämna hjälp åt skadad
etc. Det torde emellertid icke vara lämpligt att i detta sammanhang utvidga
strai t bestämmelsen på sätt hovrätten föreslagit. Frågan härom bör över
vagas i samband med mera allmänna bestämmelser om straff för underlå
tenhet att bispringa den, som skadats eller råkat i livsfara.
Lagen bör träda i kraft samtidigt med vägtrafikförordningen eller den 1
juli 1951.
Förslaget till lag om ändrad lydelse av 1 § lagen angående ansvarighet
för skada i följd av automobiltrafik.
Ansvarigheten för skada i följd av trafik med motordrivet fordon regleras
av 6 kap. allmänna strafflagen samt lagen den 30 juni 1916 angående ansva
righet för skada i följd av automobiltrafik (bilansvarighetslagen). Enligt 6
kap. strafflagen skall skada, som någon genom brott tillfogar annan, av den
brottslige gäldas, evad brottet skett med uppsåt eller av vållande. För den
handelse den som led skadan genom eget vållande medverkat därtill, skall
skadeståndet jämkas efter vad som prövas skäligt.
Enligt bilansvarighetslagen utvidgas ansvarigheten under visst villkor för
ägare, brukare och förare av automobil. I 2 § stadgas sålunda, att bilens ägare
är ansvarig för skada som i följd av trafik med bilen tillfogas annan person
an föraren eller sådan egendom som icke befordras med bilen, även om äga
ren ej är vållande till skadan. Dock är ägaren fri från ansvarighet, där av om
ständigheterna framgår, att skadan varken förorsakats av bristfällighet hos
bilen eller vållats av föraren. Har den som led skadan medverkat därtill ge
nom eget vållande, skall rätten bestämma, om och i sådant fall till vilket be
lopp skadestånd skall utgå. Vidare föreskrives, att föraren lika med ägaren
skall vara pliktig ersätta skadan, där ej av omständigheterna framgår, att
föraren icke varit vållande till skadan. Brukar någon utan lov annans bil,
273
skall jämlikt 6 § brukaren i stället för ägaren svara för den skada som där under inträffar. Innehar någon bil med nyttjanderätt, varmed följer befo genhet att anställa förare å bilen, är sådan brukare enligt 7 § lika med äga ren ansvarig för skada i följd av trafik med bilen. Vad ägare eller annan ut givit enligt lagen äger han jämlikt 11 § söka åter av den som vållat skadan.
Såsom framgår av det föregående äger bilansvarighetslagen tillämpning å automobil. Enligt 1 § i lagen förstås härmed varje för färd på marken avsett fordon, som för framdrivande är försett med kraftmaskin (motor) och icke löper på skenor. Tidigare har givits uttryck för den uppfattningen, att med sagda definition även traktorer och motorredskap fölle under området för bilansvarighetslagens tillämpning. Sedermera har emellertid i rättspraxis (se NJA 1942: 17) fastslagits, att traktor med tillkopplat arbetsredskap icke vore att anse som automobil i sagda lags mening.
De sakkunnigas förslag innebär, att även traktorer skola vara underkas tade bilansvarighetslagen. I sin motivering ha de sakkunniga hänvisat till vad av dem rörande behovet av registreringsplikt för traktorer anförts un der II avd. 3 kap. vägtrafikförordningen. Härutöver ha de sakkunniga anfört följande.
Även om traktorernas konstruktiva hastighet, enligt vad soin definitions- vis fastslagits, icke överstiger 25 kilometer i timmen, torde dock traktorer na på grund av sin tyngd och storlek samt med hänsyn till den omfattning, i vilken de deltaga i vägtrafiken, utgöra ett väsentligt faromoment i denna trafik.------------ Vidare må erinras, att ett särskilt riskmoment givetvis till kommer i den mån traktorerna föras med tillkopplade fordon. Grundad anledning synes föreligga till antagande, att traktorerna alltjämt och i ökad omfattning komma att användas i vägtrafik såsom dragfordon.
Under remissbehandlingen har sakkunnigförslaget i stort sett lämnats utan erinran. Däremot ha lantbruksförbundet och riksförbundet landsbyg dens folk i särskild hos departementschefen gjord framställning anfört, att till räcklig erfarenhet om riskerna vid traktortrafiken ännu ej förelåge, och att därför frågan om bilansvarighetslagens tillämplighet på traktorer borde vila. till dess sådan erfarenhet vunnits genom den officiella riskstatistiken.
I förevarande sammanhang vill jag hänvisa till vad jag i det föregående uttalat om behovet av registreringsplikt för traktorer. Samma skäl som för anlett förslaget om registreringsplikt för gummilijulstraktorer torde även påkalla, att dessa traktorer föras in under bilansvarighetslagens bestämmel ser. Enligt min mening har man sålunda att räkna med en sådan typisk trafikfarlighet hos detta slag av traktorer, att till skydd för tredje man ägare- ansvar för skada bör införas för dem. Anledning härtill synes däremot icke föreligga i fråga om järnhjuls- eller bandtraktorer.
De sakkunnigas förslag har jämkats i enlighet med vad nu anförts. Där jämte har förevarande stadgande i formellt avseende jämkats, så att det kominer i överensstämmelse med de redaktionella ändringarna i 1 § väg trafikförordningen.
Lagen torde — i anslutning till 5 punkten av övergångsbestämmelserna till vägtrafikförordningen — böra träda i kraft den 1 januari 1952.
Kuncjl. Maj.ts proposition nr 30.
274
Knngl. Maj.ts proposition nr 30.
Lagen angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen om trafikförsäkring
å motorfordon.
2
§•
Till säkerhet för skadeståndsansvar, som enligt allmänna strafflagen och
bilansvarighetslagen åvilar ägare, brukare och förare, stadgas i lagen den 10
maj 1929 om trafikförsäkring å motorfordon (trafikförsäkringslagen) skyl
dighet att ha motorfordon trafikförsäkrat. Enligt 1 § i denna lag skall så
lunda finnas trafikförsäkring å motorfordon, som är registrerat här i riket
eller utan registrering här brukas i trafik. Försäkringen skall i regel tagas
och vidmakthållas av fordonets ägare.
Enligt 2 § skall med motorfordon i lagen förstås varje för färd på mar
ken avsett, för person- eller godsbefordran inrättat fordon, som för framdri
vande är försett med kraftmaskin (motor) och icke löper på skenor. Som
motorfordon skall enligt lagen icke anses traktortåg. Lagen äger ej tillämp
ning å motorfordon, som användes uteslutande inom järnvägs- eller fabriks
område eller annat dylikt inhägnat område.
Huvudbestämmelsen rörande trafikförsäkringens omfattning återfinnes i
3 §, enligt vilket lagrum gäller, att försäkringen skall dels för den, som på
grund av skada i följd av trafik med fordonet här i riket enligt lag är be
rättigad till skadestånd av fordonets ägare, brukare eller förare, medföra
rätt att utbekomma skadeståndet av försäkringsgivaren, dels ock, i den mån
försäkringsgivaren ej gjort annat förbehåll, för försäkringstagaren gälla
mot den ansvarighet för skada, som kan uppkomma för honom i följd av
sådan trafik. Utan särskilt åtagande är dock försäkringsgivaren icke ansva
rig i anledning av skada å fordonet eller å egendom, som befordras med
fordonet, ej heller i anledning av skada å föraren av fordonet, med mindre
försäkringstagaren är ansvarig för skadan, eller i anledning av skada å per
son, som färdas i fordonet, därest detta brukas olovligen och han äger känne
dom därom. Försäkringsgivarens ansvarighet är enligt 11 § begränsad till
visst belopp för varje händelse, som medför skada.
De sakkunniga ha nu föreslagit, att jämväl traktorer skola underkastas
trafikförsäkringslagens bestämmelser. Därvid har anförts, att samma skäl
som föranlett förslaget att utvidga bilansvarighetslagens tillämpningsom
råde till att även omfatta traktorer syntes tala för att man även införde
trafikförsäkringsplikt i fråga om dessa fordon. Förevarande försäkring vore
givetvis i första hand av betydelse med hänsyn till tredje man. För traktor
ägaren själv kunde försäkringen vara av intresse icke minst med tanke på
sådan skadeståndsansvar^!^, som föreslagits i bilansvarighetslagen.
Vidkommande den närmare regleringen av trafikförsäkringsplikten ha de
sakkunniga anmärkt, att denna plikt ej syntes böra göras beroende av det
sätt, på vilket traktorn utnyttjades. Vid tillämpningen skulle säkerligen
eu bestämmelse av sådant innehåll möta åtskilliga tolkningssvårigheter. Ej
heller borde försäkringen för traktor begränsas till att omfatta endast skada
275
i följd av trafik på väg. Även en dylik begränsning skulle komma att ined föra icke ringa svårigheter vid praktisk tillämpning.
Sakkunnigförslaget har i de avgivna remissyttrandena i sak tillstyrkts eller lämnats utan erinran. Lantbruksförbundet och riksförbundet landsbyg dens folk ha däremot i sin i det föregående omnämnda framställning hos departementschefen framfört samma invändningar som beträffande för slaget att göra traktorerna underkastade bilansvarighetslagen.
För egen del finner jag vad de sakkunniga anfört vara befogat. I övrigt vill jag hänvisa till framställningen under 1 § bilansvarighetslagen. Jämväl såvitt angår trafikförsäkringslagen torde sålunda övervägande skäl tala för att nuvarande bestämmelser göras tillämpliga även på gummihjulstraktorer, under det att järnhjuls- och bandtraktorer böra lämnas utanför. Härjämte lärer — i överensstämmelse med vad under 78 § vägtrafikförordningen före slagits —- utöver vad nu gäller undantag böra göras dels, såsom de sakkun niga föreslagit, för motordrivet fordon, som är avsett att föras av gående, dels ock för motorfordon, som användes uteslutande inom inhägnat tävlings område.
Departementsförslaget har utformats med tillämpning av det sagda.
18 §.
Här föreslagna ändringar, som avfattats i enlighet med vad de sakkun niga förordat, äro avhängiga av de bestämmelser, som upptagits i 12 och 13 §§ vägtrafikförordningen.
Särskild anmärkning. Arméförvaltningen har i anslutning till sitt yttrande över de i det föregå ende omförmälda ändringarna i trafikförsäkringslagen ifrågasatt översyn av 22 § sagda lag, så att den, som vid domstol förde talan om ersättning för skada i följd av trafik med motorfordon, bleve pliktig att om sin talan underrätta icke blott, såsom nu, försäkringsgivare utan även sådan ägare, som enligt lagen ej vore pliktig att taga trafikförsäkring.
Även andra frågor om ändring i trafikförsäkringslagen torde för närva rande äga viss aktualitet. Med hänsyn härtill och då det av arméförvaltning en väckta spörsmålet ej synes ha något samband med de föreslagna änd ringarna i 2 och 18 §§ sagda lag, torde nyssnämnda spörsmål böra lösas i annat sammanhang.
Lagen torde böra träda i kraft samtidigt med lagen om ändring i auto- mobilansvarighetslagen eller den 1 januari 1952.
Förordningen om ändring i vissa delar av ordningsstadgan för rikets städer
den 24 mars 1868.
Gällande ordningsstadga innehåller i § 2 andra, tredje, femte och sjätte styckena samt i §§ 3 och 4 vissa föreskrifter rörande trafiken, vilka delvis sammanfalla med bestämmelser i vägtrafikstadgan eller i varje fall beröra
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
spörsmål, som stå i mycket nära samband med rättsregler, som givas i sam
ma stadga.
Enligt min mening böra — vilket ock av de sakkunniga förordats — de
i ordningsstadgan upptagna föreskrifterna av omedelbart trafikreglerande
natur utgå ur stadgan och bestämmelser i förevarande hänseenden i stället
meddelas i den särskilda lagstiftningen rörande vägtrafiken. I förslagen till
vägtrafikförordning (V) och särskild trafikbrottslag (L) ha därför — i de
ämnen varom ordningsstadgan innehåller föreskrifter på nu förevarande
276
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
område — bestämmelser upptagits på sätt framgår av följande samman
ställning, i vilken straffbestämmelser angivits inom parentes.
Ordningsstadgan
T rafikförfattningarna
§ 2, 2 st........................................................ V 39 § (L 2 §); V 61 § 1 mom. (V
68 §)
3 st......................................................... V 61 § 1 mom. (V 68 §)
5 st......................................................... V 39 § (L 2 §); V 44 §, 59 § 3 inom.,
60 § 3 mom. (V 67 § 2 st.)
6 st......................................................... V 39 § (L 2 §); V 40 § 2 mom. 1 st.
(V 67 § 1 st.)
§ 3 ............................................................. V 39 § (L 1 §); V 8 § 2 mom. (V
65 § 1 och 3 mom.)
§ 4 ............................................................. V 49 § 4 mom. 2 st. (V 67 § 1 st.);
V 39 § (L 2 §); V 61 § 1 mom. (V
68
§).
Med hänsyn till sålunda föreslagen reglering torde bestämmelserna i § 2
andra och femte styckena samt §§ 3 och 4 ordningsstadgan i sin helhet kun
na upphävas. Föreskrifterna i § 2 tredje och sjätte styckena torde kunna
upphävas i den mån de avse reglering av trafiken.
Departementets förslag har utformats med tillämpning av vad nu sagts.
Detsamma överensstämmer med sakkunnigförslaget, vilket lämnats utan
erinran.
Förordningen torde böra träda i kraft samtidigt med vägtrafikförordning
en eller den 1 juli 1951.
Förordningen om ändring i vissa delar av förordningen den 25 oktober 1940
angående yrkesmässig automobiltrafik m. m.
25 §.
2 mom.
Nu gällande särskilda föreskrifter om besiktning av fordon, som använ
das i yrkesmässig trafik, ha i enlighet med de sakkunnigas förslag, mot vil
ket ingen erinran framställts, omarbetats och anslutits till de i vägtrafik
förordningen föreslagna bestämmelserna om kontrollbesiktning.
277
De sakkunniga ha anmärkt, att det borde ankomma på vederbörande be siktningsman att om verkställd kontrollbesiktning underrätta länsstyrelsen i det län, där fordonet är registrerat. Detta lärer vara riktigt. Vid sådant förhållande synes fordonets ägare böra befrias från honom enligt 25 g 2 inom. fjärde stycket nu åvilande skyldighet att hos den myndighet, som med delat trafiktillståndet, göra anmälan om besiktningen.
3 mom.
Den nu i momentet föreskrivna skyldigheten för länsstyrelse och polis myndighet att underrätta besiktningsman om automobils eller släpfordons godkännande för yrkesmässig trafik för personbefordran samt att härutin- nan beslutade ändringar lärer, såsom de sakkunniga föreslagit, böra slopas. Numera är nämligen icke, såsom tidigare, plikten att uppvisa fordon för efterbesiktning anknuten till besiktningsmännen inom visst tjänstgörings- distrikt. Besiktningsmännen torde därför icke längre kunna utöva någon effektiv kontroll i här förevarande avseende.
I enlighet med sakkunnigförslaget torde det böra åligga polismyndighet att om fordons godkännande för yrkesmässig trafik underrätta länsstyrel sen i det län, där fordonet skall anses ha sin hemort, så att länsstyrelsen får möjlighet att öva kontroll över att fordonsägaren iakttager sin skyldig het att inställa fordonet till kontrollbesiktning.
27 § 1—3 mom.
De bestämmelser, som för närvarande gälla i fråga om rätt att i yrkesmäs sig trafik föra bil, äro jämförelsevis kortfattade. Detta innebär, att det i stor utsträckning ankommer på vederbörande länsstyrelse och besiktningsman att efter eget skön pröva den trafikkortssökandes kompetens och lämplighet i övrigt. En följd härav har blivit, att den praxis, som utbildats beträffande kvalifikationskraven, blivit synnerligen skiftande. I viss omfattning ha myn digheterna måhända även ansett sig förhindrade att uppställa krav, vilka ur olika synpunkter kunnat vara befogade. På åtskilliga håll har därför ifråga satts, huruvida icke mera preciserade bestämmelser borde meddelas i fråga om rätten att erhålla trafikkort.
De sakkunniga ha upptagit frågan om trafikkort till närmare övervägande. De ha därvid — med hänvisning till nu angivna förhållanden — förklarat sig anse det påkallat, att en viss fixering och utbyggnad av kvalifikationskra ven komme till stånd genom nya författningsföreskrifter. Härvid ha de sak kunniga uttalat, att — liksom de grundläggande bestämmelserna om kör kort ansetts böra upptagas i vägtrafikförordningen och icke i följ dförfattning —- de grundläggande och för allmänheten icke oväsentliga föreskrifterna om trafikkort borde redovisas i förordningen om yrkesmässig autoinobil- trafik.
Vidkommande principerna för eu reglering i förevarande hänseende ha de sakkunniga närmare anfört följande.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
278
Vid bedömande av frågan om de kvalifikationskrav, som i medicinskt hän
seende böra uppställas för förare i yrkesmässig trafik, torde vara att beakta,
att de körningar, som förekomma inom denna trafik, ofta äga rum under
förhållanden, som äro av såväl fysikt som psykiskt påfrestande natur. Kör
ningarna måste i stor utsträckning försiggå utan hänsyn till väderleksför
hållanden och utan möjligheter för föraren att välja lämpliga återhämtnings-
pauser. Den allmänhet, som anlitar dylika förare, särskilt i persontrafik,
torde också med hänsyn till det särskilda kravet å trafikkort med visst fog
förutsätta, att förarna bland annat ur medicinsk synpunkt äro väl kvalifice
rade för sin uppgift. Vidare må framhållas angelägenheten av att den, som
tager till sitt yrke att föra motorfordon, har ett sådant hälsotillstånd, att han
kan antagas ha förutsättningar att framgent vinna sin utkomst inom yrket.
Med hänsyn till vad nu anförts anse de sakkunniga — i viss anslutning till
synpunkter i ämnet, som framförts av 1945 års trafiksäkerhetskommitté —
att för erhållande av trafikkort ur medicinsk synpunkt böra uppställas
strängare krav än för erhållande av körkort. Till styrkande av att sökanden
uppfyller vederbörliga krav torde det böra åligga denne att förete särskilt
läkarintyg. De närmare bestämmelserna om ifrågavarande kvalifikationer
och intyg synas lämpligen — liksom de sakkunniga förordat i fråga om
körkort — böra upptagas i särskild författning.
Arten av de körningar, varom här är fråga, kräva, att vederbörande förare
äger god körskicklighet. Uppenbarligen kan sådan som regel icke antagas
vara för handen, med mindre vederbörande under viss tid förvärvat erfaren
het och vana såsom förare. Även om det givetvis i sista hand ankommer på
besiktningsman att bedöma vederbörandes körskicklighet, synes det dock
lämpligt att — i anslutning till den praxis som på skilda håll utbildats —
skapa vissa garantier för att vederbörande besitter nödig erfarenhet och kör-
vana. För sådant ändamål torde det böra åläggas sökanden att förebringa
utredning angående i vilken omfattning och under vilka förhållanden han
tjänstgjort såsom förare. Kraven i förevarande avseende synas böra ställas
något högre för trafikkort för buss än för annat trafikkort.
Prov för trafikkort för buss torde alltid böra ske på sådant fordon. För
annat trafikkort - - gällande såväl lastbil som personbil — torde provet böra
ske på något av dessa fordonsslag. Givetvis får förutsättas, afl fordon, som
kommer till användning vid prov, är av sådan storleksordning, som vanligen
förekommer inom yrkesmässig trafik.
Då det i stor utsträckning åligger förare i yrkesmässig trafik att omhän-
derha honom anförtrodda varor och penningmedel och med hänsyn till den
förtroendeställning, som dylik förare jämväl i andra hänseenden intar i för
hållande till allmänheten, torde det böra åligga den, som söker trafikkort, att
förebringa viss utredning om sina personliga förhållanden.
•—• •—■ — Inom den yrkesmässiga trafiken förekommer i viss utsträckning
att dragbil jämte påhängsvagn användas i stället för buss. För dylika och
liknande fall har synts böra krävas, att föraren har trafikkort för buss.
Med tillämpning av vad sålunda anförts och i viss anslutning till de före
slagna reglerna om körkortsgivning ha de sakkunniga i 1—3 inom. av före
varande paragraf upptagit närmare bestämmelser i ämnet.
I remissyttrandena har sakkunnigförslaget i stort sett tillstyrkts eller läm
nats utan erinran.
För egen del vill jag ansluta mig till de synpunkter, vilka av de sakkun
niga framförts. Även i fråga om detaljutformningen torde sakkunnigförsla
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
get i stort sett kunna godtagas. Jag bortser då från ett par smärre frågor, som berörts i samband med reglerna för körkort, och beträffande vilka sam ma torde böra gälla i fråga om trafikkort som beträffande körkort.
Frånsett de i det föregående antydda smärre jämkningarna har avvikelse från sakkunnigförslaget skett blott såtillvida, att inhämtande av nykter- hetsnämnds yttrande föreskrivits som obligatoriskt. Denna jämkning har naturligen betingats av hänsynen till att pålitligheten i nykterhetshänse- ende är av alldeles särskilt stor vikt, när det gäller en trafikchaufför, och att därför utredningen i denna del bör vara fullständig.
Med tanke på den ställning gentemot allmänheten, som en trafikchaufför intager, bör tydligen utredningen om sökandens personliga förhållanden i övrigt sträcka sig utöver vad som tillämpas beträffande körkortssökande. Sålunda torde i görlig mån särskilt böra utredas sökandens pålitlighet och
ordentlighet.
Det synes knappast föreligga tillräckligt behov av att - - såsom på ett och annat håll ifrågasatts — införa bestämmelser om begränsning av trafikkorts giltighetstid eller om interimistiskt återkallande eller om omhändertagande av trafikkort. I praktiken torde de föreskrifter, som i sådant hänseende upp tagits för körkort, vara tillfyllest.
32 § 4 och 5 inom., 34 § 2 mom. och 35 §.
Departementsförslaget överensstämmer med vad de sakkunniga förordat. Ändringarna i 32 § motsvara de under 25 § upptagna. Jämkningarna i 34 och 35 §§ äro betingade av ändringarna i föregående paragrafer.
37 §.
Denna paragraf motsvarar 33 § motorfordonsförordningen. Beträffande ändringarna, vilka ej ha någon motsvarighet i sakkunnigförslaget, hänvisas till framställningen under 70 § vägtrafikförordningen. Samma synpunkter som där göra sig tydligen gällande i här förevarande sammanhang. Emel lertid synes det lämpligt, att statens biltrafiknämnd och icke länsstyrelse handhar den prövning, varom här är fråga.
38 §.
Paragrafen, vilken av de sakkunniga lämnats orörd, överensstämmer med
35 § motorfordonsförordningen och 46 § vägtrafikstadgan. Motsvarighet till sistnämnda båda paragrafer har ej upptagits i förslaget till vägtrafikförord ning. Samma lärer böra iakttagas i fråga om förordningen angående yrkes mässig automobiltrafik.
41 §.
Jämkningarna föranledas av motorfordonsförordningens ersättande med vägtrafikförordningen.
Förordningen torde böra träda i kratt samtidigt med vägtrafiktörordning- en eller den 1 juli 1951.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
280
Kungl. Maj:ta proposition nr 30.
Förordningen angående ändrad lydelse av 1, 2 och 5 §§ förordningen
om automobilskatt.
Jämkningarna föranledas i huvudsak av förslaget till vägtrafikförordning.
Desamma överensstämma i stort sett med de sakkunnigas förslag.
I likhet med de sakkunniga anser jag, att det ej föreligger tillräckliga skäl
att bibehålla skattefrihet för sådana motorcyklar, som nu betecknas som
lättviktsmotorcyklar. De fordon, som vid tiden för vägtrafikförordningens
ikraftträdande äro registrerade som lättviktsmotorcyklar och enligt över
gångsbestämmelserna till förordningen även därefter skola vid registrering
redovisas i särskild serie för dylika fordon, torde dock, såsom de sakkunniga
föreslagit, alltjämt tills vidare böra vara frikallade från skatt. Detta har
iakttagits i 2 § och i övergångsbestämmelserna.
I övrigt innebär jämkningen av 2 § allenast, att hänvisningen under d) till
vissa nu upphävda författningar ändrats till att avse motsvarande nu gäl
lande författningar.
5 § innehåller i sak ingen annan jämkning än att skatten för trehjulig
motorcykel föreslagits utgå med samma belopp som för motorcykel med sid-
vagn. I denna del må anmärkas, att i resolutioner, varigenom vässa typer av
trehjuliga motorfordon hänförts till motorcykel, tillika förordnats, att så
dana fordon skola behandlas såsom motorcykel med bivagn.
Förordningen torde böra träda i kraft samtidigt med vägtrafikförordning
en eller den 1 juli 1951.
I motsvarighet till vad de sakkunniga föreslagit har i övergångsbestäm
melserna upptagits, att för fordon, som vid förordningens ikraftträdande är
registrerat såsom motorcykel med stöd av bestämmelserna i kungörelsen
angående trehjuliga transportcyklar med hjälpmotor, skatt för tiden intill
den 1 januari 1952 skall utgå enligt de före förordningens ikraftträdande
gällande bestämmelser, d. v. s. såsom för motorcykel utan bivagn.
Lydelserna av de författningsförslag, för vilka nu redogjorts, framgår av
bilaga till detta protokoll.1
Föredraganden hemställer, att för det i § 87 regeringsformen omförmälda
andamålet måtte genom utdrag av protokollet inhämtas lagrådets utlåtande
över förslagen till
1) lag om straff för vissa trafikbrott;
2) lag om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1916 (nr 312) angående
ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik; samt
3) Ic,9 ^gående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929 (nr
/7) om trafikförsäkring å motorfordon.
Denna av statsrådets övriga ledamöter biträdda hemställan
bifaller Hans Maj :t Konungen.
Ur protokollet:
Sven G. Karlson.
’ g<?
\
har har medtagrts förslaget till lag om straff för vissa trafikbrott. Övriga för-
; aL, m 7jrarler f “dern? fÖ[, ikrafttnidandet,
dels ock
vissa formella jämkningar i för-
rinfSkme 1 ^StrafikforordmnR och till ändringar i automobilansvarighetslagen och trafikförsäk-
ngsiagen aro likalydande med motsvarande vid propositionen fogade förslag, ha uteslutits.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
281
Förslag
till
Lag
om straff för vissa trafikbrott.
Härigenom förordnas som följer.
1 §•
Har vägtrafikant brustit i den omsorg och varsamhet, som till förekom mande av trafikolycka betingats av omständigheterna, och var ej oaktsam- heten ringa, dömes för vårdslöshet i trafik till dagsböter eller fängelse i högst sex månader.
Där någon vid förande av bil, motorcykel, traktor eller motorredskap på väg ådagalagt grov oaktsamhet eller visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom, dömes för grov vårdslöshet i trafik till fängel se eller straffarbete i högst ett år.
2
§.
Har vägtrafikant onödigtvis i väsentlig mån hindrat eller stört trafiken på väg, straffes med dagsböter.
3 §.
Den, som för bil eller motorcykel utan att vara därtill berättigad enligt gäl lande bestämmelser om behörighet att föra motorfordon, så ock den, som för dylikt fordon med åsidosättande av föreskrift, som meddelats vid utfär dande av körkort, dömes för olovlig körning till dagsböter.
Till samma straff dömes envar, vilken anställer och brukar såsom förare av bil eller motorcykel den, som icke äger rätt att föra fordonet, ävensom envar, vilken eljest överlämnar åt eller tillåter annan att föra fordonet utan att denne är därtill berättigad.
För upprepad förseelse vare straffet högst fängelse i sex månader.
4 §.
1 mom. Den, som vid förande av bil, motorcykel, traktor eller motorred skap varit så påverkad av starka drycker, att det kan antagas, att han icke på betryggande sätt kunnat föra fordonet, dömes för rattfylleri till fängelse i högst ett år eller, där omständigheterna äro mildrande, till dagsböter, dock ej under tjugofem.
282
Kungl. Mctj.ts proposition nr 30.
Till samma straff dömes föraren, om lian av annat berusningsmedel var
så påverkad som nyss sagts.
Hade förare av bil eller motorcykel eller av traktor, till vilken släpfordon
kopplats, en alkoholkoncentration i blodet av 1,5 promille eller däröver, skall
han anses hava varit så påverkad av starka drycker, som i första stycket
sägs.
2 mom. Är det ej styrkt, att förare av bil eller motorcykel eller av traktor,
till vilken släpfordon kopplats, var så påverkad, som i 1 mom. första styc
ket sägs, men uppgick alkoholkoncentrationen i hans blod till 0,8 men ej
till 1,5 promille, skall han straffas med dagsböter, lägst tio, eller fängelse i
högst sex månader.
5 §■
Har vägtrafikant, som med eller utan skuld haft del i uppkomsten av
trafikolycka, avlägsnat sig från olycksplatsen och därigenom undandragit sig
att i mån av förmåga medverka till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bort
föranleda, eller har han undandragit sig att uppgiva namn och hemvist eller
lämna upplysningar om händelsen, straffes med fängelse i högst ett år eller
dagsböter.
6 §•
Böter, som ådömas enligt denna lag, tillfalla kronan.
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1951, vilken dag lagen den 7 juni 1934
(nr 247) om straff för vissa brott vid förande av motorfordon skall upp
höra att gälla. Där i lag eller särskild författning förekommer hänvisning
till lagrum, som ersatts genom bestämmelse i den nya lagen, skall denna
i stället tillämpas.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
283
Utdrag av protokollet, hållet i Kungl. Maj. ts lagråd den 18 januari
1951.
Närvarande:
justitieråden Ekberg,
Strandberg, Ljunggren,
regeringsrådet Björkholm.
Enligt lagrådet den 18 december 1950 tillhandakoinmet utdrag av proto koll över kommunikationsärenden, hållet inför Hans Maj :t Konungen i statsrådet den 15 december 1950, hade Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådets utlåtande skulle för det i § 87 regeringsformen omförmälda ändamålet in hämtas över upprättade förslag till
1) lag om straff för vissa trafikbrott; 2) lag om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1916 (nr 312) angående ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik; samt
3) lag angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929 (nr 77) om trafikförsäkring å motorfordon.
Förslagen, som finnas bilagda detta protokoll, hade inför lagrådet före dragits av revisionssekreteraren G. Fredrikson.
Förslagen föranledde följande yttranden av lagrådet och dess ledamöter.
Förslaget till lag om straff för vissa trafikbrott.
Lagrådet:
Medan enligt gällande rätt brott och förseelser mot trafikföreskrifter — bortsett från brott som avses i lagen den 7 juni 1934 om straff för vissa brott vid förande av motorfordon — i allmänhet bestraffas enligt bestämmelser, som återfinnas i motorfordonsförordningen och vägtrafikstadgan, ha enligt det remitterade lagförslaget samt det vid remissprotokollet fogade förslaget till vägtrafikförordning ansvarsbestämmelserna på hithörande område upp delats så, att åsidosättande av föreskrifter av mera allmän natur, avsedda att tillgodose trafiksäkerheten, straffbelagts enligt lagen om straff för vissa trafikbrott, under det att för förseelser mot stadganden av mera polisiär na tur straffbestämmelser upptagits i vägtrafikförordningen. Att en sådan upp delning göres synes riktigt, särskilt med hänsyn till att, såsom departe mentschefen uttalat, de i berörda lagförslag upptagna brottskategorierna och däremot svarande ansvarsbestämmelser torde vara av den beskaffenheten
284
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
att den rättsliga regleringen bör ske i en författning av lags karaktär och
icke i en administrativ förordning såsom vägtrafikförordningen. Naturligen
möta vid genomförandet av en uppdelning av denna art vissa svårigheter.
Understundom synes sålunda tveksamhet kunna råda, huruvida en före
skrift i vägtrafikförordningen är av den naturen att överträdelse därav bör
stratibeläggas i samma förordning eller i den särskilda lagen. Att i detta
liänseende åstadkomma eu fullt invändningsfri lösning torde knappast vara
möjligt. Mot det sätt, varpå i de nu föreliggande förslagen ifrågavarande
gränsdragning ägt rum, har lagrådet dock för sin del icke funnit anledning
till anmärkning.
Vidare kan framhållas, att när man från den författning som innehåller
trafikföreskrifterna avskiljer de viktigaste bestämmelserna om ansvar för
överträdelser av sagda föreskrifter, den lagtekniska utformningen erbjuder
vissa vanskligheter. I det remitterade lagförslaget förekomma på åtskilliga
ställen begrepp, såsom väg, vägtrafikant, bil, motorcykel, traktor och mo
torredskap, vilka kräva en närmare definition. De ha emellertid icke alls
definierats i lagen. Uppenbarligen är åsyftat, att dessa uttryck här skola
äga samma innebörd som motsvarande begrepp i den föreslagna vägtrafik-
iörordningen, där detaljerade föreskrifter härutinnan förekomma. Ur prin
cipiell synpunkt kunna naturligen invändningar resas mot att i en lag upp
tagas begrepp, för vilkas tolkning man är hänvisad till en i administrativ
ordning tillkommen författning. Därest denna författning genom beslut av
Kungl. Maj :t underkastas ändringar, kan detta medföra, att också lagen,
ehuru formellt oförändrad, erhåller ett annat sakligt innehåll. Det skulle
med fog kunna ifrågasättas, huruvida icke, till undvikande av nu antydda
oegentlighet, i själva lagen borde upptagas erforderliga definitioner, mot
svarande dem som återfinnas i vägtrafikförordningen. Å andra sidan skulle
en sådan anordning göra lagtexten mycket vidlyftig. Då härtill kommer,
att ur praktisk synpunkt några allvarligare olägenheter icke torde föran
ledas av den utformning lagen i detta hänseende erhållit, och samma oegent
lighet förekommer redan i 1934 års lag, har lagrådet ansett sig icke böra
hemställa om ändring på denna punkt.
För tolkningen av flera bestämmelser i det remitterade lagförslaget (1, 2
och 5 §§) är innebörden av begreppen väg och vägtraf ikant av stor bety
delse. Enligt 1 § 1 mom. i förslaget till vägtrafikförordning förstås med väg
dels allmän väg, gata eller annan allmän plats, som är upplåten för allmän
samfärdsel, och dels enskild väg, som nyttjas till farväg, däri inbegripet
för samfärdsel endast vintertid avsedd körled. Beträffande uttrycket »annan
allmän plats» förutsätter lagrådet, att detsamma tolkas i överensstämmelse
med begreppet allmän plats i 11 kap. 10 § strafflagen. Utmärkande för
detta begrepp är att platsen skall vara upplåten för eller eljest frekvente
ras av allmänheten. Härunder inbegripes således även t. ex. ett enskilt om
råde, som allmänt nyttjas till parkeringsplats. I motiven till 1 § vägtrafik
förordningen har departementschefen närmare utvecklat, vilka förutsätt
ningar som böra vara uppfyllda för att en enskild väg skall kunna betecknas
285
såsom nyitjad till farväg. Departementschefen liar därvid framhållit bland annat, att härutinnan först och främst erfordrades, att ägaren av vägen icke
förbjudit allmän samfärdsel på denna. Vidare borde krävas, att vägen nytt jades av allmänheten i viss, icke alltför ringa omfattning. Såsom grovregel syntes böra gälla, att man praktiskt måste räkna med att främmande tra fik kunde förekomma där. Lagrådet håller emellertid före, att den tolkning- av berörda uttryck, som innefattas i departementschefens yttrande, är allt för snäv och att den icke kan anses överensstämma med innebörden av motsvarande uttryck i gällande vägtrafikstadga (1 § 2 mom.). Rent språk ligt sett torde farväg betyda körväg eller åkväg (i motsats till gångväg), alltså en väg som är avsedd att användas till körning med åkdon. Ur denna synpunkt är således en väg att anse såsom nyttjad till farväg, därest den begagnas för sistnämnda ändamål, oavsett i vilken utsträckning detta sker och oavsett om vägen nyttjas endast av ägaren eller för hans räkning eller om den därjämte trafikeras av andra i större eller mindre omfattning. Väg trafikstadgan av år 1930 bestämde, liksom 1923 års vägtrafikstadga, i 1 §, att i stadgan med väg förstodes »varje väg, gata och annan allmän plats, som är upplåten för allmän samfärdsel eller eljest allmänneligen befares». 1 det förslag till vägtrafikstadga, som underställdes 1936 års riksdag för yttrande, upptogs i 1 § beträffande väg följande definition: »Allmän väg, gata eller annan allmän plats, som är upplåten för allmän samfärdsel, så ock enskild väg, varå sådan samfärdsel icke blivit förbjuden.» Efter det förslaget behandlats av riksdagen ändrades emellertid, utan att detta för anleddes av någon riksdagens erinran, definitionen såvitt angick enskild väg till att enligt vägtrafikstadgan den 23 oktober 1936 omfatta »till farväg nyttjad enskild väg». Vid tiden för tillkomsten av sistnämnda stadga gällde ännu lagen den 29 juni 1926 om enskilda vägar, vilken lag, liksom den ti digare gällande lagen den 5 juli 1907 om enskilda vägar på landet, i 1 § stadgade, att lagen avsåge enskild väg, »som för en eller flera fastigheter är till stadigvarande nytta såsom farväg, vare sig för hemkörslor eller för utfart eller eljest». Motiven såväl till 1907 års lag (se N. J. A. 1908 Avd. II nr 1, särskilt s. 5 och 6) som till 1926 års lag (se N. J. A. 1927 Avd. II, sär skilt s. 215 och 227) giva vid handen, att »farväg» i delta sammanhang ställts i motsats till väg, som begagnas allenast såsom gångväg, ridväg eller cykelväg, alltså avseende väg för körtrafik, varjämte i motiven till 1907 års lag (se N. J. A. 1908 Avd. II nr 1 s. 5 noten) finnes ett uttalande till ledning för vad med utfartsväg åsyftas. Anledning synes föreligga alt tolka den använda lokutionen i 1936 års vägtrafikstadga i nära anslutning till lagen den 29 juni 1926 och dess förarbeten. Den sålunda hävdade tolkning en av uttrvcket farväg vinner även stöd av motiven till den nu gällande lagen den 3 september 1939 om enskilda vägar (se N. .1. A. 1940 Avd. II s. 335). Då uttryckssättet i nu föreliggande förslag till vägtrafikförordning på denna punkt helt anknyter till 1936 års vägtrafiksladga, torde tolkningen därav böra bli densamma. Enligt lagrådets mening tala ock starka sakliga skäl för denna tolkning. Härigenom vinnes också den fördelen, att man er
Kanyl. Maj.ts proposition nr 30.
286
håller en klar och lättillämpad regel uti ifrågavarande hänseende, medan
den mening, som uttalats i remissprotokollet, lämnar större utrymme åt
mer eller mindre subjektiva överväganden allt efter omständigheterna i var
je särskilt fall. I detta sammanhang må framhållas, att den omständigheten,
att ägare av enskild väg förbjudit allmän samfärdsel därå, enligt den av
lagrådet hävdade tolkningen saknar betydelse i förevarande avseende.
Beträffande lagtextens avfattning vill lagrådet framhålla önskvärdheten
av att, i överensstämmelse med vad som skett vid de under senare år ge
nomförda ändringarna i strafflagen, presens i regel användes som tempus-
form.
Kungi. Maj.ts proposition nr 30.
1 §•
Justitieråden Strandberg och Ljunggren samt regeringsrådet Björkholm:
Andra stycket i förevarande paragraf innehåller stadgande om straff för
den, som vid förande av bil, motorcykel, traktor eller motorredskap ådaga
lagt grov oaktsamhet eller visat uppenbar likgiltighet för andra människors
liv eller egendom, men straffbestämmelsen gäller endast för det fall, att
förandet av det motordrivna fordonet ägt rum »på väg». Det remittera
de förslaget, som i sak överensstämmer med 1944 års trafikförfattnings-
sakkunnigas förslag, innefattar härutinnan en begränsning i förhållande
till nuvarande regler. För åtgärden att föreslå sådan begränsning ha varken
de sakkunniga eller departementschefen anfört någon motivering.
Bestämmelserna i 3 och 4 §§ skola däremot äga tillämpning, oavsett om
de gärningar, som i dessa paragrafer äro straffbelagda, äga rum på väg eller
icke. Att lagstiftningen därutinnan gives sådant innehåll finna vi motiverat.
Då den brottslighet, varom i andra stycket av förevarande paragraf är
fråga, d. v. s. grov vårdslöshet i trafik, är att anse såsom svårare än sådan
brottslighet som bestraffas enligt 3 och 4 §§, något som också framgår vid
en jämförelse av straffskalorna, synes även den grova vårdslösheten böra
bestraffas oavsett var den ådagalagts. Orden »på väg» i andra stycket torde
därför böra uteslutas. Detta förefaller alldeles särskilt motiverat, om be
greppet »enskild väg, som nyttjas till farväg» gives en så snäv tolkning som
den åt vilken departementschefen givit uttryck.
2
§.
Lagrådet:
I 39 § första punkten av förslaget till vägtrafikförordning har bland de
allmänna grundreglerna för vägtrafikant angivits skyldighet att uppträda
så, att han icke onödigtvis hindrar eller stör trafiken.
Förevarande paragraf i det remitterade förslaget innehåller en särskild
straffbestämmelse för det fall att vägtrafikant onödigtvis i väsentlig mån
hindrar eller stör trafiken på väg. Därest hindret eller störningen innebär
ett åsidosättande från vägtrafikantens sida av den omsorg och varsamhet,
som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna, lärer
287
straff böra ådömas allenast enligt 1 § och alltså icke tillika jämlikt ifråga varande stadgande. Med hänsyn härtill hemställer lagrådet, att bestämmel sen avfattas på sådant sätt att det klart framgår, att hinder eller störning av trafiken straffas enligt paragrafen endast där ej gärningen är belagd med straff enligt 1 §.
Kungl. Mnj. ts proposition nr 30.
3 §■
Lagrådet:
I första stycket kunna orden »enligt gällande bestämmelser om behörig het att föra motorfordon» utgå som obehövliga.
Enligt andra styckets senare del stadgas straff för envar, vilken »eljest överlämnar åt eller tillåter annan» att föra bil eller motorcykel utan att denne är berättigad därtill. Emellertid måste den som överlämnar åt annan att föra bil eller motorcykel också anses ha därigenom givit denne tillåtelse till förandet. Brottsbeteckningen kan därför i denna del förenklas till att någon »eljest tillåter annan att föra sådant fordon utan att denne är därtill berättigad».
Straffet är enligt förevarande paragraf, därest brottet icke innefattar åter fall, dagsböter. Jämlikt tredje stycket kan däremot för »upprepad förseelse» även fängelse, högst sex månader, ifrågakomma. Det framgår icke klart av lagtexten, huruvida brott enligt första stycket skall anses återfallsgrundan- de i förhållande till senare begånget brott enligt andra stycket och vice versa. Då emellertid de brott, som avses i de båda styckena, äro likartade och någon skillnad i svårhetsgrad knappast kan anses föreligga, torde man ha att betrakta ett senare brott som återfall, oavsett huruvida de båda brotten äro hänförliga under samma stycke eller ej. I tydlighetens intresse synes detta böra komma till uttryck i lagtexten.
En förutsättning för tillämpning av återfallsbestämmelsen i tredje styc ket bör uppenbarligen, i enlighet med den i vår straffrätt allmänt gällande regeln för motsvarande fall, vara att den brottslige blivit före återfallsbrottet genom laga kraftvunnen dom dömd för det återfall sgrundande brottet. Före varande lagrum saknar emellertid föreskrift härom. Detta skulle väl icke vid tillämpningen leda till avvikelse från nämnda regel, eftersom stadgan- dena i 4 kap. 14 § strafflagen angående förutsättningarna för återfallsskärp- ning torde äga betydelse såsom kompletterande återlallsbestämmelserna i specialstraffrätten i sådana avseenden, i vilka dessa icke giva en uttrycklig reglering. I det hänseende, varom nu är fråga, lärer emellertid i allmänhet bestämmelse ha givits i specialstraffrätten, där regler om straffskärpning vid återfall finnas upptagna (se t. ex. 6 § lagen den 8 juni 1923 om straff för olovlig varuinförsel, 1 § 4 inom., 5 § 1 mom. och 10 § 1 mom. lagen den 20 juni 1924 med särskilda bestämmelser angående olovlig befattning med spritdrycker och vin samt 1 § lagen den 18 juni 1949 om straff för olovlig varuutförsel). Det synes lämpligt, alt samma princip tillämpas be träffande nu förevarande återfallsstadgande.
På grund av det sagda hemställer lagrådet, alt tredje stycket i nu ifråga
288
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
varande paragraf gives en avfattning av innebörd att om någon, efter det
han genom laga kraftvunnen dom blivit dömd för brott som i paragrafen
sägs, ånyo begår sådant brott, straffet må höjas till fängelse i högst sex
månader.
Justitierådet Ekberg:
Den föreslagna lagen åsyftar, liksom 1934 års lag, att genom straffhot
mot vårdslös eller ansvarslös trafik skapa ökad trafiksäkerhet. I de båda
första paragraferna av förslaget förutsättes därför för straffbarhet, liksom
i 5 §, att förseelsen skett vid trafik på område, som enligt vägtrafikförord
ningen är att betrakta som väg. Därest motsvarande förfarande äger rum
på enskilt område, som ej kan hänföras under begreppet väg t. ex. en gårds
plan eller ett gärde, är förfarandet straffritt. Stadgandet i förevarande para
graf har emellertid erhållit sådan avfattning, att därunder inbegripes kör-
ning på enskilt område, vilket ej kan betecknas som väg i vägtrafikförord
ningens mening. En så vidsträckt tillämpning av stadgandet synes icke vara
påkallad av ett verkligt behov. Därest en bilägare skulle på sitt enskilda
område tillåta någon, som icke bär körkort, att företaga övningskörning
utan att de förutsättningar, som stadgas i 30 § vägtrafikförordningen före
ligga, synes det icke vara något att erinra däremot ur allmän trafiksäker
hetssynpunkt. Skulle på grund av förarens oskicklighet någon annan komma
till mera allvarlig skada vid sådan lcörning, kan föraren ådraga sig straff
jämlikt 14 kap. 9 eller 17 § strafflagen. Då den grundläggande principen
i lagstiftningen bör vara, att förseelsen sker vid trafik å väg, och det är
önskvärt, att överensstämmelse i nu förevarande hänseende råder mellan
alla slag av trafikbrott, hemställes om sådan ändring av ifrågavarande
paragraf, att därav framgår, att förutsättning för straffbarhet är, att kör
ningen ägt rum »å väg».
4
§•
Lagrådet:
Gör bilförare samtidigt sig skyldig till rattfylleri och grov vårdslöshet
vid förande av bil, föreligger jämlikt 2 § 1934 års lag endast ett brott. En
ligt förslaget är nyssnämnda brottslighet emellertid att betrakta såsom två
brott, vilka skola föranleda tillämpning av bestämmelsen i 4 kap. 1 § straff
lagen. Häremot är dock intet att erinra, då det överensstämmer med vad
redan gäller vid liknande brottskonkurrens, t. ex. rattfylleri och vållande
till annans död.
Det skulle tydligare framgå vad med 1 mom. andra stycket lärer åsyftas,
om orden »annat berusningsmedel» utbyttes mot uttrycket »annat stimu
lerande eller bedövande ämne än starka drycker», varigenom överensstäm
melse skulle vinnas med avfattningen av 28 § 1 mom. i förslaget till väg
trafikförordning.
Bestämmelserna i 1934 års lag äga tillämpning å — förutom förare av
bil eller motorcykel — förare av traktortåg, varmed förstås motorredskap
Kungl. Maj: Is proposition nr 30.
289
och därmed sammankopplat släpfordon. Med molorredskap avses traktor,
lokomobil, lantbruks- eller vägmaskin samt annat dylikt allenast till arbets
redskap hänförligt fordon av viss beskaffenhet. Enligt 1 mom. tredje styc
ket och 2 mom. i förevarande paragraf av det remitterade förslaget straffas
förare av bil eller motorcykel eller traktor, till vilken släpfordon kopplats,
men icke förare av annat motordrivet fordon. Förslaget innefattar sålunda
härutinnan ändring i förhållande till gällande rätt. Då emellertid, såsom i
remissprotokollet framhållits, koppling av fordon till annat motordrivet for
don än bil eller traktor torde förekomma blott undantagsvis samt den vid
tagna ändringen fördenskull icke kan antagas ha någon egentlig praktisk
betydelse, finner lagrådet densamma icke föranleda erinran.
Justitierådet Ekberg:
Såsom jag redan erinrat vid 3 §, är syftet med 1934 års lag att bereda
ökad trafiksäkerhet. (Se N. J. A. 1934 avd. II s. 392.) Lagen har emellertid
erhållit en sådan lydelse, att densamma omfattar jämväl andra förseelser
än sådana, som förövas under trafik å väg. Bestämmelsen i 1 § 1 mom. nämn
da lag har också i rättspraxis tolkats så, att den kan äga tillämpning jäm
väl, därest rattfylleri förövas å enskilt, till farväg icke nyttjat område. Det
hänvisas härutinnan till rättsfall i N. J. A. 1938 s. 285. Med den avfattning
ifrågavarande bestämmelse erhållit i förslaget torde denna böra tolkas på
motsvarande sätt. I detta sammanhang är att märka, att 28 § i förslaget till
vägtrafikförordning — vilken bestämmelse innehåller det allmänna förbudet
att föra fordon, därest föraren på grund av påverkan av starka drycker eller
andra stimulerande eller bedövande ämnen saknar nödiga förutsättningar
att göra det på ett betryggande sätt — gäller allenast förande av fordon »på
väg», liksom ock att den av 1944 års trafikförfattningssakkunniga föreslagna
bestämmelsen i 4 § förslaget till trafikbrottslag, vari förordades införande
av straffansvar för onyktra cyklister och förare av fordon, förspänt med
dragare, avsåg endast färd »på väg».
Den grundläggande principen i lagstiftningen bör, såsom jag framhållit
vid 3 §, vara att förseelsen sker vid trafik på väg, och önskvärt är, att över
ensstämmelse i detta hänseende föreligger i fråga om alla slag av hithö
rande brott. Avvikelse från denna princip bör ej ske utan starka skäl. Nu
berörda detaljfråga rörande omfattningen av brottsrekvisitet vid rattfylleri
har, såvitt jag kunnat finna, tidigare ej diskuterats närmare. Vid tillkomsten
av bestämmelserna om rattfylleri synes helt naturligt uppmärksamheten ute
slutande ha varit riktad på den fara, som detta brott utgör för trafiken å
vägar och gator. Väl kan rattfylleribrottet anses ha en sådan karaktär, att
skäl kunna anföras för att detsamma bör beivras, även om brottet äger rum
å enskilt, till farväg ej hänförligt område, som är upplåtet för eller eljest
nyttjas av allmänheten, t. ex. en hotellgård, varest gästerna bruka parkera
sina motorfordon, eller annan enskild parkeringsplats för främmande bilar.
Område av dylik beskaffenhet får emellertid enligt den innebörd, som be
greppet väg jämlikt lagrådets mening bör äga, hänföras under detta begrepp.
It)
Ililutng till riksdagens protokoll 1951. 1 samt. Nr Hd.
290
Därest för straffbarhet enligt 1 inom. första stycket i förevarande paragraf
förutsättes, att någon vid förande av bil, motorcykel, traktor eller motorred
skap »pa väg» var så påverkad av starka drycker som i nämnda lagrum
sägs, kommer följaktligen rattfylleribrottet att omfatta jämväl de fall, som
nu antytts. Däremot möta betänkligheter mot en så vidsträckt omfattning
av rekvisitet för ifrågavarande brott, att enskilt område, på vilket främmande
trafik vanligen ej förekommer, faller under detsamma. Strängt taget skulle
rattfylleribrottet då komma att omfatta jämväl sådana fall som att en sprit-
påverkad person i ett garage kör en bil från en plats till en annan eller på en
gårdsplan, å vilken blott gårdens folk brukar vistas, backar en bil in i ett
garage. Det motiv, som ligger till grund för kriminalisering vid andra trafik
brott, nämligen skyddande av den allmänna trafiksäkerheten, föreligger ej
i dylika fall utom sa till vida att fara kan förefinnas, att vederbörande i sitt
onyktra tillstånd ger sig ut att köra på väg. Vill man i lagstiftningen beak
ta en sådan fara, synes det böra övervägas, om ej det riktigaste vore att
straffbelägga försök till rattfylleri. Även andra skäl kunna tala för införande
av en sådan bestämmelse. Sker detta, torde det knappast erfordras, att ratt
fylleri å enskilt, till farväg ej hänförligt område, varå främmande trafik i
allmänhet ej äger rum, straffbelägges. Tydligt är nämligen, att därest någon
genom vårdslöshet från förarens sida skulle bliva påkörd och svårare ska
dad, den omständigheten, att föraren var onykter, är att anse såsom väsent
ligt försvårande vid utmätning av straff enligt 14 kap. 9 eller 17 § straffla
gen, oavsett huruvida gärningen formellt är att samtidigt betrakta som ratt
fylleribrott. En kriminalisering, som går längre än det praktiska behovet krä
ver, är ägnad att undergräva den allmänna respekten för lagarna och får
lätt ett sken av orättvisa. —- Vad i det föregående sagts gäller även brott, som
avses i andra stycket av 1 mom. — Vad angår 2 mom. bliva betänkligheterna
än större, om jämväl den brottstyp, som här omförmäles och som i motiven
betecknas såsom i viss mån ordningsförseelse (se N. J. A. 1941 avd. II s.
162), skulle få ett lika vidsträckt tillämpningsområde, som ovan påtalats i
Iråga om det egentliga rattfylleribrottet. Då en ny revision av stadgandena
om hithörande brott är omedelbart förestående och nu berörda spörsmål i
väsentlig mån äro beroende på hur denna utfaller, lärer dock ett slutgiltigt
ståndpunktstagande till spörsmålen kunna anstå i avbidan på omförmälda
revision.
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
5 §•
Lagrådet:
Det utmärkande för den brottstyp, som avses i första ledet av förevaran
de lagrum, är att vägtrafikant, som haft del i uppkomsten av en trafikolycka,
avlägsnar sig från platsen i syfte att undgå upptäckt. (Se rättsfall i N. J. A.
1936 s. 203.) Detta brottets subjektiva rekvisit har ej kommit till klart ut
tryck i lagtexten. Den föreslagna bestämmelsens avfattning skulle möjligen
kunna föranleda den tolkningen, att en vägtrafikant, som efter olyckan av
lägsnat sig från olycksplatsen i avsikt att undgå polisundersökning men se-
291
derniera, kanske redan strax därefter, anträffats av polisen och förhörts,
skulle vara fri från ansvar, eftersom han icke lyckats undandraga sig polis
undersökningen. Det synes därför vara att föredraga att första delen av stad
gandet finge ett innehåll, som angiver, att den straffbara gärningen består
däri, att vägtrafikant, som med eller utan skuld haft del i uppkomsten av
trafikolycka, avlägsnar sig från olycksplatsen med uppsåt att undandraga sig
att i mån av förmåga medverka till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bör
föranleda.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
Förslagen till lag om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1916 (nr
312) angående ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik samt
lag angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929
(nr 77) om trafikförsäkring å motorfordon.
Lagrådet:
I det förstnämnda av ifrågavarande lagförslag användes ordet »automo-
bil» såsom gemensam beteckning å samma grupp av motordrivna fordon
som i det senare betecknas med ordet »motorfordon». Dessa ord nyttjas
dessutom i annan betydelse än orden »bil» och »motorfordon» ha i förslaget
till vägtrafikförordning. Ur lagteknisk synpunkt är detta icke tillfreds
ställande. Då så emellertid redan är förhållandet i nu gällande författningar
samt en ändring icke kan genomföras utan en omarbetning av ett flertal
lagrum, vilken eljest ej är påkallad, vill lagrådet inskränka sig till att fram
hålla önskvärdheten av att, när dessa lagar eller endera av dem framdeles
underkastas överarbetning, nu anmärkta formella oegentligheter beaktas.
Det synes angeläget, att åt 1 § bilansvarighetslagen och 2 § trafikförsäk
ringslagen gives en överskådligare uppställning.
Ur protokollet:
Bengt Larson.
292
Kungl. Maj.ts proposition nr 30.
Utdrag av protokollet över kommunikationerendcn, hållet inför
Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott
den 26 januari 1951.
Närvarande:
Statsministern Erlander, ministern för utrikes ärendena Undén, statsråden
Quensel, Vougt, Zetterrerg, Nilsson, Sträng, Ericsson, Mossberg,
Weijne, Andersson, Lingman.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler
chefen för kommunikationsdepartementet, statsrådet Nilsson, lagrådets den
18 januari 1951 avgivna utlåtande över de den 15 december 1950 till lagrå
det remitterade förslagen till
a) lag om straff för vissa trafikbrott;
b) lag om ändrad lydelse av 1 § lagen den 30 juni 1916 (nr 312) angå
ende ansvarighet för skada i följd av automobiltrafik; samt
c) lag angående ändrad lydelse av 2 och 18 §§ lagen den 10 maj 1929
(nr 17) om trafikförsäkring å motorfordon.
Efter redogörelse för lagrådets utlåtande anför föredraganden följande.
Förslaget till lag om straff för vissa trafikbrott.
I det vid remissprotokollet fogade förslaget till vägtrafikförordning ha
definierats vissa uttryck, som förekomma jämväl i den föreslagna lagen
om straff för vissa trafikbrott. Såsom lagrådet framhållit böra dessa ut
tryck äga samma innebörd i nyssnämnda lag som i vägtrafikförordningen.
I den praktiska tillämpningen lärer emellertid detta komma att iakttagas,
även om i lagen icke upptagas definitioner svarande mot dem som åter
finnas i förordningen. Jag har därför —
i
likhet med lagrådet — funnit
tillräckliga skäl ej föreligga att tynga lagtexten med ifrågavarande mycket
vidlyftiga definitioner.
Lagrådet har framställt vissa erinringar beträffande innebörden av be
greppet »väg» i förslaget till vägtrafikförordning och därmed även i den
föreslagna trafikbrottslagen. Erinringarna gälla tolkningen av begreppet
»annan allmän plats» samt av uttrycket »enskild väg, som nyttjas till far-
väg», vilket motsvarar liktydigt uttryck i 1936 års vägtrafikstadga.
Mot vad lagrådet anfört om begreppet »annan allmän plats» har jag ej
något att erinra.
293
De skriftliga förarbetena till vägtrafikstadgan giva ej direkt upplysning om syftet med att uttrycket »till farväg nyttjad enskild väg» vid den slut liga utformningen av definitionen på väg sattes i stället för det i propo sition till 1936 års riksdag använda och av riksdagen godtagna uttrycket »enskild väg, varå sådan (= allmän) samfärdsel icke blivit förbjuden». Mot bakgrunden av definitionens av riksdagen antagna lydelse och med hänsyn till inhämtade upplysningar om den efter riksdagsbehandlingen fö retagna jämkningen av sagda lydelse torde det emellertid kunna antagas, att man med den valda formuleringen avsett att principiellt till »väg» hän föra enskild väg under de förutsättningar, vilka i remissprotokollet (s. 94 —95) närmare angivits, och att sålunda åt uttrycket »farväg» giva en annan innebörd än den i lagstiftningen om enskilda vägar. I den praktiska rätts tillämpningen synes vägtrafikstadgans ifrågavarande definition ha tolkats i den riktning, vilken enligt det föregående torde ha avsetts. Härutinnan vill jag hänvisa till rättsfallet N. J. A. 1949: 817.
Det förefaller mig även sakligt välgrundat, att begreppet väg begränsas på sätt nu angivits. Enligt min mening föreligga sålunda icke tillräckliga skäl att göra vägtrafikförordningens för den egentliga vägtrafiken avpas sade, detaljerade regler tillämpliga även på de många enskilda vägar, som äro helt utan betydelse för den allmänna samfärdseln. I fråga om sådana vägar torde allmänna rättsregler vara tillfyllest. Om dessa vägar infördes under vägtrafikförordningens vägbegrepp, skulle vidare rätten för ägare av sådan väg att förfoga över vägen bliva — utöver vad enligt det sagda nu torde gälla — inskränkt på sätt, som för honom stundom skulle kunna medföra avsevärda olägenheter. Jag kan därför icke biträda lagrådets upp fattning, att under begreppet väg böra generellt medtagas enskilda till kör väg nyttjade vägar.
För allmän samfärdsel kan •— förutom körväg — stundom även ifråga- komma annan enskild väg, exempelvis en av allmänheten för färd till och från badplats nyttjad cykelväg. Även sådan enskild väg förefaller böra falla under vägtrafikförordningens vägbegrepp. Det torde emellertid ej vara behövligt att i författningen särskilt uttrycka detta. Med den i remiss protokollet framförda tolkningen av begreppet till farväg nyttjad enskild väg synes nämligen under detta begrepp komma varje enskild väg, som nyttjas för allmän samfärdsel.
Tvekan kan råda, huruvida till väg skall hänföras enskild väg, vilken förbjudits för allmän samfärdsel men likväl nyttjas för sådan samfärdsel. Enligt min mening bör — för att förbud skall anses föreligga — krävas, att förbudet i praktiken upprätthålles. Det är sålunda icke tillfyllest, att ägaren meddelat formellt förbud, som notoriskt icke eftcrleves.
I och för sig kan det förefalla mindre tillfredsställande, att uttrycket »farväg» i vägtrafikförordningen användes i annan bemärkelse än i lag stiftningen om enskilda vägar. Då uttrycket återfinnes i gällande vägtrafik stadga och synes ha i praxis tolkats på avsett sätt, har jag emellertid an sett mig kunna bibehålla detsamma.
Kungl. Maj. ts proposition nr 30.
294
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
1
§•
Vad lagrådets flesta ledamöter anfört om utsträckande av stadgandet om
straff för grov vårdslöshet i trafik till att gälla även för det fall, att det
motordrivna fordonet förts annorstädes än på väg, finner jag mig böra
biträda.
2
§•
Lagrådets hemställan under denna paragraf torde böra iakttagas.
3 §•
Paragrafens första och andra stycken synas kunna utan olägenhet för
enklas i huvudsaklig överensstämmelse med vad lagrådet förordat.
Tredje stycket av paragrafen torde böra avfattas i enlighet med lagrå
dets hemställan.
4 g.
1 mom. andra stycket har avfattats i anslutning till 11 kap. 10 § andra
stycket strafflagen och torde med hänsyn härtill böra bibehållas. (Jfr första
lagutskottets utlåtande nr 39/1948 s. 35—36.)
5
§•
Lagrummets första led — sådant det avfattats i det remitterade försla
get — synes mig icke giva anledning till sådan tolkning som den av lag-
ladet befarade. Vid sådant förhållande torde förslagets, avfattning kunna
bibehållas med allenast en mindre jämkning, syftande till närmare över
ensstämmelse med ordalagen i 43 § av den föreslagna vägtrafikförord
ningen.
Övriga lagförslag.
Åt de föreslagna bestämmelserna i 1 § automobilansvarighetslagen och
2 § trafikförsäkringslagen torde, såsom lagrådet framhållit, böra givas en
mera överskådlig uppställning.
I de vid remissprotokollet fogade författningsförslagen har tiden för ikraft
trädandet satts till den 1 januari 1952 för ändringarna i automobilansvarig
hetslagen och trafikförsäkringslagen samt till den 1 juli 1951 för övriga för
fattningar. Med hänsyn till den tid, som riksdagens behandling av förslagen
och utformningen av tillämpningsföreskrifter kunna beräknas taga i an
språk, torde emellertid ikraftträdandet böra uppskjutas ett halvt år.
Författningsförslagen ha jämkats i enlighet med vad jag i det föregående
anfört. Vissa formella jämkningar ha därjämte företagits.
Föredraganden hemställer härefter, att Kungl. Maj :t måtte genom propo sition
dels anhålla om riksdagens yttrande över förslaget till vägtrafikförordning;
dels jämlikt § 87 regeringsformen föreslå riksdagen att antaga de un der a)—c) upptagna lagförslagen;
dels anhålla om riksdagens yttrande över de vid remissprotokollet fo gade förslagen till
5) föl-ordning om ändring i vissa delar av ordningsstadgan för rikets städer den 24 mars 1868 (nr 22); samt
6) förordning om ändring i vissa delar av förordningen den 25 oktober 1950 (nr 910) angående yrkesmässig automobiltrafik m. m.;
dels ock föreslå riksdagen att antaga det vid remissprotokollet likaledes fogade förslaget till
7) förordning angående ändrad lydelse av 1, 2 och 5 §§ förordningen den 2 juni 1922 (nr 260) om automobilskatt;
samtliga förslag i deras enligt det anförda jämkade skick.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamö ter biträdda hemställan förordnar Hans Maj :t Konung en att till riksdagen skall avlåtas proposition av den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar.
Kungl. Maj:ts proposition nr 30.
295
Ur protokollet:
Dagmar Bruno.