lagen.nu

Samtliga dokument

Atom-flöde

2026-10-28

Stöd- och omsorgsnämnden i Lerums kommun får kritik för att ha installerat ett digitalt lås på ytterdörren till en fastighet utan att ha hämtat in samtycke till åtgärden från en kvinna som samägde fastigheten och även bodde där

En man bodde tillsammans med sin före detta maka i ett hus som de ägde tillsammans. Mannen hade hemtjänst och beviljades även en insats i form av trygghetslarm. Stöd- och omsorgsnämnden i Lerums kommun installerade därefter ett digitalt lås på husets ytterdörr för att socialtjänstens personal skulle kunna komma in i bostaden. Nämnden kontaktade inte den före detta makan före installationen av det digitala låset. När en fastighet ägs gemensamt av flera personer krävs som huvudregel samtliga delägares samtycke för förfogande över fastigheten eller för åtgärder avseende förvaltningen av fastigheten. Det finns inte någon bestämmelse som ger socialtjänsten en ensidig rätt att vidta åtgärder på en fastighet som ägs av enskilda. Nämnden kan emellertid med fastighetsägarnas samtycke vidta en åtgärd som den i ärendet aktuella, dvs. installera ett digitalt lås. Eftersom mannen ägde fastigheten tillsammans med sin före detta maka behövdes hennes samtycke för att nämnden skulle kunna installera det digitala låset. Nämnden borde alltså ha hämtat in hennes samtycke innan installationen genomfördes. Nämnden får kritik för hanteringen.

2026-10-27

Kriminalvårdens ansvar att skydda intagna från risken att utsättas för sexuella övergrepp av medintagna

I samband med en inspektion av anstalten Skänninge i september 2025 uppmärksammades att personal hade dokumenterat en händelse som sexuella trakasserier/övergrepp mellan två intagna placerade i samma cell. JO tog ett initiativ för att granska hur anstalten hade hanterat saken och begärde samtidigt att Kriminalvården skulle beskriva sitt arbete med de aktuella frågorna. Under 2024 genomförde JO ett antal inspektioner av häkten och anstalter för att undersöka vilka följder och risker dubbelbeläggningar inom Kriminalvården kan få för intagna. I de två efterföljande rapporterna rekommenderade JO bl.a. att Kriminalvården skulle säkerställa att det finns myndighetsgemensamma strategier och kunskap på alla nivåer om hur såväl sexuella handlingar mellan intagna som misstänkta sexuella övergrepp ska uppmärksammas och hanteras. Myndigheten har nu bekräftat att det inte finns någon särskild utbildning eller några anvisningar i dessa frågor, men sagt sig ha för avsikt att inleda ett arbete för att ta fram strategier eller rutiner utifrån JO:s rekommendationer i de nämnda rapporterna. JO anser att arbetet bör ges särskild prioritet. I detta sammanhang lyfter hon fram det faktum att Kriminalvården regelmässigt dubbelbelägger celler och att myndigheten har ett ansvar för att skydda intagna från faror för sin fysiska och sexuella integritet. Mot bakgrund av hur händelsen i anstalten Skänninge hade rapporterats och de konkreta iakttagelser som personalen gjort bedömer JO att dubbelbeläggningen skulle ha upphört omedelbart. Enligt JO bör nämligen en dubbelbeläggning avbrytas så snart det har uppstått misstankar om att en intagen har blivit eller kan komma att bli utsatt för ett sexuellt övergrepp av en medintagen. Anstalten borde också ha övervägt att polisanmäla saken. Även om det omedelbart efter de rapporterade iakttagelserna sattes in vissa insatser är JO kritisk till hur anstalten hanterade händelsen.

2026-10-23

Omsorgs- och arbetsmarknadsnämnden i Karlshamns kommun kritiseras för långsam handläggning av en begäran om utlämnande av allmänna handlingar och för att ha röjt sekretessbelagda uppgifter genom att använda en bristfällig metod för maskering

En enskild begärde att få kopior av vissa handlingar från Omsorgs- och arbetsmarknadsnämnden i Karlshamns kommun. Det tog drygt fem veckor innan nämnden lämnade ut handlingarna. Vid sekretessprövningen av handlingarna bedömde nämnden att vissa uppgifter skulle vara sekretessbelagda i förhållande till den enskilde. Handlingarna maskerades genom att de sekretessbelagda uppgifterna täcktes över med Tipp-Ex. Därefter skulle handlingarna ha kopierats och kopiorna skickats till den enskilde. I stället skickade nämnden de handlingar som hade maskerats med Tipp-Ex. Den enskilde skrapade bort maskeringen och tog del av de sekretessbelagda uppgifterna. JO kritiserar nämnden för såväl den långsamma handläggningen av begäran om utlämnande av handlingar som för att ha röjt sekretessbelagda uppgifter genom den bristfälliga maskeringen.

2026-10-22

Polismyndigheten, kamerabevakning Göteborgs centralstation

IMY konstaterar att Polismyndigheten har brutit mot upplysningskravet i kamerabevakningslagen, genom att inte upplysa om kamerabevakning vid Göteborgs Centralstation genom tydlig skyltning i direkt anslutning till det bevakade området eller på annat verksamt sätt. IMY förelägger Polismyndigheten att senast tre månader efter att detta beslut fått laga kraft vidta åtgärder för att säkerställa att upplysning om aktuell kamerabevakning vid Göteborgs Centralstation lämnas genom tydlig skyltning i direkt anslutning till det bevakade området, dvs. vid upptagningsområdets utkanter.

2026-10-20

Kritik mot Kriminalvården, transportavdelningen och häktet Beateberg, för att utan lagstöd ha verkställt ett beslut om förvar

En person som var häktad i ett brottmål omfattades även av ett beslut om förvar enligt utlänningslagen, meddelat av Polismyndigheten. Efter avslutad huvudförhandling i brottmålet hävde tingsrätten häktningen. Närvarande kriminalvårdspersonal verkställde då på eget bevåg förvarsbeslutet och förde tillbaka personen till häktet, trots att det inte fanns någon begäran från Polismyndigheten om hjälp med att verkställa beslutet (begäran om handräckning) eller något beslut från Migrationsverket om att personen skulle vara placerad i häkte. Först cirka två och en halv timme efter återkomsten till häktet skickade Migrationsverket ett sådant beslut dit. Både transportavdelningen och häktet får kritik för att således ha hållit personen frihetsberövad utan lagstöd. JO understryker att det är av synnerlig vikt att alla som hanterar frihetsberövade personer är väl insatta i regleringen och iakttar största noggrannhet. Det aktuella fallet visar enligt hennes mening att Kriminalvården behöver vidta åtgärder för att säkerställa att såväl regelverket som dess interna styrande dokument är kända och tillämpas korrekt inom hela myndigheten.

2026-10-20

Kritik mot en tjänsteman vid Kriminalvården, häktet Kronoberg, för att ha uttryckt sig i strid med regeringsformens krav på saklighet

En advokat har i egenskap av ombud och offentlig försvarare för en intagen i häktet Kronoberg skickat ett e-postmeddelande till häktet med frågor om ett beslut. I häktets svar till advokaten följde ett internt e-postmeddelande med där en handläggare i häktet uttryckte att han tyckte att advokaten hade agerat olämpligt med tanke på vad hennes klient satt häktad för. JO uttalar att handläggarens e-postmeddelande ger klart intryck av att han förmedlade en personlig och irrelevant åsikt om den person som advokaten var ombud för samt att det på rent objektiva grunder går att invända mot formuleringen. Enligt JO är det inträffade inte acceptabelt och handläggaren kritiseras för att ha formulerat sig på ett sätt som strider mot regeringsformens krav på saklighet.

2026-10-20

Två chefer vid Vård- och omsorgsnämnden i Köpings kommun får kritik för att ha bemött en enskild på ett sätt som strider mot kravet på saklighet. Nämnden får kritik bl.a. för att ha skickat uppgifter som omfattades av sekretess till en utomstående person

Två chefer vid nämnden har i e-postmeddelanden till en enskild uttryckt sig på ett sätt som strider mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen, RF. En av cheferna uppgav bl.a. att anledningen till att den enskilde inte fick några svar var att hon hade ”en skev verklighetsuppfattning” och att det hon förde fram tagit fäste i hennes ”märkliga hjärna”. JO konstaterar att beskrivningen var nedlåtande och närmast hade karaktären av personangrepp. Den andra chefen uttryckte sig på ett sätt som inte var professionellt och inte heller relevant för den fråga som myndigheten hade att hantera i den aktuella situationen. JO kritiserar cheferna för att formuleringarna inte varit förenliga med RF:s krav på saklighet. I beslutet kritiserar JO även nämnden för att den skickat uppgifter som omfattades av sekretess till en utomstående person och för att inte ha levt upp till serviceskyldigheten.

2026-10-16

Inspektionen för vård och omsorg får kritik för långsam handläggning av två tillståndsärenden och för att inte ha lämnat underrättelser om väsentlig försening i ärendena

Två personer klagade i anmälningar till JO på Inspektionen för vård och omsorg (IVO) för att deras tillståndsärenden handlagts långsamt. Det ena ärendet handlade om tillstånd att bedriva verksamhet i form av skyddat boende enligt den då gällande socialtjänstlagen (2001:453) och det andra ärendet om tillstånd att bedriva verksamhet enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade. Handläggningstiden i respektive ärende kom att uppgå till cirka ett år och fyra månader och det förekom även perioder av passivitet i handläggningen. JO konstaterar att handläggningstiderna har klart överstigit vad som är rimligt och acceptabelt. IVO kritiseras för den långsamma handläggningen av tillståndsärendena. JO uttalar även att IVO med anledning av tidsutdräkten i ärendena borde ha lämnat underrättelser om väsentlig försening enligt 11 § förvaltningslagen (2017:900). IVO kritiseras för att underrättelser inte lämnades. JO har i flera tidigare beslut kritiserat IVO för långsam handläggning av olika typer av ärenden. JO framhåller i beslutet att IVO måste se till att komma tillrätta med de långa handläggningstiderna och uttalar även att han avser att följa upp detta i sin tillsyn.

2026-10-15

Arbetsförmedlingen får allvarlig kritik bl.a. för brister i systemstödet och för att utan författningsstöd ha beslutat att återkalla en enskilds deltagande i ett program och därigenom orsakat att den enskilde gått miste om ersättning

En kvinna var anvisad till ett arbetsmarknadspolitiskt program och en insats inom programmet. Anvisningarna gällde för en viss tid. Vid ett möte med Arbetsförmedlingen kom kvinnan och myndigheten fram till att hennes program och insats skulle förlängas. På grund av utformningen av myndighetens systemstöd måste Arbetsförmedlingen inför en förlängning fatta beslut i två olika system. Av misstag fattade dock Arbetsförmedlingen i det här fallet bara ett av de två besluten. När myndigheten upptäckte detta blev kvinnan tvungen att omedelbart avbryta sin insats på grund av vad Arbetsförmedlingen kallade för ”oavsiktliga handläggningsfel” och det fattade beslutet återkallades. Arbetsförmedlingens systemstöd är även utformat så att nya beslut inte kan fattas för retroaktiv tid. Besluten börjar i stället att gälla cirka två veckor från beslutsdagen. Kvinnan blev därför utan anvisning och därmed aktivitetsstöd under cirka två veckor från återkallelsen fram till att de nya besluten började att gälla. Beslutet att återkalla programanvisningen fattades även i form av en journalanteckning som inte skickades till kvinnan. Arbetsförmedlingen har i sitt yttrande till JO framfört att myndighetens beslut saknat stöd i rättsordningen, men hänvisat till systemstödets begränsningar. JO konstaterar att det är mycket allvarligt och ytterst anmärkningsvärt att myndigheten inte anser sig kunna upprätthålla legalitetsprincipen på grund av hur systemstödet är utformat. JO uttalar även att om ett system inte medger att nödvändiga beslut kan fattas, måste myndigheten givetvis hitta andra lösningar som undanröjer problemet. Vidare understryker JO vikten av att en myndighet har klart för sig vad för slags beslut den fattar och att den överväger vilken information som den enskilde behöver för att kunna förstå beslutet och dess konsekvenser. Arbetsförmedlingen får allvarlig kritik för hanteringen av kvinnans ärende.

2026-10-14

Kritik mot Kronofogdemyndigheten för dröjsmål med att inleda en förnyad tillgångsutredning i ett utsökningsmål som handlades tills vidare

Kronofogdemyndigheten får kritik för långsam handläggning av en förnyad tillgångsutredning i ett utsökningsmål som handlades tills vidare. I ärendet hade Kronofogdemyndigheten i början av februari 2023 underrättat en borgenär om att en ny tillgångsutredning var planerad i februari 2025 och satte en bevakningstid på målet om två år. En ny tillgångsutredning kom sedan att genomföras först i oktober 2025 och bestod enbart av en maskinell registerforskning. JO uttalar att redan en bevakningstid om två år är relativt lång sett till att det under den tiden finns ett stort utrymme för förändringar i en gäldenärs ekonomiska förhållanden. Enligt JO finns det emellertid inte skäl att ifrågasätta att det i en del mål kan vara befogat. JO konstaterar dock att det måste finnas en reell möjlighet för sökanden att bedöma om det är motiverat att låta ansökan ligga kvar och att en ny tillgångsutredning därför inte bör väsentligen fördröjas efter det datum som Kronofogdemyndigheten angett till sökanden. Utifrån detta och då den tillgångsutredning som målet avsåg inte var av komplicerad art kan Kronofogdemyndigheten inte undgå kritik för att inga åtgärder vidtogs på över åtta månader från det att bevakningstiden om två år hade löpt ut.

2026-10-14

Kritik mot Kriminalvården, anstalten Sagsjön, bl.a. för att ha beviljat telefontillstånd utan att samtycke till kontakt lämnats och för brister i utredningen av barnets bästa. Även uttalanden bl.a. om vem som bör kontaktas när barnets bästa utreds.

En intagen har i två beslut beviljats tillstånd till telefonkontakt med sitt barn. I båda dessa ärenden och i ett ärende om permission där den intagna skulle träffa barnet finns det antingen inte någon dokumenterad utredning av barnets bästa eller så har utredningen varit bristfällig. Barnets särskilt förordnade vårdnadshavare har inte känt till ärendena eller kontakterna mellan den intagna och barnet. I beslutet kritiserar JO anstalten Sagsjön för att ha beviljat telefontillstånd utan att samtycke till kontakten har lämnats och för att ett av besluten har utformats i strid med bestämmelsen om samtycke. Anstalten får också kritik för bristfälliga utredningar av barnets bästa. JO uttalar sig även om från vem samtycke bör hämtas in när ett telefontillstånd rör barn, vem som bör kontaktas vid utredningen av barnets bästa och i vilka situationer en vårdnadshavare bör kontaktas i ärendehandläggning som rör barn.

2026-10-07

Kultur- och fritidsnämnden i Mölndals stad

IMY har fått uppgift om att barn som vill bada på Åbybadet utan medföljande vuxen bland annat måste lämna sitt personnummer i receptionen. Detta gäller även vid enstaka besök. IMY:s tillsyn gäller bland annat i vilken utsträckning Kultur- och fritidsnämnden i Mölndals stad behandlar barns personuppgifter vid sådana tillfällen, för vilka syften och vilket rättsligt stöd som finns för det enligt dataskyddsförordningen och dataskyddslagen.

2026-03-27

Agronod AB m.fl.

Här kan du ta del av ärende dnr 169/2025, misstänkt missbruk av dominerande ställning och konkurrensbegränsande samarbete – tillhandahållande av växtodlingsdata.

2025-07-04

Epassi Sweden AB

Här kan du ta del av ärende dnr 302/2024 – Epassi Sweden AB – friskvårdsplattform.

2025-04-02

Wismo Automotive AB

Här kan du ta del av ärende dnr 180/2024 – service och reparation av motorfordon.

2025-03-14

Vilda bär

Här kan du ta del av ärende dnr 586/2023.

2025-02-14

Nordic Drugs AB m.fl.

Här kan du ta del av ärende dnr 236/2024 – misstänkt samordning av prisnivåer på generiska läkemedel.

2023-12-12

Tier Mobility Sweden AB m.fl

Här kan du ta del av ärende 438/2023 – Tier Mobility Sweden AB, Lime AB, emTransit AB, Voi Technology AB och Bolt Services AB – hyrcyklar.

2022-03-07

Cortexia AB m.fl.

Här kan du ta del av ärende dnr 518/2021, Cortexia, Mind Clinic och KUMO – covid-19-testning.

2021-07-08

Jotun Sverige AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 61/2020 – Jotun Sverige AB m.fl.

2020-11-09

Kritik mot Finansinspektionen för bl.a. bristande dokumentation och bristfälligt utformade styrdokument

ChefsJO har i ett initiativärende granskat sex undersökningsärenden hos Finansinspektionen. Myndigheten kritiseras för att i flera avseenden inte ha följt sina interna riktlinjer. Brister har konstaterats i de granskade ärendena vad gäller bl.a. dokumentation av beslut om att inleda och avsluta ärenden och av beslut om vidare handläggning. Det konstateras också att s.k. undersökningspromemorior inte har upprättats i något av de granskade ärendena, trots att sådana skulle upprättas och diarieföras enligt de interna riktlinjerna. Enligt chefsJO är det allvarligt att Finansinspektionen inte har kunnat lämna någon tillfredsställande förklaring till varför avsteg har gjorts från de interna rutinerna i samtliga granskade ärenden. De konstaterade bristerna i dokumentationen, liksom vissa brister i utformningen av Finansinspektionens styrdokument, har medfört oklarheter om när myndigheten anser att ett ärende är avslutat. ChefsJO framhåller att dessa brister kan påverka hur en begäran om utlämnande av vissa handlingar bedöms och att de enligt hennes mening har medfört en risk för otillåtna begränsningar av handlingsoffentligheten och allmänhetens insyn. Slutligen gör chefsJO vissa uttalanden om Finansinspektionens användning av s.k. slutskrivelser.

2019-12-13

Anmälan mot Kriminalvården, häktet Bomhus, om skyddet för de intagnas identitet m.m.

Vid dörren till anmälarens bostadsrum i häktet fanns en skylt med hans för- och efternamn. Eftersom hans efternamn är sällsynt upplever han att både han och hans familj blev utpekade när det på avdelningen spreds ett rykte om honom. I sitt beslut konstaterar chefsJO att Kriminalvårdens bruk av skyltar med de intagnas fullständiga namn eller efternamn medför att de intagna inte själva kan välja om de vill röja sin identitet för andra intagna. ChefsJO uttalar att hon har stor förståelse för att personalen i anstalter och häkten måste kunna identifiera de intagna på ett tillförlitligt och effektivt sätt. Hon framhåller dock att Kriminalvården också har en skyldighet att skydda de intagnas integritet och att se till att personuppgifter behandlas med varsamhet. Enligt chefsJO är det önskvärt att Kriminalvården överväger om det kan finnas lösningar som både tillgodoser Kriminalvårdens behov av en tillförlitlig och effektiv identifiering av de intagna och ger de intagna möjlighet att välja om de vill röja sin identitet. Hon uttalar också att det är angeläget att verksamhetsställenas val av lösning för identifiering föregås av en intresseavvägning utifrån enhetliga kriterier.

2019-11-19

NCC Industry AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 630/2017 – NCC Industry AB, Peab Asfalt AB och Skanska Industrial Solutions AB

2017-11-22

Assa Abloy

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 494/2013 – Assa Abloy

2017-05-03

Arla Foods amba

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 630/2015 och 210/2017 – Arla Foods amba

2017-05-03

Arla Foods amba

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 630/2015 och 210/2017 – Arla Foods amba

2017-03-02

Bauhaus & Co KB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 645/2016, 582/2016 – Bauhaus & Co KB m.fl.

2016-04-14

Onlinepizza Norden AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 658/2015 – Onlinepizza Norden AB

2015-11-13

Umeå Energi AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 598/2014 – Umeå Energi AB m.fl.

2015-11-06

Postnord Sverige AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 639/2015 – Postnord Sverige AB

2015-11-06

Postnord Sverige AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 639/2015 – Postnord Sverige AB

2014-11-13

Svenska Bankföreningen

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 674/2014 – Svenska Bankföreningen

2014-09-02

InPort, Helsingborgs kommun

Utredning av konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet, dnr 535/2012 – InPort, Helsingborgs kommun

2014-05-14

SJ AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 178/2014 – SJ AB

2013-01-21

Svenska Hockeyligan AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 501/2012 - Svenska Hockeyligan AB

2012-07-02

SMHI

Utredning av konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet, dnr 800/2011 – SMHI

2012-06-29

Peab Sverige AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 510/2011, 30/2012 – Peab Sverige AB m.fl.

2012-05-03

Posten AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 262/2011- Posten AB

2011-05-13

Svenska Bilsportsförbundet

Konkurrensverket startade 2009 en utredning av om Svenska Bilsportförbundets (SBF) regler avseende lojalitetsplikt för innehavare av tävlingslicens respektive funktionärslicens stred mot konkurrensreglerna. Konkurrensverket ålade i sitt beslut SBF att ändra sina regler så att de inte längre innehöll ett totalförbud för licensinnehavare att anmäla sig till, delta i eller inneha uppdrag vid bilsporttävlingar som inte hade sanktionerats av SBF.

2010-12-15

Make Up Store

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 402/2010 – Make Up Store

2010-09-24

Kalmar Vatten

Utredning av konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet, dnr 15/2010 – Kalmar Vatten

2010-08-25

Ekfors Kraft

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 533/2009 – Ekfors Kraf

2010-06-30

Arla Food AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 215/2009 – Arla Food AB

2009-05-12

Danisco AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 348/2008 – Danisco AB

2009-03-23

Sveriges Annonsörer AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 161/2009 – Sveriges Annonsörer AB

2007-06-13

Härjelast AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 76/2006, 228/2006 – Härjelast AB m.fl.

2006-02-08

S Berendsen AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 725/2005, 854/2005 – S Berendsen AB m.fl.

2005-12-13

Eco-Boråstapeter

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 532/2004 – Eco-Boråstapeter AB

2004-12-10

Öresundskraft AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 838/2004 – Öresundskraft AB m.fl.

2004-09-20

Installation av golvvärme hade inte utförts i enlighet med rekommendation från Golvavjämningsgruppen inom Golvbranschens riksförbund. Trots att rekommendationen utfärdats efter det att arbetet hade utförts har tjänsten inte ansetts fackmässigt utförd då tätskiktet i värmegolvet lagts under avjämningsmassan.

Installation av golvvärme hade inte utförts i enlighet med rekommendation från Golvavjämningsgruppen inom Golvbranschens riksförbund. Trots att rekommendationen utfärdats efter det att arbetet hade utförts har tjänsten inte ansetts fackmässigt utförd då tätskiktet i värmegolvet lagts under avjämningsmassan.

2004-03-16

Bilmålet

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 331/2004 – AB Bil Bengtsson, Bildeve AB, Bilia Personbilar AB, Bil Månsson i Skåne AB, Göinge Bil AB, Johan Ahlberg Bil AB, Kristianstads Automobil AB och Skånebil Personbilar AB.

2004-03-02

VVS-Installatörerna

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 498/2002 – VVS-Installatörerna

2004-01-30

NCC Aktiebolag m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 807/2003 – NCC Aktiebolag m.fl.

2003-09-24

AB Östgötatrafiken

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 402/2003 – AB Östgötatrafiken.

2001-08-28

Pergo AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 431/2000 – Pergo AB.

1999-11-23

Interflora

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 618/1999 – Interflora AB

1999-08-05

Interflora

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 618/1999 – Interflora AB

Apotekstjänster

Här kan du ta del av ärenden med dnr 177–180/2025 och dnr 372–373/2025, apotekstjänster.

Apotekstjänster

Här kan du ta del av ärenden med dnr 177–180/2025 och dnr 372–373/2025, apotekstjänster.

Apotekstjänster

Här kan du ta del av ärenden med dnr 177–180/2025 och dnr 372–373/2025, apotekstjänster.

Apotekstjänster

Här kan du ta del av ärenden med dnr 177–180/2025 och dnr 372–373/2025, apotekstjänster.

Svenska Statoil AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 1871/1993, 716/1994 och 717/1994 – Svenska Statoil AB

Svenska Shell AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 933/2000 – Svenska Shell AB.

Svenska Statoil AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 1871/1993, 716/1994 och 717/1994 – Svenska Statoil AB

AB Svensk Filmindustri

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 660/1995 AB – Svensk Filmindustri

HB Ivars Trafikskola m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 913/1998 – HB Ivars Trafikskola, Tage Vågelinds Trafikskola AB, Börjes Trafikskola Eftr., Ninas Trafikskola AB och PO:s Trafikskolan i Luleå AB

Axel Johnson AB m.fl.

Prövning av förvärv, dnr 353/2011 – Axel Johnson AB, Martin Oldmark, Bengt Oldmark, Monika Crafoord och Maria Lindegren (Oldmarks) och Servera R&s AB

Härjelast AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 76/2006, 228/2006 – Härjelast AB m.fl.

Posten Sverige

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 152/1994 – Posten Sverige

EFO (Efo Aktiebolag)

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 146/1994 – EFO (Efo Aktiebolag)

TeliaSonera Aktiebolag m.fl.

Prövning av förvärv, dnr 89/2014 – TeliaSonera Aktiebolag och Zitius Service Delivery Aktiebolag/Quadracom Networks AB/Rätt Internet Kapacitet i Sverige AB/Quadracom Services AB/Qmarket

AB Svensk Filmindustri

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 878/1997 – AB Svensk Filmindustri

Hälsingefrakt AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 941/2005, 15/2006 – Hälsingefrakt AB m.fl.

Hälsingefrakt AB m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 941/2005, 15/2006 – Hälsingefrakt AB m.fl.

Byggplast & Båtprylar m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 351/1998 – Byggplast & Båtprylar Sverige AB och AB Hermann Gotthardt

Säffle-Åmåls begravningsbyrå m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 20/2009 – Säffle-Åmåls begravningsbyrå, Begravningsbyrån Roland Andersson och Fonus ekonomisk förening

Posten Sverige

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 682/1995 – Posten Sverige

Posten Sverige

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 601/1996 – Posten Sverige

KF Media AB m.fl.

Prövning av förvärv, dnr 452/2012 – KF Media AB, Stiftelsen Natur & Kultur, Killbergs Bokhandel AB, Akademibokhandelsgruppen AB och Bokia AB

Boråstapeter AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 1810/1993 – Boråstapeter AB

Säffle-Åmåls begravningsbyrå m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 20/2009 – Säffle-Åmåls begravningsbyrå, Begravningsbyrån Roland Andersson och Fonus ekonomisk förening

Altia Plc och V&S Vin & Sprit AB m.fl.

Prövning av förvärv, dnr 161/2010 – Altia Plc och V&S Vin & Sprit AB/Pernod Ricard Sweden AB/Pernod Ricard Danmark A/S/Pernod Ricard Finland Oy/Pernod Ricard Norway AS/Pernod Ricard Estonia Oy

Telia Mobile AB

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 63/1994 – Telia Mobile AB

Posten Sverige

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 152/1994 – Posten Sverige

HSB:s Riksförbund

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 1016/1993 – HSB:s Riksförbund

AB Svensk Filmindustri

Utredning om missbruk av dominerande ställning, dnr 878/1997 – AB Svensk Filmindustri

Svenska Statoil AB

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 1871/1993, 716/1994 och 717/1994 – Svenska Statoil AB

GlaxoSmithKline kan förvärva AstraZeneca Tika SNC

GlaxoSmithKline kan förvärva AstraZeneca Tika SNC. I Sverige är de båda företagen verksamma på recept-, rekvisitions- och egenvårdsmarknaderna där de tillverkar och säljer bland annat smärtstillande läkemedel.

Byggplast & Båtprylar m.fl.

Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 351/1998 – Byggplast & Båtprylar Sverige AB och AB Hermann Gotthardt

Göteborgs stads parkering AB

Utredning av konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet, Missbruk av dominerande ställning, dnr 304/2018, 327/2018 – Göteborgs stads parkering AB