Handläggande myndighet

Beskrivning saknas!

Rättsfall8

MIG 2007:22: Rättssäkerhetsskäl talar för att förvarsfrågor, där det finns mer än en handläggande myndighet och den ena har ansvar för verkställigheten, skall handläggas av sistnämnda myndighet. - Ett beslut om uppehållstillstånd saknar laga verkan om allmän domstol beslutat om utvisning på grund av brott. En utlänning som dömts till utvisning på grund av brott har ändå rätt att ansöka om uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande i övrigt. Vid avslag, i en administrativ process, på en ansökan om uppehållstillstånd, skall i regel beslut om utvisning meddelas även om allmän domstol redan beslutat om utvisning på grund av brott. - Fråga också om uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl för den som begått ett allvarligt brott samt om migrationsdomstolens sammansättning.
MIG 2006:6: En polismyndighet som inte särskilt förordnats av regeringen eller Migrationsverket att ombesörja verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning i ett säkerhetsärende är inte att anses som handläggande myndighet och därmed inte behörig att fatta beslut i fråga om förvar.
MIG 2008:35: Migrationsverket är handläggande myndighet i fråga om förvar efter den tidpunkt då migrationsdomstol slutligt avgjort frågan om uppehållstillstånd och därmed skilt sig från målet och innan Migrationsöverdomstolen tagit upp frågan genom att meddela prövningstillstånd.
MIG 2007:44: I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande myndighet avseende förvar och uppsikt endast till och med den tidpunkt domstolen slutligen avgör frågan om uppehållstillstånd och den därmed sammanhängande frågan om avlägsnande genom avvisning eller utvisning. Migrationsöverdomstolen är i ett motsvarande mål inte handläggande myndighet innan domstolen meddelat prövningstillstånd. Det föreligger inte något krav på prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen när migrationsdomstol fattat beslut om förvar som handläggande myndighet. Migrationsöverdomstolen är inte handläggande myndighet vid överprövning av ett sådant beslut (I och II). När migrationsdomstol fattar beslut om förvar i dess egenskap av handläggande myndighet saknas motpart hos domstolen i denna del. Motpart finns heller inte hos Migrationsöverdomstolen efter överklagande av sådant beslut (II).
MIG 2007:47: Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas ansvar som handläggande myndighet att pröva om utlänningen fortfarande skall hållas i förvar enligt 10 kap. 12 § andra stycket utlänningslagen gäller även i fall där förvarsbeslutet ännu inte har verkställts.
MIG 2012:7: Det finns inte något rättsligt hinder mot att en polismyndighet till vilken Migrationsverket överlämnat ett verkställighetsärende lämnar ärendet vidare till en annan polismyndighet. När ärendet lämnas vidare blir den polismyndighet till vilken vidarelämningen sker handläggande myndighet och behörig att fatta beslut om bl.a. förvar.
MIG 2007:23: Den prövning av om utlänningen fortfarande skall hållas i förvar som den handläggande myndigheten har skyldighet att företa enligt 10 kap. 12 § andra stycket utlänningslagen när den skiljer ett ärende eller mål ifrån sig genom ett beslut om avvisning eller utvisning måste inte föregås av muntlig förhandling.
MIG 2013:13: En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts kunna prövas enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen utan hinder av vad som föreskrivs i paragrafen om att ansökan ska ges in inom två veckor från att beslutet om utvisning eller avvisning vann laga kraft. Vid denna prövning har upprepad brottslighet i form av grovt rattfylleri som medfört tre kortare fängelsestraff ansetts utgöra särskilda skäl att vägra uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen. Även fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar när verkställigheten av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inhiberats.

Legaldefinitioner8

1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 1 st 2 p Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 4 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik
1 kap. 7 § 3 st Förordning (2022:1826) om EU:s gemensamma jordbrukspolitik

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator