Vållande

Legaldefinitioner 1

Punkt 39 C-47/07

Klaganden har åberopat fem grunder till stöd för sitt överklagande. Den första grunden avser felaktig rättstillämpning och bristande motivering då frågan om obehörig vinst behandlades. Som andra grund har det gjorts gällande att förstainstansrätten missuppfattade de faktiska omständigheterna och gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid prövningen av frågan om utförande av ärende för annans räkning utan uppdrag av denne. Såvitt avser den tredje grunden har klaganden gjort gällande att förstainstansrätten åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar och lämnade en inkonsekvent motiveringen. Klaganden har som fjärde grund gjort gällande att förstainstansrätten företog en felaktig behandling av grunden beträffande fault eller negligence (vållande). Den femte grunden avser en ofullständig genomgång av de faktiska omständigheterna.