SOU 1979:44

Ren tur : program för miljösäkra sjötransporter

sx—g—n—cmlmä __ _ _

..Y'vv; . .—a__, ?., AMT

ww 1979144 & Jordbruksdepartementet

Ren tur

Program för miljösäkra sjötransporter Bilagor 1—8

Bilagor till betänkande av iommittén för miljörisker vid sjötransporter

Stockholm 1979

ISBN 91-38-04998-8 ISSN 0375-25OX Gotab, Stockholm 1979

Innehån

Bilaga 1 Miljöeffekter av oljeutsläpp m. m.

Rapport utarbetad av en arbetsgrupp bestående av byråchef Lars Thorell, statens naturvårdsverk, departementssekreterare Bertil Hägerhäll,jordbruksdepartementet, förste byråsekreterare Eva Ölundh, statens naturvårdsverk och byråingenjör Christer Hannerz, statens naturvårdsverk.

lFörord 2 Oljans sammansättning, egenskaper och ursprung 2.1 Vad menas med olja? 2.2 Oljans sammansättning 2.2.1 Kolväten . . . . . . . . 2.2.2 Föreningar av annan typ än kolväten 2.3 Råoljans ursprung

3. Analysmetodik för petroleumkolväten i vatten

4 Oljeutsläpp — Källor och mängder 4.1 Oljeutsläpp till världshaven . 4.2 Oljeutsläpp till svenska farvatten 4.2.1 Utsläpp från fartyg Avsiktliga utsläpp Olyckor med tankfartyg Olyckor med torrlastfartyg Utsläpp från fritidsbåtar 4.2.2 Utsläpp från hamnverksamhet — Oljehamnar . . . . . . Oljemottagningsanläggningar m. m. Annan hamnverksamhet . . . 4.2.3 Utsläpp från verksamheter på land — lndustriutsläpp . . . . . . . — Utsläpp från kommunala avloppsreningsverk , Dagvatten . . " — Tillförsel via vattendrag 4.2.4 Atmosfäriskt nedfall 4.2.5 Övriga källor Sammanfattning

19

21 23 23 24 24 27 30

39

43 43 43 45 45 47 51 51 51 53 54 54 55 55 56 58 58 59 59

5 Miljöeffekter av oljeutsläpp . . . . . . . . . . . . . 63 5.1 Vatten som livsmiljö . . . . . . . . . . . . . . . 63 5.2 Vad händer med oljan vid utsläpp | vatten . . . . . . 64 5.2.1 Spridning och drift avdunstning,aerosolbildning, utlös- ning i vattnet, emulgering . . . . . . . . . . 64 5.2.2 Nedbrytning och rester . . . . . . . . . . . 66 5.3 Effekter av oljeutsläpp . . . . . . . . . . . . . . 68 5.3.1 Miljöeffekter . . . . . . . . . . . . 68 5.3.2 Effekter på fåglar och däggdjur . . . . . . . . 70 5.3.3 Effekter på organismer i vattnet . . . . . . . . 72 5.3.4 Effekter på bottenlevande organismer . . . . . . 73 5.3.5 Effekter på sedimenten . . . . . . . . . . . 74 5.4 Effekter av oljebekämpning . . . . . . . . . . . . . 75 5. 4. 1 Saneringsmetoder i vattnet . . . . . . . . . . 75 5. 4. 2 Strandsanering . . . . . . . . . . . 78 5.4.3 Omhändertagande av uppsamlade oljerester . . . . 79 5.5 Svenska undersökningar av oljeutsläpp. . . . . . . . . 79 5.5.1 lrini- olyckan . . . . . . . . . . . . . 80 5.5.2 OljeSpill utanför norra Öland . . . . . . . . . 80 5.5.3 Jawachta- olyckan . . . . . . . . . . . . . 81 5.5.4 Tsesis- olyckan . . . . . . . . . . 82 5.5.5 Oljepåslag på Bohuskusten 1978 . . . . . 83 5.5.6 Oljeutsläppet | Stockholms skärgård våren 1979 . . 84 5.6 Föroreningssituationen i svenska farvatten . . . . . . . 86 5.7 Uppskattning av oljeutsläppens miljöeffekter för olika regioner 89 5.7.1 Svenska vattens särdrag . . . . . . . . . . . 89 5.7.2 Vad sker vid utsläpp av olja i svenska farvatten . . 92 Bottenviken . . . . . . . . . . . . . . 93 Östersjön . . . . . . . . . . . . . . . 95 - Sydkusten . . . . . . . . . . . . . . . 97 Blekinge . . . . . . . . . . . . . . . 100 — Brofjorden . . . . . . . . . . . . 101 Mälaren och Vänern- Göta älv . . . . . . . 105 6 Oljeskadeforskning . . . . . . . . . . . . . . . 113 6.1 Svensk Oljeskadeforskning — nuläget . . . . . . . . . 113 6.2 Internationell Oljeskadeforskning . . . . . . . . . . . 118 6.3 Förslag till svensk forskning . . . . . . . . 120 6.4 Förslag till svensk forskning, modell brandkårsutryckning. . 121 7 Skyddsvärda områden, speciellt känsliga för oljeskador . . . 125

8. Miljöaspekter på beredskap för oljebekämpning ? Förslag 144

Rapport utarbetad av en arbetsgrupp bestående av gränschefen Roland Engdahl generaltullstyrelsen avdelningsdirektör Hans Eriksson sjöfartsverket, avdelnings- direktör Per Fahlin statens brandnämnd samt byrådirektör Elizabeth Malmberg, kommitténs sekretariat.

Förord 149 1 Farligt gods . . . 151 1.1 Regler för tranSport av farligt gods 151 1.2 internationellt arbete 152 1. 2.1 lMCO . 152 1.22 GESAMP . . . . 153 l. 3 Transportkoder för farligt gods 155 1. 3.1 Kemikaliebulkkoden 155 l ..3 2 IMDG- koden . . 155 l. 3. 3 Medical First Aid Guide 156 1.3.4 Emergency Procedures 156 2 Transport och utsläpp av kemikalier . . . . 159 2. 2 Miljöfarliga kemikalier | bulk till och från svenska hamnar 159 2.3 Utsläpp av kemikalier 169 3 Kemikalieri miljön . . . 173 3.1 Jämförelse mellan oljor och kemikalier 173 3.2 Möjligheter att bekämpa löskomna kemikalier 173 3.3 Miljöeffekter av kemikalier 174 4 Bekämpning av löskomna kemikalier 179 4.1 Nuvarande bekämpningsorganisation 179 4. 2 Bekämpning till sjöss . . . 180 4.2.1 Kemikalier som förgasas vid kontakt med vatten 184 4.2.2 Kemikalier som f1yter på vattnet 185 4.2.3 Kemikalier som upplöses i vattnet 185 4.2.4 Kemikalier som sjunker i vattnet . 186 4.2.5 Sammanfattning av tänkbara responsmetoder 187 4.3 Bekämpning i hamn . . . 189 4.4 Omhändertagande av kemikalierester 191 5 Överväganden och förslag . . . . . . . 193 5.1 Förbättrad statistik över miljöfarliga sjötransporter 194 5.2 Begränsning av miljöfarliga sjötransporter 196 5.3 En särskild studie av Vänern och Göta älv . . . . 198 5.4 Specialstyrka för kemikaliebekämpning inom kustbevakning— en . . . . . . . . . . . . . . . . 201 5.5 Förstärkning av giftinformationscentralen vid Karolinska sjuk- huset 202

Bilagor

1. Exempel på åtgärdsanvisning . . . .

2. Egenskaper och användningsområden för vissa kemikalier

3. Kemikalieincidenter som rapporterats till kustbevakningen under åren 1970—78 . . . . . .

4. Kustbevakningens organisation, resurser m. m. . .

5. Förteckning över meddelanden från statens brandnämnd samt PM angående utbildning av brandpersonal

Bilaga 3 Åtgärder inom farledsverksamheten

Rapport avgiven av Sjöfartsverkets sjösäkerhetsdirektör

Bilaga 4 Program./ör äkadfar/edssäkerhet

Sjöfartsverket

Bakgrund . . . .

Farleder och farledsplanering Farledsutmärkning

Lotsning . . Trafikinformation och särskilda trafikföreskrifter Fartygs utrustning m. m. .

Forsknings- och utvecklingsarbete

Särskilda åtgärder för programmets genomförande

MxlONLhAbJNv—l

Bilaga 5 Tankfartygjör miljösäkra oljetransporter

Rapport utarbetad av Salén Technologies AB

1. Inledning

1 Förutsättningar och alternativ för uppnående av ökat miljöskydd

1.1. Internationella gällande och föreslagna bestämmelser 1.2 Översikt över tänkbara åtgärder

2 Bedömning av risker för miljöskada . . . . . . . 2.1 Jämförelse mellan riskerna för och konsekvenserna av grund-

stötning och kollision . . 2.2 Effektiviteten i dubbelbotten resp. dubbel fartygssida

2.2.1. Grundstötning

22.2 Kollision . .

2..23 Explosion, brand m.m. . . . . . . 2.3 Avvägning mellan skydd mot grundstötning och mot kolli-

51011

206 207

211 216

257 261 265 267 271 275 277 281

289 293

295 301 301 304 305

, r .. v'j .4-—_.—.——M=——n—. _ ._

3.1. Farledsbegränsningar, Stockholms skärgård 3.2 Bedömning av lämplig maximal fartygsstorlek 3.3 Erforderlig mängd segregerad ballast

4. Det miljösäkra fartygets utrustning och egenskaper 4.1 Navigeringssäkerhet 4.2 Manövrerbarhet 4.3 Utrustning 4.4 Skadetålighet 4.5 Bärgningsbarhet

5 Fartyget, dimensionering och arrangemang 5.1 Dimensionering av fartyget . . 5.2 Kostnad för segregerad ballastkapacitet 5.3 Fartygets tank— och rörarrangemang

6. Transportekonomi 6.1 Förutsättningar 6.2 Kostnadsjämförelse

7. Uppnådda miljövinster

7.1. Skydd vid grundstötning

7. 2 Skydd vid kollision .

7. 3 Värdet av förhindrat oljeutsläpp

8 Kompletterande mindre tankfartyg

9 Rekommendationer

Referenser

Appendix I Nomenklatur och förklaringar . . Appendix II Effekten av segregerade ballasttankar vid grundstöt- ning . .

Appendix 111 Kollisionsberäkningar . Appendix IV Utkast till specifikation för fartyget

Bilaga 6 Säkerhet vid sjötransporter

Rapport utarbetad av sjökapten Sven-Åke Wernhult, expert åt kommittén

1 Utbildning av sjöpersonal och bemanning av fartyg m. m. 1.1 Grundkrav för att upprätthålla befattning i fartyg 1.2 Nuvarande utbildning av personal i manskapsbefattningar

1.3 Grundläggande säkerhetsutbildning för sjöpersonal 1.3.1 UTSJÖ:s förslag till säkerhetsutbildning . . . 1.3.2 ILO:s rekommendation nr 137 om yrkesutbildning av

309 309 312 315

317 317 317 318 319 319

321 321 323 323

327 327 328

331 331 331 332

335

337

338

339

341 345 353

359

361 361 361 362 362

1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9

1.3.4 Befälsbemanningsutredningens förslag med avseende på grundläggande säkerhetsutbildning . 1.3.5 Regeringens proposition 1978/79: 117 om bemanning av fartyg m.m. . . . . . 1.3.6 Kritik av nuvarande krav för att vinna anställning till sjöss . .

Nuvarande utbildning vid sjöbefälsskolorna

Sjöbefälshögskolan . .

Förslag till en grundläggande havsmiljöutbildning Internationella regler för sjöpersonalutbildning

Kvalifikationsregler lör erhållande av sjöbefälsbehörighet Fartygets bemanning och minimibesättning 1.9.1 Minimibesättning

1.9.2 Bemanningsutvecklingen . . . . .

1.9.3 Särskilda bemanningskrav på fartyg som transporterar farligt gods . . . .

1.9.4 Synpunkter på bemanningskrav på fartyg som transpor- terar farligt gods

1.9.5 Bemanningskontrollen . . . . .

1.9.6 Mönstringsförrättarens medverkan vid bemanningskon- trollen

1.9.7 Bristmönstring . . . . .

1.9.8 Befälhavarens och redarens straffansvar vid bristande bemanning . . . . . . 1.9.9 Internationella regler för bemanning av fartyg

1.9.10 STCW- konventionen . .

1.9.11 Regeringens proposition 1978/79:117 om bemanning av fartyg . . . . .

1.9.12 Förslag till särskilda åtgärder rörande bemanningen på fartyg som transporterar farligt gods

2 Befälhavarens ansvar

2.1 2.2

2.3 2.4 2.5 2.6

2.7 2.8 2.9

Allmänt

Befälhavarens skyldighet att bistå den som råkat | sjönöd samt att rapportera för sjötrafiken hotande fara . . Befälhavarens skyldighet när det egna fartyget råkar | sjönöd Rapport om sjöolycka och sjöförklaring

Sjöfartens haverikommission . . . . . . Befälhavarens skyldighet att rapportera vattenförorening eller risk för vattenförorening .

Befälhavarens övriga åligganden beträffande säkerheten Fartygets handhavande och gott sjömanskap . . . 1972 års internationella regler till förhindrande av kollisioner till sjöss 2.10 Sjötrafikförordningen

363

364

364 365 365 365 366 367 367 367 368

369 370

370 371

371 372 372

375 375

375 376 376 376

376 377 377

378 378

__ __..— —._____.:,-_—t.._,_ (r.—w; -.4

2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16

2.17 2.18

2.19

2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25

2.26

2.27

2.28 2.29 2.30 2.31 2.32

Skeppsdagbok och maskindagbok Oljedagbok Tillsynsboken Fartygets lastning

Fartygets fribord . Normer inom IMCO- området

2161 1966 års lastlinjekonvention . .

2. 16.2 Trasport till sjöss av malm, sliger m. m. i bulk 2.16.3 Koden för transport av flytande kemikalier | bulk

2. 16. 4 Gasbulkkoderna

2.16.5 IMDG- koden . . .

Sjölagens bestämmelser om befordran av gods . . . Redarens skyldighet att undersöka ämne som ingår i fartygets last . . . . Säkerhetsbestämmelser utarbetade av ICS och OCIMF 2.19.1 ISGOTT-guiden . .

2.19. 2 Tanker Safety Guide

Fartygets barlastning . . . . . . . Befälhavarens befogenheter enligt sjömanslagen Befälhavarens åligganden enligt mönstringsförordningen Översyn av mönstringsbestämmelserna (Dir. 1979110) Begränsningar i befälhavarens befogenheter

Befälhavarens straffansvar

2. 25. 1 Bristande sjömanskap .

2. 25.2 Straffbestämmelser | sjötrafikförordningen

2. 25. 3 Straffansvar vid onykterhet till sjöss 2.25.4 Befälhavarens ansvar vid vattenförorening 2.25.5 Befälhavarens ansvar när lots frnns ombord Behörighetsindragning m. m.

2. 26.1 Förlust av behörighet

2. 26. 2 Sjömansnämnden . . . . . . 2. 26. 3 Pågående översyn av Sjömansnämndens verksamhet Befälhavarens och redarens straffansvar enligt lagen om säker- heten på fartyg

Redarens straffansvar | vissa fall Redarens skadeståndsansvar

Allmänt om befälhavarens ansvar

Synpunkter på befälhavarens ansvar

Förslag

3 Sjöolycksstatistik 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 Internationella regler om rapportering av sjöolyckor Frivillig rapportering av sjöolyckor Olyckor på svenska fartyg . Försummelse att rapportera inträffade händelser Antalet sjöförklaringar 1977 Sjöfartsverkets granskning av sjöolyckor Sjöolyckor i svenska och närliggande farvatten

378 379 380 380 381 381 381 381 382 382 382 383

383 384 384 384 384 384 385 385 386 386 386 387 387 388 388 388 388 388 388

389 389 389 390 390 390

391 391 392 392 392 393 393 393

4.15

3.7.1 Grundstötningar och grundkänningar 1975—1977 3.8 Kommentarer till grundstötningar inträffade under 1975—77 _ 3.9 Redovisning av kollisioner mellan fartyg på väg under 1975—77 . . . . . . 3.10 Kommentarer till kollisioner som inträffat mellan fartyg på väg 1975- 77 . . . . . . . 3.11 Olyckor utöver grundstötningar och kollisioner 3.12 Olyckor fördelade på lotsdistrikt . . . . 3.12.1 Sammanställning av sjöolyckor mom Övre norra lotsdis- triktet för perioden 1969.01.13—1978.05.31 . 3.12.2 Sammanställning av sjöolyckor i Nedre norra distriktet under perioden 1970. 01. 04—1978. 11. 29 . 3.12.3 Sammanställning av sjöolyckor inom Kalmar lotsplats utprickningsområde under perioden 1969—1978 3124 Kommentarer till grundstötningar inom Kalmars utprickningsområde . . . . . . . . . . . . 3.12.5 Sjöolyckor i Södra lotsdistriktet under perioden 1969.1...217—19790201 . . . . . . 3.126 Kommentarer till grundstötningar, grundkänningar och strandningar . . . . . . . . . 3127 Antalet fartygspassager/år' | vissa förträngningar | södra Östersjön 3.12.8 Sammanställning av grundkänningar, grundstötningar och kollisioner mellan fartyg på väg inom Västra lotsdis- triktet för perioden 1970.01.15—1978.11.28 . . 3.13 Pågående arbete inom TFD för att förbättra sjösäkerhetsstatisti- ken och etablera en tillbudsrapportering 3.14 Grundstötningar år 1975 3.15 Grundstötningar år 1976 3.16 Grundstötningar år 1977 4 Lotsning . . . 4.1 Bestämmelser om lotsväsendet 4.2 Anlitande av lots 4.3 Lotsens ansvar för lotsning 4.4 Ansvarsbestämmelser för lots . . . 4.5 Redarens skadeståndsansvar för skada orsakad av lots 4.6 Befälhavarens ansvar när lots finns ombord . . 4.7 Synpunkter på nuvarande regler om ansvarsfördelning mellan befälhavare och lots . . . . . 4.8 Nuvarande svenska bestämmelser om skyldighet att anlita lots . 4 9 Allmänna villkor för tillståndsbevis 4.10 Skyldighet att anlita lots på Trollhätte kanal . 4.11 Dispens från skyldighet att anlita lots på Trollhätte kanal 4.12 Skyldighet att anlita lots | vissa hamnar 4.13 Skyldighet att anlita lots i vissa vattenområden 4.14 Skyldighet att anlita lots i vissa farleder Lotsbestämmelser utomlands

396 397 397 398 398 399 400 400 400

403 405 406 407

409 409

409 409 410

410 411

' 411

412 413 413 414 414 414 414 415

4153 Finland . . . . . . . . . . . . 415 4.154 Förbundsrepubliken Tyskland . . . . . . . . . 415 4.155 Nederländerna . . . . . . . . . . . . . . 415 4.156 Storbritannien . . . . . . . . . . . 416 4.157 Tyska demokratiska republiken . . . . . . . . 416 4.15 8 Polen . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 4. 15. 9 Sovjetunionen . . . . . . . . 416

4.16 Sammanfattning av de svenska lotsbestämmelserna . . 4.17 Tidigare utredningars förslag om utökad skyldighet att anlita

! 1 | | 1 | lots........ ... 417 1 l

4.18 Synpunkter på lotsens medverkan för att öka säkerheten i farled . . . . . . . . . . 418 4.19 Förslag till utökad skyldighet att anlita lots . . . . . . . 419 4.20 Antal utförda lotsningar 1975 . . . . . . . . . . . 421 4.21 Antal utförda lotsningar 1976 . . . . . . . . . . . 422 4.22 Antal utförda lotsningar 1977 . . . . . . . . . . . 423 _ 5 Farleder . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 i 5.1 Allmänt om sjösäkerheten och sjötransporter . . . . . . 425 ' 5.2 Hamnar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426 i 5. 3 Farledssystemet . . . . . . . . . . 427 5.3.1 Åtgärder för att höja säkerheten' | farleder . . . . 428 i 5.4 Sjötrafikövervakning . . . . . . . . . . . . . . . 429 ; 5. 41 Sjötrafikledningscentral . . . . . . . . . . . 429 ; 5. 4. 2 Trafikinformationscentral . . . . . . . . . 431 'i- 5. 4 3 Allmänna synpunkter på bemanningen av centralerna 431 & 5.5 Farledsutmärkning . . . . . . . . . . . . . . . 431 1 5.5. 1 Fyrar . . . . . . . . . . . . . . . . 432 5. 5. 2 Förankrade sjömärken . . . . . . . . . . . 432 l 5. 5. 3 Övriga navigeringshjälpmedel . . . . . . 433 5. 5. 4 Sjöfartsverkets och hamnarnas ansvar för farledsunder- håll...... 434 1 5.6 Radiokommunikationsanläggning på fartyg . . . . . . . 434 5.6.1 Förslag . . . . . . . 435 5.7 Redovisning av vissa hårt trafikerade farleder med hög olycks- | frekvens . . . . . . . . . . . . . . 435 : 5.7.1 Farlederna till Göteborg . . . . 435 * 5.7.2 Nuvarande sjötrafikföreskrifter för Göteborgs skärgård 436 ”_ 5.7.3 Förslag till farledsförbättringar . . . . . . . 436 1 5.7.4 Pågående utredning om trafikinformationscentral i | Göteborg . . . . . . . . . . . . . . 437 ] 5.7.5 Stockholms skärgård . . . . . 438 l 5.7.6 Nuvrande trafikföreskrifter för Stockholms skärgård . 438 5.7.7 Förslag till prioritering av åtgärder . . . 438 5.7.8 Synpunkter från lotsdirektören' | Mellersta lotsdistriktet

5.8

5.9

6.1 6.2

6.3

6.4

6.5

8.2

5.7.9 Pågående utredning om införande av ett trafikinformat- ionssystem i Stockholms skärgård 5.7.10 Sjötraiiken i Öresund 5.7.11 Lotsgruppen

5.7.12 Separeringsgruppen . . .

5.7.13 Traflkövervakning | vissa delar av Öresund Pågående utredning om införande av ett trafikinforma-

tionssystem i Stockholms skärgård . . . . . .

Försummelse mot befintliga bestämmelser om att rapportera in- och utpassage i vissa skärgårdar 5.9.1 Förslag

6 Sjöfartsinspektionen Sjöfartsverkets verksamhet

Sjöfartsinspektionen . .

6.2.1 Sjöfartsinspektionsdistrikten

Tillsynsverksamhet . . . .

6.3.1 Förbud mot nyttjande m. m.

6. 3. 2 Nordsjöstatssamarbetet m. m.

6. 3. 3 Klassificeringssällskapens verksamhet . Inspektioner m. m. utförda av Sjöfartsinspektionen budgetåret 1977/ 78 fördelade på inspektionsdistrikt . . .

Besiktningar utförda av Sjöfartsinspektionen budgetåret 1977/ 78 fördelade på inspektionsdistrikt

7 Utredning om sjöolyckor .

7.1 Rapport om sjöolycka 7.2 Sjöförklaring . . . . . . . 7.3 Sjöfartsverkets medverkan vid utredning av sjöolyckor 7.3.1 Säkerhetssektionens sammanställning av påpekanden och förslag till åtgärder rörande sjöolyckor i svenska farvatten 1977 7.4 Kritik av sjöförklaringsinstitutet 7.5 Sjöfartens haverikommission 7.6 Förslag till ändring av sjölagen . . . 7.7 Sjöfartens haverikommission hittillsvarande arbete 7.7.1 Immen- utredningen 7.7.2 Glittsjö-utredningen 7.7.3 Skagern-Finnsailor-utredningen 7. 7. 4 Birkaland- och Britmari-utredningarna 7. 7. 5 Alstern- utredningen . . . . . . . 7.8 Förslag till att utöka sjöfartens haverikommissions verksam- het 8 Bärgning 8.1 Sjölagens bärgningsregler Bärgningsbegreppet

440 440 440 441 441

442

442 442

445 445 446 446 447 448 449 450

452

454

455 455 456 457

458 459 459 460 460 461 461 462 462 462

465 465

8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 8.10

8.11 8.12 8.13 8.14 8.15 8.16

8.17 8.18

8.19

8.20 8.21

Bärgningsavtalet Bärgarlönens storlek . . . . Jämkning av oskäliga avtalsvillkor vid bärgning

Bärgarlönens fördelning . . .

Begränsningar 1 rätten att erhålla andel i bärgarlön Bärgarlönens säkerställande

Lagen om sjöfynd . . . . . Kungörelsen om undanröjande av för sjöfarten eller fisket hinderliga vrak m.m. (1951. 321) . . . Offentliga myndigheters möjligheter att beordra bärgning Ingreppskonventionen och ingreppsprotokollet

Lagstiftning om åtgärder mot vattenförorening från fartyg Bärgningsbestämmelser i övriga författningar

Förslag till hamnlag . . . . . . . . . . . Utredningen angående åtgärder mot övergivna fartyg m.m. (vrakutredningen) . . . . . . .

Allmänna synpunkter på nuvarande bärgningsregler

Översyn av lagstiftningen om hittegods samt om bärgning och sjöfynd (Dir. 1978: 27) . . . . . . . . . . Pågående internationellt arbete för att anpassa bärgningsreglerna till miljöskyddskraven . . .

Nödhamn och sanering av havererade fartyg Läktringstonnage

Bilaga 1 Sjökartläggning (Birger Sjölin) . Bilaga 2— Trafiksepareringssystem (5- Å Wernhult)

Bilaga 7 Alternativ till kanventionellajbl'tygslransporter av olja inom miljö/(äns- Iiga områden

Rapport utarbetad av Transponforskningskommissionen (TFK)

Del 1 Översikt och analysmodell 1.1

1.2

1.3

Förbrukning av oljeprodukter . . . 1. l. ] Regional fördelning av förbrukningen 1.1. 2 Förbrukningens årsvariationer . . 1. 1. 3 Prognos för oljeförbrukningen 1990 och 2000 Distribution av oljeprodukter . . . 1.2.1 Oljedistributionens nuvarande uppbyggnad 1.2.2 Säsongvariationer | distributionen 1.2.3 Storlek på fartyg för oljedistribution Kostnader för transport och lagring av oljeprodukter 1.3.1 Inledning 1.3.2 Landsvägstransporter

1.3.2.1 Kostnadsstruktur .

1.3.2.2 Generella kostnadsdata

1.3.2.3 Kostnadsexempel 1.3.3 Järnvägstransporter 1.3.3.l Kostnadsstruktur

467 469 469 469 470 470

470 471 471 472 473 473

474 474

475

477 478 479

481 489

495

497 501 501 506 509 512 512 522 526 529 529 531 531 532 535 536

1. 3 4 Sjötransporter . 1.3.4.1 Kostnadsstruktur 1.3.4.2 Generella kostnadsdata 1.343 Kostnadsexempel l.3.4.4 Specialfartyg

1.3.5 Rörledningskostnader 1.3.5.1 Kostnadsstruktur 1.3.5.2 Kostnadsexempel 1.3.6 Lagringskostnader 1.3.6.1 Kostnadsstruktur 1.3.6.2_ Exempel på kostnader för ovanjordscisterner 1.3.6.3 Exempel på kostnader för bergrum 1.3.6.4 Exempel på hanteringskostnader 1.4 Miljö- och hälsorisker vid transport av oljeprodukter 1.4.1 Allmänt om avgränsning och begrepp

1.4.2 Sjötransporter . 1.4.2.1 Allmänt . 1.4.2.2 Oljeutsläpp . . . . . l.4.2.3 Riskerför oljeutsläpp 1 svenska farvatten 1.4.2.4 Sammanställning av risker för utsläpp 1.4.2.5 Risk för större brand/explosion

1.4.3 Lastbilstransporter 1.4.3.1 Allmänt . . . . 1.4.3.2 Risker vid lastbilstransport 1.4.3.3 Sammanfattning av risker vid lastbilstransport

av olja 1.4.4 Järnvägstransporter 1.4.5 Rörledningstransport 1.4.5.1 Allmänt . . . . . 1.4.5.2 Risker vid rörledningstransporter 1.4.6 Jämförelse av risker för olika transportmetoder

1.5 Analysmodell för utvärdering av transportsystem för oljepro-

dukter . . .

1.5.1 Inledning

1.5.2 Arbetsgång . . . 1.5.3 Problembeskrivning . .

1.5.4 Intressenter och beslutsfattare 1.5.5 Målsättning och beslutskriterier 1.5.6 Alternativa transportsystem

1.5.7 Identifiering av konsekvenser . .

1.5.8 Kvantifiering och beskrivning av konsekvenser 1.5.8.1 Direkta konsekvenser 1.5.8.2 Indirekta konsekvenser 1.5.9 Rangordning av handlingsalternativen

1.6. Analysmodellens tillämpningsområden

Litteraturförteckning

536 538 539 539 541 544 548 550 550 552 554 554 556 558 559 561 561 564 564 564 572 582 583 586 586 587

591 591 592 592 592 594

598 598 599 599 599 600 603 603 605 605 609 609 610

. Oljeförbrukning kommunvis 1977 Hamnarnas in- och utförsel av oljor 1977 . . . Metod för beräkning av nuvärde vid upprepade investeringar Metod för beräkning av nuvärde av sjötransportkostnader Metod för beräkning av nuvärde av järnvägstransportkostnader Metod för beräkning av område av rörtransportkostnader Metod för beräkning av nuvärde av landsvägstransportkostnader Metod för beräkning av nuvärde av Iagrings- och lastningskostna- der

ooggxgn-Awm—

Del II Oljetransporter till Stockholms- och Mälarregionen . . 2.1 Förbrukning och transporter av oljeprodukter i Stockholms län 1977 . . . . . 2.1.1 Förbrukning 2.1.2 Distribution . . . . 2.2 Prognos för oljeförbrukningen 1 Stockholms län 2.3 Analys av Oljetransporter till Stockholmsregionen 2.3.1 Inledning . . . . . 2.3.1.1 Problembeskrivning . 2.3.1.2 Intressenter och beslutsfattare 2.3.1.3 Målsättning och beslutskriterier 2.3.l.4 Alternativa transportsystem 2.3.2 Nuvarande transportsystem (Alt SO) . 2321 Beskrivning av alternativet 2.322 Transportkostnader . 2.3.2.3 Miljö- och hälsorisker . . . 2.3.3 Alternativ med farledsåtgärder (Alt Sl) 2.3.3.l Beskrivning av alternativet 2.3.3.2 Transportkostnader . 2.3.3.3 Miljö- och hälsorisker . . 2.3.4 Alternativ med Specialfartyg (Alt 52) 2341 Beskrivning av alternativet 2. 3. 4. 2 Transportkostnader . 2. 3. 4. 3 Miljö- och hälsorisker . 2.3.5 Alternativ med rörtransport Nynäshamn—Stockholm (AltS3) ...... 2.3.5.1 Beskrivning av alternativet 2. 3. 5. 2 Transportkostnader . 2. 3. 5. 3 Miljö- och hälsorisker . . . . 2.3.6 Alternativ med blocktågstransport Nynäshamn— Stock- holm (Alt 54) . . . . 2.3.6.1 Beskrivning av alternativet 2. 3. 6. 2 Transportkostnader . 2. 3. 6. 3 Miljö- och hälsorisker . . . 2.3.7 Alternativ med blocktågstransport Göteborg—Stockholm (AltSS) ...... 2371 Beskrivning av alternativet

614 621 624 625 627 629 630

632

633

633 633 638 644 650 651 651 652 652 653 655 655 661 666 670 670 671 672 673 673 674 679

683 683 685 699

705 705 706 712

715 715

2.4

1—8 9

10

2.3.8. Sammanställning av analysresultat 2.381 2.382 2.383 2.384

2.385

Transportkostnader Känslighetsanalys av ekonomisk kalkyl Sammanställning av miljö- och hälsorisker för olika transportalternativ

Avvägning transportkostnader — miljörisker 1980—1999 . . . Diskussion av övriga konsekvenser

Diskussion av oljeförsörjningen till Mälarregionen . 2.4.1 Beskrivning av nuläge och prognos för förbrukningen 2. 4. 2 Alternativa transportsystem

2. 4. 3 Kostnader

2431 2.4.3.2

Alternativ M1,blocktåg Göteborg—Västerås Alternativ M2 Specialfartyg Stockholm/

Nynäshamn Västerås

2.4.4. Miljö- och hälsorisker 2.4.4.1 2.4.4.2 2.4.4.3 2.444 2.445

Allmänt . . . Alternativ MO, Nuvarande transportsystem Alternativ Ml, Blocktåg Göteborg—Västerås Alternativ M2 Specialfartyg . . . Sammanställning av risker för alternativa transportsystem

2. 4. 5 Sammanställning av kostnader och risker

Bilagor

Se del 1 Uppskattning av kostnaderna för vissa kajer inom Stock- holms hamn 1979- 04- 19 . . . Järnvägstransport av olja SJ 1979- 02- 26

716 721 723 723 725

727 730 732 732 733 734 734

736 738 738 739 742 744

746 747

749 751

Rapport utarbetad av civilingenjör Nils Olofsson och civilingenjör Erik Söderbaum på uppdrag av styrelsen för teknisk utveckling.

Sammanfattning

Bakgrund

Uppdraget 3 Behovsinventering— kartläggning av dagsläget . . . . . . 765 3.1 Bekämpningsaktioners genomförande . . . . . . 765 3.2 Materielens användning . . . . . . . . . . . 769 4 Pågående FoU-arbeten . . . . . . . . . . . . . . 775 5 Utgångspunkter/Påverkande faktorer vid fastställande av ett ev. FoU- program . . . . . . . . . . . 781 5.1 Finns det ett behov av ett FoU- p-rogram? . . . . 781 ! 5.2Målsättning............... 782 5.3 FoU- -programmets omfattning . . . . . . . 783 5.4 FoU- -programmets avgränsning mot andra myndighe- ter . . . . . . . . . . . . . . 786 5.5 FoU-stödets anslagsvillkor . . . . . . . . . . 788 5.6 Övriga finansieringsmöjligheter . . . . . . . . 789 6 Förslag till FoU- -program . . . . . . . . . . . . 793 6.1 Oljors och kemikaliers egenskaper . . . . . . 794 6.2 Oljors kemikaliers och bekämpningsinsatsers påverkan på den marina miljön . . . . . . . . . 794 6.3 Oljespillsituationer och krav på materiel och utrust- ning . . . . . . . . . . . . 794 6.4 Utvecklingsprojekt för materiel och utrustning . . . 795 6.5 Kemiska medel (dispergeringsmedel m.fl.) och sorp- tionsmedel . . . . . . . . . . . . . . . 799 6.6 Avfallsproblematiken . . . . . . . . . . . . 800 6.7 Löskomna kemikalier . . . . . . . . . . . . 800 6.8 Övrigt . . . . . . . . . . . . . . . . . 800 7 Synpunkter på administration av FoU-program . . . . . 803

Synpunkter på utprovning, organisation och resurser

Fortsatta aktiviteter för att förbereda och underbygga ett FoU- program

Appendix A Referenser — personkontakter . . . . . . . . . . . . 809 B Referenser litteratur . . . . . . . . . . . . . . . 812

Bilageförteckning

Miljöeffekter av oljeutsläpp m. m.

Bilaga 1

:

Arbetsgrupp: Lars Thorell Bertil Hägerhäll Eva Ölundh Christer Hannerz

l l

Referensgrupp: Stig Carlberg ' Inger-Britt Ericsson Per Fahlin Gilbert Henriksson Lars Landner Karl Lidgren Björn Looström Mats Måre Svante Pekkan' | Lars Westin

Kommittén för miljörisker vid sjötransporter (MIST) har haft i uppdrag att skyndsamt utreda frågor om åtgärder mot olje- skador m m till sjöss. Underlagsmaterial till kommittén har tagits fram genom olika delprojekt. Delprojektet om miljö- effekterna av oljeutsläpp m m som härmed framlägger sitt material startade i början av november 1978. Arbetsuppgifterna har främst bestått i att ta fram material om utsläpp av olja och om särskilt skyddsvärda områden, att redovisa svenska forskningsinsatser samt att beskriva och bedöma effekterna på miljön av oljeutsläpp. I målsättningen för delprojektet ingick från början att göra en bedömning av miljöeffekterna * av utsläpp även av andra miljöfarliga ämnen än olja. Då svenska farvatten i stort varit förskonade från sådana utsläpp har underlagsmaterialet för sådana bedömningar varit alltför knapphändigt och arbetet har därför i huvud— sak koncentrerats på miljöeffekter av oljeutsläpp. Förslag läggs i fråga om biologisk-ekologiska forskningsinsatser beträffande oljeutsläpp, om naturvårdens medverkan i plane- ringen av oljebekämpningsinsatser och om framtagande av regionala beredskapsplaner för dessa.

Till delprojektet har varit knutet en referensgrupp bestående

av

Stig Carlberg fiskeristyrelsen Inger Britt Eriksson sjöfartsverket

Gilbert Henriksson MISTs sekretariat Per Fahlin statens brandnämnd Lars Landner institutet för vatten— och luft— vårdsforskning Karl Lidgren Lunds tekniska högskola Björn Looström generaltullstyrelsen Mats Måre 1977 års oljeskyddskommitté Svante Pekkari länsstyrelsen i Stockholms län Lars Westin zoologiska institutionen,

Stockholms universitet

Textens innehåll har även granskats av olika forskare som lämnat synpunkter.

Ansvariga för framtagandet av detta delprojekt har varit Lars Thorell, Eva Ölundh och Christer Hannerz, statens natur- vårdsverk samt Bertil Hägerhäll, jordbruksdepartementet.

För den språkliga utformningen svarar Inger Marks och för utskriften Carola Modig.

2.1 Vad menas med olja?

Beteckningen olja används i många olika sammanhang. Som exempel kan nämnas råoljor, eldningsoljor, smörjoljor och liknande. Dessa tillhör gruppen mineraloljor. Beteckningen används också

i andra sammanhang: vegetabiliska oljor som t ex majsolja, olivolja eller tallolja samt animaliska oljor som t ex fiskolja. Dessa senare två huvudtyper kallas feta oljor och kommer inte att behandlas här.

Mineralolja (petroleum) är ett ord som inte alltid används konsekvent. Egentligen skulle ordet reserveras för den obehand- lade råoljan, som tillsammans med gas utvinns ur underjordiska källor. Råolja renas bl a genom destillation (raffinering) varvid den samtidigt delas upp i olika produkter med olika kokpunktsintervall. Man kan också låta oljan genomgå andra processer: krackning (sönderdelning av stora molekyler), reformering (ändring av strukturerna hos vissa molekyler), avsvavling m m. Resultatet blir olika produkter som vi känner igen under olika handelsnamn som bensin, fotogen, white spirit, dieselolja, eldningsolja etc. Med ett samlingsnamn kan dessa kallas petroleumprodukter eller mineraloljeprodukter men ofta ser man också ordet mineralolja (eller petroleum). Som kollek— tiv benämning kan ordet olja (oljor) ofta användas men duger inte alltid, eftersom vi i vardagsspråket är vana att skilja på t ex bensin till bilen och olja till villan.

Råolja är sannolikt den mest komplicerade naturliga blandningen vi känner till. Ingen vet hur många olika kemiska föreningar (ämnen) råolja eller någon av dessa produkter innehåller, men antalet räknas inte i hundratal utan snarare i tusental. Som exempel kan nämnas att det tog 30 år för forskarna att identi— fiera de 169 första enskilda föreningarna och med modernare analysteknik behövdes det ytterligare 6 år innan antalet kända föreningar var 250. Sammansättningen hos en råolja varierar starkt med dess geografiska urSprung, dvs beroende på vilka ämnen oljan bildats ur, samt de förhållanden som rått då oljan bildats och därefter bevarats i sin underjordiska reservoar. Det är inte möjligt att inom ramen för en kort redogörelse ge en komplett översikt över allt som är känt inom detta område. Sammanställningen här är inriktad på de viktigaste aspekterna på oljans sammansättning och tillkomst. Beträffande de vikti— gaste processerna som förändrar en olja sedan den kommit ut i havet hänvisas till avsnitt 5.2.

Oljans viktigaste beståndsdelar är kol och väte, medan svavel, kväve och syre vanligen finns i mindre kvantiteter. Elemantar— sammansättningen av de flesta råoljor varierar vanligen mellan följande ungefärliga gränser (viktprocent): kol 80-87, väte 10—15, svavel 0—10, kväve 0-1 och syre 0-5.

Förutom de nämnda grundämnena innehåller de flesta råoljor ett stort antal metaller i mycket små mängder (spårelement): vanadin, nickel, järn, natrium, kalcium, koppar och uran. Elementarsammansättningen utvisar att kolväten, dvs före— ningar som består endast av kol och väte, är de huvudsakliga beståndsdelarna i olja. Halten kolväten är ofta högre än 75 % och därför skall dessa föreningar diskuteras först.

2.1.1 Kolväten

Trots att dessa föreningar endast innehåller två grundämnen, utgör kolvätena en mycket stor grupp av ämnen, vilka har varierande egenskaper. Denna mångfald möjliggörs inte endast genom att molekylerna är olika stora (olika antal atomer i molekylerna) utan också genom att atomerna kan bindas till varandra på olika sätt. Genom detta uppkommer de olika ämnenas egenskaper och det blir möjligt att indela kolvätena i olika grupper. Denna indelning kan göras enligt följande uppställning:

a alkaner (paraffiner), normala och förgrenade (n-alkaner resp i—alkaner)

b cykloalkaner (cykloparaffiner, naftener)

c alkener, alkyner (olefiner) och andra omättade före— ningar normala eller förgrenade. (Denna grupp finns sällan i råoljor men däremot i vissa produkter.)

d aromater

För grupp a används ibland det äldre ordet alifater och för grupp b ordet alicykler. I vissa kemiläroböcker används dock ordet alifater för båda grupperna. Nomenklaturen har varierat vid olika tider.

En schematisk uppställning över oljans sammansättning visas i figur 3 och 4. (Figurerna 3—9 har samlats i kapitlets slut-)

Omättade kolväten (olefiner) har påvisats i vissa råoljor men i så små mängder att de inte räknas som karaktäristiska be— ståndsdelar. I raffinerade produkter är de däremot vanliga.

Kolvätena i en olja spänner över ett stort register vad det gäller molekylstorlekar och kokpunkter. Antalet kolatomer i en molekyl kan variera från C1 till C60 och i vissa fall har rapporterats ämnen med upp till 073 och med en molekylvikt av

omkring 933. Två kolväten kan innehålla samma antal kol— respektive väteatomer men ändå ha olika struktur. Detta är möjligt eftersom atomerna kan bindas till varandra på olika sätt. Sådana föreningar kallas isomerer. Trots råoljans kompli— cerade sammansättning är den ändå inte så komponentrik som den teoretiskt kunde vara. Detta framgår av tabellen nedan som visar att endast för kolväten med relativt låga molekylvikter har flertalet av de teoretiska isomererna påvisats i oljan. De mest komplicerade delarna av oljan är de högkokande frak— tionerna där det är svårt att göra en uppdelning i olika före— ningar.

Tabell 1 Möjliga och påvisade isomerer av alkaner i råolja.

Antal kolatomer i molekylen Isomerer

C1 52 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13

Möjliga 1 1 1 2 3 5 9 18 35 75 159 355 862

Påvisade 1 1 1 2 3 5 9 18 33 12 1 1 1

Alkaner (paraffiner) normala och förgrenade (n-alkaner, respek— tive i-alkaner).

Alla ämnen i denna grupp har den generella sammansättningen CnH2n+2. Det enklaste ämnet är gasen metan (CH4). Varje ämne kan tänkas bildat av ett enklare genom tillägg av en GHz—grupp: CBHB propan, CaH1o butan etc. Ämnena bildar då en s k homolog serie. Alkanerna förekommer i olja som homolog serie och i denna är halterna av de olika föreningarna ungefär lika inom ett brett intervall. Ämnena kan vara normala, vilket betyder att de är rakkedjiga, eller förgrenade, s k isoföreningar. De betecknas då n—alkaner och i—alkaner. Se figur 1 och 3. I detta sammanhang betyder inte ordet rakkedjig att molekylen är rak; den kan mycket väl vara böjd eller veckad. Rak används här som motsats till dels förgrenad, dels ringformig (se nedan).

Två fördelningar av n—alkaner i en råolja visas i figur 5.

i-Alkaner finns i relativt stora koncentrationer i de flesta oljor. Molekyler med metylgrupper (CH3_) som sidokedjor är de vanligaste, speciellt de med,metylgrupper i 2—, 3— eller 4— ställning (siffrorna hänvisar till numret på den kolatom som sidogruppen är bunden till). De viktigaste i—alkanerna över C13 är en serie s k isoprenoida kolväten i vilka det iso— prenoida skelettet upprepas i strukturen (figur 3). Olika isoprenoida kolväten med mer än 13 kolatomer har identifierats i råolja med pristan (C19) och fytan (Czo) som de vanligast förekommande. Man vet att denna serie av i-alkaner är mycket vanlig i råolja och ibland är den dominerande delen i området C1o — ng. Dessa i—alkaner anses härstamma från pigmentet från gröna växter, speciellt från fytolsidokedjan hos klorofyll,

Cykloalkaner (cykloparaffiner, naftener).

Cykloalkanerna har den generella formeln CnHzn. De finns i alla råoljor i halter mellan 30—60 % och är närvarande i alla frak— tioner från C5 och högre. Den stora majoriteten av cykloalkaner består främst av derivat av cyklopentan och cyklohexan. Alla föreningar i denna grupp har molekylen sluten som en ring, till vilken det kan finnas bundet en sidokedja. Se även figur 3. Normalt är det de mono- och bicykliska föreningarna som finns i de högsta koncentrationerna, men i vissa asfalter dominerar de som har 4 eller 5 ringar i strukturen. De senare är, liksom de isoprenoida ämnena, bildade ur vissa bestämda ursprungsämnen 1 djur och växter (steraner och karotaner) och anses därför styrka oljans biogena härkomst.

Alkener, alkyner (olefiner) och andra omättade föreningar, normala eller förgrenade.

Dessa föreningar finns endast i undantagsfall i råolja. De bildas emellertid vid vissa raffinaderiprocesser och är därför vanliga i många oljeprodukter.

Alkenerna har samma generella formel som cykloalkanerna, CnHzn, men strukturerna är inte ringformade utan raka, med eller utan förgreningar, på samma sätt som hos alkanerna. Skillnaden är att alkaner och cykloalkaner är mättade medan alkenerna är omättade. I en mättad molekyl är varje kolatom bunden till två andra kolatomer och två väteatomer (utom i molekylens ändar där kolatomen är bunden till en annan kol— atom och tre väteatomer). I en omättad molekyl är två kolatomer förenade med en dubbelbindning. Vardera av dessa två kolatomer är sedan bunden till en kolatom och en väteatom. Detta visas schematiskt i figur 3.

Alkyner innehåller en trippelbindning. Dessutom finns före- ningar med flera dubbel- eller trippelbindningar, samt med kombinationer av dessa.

Aromatiska kolväten

För dessa går det inte att skriva en generell formel. Det finns ingen allmänt omfattad definition av aromater i olja. Det är vanligt att definiera aromater som ämnen med en eller flera aromatringar i molekylen, inklusive de som har både aromat- och cykloalkanringar t ex tetralin. I en del litteratur klassas dessa senare som en separat grupp kallad naftenaromatiska kol— väten. Här används emellertid den första definitionen.

Aromathalten varierar mellan olika oljor..I råoljor överstiger halten sällan 30-40 % medan den i vissa raffinerade produkter kan uppgå till 60 %.

Aromaterna uppträder i varierande strukturer (se figur 3). Det grundläggande strukturelementet är bensenringen, som innehåller tre dubbelbindningar. I lätta oljor är de monocykliska ämnena dominerande. Exempel är bensen och metylbensener, såsom toluen och xylener. Samtliga tänkbara Cg—C9 bensenderivat har påvisats i flera råoljor. I de mera högkokande fraktionerna finns poly— aromatiska kolväten (ofta kallade PAH) vilka består av flera sammankopplade bensenringar. Dessa ämnen är av två struktu— rellt olika typer: sammanbyggda molekyler där ringarna griper direkt i varandra, samt länkade molekyler där ringarna är fritt vridbara kring de sammanhållande bindningarna. Den första gruppen är den vanligaste. I den ingår t ex alkyl— naftalener, fenantren och bens(a)pyren, medan den andra gruppen kan representeras av bifenyl. Flera vanliga före— ningar av den första typen kan nämnas. Tricykliska föreningar är t ex antracen, fenantren och deras enkla alkylerade former. Fluorenstrukturer finns ibland närvarande i betydande mängder. Polycykliska aromater med fler än tre ringar är vanligen pyren, krysen, bensantracen, perylen och bensfluorenstrukturer; I de högre kokande fraktionerna ökar andelen naftenaromater. Det totala antalet ringar i ämnen av denna typ kan vara upp till sex.

2.2.2 Föreningar av annan typ än kolväten

Dessa föreningar anses vanligen utgöra en mindre del av rå— oljor, men i tunga oljor kan de ibland vara dominerande. Så t ex kan en tredjeel av en råolja från Wilmington i Californien och två tredjedelar av en råolja från Boscan i Venezuela bestå av föreningar av denna typ. Detta illustreras i figur 6, som visar fördelningen av de viktigaste beståndsdelarna i en lätt och en tung olja.

Följande gruppering kan göras av ämnen av denna typ: a svavelföreningar

b kväveföreningar

c syreföreningar

d porfyriner

e asfaltener

f spårmetaller i | Svavelföreningar P ! i

Svavelföreningarna är viktigast bland de ämnen som inte är kolväten både vad gäller kvantitet och de problem som dessa ämnen vållar i raffinaderier. Svavel och dess föreningar har också ett starkt samband med råoljans ursprung. Svavelhalten i råoljor varierar kraftigt från nästan noll i t ex olja från Fjärran Östern till ungefär 5 % i tung olja från västra

Venezuela. I extrema fall kan svavelhalten i asfaltkällor nå nästan 15 %. Den generella trenden är att svavelhalten ökar med oljans densitet, framför allt inom ett och samma geogra— fiska område. Det mesta svavlet finns bundet som organiska föreningar men elementärt svavel som alltså inte ingår i någon kemisk förening — har ibland påvisats i halter upp till över 1 %.

Råoljor innehåller fyra huvudklasser av organiska svavel— föreningar (figur 4):

(1) Tioler

(2) Disulfider (3) Sulfider (4) Tiofener

Tioler och disulfider finns bara i lågkokande fraktioner (kok— punkt under ZOOOC) och alla teoretiskt möjliga strukturer under C7 har identifierats. Den största andelen svavel finns i de högkokande fraktionerna och är där bundet som sulfider och tiofener.

Hittills har mycket få föreningar med två svavelatomer i molekylen identifierats, men masspektrometrisk analys utvisar att de finns i vissa råoljor.

Kväveföreningar

Alla råoljor innehåller något kväve, men den högsta halten är runt 1 %. Uttryckt i halt av kväveföreningar kommer detta att motsvara ungefär mellan 0,5 och 15 %. Praktiskt taget alla kväveföreningar finns i de högkokande fraktionerna och ungefär 93 % av dem finns i destillationsresterna. De indelas vanligen i basiska och icke—basiska ämnen. De basiska ämnena är lättast att isolera från oljan och de är därför de mest studerade. Exempel på sådana föreningar är pyridiner, kino— liner, bensokinoliner Och akridiner. De icke—basiska ämnena är derivat av pyrroler, indoler, karbasoler och bensokarba— soler (figur 4).

Syreföreningar

De flesta syreföreningarna i råoljor är fettsyror och naften— syror. I kolantal varierar de inom området C1—C9. Både rak— kedjiga och förgrenade syror har påvisats. I C14—ng området saknas föreningar med udda antal kolatomer. Naftensyrorna är de vanligaste, särskilt i naftenrika råoljor. Förutom syror har även olika fenoler påvisats, liksom mindre mängder av alifatiska ketoner, fluorenoner och dibensofuraner. l hög— kokande fraktioner och destillationsåterstoder finns ämnen med två syreatomer eller syre plus kväve och/eller svavel— atomer i molekylen (figur 4).

Porfyrinerna, som visserligen tillhör gruppen kväveföreningar, redovisas här separat eftersom de är mycket viktiga för be- dömning av en oljas härkomst. Ämnena har därför tilldragit sig stor uppmärksamhet.

Porfyrinernas kemi är mycket komplex. Den viktigaste delen av molekylen består av fyra kondenserade pyrrolringar

inN

H

/

x H "N N X X

Figur 1. Porfyrinmolekyl

i vilka väteatomerna kan utbytas mot metaller. I råolja uppträder porfyrinerna nästan uteslutande som komplex med vanadin och nickel. Wetall—porfyrin—komplexen är de enda ämnen som lätt kan påvisas i olika oljors absorptionsspektra. I högre koncentrationer ger de oljan en rödaktig färgton.

Porfyrinhalten i råolja varierar mellan 1 OOO—3 500 mg/l. De högsta koncentrationerna finner man i svavelrika asfaltoljor, medan lätta oljor är praktiskt taget_porfyrinfria. Det är allmänt accepterat att pörfyrinerna har bildats ut klorofyll— molekyler, och alltså indikerar oljans ursprung från växtdelar.

Asfaltener

Utöver de uppräknade s k heteroföreningarna (föreningar som är av kolväteliknande typ men innehåller andra atomer, t ex syre, svavel) innehåller många oljor en fraktion högmolekylära ämnen som är kväve-, svavel— eller syrehaltiga och som faller ut ur en lösning när ett lågkokande kolväte som propan eller pentan tillsätts. Denna fraktion, vars sammansättning varierar beroende på vilket fällningsmedel som används, kallas asfaltener och består av föreningar med molekylvikter mellan ca 1 000 och 1O OOO. De kemiska strukturerna har inte blivit fastställda, men det är ganska säkert att asfaltenerna är högaromatiska och delvis heterocykliska strukturer, som består av 10—20 samman— byggda ringar med alifatiska och nafteniska sidokedjor (figur 7). Asfaltenhalten i råoljor varierar från O—ZO % och i naturliga asfalter är det inte ovanligt med 30—40 %.

Spårmetallerna som nämndes tidigare finns alla närvarande i en råoljas asfaltenfraktion. Vanadin och nickel är normalt de vanligaste och här ibland halter på flera tusen mg/l. De finns inte endast i porfyrinerna; tvärtom är totala halten spår- metaller ofta 5—1O gånger högre än den som är komplexbunden

i porfyriner.

2.3 Råoljans ursprung

Oljans sammansättning är beroende av dess ursprung.

Det är en allmänt accepterad uppfattning att oljan är av biogent ursprung, dvs har uppstått ur de organiska resterna av levande materia. Råolja innehåller en rad olika ämnen som bekräftar detta: isoprenoider, porfyriner, karotener och steraner, som alla har sina naturliga ursprungssubstanser i sediment där det är gott om biogena organiska ämnen. Oljans natur är till övervägande delen lik det sedimenterade orga— niska materialet.

Råolja har bildats genom termisk krackning (sönderdelning under uppvärmning) av organiskt material, som har avsatts för mycket länge sedan i hav, sjöar och laguner efter att först ha blivit tillräckligt överlagrat. Allt organiskt material har emellertid inte omformats till olja.

Enligt nuvarande teori har oljehaltigt berg — dvs berg som innehåller en tillräckligt stor halt väterikt ( % H) orga— niskt material avsatts endast under speciella förhållanden. Normalt finns det ett rikt liv av djur och växter i de ytliga vatten— och sedimentlagren i sjöar och hav. Växtplankton producerar genom fotosyntes organiskt material av koldioxid och vatten. En stor del av detta organiska material konsumeras (och oxideras) av olika djur. Det organiska avfallet från den fotosyntetiska verksamheten oxideras i ett senare stadium vanligen åter till koldioxid och vatten utav aeroba bakterier, och materialet blir på detta sätt nästan helt recirkulerat. Under vissa betingelser kan emellertid en anaerob (syrefri) miljö bildas under vattenytan. Detta kan inträffa då man i ett stillastående vatten har en osedvanligt hög fotosyntetisk aktivitet, vilket ger upphov till mycket stora mängder organiskt material. Under de rådande förhållandena hinner detta material då inte brytas ned av bakterierna utan stora mängder blandas ned i sedimenten. Organiskt material som på detta sätt inlag— rats i sedimenten för mycket länge sedan har till stor del modifierats till sin sammansättning genom verksamhet av aeroba och anaeroba bakterier. Resultatet består av dessa mikro- organismer och de mikrobiologiskt resistenta delarna av organisk detritus (sönderfallna växt— och djurrester) inklusive pollen, sporer, hartser och vaxer som tillförts från andra källor. När detta material begravts utsätts det för en serie processer vid vilka det bildas olja och gas (figur 8). Under det första skedet omvandlas organiskt material till en olöslig

komplex polymer genom olika kondenserings— och polymeriserings— processer. Detta material brukar kallas kerogen. I början är kolvätehalten låg men vid ett visst djup, vanligen 2 OOO—3 OOO m beroende på temperatur och tid, bildas nya kolväten genom termisk sönderdelning av kerogen. Detta kan anses som det första steget vid bildning av olja. Vid större djup bildas endast gas från såväl kerogen som olja. Slutligen återstår i de djupa avlagringarna endast en rest med mycket hög kol— halt.

Generellt kan sägas att sammansättningen och mängden av den bildade oljan beror på kerogenets sammansättning. Laboratorie— studier har visat att de bakterier, som bearbetade avsatt organisk detritus tycks utgöra huvuddelen av de flesta kero- gener. Upphettning av dessa ämnen utgör en gemensam process för bildning av olja med en fördelning av molekylstorlekar som visas i figur 9. Bidrag av annat organiskt material än kerogen kan sedan överlagras denna generella fördelning. Som exempel kan nämnas att hartser kan ge upphov till C15— och ng—naftener och vegetabiliska vaxer kan ge n—alkaner i området C25—C33 (figur 9 och figur 1).

Olika studier har visat att förekomsten av andra bestånds— delar i råoljan kan förklaras som produkter från termisk sönderdelning av specifika utgångsämnen i kerogenen. Por— fyriner och isoprenoida kolväten t ex härstammar från kloro— fyll och besläktade ämnen. En mera utförlig beskrivning av dessa förhållanden ligger emellertid utom ramen för detta kapitel.

cm, CH3-CH3 CH3-lCH2ln—CH3

lSOALKANER (vöteatomerna utelämnade)

9 9 9 9 C. c-g-c—c c—g-c-g-c c-c-c3-c-c3-c-c3—c—c—c c c c ISOBUTAN lSOOKTAN FYTAN HSOPRENOID]

CYKLOALKANER (naftener, sidokedjor och väteatomer utelämnade)

(3 O

CVKLOPENTAN CYKLOHEXAN DEKALM

(Dessas?

TRI—,TETRA— OCH PENTACYKLISKA

NAFTENER

& C—C-C—C C'é—C-C—C BUTEN ISOHEXAN

AROMATER (inklusive naftenaromater, väteatomer utelämnade)

© GO

BENSEN NAFTALEN ANTRACEN PYREN INDAN FLUOREN

FIG 3. Några grundläggande strukturer hos olika kolvöten

HyA/79/sl”

SVAVELFORENGAR C-C-SH C-C—S-C-C C-C-S-S-C—C ETANTlOL 3-TIOPENTAN 3, L-DITIOHEXAN U' ' TIOCYKLOHEXAN TIOFEN DIBENSOTIOFEN

KVÄVEFÖRENINGAR

/ / X l ! Q . 'N. Ö'u' (lp H PYRIDIN KINOLIN PYRROL woor BASISKA ICKE BASISKA . N " H AKRIDIN CARBASOL

SYREFÖRENINGAR

O

, o _COOH C—Cm' C ( OH © c-E—c-c-c-c STEARINSYRA CYKLOPENTAN METYL-n BUTYL KETON KARBOXYLSYRA x / -OH 0.0 . ' O' 0 o o FLUORENON FENOL DIBENSOFURAN

FIGJ. Några grundläggande strukturer hos svavel-, kvöve- och syreinnehållande föreningar i olja

HyA/79/Jr

Simmxoomå zuiåm xoiwqmz

_

=.. 355» mo: m:.ch & ozo>z_mx> uzzmz moz xwzmäzzå mm..»z 1.25

_o

_o 5 nu nm wo ww >Z._.>_r x0r>q03mm "

5

3.65... moz m_EZm Z omo>z_mx> ?Zmz mo: :uzmäzzå mmwz ;zo

_o 5 No Nm wo um >24>r x0r>402mm |V

m_m.m al:—8: 331333 _?m _.mocds 5 218 52:55

5232

Fördi'lrtfz';

läi'i rich

(;!th—

.,.

*: ui'iif: i?"

:..: x: _. 'x» '.:— CY) U!

::

». o

:>

ix mmmmrol"

arom.—i:!

E'H:

kf". orons cyklon-J Niini—r

:x—zxo

liarlrr. r , totali

ui-fdlit.:'_i

O O O

jo ' * ' o

Ani ul kolalt: —

normala paraliinkaluweri (ML V. isoparaffirziska koleil=-n 3.2Cx cyklopr-uzfiiner 11:13 ororr-H S: 1!» aromal cykloparalfircr

+ sv:.vr ! .. aningar

(hartser)

heterna ylva. r

CH3

(C79 H92 ”2 52 Ola molekylvikt 3449

FIG.7 Hypoiei'isk struktur för asfaltener i råolja från Venezuela

HyA/79/f

KOLVÄTEH

KOL/TOHER

Ojup i kilometer

F'IGB (lx-"zisiirisscln:mr.; för koll.-'iiiebiläning

ÅROHATER

ANTAL KCLATLHER

HvA/iofsz”

EN

PPGCENT AV VAQDERA TYP

Relativa mängder av n—paraffiner

0 5 10 15 20 25 30 35

Antal kolatomer per molekyl

FIG 9. Hur olika typer av organiska ämnen påverkar

n- alkanfördelningen i råoljor

HyA/79/5rl

3. ANALYSHETODIK FÖR PETROLEUHKOLVATEN I VATTEN

Den kemisk—analytiska litteraturen med avseende på kvalitativ och kvantitativ karaktärisering av ”olja” är mycket omfattande. Att urskiljningslöst använda någon av dessa analysmetoder som är legio kan ge missvisande resultat och metodvalet måste därför alltid anpassas till den miljösituation som föreligger.

"Olja" är från kemisk synpunkt en blandning av ett stort antal kemiska föreningar och ämnen av både organiskt och oorganiskt ursprung. De organiska föreningarna kan uppdelas efter nedan— stående (förenklat) schema:

___—___—

Kolväten Heteroämnen (i huvudsak S— och O—

föreningar)

raka n—paraffiner merkaptaner

alifater grenade paraffiner sulfider

Petrolener cykliska naftener disulfider (destiller— 1—ring bensotiofener bara) Z—ring dibensotiofener aromater 3—ring naftenobensotiofener etc.

Asfaltener, ej destillerbara

"Oljans" oorganiska beståndsdelar kan vara svavel, nickel, vanadin etc.

Oljans sammansättning varierar med geografisk härkomst och vid säker identifiering av oljeföroreningar måste bl a an— delen och förhållanden mellan specifika komponenter undersökas.

Vid val av analysmetod måste först alltid fastställas en del faktorer, såsom

hur oljan uppträder som miljöförorening

— oljans fördelning i recipientsystemet (film, vattenmassa,

sediment, organismer)

— i vilken del av recipientsystemet man vill utföra karaktäri— seringen

är det fråga om en karaktärisering av en akut eller kronisk föroreningssituation

— behövs karaktäriseringen som en identifikation av ett olje— utsläpp (hänsyn måste tas till s k weathering, dvs avdunst— ning av lättflyktiga komponenter, nedbrytning, selektiv utlösning)

etc.

När dessa frågor är besvarade föreligger följande analytiska möjligheter:

— analys av oljehaltigt vatten — analys av sediment analys av organismer, t ex blåmusslor

analys av oljor.

Analys av prover, vatten, sediment, organismer eller olja föregås alltid av provtagning och upparbetning som naturligt— vis också måste anpassas till föroreningssituationen och provkaraktär.

Provtagning av vatten bör ske med största försiktighet för att undvika kontaminering med ”irrelevant" olja, t ex oljefilm på ytan. Vid provtagning av vatten med låg koncentration används lämpligen kontinuerligt arbetande extraktorer. Provtagning och förvaring måste ske direkt i glaskärl, och konservering av vattenprover kan ske med tillsats av koltetraklorid eller genom surgöring till pH 1-2.

Provtagning av sediment sker lämpligen med propplod. Prov- tagning av olja, oljeklumpar och musslor behöver inte stöta på några problem, dock får kontamineringsrisken beaktas för musslorna. Dessa prover konserveras med formalin.

Upparbetning av prover sker med olika fysikalisk—kemiska enhetsprocesser, såsom filtrering, homogenisering, torkning, adsorption, vid alla tillfällen extraktion, destillation etc.

För analys och karaktärisering av olja finns följande tekniker till förfogande:

infrarödspektrofotometri (IR)

gaskromatografi (GC)

vätskekromatografi (HPLC)

- gaskromatografi + masspektrometri (GC—MS) — 14C—analys

— analys av oorganiska ämnen med t ex atomabsorptions— spektrofotometri (AA).

Av dessa metoder är IR och GC direkta metoder, dvs man mäter på strukturer respektive strukturelement i oljan som är typiska för oljans hela sammansättning och därför proportionella mot en viss koncentration eller viktmängd olja. GC—MS—metoden har dessutom den fördelen att de enskilda oljekomponenterna kan identifieras.

HPLC och fluorimetri är indirekta metoder och mäter endast vissa fraktioner av oljan, varför mätvärdena måste relateras till en viss mängd olja enligt något kalibreringsförfarande där man använder en mer eller mindre relevant typ av olja som referens.

Med 14C-analys kan t ex sediment karaktäriseras med avseende på förekomst av oljekomponenter av olika ålder.

Dessa analysmetoder eller kombinationen av dem kan mer eller mindre framgångsrikt användas för både kvalitativ oljeanalys (identifiering) och kvantitativ.

I det följande ges en exposé över hur dessa analysmetoder kan användas i de vanligaste situationerna.

Man vill t ex veta en recipients oljeföroreningsstatus. För att få en uppfattning om oljebelastningen i nuläget, är det bäst att analysera blåmusslor, och om sådana inte finns får man analysera vattenprover. För att få begrepp om en recipients kroniska oljebelastning fram till nuläget är det lämpligt att analysera sedimentprover. Lämpliga mätmetoder för sediment och musslor är IR eller GC. IR är allmänt sett snabbare men mindre känslig än GC och ger inte tillnärmelsevis samma kvalitativa information som GC. En intressant kombination under utveckling är GC utrustad med IR—detektor som kan ställas in på olika frekvenser (vågtal) motsvarande absorbansen hos olika funk— tionella grupper som metylengrupper (—CH2—), karbonylgrupper (—C=O), hydroxylgrupper (—OH) etc. Lämplig mätmetod för vattenprover är fluorimetri, eftersom oljehalterna i vatten— fasen i en recipient i allmänhet är synnerligen låga även i kraftigt oljepåverkade områden, varför en känslig mätmetod är nödvändig. Detta gäller naturligtvis inte prover som är tagna med kontinuerliga extraktorer, i vilka oljan anrikas i en organisk lösningsmedelsfas. IR—metoden är att rekommendera i samband med undervattensläckage av råolja, eftersom kolväte— halten i de bensininnehållande vattenpaketen (vattenlösliga oljekomponenter) ofta kan röra sig kring 10—tals ppm (mg/l).

En annan analyssituation är den då man vill karaktärisera och identifiera oljor dels utsläppta i miljön från t ex fartyg, dels tagna från en enda eller ett antal misstänkta utsläpps— källor. Problemet i detta sammanhang är ofta att den utspillda oljan mycket snabbt förändras p g a så kallad weathering, dvs avdunstning av lättflyktiga fraktioner, fotokemisk oxidation,

selektiv utlösning av vissa fraktioner till vattenfasen, mikrobiell nedbrytning etc, vilket försvårar jämförelsen med det opåverkade misstänkta oljeprovet. Analysmetoden som karaktäriserar fraktioner i oljan vilka relativt lite påverkas av weathering är intressanta i detta sammanhang. En sådan grupp av ämnen i oljan är svårflyktiga, flerkärniga aromater som har fluorescerande egenskaper. Här är fluoro— metri en lämplig analysmetod som tar till vara fluorescens— spektrats tredimensionella karaktär. Genom att platta den maximala emissionsintensiteten mot olika excitationsvåg— längder får man fram för olika oljor karaktäristiska mönster som är relativt opåverkade av weatheringprocessen. Utvärdering av resultaten är komplicerad och kräver datorassistans.

En mycket snabb och pålitlig gaskromatografisk identifieringe— metod använder en svavelspecifik flamfotometrisk detektor (FPD).

En nyligen beskriven analysmetod, kombinerad GC—MS, verkar också vara mycket lovande vid identifiering av oljeutsläp.. Metoden har använts i samband med identifiering av oljeprover. Härvid bestäms, identifieras och jämförs oljans innehåll av grenade och cykliska fraktioner, förhållandet mellan vissa högkokande n—paraffiner (phytan/pristan), samt vanadin— och nickelhalter. Grundad på dessa egenskaper kunde oljan vid den aktuella provtagningen identifieras som olja från mellanöstern.

Slutligen berörs ytterligare två analyssituationer. Den första gäller analys av olja i vattenprover från industrier o dyl där oljehalterna ofta är relativt höga. Självfallet är här IR en mycket tilltalande metod. Den andra analyssituationen gäller analys av icke extraherbara polära och i vatten lätt— lösliga aromatiska eller fenolartade oljefraktioner som kan ge lukt eller smak i dricksvatten, grundvatten eller recipient— vatten. Här kan HPLC med UV—detektor vara en lämplig mätmetod.

Det miljöanalytiska arbetet med olja är i många fall både tids— och apparaturkrävande. Även dessa aspekter bör beaktas vid val av lämplig analysmetodik. IR—spektrofotometrar och gaskromatografer är vanligt förekommande på dagens labora— torier. Högtrycksvätskekromatorafens utbredning är på fram— marsch. Fluorometri och kombinationen av GC-MS förekommer endast sparsamt.

I Sverige är förutsättningarna goda för utförande av de flesta nämnda analysmetoderna.

4. OLJEUTSLÄPP KÄLLOR OCH MÄNGDER

4.1 Oljeutsläpp till världshaven

Petroleumkolväten tillförs haven från många källor. Det sker vid fartygstransporter, hamnverksamhet och oljeutvinning, genom avloppsvatten från industrier, kommunalt avloppsvatten och avrinning från land och genom atmosfäriskt nedfall.

Den årliga totala tillförseln av petroleumkolväten till världs— haven beräknades av flera internationella arbetsgrupper i början av 1973—talet och låg då mellan 6 och 11 miljoner ton olja per år (se figur 10). Att dagens siffra på oljeutsläpp avsevärt skulle skilja sig från tidigare uppskattade mängder förefaller inte troligt.

Svårigheten att göra en korrekt bedömning visar sig i den anmärkningsvärt stora differensen mellan de olika gruppernas resultat.

4.2 Oljeutsläpp till svenska farvatten

I det följande görs en genomgång av utsläppskällor av petroleum— kolväten till svenska kustvatten — Ostersjöområdet och Bohus— läns kustvatten. Försök har gjorts att uppskatta de utsläppta oljemängdernas storlek.

Man kan i stort urskilja tre utsläppskategorier: oljehantering och —transport, industriutsläpp samt diffusa källor härrörande från förbränning av petroleumprodukter.

Miljöeffekterna av dessa utsläpp är av olika karaktär. I samt— liga fall är det kolväten som kommer ut men genom skillnader i uppbyggnad är de olika biologiskt aktiva och har olika för— måga att upplagras i biologiskt material. Av detta skäl är det svårt att jämföra utsläppsmängder från olika källor. Exempelvis är olja som förs ut med dagvattnet till stor del bundet till partiklar varigenom den sedimenterar relativt

fort efter utsläppet medan olja från fartygsutsläpp flyter på vattenytan och kan driva långa sträckor och smeta ner stränderna inom stora områden.

6 miljoner ton Den årliga kvantiteten är i storleksordningen

Källa:

4 Naturliga utsläpp Petroleum in the Manne Envuronment, National Academy of Sciences, 1975

4 Atmosfären 4 thatten och industrier Avloppsvatten från kommuner

Yo)

' A

.693382620

' A

QQ ' 4

”333"

..

A,!

.VO J".”

,,

ute till havs

utvinningsverksamheten

&

vi. 0 of

ä . ...?.— V» . 'o

vi ,4

'.

&

Tankfartyg som 4 inte använder 4 Prospekterings- och

sig av Load—on—Top

» . '.!.

O n o.? "ua

0 € & Q

:» . :,: 0,0

V ' v . 3:35 am”

" u'o

») n &

o'o' ”en.”

15??? Ö.... ”&”

AoA Q

' :o o?

:o . ,o

30. I!

00 QQ OO ,» O 02 &

4 Slagvatten, bunkring Tankfartyg som 4 använder sig av Load—on-Top

)

Verksamheten vid terminaler

Tankren- gönng

4 Torrdockning 4 Olyckor med andra fartyg 4 Olyckor med tankfartyg Fig.1O — Oljeutsläppen i haven kommer från nedanstående källor

En annan svårighet vid jämförelser ligger i att det i vissa fall rör sig om 100—procentig koncentration - som vid fartygs— olyckor eller avsiktliga utsläpp medan det gäller att mäta halten av löst olja i fråga om de diffusa utsläppen eller avloppsutsläppen. För det ändamålet finns ett flertal metoder där ingen är helt invändningsfri.

I vissa fall kan bedömningarna karaktäriseras som mer eller mindre kvalificerade gissningar. Detta gäller för beräkningarna av bidrag av kolväten från fritidsbåtar och atmosfäriskt ned— fall. I andra fall är de årliga utsläppsmängderna baserade på enstaka mätvärden, varifrån generaliseringar gjorts t ex för dagvatten och tillrinning via vattendrag. Beräkningen av industriutsläppens storlek grundas på uppmätta halter av

olja i avloppsvattnet samt uppmätta mängder utgående avlopps- vatten. Dessa bedömningar är grundade på uppmätta värden och kan därför förmodas ligga verkligheten närmare än dem som gjorts mer överslagsmässigt.

Vad som redovisas här är således de utsläppsmängder vi i dagens läge kan uppskatta utifrån de mätningar som gjorts och den insikt vi har om utsläppskällor. De uppskattade mängderna kan vara missvisande och får korrigeras när större kunskap vunnits.

4.2-1 Qteläeejeåifeeäzg

Vid redovisning av oljeutsläpp från fartyg bör man skilja mellan avsiktliga utsläpp och olyckor. Dessutom förekommer kontinuerliga utsläpp från båtar som använder oljeblandat bränsle.

Avsiktliga utsläpp

De avsiktliga utsläppen kan ha olika grund.

1. Ett fartyg kan behöva rengöra sina lasttankar för att kunna föra en annan last än tidigare, t ex en lättare olja efter att förut ha transporterat t ex eldningsolja 4 e d. Vid rengöringen frigörs ofta stora mängder oljerester från tankväggarna och spolas ut med det spolvatten som använts vid rengöringen. Även om man kan lämna det förorenade tankspolvattnet i hamn avgiftsfritt, kan avlämnandet medföra avsevärda kostnader för fartyget, bl a genom att fartyget kan tvingas avvika från sin färdriktning för att uppsöka hamn där avlämnande kan ske, avlämnandet medför tidsförlust för fartyget och kostnader kan uppstå för att flytta fartyget i hamnen från en kajplats till annan.

2. Fartyg med otillräckliga barlasttankar kan i dåligt väder behöva förbättra sin stabilitet genom att ta in ytterligare barlast i sina bunkeroljetankar. Då fartyget sedan skall bunkra mer olja eller ta in last så att den extra barlasten inte behövs, pumpas denna ut. Den innehåller då stora mängder olja.

3. Praktiskt taget alla fartyg använder olja för något ändamål. Givetvis används den huvudsakligen till drift av framdrivnings— och hjälpmaskineri. Härtill kommer olja för att smörja olika anordningar. Den olja som förbrukas i fartyg är sällan av högsta kvalitet och måste därför separeras innan den kan användas. Därvid avdelas föroreningar av skilda slag som är starkt oljebemängda, s k sludge. Även om flertalet hamnar tar emot oljerester utan särskild kostnad för fartyget (täcks i stället med hamnavgifter av alla besökande fartyg) före— kommer det att hamnar ibland debiterar ganska avsevärda belopp för mottagandet. Det blir då en avsevärd besparing om sludgen i stället töms i sjön.

4. Det kan knappast undvikas att olja i fartyg droppar ner på durkar o d. Denna olja samlas slutligen i fartygets rännstenar och följer med ut i sjön då fartyget länspumpas.

5. Utsläppen av råolja från råoljetankers har minskat betyd— ligt genom införande av load—on-top—systemet (LOT). Detta innebär att oljehaltigt restvatten från barlasten i råolje— tankers behålls ombord och blandas med nästa last. Mer än 8 % av råoljetankers har i dag detta LOT—system.

Tabell 2 Registrerade oljeutsläpp 1977 till 1978 inom kust—

bevakningens ansvarsområde Geografisk fördelning

utanför svenskt sjöterritorium utomskärs på svenskt vatten i skärgård

i Mälaren

i Vänern

norra bevakningsområdet östra bevakningsområdet södra bevakningsområdet

västra bevakningsområdet

Stockholms skärgård Skånes väst och sydkust Göteborgsområdet

Hakefjorden, Bohuslän

1976 117 59 77

3

256 19 82

119 36

256 34 75 23 13

142

1977 1978 114 128 133 61 135 74 3 _ _z_2 354 266 35 13 101 121 149 84 343 354 266 35 84 , 25 ' ___gl 151

1977 registrerade kustbevakningen 256 oljeutsläpp inom sitt ansvarsområde — Vänern, Mälaren, kust— och havsvatten. Av sammanställning och fig11 framgår den geografiska fördelningen av registrerade oljeutsläpp. Endast i några få fall, 24 stycken, kunde man spåra från vilka fartyg utsläppen hade gjorts. Det visade sig dels att av dessa fartyg var ungefär lika många svenska som utländska, dels att utsläppen lika ofta kom från torrlastfartyg som från tankfartyg. Hur stort det verkliga antalet utsläpp är kan inte med säkerhet uppskattas. Kust— bevakningen refererar till amerikanska bedömningar vilka gör gällande att endast 2J % av inträffade oljespill kommer till myndigheternas kännedom. Om detta gäller även för svenska förhållanden skulle ca 1 300 oljespill inträffa årligen. Genom att man numera dagligen har flygburen oljespaning till havs kan frekvensen av upptäckta utsläpp vara högre i Sverige än i Amerika.

Transportforskningskommissionen redovisar i kapitel 1:4 i sin rapport en uppskattning av de avsiktligt utsläppta mängderna.

Olyckor med tankfartyg

Kustbevakningen har sammanställt material rörande tankfartyge— olyckor som inträffat i svenska och angränsande farvatten från och med 1973. Med olycka avses här alla slags händelser som medfört oljeutsläpp och bekämpningsaktioner. Då inte alla olyckor ger oljeutsläpp överensstämmer inte sifferuppgifterna nedan med Sjöfartsverkets årliga statistik över det totala antalet sjöolyckor.

Årligen inträffar i farvatten kring Sverige ett ZO—tal olyckor med tankfartyg där olja läcker ut (se tabell 3). Flertalet av dessa olyckstillbud har inträffat i hamnar. Orsaken till att olja läckt anges vid dessa tillbud ofta vara ventilfel men också pumphaveri och överfyllning förekommer. Den löskomna oljemängden uppges för det mesta vara ringa.

År 1974 svarade grundstötningar med tankfartyg för ca 66 % av olyckor med tankfartyg som medförde oljebekämpning. Övriga år svarar grundstötningarna för en mindre andel av olycks— tillfällena (tabell 3). Som mest under 1970—talet inträffade 1O grundstötningar under samma år (1976) med tankfartyg. År 1973 rapporterades endast 1 grundstötning som gav oljeutsläpp. Ett fåtal kollisioner där tankfartyg varit inblandade finns rapporterade. År 1973 kolliderade 2 tankfartyg.

Att beräkna mängden löskommen olja är svårt och oftast anges oljeutsläppet vara obetydligt eller ringa. Vid vissa större olyckor har man gjort beräkningar över utsläppt oljemängd vilka redovisas i tabell 4. Det största enskilda oljeutsläppet som inträffat i svenska farvatten under 1970—talet var vid Trelleborg strax före jul 1973 då tankfartyget "Jawachta" släppte ut 1 630 ton råolja. Den löskomna oljemängden vid grundstötningar och kollisioner har överslagsmässigt beräknats för åren 1970—78 (se tabell 4), Helt naturligt föreligger

I 197 7 ARJE puma ANGER LoxAussnmch Av en ouaursuw, PPEN CIRKEL ANGER FLERA UTSLÄPP1 INOM SAMMA OM BÅDE. IFFRAN ANGER HÅRVID ANTALET.

Fig. 11. Den geografiska fördelningen av registrerade oljeutsläpp.

stora skillnader mellan åren. Vissa perioder varierar de från nästan inga utsläpp till ca 2 303 ton.

Större internationella haverier med tankfartyg redovisas i tabell 5.

Tabell 3 Registrerade oljeutsläpp och tankfartygsolyckor i farvatten kring Sverige. År Antal Tankfartygsolyckor registre— rade olje— total— grund— kolli— utsläppt olja utsläpp antal stötningar sion __ 1) _" /u 359 16 4 2 1 OOU ton 71 319 29 5 obetydligt 72 248 24 3 1 ” 73 248 16 1 2 2 OOO ton 74 219 13 8 ringa 75 222 13 7 " 76 354 20 10 1 650 ton 77 256 14 6 780 ton 78 266 15 8 1 200 ton

1) kollision mellan två tankfartyg

Tabell 4 Större oljeutsläpp från fartygsolyckor i svenska

Datum

farvatten 1970 1978.

Plats Fartyg Orsak

Oljeutsläpp

___—”_r—

701006

721103

730138 731220

760119

763224

766821 770313

771326

780418

78 78

Tabell 5 Översikt över större oljeutsläpp från tankfartyg.

1967

1974 1976

1978

Mysingen m/t Irini

Faludden, m/t Aegis Gotland Star

Oresund

SO Trelle—t/t Jawachta borg

m/t Tärnsjö

Falster— Irenes borevet Sincerity Alma— m/t Sinbad— grundet ter Oxelösund m/t Sirocco Hornö m/t Tärnsjö Kalv Söder—

tälje—

leden

Fifong m/t Tsesis Söder—

täljs—

leden

Sandhamn m/t Oktavius Sandhamn m/t Okturus Nämndö Brännaren

Scilly Isles England

Chile

La Coruna Urquiola Spanien

Metula

Bretagne Amoco Cadiz Frankrike

Grundstötning

||

Kollision

Grundstötning

'!

Torrey Canyon Grundstötning

ca 1 308 ton tung eldningsolja

ca 70 ton råolja

ZOO ton 1 660 ton

117 ton 260 ton 300 ton

103 ton EO 4

minst 600 ton EO 4

140 ton EO 4

58—75 ton

100. SSO råolja

50 000 100 DOS

råolja '

råolja

220 ' råolja

Olyckor med torrlastfartyg

Kustbevakningen har sammanställt statistik över olyckor 1977—78 med torrlastfartyg som rapporterats till kustbevak— ningar på grund av risken för oljeutsläpp. År 1977 inrappor— terades 14 olyckor varav 10 grundstötningar och 1 kollision. I 10 fall skedde inget oljeutsläpp, i 3 fall ringa utsläpp. Det största utsläppet var på ca 10 ton från Itapui som grund— stötte vid Sandhamn i november.

År 1978 inrapporterades 17 olyckor varav 13 grundstötningar och 2 kollisioner. Vid 5 olyckor läckte olja ut, dock i små mängder. Vid Mikhail Kalinins grundstötning vid Vaxholm 1 juni 1978 togs ca 3 m3 olja upp.

Sammanfattningsvis kan konstateras att vid ett fåtal av torrlastfartygsolyckorna sker oljeutsläpp och att dessa som regel är obetydliga.

Sammanlagt bidrar dessa olyckor med genomsnittligt ca 20 ton olj per år i svenska farvatten. (Se tabell 6.)

Utsläpp från fritidsbåtar

Man har uppmätt att ca 10 % av bränsleförbrukningen hos en tvåtaktsutombordsmotor går ut i vattnet. Oljeförbrukningen för fyrtaktsmotorer beräknas vara 1/30 — 1/90 av tvåtakts— motorernas räknat på hk och timme. En tvåtaktsmotor beräknas släppa ut 14,25 g oförbränd olja per timme (Vogel, 1963). Hot dessa uppgifter står amerikanska undersökningar som visar att dagens moderna tvåtaktsmotorer är i det närmaste rena.

Antalet fritidsbåtar i Sverige var uppskattningsvis ca 740 000 år 1978. Gissningsvis finns det 350 000 tvåtakts— motorer längs våra kuster. Om varje båt körs ca 50 timmar per säsong skulle det samlade årliga utsläppet av olja från denna motortyp vara ca 250 ton om ovan angiven utsläppsmängd anses gälla. Då ett stort antal, här uppskattat till 50 %, av tvåtaktsbåtmotorerna säkerligen är av nyare renare typ är det rimligt att anta att det verkliga utsläppet ligger lägre och då kanske runt 150 ton olja per år. I denna siffra ingår då även det spill som förekommer vid tankning av fritidsbåtar.

4-2'2 Utslaga_fzåiberayertåéfabeå

I samband med lastning, lossning och bunkring av fartyg förekommer spill av olja. Huruvida dessa utsläpp skall be— traktas som utsläpp från fartyg eller från land kan diskuteras. De är i regel av ringa omfattning, och uppgifter om mängder saknas i stort sett. Resterna från det som spills från land rinner bort med dagvattnet, vilket passerar reningsanordningar innan det släpps ut i kustvattnet.

Tabell 6

Olyckor med iorrlostfartyg i svenska och cuzgrönsonde farvatten rapporterade

U_1_1_'L*J_5_ll>_f_*'"'M_.._.....__ ____ .. . Tbljculslapp = 005; oljebekämpning : Obh; Kuslhevakningcn = KBV

ingen

)______._

1921

"Oct Plats Fartyg Orsak Onfoitning

06.10 Finngrunden Mary (Gr) Grundstötning Ej Ous

06.21 Norrströ'nsgrund Breithorn (Cy) " "

01.11 Älvsnabbcn Hf.-be (Ge) " "

01.15 Duvskör Missouri (Sw) " " Södertäljeleden 04.03 Norr om Koppar- Immcn (sz) Troligen kollision Ringo Ous stenarna

11.26 Sandhamn Etopui (Bz) Grundstötning Ca 10 ton 02.12 Falsterbo Shisho (Ru) " Ej Ous

02.24 Bornholmsgaitet Bore XI (Fi) Kollision "

OS 08 Ölands H Udde KA 30 Patricia (Sw) Brand Ringo Ous

04.05 Västervik Inger (Du) Grundstötning Ej Ous

08.05 Oskarshamn Aros—lcnhe (CC) " "

10.30 Kalmar Elbstram (Ge) " " 09.05 Kullen Altafjord (No) Trimning cv tank Ca 2 1113

12.23 Kalmar Lisa Bahr (Gc) Grundstötning Ej Ous

1118.

05.31 Luleå Monica Bos (Gc) Grundstötning Ej Ous

02.07 Kapellskär Mosel (Gc) " "

05.02 Schorlakansgrund Katrina (Fi) " " Gotland

05.17 Fiföng Missouri (Sw) Kollision " Södertäljeleden 01.08 Nordre Flint Viggen (Sw) Grundstötning " Ost om Malmö

02.12 50 Ölands Södra Veizcrsgracht (Du) Löckcgc " Grund

03.01 NV Kullen Ramncs (No) Kollision Ringo Ous

04.03 Gorpcns fyr Breezand (Sw) Grundstötning Ej Ous Kalmarsund

07.06 Kalmar Hoscl (Ge) " Ringa Ous

08.19 Hanö Langeland (No) " Ej Ous

00.17 Simrishamn Monitor (Sw) " "

10.27 Höganäs Mcrcun Don (Da) " " 11.08 Klagshamn Mastervik (No) " " 01.27 Bjuröklubb Karlsvik (Du) Löckage Ringa Ous 03. Landsort Kabono (Ru) Grundstötning " 06.25 V Soxarfj V—Holm Mikhail Kalinin (RU)" Ca 3 m3 upptagen 10.09 Sandhammaren Rurlrr/ (Ru) " Ej Ous

Mer omfattande utsläpp som hamnar direkt i vattnet ingår i den sammanställning över olyckor med tankfartyg som redovisas ovan. Det som spills på land i samband med verksamheter i hamnar benämns här för enkelhets skull som oljeutsläpp från hamnar.

Oljehamnar

Källor till oljeförorening i Oljehamnar är

1. spill i samband med lastning, lossning och bunkring av fartyg

2. spill vid lastning och lossning av tankbilar och järnvägs— tankvagnar

3. överfyllning av cisterner 4. vattenavdragning från lagercisterner samt

5. utsläpp av oljehaltigt barlastvatten "clean ballast".

Alla ställen på land där spill kan uppkomma ska vara utformade så att spillet inte infiltreras eller ytsprids och dagvattnet ska passera reningsanordning. Effektiviteten hos dessa gravi— tationsavskiljare brukar variera med förekomsten av emulsions— medel i avloppsvattnet.

Som utgångSpunkt för en överslagsberäkning av mängden utsläppt olja från Oljehamnar kan uppmätta utsläppsvärden för olja- hamnarna i Göteborg användas. Oljespill förekommer i både avloppsvatten och dagvatten. Avloppsvattnet förs till avlopps— reningsverket. Dagvattnet samlas upp och en avskiljning av olja sker innan dagvattnet släpps i hamnbassängen. Oljehalten i utgående dagvatten har uppmätts med IR-metoden. Totalt skulle årligen ca 11 ton olja släppas ut. Vi förutsätter att mängden oljespill står i direkt relation till mängden hanterat gods. Under denna förutsättning skulle det från Oljehamnar i landet släppas ut ca 50 ton olja per år till kustvattnen.

En annan föroreningskälla i Oljehamnar är barlastvatten från produkttankers. När fartygen kommer för att lasta måste de befria sig från det oljehaltiga barlastvatten de ofta inne— håller. Om oljehalten i detta understiger 15 ppm (mg/l) betecknas det som ”clean ballast" vilket det enligt gällande konventioner är tillåtet att släppa ut i vattnet. Är olje— halten högre lämnas det till speciell mottagningsanläggning som finns vid raffinaderier och oljedepåer. Oljehalten i avloppsvattnet från dessa anläggningar får i allmänhet inte överstiga 5—6 ppm.

Råoljetankers lämnar endast olja och tar in barlastvatten i stället för last inför återresan till oljeproducenten.

Oljemottagningsanläggningar WJE

I hamnar där olja lastas och på platser där fartyg repareras ska finnas anläggningar som tar emot oljehaltigt barlast— vatten. Dessa anläggningar avskiljer merparten av oljan men vissa rester går med avlöppsvattnet ut i recipienten.

Vid raffinaderierna i Nynäshamn och Brofjorden går avlopps- vattnet från barlastanläggningen ut tillsammans med process- vattnet från raffinaderiet och redovisas därför inte separat.

I Göteborg finns en anläggning för oljehaltigt barlastvatten i Skarvikshamnen. Anläggningen ägs av Shell och BP och drivs av AB Tankcleaning. Denna anläggning betjänar förutom olje— bolagens fartyg också reparationsvarven. Här mottas 603—700 800 m barlastvatten per år med en oljehalt av ca 1 %. Efter avskiljning släpper man ut ca 6 ton olja (10 ppm mätt med IR). Essos oljedepå i Nacka, Bergs oljehamn, tar emot 4—5 000 m3 oljehaltigt barlastvatten per år. Oljehalten i avloppsvattnet varierar enligt mätningarna mellan 1 och 18 ppm. Med en genomsnittlig halt av 10 ppm skulle ca 50 kg släppas ut årligen.

GK:s depå på Kvarnholmen tar även den emot barlastvatten med oljerester. Detta vatten används som barlastvatten på fartygen som går till DK:s raffinaderi i Brofjorden där vattnet avlämnas och behandlas.

I Oxelösund finns en oljedepå där mindre kusttankers hämtar oljeprodukter. Barlastanläggningen mottog under perioden 77—02—01——78—11—30 ca 16 000 m3 oljehaltigt vatten, och efter avskiljning och filtrering gick 322 kg olja ut med avloppsvattnet. Till denna anläggning har också läckvattnet (ca 150 000 m3) från bergrum med olja kopplats. Utsläppet av olja härifrån till kustvattnet uppmättes till 594 kg under ovan angiven period.

Totalt i landet finns ca 500 bergrum för lagring av olja. Läckaget härifrån kan uppskattas vara 1 m3/s oljehaltigt vatten (10 ppm). Detta skulle leda till att sammanlagt 50 ton olja släpps ut årligen från denna verksamhet.

Annan hamnverksamhet

Även i andra hamnar än Oljehamnar förekommer hantering med oljor, bunkring av fartyg och mottagning av avfallsolja. Den förstnämnda verksamheten leder till att dagvattnet förorenas av oljor. Oljehalten i det renade dagvattnet från Göteborgs hamn har med IR-metoden uppmätts till mellan 0 och 15 ppm. Om 7,5 ppm används som ett genomsnittsvärde skulle det innebära att ungefär 1,8 ton olje per år förs ut i hamn— bassängen från det renade dagvattnet. Om detta värde på samma sätt som för Oljehamnar antas vara ett genomsnittsvärde som

står i relation till godsomsättningen, skulle det innebära att det sammanlagda utsläppet av olja från denna typ av hamnar till svenska kustvatten uppgår till ca 16 ton per år. Detta är en grov uppskattning och skall endast ses som en bedömning av utsläppets storleksordning.

4-2-3 ytsléeefäåmxsäksefibstaaeåléné

Till kustvattnen förs oljeförorenat vatten från industrier och avloppsreningsverk. Det kommer också med dagvatten och via vattendrag.

lndustriutsläpp

Direktutsläpp av oljehaltigt Spillvatten som genomgått rening sker främst från kemisk industri och från järn— och stål- industri. Av tabell 7, som sammanställts vid statens natur- vårdsverk, framgår att uppmätta mängder olja som avlopps— vattnet från kemisk industri raffinaderier och Essos krackeranläggning i Stenungsund — för ut i kustvattnen upp— går till ca 190 ton/år. Merparten kommer från Shell's anlägg— ning i Göteborg, där åtgärder för att reducera detta utsläpp diskuteras. Utsläppen från raffinaderierna innehåller drygt 100 olika kolväten.

Inom järn— och stålindustrin används oljor främst i valsverk och vid stränggjutning som kan förorena kylvattnet, vilket renas innan det släpps ut men också därefter innehåller större eller mindre mängd restolja, beroende på reningens effektivitet. Industrier av denna typ i Oxelösund, Luleå och Halmstad har direktutsläpp till kustvattnen. Uppmätta utsläppsmängder från processvatten och dagvatten uppgick till 126 ton år 1976. Totalt i landet släpper denna industribransch ut 710 ton olja per år med avloppsvattnet, medan dagvattnet överslagsmässigt beräknas ge 53 ton/år. Hur stor del av dagvattnet från inlands- industrierna som når kustvattnen är svårt att beräkna. En stor del av oljekomponenterna som förs ut med avlopps— och dag— vattnet är fästade på partiklar och sedimenterar i närheten av utsläppspunkten. I början av 70—talet var oljeutsläppen ca 4 000 ton/år från järn— och stålindustrin. Genom omfattande reningsåtgärder har man nu sänkt denna mängd till ca 700 ton/år 1976.

Tabell 7 Oljeutsläpp från kemisk industri 1977.

Reningsåtgärder Utsläpp ton/år Esso Stenungsund filtrering 7 BP Göteborg filter+biol 2,5 Nynäs Göteborg separering 0,9 1) Shell Göteborg separering 145 Scanraff Lysekil separering+kem+biol 5,5 Nynäs Malmö separering 0,04 Nynäs Nynäshamn sep+filter+biol 30

Summa 190 ton/år

1) Koncessionsnämndsansökan medför troligen åtgärder

Inom verkstadsindustrin används oljor som skärvätskor vid borrning och svarvning. Den totala förbrukningen i landet uppgår till 2 950 ton per år. Avloppsvattnet från dessa an— läggningar förs till de kommunala avloppsreningsverken. Inga direktutsläpp till kustvatten förekommer. Endast någon tion- dels procent — några ton förbrukad olja antas nå kustvatten via avlopp.

Luftutsläppen av olja från industrin är betydligt större än de vattenburna utsläppen. Delar av denna lufttransporterade olja når havet.

Annan verksamhet som ger mer betydande mängder oljeavfall är bensinstationer Och bilverkstäder. Det oljehaltiga avlopps- vattnet härifrån leds i de flesta fall till avloppsreningsverk men även med dagvattnet avrinner oljespill. Oljan från denna verksamhet ingår således i de mängder som avloppsrenings— verken beräknas släppa ut och som dagvattnet bidrar med.

Utsläpp fran kommunala avloppsreningsverk

Rutinmässigt görs inte analys av oljehalten i utgående vatten från avloppsreningsverk. I sammanställningen i tabell 7 redo— vosas analyser av extraherbara ämnen. Petroleumkolväten ingår bland dessa, men den största mängden extraherbara ämnen utgörs vanligen av fetter. Särskilda analyser av petroleumkolväten har utförts vid avloppsreningsverket i Göteborg och vid ett

av verken i Stockholmsregionen (Himmerfjärden). Av tabell 8 framgår att avskiljningen av petroleumkolväten i avlopps— reningsverket i Himmerfjärden, som har biologisk och kemisk behandling, är mycket hög — ingående vatten 20 g/m3 och ut— gående vatten 0,1 g/m3. Petroleumhalten i ingående och utgående avloppsvatten från Ryaverket i Göteborg som har biologisk behandling, var 1977 respektive 1—2 g/må och 0,2—G,4 g/m3. Olika analysmetoder har använts vid mätningar vid de två verken.

För att beräkna det totala utsläppet av olja från renings— verken i landets kusttrakter har dessa båda värden på utgående halt använts som nedre respektive övre gränsvärde. Detta skulle innebära att utsläppen av olja bör vara mellan 136 och 544 ton per år (se tabell 9). Då stora osäkerheter i mät— och analys— teknik föreligger kan de riktiga värdena både vara lägre och väsentligt högre.

De angivna siffrorna bör dock ge en representativ bild av utsläppen då Himmerfjärden i huvudsak behandlar hushålls— , vatten, medan Ryaverket även tar emot stora mängder spill— vatten från industriverksamhet.

Tabell 8 Analyser av olja och extraherbara ämnen vid kommunala avloppsreningsverk.

Avloppsrenings— År Antal Extraherbara Mineraloljor (o- verk prov ämnen (fett, förtvålbara ämnen) olja, m m)

ink g/m3 utg g/m3 ink g/m3 utg g/m3

Himmerfjärds— 77 3 45 0,2 20 0,1 verket 75 30 3,4 Sjölunda 75 59 detek— 25 tions— grans (ej GC) 76 35 10 77 35 5 Källby, Lund 77 4 19 6 Anderslöv 75 1 7 6 76 1 102 102 Ryaverket, 77 1 — 2 0,2—0,4 Göteborg (GC—metod) Borås 78 4 27 Trelleborg 75 2 103 82 76 2 25 22 77 5 15 7 78 4 26 5

Tabell 9 Kustutsläpp av olja från kommunala reningsverk.

Kustområde Flöde Utsläpp om 3 Utsläpp om 3 m3/år 0,1 g olja/m 0,4 g olja/m ton/år ton/år ; Bottniska viken 32-106 3,2 12,8 Bottenhavet 94-106 9,4 37,6 Eg. Östersjön 960-106 96 384 Öresund 80-106 8 32 Kattegatt 170-106 17 68 Skagerrak 24-106 2,4 9,6 1 360-106 136 543,9 Jmf. Himmerfjärdsverket 40,1 g/petroleumkolväten/m3

Ryaverket D,2—0,4 g/petroleumkolväten/m3

Dagvatten

En stor mängd kolväten från förbränning av olja vid industrier och i bilmotorer faller ner på mark, vegetation och bebyggelse. Dessa sköljs bort och följer med regnvattnet eller smältande snö, det s k dagvattnet. Det dagvatten som avrinner och inte infiltreras leds antingen till ett avloppsreningsverk eller direkt ut i ett vattendrag. Det mest förorenade dagvattnet kommer från trafikplatser i stora städer och från vissa industriområden.

Dagvattnets föroreningsmängder i ton per år och ytenhet har beräknats från tre delområden i Stockholm. I ett område med 3 500 invånare/km2 uppskattades uppkommen oljeförorening till 10 ton/km2 och år, i ett område med 10 000 invånare/km2 till 240 ton/km2 och år och från en trafikplats till 3 600 ton/km2 och år. _

Uttransporten av oljeförorenat dagvatten uppvisar stora variationer och sker i samband med regn eller snösmältning.

Ett sätt att överslagsmässigt beräkna hur mycket oljeförore- ningar som totalt följer med dagvattnet i kuststäderna är att använda de ovan beräknade föroreningsmängderna och kust- städernas yta. Kuststäderna i Sverige har en yta av ca 2 800 ka. Den tätast befolkade kommunen är Stockholm med i genomsnitt 3 500 invånare/kmz. De mindre kuststäderna har färre än 100 invånare/kmz.

Det lägsta av ovan beräknade föroreningsvärden, en stadsdel med 3 500 invånare/kmz, används här som ett grovt genomsnitts— värde. Flertalet kommuner har dock lägre befolkningstäthet, men genom att använda detta värde erhålls en kompensation för trafikleder som kan antas vara av rimlig storlek. En uppskattning baserad på dessa antaganden innebär att ca 28 000 ton olja/år avrinner med dagvattnet från kuststäderna.

En stor del av dagvattnet renas i avloppsreningsverk före utflödet i recipienten. Det finns skäl att anta att stora delar av den olja som förs ut med det orenade dagvattnet är dels biologiskt inaktivt dels bundet till partiklar varigenom det sedimenterar i närheten av utsläppspunkten.

Tillförsel via vattendrag

Till vattendrag förs förorenat vatten i form av avloppsvatten » från industrier och kommunala reningsverk, som dagvatten och % nederbörd samt från fartygstrafiken på vattendraget.

De mätningar av oljehalten i vattendrag som redovisas här har utförts vid Institutionen för analytisk kemi vid Göteborgs universitet.

Proven har tagits vid Göteborgs kommuns dricksvattenintag i Göta älv vid Alelyckan uppströms Göteborgs hamn. Analysen har utförts med fluorescensmetod med hexan som lösningsmedel. I de prover man analyserat fann man inga variationer betingade av olika årstider. Däremot förelåg stora växlingar av olje— halten i älvvattnet mellan olika dagar beroende bl a på ut— släppen och intensiteten i fartygstrafiken.

För aromater (naftalen, benzen) uppmättes värden på 10—50 ppb (pg/l) och för yolyaromater 5—30 ppb. Aromaterna är lättlös— liga men svårnedbrytbara i vattnen. Som tidigare nämnts skiljer analysmetoden inte ut kolväten från petroleumprodukter.

För att få ett grovt mått på hur mycket kolväten kustvattnen tillförs kan man ta 10—50 ppb som en möjlig variation. Vatten— flödet till kustvattnen perioden 1969—1977 har beräknats till 5 900 m3/s.

Med utgångspunkt från denna variation i oljehalten kan man uppskatta att 200—1 300 ton olja per år skulle föras ut i havet med vattendragen.

Det högre värdet kan betraktas som ett maximivärde, då Göta älv som flyter genom ett industrialiserat område och dessutom har mycket fartygstrafik bör ha ett högre innehåll av olja än t ex de älvar som i huvudsak rinner genom skogsbygd.

4.2.4 Atmosfäriskt_nedfall

Kolväten avges till atmosfären genom förbränning av oljepro— dukter, industriella utsläpp och lagring av oljeprodukter. Årligen beräknas ca 400 000 ton kolväten avges fran dessa källor i Sverige. Genom fotokemiska oxidationsprocesser och andra nedbrytningsprOcesser antas ca 90 % försvinna och resten av kolvätena deponeras till mark och vatten. Kolväten med fler än nio kolatomer omvandlas i allmänhet till partiklar.

Någon mätning av nedfallet av kolväten har inte gjorts här i landet. Gissningsvis antas kolvätenedfallet motsvara 10—20 % av svavelnedfallet. Svavelnedfallet över Sverige härstammar både från svenska och utländska källor och har uppmätts till i medeltal 20 kg/ha och år. Kolvätenedfallet skulle således motsvara 2—4 kg/ha och år. Förutsatt att svavelnedfallet är av samma storleksordning över svenska kustvatten som över land, skulle Östersjöområdet och den del av Skagerrak som ligger inom Sveriges territorialvatten motta 8—16 000 ton kolväten.

4.2.5 Övriga källor

På bottnen i våra kustvatten ligger en del vrak efter sjunkna fartyg. Dessa rostar med tiden sönder och eventuell bunker— olja kan läcka ut, men det torde röra sig om ett obetydligt tillskott av mineralolja.

I samband med oljeprospektering i marin miljö förekommer visst oljespill. Denna typ av verksamhet förekommer för närvarande inte inom svenskt vatten.

Vid läktring av oljeprodukter mellan fartyg till sjöss finns risker för oljespill. Omfattningen av denna verksamhet är dåligt känd liksom även omfattningen av oljespill.

4.3. Sammanfattning

Försök har gjorts att beräkna mängden kolväten som når svenskt kustvatten genom att identifiera utsläppskällor för kolväten från oljeprodukter.

Utsläppskällorna kan indelas i tre huvudgrupper: — fartygstrafik och därmed sammanhängande hantering av oljeprodukter — avloppsutsläpp från industrier och kommuner , förbränning av oljeprodukter. !

— Fartygstrafiken, både torrlast— och tankfartyg, gör olagligt avsiktliga utsläpp av avfallsoljor och ger oavsiktliga utflöden vid olyckor såsom grundstötning och missöden vid lastning och lossning av olja. Dessa utsläpp består av koncentrerad olja som flyter på vattnet. Årligen registreras ca 250 avsiktliga utsläpp. Hur stor andel detta är av det totala antalet utsläpp är okänt. Genomsnittligt under 1970-talet har 10 grundstöt— ningar med tankfartyg inträffat per år.

Oljeutsläppen som härstammar från landbaserade källor, industrier och kommunala avloppsreningsverk, har till skillnad från de utsläpp som sker från fartyg genomgått någon form av reningsprocess. Oljan förekommer som små droppar, emulsion,

i avloppsvattnet. Hetodologiska problem vid haltmätning föreligger.

Kolväten från förbränning av skilda slag når via dagvatten, annan avrinning och nedfall våra kustvatten. En stor del av dessa kolväten är bundna till partiklar och avsätts i sedi- menten i närheten av utsläppspunkten. De biologiska effekterna av de skilda oljeutsläppskategorierna är således av olika karaktär. 4

Uppskattningen av utsläppsmängderna från de olika källorna är behäftade med stora felkällor, varför de värden som redovisats skall användas med försiktighet. De har tagits fram för att visa på storleksordningen av utsläppet. Stora variationer mellan åren förekommer bl a för utsläpp vid olyckor. Utsläpps- mängder och källor sammanfattas i nedanstående tabell.

Tabell 10

Utsläppskällor och uppskattade årliga utsläppsmängder av olja i ton för 1976 eller 1977 till svenska farvatten. Alla beräk— ningar kan vara behäftade med fel. Siffrorna anger storleks— ordningar.

Utsläppskällor Utsläpp ton/år _________________________________________________________________ Fartygstrafik 4 000 20 000 Fartygsolyckor tankfartyg 700 — 1 000 " torrlastfartyg 20 Fritidsbåtar 150 Hamnverksamhet

Dagvatten Oljehamnar 50

" andra hamnar 10 Behandling av oljehaltigt barlastvatten 10

Läckvatten från bergrum med olja 50 Från land

Industrier: Kemisk — 1) 200

Järn— och stål 100

Avloppsreningsverk 2) 100 — 600 Dagvatten direkt 30 000 Via vattendrag 2) 200 _ 1 000 Atmosfäriskt nedfall 8 000 16 000 Övrigt ?

1) Häri ingår delvis rester från barlastvattenrening

2) " " även visst dagvatten

5. MILJUEFFEKTER AV DLJEUTSLÄPP 5.1 Vatten som livsmiljö

En sjö eller havet kan betraktas som ett ekosystem. Ett eko— system är en enhet som omfattar både organismer och den icke levande miljön. Ekosystemet är i princip uppbyggt av fyra delar: 1) icke levande substanser närsalter 2) gröna växter producenter 3) djur konsumenter och 4) mikroorganismer distruenter. Läran om samspelet inom ekosystemet kallas ekologi. Ekos>stemet är en funktionell enhet där kol, kväve, fosfor och andra Hmnen som bygger upp de levande organismerna cirkulerar mellan levande och icke levande enheter.

Basen för näringsväven i vattenmiljön utgörs av de plankto— niska växterna (planktonalgerna) och i strandnära områden även av de stora bottenlevande algerna och kärlväxterna. Växterna omvandlar med hjälp av solenergi oorganiska salter till organiskt material (fotosyntesen). Växtplankton finns endast i det solbelysta översta 13-22 talet meter i våra vatten. De planktoniska algerna tjänar som föda åt både fastsittande djur och planktoniska djur, som i sin tur utgör föda åt andra djur. En stor mängd av producerat växtmaterial förtärs inte i ”färskt tillstånd". Nedbrytningen av dött växtmaterial, liksom av döda djur, ombesörjs av mikroorganis— merna. Organiskt material under nedbrytning kallas för detritus. Stora mängder detritus finns i vattenmassan där det långsamt faller till botten. Detritus utgör föda för både fastsittande filtrerande djur som för sedimentätande bottenlevande smådjur. Ute på de fria vattenmassorna utgör Växtplankton de enda producenterna och detritus—nedfallet härifrån är det närings— tillskott som när underliggande bottnar.

Vid nedbrytningen av organiskt material, som sker både i vattenmassan och på och i bottensedimenten, frigörs oorga- niska närsalter. Dessa förs med strömmar och andra ombland— ningsprocesser upp till det solbelysta ytlagret där de på nytt binds i organiskt material.

I vattenmiljön finns livsformer som inte finns på land såsom fastsittande djur och svävande organismer. Dessa är beroende av rörelsen i vattnet för att överleva, då de filtrerar av partiklar från vattnet. I marin (salthalt över 35 n/oo) miljö finns alla djurgrupper representerade. I limnisk

miljö (sötvattenmiljö) däremot utgörs ofta den dominerande djurgruppen av larver till insekter, vilka ofta är viktig fiskföda.

Östersjön betecknas som världens största brackvattenhav med en salthalt i ytvattnet vid Falsterbo av ca 8 O/oo varefter salthalten i ytvattnet successivt avtar till någon enda promille längst upp i Bottenviken. Salthalten är alltid högre i bottenvattnet än i ytvattnet. Vid ca 60 m stiger salthalten kraftigt (det 3 k salthaltssprångskiktet) och på större djup är salthalterna mycket olika i olika delar av havsområdet. Som exempel kan nämnas att i Bornholmsdjupets bottenvatten (södra Östersjön) varierar salthalten mellan ca 13 — 21 0/00, i Landsortsdjupet (mellersta Östersjön) mellan ca 10 11 0/00 och i Bottenviken ca 3,5 4,5 0/oo. I ytvattnet varierar temperaturen med årstiderna, men detta sker inte i djupvattnet. Vissa variationer förekommer dock. Man kan emellertid räkna med att djupvattnets temperatur ligger mellan 3,5 — 5,5 OC. I ytskiktet 3—13 m kan tempera— turen stiga till +23 OC under sommaren i kustnära områden. Östersjön betraktas som ett kallhav.

Östersjön tillförs sötvatten från floder (ca 470 km3 per år). Det utsötade ytvattnet går i huvudsak söderut längs ostkusten och ut genom Öresund och Bälten samt norrut längs västkusten. Under namnet Baltiska ytströmmen inlagras detta vatten med det saltare kattegattvattnet. Som ett resultat av detta är även vattnet i Kattegatt skiktet och ytvattnet har lägre salthalt än bottenvattnet. Temperaturförhållandena i vattnet längs västkusten motsvarar de i Östersjön. Från Kattegatt strömmar vatten med hög salthalt in i Östersjön. Denna inströmning sker vid bottnen i Öresund och Bälten. Genom tillförseln av sötvatten och inströmmande kattegattvatten sker en omsättning av vattnet i Östersjön. Förnyelsetiden är kortare i ytvattnet än i bottenvattnet. Detaljerna är emellertid inte tillräckligt kända för att man ska kunna ange de olika tidsrymderna. Den genomsnittliga utbytestiden, räknat på ytvatten och botten— vatten tillsammans, kan anges till ca 35 år.

Tillflödet av vatten från Kattegatt sker inte konstant utan periodvis. Eftersom utbytet av bottenvattnet i Östersjön alltså sker oregelbundet uppträder där syrgasbrist och även svavel— vätebildning periodvis.

5.2 Vad som händer med oljan vid utsläpp i vatten

5.2.1. Spridning och drift, avdunstning, aerosolbildning, eiléåeing_i_iéiieeti_em9lge£iug ___________________

Oljans varierande ursprung och sammansättning ger en mycket skiftande reaktion i vattnet och inverkan på organismerna. Vid utsläpp på havet genomgår oljan en serie processer av fysikalisk, kemisk och mikrobiologisk natur som bidrar till spridningen, fördelningen i miljön och omformningen av oljan. En olja som varit i vattnet under lång tid är oftast mycket olik den som nyligen släppts ut.

Vid utsläpp i vatten tenderar en del oljor att sprida sig och breda ut sig till ett molekylärt skikt. Andra oljetyper reagerar annorlunda och bildar större klumpar. Oljefläckens storlek är till en början dock relativt oberoende av oljemängden, och spridningen sammanhänger bl a med temperaturen och oljetypen. Oljan kommer med tiden att tunnas ut så mycket att vågor och vind bryter upp spillet till mindre oljefläckar.

Med drift menas förflyttningen av hela oljemassor på eller i vattnet. Driften orsakas av vind och ström. Även vågrörel— serna har viss inverkan. I initialskedet av ett utsläpp sker en snabb spridning samtidigt som oljan driver i väg. Under den fortsatta driften förändras oljan på grund av avdunstning, aerosolbildning, utlösning, emulgering osv. En del sjunker. Mängden olja på vattenytan minskar således under oljans drift. Genom den inemulgering av vatten i oljan som sker ganska snabbt vid utsläpp kan å andra sidan oljeföroreningen i vissa fall öka kvantitativt i initialskedet. På längre sikt sker dock en kontinuerlig minskning av oljeförekomsten på vatten— ytan.

Med vissa uppgifter som underlag, bl a om vind och strömmar, samt med teser om hur oljor på vattenytan förändras och minskar under olika miljöpåverkan kan man beräkna var och med vilken hastighet en oljeförekomst driver samt hur mycket av oljan som kan finnas kvar på ytan vid olika tidpunkter. I dessa beräkningssammanhang talar man ofta om oljors halve— ringstider, dvs den tid det tar för en viss mängd olja av visst slag att minska till hälften på vattenytan.

Vindar över en vattenyta genererar vågor och strömmar. Yt— vattnet sätts i rörelse i ungefär samma riktning som vinden. Den största påverkan i ytskiktet äger rum till ett djup av några centimeter. Drivhastigheten påverkas i huvudsak, förutom av vinden, av oljefilmens tjocklek. En tjockare oljefilm driver således saktare än en tunn. Vid höga vindhastigheter är oljans förflyttning omkring två procent av luftens, vid lägre ungefär tre procent.

Oljan driver inte i exakt samma riktning som vinden. På grund av jordrotationen sker på norra halvklotet en avböjning åt höger och på södra halvklotet en avböjning åt vänster. Avböj— ningen på våra breddgrader brukar anses vara 12 - 150. Vid spridning och drift under påverkan av vind formar sig oljan vanligtvis till långa stråk, s k windrows, oftast med några meters bredd och ett tiotal meter mellan stråken.

Den första veckan efter utsläppet är avdunstningen som kraf— tigast. Den påverkas bl a av faktorer som oljefläckens yta och tjocklek samt vinden och temperaturen. Den tätare olja som blir kvar blir också tyngre och sjunker när den blir tyngre än vattnet.

Genom vindens verkan åstadkoms en aerosolbildning av små oljedroppar vilket tillsammans med avdunstningen kan få stor betydelse för minskningen av oljefilmens storlek. Här spelar vindstyrkan in liksom vågbildningen — speciellt de brytande, skummande vågorna men också oljetäckets tjocklek och sol— ljuset.

Oljans komponenter löser sig olika lätt i vatten beroende på vinden, vattnets beskaffenhet och oljans egenskaper. Denna process har betydelse på både kort och lång sikt. Oxidatione— processer bildar fortlöpande komponenter, vilka kan vara mer lösliga än ursprungsprodukten.

Av de lågmolekylära komponenterna löser sig aromaterna lättast i vatten. Dessa är dessutom de mest akut giftiga. Hit hör främst bensen och toluen men även etylbensen och xylen. Utlösning av aromatiska kolväten i vattnet är av mindre omfattning än avgången till atmosfären. Med tiden alltefter— som oljan förändras - minskar utlösningen till vattnet.

utlösningen av de lösliga komponenterna gynnas av den emulge— ringsprocess som startas av vågrörelserna. Den resulterar antingen i olja-i—vatten, där vatten ständigt tillförs, eller i vatten-i—olja, en varaktig flytande emulsion som innehåller 30-83 % vatten. Bildandet av vatten—i—olja—emulsionen tycks sammanhänga med halten icke flyktiga komponenter, främst asfaltener. Den kan bestå i flera månader. Olja—i-vatten— emulsionen bildas av vågenergin från spill av såväl lätta destillerade petroleumprodukter som vissa råoljor. Vid användandet av dispergeringsmedel fås en olja-i—vatten- emulsion liksom även efter viss mikrobiell nedbrytning av oljan.

5-2-2 Nääe£z£929g_99b_£eete£

De kemiska reaktioner som oljan på vattenytan utsätts för är främst oxidationsreaktioner. Dessa är antingen av kemisk eller biologisk karaktär. Auto—oxidation, de processer där luftsyre tillförs, påskyndas av solstrålning, och vissa metaller har katalytisk funktion. Oxidationen av kolväten resulterar i oxiderade produkter som i allmänhet är mer vattenlösliga än de ursprungliga ämnena. Hur den kemiska nedbrytningen går till är inte känt i detalj men den tycks i huvudsak utgöras av fotooxidation av oljan, dvs den energi som behövs för nedbrytningen tillhandahålls av solljuset.

Den biologiska nedbrytningen av oljan ombesörjs av bakterier, svampar och jästsvampar — mer än 90 mikroorganismer har påträffats som kan bryta ner olja. Bakterierna tycks starta nedbrytningen medan jästsvampar och svampar får betydelse längre fram. De senare bryter ner bl a aromaterna. All slags olja utsätts för mikrobiell nedbrytning. Nedbrytbarheten är beroende av molekylstrukturen. Vissa oljekomponenter (rak— kedjiga molekyler dvs alkaner och alkaner) är lätt nedbryt—

bara medan andra (förgrenade kedjor och aromater) är svår— bearbetade. Då olika oljor har starkt varierande sammansätt— ning kommer dess biologiska nedbrytning att ske i starkt varierande utsträckning och med olika hastighet. Komponenter som bryts ner långsamt eller inte alla kan ackumuleras som restprodukter. Sådana kan också bildas vid mikrobiologisk nedbrytning.

Oljenedbrytande bakterier är allmänna och finns på land, på stränder, i sediment, i kustvatten och i öppna havet i hela världen inklusive de arktiska områdena. De är talrikare i kustnära områden och i områden där oljeförorening förekommer. I dessa områden startar den bakteriella nedbrytningen om- gående men behöver därför inte vara mer fullständig än i andra områden. Faktorer som påverkar bakterienedbrytningen av olja är oljans spridning och sammansättning, salthalten, temperaturen, syretillgången, näringstillgången och mikro— floran i ekosystemet där utsläppet skett. Nedbrytningen är snabbast mellan +23 och +300C men har konstaterats vid så låg temperatur som —30C. De mest gynnsamma förhållandena för bakteriell nedbrytning råder i kustnära vatten och flod— mynningar. Där är det förhållandevis grunda vattnet väl syre— satt och blandat tack vare vågrörelser. Dessutom är vatten— temperaturen vanligen högre där än ute på havet, närsalt- tillgången hög på grund av avrinning från land och mängden mikroorganismer som störst.

Fullständig biologisk oxidation av petroleum med hjälp av mikroorganismer ger som slutprodukter främst koldioxid, vatten, sulfat och nitrat. De biologiska reaktionerna är dock inte fullständiga. Ketoner, aldehyder och alkoholer är exempel på vattenlösliga mellan— och slutprodukter som kan bildas.

Mikroorganismernas attacker på oljespillet förändrar bl a oljans färg, konsistens, fluorescens, samt ökar emulgerings— graden. Undersidan av oljefläcken blir klibbig och faller gradvis sönder i mycket små droppar vilka långsamt sjunker, eller går ut i vattnet som en emulsion.

Att oljan försvinner från vattenytan innebär inte nödvändigt— vis att den är oskadliggjord.

På senare år har framförts tvivel om att den biologiska ned— brytningen av olja är av den omfattning och betydelse som tidigare antagits. Närsaltsbrist är ofta en hämmande faktor.

Rester från oljeutsläpp i form av tjärklumpar påträffas ofta på stränder och flytande i vattnet. Storleken varierar från ett par millimeter till flera centimeter i diameter, vissa är mjuka, medan andra är hårda och innehåller mängder med sand och andra fasta partiklar. Deras kemiska sammansättning varierar högst avsevärt. De hårda klumparna tycks ha genom— gått en omfattande kemisk och biologisk oxidation. De inne- håller små mängder mättade kolväten och större asfaltener, samt komponenter som innehåller kväve, svavel eller syre.

Allt eftersom en del oljekomponenter avdunstar blir den kvar- varande oljan tyngre och ofta klibbigare. En hel del partiku— lärt material fastnar och tynger ner den ytterligare, varvid den sjunker till botten. När den nått sedimenten är den bakteriella nedbrytningen mycket liten, eftersom miljön är syrefattig. Uppehållstiden för många oljekomponenter är flera är, varför en anrikning av oljekomponenter kan ske i sedimenten. Dessa oljekomponenter kan emellertid i vissa fall läcka till- baka ut i vattnet, varvid olja åter sprids. Mekanismerna bakom denna återsuspendering av sedimenterad olja är dåligt kända.

Den flytande oljan driver in till stränderna. Utseendet och innehållet varierar kraftigt, vilket sammanhänger med oljans typ samt avdunstningen. Den mekaniska energin från vind, vågor, tidvatten, vattenståndsförändringar och is tycks vara den viktigaste faktorn när det gäller att avlägsna strandad

olja.

5.3 Effekter av oljeutsläpp

Med olja avses här endast oljor av minerogent ursprung. Den tillförs vattenmiljön från många olika källor och uppvisar stora variationer i bl a den kemiska sammansättningen, vilket styr dess vidare öden samt typen av miljöpåverkan. Förutom effekter på djur- och växtliv i vattnet och på stranden på— verkar oljepåslaget strändernas skönhets— och rekreations- värde. Här kommer främst oljeföroreningens biologiska effekter att behandlas.

5-3-1 Miliäsffsåäsä

Den mängd olika faktorer som ligger bakom omfattningen och typen av de biologiska effekterna gör varje utsläpp unikt. Det är därför svårt att dra generella slutsatser från enstaka utsläpp eller att förutspå exakt vilken påverkan ett utsläpp kommer att ge. Vissa generaliseringar kan dock göras på grund— val av fältstudier vid oljeutflöden samt laboratoriestudier.

Med avloppsutsläppen kommer de oljekomponenter som återstår efter behandlingen av avloppsvattnet. Oljan föreligger i droppform (emulsion) i förhållandevis låga koncentrationer. Av dessa utsläpp påverkas ett begränsat område intill ut- släppspunkten ständigt. Miljöeffekten liknar i stort den som fås vid varje avloppsutsläpp: artfattig fauna och flora samt massförekomst av någon eller några arter som kan över- leva i denna miljö.

Faktorer som är av betydelse vid utsläpp från fartyg är typ av utsläppt olja, oljemängd, årstid, den hydrografiska situa- tionen (salthalt, temperatur, vågaktivitet, strömmar, vindar, syrgasförhållanden) och det drabbade ekosystemets uppbyggnad. Tillfälliga utsläpp från fartyg kan påverka hela svenska kusten samt Vänern och Mälaren. De tilldrar sig större intresse från allmänheten än de kontinuerliga utsläppen från industrier och avloppsreningsverk och det diffusa

tillskottet t ex genom nedfall från atmosfären. På sikt kan dock effekten på miljön av dessa kontinuerliga utsläpp vara väl så allvarliga som de tillfälliga stora utsläppen.

Ett större utsläpp av råolja eller någon oljeprodukt från ett fartyg kan förväntas medföra

— utslagning av känsliga arter

subletala effekter t ex beteenderubbningar, missbildningar — upptag av oljekomponenter i vävnader

- förändringar i den fysikaliska eller kemiska miljön

- nedsmetning av stränder

— skador på fågellivet

Omfattning och varaktigheten av denna påverkan varierar mycket kraftigt. På starkt vågexponerade stränder kan oljan försvinna på naturlig väg inom ett år medan den i lugna vikar kan bli kvar relativt oförändrad i många år. De svåraste skadorna i miljön har konstaterats där lätta oljeprodukter kommit ut i instängda vattenområden, medan råoljeutsläpp till sjöss sällan tycks ge synliga påtagliga skador. I det förra fallet utlöses stora mängder giftiga aromatiska kolväten varvid många orga- nismer dör.

Ett vattenområdes alla delar drabbas av ett oljeutsläpp i kustfarvatten. Råolja och raffinerade produkter är lättare än vatten och flyter på ytan. Oxidationsprocesserna ger produkter som löses ut eller emulgerar i vattnet och reste- rande olja sjunker med tiden till bottnen eller driver upp på stränderna. Utsläppt olja förändras ständigt genom ned- brytande processers inverkan, vilket i sin tur leder till förändring i oljans miljöpåverkan.

Miljöeffekten kan också karaktäriseras efter dess varaktighet i tid som korttidseffekt eller långtidseffekt. Lättast att konstatera i naturen är de dramatiska korttidseffekterna. Effekterna på sikt och vidden av oljeföroreningens inverkan på områdets produktion eller funktion är svårare att bedöma. Detta beror oftast på bristen av bakgrundsdata samt på att oljeföroreningen i de flesta fall inte är den enda stress som det drabbade området utsätts för. Dessutom har få under— sökningar studerat hela ekosystemet och påverkan av detta. Vanligen har undersökningar begränsats till någon eller några enstaka arter eller organismgrupper. För att betydel— sen av en arts tillfälliga försvinnande skall kunna upp— skattas måste dess roll i näringsväven vara känd, men tyvärr är mycket få ekosystem så välstuderade att kunskap finns om varje arts betydelse.

5-3-2 €ffsåésä_eå_fågla£_99h_säggsi9£

Fåglarna är den djurgrupp som globalt sett drabbats hårdast av utsläpp av olja. Påverkan har i vissa fall varit av den omfattningen att lokala bestånd, vilka har utgjort den totala världsförekomsten av en art, har hotats av utrotning.

I kustbevakningens årliga "statistik över oljeutsläpp till havs och i kustvatten” finns uppgifter om observerade olje— skadade fåglar samt avlivade oljeskadade fåglar (se tabell 11). I bekämpningsaktioner deltar personer som av länsstyrelsen bemyndigats att avliva oljeskadade fåglar. Antalet fåglar som årligen dör till följd av oljeskador överstiger säker- ligen väsentligt det antal som här anges för avlivade fåglar. Dödligheten för oljeskadade fåglar är ofta stor. Det behövs t ex endast en 2—3 cm2 stor oljefläck på en andfågels bröst för att den skall dö av nedkylning när temperaturen i havs— vattnet är låg. Oljan förstör fjäderdräktens vattenavvisande förmåga.

Kraftigt oljenedsmetade fåglar blir så tunga att simning försvåras. Slutligen blir det omöjligt att lyfta från vattenytan och fågeln dränks.

Fåglarna skadas också av den olja de sväljer då de putsar fjäderdräkten. De kan drabbas av lunginflammation, blöd— ningar i lung— eller tarmvävnader, leverdegeneration och njurskador. Även huden förändras och vätskeansamlingar under huden uppträder.

Alfågel tycks vara den art som är svårast drabbad av olje- skador i våra farvatten. Många fåglar flyr oljefläckar men alfågel slår sig ner i det lugnvatten som förorsakats av oljan, med massdöd som följd.

Fåglar av skilda arter har olika möjligheter att överleva oljeskador. Särskilt svårt drabbas sillgrisslor, tordmule och lunnefågel.

Rengöring av fåglarnas fjäderdräkt från olja har i många fall prövats. Denna metodik kräver en omfattande eftervård och överlevnaden hos de tvättade fåglarna har dock varit låg, varför man endast i undantagsfall tillgriper detta räddningsförsök.

I fråga om däggdjur finns få rapporter om oljeskador, vilket inte innebär att sådana inte skulle förekomma. En rimlig bedömning är att däggdjuren undviker oljan. Hos oljedrabbade sälar har observerats försämrad värmeisolering i pälsen, irritation i ögon samt sår.

SOU 1979:44 Tabell H År Svan 1969 235

70 103 71 4 72 73 104 74 75 50 76 13 77 168 78 7 År Svan 1969 198

70 6 71 4 72 73 101 74 75 4 76 77 165 78

Observerade oljeskadade fåglar

Alfågel

10 1 4 2

60

Avlivade oljeskadade fåglar

Alfågel

_x

33

000 600 114 588 701 3 62 131 554 97

050 361 55 263 331 3 17 230 532 68

Ejder

114 194

445 17

Ejder

NNN

393

Skrak Grisslor

_x Skrak Grisslor Mås Vigg

5 20 9 1 2 9 5 Mås Vigg

5-3-3 EffEEE%£_Eå_9£9åDlåTä£_å_!éEEDåE

Vuxna fiskar tycks i stor utsträckning aktivt fly och undvika områden som nersmutsats av oljeutsläpp. Risk för fiskdöd föreligger ofta i instängda vattenområden med nedsatt vatten— omsättning eller vid mycket stora utsläpp. Vid utsläpp av raffinerade lätta oljor har i vissa fall omfattande fiskdöd konstaterats medan råolja och tyngre produkter ger förhållande— vis mindre skada. Giftiga substanser tas främst upp via fiskens gälar men kommer även in i fiskens mag—tarmkanaler. De flesta fiskarter har ett slemskikt på kroppsytan vilket gör att de inte smetas ner av oljedroppar i vattnet. Disper- geringsmedel tycks förstöra detta skydd.

De subletala effekterna av utsläppt olja på fiskarna bedöms på lång sikt vara allvarligare än den direkta fiskdöden. Oljeförorening i koncentrationer som inte är dödliga kan ge beteenderubbningar hos fiskarna såsom förändringar i födo— upptaget, reproduktionsstörningar, störningar i vandrings- mönstret etc.

Vidare kan fiskköttet ta smak av oljan. En lång rad ämnen orsakar smakförändringar, däribland fenol och merkaptaner och aromatiska föreningar. Det finns indikationer på att ökad fetthalt hos fiskarna ökar benägenheten till oljesmak. Efter 1—2 månader är i allmänhet oljesmaken försvunnen.

Ägg, larver och yngel är bland många fiskar pelagiska, dvs de saknar eller har starkt begränsad simförmåga. De flyter i de övre vattenlagren och är mer utsatta för oljeförore- ningar än de vuxna fiskarna. Beteenderubbningar har iakt— tagits vid låga oljekoncentrationer för vissa fiskar.

Vid laboratorieförsök visade sill—larver missbildningar vid så låga råoljekoncentrationer som 1—10 mg/l. Dispergerings- medel och dispergerad olja tycks i allmänhet ha större gift- verkan på fiskars utvecklingsstadier än själva oljan. Stora variationer föreligger mellan olika fiskarters reaktion på samma typ av oljeförorening. Det är således svårt att över- föra resultat från en art till en annan.

Förutom fisk finns svävande i vattnet små djur och växter som med ett samlingsnamn kallas plankton. Flertalet botten— levande organismer har planktoniska larver. Dessa organismer har oftast rörelseförmåga, dock ej så stor att de kan undfly oljeutsläpp.

Den vanligaste djurgruppen är kräftdjur. Vid sitt födoupptag (filtrering av vattnet) kan de ta in emulgerade oljedroppar och sedan utsöndra dessa i fekalierna, vilka sedimenterar. Denna process bidrar till att avlägsna olja ur själva vatten- massan. Oljan tillförs istället bottnen och kan påverka organis- merna dar. Under den akuta fasen av ett oljespill löper plankton— arter i närheten stor risk att dö och dessutom kan subletala effekter ge rubbningar i t ex vandringsmönstret bl a dygns-

vandringar vertikalt i vattenmassan. Djurplanktons snabba generationscykel, vanligen några veckor till 1 månad, med— verkar till att bortfallet förhållandevis fort ersätts.

Planktonalgerna producerar med hjälp av solenergi organiskt material av oorganiska salter i vattnet. Denna produktion utgör basen för näringskedjorna i vattenmiljön. Olja kan i höga koncentrationer vara akut dödande på planktonalger medan lägre koncentrationer nedsätter produktionen och celldelningshastigheten. Vid mycket låga koncentrationer har i vissa fall en tillväxtstimulering hos vissa arter iakttagits. Också den reducering av ljusförhållandena i vattnet som oljespillet på ytan ger bidrar till en ned— sättning av växtplanktonproduktionen i ett oljeförorenat vattenområde.

5-3-4 Effekter_eå-992299l929999_9£gsaisma£

Här kan två skilda slag av påverkan utskiljas. Strandzonens organismer kan drabbas direkt av flytande oljor, medan de organismer som lever i lösa bottensediment på något djupare vatten påverkas av sedimenterad olja genom födointaget.

På klippor och stenar i strandzonen växer främst grön— och brunalger. Djupare ner ökar oftast rödalgerna. Djuren i denna zon är beroende av algerna som skydd, som boplats eller födo— sök. Brunalgerna, främst blåstång, har i Östersjön visat sig vara förhållandevis motståndskraftiga både mot lätta och tunga oljor, då de är täckta av ett slemskikt, vilket tycks skydda dem mot nedsmetning av olja. Exempel finns dock på att blås- tången närstående arter försvunnit vid massiva tillfälliga oljeutsläpp av bunkerolja. Lätta oljor tycks förorsaka mer skada än tyngre oljor.

Den mesta informationen om effekten av Oljeförorening på marina organismer föreligger för bottenlevande organismer i tidvattenzonen. Detta beror på att denna del av havet är lättåtkomlig och att Oljeförorening är relativt vanligt förekommande i dessa regioner. Här lever ett stort antal arter av musslor, snäckor, tagghudingar, kräftdjur, havs— borstmaskar och hydroider m m. Flera musselarter odlas i stora kulturer i kustnära vatten. Vid stora oljepåslag blir dessa djur nedsmetade och akut förgiftade. Fastsittande bottendjur som musslor och havstulpaner tar in föda genom att filtrera partiklar från vattnet varvid de får i sig oljedroppar. Kolväten från olja kan upptas i vissa musslor. Vid minskad förorening utsöndras sedan dessa kolväten. Processen är emellertid långsam och det kan ta flera månader innan alla ämnen som ger oljesmak har avlägsnats.

Laboratorietester har visat att känsligheten för oljeförore- ning varierar mellan olika arter och att organismernas känslighet för olika oljeprodukter varierar starkt. En utsläppt oljeprodukt drabbar alltså inte alla arter lika.

Bl a har tester visat att blåmussla är mindre känslig än hjärtmussla och att tagghudingarna är extremt känsliga för reducerad vattenkvalitet. Ungdomsstadierna är vanligtvis betydligt känsligare än de vuxna individerna. Vid stora spill i kustvattnen slås många arter ut av oljans akut giftiga effekt medan andra arter uppvisar exempelvis beteende— rubbningar och reproduktionsstörningar.

Återkoloniseringen av oljeförorenade områden tar några år för flertalet arter. För känsligare arter tycks återhämtningen ta lång tid, tiotals år. Genom att en stor del av den växt— ätande djurpopulationen slås ut minskar avbetningen av alger och algbältena kan breda ut sig. Allt eftersom antalet djur åter ökar begränsas algerna och ekosystemet återgår till ett läge som mera påminner om det som rådde förut.

Tidsåtgången för denna återhämtningsprocess påverkas av många faktorer, t ex oljans avlägsnande, utslagningens omfattning, bruket av rengöringsmedel, mängd och typ av olja i påslaget, väderleksförhållanden. I många fall, t ex vid Torrey Canyons utsläpp, har de rengöringsmedel som stränderna tvättats med varit betydligt giftigare och givit större skador på djur och växter än själva oljeföroreningen. Detta gäller första generationens dispergeringsmedel. Andra generationen är mindre giftig men på intet sätt giftfri i kombination med olja. Som ovan nämnts kan ilandspolad olja försvinna på något år i områden med stark vågaktivitet, medan den i lugna vikar kan bli kvar i åtskilliga år.

5—3-5 Effek£s£_2å_sséirsutan

Den utsläppta oljans uppehållstid på vatten och i vattenmassan handlar om dagar, veckor eller - undantagsvis — månader. Däremot kan Uppehållstiden för merparten av de oljekompo— nenter som hamnar i sedimenten räknas i år och decennier, beroende på den långsamma nedbrytningen här. En ökad till— försel av olja till sedimenten sker vid oljespill men också inom vissa regioner med oljetransportleder. Då tillförseln här överstiger nedbrytningen av olja sker en anrikning i sedimenten.

1978 redovisades i samband med Tsesisutsläppet

— ackumulering av kolväten i levande organismer som följd av förhöjda halter av olja i sedimenten

ökad sjukdomsfrekvens hos plattfiskar som levat länge vid oljekontamiserade bottnar

— ökad anrikning av klorerade kolväten, t ex PCB, i sediment— levande organismer

undvikandereaktioner (vid laboratorietest har vitmärlan, ett vanligt kräftdjur, undvikit bottensediment med förhöjda oljehalter motsvarande dem som finns längs livligt trafike— rade farleder).

Det är för tidigt att utifrån dessa konstaterade indikationer dra långtgående slutsatser om de framtida konsekvenserna på de marina ekosystemen vid förhöjda oljehalter i sedimenten. Men om redovisade effekter i form av upptag av olja i orga- nismer, ökad sjukdomsfrekvens, ökat upptag av vissa miljö— gifter och undflyende skulle visa sig äga allmängiltighet och kanske även förstärkas vid ökande oljeförorening, kan detta på sikt innebära stora förändringar i drabbade eko— systems produktion och funktion. Detta påverkar till sist fiskproduktionen negativt.

Förmodligen är det de långsamma, successiva, svårregistrerade förändringar av dels miljöförhållanden, dels ekosystemen som medför de allvarligaste konsekvenserna av oljeföroreningen. De omedelbara akuta miljöeffekterna av oljeutsläpp från fartyg är av relativt kort varaktighet utom på de mjuka sedi— mentbottnarna. Dessa effekter är väl synliga och omfattningen mildras genom avlägsnande av synlig olja. Allvarligare är de biologiska effekterna som orsakas av ökade halter av olje— komponenter i organismer och i miljön. Genom denna ökade kontaminering kan organismförekomsten förändras, så att vissa känsligare djur blir fåtaligare medan de mer motståndskraftiga ökar i antal, kanske på ett sådant sätt att exempelvis fisk— produktionen nedsätts. Antalet organismer behöver inte mins— kas när dominansförhållandet mellan dem förändras.

5.4 Effekter av oljebekämpning 5 - 4 - 1 åakämeniagsmeteqär _i_ _MQÄEQEE

Olja är en produkt som ursprungligen har bildats i naturen och den kan också till stora delar brytas ned i naturen. I de områden i världen där man naturligt genom årtusendena har haft oljeutsläpp vid havsbotten, har man ingen nämnvärd oljeförorening. Huvudorsaken härtill är att det har utveck— lats populationer av mikroorganismer som kan bryta ned oljan till slutprodukterna vatten och koldioxid, samt vattenlösliga produkter.

Olja som flyter på ytan utsätts för flera omdanande processer. De lättare komponenterna avdunstar och kemisk och biologisk nedbrytning sker. Mikroorganismerna antas bryta ner merparten av den olja som tillförs haven, men det tar avsevärd tid. I laboratorier har man kommit fram till en nedbrytnings— hastighet i storleksordningen 36—350 g/m3 och år. I naturen torde nedbrytningen vara 100—1300 gånger långsammare. Ned- brytningshastigheten är beroende av temperaturen och till— gången på näringsämnen. Det finns bakterier som kan bryta ned olja vid —30C men vid temperaturer omkring och under +50C har den mikrobiella nedbrytningen antagligen i praktiken ingen betydelse för oljans försvinnande.

Vid utsläpp av olja från fartyg och plattformar till sjöss insätts bekämpningsåtgärder som så långt det är möjligt inriktas på att ta upp oljan från vattnet. Att låta stora mängder utsläppt olja brytas ned av naturliga processer tar åratal varför man genom insatser strävar efter att avlägsna största möjliga mängd olja eller att påskynda nedbrytningen. Här skall ges en kort översikt över de metoder som finns och miljöeffekten av dessa.

Mekanisk upptagning av oljan. För att begränsa ytsprid— ningen av ett oljeutsläpp i vattnet så långt det är möjligt försöker man alltid att lägga länsor runt oljan. Innanför denna inspärrning kan oljan pumpas upp, om oljelagret är tillräckligt tjockt. Ett annat sätt är att ta upp oljan med olika typer av speciella oljeupptagare.

Möjligheterna till mekanisk upptagning begränsas av det faktum att inga länsor kan kvarhålla olja om vattenströmmen är för kraftig eller om vågorna är för höga. Dessa skäl gör att mekanisk bekämpning vanligen är begränsad till att användas i skyddade vattenområden eller vid relativt lugnt väder.

Mekanisk upptagning av olja har visat sig ha mycket låg effektivitet när oljan ligger som en tunn hinna på vatten- ytan. Detta gäller även vid lugn väderlek.

För att mekanisk upptagning skall ha hög effektivitet fordras att oljan länsas in. Av detta skäl är det viktigt att länsor snabbt läggs ut vid ett Oljeläckage så att oljan hindras från att spridas.

Den mekaniska upptagningen av olja ger i sig inte några negativa effekter på miljön vilket har medfört att kust- bevakningen vid oljebekämpning i största möjliga utsträckning använder mekanisk upptagning. Något fullständigt avlägsnande av utsläppt olja uppnås inte. Vissa rester blir alltid kvar i miljön.

2. Sorptionsmedel. Ej alltför tjock olja kan absorberas av vissa porösa material såsom halm, specialbehandlad torv, speciella vulkaniska och syntetiska material. Dessa material sprids på oljespillet varefter blandningen kan tas upp och efter torkning antingen brännas eller deponeras på land. Sorptionsmedel används ibland när andra metoder är svåra att tillämpa. Nackdelen med denna metod är att stora mängder olja-sorptionsmedel erhålls vilka icke är pumpbara.

3. Gelbildningsmedel. Med hjälp av vissa kemikalier kan en lättflytande olja omvandlas till en geléartad massa som kan vara lättare att ta upp än den obehandlade oljan. Denna metod används inte i Sverige eftersom den ännu inte är utvecklad för användning i vattenmiljön.

4. Kemiska länsor. Speciella medel som sprids i små mängder runt utsläpp av ej alltför tjocka oljor och "tränger ihop" dessa till mindre ytor. Metoden är ännu inte utvecklad för praktisk användning till sjöss.

5. Dispergeringsmedel. Kemiska medel med vilka ej alltför tjocka oljor kan finfördelas och blandas med vattnet. Genom att spruta ut dispergeringsmedel över oljespillet och röra om med exempelvis den sprutande båtens propeller kan oljan omvandlas till små droppar som effektivt kan spridas i vattenmassorna.

Syftet med dispergering är att öka oljans kontaktyta mot omgivningen så att större mängder mikroorganismer kan komma åt och bryta ner oljan. Mikroorganismerna sätter sig på oljans yta, vars storlek sålunda står i proportion till den mängd mikroorganismer som får plats där. En enkel beräk— ning ger vid handen att dispergering av en oljedroppe med

ex diametern 1 om till små droppar med diametern 0,1 mm ger en ytförstoring av 10 OOO gånger.

Moderna dispergeringsmedel är effektiva, icke giftiga och lätt nedbrytbara i miljön. Men hittills erhållna laboratorie— resultat antyder att oljornas egen farlighet medför sådana effekter att dispergering bör undvikas i vattenområden med små vattenmängder och ringa vattenomsättning. Dispergerings— medel används därför inte i Sverige under sådana förhållanden.

Den biologiska fältforskningen till sjöss har ännu inte kunnat klargöra de sammantagna effekterna av olja och dispergerings— medel ute i havsmiljön. Med hänsyn till detta används disper- geringsmedel också i sådana sammanhang med stor försiktighet både i Sverige och på många håll utomlands.

Allt eftersom de mekaniska oljeupptagningsmetoderna blivit effektivare har också dispergeringsmedlens betydelse minskat. Fortfarande har dock medlen ett visst berättigande. De bör användas i t ex följande fall:

- där de sammantagna miljöskadorna på goda grunder kan bedömas bli mindre än om medlen inte skulle användas

- där människoliv är hotade av särskilt brandfarliga olje— produkter

— där särskilt skyddsvärda djurarter eller kustområden är hotade.

, 6. Bränning och sänkning. Andra metoder att avlägsna olja från

vattenytan är genom bränning eller sänkning. Dessa metoder har vissa tydliga nackdelar. Det har visat sig att bränning av oljespill inte alltid är enkel. Olja som legat i vattnet endast några timmar är svår att antända, beroende på att de lätta beståndsdelarna har avdunstat och oljan ibland upptagit vatten. Med hjälp av antändningsmedel kan man likaväl få

oljan att brinna. Nackdelar är att den kraftiga rökutvecklingen ger luftföroreningar samt att den brinnande ytan driver med vind och ström varigenom den är svår att hålla under kontroll. Vissa rester blir det dessutom alltid kvar efter bränning.

Genom att tillsätta t ex hydrofoberat kalkpulver kan oljan bringas att sjunka till botten. Denna metod använde frans— männen på oljan som efter Torrey Canyon-olyckan drev mot den franska kusten. Härigenom sänktes ca 20 000 ton olja och mycket lite av den kom in till kusten. Detta är troligen inget gene- rellt förhållande, utan de sänkta oljeklumparna tros i vissa fall kunna transporteras långa sträckor längs bottnen eller i något vattenlager mellan ytan och bottnen.

Den sänkta olje/kalkblandningen fäller ut som en flockig fäll— ning som snöar ner och lägger sig som ett tunt skikt över botten. En sänkning av oljan innebär samtidigt att oljan förflyttas till en miljö, sedimenten, där den naturliga nedbrytningen är sär— skilt långsam och risken för långtidseffekter stor.

5.4.2. Strandsanering

Den olja som når stränderna och som skall saneras kan vara resterna från fartygsutsläpp långt ut till sjöss av tunga oljor. De lättare kolvätena har då avdunstat och oljan har en rela- tivt fast konsistens samt innehåller en hel del skräp. Det kan också vara "färsk" bunkerolja eller oljeprodukter från ett

nära stranden grundstött fartyg.

Arbetsmetoderna innebär att man med mekaniska hjälpmedel, spadar, skopor och grepar i containers samlar upp så mycket olja som möjligt. På sandstränder avlägsnas ofta den oljebe- mängda sanden med hjälp av grävmaskiner. Oljerester som finns kvar djupt ned i sanden kan vid varmt väder läcka ut under lång tid efter oljepåslaget.

I vissa fall krävs att stränderna rengörs ytterligare. I detta arbete används bl a ånga eller hett vatten. Från miljösynpunkt finns det många frågetecken kring dessa metoder. Länsor eller sorptionsmedel skall läggas ut för att hindra oljan att rinna ut i vattnet, men dessa är inte 100—procentigt effektiva. Vissa rester når alltid vattnet igen. Miljöeffekten av besprutning av stränder med ånga och hett vatten medför bl a att i stort sett allt biologiskt liv som drabbas där. Stranden blir ren och död. Den totala miljöeffekten av dessa saneringsmetoder är i dag inte känd, och bör därför inte användas om det inte är nödvändigt för t ex fågellivet.

Den naturliga kemiska och biologiska nedbrytningen a/ olja innebär ofta att de synliga delarna av oljepåslag är försvunna inom ett års tid. Av dessa skäl, plus att åtgärden är mycket kostsam, 2—20 000 kr/m3 olja 1978, vore det önskvärt att noggrant undersöka det miljömässiga värdet av finsanering samt de naturliga nedbrytningsprocessernas hastighet vid olika typer av oljepåslag och vid skilda årstider.

5-4-3 meängsäzaaenée_9!_9999érle99_elisäsåtsä

Ilandförda oljerester räknas som miljöfarligt avfall och skall hanteras enligt miljöskyddslagen och särskild förordning.

Ofta innehåller oljeresterna mycket vatten och skräp i form av sand, växter och plastavfall. De uppsamlade oljeresterna bör läggas upp på en hård s k akutplatta, som är försedd med avrinningsbrunn till ett slutet system. I brunnan uppsamlas den avfallsolja som rinner bort. Eftersom avfallsoljan betraktas som miljöfarligt avfall får den tas omhand endast av företag som har tillstånd att göra det.

Resterande avfall med låga halter av olja räknas inte som miljöfarligt. Det kan lämpligen föras till ett vanligt av- fallsupplag. Där bör det spridas ut i tunna skikt, så att en nedbrytning kan ske.

Vid stora oljeutsläpp har det varit problematiskt att bli kvitt den uppsamlade oljan och därmed frigöra containrarna där oljan samlats. Någon beredskap att ta emot och hantera stora mängder avfallsolja på det sätt som ovan beskrivits finns inte i dagens läge i landet. I krislägen företas därför någon form av mellanlagring i avvaktan på slutlig lösning, varvid risken ökar för miljöstörningar på land.

Under den senaste tiden har det presenterats metoder att återvinna olja ur plastsäckar innehållande olja och skräp. Sådana metoder behövs eftersom detta avfall varken bör depo— neras eller brännas i befintligt skick. Kommunerna ska i framtiden ta över ansvaret för miljöfarligt avfall, och det är då naturligt att man anlägger akutplattor och planerar för insamling och behandling av oljeavfall av olika typer liksom oljerester från sanering.

Vid upprättande av de 1 kap 8 föreslagna beredskapsplanerna för oljebekämpning bör även länsstyrelserna beakta omhänder— tagandet av den uppsamlade oljan och föreslå samordnade lösningar för länet.

5.5 Svenska undersökningar av oljeutsläpp

År 1971 bildades en till IVL (Institutet för vatten- och luftvårdsforskning) knuten forskargrupp med uppgift att utreda de biologisk—ekonomiska effekterna av oljeutsläpp och oljebekämpningsaktioner i Östersjön. Gruppens arbete finansierades av generaltullstyrelsen, naturvårdsverket och svenska petroleuminstitutet.

Denna forskargrupp har studerat effekterna på tångbältets alger och makrofauna efter Iriniutsläppet senhösten 1970 på Mysingefjärden i Stockholms skärgård, effekter på fågel av ett oljespill utanför norra Öland samt effekterna av oljeut— släppet efter Jawachta-olyckan 1973, där ca 2 000 ton råolja läckte ut efter grundstötning utanför Skånes sydkust.

Vidare har de biologiska effekterna av 608 ton olja från Tsesis—olyckan 1977 vid inloppet till Södertälje studerats av en grupp forskare från Askölaboratoriet, IVL och Spilled oil Research Team, NOAA från USA. Nedan följer en redogörelse för bl a dessa undersökningar.

5-5-1 ääinåzelxetan

Den grekiska tankern Irini grundstötte på senhösten 1970 på Mysingefjärden i Stockholms skärgård varvid ca 1 000 ton medeltung och tung eldningsolja läckte ut. En stor del av oljan drev in i en trång vik, Gästviken på Muskö. Länsor lades tvärs över viken och oljan bildade ett 15 cm tjockt skikt på vattenytan. Ca 400 ton olja pumpades upp. Finsanering utfördes under nästkommande vår, då ett ytskikt av sanden avlägsnades och stenar och klippor spolades rena med bl a organiska lösningsmedel. Forskargruppen startade sitt arbete någon månad efter finsaneringen avslutats.

Några effekter orsakade av oljespillet på de större algerna brun— och grönalger, eller på ålgräset (Zostera) i strand- zonen kunde inte konstateras. Däremot var på försommaren, året efter oljepåslaget, den för dessa biotoper typiska strandfaunan av kräftdjur, musslor och snäckor nästan helt utslagen. En tät population av fjädermygglarver, chironomider, hade utvecklats istället. Under sommaren startade återkoloni— seringen av djur och flera utslagna arter återkom och djurantalet i tångbältet ökade något. Djurantalet var dock osedvanligt lågt under de 2 första åren efter oljepåslaget men efter 4 år var faunan återställd och inga signifikanta bevis för bestående negativa effekter på faunan i tångbältet kunde noteras. Återkoloniseringen sammanhängde med djurens rörlighet. Mycket aktiva rörliga organismer som insekter, fisk och simmande kräftdjur återkom fortare än de djur som är mindre rörliga.

Några spår av olja på eller i vattnet kunde inte iakttas. Däremot fanns olja i sedimenten. Nedbrytningen av olja i sedimenten befanns vara långsammare än för olja på stranden.

5-5-2 QIisaeill-etenfä£_99££e_äléné

I februari 1976 inträffade den största utslagningen av sjöfågel som skett i Sverige vid ett tillfälle på grund av oljeutsläpp. Då påträffades tiotusentals döda oljeskadade alfåglar på stränderna runt norra Öland, samtidigt som bl a kustbevak- ningens personal avlivade lika många fåglar, vars chanser att överleva var obefintliga. Trots dessa omfattande skador på sjöfågel kunde endast mycket små mängder olja påträffas. Spaning efter oljan skedde både med fartyg och flygplan. Mängden ilandspolad olja var liten.

Analyser av olja från nersmetade fåglar och av oljeklumpar på land tydde på att utsläppet utgjordes av eldningsolja 5, alternativt bunkerolja. Simulering av oljans rörelser som en

funktion av vindstyrka och _riktning indikerade att oljan kan ha släppts ut mellan Öland och Gotland. Vinden drev förmodligen oljan mot alfågelns övervintringsplatser vid norra Öland var— efter den cirkulerade inom området och sedan vände norröver. Mängden olja som släppts ut uppskattades till ca 10 ton, förmodligen oljerester från tankrengöring.

Detta förhållandevis lilla oljeutsläpp resulterade i att 60 008 alfåglar skadades samt att 33 000 avlivades. Hur stort antal som egentligen omkom kan man bara sia om. Troligen ligger denna siffra närmare den övre än den undre av angivna siffror, då även en liten nersmetning av fjäderdräkten vid denna årstid medför döden för den drabbade fågeln. Även andra fågelarter såsom tobisgrissla, sillgrissla, skrak, knölsvan och ejder drabbades. Som skäl till att alfågeln drabbades Speciellt svårt har framförts bl a att alfågeln övervintrar i stora flockar, att den dyker för att undkomma oljan och då nedsmetas ännu kraftigare samt att den har vanan att slå ner på lugna vattenytor, vilket kan leda till att den lockas till oljefläckar.

Denna olycka visar med all önskvärd tydlighet att även små utsläpp kan ge stora skador på fågellivet. I detta fall sam— verkade en rad olyckliga omständigheter: ett viktigt över— vintringsområde för alfågel träffades, oljan var trots den låga vattentemperaturen klibbig och oljeutsläppet cirkulerade sannolikt inom området några dygn varefter den i klumpar drev norrut.

5.5-3 åéwésbtazelxskén

I slutet av december 1973 grundstötte 50 ÖÖO-ton—tankern Jawachta vid Kulla grund utanför Skånes sydkust och ca 2 009 ton venezuelansk råolja samt en mindre del bunkerolja läckte ut. Läckaget upptäcktes enligt uppgift först efter en timmes gång då fartyget måste trimmas om. Utsläppet fick härigenom stor spridning. Oljan drev i land på kuststräckan Falsterbo—Smygehamn.

I detta fall samverkade en rad lyckliga omständigheter till att det stora utsläppet gav ytterst små effekter på flora och fauna i det drabbade området. Genom denna oljas höga densitet, O,94-3,96, och extremt höga viskositet vid rådande vatten— och lufttemperatur, +1—400, stelnade den snabbt till tjärliknande klumpar. Även oljan inne i fartyget stelnade så småningom varvid ytterligare läckage förhindrades. Den ilandflutna oljan avlägsnades relativt lätt från sandstränderna på mekanisk väg med grävskopor. Den upptagna oljan kom sedan till användning i vägbeläggning.

Den enda akuta effekt som kunde konstateras var att stora mängder centimeterstora kräftdjur (gammarider) fastnat i oljan. Genom att oljan stelnade kletades inte sjöfågel ner. De kunde utan obehag promenera omkring på oljeklumparna.

5-5-4 TåäålåzngEEåD

Den 26 oktober 1977 grundstötte den sovjetiska tankern Tsesis i farleden till Södertälje. Fartyget var lastat med eldningsolja nr 4 och minst 600 ton läckte ut. Trots stora ansträngningar att begränsa oljespillet blev förmodligen ca 400 ton kvar i skärgårdsområdet. Redan dagen efter olyckan startades undersök— ningar med avsikt att klarlägga oljans effekt på ett marint ekosystem med avseende på plankton, benthos, fisk samt på de littorala och supralittorala samhällena (dvs organismer i strandzonen respektive högre upp).

I pelagialen (organismer i det fria havets region) kunde en minskning av zooplanktonbiomassan påvisas i närheten av den grundstötta tankern, där oljekoncentrationer på 50 ppm upp— mättes i vattenfasen. Denna nedgång i zooplanktonbiomassan var av lokal omfattning. Fytoplanktonbiomassa, primärproduk— tion samt antalet bakterier i vattnet ökade i anslutning till oljespillet. Inga skadliga effekter på pelagisk fisk kunde påvisas inom området. En månad efter oljespillet hade värdena av aktuella parametrar i pelagialen återgått till det normala.

På grund av den sena årstiden uteblev praktiskt taget helt skador på sjöfågelbeståndet.

En inventering av supralittoralen följande sommar visade be— gränsade skador. Inom vissa områden hade saneringsarbetet givit större skador än själva oljepåslaget, trots att dispergerings- medel inte använts. På algerna i littoralzonen kunde ingen effekt av olja påvisas, medan faunan inom de mest kontaminerade områdena uppvisade drastiska förändringar. Speciellt hårt drabbades de i strandzonen befintliga kräftdjuren, vilka reducerades kraftigt i antal eller helt försvann.

Inom mindre än ett år efter olyckan hade en betydande åter— kolonisation skett, även om förhållandena ännu inte helt normaliserats.

Kemisk analys av oljeinnehållet i blåmusslor visade att oljan påverkat större arealer än vad utbredningen på vattenytan ut- visade. Extremt höga halter av olja kunde påvisas hos blåmuss— lor omedelbart efter olyckan. Fortfarande ett år efteråt kunde olja från Tsesis påvisas, men halterna hade minskat avsevärt. Genom att placera ut sedimentfällor i området under de första veckorna efter olyckan kunde, genom analys av det sedimenterade materialet, en mycket snabb transport av olja mot bottnarna demonstreras. En beräkning av mängden sedimenterad olja gav ett värde av minst 20 ton.

Provtagning av djupare mjukbottenlokaler (ca 30 m) utfördes omkring en månad efter olyckan. Härvid framkom att påverkan på bottnarna var omfattande. Hakrofaunan (djur större än 1 mm) var kraftigt reducerad, troligtvis beroende på utvandring från området, medan sedentära (i bottnen bevarade) fauna— komponenter inte uppvisade någon reduktion eller ökad dödlighet.

En av dessa arter, östersjömusslan, uppvisade höga oljehalter över stora områden, även där oljepåverkan inte kunnat påvisas genom faunans sammansättning.

Meiofaunan (djur mindre än 1 mm) reducerades också så när som på nematoderna (rundmaskarna) — inom de mest'påverkade områdena, med hög dödlighet hos musselkräftor. Oljans effekt på den djupa mjukbottenfaunan var av längre varaktighet än i övriga system. Vitmärlorna, som normalt förekommer på de djupa mjukbottnarna, var fortfarande tio månader efter oljan kraftigt reducerade i antal. De fåtaliga återstående visade, vad honorna beträffar, en ökad frekvens av abnorma ägg. Fortfarande 1) månader efter oljespillet visade vare sig makro— eller meiofaunan någon återhämtning och oljehalterna i östersjömusslan var högre än omedelbart efter olyckan. Strömmingen, som leker i området under maj—juni, hade färre lekplatser och lägre kläckninge— framgång inom oljeområdet jämfört med ett referensområde. Detta kan emellertid bero på andra faktorer och undersökningen bör upprepas.

De kemiska analyserna medelst GC (gaskromatografi) och MS (masspektrometri) visade en snabb förändring av Tsesis—oljan efter utsläppet samt en påtaglig förändring av oljans samman- sättning i organismer och sedimentfällor. Nedbrytningen i blåmusslor och östersjömusslor skedde så att alifaterna eli— minerades snabbare än aromaterna. Trimetylbensenerna var speciellt resistenta gentemot nedbrytning.

För full förståelse och tolkning av ekologiska data är analys av olja ett ovärderligt komplement.

5-5-5 Oliseåålåg_eå39'39äk95299_läzå

I början av november 1978 siktades ett oljebälte utanför Pater Noster nära Marstrand. Dess storlek uppskattades till 4 x 7 km och det drev norrut. Följande dag var stormvarning utfärdad för sydvästlig vind och efter några dagar blåste oljan iland på kuststräckan mellan Gullholmen och Strömstad (80 km). Den tjockflytande oljan slogs långt upp på land av stormen (25 m/sek). Det var främst västliga vikar och bukter som träffades. Man uppskattar att ca 2 000 ton vattenblandad olja nådde land. En teori om oljeutsläppets ursprung är att det kom från rengöring av råoljetankar och att det släppts i Nordsjön. Analys av oljeproven visade på oljor av olika ursprung. Detta kan enligt kustbevakningens personal bero på att förbipasserande fartyg passat på att släppa ut oljeavfall när ryktet om oljepåslaget spritts.

Vid tidpunkten för oljans ilandflytande var vädret kallt och vattnet (60—70 %) i oljan frös. Oljan liknade gammal havre— grynsgröt. Utläckning av olja skedde inte. Att i skrivande stund (mars 1979) uttala sig om oljans skadeverkningar på strandfauna och strandvegetation är svårt, främst av det skälet att området fortfarande är fruset och den biologiska

aktiviteten är låg. Den mest påtagliga effekten som hittills iakttagits är fågeldöd. Sammanlagt ca 2 000 oljeskadade sim— fåglar, sillgrisslor och tordmular, som övervintrat i kust— bandet, har avlivats. Naturskyddsföreningen i Lysekil anser att ett realistiskt antagande är att dödssiffran är minst 10 000. Det förefaller även rimligt att anta att häckningen för flera fågelarter kommer att påverkas negativt både av kvarvarande olja på stränderna och av saneringsarbetet.

5-5-6 9219eåeläeeeå_i_åieetbglrä_ekä59å£é_!å£en_1222

Antonio Gramsky, en sovjetisk tanker lastad med 40 000 ton råolja, grundstötte den 27 februari utanför Lettland. Enligt officiella uppgifter resulterade grundstötningen i ett utsläpp av 5 500 ton olja. I slutet av mars började olja som misstänks härröra från haveriet att förorena skärgården i trakten av Möja—Sandhamn i Stockholms yttre skärgård. När detta skrivs i början av maj rapporteras fortfarande oljebälten drivande i skärgården, och oljepåslag har drabbat ca 20 000 öar och skär i Stockholm skärgård från Ängskärs skärgård norr om Svenska Högarna i norr till Landsort i söder. Dessutom har strandpåslag drabbat öar och skär i Södermanlands skärgård ner till Oxelösund. Det drabbade området är synnerligen käns— ligt och har stor betydelse för rekreation.

Oljan har till stor del spritts tillsammans med isbälten. I de flesta fall föreligger oljan i form av större eller mindre klumpar. När den hamnat på stränderna och utsatts för något högre temperatur p g a solbelysning etc ändrar den dock snabbt konsistens och blir rinnande.

Skadorna på fågellivet bedömdes den 4 maj ha varit förhållande— vis små. Drygt 600 fåglar hade dittills rapporterats olje— dödade och lika många skadade. Troligen har ytterligare ett antal skadats och dödats.

Under tiden 1-23 april 1979 togs 380 ton olja upp från vattnet i Stockholms skärgård av kustbevakningen och till kustbevak— ningens förfogande ställda externa resurser (marinen, sjö— fartsverket m fl). Skadorna bedöms bli omfattande och sanerings- arbetet långdraget. En undersökning av oljans miljöeffekter har påbörjats av länsstyrelsen som också övertagit ledningen av saneringsarbetet. Saneringsarbetet har inom Stockholms län bedrivits på så sätt att öar som hyser alkfåglar (tordmule. sill- grissla) har prioriterats, se fig 12. Dessa fåglar börjar häcka kring 1 maj men ankomsten till häckningsplatserna är i år något fördröjd. Det är av yttersta vikt att dessa områden saneras innan fåglarna anländer. Den 4 maj bedömde man på naturvårdsenheten på Stockholms länsstyrelse läget för dessa fåglar som mycket kritiskt.

Oljans långa vistelse i vattenmiljön hade gett den speciella egenskaper som tillsammans med den låga vattentemperaturen medförde att upptagningen blev svår och tidsödande. Därtill var oljan oftast så utspridd att inlänsning och bandupptagning inte kunde utnyttjas och trålning gav dåligt resultat.

I

o &. ALTARSKAR

/l FLAYSKAR suprise-n

Osnwsöw

Figur 12 Prioritering av områden värdefulla för säl och fågel

1979—04-18

*Mycket hög prioritet Områden med säl och alkfåglar som bör saneras före 1 maj då Sälarna börjar uppträda i stör- re antal och fåglarna påbörjar häckningen.

.Hög prioritet Något lägre prioritet än härintill p g a att fåg— larna påbörjar häckningen något senare.

Oljan bestod vanligen av stora och små klumpar eller sjok. Små klumpar togs vanligen upp med håvar och grepar, medan större klumpar togs upp med stora gripskopor som finns som standard på kustbevakningens större miljöskyddsfartyg. Ett vanligt tillvägagångssätt var att först angripa de större klumparna med gripskopor och sedan ta upp spillet från dessa samt övriga småklumpar med håvar och grepar.

Inom ramen för IVL:s projekt Effekter av oljeskador har en undersökning av spridningen av oljeföroreningen i skärgården och havet utanför denna påbörjats under vecka 14. Denna undersökning, vilken genomförs i ett begränsat område norr om Sandhamn till Björkskärs skärgård samt söder om Sandhamn till Bulleröarkipelagen, syftar främst till att klarlägga Spridningen av oljeföroreningen i miljön. Provtagning har skett i vattenmassan på olika djup. Samtidigt har prover av organismer från littoralzoner (blåmusslor) och djupbottnar (östersjömusslor) insamlats från 7 lokaler. Dessutom har prover av oljefilmen från vattenytan och stränder insamlats. Analyser har skett med hjälp av gaskromatografi.

Resultaten av undersökningen har visat att oljan, när den

nådde skärgården, varit förvånansvärt lite åldrad. Oljeprover insamlade den 28 mars och 9—10 april uppvisar på gaskromato— grammen en stor proportion relativt lätta paraffinfraktioner ända ner till G13 — C14. Komponenterna från C16-fraktionen är i stort sett intakt. Detta tyder på att ursprungsoljan åldrats förhållandevis lite. Anledningen till detta är antag— ligen den mycket låga temperaturen med anledning av att oljan till stor del varit inkorporerad i eller legat under ismassorna på sin väg över Östersjön.

Vid undersökningarna i Sandhamnsområdet gjordes flera iakt— tagelser som tyder på att olja spritt sig ner till bottnarna och vållat skada på ekosystemet. På flera lokaler sågs döda och döende organismer (kräftdjur, mollusker). Några kvantita— tiva resultat från undersökningar av dessa effekter föreligger dock ej ännu.

5.6 Föroreningssituationen i svenska farvatten

I syfte att ta fram monitoring—teknik för oljeförorening i Östersjön har ett flertal kemiska analysmetoder prövats för att mäta oljehalten i vatten, organismer och sediment.

Normalt innehåller havsvatten låga koncentrationer av olja, och den olja som är löst i vattnet har där ganska kort uppe- hållstid. De komponenter i oljan som lätt bryts ner (rak— kedjiga molekyler) oxideras snabbt, medan de mer svårnedbryt— bara komponenterna (förgrenade kedjor och aromater) inkorpo— reras i sediment och organismer. Normalt innehåller råolja 10—25 % svårnedbrytbara föreningar.

Stora metodologiska svårigheter föreligger vid analys av kol— väten samt vid särskiljandet av kolväten av minerogent ursprung.

Medulx-ärcsn av vn! ::, " ' tagna under nmic'

augusti 1977 jet.-***". .”.

Figur 13 Halten kolväten i vatten

..> _) ..x ,. _a .: _._ . »—- h.) '. l' U'! 43. —..: OJ — » — = "__|—_- ;— |__———q——.-—--———>- datum

”* x [__/0 NNK '., ______ ,, . " ”' djup 1 m 0 C C] x,: u:. X (3) -. C')" V O O *» TD _» _Ux _, . » _. . _ ___

' djup 20" m

0 '— Ch _. Q xo

». 03 x. ». LC! __x X C) " V

-.x _

FJ

(> C") C) ..x ..x _.x __.s --' ...; . . _.x __x CD

En stor mängd kolväten i naturen härstammar från naturliga nedbrytningsprocesser. Fluorescensanalys av kolväten i vattnet den analysmetod som befanns vara den mest relevanta för mineralolja visade 1976 att svenska kustvatten hade en olje— koncentration på mindre än 1 ug/l. Fiskeristyrelsens analyser av kolväten visar att kolvätehalten är högre i den övre än i den undre delen av de översta 30 metrarna i Östersjön. Utifrån analyser 1978 har man beräknat att vattenvolymen i skiktet O—3G m i Bottniska viken plus Östersjön sammanlagt innehåller 25-30 000 ton kolväten varav merparten härstammar från mineralolja. (Fig 13 OCh 14-5

Undersökningar av kolvätehalten i vatten med en annan metod än fluorescensanalys visar att oljehalterna i vattnet är av samma storleksordning i Östersjön som länge västkusten.

Som ett grovt mått på oljeföroreningen av sedimenten på mjuk— bottnar (lösa sedimentbottnar, densitet 1,1—1,2 g/cm2) längs svenska kusten kan halten paraffin—naften (p—n) kolväten användas. Kolvätehalten har analyserats gaskromatografiskt. (Tabell12.) Syrgasfria sediment hade högre p-n—halt än syre— satta sediment. De högsta halterna uppmättes i urbaniserade områden. Förutom paraffin—naftenkolväten finns det aromater i sedimenten motsvarande 10-2 % av p—n—halten. Sedimenten på samtliga 70 provpunkter innehöll polyaromater med mindre än 3 aromatringar. Högst är halterna i urbaniserade områden (40- 400 mg/kg torr vikt) och i allmänhet högre värden längs väst- kusten än i Östersjön.

Analyser av kolvätehalten i östersjömusslan (Macoma baltica), som lever av bottensediment, och i blåmusslan (Mytilus edulis), som är filtrerare, visade att i områden där bottensedimentet hade förhöjd kolvätehalt hade musslorna en ytterligare förhöjd halt kolväten (se tabell 13).

5.7 Uppskattning av oljeutsläppens miljöeffekter för olika regioner

5-7-1 %*EflåESIQEYSEESDåEäESEåQ

Sverige har en mycket lång kust vara olika delar erbjuder högst olika livsmiljöer och stora biologiska skillnader. Vid norra västkusten finns en rikhaltig marin flora och fauna, medan Bottenviken är artfattig med några marina och några limniska arter. Bottenviken tillhör jordens naturligt artfattigaste vattenmiljöer. Huvudorsaken till de stora skillnaderna är utsötningen av havsvattnet. Vid västkusten varierar ytvattnets salthalt mellan 20—35 0/00, i Stockholms skärgård är den 5—6 0/00 och vid Bottenvikens innersta del 1—2 0/00. Både ursprungligt marina och limniska arter har svårt att klara de salthaltsförhållanden som råder i Botten— viken.

Tabell 12 Kolvätehalten i organismer och sediment.

Plats och Paraffin— Aromater datum naften (GC) Prov1 (GC)2

mg/kg torrvikt

Tvären (icke urbani—

serat) 740815 Sediment 0—5 cm 18 Macoma baltica 20 Mytilus edulis 20 10 Skrubbskädda 20 Oxdjupet (Stockholms skärgård) 741203 Sediment 0—5 cm 60 12 Macoma baltica 300 50 1esid0thea enthemon 200 8 Grinda (Stockholms skärgård) 741203 Sediment O—5 cm 60 9 Macoma baltica 300 9 Nynäshamn 7409 Sediment 0—5 cm 140 13 Macoma baltica 1 900 190 Mytilus edulis 2 500 220

1Musslorna är vägda utan skal. Varje prov av Macoma innehöll minst 20 organismer och Mytilus minst 10 organismer.

2

GC : gaskromatografisk bestämningsmetod.

Ett förhållande av betydelse för naturens nedbrytning av ilandspolad olja är vågenergin längs kusten. Gemensamt för hela svenska kusten är att den mekaniska energin är låg, främst beroende på den nästan totala avsaknaden av tidvatten. Längs västkusten uppmäta en tidvattenskillnad på ca 30 cm. Tidvattnet avtar sedan söder över för att nästan helt saknas

i Östersjön. Lufttrycksvariationer och vindförhållanden skapar långt större vattenståndsförändringar än tidvattnet längs våra kuster.

Den förhållandevis låga vattentemperaturen i svenska farvatten, med isbildning vintertid, är en annan faktor av betydelse för hur oljespill påverkar miljön. Den mikrobiella nedbrytningen går mycket långsamt jämfört med i tropiska områden. Dessutom är avdunstningen av just utspilld olja av mindre omfattning än vid högre temperaturer. Oljan stannar alltså kvar längre i kallt vatten än i varmt.

Typiskt för den svenska kusten är också förekomsten av vid- sträckta skärgårdsområden med speciella miljöförhållanden och organismsamhällen. Denna kustzon är av stor betydelse för haven genom att många fiskarter leker och/eller växer upp

här. (T ex ål, öring, strömming, plattfisk.) De grunda bottnarna i kustområdena värms upp av solljuset och omsättningen av när— salter är hög här vilket ger en hög produktivitet. En gödning genom avrinning från land stimulerar också produktionen. Bristen på ljus och den låga temperaturen hämmar produk— tionen under vintern.

De vetenskapliga biologiska undersökningar som utförts i marina miljöer i svenska kustvatten ger mycket begränsade möjligheter att bedöma skillnader i känslighet för t ex föroreningsbelast— ning mellan olika områden. Belägg finns dock för att artfattiga grunda bottensamhällen i flodmynningar på västkusten är mindre känsliga än mera komplexa samhällen i stabilare miljöer på större djup.

Det hävdas ofta att Östersjön utgör den känsligaste marina miljön i svenska vatten, dels på grund av det låga artantalet, dels eftersom flertalet organismer lever under salthaltsstress, vilket skulle göra dem särskilt känsliga för ytterligare stress. Genom det låga antalet arter är buffertkapaciteten i vissa ekosystem nedsatt - en förlorad art ersätts inte av en annan. Inget tyder dock på att västkustens ekosystem skulle ha någon avsevärt större buffertkapacitet än Östersjöns. De modernaste ekologiska teorierna antyder närmast motsatsen. Även på väst- kusten lever många arter under en salthaltsstress p g a salt- haltsgradienter både i horisontal— och vertikalled. Detta visas tydligt av att antalet större bottendjur minskar i antal från ca 2 000 till ca 150 från norra Bohuslän till södra Östersjön. Det finns för övrigt undersökningar som visar att de arter som klarar av att leva under salthalts— stress är tåligare än andra.

Frågan om olika områdens känslighet är emellertid komplicerad och Östersjöns speciella karaktär kan i vissa fall innebära att eliminering av endast någon eller några arter kan förändra hela ekosystem. Frågan är då hur kraftiga störningar som behövs för att ge detta resultat och vilka effekter motsvarande stör— ning skulle ge på Västkustens mer komplexa biologiska system. Vetenskapligt underlag för att besvara denna fråga saknas för närvarande.

5-7-2 Mee_aBar-!i?_eiäläee_a!_9lia_i_åyenaké_£eäyaääen

Svenska farvatten har hittills varit förskonade från oljeut— släpp av den storleksordning som drabbade Bretagne från Amoco Cadiz, dvs 200 000 ton. Det innebär att vår vetskap om vad som kan förväntas hända med oljan och med miljön vid stora utsläpp inte är baserad på undersökningar i svenska kustvatten utan på erfarenheter från olyckor i andra områden. Då varje oljespill är unikt är det mycket svårt att på förhand förutse vad som kan ske och även att utnyttja erfarenheter från andra spill. De skador av oljespill som vi bäst känner till är den akuta utslagningen av organismer och nedklet— ningen av stränderna. Kunskapen om påverkan på sediment och organismer av de subletala (icke dödande) koncentrationerna av olja är mycket ofullständiga. Det är dessa faktorer som påverkar fisket i området och återkoloniseringen.

De utsläpp som här kommer att diskuteras är sådana som kan ske till följd av fartygsolyckor så nära kusten att grund— områden och strandzonen drabbas av massiva påslag av nyut— släppt olja. En stor olycka i till vårt land angränsande hav kommer att ge oljeutsläpp som inom någon dag drabbar kusten.

Om utsläppet i stället sker i öppen sjö hinner delar av oljan avdunsta och vågor och vind splittra upp utsläppet, så att det främst är de tyngre oljekomponenterna, mer eller mindre i form av tjärklumpar, som flyter i land. Ett sådant utsläpp drabbade Bohusläns skärgård hösten 1978 efter att ha förts med strömmar från Nordsjön. Det kan också inträffa att olja som släppts ut till sjöss driver in mot land i det opåverkade, kletiga stadium som innebär det största hotet mot fåglarna. Detta var fallet med den sovjetiska olja som drabbade Stock— holms skärgård vårvintern 1979, trots faktum att den legat i vattnet cirka en månad.

Rent allmänt kan konstateras att utsläpp av lätta oljeprodukter i vattenområden med låg vattenomsättning är den typ av olje— spill som ger den största direkta utslagningen av organismer. Nedsmetningen av stränderna blir av större omfattning om det gäller tyngre oljor. Då den svenska kusten är sönderbruten

till skärgård i många områden kommer mycket långa strand— sträckor att drabbas av oljepåslag. Erfarenheter från Tsesis— spillet visade atteldningsolja nr 4 söm här släpptes ut sedi— menterade i relativt stor omfattning samt spreds över större område än vad som kunde iakttas på vattenytan. Den sjunkande

oljan spreds alltså med strömmar nere i vattnet. Dessa strömmar kan både i styrka och riktning avvika avsevärt från ytströmmarna.

På grund av den låga vattentemperaturen och obetydliga mekaniska energin kommer avlägsnande av oljan på naturlig väg att ta längre tid, något till några är mer, i svenska farvatten än i sydligare belägna länder. Den låga vattentemperaturen medför också att nedbrytningen av oljekolväten i sedimenten går lång- samt och att en upplagring av kolväten kommer att ske i bottnar som drabbas av upprepade oljepåslag eller av konstanta utsläpp innehållande kolväten från avlopp eller från fartygens drift. Vad denna upplagring på lång sikt har för inverkan på ekosystem och produktivitet vet vi i dag mycket lite om. Indicier finns på att subletala halter av kolväten kan ha genetiska effekter, ge missbildningar, förhöja sjukdomsfrekvensen och ge beteende— rubbningar. Dessa effekter kan på sikt förändra både strukturen och funktionen hos drabbade ekosystem, då främst de kustnära grundområdena. Dessa områden kan karaktäriseras som havets barnkammare. Störningar här ger följaktligen även störningar i de vuxna populationerna av fisk vilka fångas kommersiellt till sjöss.

Hur ett oljeutsläpp utvecklas och vilka skador det ger i naturen beror i hög grad på vilken årstid utsläppet sker. Sker det på vintern när isen ligger kan oljan spridas under isen och en bekämpningsinsats är i det närmaste omöjlig. Å andra sidan förändras oljan endast obetydligt när vattnets temperatur är så låg. Vid råoljeutsläpp i kallt vatten har den vattenmängda oljan frusit och flutit i land som klumpar vilka relativt lätt har kunnat avlägsnas från stranden. (Se Jawachta—olyckan.) Också i samband med storm vilken årstid som helst är bekämp- ning omöjlig.

Vid utsläpp på sommaren sprids de giftigaste beståndsdelarna i oljan snabbare och effektivare i både luft och vatten. Under vintern är aktiviteten i naturen låg. Främst det pela— giska systemet är då kraftigt reducerat — endast en ringa mängd plankton, fiskägg och —larver förekommer. Många rörliga djur på grundbottnen vandrar ut djupare under de kalla måna— derna, och i strandzonens algbälten är faunan reducerad. I djupare bottensamhällen (under 15-20 m) är dock faunan som rikast under hösten och början av vintern. Det är känt från många studier att oljan snabbt när dessa djup.

Bottenviken

Salthalten i Bottenvikens skärgårdsvatten är mellan 0 och 1,5 0/00 i ytan och cirka 3 0/00 vid bottnen. Variationerna i ytvattnet orsakas av vindalstrade strömmar. Normalt ligger isen i skärgården mellan november och maj. Sommartid är yt— vattentemperaturer på uppemot 2000 inte ovanliga. Vattenom- sättningen är god i kustzonen varför syrgasbrist inte före— kommer.

Området är fattigt på närsalter till växternas produktion. Växtplanktonproduktionen är endast 1/10 av den som uppmätts i Östersjöns kustzon. En kraftig vårblomning av kiselalger uppträder efter islossning och under sommaren kan en utbredd blågrön algblomning uppträda i norra delen av Bottenviken. Även mängden djurplankton (biomassa) är lägre vid Bottenvikens kuster än i Östersjöns kustområden.

Bottenvikens skärgårdsområden är fattiga på djur och växter som är synliga för blotta ögat. Totalt förekommer 20 djur—

och 12 växtarter, varav ett fåtal arter som är av utpräglat havslevande typ. De typiskt marina arterna avtar starkt i antal medan andelen brack— och speciellt sötvattensarter ökar markant i antal.

Innerskärgården är lekplats och uppväxtområde för många söt— vattensfiskarter som mört, gärs, gädda och abborre. I ytter— skärgården förekommer strömming och hornsimpa. I hela Botten— vikens skärgårdsområde påträffas nors, sik, siklöja, öring, lax samt lake.

De viktigaste fiskarterna som fiskas kommersiellt i området är öring, lax, siklöja, sik och strömming. Intressant att konstatera är att dessa fiskar företrädesvis livnär sig av planktonorganismer. Siklöjan leker i skärgårdsområdet under hösten men tycks då inte äta. I övrigt håller siklöjan till i öppet vatten. Strömming och sik är planktonätare. Siken kan även ta snäckor, kräftdjur och fjädermygglarver.

Det yrkesmässiga fisket tar upp ca 2 000 ton fisk per år till ett saluvärde av 6-7 miljoner kronor i Norrbottens län. Här- till kommer ett omfattande deltidsfiske, som beräknas ta fångster motsvarande 3 miljoner kronor, och fritidsfiske. Fiske— fångstperioden är extremt kort i detta område och varar från maj till och med oktober. Under maj—augusti sker storryssje— fiske efter öring, lax och sik. Runt 50 % av laxfångsten tas under en fjorton—dagarsperiod strax efter midsommar, då laxen vandrar upp i älvarna för lek. Trålfiske efter siklöja och strömming sker under augusti—oktober, alltså fram till is— läggningen. Siklöjan leker i slutet av oktober och lägger då rommen på botten.

Vid oljeutsläpp i Bottenviken är det troligt atten del plankton— levande djur slås ut genom förgiftning. Planktonorganismer som förs till området har dock möjlighet att överleva, efter— som de giftiga ämnena med tiden försvinner ur vattnet.

Bottenfaunan i skärgården är koncentrerad till djupintervallet 0—6 m och riskerar därför total utslagning. Det är kräft— djuren — Pontoporeia affinis och Mesidothea entomon - som dominerar bottenfaunan. De har visat sig vara känsliga för oljeföroreningar: dör eller utvandrar. Återkoloniseringen tycks delvis sammanhänga med organismernas förekomst på intill— liggande områden. Det är sannolikt att dessa kräftdjur, som är viktiga som föda åt många fiskar, i det närmaste försvinner

helt från vattnet under det år ett oljespill sker. Tack vare den kraftiga vattentransporten och iserosionen kan dock miljö— effekten mildras, så att återhämtningen kommer i gång relativt snabbt.

Att fisket i området drabbas hårt av ett utsläpp är helt klart. Så länge det finns olja i vattnet är det omöjligt att bedriva fiske, eftersom redskapen blir för nersmutsade och vuxen fisk för övrigt i stor utsträckning flyr oljeförorenade vatten. Det sker alltså ett direkt bortfall av fiske samtidigt som produktionen av fisk påverkas.

Östersjön

I samband med Energikommissionens arbete utfördes bedömningar av risken för stora utsläpp av olja och de ekologiska effek- terna därav.

I de fall som beskrivs antas dels en tanker med 150 000 ton råolja förlisa vid Norra Midsjöbanken på vårvintern och läcka 75—100 000 ton under sju dagar (exempel 1), dels en tanker med dieselolja eller lätt brännolja förlisa vid Hävringe vid nordlig hård kuling på hösten (exempel 2). De hårda väder— leksförhållandena omöjliggör i båda fallen snabba och kraft- fulla bekämpningsaktioner som skulle kunna hindra oljans spridning.

Här ges en kort sammanfattning av de potentiella miljöeffekter som dessa oljeutsläpp bedömdes orsaka.

E&emeel_1

Förlisningen av råoljetankern antas medföra att flertalet öar och kuststräckan mellan Oskarshamn och Stockholm inom 10 dagar drabbas av oljepåslag liksom Gotlands västkust. Senare drabbas möjligen även öar i Stockholms skärgård. Hela havet från Öland till Åland förväntas bli mer eller mindre täckt av en olje— film eller ett tjockare oljeskikt, omväxlande med större olje— klumpar. Oljan sedimenterar troligen och drabbar bottnar inom ett större område än den synliga oljan på ytan ger upplysning om.

Växt— och djurplanktonsamhällena antas inte bli påverkade i någon nämnvärd utsträckning av direkta effekter då produk— tionssäsongen inte startats vid utsläppstillfället. Sekundära effekter är dock tänkbara. Genom att oljan akut slår ut en mängd organismer kan närsalthalten genom nedbrytningsprocesser komma att höjas i vattnet under sommaren vilket kan stimulera primärproduktionen. Denna ökade nedbrytning medför också ökad syrgastäring.

De allvarligaste skadorna av råoljeutsläppet förväntas uppstå i strandzonen där vattenlevande djur och växter blir akut förgiftade. Om större sammanhängande kuststräckor drabbas av total utslagning kommer avståndet att vara långt till opåverkade

områden, varifrån återkolonisering kan ske. Det antas därför inte vara osannolikt att en fullständig återhämtning av strandzonen kan ta tiotals år.

Hur ekosystemet i det drabbade området kommer att se ut under återhämtningstiden är det svårt att spekulera om, i brist på erfarenheter från olyckor av denna stora omfattning i samma område.

Inledningsvis utvecklas möjligen ett kraftigt grönalgsbälte vari stora mängder av larver till fjädermyggor (Chironomus) kommer att växa upp. Återkolonisering av de normala arterna kan förväntas följa det vanliga mönstret med en överetablering i början och en tillbakagång därefter innan artens antal stabiliserats. Det kan mycket väl visa sig vara så att vissa arter, vilka inom det drabbade området lever på gränsen till sitt utbredningsområde, har svårt att återkolonisera över— huvudtaget.

Fiskeproduktionen och fiskenäringen väntas bli drabbade av flera direkta och indirekta effekter av oljan. Fiske omöjlig— görs så länge olja finns i vattnet. Ett fiskestopp på en till två månader i området från Öland—Gotland-fastlandet upp till Stockholms skärgård är inte otänkbart. Strömming- och torsk— fisket är det mest ekonomiskt givande i det berörda området.

Skador på fiskproduktionen kommer att uppstå, dels genom ut- slagning av ägg och larver, dels genom att miljön på fiskens lekplatser förändras. De subletala doserna av olja kan även påverka fiskens vandringsvägar. Detta kan ge förändringar både på fångstplatser och lekområden så att nu givande fångst— platser försvinner medan rikliga fångstplatser uppstår någon annanstans.

I det kustområde som drabbas av oljepåslaget slås mängder med organismer ut som tjänar som föda åt fiskar. T ex strömmingen lever under hösten till stor del av pungräkor och vitmärlor. Dessa båda arter kommer att minska i antal på grund av olje- föroreningen. Huruvida strömmingen kan kompenseras för detta näringsbortfall är okänt men troligt är att ett visst under— skott i näringstillgången kommer att uppstå. Även födoorga— nismerna för lax, öring, ål, gädda, abborre, plattfisk osv kommer att minska och kanske tidvis saknas lokalt. Detta kan leda till att fisken utvandrar, svälter och dör, löper större risk att angripas av sjukdomar eller tas av fiender. Det är givetvis omöjligt att uppskatta förlusten av fisk av dessa orsaker. Klart är dock att den kan bli omfattande. Totalt beräknas förlusten för fiskenäring under efterkommande tio- årsperiod uppgå till ca 18 miljoner kronor.

Stora skador på fågellivet blir Sannolikt följden av ett stort oljeutsläpp i Östersjön, oavsett vid vilken årstid det sker. Under vintern, då Bottniska viken och Ålandshav är istäckta, samlas stora flockar med fåglar i de öppna delarna av Öster- sjön. Lokaliseringen av övervintrande fåglar framgår av figur 14,

varur även antalet kan utläsas. Totalt kan det röra sig om 100—150 300 sjöfåglar som uppehåller sig i det område som antas

] drabbas av oljeutsläppet från förlisningen vid norra Midsjö— banken. Att en stor del av dessa fåglar drabbas av oljeföro— reningen är helt klart och då chansen att överleva är liten kommer stora mängder sjöfåglar att omkomma. Eftersom vissa arters hela Östersjöpopulation är samlad i det nu diskuterade området kan under ogynnsamma förhållanden en art nästan helt slås ut från Östersjön.

Exemeél_2

Den utsläppta oljan i fall två, dieselolja eller lätt bränn— olja, antas till stor del bli emulgerad i vattenmassan. Detta medför att nedsmutsningen av stränderna reduceras märkbart. Däremot kan den emulgerade oljan sprida sig i vattenmassan och inlagras i bottensedimenten, särskilt på bottnar på grunt vatten. Det antas att oljan dödar de flesta organismer inom ett område från olycksplatsen vid Hävringe och ungefär 20 km söderut, dvs från Bråvikens mynning ner till trakten av Yxnö. En relativt snabb återkolonisering genom intransport av orga— nismer med vattenrörelser förväntas, förutom på de hårdast drabbade bottnarna där återkoloniseringen antas gå långsammare. Bland annat på grund av den låga temperaturen, som ger långsam nedbrytning av oljan, förmodas det att en fullständig åter— hämtning av de värst drabbade områdena kan ta tiotals år i anspråk.

Fisket längs Östergötlandskusten uppskattas få en direkt förlust på ca 20 miljoner kronor under en tio-årsperiod. Här fiskas främst strömming, ål, lax och torsk.

Skadorna på fågellivet av detta oljeutsläpp förmodas bli av betydligt mindre omfattning än vid det tänkta utsläppet av råolja. Dock antas tiotusentals fåglar dö.

Sydkusten

Farvattnen utanför sydkusten trafikeras av tankfartyg lastade med alla slags oljeprodukter destinerade till hamnar kring

Östersjön. Här går även råoljetankers med laster på över 100 000 ton råolja. De största tankers som kan gå igenom Stora Bält, inloppet till Östersjön, kan lasta 150 000 ton råolja. De går dock oftast inte fullastade in i Östersjön.

Risken för att dessa stora tankers skulle totalhaverera i farvattnen utanför sydkusten måste anses vara liten. Risken för att hela oljelasten skulle läcka ut är därmed också liten. T Rent teoretiskt finns risken för stora råoljeutsläpp, men

risken för mindre utsläpp av raffinerade produkter kan anses vara större.

Vid grundstötning har fartyg i detta område rivit upp någon eller några tankar och sedan fastnat i sanden. Flera fartyg har drivits långt in mot stranden och även upp på land av hårda stormar.

Fi ur 15

Vår F ågelvärld 32 ,(1973)

All-tid- lMdl MW.?!

Samtliga räknade sjöfågelarter

januari 1972.

Samtliga räknade sjöfågelarter

november 1971.

Vid de olyckor som inträffat på detta sätt har oljeutsläppen kunnat begränsas genom att oljan från skadade tankar läktrats. Utsläppt olja har snabbt drivit i land, då vindriktningen vid dessa tillfällen har varit in mot land. Oljan har således inte drivit iväg och spritts över stora områden. Skadorna har härigenom blivit mer lokalt begränsade.

Risken för strandningar är störst vid hårt väder och vid höga vindstyrkor. Denna väderlekstyp är vanligare under vinter— halvåret än under sommarhalvåret. Det kan inte uteslutas att ett fartyg havererar längre ut från kusten och att oljespillet driver in och drabbar stora områden både på Skånes syd— och ostkust och i Blekinge.

Skånes syd— och ostkust domineras av vidsträckta sandstränder. Bottenmaterialet i Hanöbukten består närmast kusten intill ett avstånd på ca 3,5 sjömil av fin vit sand (0—18 m) följt av ett område med grov röd sand eller grus med stenar drygt 8 sjömil brett (djup 15—35 m). På dessa bottnar är förekomsten av större bottendjur sparsam. Detta beror dels på den ständiga rörelsen hos bottenmaterialet, dels på dess låga halt av organiskt material som kan tjäna till föda. Drygt 30 arter finns varav östersjö— och blåmussla är de vanligaste.

Fisket längs Skånes syd— och ostkust är främst ett botten— garnsfiske efter vandringsål och torsk. Ålen vandrar ut till Atlanten från uppväxtplatser i Östersjöns kustområde eller insjöar under perioden augusti—november. Ålen kommer som larver i mars—april drivande med vattenströmmar från Atlanten. På uppväxtområdet övergår de till att bli bottenlevande. De livnär sig av varjehanda smådjur, kräftdjur, maskar och fisk. De är troligen relativt stationära under uppväxtperioden vilken varar i 7—8 år. Under denna tid kallas de gulål. Vid tiden för utvandring sker en del kroppsliga förändringar, bl a blir buken silverglänsande. Vandringsålen kallas därför även för blankål. År 1976 fångades i Malmöhus— och Kristian— stads län ca 135 ton ål motsvarande ett avsaluvärde av

2,5 miljoner kronor.

På Skånes syd— och ostkust finns många vattendrag som är av betydelse för öringens reproduktion, bl a Nybroån och Svartån. Öringen vandrar upp i vattendragen under september—november för att återkomma till den marina miljön i april igen. I de båda Skånelänen fångades år 1976 9 ton lax och öring till ett pris av ca 200 300 kronor.

Den största negativa effekten av ett oljespill för fisket och fiskerinäringen vid Skånes syd— och ostkust skulle uppstå om spillet skedde i slutet av sommaren. Då skulle både fisket efter lax och vandringsål spolieras detta år. Vidare skulle öringens uppvandring i vattendragen innanför oljedrabbat område påverkas negativt. Detta skulle i sin tur medföra att reproduktionen av öring minskade. Troligt är att ett olje— påslag endast påverkar uppvandringen av öring samt fisket under den säsong då oljan släpps ut. Redan påföljande år

kan säkerligen fiske bedrivas igen. Råolja kan förväntas ge större nedkletning än raffinerade produkter.

Hur ålens utvandring påverkas av oljeförekomst i vattnet är inte känt. Troligt är att ålen liksom andra fiskar skyr olje— kontaminerade vattenområden. Frågan är då om ålen vänder, går längre ut från kusten eller avvaktar bättre tider. Vilket alternativ den än väljer riskerar ålen att fångas. Den totala fångsten av ål vid sydkusten skulle inte drastiskt minska, endast förskjutas geografiskt.

För Öresundskusten, Blekingekusten och vissa delar av syd— kusten och Hanöbukten måste också beaktas att oljeutsläpp som når strandzonen påverkar algproduktionen på ett sätt som kan ge dramatiska effekter på djurlivet och fisket, även på lång sikt. I fråga om de mikrobentiska algerna är | känsligheten för akuta giftiga oljekomponenter inte utredd men torde vara stor. Risk finns för stora skador på alla , bottenlevande organismer om de täcks av tjockolja. Skador uppkommer på makroalgsamhällena, som främst utgör skydd och substrat och indirekt även föda för ett stort antal djur. Skador på vattenlevande mikroalger påverkar i sin tur de * evertebrater som ”betar" i dessa bestånd, vilket sedan får : konsekvenser för unga stadier av bl a flatfisk. |

Ilanddriven olja avlägsnas från sandstränderna genom att olje- blandad sand forslas bort. Det har dock visat sig att en del olja i de flesta fall trängt djupt ner i sanden och inte berörs av saneringen. Den läcker sedan ut vid varmt väder ännu efter flera år. Det är svårt att säga om denna olja kan ha någon negativ inverkan på fisket, men det är fullt klart att den kan vara till skada för fågellivet.

De sandiga stränderna kring Skånes syd— och ostkust tillhör de mer fågelfattiga områdena sommartid. Däremot övervintrar en hel del änder längs sydkusten och vid Sölvesborg. I Hanö— bukten övervintrar ansenliga mängder alfågel. Alfågel är den fågelart i Sverige som drabbats svårast av oljeföroreningar från fartyg.

Den del av Skånekusten som är betydelsefullast för fågellivet är området mellan Landskrona och Falsterbo. Här häckar stora mängder änder, vadare och måsfåglar, och här övervintrar stora flockar av änder, svanar, gäss och sothöns.

Blekinge

Kustområdena i Blekinge skärgård har stora likheter med skär— gårdsområdena på ostkusten. Dessa områden är viktiga uppväxt- områden för bl a ål, torsk och plattfisk och här leker sillen. En oljeförorening under sommarhalvåret av detta område skulle ge ett direkt bortfall av fisk, då fiske omöjliggörs under den tid då olja finns i vattnet. Indirekta skador fås också på fiskproduktionen då kläckning av fiskägg försämras och utvecklingen av fisklarverna går snett, vilket resulterar i

en mindre nyrekrytering av fisk. Troligen slås en del statio— när fisk, typ gulål, ut av ett oljespill. Eftersom många årsklasser ål växer upp här påverkas och försämras ålfisket för kanske 10 år framåt. Den minskade tillgången på födo— organismer för fiskar som blir effekten av oljeförorening medverkar också till att reducera fiskproduktionen inom det område som drabbats.

Brofjorden

I Brofjorden, nära Lysekil i Bohuslän, ligger landets största raffinaderi med en import av ca 7 miljoner ton råolja per år. Hit kommer råoljetankers med en last av mer än 200 DSG ton råolja och härifrån går produkttankers av varierande storlek upp till 40 000 ton med skilda slag av petroleumprodukter främst lätta produkter. Omfattande säkerhetsanordningar har vidtagits för sjöfarten. Detta gör att risken för att en större olycka skulle inträffa vid Brofjorden bedöms som liten, men den kan dock inte helt uteslutas. En grundstötning med en supertanker antas enligt kustbevakningen medföra att två tankar rivs upp och tömmer ut halva sitt innehåll, motsvarande ca 20 000 ton råolja.

De svåraste väderleksförhållandena med stormar och kyla råder under perioden oktober-mars. De svåra ovädren 1969 med vind— styrkor på ca 30 m/s inträffade i slutet av september och i början av november. Av väderskäl finns det anledning förmoda att risken för tankerhaveri är störst under hösten. Vid vindar över 12 m/s tas de stora tankfartygen inte in i Brofjorden, de får då avvakta lugnare väder utanför fjordmynningen.

Som utgångspunkt för en diskussion om vad som kan tänkas ske i naturen vid ett större oljeutsläpp på västkusten antas att en 200 OOO—tonnare fullastad med råolja havererar i mynningen till Brofjorden i början av oktober. Fartyget läcker ut minst 20 000 ton olja. Lågtryck råder med västliga vindar på ca 20 m/s och ytvattentemperaturen är ca 1506.

Spridning av oljan

Längs västkusten går oftast en nordlig ström, utflödet från Östersjön Baltiska ytströmmen, vilken genom jordens rotation pressas mot svenska kusten. Den antagna vädersituationen medför dels att oljan avsätts längs en upp till flera meter bred strandzon, eftersom vattenståndet är högt vid lågtrycks— situationer och vågorna når långt upp, dels att oljan snabbt sprids in i Brofjorden och längs hela Bohuskusten norr ut och inom några dagar kan drabba Norges ostkust.

Vid 10—20 m djup stiger salthalten markant — salthaltssprång- skikt — och härunder strömmar saltare vatten i motsatt rikt— ning mot ytvattnet. När den sjunkande oljan när detta skikt kommer den alltså att transporteras åt annat håll. Detta leder

till att även bottnar och stränder söder om utsläppet drabbas av oljeförorening. En viss risk för att detta skall inträffa föreligger när det är mycket tung råolja som släppts ut.

Hur stora områden som drabbas av oljepåslag är svårt att spekulera om då spridningen inte enbart sammanhänger med ström— och vindförhållanden utan även med oljans egenskaper och de skilda processer som förändrar oljan. Helt klart är dock att Bohuslän norr om haveriplatsen drabbas och även Lysekilsområdet. Stränderna blir nedkletade och oanvändbara för både människor och djur. Övervintrande fåglar — främst svan, ejder, tordmule och sillgrissla - kommer att avlida

i mängder. Samtidigt omöjliggörs fiske så länge oljan finns i vattnet, dvs omkring en månad.

De drabbade områdena anses vara av så stort rekreativt värde att rekreationsintressena har prioriterats före exploateringe— intressena. 100 OOO—tals turister besöker dessa områden antingen med båt eller bil under sommarmånaderna. Genom nedsmetningen av stränderna blir områdets användbarhet för friluftsliv mycket nedsatt, vilket leder till stora privatekonomiska förluster för lokalbefolkningen i Bohuslän. Inte sällan är tillskottet från turismen förutsättningen för en fast befolkning.

Sommaren efter utsläppet kommer det inte att finnas olja kvar i vattnet men stränderna kommer fortfarande att vara olje— bemängda. Vi saknar erfarenhet av hur lång tid det tar innan oljan genom naturliga nedbrytnings— och erosionsprocesser avlägsnas från klippstränderna i detta klimatområde. Vi vet att oljefläckar (tjära) kan sitta kvar i flera år. Den ilandflutna råoljan i detta fall får anses stanna kvar ytterligare några år om den inte tas bort. Wikrobiell ned— brytning, och mekanisk nedbrytning genom påverkan från is, vind och vågor är de huvudsakliga processerna som medverkar till att strandad olja försvinner. Det svala klimatet redu— cerar den mikrobiella nedbrytningen ner till noll under vinterhalvåret. Detta plus att kusten inte har någon högre mekanisk energi, litet tidvatten och sällan is — innebär att det troligen tar många år, kanske upp emot 10 år, innan oljan naturligt försvinner.

Biologiska effekter

Förutom stränderna kommer grunda bottnar nära stranden att påverkas av oljepåslag genom sedimenterande olja. Hur djupt ner denna olja når kan svårligen beräknas. Man vet dock att efter Amoco Cadiz hittades ansenliga mängder olja på 73 m djup. På senhösten, då olyckan i exemplet antas inträffa, är faunan som rikast på de djupare bottnarna, dvs under 15—20 m, men på de grundare bottnarna och i vattnet är den biologiska aktiviteten låg och några större effekter befaras inte på växt— och djurplanktonsamhällena, även om stora mängder plankton förgiftas akut av oljan. Vid denna tidpunkt finns det larver till skarpsill i vattnet. Dessa påverkas direkt

av giftiga komponenter i oljan men kan även indirekt påverkas genom att de planktonorganismer som tjänar som föda åt larverna slagits ut inom vissa områden. Ett visst bortfall av skarp— sill—larver kan troligen förväntas.

På klippstränder längs västkusten finns ett väl utvecklat algbälte med grönalger, brunalger och rödalger, varibland en stor mångfald av djurarter lever. Både växter och djur kan förväntas bli akut förgiftade. Det kan nog anses osanno— likt att hela algbältet slås ut ens inom de hårdast olje- drabbade områdena. De kvarvarande algerna utgör till våren utgångspunkt för en återkolonisering av faunan. Flertalet djur i denna zon sprids med pelagiska larver vilka således driver in med strömmar efter djurens lek. Liksom på ostkusten kan man förvänta en uppblomstring av grönalger i vattenlinjen.

Döda alger slits efter hand loss från klipporna och driver i väg i stora sjok som huvudsakligen kommer att ansamlas i grunda vikar. Viss del spolas upp på land. De som finns kvar i vattnet omöjliggör en biologisk produktion på bottnen, eftersom syr— gasbrist uppstår då den mikrobiella nedbrytningen är syrgas— krävande och vattenutbytet och därmed syrgasutbytet i dessa vikar är dåligt. Dessa algmassor innehåller en hel del olja. Härigenom ökar oljans spridning och belastningen på de grunda bottnarna när oljan löses upp vid varmare väder påföljande sommar.

Förutom dessa alger kommer även mängder med Zostera (ålgräs) att slås ut och driva in på grundområdena.

De mjukbottnar som akut drabbas värst av oljan är de strand— nära. Det sannolika är sedan att en stor del av denna olja genom vågrörelserna transporteras ut och sjunker till något djupare bottnar. Det finns skäl att anta att det är dessa som på sikt drabbas hårdast, då stora mängder olja sedimente— rar. Det är dessa mjukbottnar ner till 23—36 m som är speciellt viktiga för fiskproduktionen, inte enbart av fisk som fångas i kustzonen utan även av arter som fiskas kommersiellt ute i Kattegatt och Skagerrak. Så t ex växer flertalet platt— fiskyngel upp alldeles vid stranden. Zostera—bottnarna på 1-7 m har stor fiskrikedom och tjänar som jaktmarker för torsk, ål, öring, lax, vitling och plattfiskar. Många fisk— arter som inte normalt vistas här leker i kustområdena, t ex sill och horngädda.

Det är mjukbottnarna som är av stor betydelse för produktionen av konsumtionsfisk då de tjänar som lek—, uppväxt— och födo— område. Hårdbottnarnas algbälten spelar här en underordnad roll.

Om oljeutsläppet sker på hösten är aktiviteten på de grunda mjukbottnarna låg, och mängden organismer som akut slås ut blir mindre än om spillet skett under sommaren.

Frågan är då hur länge oljans negativa verkningar på dessa bottnars produktion kvarstår och hur återhämtningen sker. I områden, som är förorenade av organiskt material, på västkusten finns talrika bestånd av havsborstmaskar. Övriga djurarter saknas i stort. Vid återhämtningen av makroskopiska djur på abiotiska bottnar i Saltkällefjorden har dessa maskar varit de första som slagit sig ner, varefter de för botten— typen utmärkande arterna kommit efter hand. Redan sommaren efter ett oljespill utbildas förmodligen talrika bestånd av borstmaskar på en stor del av de drabbade bottnarna. Man får räkna med en återhämtningstid på ca 10 år för de hårdast drabbade bottnarna, innan ett ekosystem hinner bildas som liknar det som fanns före oljeolyckan. Innan de känsligaste arterna återvänt kan det kanske dröja ytterligare 10 år.

Hur detta påverkar fiskproduktionen kan vi inte uttala oss om med säkerhet, men en nedgång i produktionen av fiskföda ger naturligtvis minskad produktion av fisk. På mjukbottnar på djup under språngskiktet 15-20 m har man beräknat att botten— faunan har en vikt av minst 63 ton per ka. Han antar att den årliga produktionen hos denna bottenfauna är 3 gånger dess vikt, således ca 230 ton per ka och år. Fisken antas äta ca 100 ton därav, och med en 20 % effektivitet i närings— överföringen skulle det ge ca 23 ton fiskkött per km2 och år.

På de strandnära mjukbottnarna producerar enbart den rörliga faunan, räkor och småfisk, 253 kg kött per ha och år. För att få den totala produktionen av fiskföda på dessa bottnar skall till siffran läggas vad som produceras av de djur som lever i bottensedimenten. Storleken på den produktionen känner vi inte i dag, men beräkningar pågår.

Av ovanstående torde framgå att reproduktionen av fiskföda är större på de grundare än på de djupare belägna bottnarna. Hur stor del av produktionen som bortfaller och hur stora arealer som drabbas av produktionsnedsättningar är svårt att ange. Klart är emellertid att ett icke oväsentligt bortfall av fiskföda sker första året och kanske även det andra och tredje året efter ett oljeutsläpp av här skisserad omfattning Efter några år har det troligen, även på de värst drabbade områdena, utbildats en fauna av rörbyggande havsborstmaskar som kan tjäna som fiskföda och som därigenom delvis kompen— serar bortfallet av annan bottenfauna.

Det har visat sig att de flesta fiskar inte har en strängt selekterad diet utan i princip äter vad som finns av maskar, kräftdjur och mollusker. Detta innebär troligen att någon katastrofal nedgång av fiskproduktionen inte blir resultatet av exemplets oljeutsläpp. Självfallet blir det emellertid ett bortfall, bl a därför att bottnarna inom vissa områden antingen direkt eller indirekt genom oljeutsläppet får starkt nedsatt produktion eller ingen alls.

Påverkan på fisket

Ett oljeutsläpp av här skisserat slag skulle ha mycket stor påverkan på musselodlingarna och musselbankarna som skördas i Bohuslän. Om de slås ut tar det minst två år innan odling— arna, som hänger på rep i vattnet, ger skörd igen. Återhämt— ningen av de naturliga bankarna tar troligen längre tid. För närvarande odlas över 1 000 ton blåmusslor per år i Bohuslän och odlingarna är under snabb utbyggnad. Östronfisket, som lokalt har en viss betydelse, drabbas för ännu längre tid än musselodlingarna.

Genom att det finns olja i vattnet är det mycket svårt att bedriva fiske. Redskap.och båtar blir nedkletade med olja. Härigenom omöjliggörs till stor del det privatekonomiskt lönsamma fiske efter hummer som sker oktober—november. Även krabbfisket är som bäst under hösten. Dessa skaldjur lever på stenbottnar på 1-30 m djup denna årstid. Hur de reagerar på själva oljan i vattnet vet vi mycket lite om. Men skulle bestånden drabbas hårt genom akut förgiftning eller genom minskad produktion kommer det att få stora ekonomiska och sociala följdverkningar för hemmafiskare i Bohuslän.

Andra fiskarter som är viktiga för kustfisket i Bohuslän perioden oktober-december är skarpsill, torsk, ål och plattfisk.

Sammanfattningsvis kan sägas att västkustens vatten har ett artrikare djur— och växtliv än övriga svenska kuster. Känslig— heten för oljeföroreningar hos arterna förmodas vara likartad andra områdens. En fullständig återhämtning på flora och fauna på de hårdast drabbade bottnarna förväntas ta lika lång tid som i Östersjön. Påverkan på fiskproduktionen kan ge följd— verkningar även för utsjöfisket då många fiskarter utnyttjar kustzonen antingen som lek—, uppväxt— eller födoområde. Då vissa föroreningståliga borstmaskar snabbt koloniserar bott— narna i stora mängder kan bortfallet av fiskföda något kompenseras och effekten mildras. Negativa effekter på skal— djurs— och musselproduktionen drabbar främst kustfisket.

Exemplets oljeutsläpp ger omfattande negativa störningar på turism och friluftsliv i flera år.

Litteraturen över effekter av oljeutsläpp i sötvatten är mager. Han kan dock finna många likheter mellan effekter på organismer i söt— och saltvatten. Således påverkas fyto— plankton momentant av olja, men återhämtar sig relativt snabbt. Likaledes ökar perifytonförekomsten snart efter ett

oljeutsläpp, troligen på grund av minskad betning. Betare som zooplankton och bottenfauna är känsliga för olja.

Man kan alltså säga att det inte finns någon anledning att anta att några väsentligt skilda effekter på organismer skall inträffa i sötvatten jämfört med saltvatten.

Den likhet, som finns mellan söt— och saltvatten beträffande påverkan på organismer gäller dock inte för den fysikalisk— kemiska miljön. Här bör särskilt fyra faktorer beaktas: 1, Form och storlek (morfometri)

2. Strömmar och tidvatten

3. Temperatur 4. Salthalt.

1. Morfometri Morfometriska förhållanden av betydelse i detta sammanhang är vattendjup och strandlinje. Ett ökat vattendjup ger ökad möjlighet för utspädning av oljan genom emulgering och minskad kontakt mellan olja och botten. Ett kort avstånd mellan utsläpp och strand minskar möjligheter till bekämpning i vattnet. Bägge dessa faktorer medför alltså, jämfört med hav, ökade risker för skador. Skall Vänern och Mälaren jäm— föras, bör alltså Mälaren i detta avseende anses vara känsligare.

2. Strömmar och tidvatten I insjöar förekommer strömmar endast i mindre utsträckning och tidvatten inte alls. De svagare strömmarna innebär att ett oljeutsläpp transporteras långsamt medan avsaknaden av tidvatten minskar den strandzon, som skadas. Dessa två faktorer bör alltså, jämfört med förhållandena i saltvatten, medföra mindre risk för skador.

3. Temperatur Den vanligen höga temperaturen i sjöar bör medföra att olja något lättare löses i vatten. Det är svårt att avgöra hur detta påverkar effekterna. Dock medför en högre temperatur att den naturligt förekommande mikrobiella nedbrytningen av olja påskyndas.

4. Salthalt Sötvattens lägre densitet (täthet) innebär att olja har en mindre benägenhet att flyta. Tjockoljor kan därför eventuellt sjunka, vilket försvårar en bekämpning och ökar riskerna för

allvarligare effekter.

Förutom ovan nämnda mera allmänna aspekter på oljeutsläpp i sötvatten tillkommer det faktum att såväl Mälaren som Vänern — Göta älv är vattentäkter för en betydande andel av Sveriges befolkning. Mälaren utnyttjas som vattentäkt för ca 1,85 miljoner människor och Vänern Göta älv utnyttjas av ca 0,75 miljoner människor. Dessutom tar många industrier sitt vatten från dessa sötvattensområden (se bilagda kartor och tabeller).

Figur 16 YTVATTENT'ÅKTER I MÄLAREN

;

Kommunal & vattenuttag

© Industrins vattenuttag

Tabell 13 thattentäkter i Mälaren

Kommunala vattenuttag

Nr Tätort Uttag 1974 Anmärkning (1 000 m3) _ . 1) 1) " . . . A Vasteras 17 700 For infiltration

e Görvelns vattenverk 45 003 2) Uppgift från 1972 C Lovöns vattenverk 68 200

D Norsborgs vattenverk 82 700

E Bastmora/Kiholmen 8 000 1)

F Mariefred 340

G Sundby sjukhus 50 2)

H Strängnäs 1 500 1) 2) I Torshälla 1 710

Tabell 14

thattentäkter i Mälaren

Indust"ins vattenuttag

Nr Industri 1 AB Aroskraft 2 Asea 3 Metallverken, Gränges Essem 4 Statens Vattenfallsverk 5 Svenska AB Gyproc 6 AB Industridestillation 7 Lövstatippen 8 Landstingets tvätteri 9 VA—verket, slamtork 10 AB Kabi 11 Hornbergs Mälteri 12 Godings Konserv 13 Stjernkvists Meta11

Uttag 1974 (1 000 m3)

46 200 2 250 2 500 6 080

okänd 1 200 1 000

okänd 265 470 150

okänd

Anmärkning

varav 3,7 m som kyl— vatten

3

Figur 17YTVATTE111T'AKTER I VANERN OCH GUTA 'A'LV

& 9 & 6 65 9 a 51”); © » "' , ? I ' ', * .MWMW .” ' ' , .o 4 a , D ., . smu. |E ' M. * ' , _ C . .; av .0 w . || 0 I 0. I ole/9 2. 06) . e,” ”VW ”: . ' ".; 00 ao Mnuuub (Ex ' ( m 4” o .vaöpluq vänts-one. '

© "l ww man»; K

&) (P)—.

Q '$

Kommunala vattenuttag

© Industrins vattenuttag

Tabell 15 thattentäkter i Vänern och Göta älv

Kommunala vattenuttag

Nr Tätort Uttag 1974 Anmärkning

(1 000 m3) _______________________________________________________________ A Vänersborg 3 060 B Brålanda—Rörvik 550 : Åmål 700 D Säffle — Vattentäkt tas i drift

omkr 1982—83. Planeras för max 20 000 personer

E Karlstad+Skoghall 5 815 + ca 2,5 milj m3 grund— vatten

F Mariestad 2 260 + ca 0,15 milj m3 grund— vatten

G Hällekis 225

H Lidköping 2 930

I Såtenäs 160

K Trollhättan 6 120

L Lilla Edet 700

M Göteborg m fl 68 550 Medelvärde 1978

Tabell 16 .

thattentäkter i Vänern och Göta älv

Industrins vattenuttag

Nr Industri Uttag 1974 (1 000 m3) 1 LMC, Vänersborg 910 2 Kyrkebyns bruk 16 800 3 Gruvöns bruk 59 500 4 Svenska Rayon AB 17 190 5 UHB, Skogsindustri, Skoghall 22 200 6 FFV, Zakrisdalsverken 320 7 UHB, Kemisk ind. Skoghall 98 900 8 KMW, Karlstad 200 9 AB Casco, Kristinehamn 6 940 10 Plywoodfabrik, Otterbäcken 1 040 11 Cementa, Hällekis 1 400 12 Airco Alloy 8 400 13 Holmens Bruk 42 300 14 Saab-Scania 1 800 15 Volvo Flygmotor 1 600 16 Kema Nord 2 380 17 Union Carbide 210 18 AB Ferrolegeringar 6 800 19 Stridsbergs AB 360 20 Nohab AB 4 625 21 Inlands AB 2 400 22 Lilla Edets Pappersbruk 37 800 23 Göta Cellulosa AB 16 600 24 Lödöse Varv okänd 25 AB Tudor " 26 AB Katalys 1 800 27 Höganäs-Bohusverken 340 28 Eka, Bohus 28 900 29 Surte Glasbruk 1 600

6 0LJESKADEFORSKNING

6.1 Svensk Oljeskadeforskning — nuläget

För närvarande bedrivs forskning kring miljöeffekter av olja vid Institutet för vatten och luftvårdsforskning (IVL) och vid Askölaboratoriet. Fiskeristyrelsen utför regelbundna mätningar av oljehalten i vatten i Östersjön, Kattegatt och Skagerrak. Vid Botaniska institutionen, Stockholm, pågår studier av oljans inverkan på landväxter.

Den till IVL knutna forskargruppen för biologisk—ekologiska effekter av oljeutsläpp och oljebekämpningsaktioner har studerat vad som hände både akut och på lång sikt med olika organismer efter ett oljeutsläpp som drabbade Gästviken på Muskö i Stockholms södra skärgård (1970). Gruppen har också undersökt effekterna av oljespill vid norra Öland, vid Skånes sydkust och i Stockholms skärgård efter Tsesis—olyckan (1978). Oljespill i andra delar av världen har också undersökts.

Vidare har IVL studerat olika oljetypers effekter på olika organismsamhällen i en bassänganläggning i Studsvik.

I dessa bassänger har även studerats oljans olika transport— vägar efter utsläpp på vattenytan. Vidare har den bakteriella nedbrytningen av olja i vattnet undersökts och de i vattnet befintliga bakteriernas oljenedbrytande kapacitet har upp— skattats.

IVL har även arbetat med de metodologiska svårigheterna att analysera mineralkolväten i sedimentprover.

Kolväteinnehållet i vatten, organismer och framför allt i sediment har analyserats från ett sjuttiotal lokaler längs svenska kusten.

Effekten av olja och dispergeringsmedel på den tidiga utveck— lingen hos strömming och vissa rygglösa djur i östersjön har också studerats. För närvarande pågår ett projekt vid IVL som heter "Effekter av oljespill". Det är indelat i tre

delprojekt:

1. Studier av ekologiska effekter av låga oljehalter i djupa mjukbottenområden

2. Undersökningar av tillfälliga oljespill och

3. Laboratoriestudier av Östersjöarters reaktioner på låga oljehalter.

Test av dispergeringsmedels giftighet har utförts vid Kristine— bergs marinbiologiska station.

Fiskeristyrelsen utför sedan 1970 regelbundna mätningar av oljehalten i havet runt Sverige samt medverkar nationellt och internationellt till framtagning av standardiserade olje- analysmetoder. En kort summering av resultaten finns i av— snittet 5.6 Föroreningssituationen i svenska farvatten.

En utförligare rapportering av fiskeristyrelsens mätningar finns i de publikationer av Carlberg som upptas i listan i slutet av detta avsnitt.

Publikationer rörande svensk Oljeskadeforskning

Ahnoff, M, L Johnson

Carlberg, S R

Carlberg, S R

Carlberg, S R

Carlberg, S R

Carlberg, S R

Carlberg, S R, C 8 Skarstedt

Ganning, B, U Billing

Quantitation and Charac— terization of Petroleum Hydrocarbons in Baltic Sea Water

Dil, oil dispersants and petrochemicals

Case study: Chemical analyses of a sea area polluted by mineral oil

On the oil pollution problem in the Baltic. A presentation of Swedish investigations

Intercalibration of chemical methods for determination of oil in sea water and sediments

A five year study of the occurrence of non—polar hydrocarbons (oil) in Baltic waters 1970—1975

Determination of small amounts of non—polar hydrocarbons (oil) in sea water

Effects on Community Metabolism of Oil and Chemically Dispersed Dil on Baltic Bladder Wrack, Fucus vesiculosus

Department of Analytical Chemistry, University of Gothenburg, 1977

FAO FIR/TPLR/73/6, 1973

FAO FIR/TPLR/73/16 Add 1 1973

Ambio Special Report, No. 4, 1976

Ambio Special Report, No. 5, 1977

Rapp. P.-v. Réun. Cons. int. Explor. Mer., 171:66-6B, 1977

Extrait du journal du conseil inter— national pour l'exploration de la mer. Vol. 34, No. 3, 1972

In L.R. Beyon and E.B. Cowell (ed.). Ecological Aspects of the Toxicity Testing of oils and dispersants App. Sci. Publ. Ltd. England

Landner, L m fl

Landner, L

Landner, L, A Hagström

Landner, L B Nagell M Notini S Sandwall

Landner, L

Lindén, 0

Lindén, 0

Lindén, 0

Lindén, 0

Lindén, 0

Lindén, 0

Methods of evaluating ecological effects of oil pollution in the Baltic Sea

Ekologiska effekter av oljeutsläpp till sjöss

011 spill protection in the Baltic Sea

Oljeskadeskyddsforsk— ning. Redogörelse för verksamheten under perioden 1/6 1971 1/3 1972

Oljeskadeskyddsforsk— ning i Östersjön Sammanfattning av 5 års verksamhet

Skadas strömmingsbe— beståndet av kemisk oljebekämpning?

Effects of oil spill dispersants in the early development of Baltic herring

Acute Effects of Dil and Dil/Dispersant Mixture on Larvae of Baltic herring

Effects of Oil on the Reproduction of the Amphipod Gammarus oceanicus

The influence of Crude 0il and Mixtures of Crude Dil/Dispersants on the 0ntogenic Development of the Baltic Herring, Clupea harengus membras L

Effects of oil on the Amphipod Gammarus Oceanicus

Ambio Special Report, No. 5, 1977

IVL publ nr B 420, Stockholm, februari 1978

J. Water pollution control, April 1975

IVL publ nr B 112

1VL publ nr B 298

Fauna och Flora Nr 5, Dec 1973

Ann. Zool. Fennici 11:

141—148, 1974

Ambio, Vol 4, No 3, 1975

Ambio, Vol 5, No 1, 1976

Ambio, Vol 5, No 3, 1976

Environ. Pollut. (10) 1976

Lindén, 0

Lindén, 0

Lindén, 0

Nagell, B

Nagell, B

Nagell, S M Notini 0 Grahn

Notini, M

Notini, M

Notini, M

Sublethal effects of oil on Mollusc species from the Baltic Sea

Biological effects of Oil on Early Development of the Baltic Herring, Clupea harengus membras

Effects of oil and dispersants of the early development of Baltic herring and some invertebrates from the Baltic Sea

Oljeskadeskyddsforskning

vid IVL, några föredrag

1. Oljeskadeforskning vid IVL, forsknings— inriktning och verksamhet

2. Biologiska effekter av oljeutsläpp vid Östersjöns kust

3. Synpunkter på meka- nismer för direkt giftverkan av och giftutlösning från en oljeemulsion

Biologiska effekter av oljeutsläpp vid Öster- sjöns kust

Toxicity of Four Dil Dispersants to Some Animals from the Baltic Sea

Akuta och långtids— effekter av oljespill och bekämpningsmedel, studier i fält och i modellekosystem

Effekter av mineralolja på littorala ekosystem

Long—Term Effects of an Dil Spill on Fucus Macrofauna in a Small

Baltic Bay

Water, Air and Soil , Pollution 8, 1977 *

Marine Biology 45, 273—283, 1978

Department of Zooloby, University of Stockholm, 1977 Doktorsavhandling

IVL publ nr B 150

Särtryck ur Modern Kemi med teknik & miljö nr 12/1972

Marine Biolog) 28, 237—243, 1974

IVL publ nr B 302

IVL publ nr 0 303

Reprinted from Journal of the Fisheries Research Board of Canada, Volume 35, No 5, 1978 Pages 745—753

I i 1 1 I;

Notini, M A Hagström

Notini, n B Nagell Å Hagström 0 Grahn

Rudling, L

Sandwall, 5 B Nagell M Notini

Swedmark, M

Wennergren, G

Wennergren, G M Notini A Jernelöv

Westin, L m fl

Effects of oils on Baltic littoral commu— nity, as studied in an outdoor model test system

An outdoor model simu— lating a Baltic Sea littoral ecosystem

0il Pollution in the Baltic Sea A chemical analytical search for monitoring methods

Meddelande nr 6 från gruppen för Oljeskade— skyddsforskning.

Isolering och identifi—

ering av i brackvatten

lösta petroleumkolväten,

NBS Spec. Publ. 409, Marine Pollution Monitoring (Petroleum) Proceedings of a Symposium and Workshop held at NBS, Gaithers— burg, Maryland, May 13—17, 1974

OIKOS 28z1, 1977

SNV PM 783, 1976

IVL publ nr 8 177

samt preliminära studier av deras akuttoxiska egenskaper

Effects of oil disper— sants and oil emulsions on marine animals

Kvalitativa och kvanti— tativa bestämningar av olja i vatten och sediment. Föredrag

Alfågeldöd genom olje- spill, Öland febr 1976 Rapport om fältstudier och sannolika orsaker till de omfattande skadorna

The Tsesis Oil Spill

Water Research ergamon Press 1973, Vol. 7, pp. 1649—1672

IVL publ nr 8 434, April 1978

IVL publ nr B 296, Juni 1976

A Cooperative Inter— national Investigation Askö Laboratory, University of Stockholm Swedish Water and Air Pollution Research Institute (IVL) Spilled Dil Research Team, NOAA USA, Energy Resources Company inc., USA February 1979

6.2 Igternationgll_Oljeskadeforskning

Följande bedömning baserar sig dels på några nyligen publicerade sammanfattningar (Malins 1977, AIBS 1976, GESAMP 1977 samt Lindén 1978), dels på en uppföljning av den nyare litteraturen och internationella forskningskontakter.

Jämfört med tidigare undersökningar, som ofta var tämligen renodlade toxicitetsbestämningar, där LD5g—värden (letal dos för 53 % av försöksindividerna) fastställdes i kort—tids— försök (48—96 timmar), kan i den modernare forskningen urskil— jas bl a följande huvudlinjer:

1. Noggrannare analysmetoder har gjort det möjligt att studera enskilda komponenter i den komplicerade blandning av orga— niska föreningar som oljan utgör. Detta har ökat förståelsen för de stora skillnader som finns mellan olika oljetyper, beroende både på raffineringsgrad och ursprung. Detta har också medfört kraftigt ökade analyskostnader i modern olje— forskning.

2. Intresset för subletala effekter (beteenderubbningar, fort— plantningsstörningar, ökade sjukdomsfrekvenser, cancerin— duktion) och långtidsundersökningar av biologiska effekter har ökat.

3. Studier av oljans spridningsvägar och de förändringar oljan undergår under spridningen har fortsatt att tilldra sig stort intresse. Av speciellt intresse för svenska för— hållanden är studierna av spridning i och under is, liksom kartläggningen av de stora diffusa utsläppen från land, som på sikt kan visa sig vara minst lika miljöfarliga som lokaliserade katastrofutsläpp.

4. Detaljerade studier av biologisk nedbrytning av oljan, både hos bakterier och hos olika djurgrupper. Av största betydel— se för bedömning av oljeriskerna är frågan hur snabbt oljans olika komponenter försvinner, dels ur enskilda kontaminerade organismer, dels ur ekosystemet som helhet.

5. Studier av oljans inverkan på ekosystemnivå. Det komplicerade samspelet i naturliga ekosystem kan innebära att vissa skade— verkningar relativt snabbt kompenseras, medan å andra sidan effekter som i laboratoriemiljö verkar mindre viktiga kan uppförstoras och ge drastiska följdverkningar för hela ekosystemet. Ekosystemforskning är till sin natur betydligt dyrare än studier av enskilda arter men har bedömts nöd— vändiga för relevanta riskbedömningar.

6. Specialstudier av större katastrofutsläpp. Dessa de mest uppmärksammade oljeföroreningarna kom länge att studeras främst av de vetenskapsmän som mer eller mindre av en slump befann sig i olyckans närhet, och först relativt lång tid efter olyckorna kunde planerade undersökningar inledas. I USA har dock sedan förlisningen av Argo Merchant (1976)

f

L EPA (Environmental Protection Agency) och NOAA (National ! Oceanic and Atmospheric Administration) i samarbete startat ' ett Dil Spill Response Team vilket består av experter med en mängd olika specialiteter, såsom hydrografer, sedimente— loger, ekologer, kemister och oceanografer. Gruppen, vilken bl a varit verksam i samband med Amoco Cadiz' oljeutsläpp vid Bretagne 1978, har i princip tre huvuduppgifter: 1) att ge råd åt myndigheter som är ansvariga för saneringsarbetet så att ekologiska och socioekonomiska skadeverkningar minimeras, 2) att göra kvalificerade vetenskapliga värde— ringar av skadeverkningarna av oljespill, 3) att ta vara på alla de nya erfarenheter som varje ny undersökning kan ge, så att beredskapen i framtiden kan förbättras.

Inom ICES (International Council for the Exploration of the Sea) har 1979 en arbetsgrupp sammanställt förslag till vilka undersökningar som bör göras och vilken undersöknings- beredskap som bör finnas i enskilda länder i händelse av oljeolyckor (se avsnitt 6-4)-

Referenser:

AIBS, 1976. Sources, effects & sinks of hydrocarbons in the aquatic environment. The American Institute of Biological Sciences (AIBS).

GESAMP, 1977. IMCD/FAD/UNESCU/WHD/WHO/IAEA/UN Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Pollution (CESAMP), Rep. Stud. GESAMP (6):258 p.

Lindén, Dlle, Biologiska effekter av oljeföroreningar i den marina miljön — främst Östersjön. I: Stora olyckor Olja och Gas. Industridepartementet. Energi— kommissionen DsI 1978:20, 77 sidor.

Malins, Donald C. (editor), Effects of Petroleum on Artic and Subarctic Marine Environments and Organisms. Vol. 1, Nature and Fate of Petroleum (321 sidor) & Vol II, Biological effects (530 sidor). Academic Press, New York 1977.

Wolfe, D.A., (ed), 1977. Fate and effects of petroleum hydrocarbons in marine organisms and ecosystems. Pergamon Press, New York.

6.3 Förslag till svensk forskning

Nedanstående förslag till svenska forskningsinsatser rörande miljöeffekter av sjötransporter av olja och kemikalier är ett preliminärt utkast. Dess främsta syfte är att markera de mest påtagliga forskningsbehoven och ge en grov uppskatt— ning av behövliga insatser räknat i forskarår.

Forskningen i anslutning till oljespill har pågått under många år och en betydande erfarenhet har samlats. De fort- satta insatserna bör därför koncentreras mot dels tillämpning av befintlig kunskap i form av ett fast undersökningsprogram i anslutning till akut oljeförorening (se avsnitt 6.4), dels fördjupade studier kring noggrant definierade problemställ— ningar med särskild tyngdpunkt på förhållandena i Östersjön.

En mera långsiktig forskningsverksamhet bör syfta till att öka kunskaperna om de långsiktiga miljöeffekterna av olje— spill, främst i Ostersjömiljön. Också uppföljande studier av långsiktiga förändringar i belastningen av den marina miljön med olja som är ett synnerligen viktigt moment i forskningen kring oljeskador.

Mätning och utvärdering av socioekonomiska effekter av olje— förorening är ett hittills föga beaktat forskningsområde, där emellertid vissa studier utförts av svenska forskare i anslutning till oljespill i utlandet. Här krävs en fortsatt satsning, delvis av metodutvecklingskaraktär.

I fråga om effekter av kemikaliespill i marin miljö samt i våra stora sjöar är kunskapsnivån låg. Här är det angeläget att initiera forskning, så att den i dag dåliga beredskapen på sikt kan förbättras. Eftersom man för närvarande står i inledningsskedet till en sådan forskning även internatio— nellt - bör en första insats bli en sammanställning av data från litteratur och från befintliga, fungerande kemikalie- register.

Utifrån en sådan datasammanställning kan de mest besvärliga kunskapsluckorna identifieras och praktisk forskning kan initieras för att börja fylla luckorna. Härvid kan de test— system som utvecklas inom andra projekt för att användas vid bedömning av kemikaliers effekter i akvatisk miljö komma till god användning.

Här följer en grov uppskattning av behovet av forskare för att genomföra programmet.

Personalbehovet har angivits i forskarår för år 1 och framåt. Ett forskarår antas inkludera — förutom en utbildad forskare (ca doktors nivå) viss assistenthjälp och utrustning. Som grov schablon kan ett forskarår anses motsvara i pengar (inkl sociala avgifter, administrations—, lokal- och övriga kring— kostnader) ca 250 OOO kronor i 1979 års penningvärde.

- Forskningsinsatser rörande återhämtningsförloppen hos olje— skadade ekosystem.

Forskarbehov: 1 forskarår/år under 5 år. Forskning rörande ekologiska effekter av olja i sediment. Forskarbehov: ca 5 forskarår under 2 år.

Forskning och kartering rörande halter av oljeföroreningar i vatten, sediment och organismer runt våra kuster.

Forskarbehov: 1 forskarår/år under 5 år.

— Forskning och undersökning rörande socioekonomiska effekter av oljeskador.

Forskarbehov: 1 forskarår/år under 5 år.

— Datasammanställning rörande förväntad fördelning och effekter i akvatisk miljö av spill av i svenska farvatten transporte— rade kemikalier.

Forskarbehov: 1/2 forskarår under 1 år.

Kompletterande kunskapsinsamling om de högst prioriterade kemikalierna (stor transportvolym, stark biologisk effekt) genom prediktiv testning i laboratorium.

Forskarbehov: 1,5 forskarår/år under 3 år.

Sammanlagt är forskarbehovet för den mera långsiktiga verk- samheten i genomsnitt 6 forskarår per år under 5 år eller 30 forskarår till en sammanlagd kostnad av 7,5 miljoner kronor i 1979 års penningvärde.

Det naturliga är att denna forskning och medel till densamma handhas av den till naturvårdsverket knutna forskningsnämnden. Inom nuvarande knappa anslagsramar finns dock ej utrymme för nya forskningsprojekt inom oljeskadeforskningen. Ytterligare anslag måste i så fall beviljas. Dessa tas lämpligen från de avgifter som man avser att lägga på miljöfarliga sjötransporter. Skulle detta avgiftssystem inte realiseras och därför nya pengar inte komma forskningen till godo måste andra finansi— eringsformer utnyttjas.

6.4 Förslag till svensk forskning, modell brandkårs-

utryckning

I samband med att stora oljeutsläpp skett vid förlisning av tankfartyg har frågor ställts till marinbiologer angående bekämpningsmetoder, omfattningen av de biologiska skadorna och tiden för återhämtning. Dessa frågor kan ofta endast besvaras efter ingående studier av ifrågavarande spill i akutfasen samt efter sammanställning av erfarenheter från andra oljespill i närliggande områden.

Hittills har undersökningar av miljöeffekterna vid oljeut- släpp planerats och organiserats först när en olycka inträffat. I regel har varken rätt personer eller rätt utrustning funnits tillgängliga för att möjliggöra en omedelbar och optimal in— sats. Finansieringsfrågan har inte heller varit löst. Det gäller att inse att undersökningarna måste starta omedelbart när ett utsläpp skett, eftersom det är nödvändigt att registrera händelserna under de första dagarna eller veckan efter utsläppet för att kunna uppskatta skadans omfattning.

För att möjliggöra denna snabba insats krävs en på förhand uppgjord plan och organisation. Inom internationella havs— forskningsrådet (ICES), där Sverige är representerat, pågår arbete med att ta fram rekommendationer för uppläggningen av sådana undersökningar både i fråga om metodik och fråge— ställningar. En strävan att få resultat som är jämförbara länderna emellan präglar arbetet. Vid utarbetandet av det svenska förslaget har ICES:s rekommendationer i stor ut— sträckning beaktats. Vår uppfattning är dock att huvuddelen av den forskning som är av grundforskningskaraktär — t ex allmängiltiga studier av oljans effekter i den marina miljön — inte skall ingå i och finansieras inom dessa planerade akutfas-undersökningar. Sådan forskning skall ingå i oljeskadeforskningens normala verksamhet..

Undersökningsorogram

Det program som nedan skisseras är ett första förslag som kontinuerligt bör anpassas till forskningens nya landvinningar. Detta program är tänkt att användas endast vid stora oljeut— släpp eller vid utsläpp som är av den karaktären att kunskaper om förloppet saknas. Det utarbetade programmet kan indelas i tre delar: bakgrundsdata, undersökningar under akutfasen, uppföljande forskning.

Data om förhållandena i miljön utgör basen för en jämförelse över de skador som ett oljeutsläpp orsakar och är därför helt nödvändiga att ha. Förhoppningsvis kan sådana provtagningar ingå i det program för övervakning av miljökvalité (PMK) och i de samordnade recipientkontroller som naturvårdsverket administrerar. Inom dessa kan mångåriga serier över årstids— och mellanårsvariationer erhållas liksom uppgifter om rådande faunastatus. Viktiga basdata är också kännedomen om halten av kolväten i sediment, vatten och organismer. Prov för att fastställa dessa halter bör insamlas. En av de viktigare delarna av undersökningarna i akutfasen är också att säkra bakgrundsdata för jämförelser. För övrigt omfattar akutfasen undersökningar för att klarlägga den tidsmässiga spridningen av oljan till olika delar av ekosystemet och den geografiska spridningen av oljan. Härigenom kan betydelsen av skilda nedbrytningsprocesser fastställas under rådande förhållanden. Erfarenheter av oljans beteende kan vara av värde vid bedöm— ningen av utvecklingen av framtida oljeutsläpp.

1 |

Undersökningar över oljans akuta effekter på flora och fauna ; på bottnar samt inlagring av petroleumkolväten i organismer och sediment ingår också i akutfasens program.

Den uppföljande forskningens omfattning avgörs när omfattningen av oljans miljöskador i det aktuella fallet klarlagts. Denna forskning bör innefatta studier över återhämtningsförlopp och -tid, effekter på organismers beteende, produktions— kapaciteten, reproduktionsstörningar, sjukdomsfrekvens hos främst fisk samt genetiska skador.

Organisation

Huvudansvaret för denna verksamhet bör ligga hos statens naturvårdsverk. Inom naturvårdsverket bör personal utses som har ansvaret för oljeskyddsfrågor. Beslut om verkställig— het av akutprogrammet och omfattningen av uppföljningsprogrammet fattas av en ledningsgrupp bestående av representanter för naturvårdsverket, fiskeristyrelsen, IVL, berörda länsstyrelser och medverkande regionalt laboratorium. Det förefaller mest rationellt att bygga upp denna verksamhet kring en central enhet med forskare som har erfarenhet av oljans miljöeffekter. Här skall finnas viss beredskap för att snabbt sätta igång undersökningar.

Den svenska kusten är lång och med skiftande miljöförhållanden. Vid kusten finns flera marinbiologiska stationer. Personal vid dessa bör i första hand svara för akutprovtagningen inom ett avdelat geografiskt ansvarsområde. Metodik och parametrar bör standardiseras. Provtagningsmateriel skall finnas klar i container. En central enhet bör närvara. De regionala statio— nernas personal har den största kunskapen om områdets flora och fauna, varför de bör medverka i uppföljningsprogrammet tillsammans med den centrala enheten.

Ett nära samarbete bör utvecklas mellan dem som skall sköta dessa undersökningar. Övningar krävs för samkörning och underhåll av materielen samt för vidareutbildning. Även ett nära samarbete med kustbevakningen bör inledas.

Finansiering

Kostnaderna för beredskap samt för genomförande av undersök- ningar under själva akutfasen av ett oljespill kommer för— slagsvis att gälla

att anskaffa materiel (containers, analysutrustning, viss forskningsutrustning)

att hålla personal i beredskap

- att disponera personal under akut— och uppföljningsfasen.

För att de marinbiologiska stationerna skall ha tillgång till kunniga personer vid ett oljespill, krävs att de till sig kan

knyta någon person med uppgift att hålla sig ä jour med olje— frågan och som helt kan frigöras för uppgiften när ett utsläpp sker.

För dessa kostnader bör medel finnas att tillgå över stats— budgeten vid behov. Det finansiella ansvaret läggs på statens naturvårdsverk.

Ett preliminärt förslag där forskningsfrågan utvecklats närmare har utarbetats av en arbetsgrupp med representanter från IVL, fiskeristyrelsen, Stockholms universitet och statens naturvårdsverk.

7 SKYDDSVÄRDA OMRÅDEN, SÄRSKILT KÄNSLIGA FÖR OLJESKADOR

Ett vattenområde eller kustnära landområde kan vara värdefullt ur flera aspekter: för friluftsliv, för fågellivet, för fisk— produktion eller fiske, för annat djurliv, för sin särart, för sin mångformighet, för sin orördhet, för vetenskaplig forskning.

Detta värde kan vara av internationell, nationell, regional eller lokal betydelse. I utredningen Hushållning med mark och vatten (SOU 1971:75) framhålls att kusterna tillhör landets viktigaste rekreativa resurser samt att många intresse— konflikter finns rörande kusternas utnyttjande. Norra Bohusläns kust, Östergötlands och norra Kalmar läns kust samt Ångerman— lands kust, de 3 k obrutna skärgårdskusterna, betraktades ha så stora rekreativa kvaliteter att de i största möjliga ut— sträckning borde bevaras och att miljöstörande industri inte borde etableras där. Områdena betecknades som riksintressanta för friluftslivet. Även kustområdena runt de största tät- orterna — och då särskilt Stockholms skärgård måste anses vara av mycket stor betydelse för fritidsbebyggelse och friluftslivet.

Större oljeutsläpp som drabbar dessa områden med bl a ned— smetade stränder och försämrade möjligheter till fiske som följd skulle påverka miljoner svenskars möjlighet till avkoppling och rekreation under semesterperioden samtidigt som yrkesfisket blev lidande. Fartygsolyckor medförande oljeutsläpp av den omfattningen att större delen av exempel— vis Bohusläns kust eller Stockholms skärgård oljeförorenas bör inte få inträffa, men risken finns. Olika åtgärder kan vidtas som gör den så liten som möjligt.

I det fysiska riksplanearbetet har områden med riksintresse för friluftsliv och naturvård kartlagts. Dessa områden finns länsvis redovisade i naturvårdsverkets PM—serie (726, 1976).

De kustnära områden som är av intresse för vetenskaplig natur— vård och friluftsliv har vidare redovisats i sammanställningen Havet — Naturförhållanden och utnyttjande, (Bostadsdeparte— mentets rapportserie beträffande fysisk riksplanering 7:78). Se figur 18. I denna skrift redovisas behovet av skydd av marina områden samt intressekonflikterna beträffande deras utnyttjande.

Ytterligare ett steg mot skydd av värdefulla marina områden har tagits genom naturvårdsverkets projekt Marina reservat, som syftar till att ta fram underlag för framtida avsättande av marina reservat vattenområden av särskilt stort natur— vetenskapligt värde. Efter en inventering av befintlig dokumentation och annan information om sådana områden har en lista över förslag på skyddsvärda objekt tagits fram. Dessa områdesförslag redovisas på en schematisk prickkarta samt i tabell där områdena namnges. Se figur 19.

För närvarande pågår arbetet med sammanställning av en projektrapport, som redovisar bl a föreslagna områden

(läge och faktabeskrivning), tillämpliga kriterier, preli— minär prioritering av områdena samt tänkbara skyddsinstitut. Naturvårdsverket har på regeringens uppdrag också utfört

en speciell utredning angående behov av skyddsåtgärder för Gullmarsfjordens marina värden. Utredningen redovisades till regeringen 1978.

Redan i dag har emellertid många områden längs kusterna belagts med någon form av skydd för fåglar och sälar.

Vissa områden har t ex belagts med landstigningsförbud under fåglarnas häckningssäsong. Andra områden har skyddats från exploatering till förmån för det rörliga friluftslivet. Natur— reservat, naturvårdsområden, fågel— och sälskyddsområden finns markerade på översiktskarta över varje län, figur 20 visar ett exempel på en sådan karta över Stockholms län. Länsstyrelserna har också broschyrer med länets skyddsområden markerade. Vidare finns dessa utsatta på de nya båtsport— korten. Flertalet länsstyrelser har utarbetat naturvårdsplaner där naturförhållandena i länet beskrivs.

I den fysiska riksplaneringen redovisas fiskerinäringens intressen (Fiskeristyrelsen: Fiskets omfattning och intresse— områden. Rapport 1977.)

Både yrkesfisket och fritidsfisket har intresse av större delen av svenska kusten. Någon prioritering har inte gjorts. Detta kommer att utföras i det fortsatta riksplanearbetet.

Fiskeristyrelsen har upprättat en karta över särskilt skydds— värda fiskeområden på västkusten. Dessa områden kan vara lek— platser för fiskar, väsentliga fångstplatser för skaldjur eller utnyttjas för musselodlingar. Se figur 21.

Vissa länsstyrelser längs kusten har utarbetat beredskaps— planer att utnyttjas vid utflöden av miljöfarliga varor, däribland olja. I planerna har man samlat information om var värdefulla eller känsliga områden är belägna. En samlad redovisning av dessa områden är till nytta bl a vid bekämp— ning av löskommen olja. (Se figur 12.)

Sammanfattningsvis kan sägas att svenska kustområden är väl inventerade och beskrivna vad gäller landsidan. Basmaterialet utgörs främst av Kustinventeringen 1969 (statens planverks rapport 14, 1971). Detta material finns ofta sammanställt i i l l ' liknande inventeringar, som dock ofta är så utformade att de inte ger vägledning vid just oljebekämpning.

Vattenområdena å andra sidan, med tillhörande bottnar, är bara inventerade i enstaka fall. För många områden är det synnerligen angeläget att en inventering kommer till stånd, så att material finns tillgängligt vid en eventuell olje— olycka.

l

Och 'ril ftsliv

Figur 18. Områöen av intr sse för 9 ngäupuåpd t

FÖRTECKNING ÖVER OMRÅDEN AV RIKSINTRESSE FÖR VETENSKAPLIG NATURVÅRD OCH FRILUFTSLIV

Se karta figur 18.

Skagerrak, Kattegatt

1.

3.

10. 11. 12. 13.

(1,2 mil NNV) Strömstad - Malmö fjord Gullmarsfjorden

Stigfjorden—Kyrkesund Älgön—Brattön—Lövön

Rörö Särö Västerskog Vallda Sandö Onsalahalvöns södra del

Kungsbackafjorden Klosterfjorden-Varberg

Kuststräckan söder Varberg Väster Falkenberg Kuststräckan sydöst Falkenberg Laholmsbukten Laholmsbukten

Skåne— Blekingekusten

14. Hallands Väderö 15. Vegeåns mynning 16. Ven 17. Kuststräckan Hjälarp Löddeån 18. Syd Malmö, utmed kusten till Höllviken—Falsterbohalvön— Kämpingebukten 19. Kuststräckan Kämpinge - Stavstensudden 20. Kuststräckan Åhus - Sölvesborg 21. Eriksberg—Tjärö—Järnavik 22. Aspö 23. Torhamn-Utlängan—Hästholmen

24. Hallarum—Truseryd—Jämjö 25. Abrahamnsäng—Stålemara 26. Kristianopelkusten

Östersjön

27. Näsby—Skärlöv 28. Beijershamn 29. Öarna mellan Kalmar och Algutsrum 30. Stora Dragsvikens öar 31. Skäggenäshalvön 32. Ryssby—Kåremkusten 33. Kuststräckan Hallnäs—Sandbybaden 34. Vållö-, Sandö—, Taktö—, Runnöarkipelagen 35. Kuststräckan Gillberga Böda (inkl Grankullaviken) 36. Misterhults skärgård 37. Skärgårdsområdena Västervik Gryt, därifrån den yttre skärgården upp till syd Oxelösund

Östersjön forts

38. Vattenområdena sydöst Heligholmen - Östergarn 39. Gotthemskusten 40. Skenholmen 41. Fåröområdet 42. Hartsö Enskär-Tullgarn—Landsortsdjupet 43. Yttre skärgården från Danziger gatt till Havssvalget 44. Runmarö 45. Storö-, Bockö—, Lökaöarkipelagen

Bottenhavet

46. Områdena öster om Svartklubben — Gräsö

47. Trollgrund—Granskär 48. Bondskäret 49. Björns Skärgård 50. Biludden 51. Limön—Granskär, Orarna, Lövgrund-Eggegrund—Gråskäls- bådan-Skälstenarna 52. Storjungfrun—Gräsholma 53. Långvind 54. Hornslandet—Örängeslandet—Agön 55. Gran 56. Rödön 57. Norra Alnön

58. Indalsälvens delta 59. Fällvikshamnen och öarna upp till Malmön

60. Ulvödjupet 61. Kronoören området

62. Järnäshalvön

63. Öreälvens mynning

Bottenviken

64. Holmön och St Fjäderägg samt öarna strax söder därom 65. Kustområdet vid Rickleåns mynning 66. Öst Robertsfors öst Bureå 67. Övärlden utanför Luleälvens mynning

68. Persöfjärden 69. Råne älvområde 70. Skomakarfjärden, Enskärsfjärden, Puukkofjärden och Seskaröfjärden

71. Hanö (Blekinge) 72. Kappeludden (Öland)

Skyddsvärda kust— och havsområden föreslagna av länsstyrelser, andra myndigheter, institutioner m fl Se karta figur 19

Föreslaoet område

Norrbottens län

1 Haparanda yttre skärgård 2 Luleå yttre skärgård

Västerbottens län

Bjuröklubb-Petberget Avanäset—Ledskär

Lövselefjärden

Vännskären

Holmöarna

Sävaråns mynningsområde-Tavastögern Ume älvs mynningsområde

AANOCDxlemJ-Xw

0. Norrby skärgård 1

Yttre Järnäs halvön

Västernorrlands län

12. Trysundsområdet—Ulvöarna-Ullångersfjärden 13 Ulvödjupet

14 Rotsidan

15. Ångermanälvens mynning

9å11999£95_lä9

16 Gran

17 Hornslandet

18 Gåsholma—Axmarområdet

19. Gävlebukten—Billudden—Eggegrund

HEBåélé_län

20. Gräsö—Singö

Föreslaget område

Stockholms län

21 Samnäsfjärden 22 Finnalafjärden

23 Utål-området

24 Storö—Bockö—St Nassa

25 Vattenområdet söder Sandhamn 26 Kyrkfjärden 27 Våmfjärden 28 Björnöfjärden 29 Landsortsdjupet

Södermanlands län

30 Landsort—Askö—Hartsö—området 31 Källskären

Östergötlands län

32. Missjö—området 33 Kvädöfjärden

Gotlands län

34. Kopparstenarna

Gotska Sandön

Salvorev 35 Stenkyrkohuk-området 36 Övriga grundområden kring Gotland

Kalmar län

37 Norra Kalmar läns skärgård 38 Vållö—Runnö—Storö-Furön—Blå Jungfrun 39 Ölands norra udde

40 Nordöstra Öland

41. Kalmar—Färjestaden 42 Eottorp

Kalmar län forts

43 44 45 46

Värnanäs—Örarevet Södra Kalmarsund Sydöstra Öland Grundområden

Blekinge län

47 48 49 50 51

Kristianopels skärgård

Torhamns skärgård med Utklippan Listerby skärgård Hallaryds skärgård

Hanö-Hörvik—Hällevik

Kristianstads län

52 53 54 55 56

Nymölla—Revhaken med Kiviksbredan Revhaken—Vitemölla Haväng-Stenshuvud-Simrishamn Skälderviken

Bjärehalvön med Hallands Väderö

Malmöhus län

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Sandhammaren

Svarte Smygehamn—Gislövs läge Falsterbohalvön med Måkläppen Foteviken Limhamnströskeln Lommabukten Lundåkrabukten

Ven

Grållegrund Laröd—syd Höganäs Kullaberg

i 69 Laholmsbukten

70. Galtabäcken-Morups tånge 71 Balgöarkipelagen

72 Nidingen

73. Kungsbackafjorden

Göteborgs och Bohus län

74. Stigfjorden 75 Käringöfjorden med Måseskär 76 Gullmarsfjorden

77. Väderöarna—Tjärnöarkipelagen—Kosterområdet

Befintliga förordnanden jämlikt naturvårdslagen i kustområden, som bör prioriteras vid komplettering till marina reservat

Västerbottens län

78 St Tuvan

79 Strömbäck—Kont 80 Bonden

81 Kronören

Västernorrlands län

14 Rotsidan

Stockholms län

82 Hjälmö-Träskö-Storö 83 Bulleröskärgården

Gotlands län

84 Hall Hangvar

85 Lilla Karlsö Stora Karlsö

Kalmar län

86 Ölands södra udde

Malmöhus län

60 Falsterbohalvön med Måkläppen

68 Kullaberg

Göteborgs och Bohus län 74 Stigfjorden

87. Fjällbacka skärgård

Det sammanlagda antalet uppgår till 14 områden.

m

una; NAV

one”/QN

Figur 20. Skyddsområden i Stockholms län

nu d. rt "nds Vua SV d dua yp .K sn e rd ena vr "om on 396 tkt rSS 8.1U KcliK

Figur 21.

SKYDDSVÄRDA OMRÅDEN FÖR FISKET PÅ VÄSTKUSTEN

Dessa områden är speciellt känsliga vid bekämpning av olje— skador. I tabellens högra kolumn lämnas några kommentarer om detta.

Omr Nr

Beteckning och begränsning

Säcken-norra Kosterfjorden från latituden genom Hälleviken på svenskt vatten utanför ö— linjen Ledsunds— holmen—Nord Hällsö— Syd Hällsö. Från Syd Hällsös sydspets till pricken Hörnsten och därifrån mot norr till riksgränsen

Kosterområdet Fran fastlandet rakt västerut till nord— spetsen på N Långön, sedan till nord— spetsen på Syd— Hällsö, över Käbb— lingarna—Kalkgrund— Klövningarna-utmed västra viken av Kosteröarna 1 distars- minut väster om baslinjen ned till Ramskär—därifrån till Väcker och NO mot fastlandet

Grebbestadsområdet Fastlandet Nordost om Väckerfyren, Väcker—pricken, V Grenenpricken Vesslegrund—Bräm- skär-Striddanfyren på Otterön

Väderöarna 1 distansminut utan— för Väderöarnas yttersta öar runt hela ögruppen

Skyddsvärda Åtgärder objekt

Korallrev på djupt Kemiska åtgärder vatten.Lekplatser bör undvikas året

för vårlekande om sill (febr—april)

Ostronbankar inom— Kemiska åtgärder skärs utmed bör undvikas året kusten. om Räkfiske i Koster— fjorden. Hummer— och krabbfiske inom hela området. Sälskyddsområden i Syd—Kosters övärld. Särskild fauna i Kosterfjorden med marinbiologiska

provtagningsområ—

den

Lekområde för vårlekande sill

Kemiska åtgärder olämpliga under februari—april

Marinbiologisk Kemiska åtgärder pegelstation på bör undvikas året 58032'7 1103'0 om

Korallrev Särskild fauna

inom ögruppen

? SOU 1979:44 Omr Beteckning och Skyddsvärda Nr begränsning objekt 5 Fjällbackaområdet Skyddsområde för Södra Syster-Norra hummer Syster—Brottång— brottet—Brottångarna- Tveklyftan—Trydbergs— holmen—Dyngön—Florön— Getryggen—Djupryggen— Källeskär—Södra Koster 6 Gullmarsområdet Internationellt Stangehuvud—Skepps— och nationellt holmen—Kornö kalv- skyddsobjekt av Klåveskär—Gunnarsskär—första rang med Borgmästaren—Gråurn- säregen fauna. Tovas ungar ljudboj— Marinbiologisk Bondedraget—rakt pegelstation vid öster mot Islands— Gäven 58016.3' berg 11021.2'Talrika andra regelbundna provtagningsplat— ser i Gullmars— fjorden 7 Fjordarna norr om Musselbankar i Orust fjordarna. Område fran Jonsborg-Fredags—för insamling av holmen—Lavö med hela biologiskt Ellösefjorden, material Strömmarna mot Gull— maren, Koljefjorden, Borgilafjorden, Kalövfjorden till Havstensudde—Sand— vikskullen 8 Stigfjorden och Musselbankar i Mollösundsområdet Stigfjorden Stigfjorden fran Hummerskyddsområ— Skåpesund utåt inkl det runt Mollösund Boxvikskile samt om— rådet fastlandet öster om Haboholmen—Skabo— holmen—Fäjan—Söskär— Koppholmens flu- Svarteskär—Kråksunds— gap fyr, vidare

Bråtö över Tvestjär- ten mot fastlandet sydost därom

Åtgärder

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Kemiska åtgärder bör undvikas året

om

Omr

nr

Beteckning och begränsning

Skyddsvärda objekt

Åtgärder

___________________.______—_—_

9

10

11

12

13

14

15

16

Måseskär

1 distansminut runt ön Svarten SSV om Måseskär

Hamneskär 1 distansminut runt ön Hamneskär

Öppna sjön Skagen- Måseskär-Vinga

Nordre älvs m nnin fran St Överön över Tjärholmen—S Röden och fastlandet Sydost därom

Vinga 1 distansminut runt Klåveskär sydost om Vinga

Laesöbankarna bankarna fran Laesö Trindel—Böchers bank-Tönneberg bank

Fladen och Lilla Middel rund Omradet Fladen- Groves flak—Lilla Middelgrund

Svenskt territorial— vatten från lati— tuden genom Tistlarna till lati— tuden genom Klåback

Marinbiologisk pegelstation 5805.1'11020.5'

Marinbiologisk pegelstation 57053.8'11027.9'

Lekområde i de översta vatten— skikten för ett stort antal fisk-

slag

Orört estuarieom— råde och fångst— område för upp— vandrande lax och öring under hösten

Marinbiologisk pegelstation 57037'3 11038'2

Reproduktionsom— råde för ett stort antal skaldjur samt flatfisk

Lekområde för höstlekande sill

Riklig tillgång på hummer, särskilt runt Onsalalandet Betydande krabb- fiske. I Ringhals— området på följande punkter Marinbio- logiska pegelsta- tioner: a)Nordsten 57019'0 1205'8 b)Knarrskär 57017'3 1207'3 c)Ringhals udde 57015'3 1205'2

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Kemiska åtgärder bör undvikas från april till juli

Kemiska åtgärder bör undvikas från sept till febr

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Kemiska åtgärder mindre lämpliga året om

Kemiska åtgärder bör undvikas under sept till nov

Kemiska åtgärder bör undvikas året om

Omr Beteckning och Skyddsvärda Åtgärder Nr begränsning objekt

17. Svenskt territorial— Betydande lax— Kemiska åtgärder vatten från lati— fiske bör undvikas under tuden genom Morups tiden 1.3-31.7 Tånge till latituden genom Tylö

18 Laholmsbukten, be— Reproduktions— Kemiska åtgärder gränsad genom och tillväxtområde bör undvikas året svenskt territorial— för ett flertal om vatten från latitu— viktiga fiskslag den genom Tylö till latituden genom nord— ligaste udden på Hallands Väderö

19 Kullen Marinbiologisk Kemisk bekämpning 1.5 distansminut pegelstation på bör undvikas året från kusten och utåt 56017'7 12027'8 om från latituden genom samt säregen fauna Höganäs norröver inom hela området runt Kullen och sydostvart in i Skälderviken till longituden genom Svanshall

8 MILJÖASPEKTER PÅ BEREDSKAP FÖR OLJEBEKÄMPNING FÖRSLAG

Trots åtgärder för höjande av sjösäkerheten kommer transporten av oljeprodukter också i framtiden att medföra oljeutsläpp. Hela svenska kusten samt Mälaren och Vänern riskerar att nås av drivande olja, men i vissa områden är riskerna för tank- olyckor speciellt stora.

Bekämpning och sanering av utsläppt olja skall syfta till att så långt möjligt minska skadorna på miljön. Detta arbete underlättas om det finns en i förväg utarbetad plan. En sådan beredskapsplan bör ge vägledning om

1. vilka områden som skall prioriteras

2. hur insatserna skall organiseras

3. vilka metoder som kan användas inom olika områden 4. hur arbetet skall utföras.

Till denna plan skall fogas en "handbok" där värdefulla och känsliga naturområden överskådligt och lättläst finns redo- visade. Där bör också redovisas vilka fågelarter som kan skadas av olja och hur de olika arterna skall tas om hand. Vissa arter är utrotningshotade och bör rengöras, medan andra måste avlivas.

Dessa beredskapsplaner utarbetas lämpligen av länsstyrelsen. I första hand bör länsstyrelser med Oljehamnar inom länet åläggas att utarbeta planer.

För att handboken skall komma till rätt användning krävs i varje enskilt bekämpningsfall att naturvårdare aktivt deltar i utarbetande av metoder och den praktiska utformningen av dessa samt att den personal som utför arbetet är utbildad både i fråga om att handha bekämpningsmaterielen och i miljöskyddsfrågor. Det senare gäller främst ledningen av arbetet.

Naturvårdare måste ingå i ledningsgruppen för bekämpnings— aktioner. I denna bör därför - vid större oljeutsläpp ingå representanter för naturvårdsverket, fiskeristyrelsen och berörd länsstyrelse. Ledningsgruppen bör ha möjlighet att påverka den myndighet som har huvudansvaret för bekämpningen. Vid ovan nämnda myndigheter bör finnas någon form av jour— verksamhet, så att ansvariga personer kan nås om ett utsläpp

sker. Dessa myndigheters representanter skall också under— rättas omgående, så snart ett meddelande om större oljeut— släpp inrapporterats till någon svensk myndighet. När en sådan rapport inkommit bör ledningsgruppen i samtliga fall samråda om vilka åtgärder som skall vidtas. Ett nära samarbete bör utvecklas inom ledningsgruppen, så att den fungerar väl i konkreta situationer.

Vid större utsläpp av olja bör marinbiologer snabbt finnas på plats för att starta undersökningar beträffande utsläppets ekologiska skadeverkningar. Dessa biologers kunskaper skall då självfallet utnyttjas och biologerna bör medverka med råd i bekämpningsarbetet.

Vid mindre oljeutsläpp, då den stora ledningsgruppen inte funnit anledning att medverka, utan ansvaret för bekämpningen läggs på regional nivå, bör representanter för länsstyrelsens naturvårdsenhet medverka i ledningen för bekämpningen.

Det är viktigt att naturvårdare medverkar i bekämpningsarbetet då man i valsituationer under bekämpningsarbetets gång snabbt måste göra bedömningar av riskerna för miljöskador. Dessa bedömningar kan endast göras av en person med ingående kun— skaper om samspelet i naturen och om oljans skadeverkningar. En annan särskilt viktig kunskap är var saneringsarbetet skall prioriteras. Denna kunskap finns t ex hos naturvårds— tjänstemän med erfarenhet av strandskyddsärenden.

Det är önskvärt att alla som yrkesmässigt arbetar med bort— tagande av olja från vattnet eller stränderna har kunskaper om oljans skadeverkningar och oljans spridande i naturen. Felaktigt utförda saneringsåtgärder kan förvärra effekterna på miljön. Det gäller inte enbart att snabbt få bort synlig olja från vattenytan och stränderna utan att få bort största möjliga mängd olja ur miljön. Att lösa upp strandad olja, så att den kan rinna ner i marken eller till vattnet, för— värrar oftast effekterna på miljön.

Vidare bör de som yrkesmässigt arbetar med borttagande av olja få någon form av utbildning i hur oljeskadad fågel skall tas om hand. I denna bör ingå kunskap om hur fåglarna avlivas så att de åsamkas minsta möjliga lidande när avliv— ning är enda utvägen. Utbildningen bör också ge kunskap om utrotningshotade fåglar och hur de kan rengöras.

Ansvaret för denna utbildning och dess innehåll bör ligga hos naturvårdsverket. Den bör främst inriktas på dem som yrkesmässigt arbetar med oljeutsläpp och oljebekämpning. Dessa personer skall sedan givetvis föra sina kunskaper vidare till dem som tillfälligt engageras vid sanerings— aktioner.

Det finns ett stort behov av faktainformation i oljeförore— ningsfrågor, dels hos skolan och studiecirklarna, dels hos en intresserad allmänhet, sjöfolk och massmedia. Information bör även utarbetas om vilka myndigheter som arbetar med oljeföroreningsfrågor och det internationella arbetet på att förhindra nedsmutsning av den marina miljön. En broschyr bör snarast utarbetas som ger en samlad redovisning av vad som görs för att hindra oljeföroreningar, av bekämpnings— insatser vid oljeutsläpp samt de biologiska skadorna. Det är också önskvärt att ge större spridning åt resultaten från framför allt svenska forskningsinsatser kring miljö— effekter av oljeutsläpp.

1 sou 1979:44 1 1 . . . * B1laga 2 Kem1kaller

Arbetsgrupp: Roland Engdahl Hans Eriksson Per Fahlin Elizabeth Malmberg

Förord

Kunskapen om vilka kemikalier som transporteras i svenska farvatten, deras beteende i vatten och effekter på miljön j samt möjligheterna att åtgärda ett ev utsläpp är brist- fälliga. En särskild arbetsgrupp inom kommittén för miljö— risker vid sjötransporter (MIST) har därför studerat kemi— kaliefrågor. De som medverkat i arbetsgruppen är, såsom ordförande, gränschefen Roland Engdahl vid generaltull— styrelsen, avdelningsdirektören Hans Eriksson vid sjöfarts— verkets sektion för transport av farligt gods samt avdel— ningsdirektören Per Fahlin vid statens brandnämnd. Var 1 och en har utifrån sin utgångspunkt inkommit med bidrag , till den här presenterade rapporten. Rapporten har samman— j ställts av byrådirektör Elizabeth Malmberg, biträdande sekreterare i MIST.

Arbetsgruppen har dessutom haft kontakt med och fått bi— drag i såväl muntlig som skriftlig form från en mängd andra personer. Särskilt bör Kenneth Edänge vid sjöfarts— verket, Björn Looström vid kustbevakningen, Bengt Aplander, Ebbe Kvist och Eva öhlund vid statens naturvårdsverk samt Åke Lönnqvist vid statistiska centralbyrån nämnas.

Arbetsgruppen svarar gemensamt för innehållet i rapporten om kemikalier. Hans Eriksson står dock ej bakom det för— slag till begränsning av miljöfarliga sjötransporter som redovisas i avsnitt 5:21

1 Farligt gods

1.1 Regler för transport av farligt gods

Den gängse sammanfattande termen för olja, kemikalier o dyl i transportsammanhang är farligt gods. Föreskrifter om transport av farligt gods grundas i stor utsträckning på internationella överenskommelser. Säkerhetsföreskrifter för internationella transporter ingår som ett viktigt led i strävandena att minska riskerna vid transport av farligt gods. Man försöker att för olika transportgrenar förteck— na och klassificera ämnen och föremål som på grund av exp— losionsrisk, brandfara, radioaktivitet, giftiga eller frä— tande egenskaper eller dylikt bör uteslutas från transport eller mottas till transport endast på särskilda villkor. Dessa villkor kan avse förpackning och märkning, samlast— ning med annat gods samt konstruktion, utrustning och hand— havande av transportmedel. Det regelsystem som gäller på området är mycket detaljerat.

För de internationella transporterna finns säkerhetsföre— skrifter om vägtransporter i den europeiska överenskommel— sen om internationell transport av farligt gods på väg (ADR). överenskommelsen godkändes av riksdagen år 1973. För tillämpning av överenskommelsen finns svenska före— skrifter.

Internationell järnvägstransport av farligt gods behand— las i bilaga till det internationella fördraget om gods— befordran med järnväg (RID).

För den internationella sjöfartens del har särskilda be— stämmelser om transport av farligt gods utarbetats i an— slutning till 1960 års konvention om säkerheten för människoliv till sjöss (SOLAS). På grundval av bl a dessa bestämmelser har den mellanstatliga rådgivande sjöfarts— organisationen (IMCD) utarbetat den s k IMDG—koden (Inter— national Maritime Dangerous Goods Code). IMDG—koden gäller med något undantag endast gods som transporteras i för— packad form. I övrigt gäller andra regler som också har utarbetats av IMCO. IMDG—kodens klassindelning av det far— liga godset överensstämmer inte helt med den som tilläm— pas i RID/ADR. Praktiskt taget_a11a sjöfartsnationer tillämpar INDG—koden.

Vid internationell lufttransport tillämpas särskilda av Internationella luftfartsassociationen (IATA) utfärdade bestämmelser om lufttransport av farligt gods (RAR). Dessa bestämmelser grundar sig numera bl a på Förenta Nationer— nas rekommendationer om transport av farligt gods.

För transporter av farligt gods inom landet finns bestäm— melser som tar sikte dels på vissa transportslag, dels på vissa varugrupper.

Järnvägstransporter regleras i SJ:s föreskrifter för tran— sport av farligt gods och bygger i princip på RID.

I fråga om sjötransport har sjöfartsverket med stöd av förordningen om säkerheten på fartyg (l978:346) utfärdat särskilda föreskrifter om transport till sjöss av farligt gods. Dessa föreskrifter grundar sig i stor utsträckning på de regler som gäller enligt SOLAS och IMDG—koden.

För lufttransport har luftfartsverket meddelat bestämmel— ser om lufttransport av farligt gods.

Även i fråga om postbefordran finns särskilda bestämmel— ser som tar sikte på farligt gods.

Regelsamlingarna inom områdena järnvägstrafik, sjö— och luftfart täcker i princip alla olika slag av farligt gods. Vad gäller vägtransporter finns regler i flera olika för— fattningar allt efter berört produktslag.

Det åligger statens industriverk att verka för samord— ning av föreskrifter för vägtransporter av olika slag av farligt gods och för samordning av sådana föreskrifter med föreskrifterna för järnvägs—, sjö— och lufttranspor— ter. Till industriverket har knutits en rådgivande nämnd som är sammansatt av representanter för myndigheter som handlägger transportfrågor, naturvårdsverket, arbetar— skyddsstyrelsen, representanter för vägtrafikens arbets— givar— och arbetstagarorganisationer samt — med hänsyn till samhällets räddningstjänst — statens brandnämnd och Svenska kommunförbundet.

1.2 Internationellt arbete 1.2.1 IMCO

Den mellanstatliga rådgivande sjöfartsorganisationen, IMCO (Inter—Governmental Maritime Consultative Organiza— tion) är ett FN—organ som uteslutande ägnar sig åt sjö— fartsfrågor.

En viktig del av arbetet inom IMCO är utarbetande av kon— ventionsutkast och sker i kommittéer och underkommitéer

till dessa. Det dagliga arbetet inom IMCO leds av en gene— ralsekreterare som till sin hjälp har ett kansli på omkring 200 personer. Kansliet har sitt säte i London. Organisa— tionens två tekniska kommittéer är särskilt intressanta i detta sammanhang, nämligen sjöfartssäkerhetskommittén, MSC (Maritime Safety Committee), och kommittén för skydd av den marina miljön, MEPC (Maritime Environmental Protec— tion Committee).

Sjöfartssäkerhetskommittén sammanträder som regel två gånger om året och handlägger frågor om navigeringsutrustning, fartygsbyggnad och utrustning, bemanning ur säkerhetssyn— punkt, sjövägsregler, handhavande av farligt gods, allmänna säkerhetsföreskrifter för sjöfarten, hydrografiska informa— tioner, skepps— och maskindagböcker, uppdatering av kemika— liebulkkoden, sjöolycksundersökningar, bärgning och rädd— ning samt andra frågor som direkt berör säkerheten till Sjoss.

Kommittén för skydd av den marina miljön har huvudansvaret för miljöfrågor som ankommer på IMCO att handlägga. Kommit— tén antog vid sitt första möte i mars 1974 en plan med 22 angelägna projekt. Projekt som bör vara avslutade innan 1973 års havsföroreningskonvention (MARPOL) träder i kraft rör oljehaltsmätare och övervakningssystem för utsläpp, krav avseende kapaciteten av segrerad barlast i mindre far— tyg, arrangemang för utsläpp i havet av skadliga ämnen, omarbetande av kemikaliebulkkoden, bestämmelser om renings— verk för toalettavfall, tekniskt bistånd till utvecklings— länder, tankrengöringsmetoder samt åtgärder som bidrar till att konventionsbestämmelser respekteras, t ex intensifierad kontroll.

Sjöfartssäkerhetskommittén har således huvudansvaret för frågor som avser förhindrande av sjöolyckor medan kommittén för skydd av den marina miljön har huvudansvaret för frå— gor om föroreningar som kan uppstå vid fartygets drift. Det nära sambandet mellan säkerhet och förorening har åter- speglats bl a i en av de resolutioner som antogs av 1973 års havsföroreningskonferens (Resolution 5).

1.2.2 GESAMP

GESAMP är en förkortning för Joint group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Eollution.

GESAMP är en samarbets— och expertgrupp som arbetar inom FN:s ram. GESAMP har av IMCO bl a fått i uppdrag att ut— värdera havsmiljöeffekterna av olika kemiska ämnen. Detta arbete ligger sedan till grund för den klassificering av ämnen från miljösynpunkt som används inom IMCO, i Öster— sjökonventionen och i andra internationella sjöfartssamman- hang.

Inför konferensen rörande förorening av havet 1973 upp—

drog IMCO åt GESAMP att bedöma kemikaliers skadlighet. Med skadligt ämne förstås varje ämne som, om det tillförs havet, kan innebära risker för levande tillgångar och den marina faunan och floran eller skada skönhets— och rekreationsvärden. Denna bedömning skulle sedan ligga till grund för vilka åtgärder som kunde bli aktuella för att reglera utsläpp av olika kemikalier. Arbetet med klassificering av kemikalier pågår, nya ämnen tillkonmer och revidering av redan klassificerade ämnen sker då kunskapsunderlaget växer.

För att få fram en riskprofil för ett ämne görs en bedöm— ning av ämnets

— giftighet för vattenorganismer — benägenhet att ackumuleras i organismer farlighet för mänsklig hälsa vid förtäring — farlighet för mänsklig hälsa vid inandning och hud— kontakt — påverkan på skönhetsvärdet i ett av utsläpp drabbat område.

Vid en sådan bedömning insamlas tillgängliga forsknings— resultat och uppgifter om ämnet, varefter ämnet klassi— ficeras med hänsyn till de fem aspekterna. En sammanväg— ning av ämnets skadlighet görs i riskprofilen varefter det placeras i en av kategorierna A, B, C eller D. I kategori A hamnar de farligaste kemikalierna.

Kategori A Skadliga flytande ämnen som, om de släppes ut i havet vid tankrengöring eller barlastutlossning, skulle utgöra en allvarlig risk för marina tillgångar eller människors hälsa eller medföra allvarlig skada på skönhets— och rekreationsvärden eller medföra allvarlig störning av annat behörigt utnyttjande av havet och som därför berättigar till vidtagande av stränga åtgärder till förhindrande av förorening.

Kategori B Skadliga flytande ämnen som, om de släppes ut i havet vid tankrengöring eller barlastutlossning, skulle utgöra en risk för marina tillgångar eller männi— skors hälsa eller medföra skada på skönhets— och rekrea— tionsvärden eller medföra störning av annat behörigt ut— nyttjande av havet som därför berättigar till vidtagande av särskilda åtgärder till förhindrande av förorening.

Kategori C — Skadliga flytande ämnen som, om de släppes ut i havet vid tankrengöring eller barlastutlossning, skulle utgöra en mindre risk för marina tillgångar eller människors hälsa eller medföra mindre skada på skönhets— och rekrea— tionsvärden eller medföra mindre störningar av annat be— hörigt utnyttjande av havet och som därför kräver särskilda förhållningsregler.

Kategori D Skadliga flytande ämnen som, om de släppes ut

___._—=,

vid tankrengöring eller barlastutlossning, skulle utgöra en mätbar risk för marina tillgångar eller människors hälsa eller medföra obetydlig skada på skönhets— och rekreations— värden eller medföra obetydlig störning av annat behörigt utnyttjande av havet och som därför kräver viss uppmärksam— het i fråga om förhållningsregler.

GESAMst klassificering av olika kemikaliers farlighet an— vänds inom IMCO för rekommendation av tillåtna halter i ut— släpp. Klassificeringen tillämpas därför på sådana kemika— lier som transporteras i bulk. Klassificeringen är inte alltid tillämpbar på kemikalier som transporteras i för— packad form. Arbete pågår dock inom IMCO för att utveckla klassificeringssystemet så att det skall kunna tillämpas även på det förpackade farliga godset.

1.3 Transportkoder för farligt gods

I de inom IMCO utarbetade internationella transportkoderna för transport av farligt gods finns regler för fartygskonst— ruktion, utrustning och drift och för hantering av farligt gods ombord med tanke på de ombordanställdas säkerhet och till förhindrande av miljöföroreningar.

1.3.1 Kemikaliebulkkoden (Code for the Construction and Equipment of Ships Carrying Dangerous Chemicals in Bulk)

Kemikaliebulkkoden har utarbetats för att man skall få en internationell norm för säker transport av flytande far— liga kemikalier i bulk. Koden innehåller föreskrifter om konstruktion, utrustning och drift av fartyg som används för sådana transporter. Kodens grundläggande idé är att sätta vissa fartygstyper i relation till de risker, som är förenade med de olika kemikalier som är upptagna i koden. Kemikaliebulkkoden revideras kontinuerligt med hänsyn till den utveckling som sker när det gäller bulktransporter av flytande farliga kemikalier. De risker som behandlas är brandrisk, hälsorisk, vattenföroreningsrisk, luftförore— ningsrisk och reaktionsrisk. Alla dessa risker har beaktats vid bestämning av vilka krav som skall ställas på fartygets konstruktion och utrustning.

Fartyg som konstrueras och utrustas enligt kemikaliebulk— koden skall förses med ett speciellt kemikalietankfartygs— certifikat i vilket skall anges vilka kemikalier som farty— get får transportera. Certifikatet utfärdas i Sverige av sjöfartsverket.

1.3.2 IMDG—koden (International Maritime Dangerous Goods Code)

lMDG—koden reglerar transport av farligt gods i förpackad

form. I koden finns bestämmelser om förebyggande åtgärder för att förhindra olyckor. En arbetsgrupp inom IMCO:s sjö— fartssäkerhetskommitté har utarbetat förslag till enhet— lig internationell kod för transport av farligt gods till sjöss baserade på praxis och metoder i ett antal sjöfarts— länder. Koden har godkänts av sjöfartssäkerhetskommittén och rekommenderats regeringarna av IMCO:s församling.

Detaljerade rekommendationer beträffande särskilda ämnen och ett antal rekommendationer ifråga om lämplig praxis är införda i en allmän inledning och i nio klasser. Upp— gifterna i IMDG—koden revideras kontinuerligt för att hålla koden aktuell. Den senaste utgåvan av koden publicerades 1978.

1.3.3 Medical First Aid Guide

IMCO:s "Medical First Aid Guide for use in accidents in— volving dangerous goods" har utarbetats i samråd med World Health Organisation (WHO) och International Labour Organi— zation (ILO).

I guiden behandlas betydelsen av förebyggande åtgärder mot olyckor till sjöss. Kunskaper om farligt gods farliga egenskaper samt tydlig och rätt märkning är betydelsefulla för alla som sysslar med farligt gods.

Efter varje ämne i IMDG—kodens ämnesförteckning finns en hänvisning till det uppslag i Medical First Aid Guide som bör tillämpas. .

1.3.4 Emergency Procedures

För närvarande finns inga anvisningar i IMDG—koden om hur en sanering skall göras vid läckage från förpackningar som innehåller farligt gods. Anvisningar för släckande av brand är allmänt hållna brandbekämpningsmetoder. En arbetsgrupp inom IMCO håller på att utarbeta särskilda reg— ler för brandskyddet ombord i fartyg som transporterar farligt gods i förpackad form. När arbetet är klart skall reglerna införas i IMDG—koden.

Åtskilliga risker är förbundna med transport av farligt gods vare sig transporten sker i förpackad form eller som bulklast. Besättningen är helt utlämnad åt sig själv om en olycka händer till sjöss. Fartyget måste ha med sig egen brandutrustning och annan utrustning för att besättningen skall kunna släcka bränder, sanera spill och ge viss medi— cinsk hjälp vid behov. Som hjälp för att klara av en sådan situation finns både internationella och nationella krav på fartygets utrustning, samt krav på besättningens kunskaper.

Avsaknaden av bekämpningsanvisningar i IMDG—koden har på— talats inom IMCO vid ett flertal tillfällen och har resul— terat i att en del länder har åtagit sig att utarbeta s k "Emergency Procedures" för varje produkt som finns i IMDG— koden. Anvisningarna skall innehålla uppgifter om ämnets fysikaliska och kemiska egenskaper och den personliga skyddsutrustning som erfordras samt åtgärdsanvisningar för bekämpning av spill och brand. I bilaga 1 finns ett exem— pel på en sådan anvisning.

Följande länder har åtagit sig dessa uppgifter:

Sverige explosiva varor

Holland — gaser

Västtyskland brandfarliga vätskor Polen — oxiderande ämnen Västtyskland organiska peroxider USA gifter

Storbritannien frätande ämnen

När "Emergency Procedures har utarbetats för alla ämnen skall materialet sammanställas i ett separat häfte som skall komplettera IMDG—koden. Vid en omtryckning av IMDG— koden (planerat omkring 1982—83) skall dessa åtgärdsanvis— ningar införas på varje speciellt uppslag för aktuellt ämne.

2 Transport och utsläpp av kemikalier

2.1 Olika sätt att transportera kemikalier till sjöss

Kemikalier transporteras till sjöss i bulk (lös vikt i fartyget) eller som styckegods. Det som bestämmer trans— portsätt är mängden av den transporterade kemikalien och varans eller ämnets kemiska egenskaper. Små mängder transporteras i allmänhet som styckegods medan större mängder transporteras som bulklaster. Ämnets kemiska egen— skaper medför i vissa fall krav på speciella fartyg och speciell utrustning. Kemikalier transporteras i fast form, flytande form eller som gas.

För fasta ämnen som skall transporteras i stora kvantite— ter väljs som regel bulktransport. För sådana transporter gäller en särskild kod utarbetad inom IMCO (Code on Safe Practice on Bulk Cargoes).

Fasta ämnen i mindre kvantiteter transporteras i förpack— ningar av olika slag såsom plast— eller metallkärl eller säckar. Regler för sådana transporter finns i den tidigare nämnda IMDG—koden.

För flytande ämnen som skall transporteras i stora kvanti— teter väljs transport i kemikalietankfartyg. Kemikalier som är en miljörisk eller en fara för ombordanställda, t ex brandfara, giftighet, frätande, transporteras i spe— cialkonstruerade och särskilt utrustade kemikalietankfar— tyg. För sådana fartygs konstruktion, utrustning och drift finns kemikaliebulkkoden.

Flytande kemikalier i mindre kvantiteter transporteras förpackade t ex i metallfat, plastkärl, transportabla tankar. Även för dessa transporter gäller IMDG—koden.

2.2 Miljöfarliga kemikalier i bulk till och från svenska hamnar

Sjöfartsverket har för kommitténs räkning med hjälp av be— fintlig statistik tagit fram uppgifter om vilka kemikalier som transporteras till och från svenska hamnar. Efter när— mare granskning av statistiken har det visat sig att den inte kunde ge alla önskvärda uppgifter. Sjöfartsverket har

gjort en viss bearbetning av statistiken.

På uppdrag av verket har K—Konsult gjort en hamninventering över lossade resp lastade flytande miljöfarliga kemikalier tillhörande kategori A, B och C, Uppgifterna omfattar kemi— kalier transporterade i bulk under år 1978 utom i några fall då uppgifter hämtats från tidigare år. I bilaga 2 finns en förteckning över egenskaper och användningsområden för kemikalierna.

Lossning— och lastningsfrekvenserna av olika kemikalier har erhållits av varje enskilt företag. I vissa fall har ett fartyg under samma resa transporterat samma kemikalie till flera företag. Mycket ofta har också ett fartyg trans— porterat flera olika kemikalier i olika tankar vilka sedan lossats i samma hamn. Totala antalet fartygsbesök till en viss hamn är därför sannolikt färre än summan av lossnings— och lastningstillfällena. Några uppgifter om vilka farle— der som fartygen har nyttjat för dessa transporter finns inte.

Transportmönstret för miljöfarliga kemikalier i svenska vatten är mycket stabilt. Ett begränsat antal företag han— terar de aktuella kemikalierna och transporterna ombesörjs av ett begränsat antal rederier. Ofta går samma fartyg med samma kemikalier och i samma farleder år ut och år in. Huvuddelen av transporterna kommer från eller går till län— der utanför Öresund.

Tabell 1 Förteckning över kemikalier tillhörande katego— ri A som lossats i svenska hamnar. Någon export av miljöfarliga kemikalier, kategori A, har ej skett, enligt de uppgifter som erhållits.

Ämne Hamn Lossat Lastat Antal Är i ton i ton fartygs— anlöp KREOSOT Nyland 700 1 1978 (Kramfors) Oskarshamn 1 500 2 1977 Otterbäcken 1 932 2 1978 Söderhamn 2 500 - 4 1978 3 000 Varberg 3 599 5 1977 Stenungsund 18 360 1976

KOLDISULFID Älvenäs 7 300 7 1977

Ämne Hamn Lossat Lastat Antal Är i ton i ton fartygs— anlöp TETRAMETYL— BLY Göteborg 1 500 8 1978 Lysekil 1 000 _ 5—8 1978

1 500

Som framgår av tabellen har ca 8 700 ton miljöfarliga kemi— kalier passerat Göta kanal och lossats i den norra delen av Vänern.

Kemikalier av kategori A

Import under 1976, 1977 och 1978. (Ingen export förekom under samma år.)

”Söderhamn 2 500—3 000 ton kreosot

Otterbäcken

1 932 ton

kreosot Älvenäs 7 300 ton koldisulfid

Lysekil 1 OOO—1 500 ton tetrametylbly Stenungsund

18 360 ton (Göteborg ”90501 1 500 ton ? tetrametylbly Oskarshamn c—Varberg 1 500 ton 3 600 ton kreosot kreosot

Tabell 2 Förteckning över kemikalier tillhörande kategori B som lossats och lastats i svenska hamnar

Ämne Hamn Lossat Lastat Antal År Anm i ton i ton fartygs— anlöp TERPENTIN Gävle 2 000 2 1978 Göteborg 2 000 3 1978 Karlsborg 463 1 1978 Obbola 800— 1 000 2—3 1978 Örnsköldsvik 1 500 4 1978 östrand 758 2 1978 FENOL Göteborg 12 000 12 1978 Helsingborg 6 089 7 1978 Södertälje 1 445 4 1978 TOLUENDI— ISOCYANAT Göteborg 1 000 3—4 1978 n—BUTYRAL— DEHYD Höganäs 7 500 7—8 1977 Ingen 165" ningl978 örnskölds— vik 8 646 7 1978 1979 tro— ligen 20— 25000ton TETRAKLOR— ETYLEN Malmö 814 3 1978 (Perklor— Skoghall 4 191 1976 Utlast— etylen) ning vat 5:e år KLORERADE KOLVÄTEN Skoghall 2 400 2 1978 Blanådng _ av Etylen— "Light Ends" diklorid och Tri— kloretar

Ämne Hamn Lossat Lastat Antal År Anm i ton i ton fartygs— anlöp METYLEN— KLORID Malmö 600 3 1978 Stenung— sund 4 975 1976 ETYLENDI— KLORID Stenung— sund 2 628 4 455 1/3 1978 Normalt skeringen lastning TRIKLOR— ETYLEN Malmö 300 2 1978 Normal ås— kvantitet 800 ton Skoghall 350 1976 Utlasudng ca vart 5:e år Stockholm 2 000 1976 Det bör noteras att Perkloretylen och Trikloretylen som lastats i Skoghall (Vänern) endast transporteras ca vart 5:e år.

Kemikalier av kategori B

lmport och export under 1976, 1977 och 1978. Karlsborg terpentin 463 ton

Obbola 800—1 000 ton terpentin —X_

Örnsköldsvik 8 646 ton n—butyraldehyd— & o 1 500 ton X terpentin Köpmanholmen

1 500 ton

Östrand terpentin

758 ton terpentin

Skogshall

2 400 ton klorerade kolväten 4 191 ton perkloretylen

350 ton trikloretylen

Gävle —>

2 000 ton terpentin

& % Stockholm

0 2 000 ton Q trikloretylen #

Södertälje

1 445 ton o fenol

?

Norrköping

Stenungsund 2 628 ton etylendiklorid 4 975 metvlenklorid Göteborg 2 000 ton terpentin 12 000 ton fenol

1 000 ton toulen-

diisocyanat __ " Helsingborg Hoganas / 6 089 ton 7 500 ton fenol n—butyraldehyd % Malmö 814 ton tetrakloretylen 600 ton metylenklorid 300 ton trikloretylen

Tabell 3 Förteckning över kemikalier tillhörande kategori 1 C som lossats och lastats i svenska hamnar

Ämne Hamn Lossat Lastat Antal År Anm i ton i ton fartygs— anlöp NATRIUM— HYDROXID Gävle 4 000 2 1978 Helsing— borg 60 000 12 1978 Iggesund 44 000 10—12 1978 Karlsborg 8 853 6 1978 Mönsterås 22 000 5—6 1978 Piteå 12 000 3 1978 Stenung— sund 136 650 38 1978 Surte 2 000 1 1978 Örnskölds— vik 21 000 5—6 1978 TOLUEN Göteborg 1 200 5—6 1978 Helsing— borg 847 2 1978 Malmö 2 900 12—13 1978 Stockholm 3 200 5—7 1978 Söder— tälje 2 008 4 1978 Otter— bäcken 1 689 2 1978 XYLEN Göteborg 4 300 13—14 1978 Malmö 4 300 17—18 1978 Nol (Göta— älvhamn) 10 000 7 1978 Stockholm 4 500 7—9 1978 Söder— tälje 1 545 3 1978

Lossat Lastat Antal Är Anm i ton i ton fartygs— anlöp

SVAVEL— SYRA Helsing— borg 26 000 53 000 5/15 1978

Lands— krona 53 075 25 1978

Norr— köping 300 1978

Skellefteå 1978 Härnösand 12 700 1978

VINYL— ACETAT Höganäs

SALPETER— SYRA

1,1,1— TRIKLOR— ETAN Malmö

Nol(Göta- älvhamn)

Norr — köping

DODECYL— BENSEN Oxelösund

OKTANOL Örnskölds— vik 3 113 1978

Det framgår av tabellen att ca 5 700 ton och ca 8 000 ton kemikalier lossats i Landskrona resp Malmö och man kan därför anta att dessa fartygstransporter har passerat öresund. I Mönsterås har ca 22 000 ton natriumhydroxid lossats. Far— tygstransporterna har passerat genom Kalmarsunds djupränna.

Kemikalier av kategori C

Import och export under 1978.

Nol 10 000 ton xylen 4 500 ton styren Otterbäcken 1 689 ton

Stenungsund 136 650 ton natriumhydroxid

Göteborg 1 200 ton toluen 4 300 ton xylen

G)

Höganäs

8 000 ton vinylacetat % Helsingborg 60 000 ton &

natriumhydroxid ”%$ 79 000 ton

svavelsyra % CZ 847 ton toluen ; ”m

natriumhydroxid

Piteå 12 000 ton natriumhydroxid

Skellefteå _. 20 900 ton svavelsyra

Örnsköldsvik 21 000 ton X

0 natriumhydroxid 50 3 1 13 ton oktanol Härnösand 12 700 ton svavelsyra Iggesund 44 000 ton natriumhydroxid Gävle 4 000 ton natriumhydroxid Stockholm 3 200 ton toluen ”($&

4 500 ton xylen

0 Södertälje 2 008 ton toluen 1 545 ton xylen Oxelösund o 1 360 ton Norrköping dodecylbensenI 8 300 ton svavelsyra 6 000 ton styren

Mönsterås 22 000 ton natriumhydroxid

Landskrona

53 075 ton svavelsyra 3 768 ton salpetersyra

Malmö 2 900 ton toluen 4 300 ton xylen 1 000 ton 1,1,1—trikloretan

//

OO

Karlsborg 8 853 ton natriumhydroxid

0

Tabell 4 Förteckning över vilka miljöfarliga kemikalier som planeras att lossas och lastas i Stenungsund under 1980

Kategori Ämne Lossa Lasta i ton i ton

B n—BUTYRALDEHYD 35 000 C ETYLENDIAVIN 1 000 C OKTANOL 5 000 D AMINOETYLETANOLAMIN 500—600 D MONOETANOLAMIN 2 OOO—3 000

2.3 Utsläpp av kemikalier

Den totala kvantiteten kemikalier som transporteras i svenska farvatten uppgår f n till ca 6 miljoner ton per år, vilket kan jämföras med motsvarande siffra för mineralojor som är ca 50 miljoner ton per år.

Av kemikalierna är 1/3 sådana som vållar skada vid utsläpp. Skadans omfattning beror på omständigheterna (löskommen mängd, vattendjup etc). De övriga 2/3 är sådana kemikalier som salt, gödselmedel och feta oljor. Även dessa kan dock vålla skador om de kommer ut i stora mängder eller hamnar

i områden med låg vattenomsättning.

De förstnämnda kemikalierna är till större delen vätskor som transporteras i bulk. Andelen emballerade kemikalier kan ej utläsas ur tillgänglig statistik men torde upp— skattningsvis röra sig om några hundra tusen ton per år.

Endast ett fåtal kemikalieutsläpp i svenska farvatten finns registrerade. Uppgifternas fåtal beror på följande faktorer

— små transporterade kvantiteter (jämfört med olja) — säkrare fartyg (strängare bestämmelser) dyrbarare laster (jämfört med olja) — små restmängder efter lossning kemikaliernas beteende (sprids, upplöses, avdunstar, sjunker) medför att de sällan syns i miljön.

Åren 1970—78 har kustbevakningen engagerats i 10 st kemika— lieincidenter varav en totalförlisning, Viggo Hinrichsen, och en olycka med två dödsfall, ammoniakutsläpp i Lands— krona hamn. I bilaga 3 finns en förteckning över den kemika—

lieincidenter som rapporterats till kustbevakningen under åren 1970—78.

Det finns inte någon samlad statistik över antalet ingripan— den från brandförsvarens sida mot olje— och kemikalieutflö— den i hamn. Som exempel kan dock nämnas att brandförsvaret i Stockholms kommun 1976 gjorde 32 utryckningar med anled— ning av kemikalieutsläpp inom hamnområdet, alltså både på land och i vatten. Motsvarande uppgift för 1977 är 28 utryck— ningar och 1978 39 utryckningar.

Här följer en beskrivning av några av de allvarligaste svenska kemikalieolyckorna i hamn och till sjöss samt av en olycka i Medelhavet.

En fartygsbrand inträffade 1971 i Göteborg när ett lastfar— tyg, Poona, på 8 000 ton med kemikalier i förpackad form började brinna vid styckegodskajen. Lasten bestod bl a av 20 ton natriumklorat och vegetabilisk olja i fat. Vid last— ning av tunga järnplåtar skadades några fat och natriumklo— ratet rann ner och blandades med den utrunna oljan. Natrium— klorat som är ett kraftigt oxidationsmedel antände oljan. Kort därefter inträffade en våldsam explosion. En man på kajen dödades omedelbart. Stuveripersonalen hade hunnit sätta sig i säkerhet. Totalt omkom tre personer. På grund av att lasten också innehöll bl a karbider och fartyget hotade att kantra var det överhängande fara för ytterligare explo- sioner, närboende varnades och allt släckningsarbete fick ske från land och från sjösidan. Vatten kunde inte användas som släckmedel eftersom karbider reagerar med vatten. Släck— ningsarbetet blev synnerligen besvärligt och farligt och på— gick i c:a 4 dygn. Mindre styrkor ur brandförsvaret var där— efter kontinuerligt på platsen i c:a 10 dygn för eftersläck— ning, bevakning m m.

1973 inträffade en fenololycka i Göteborgs hamn i samband med inpumpning av fenol från ett kemikalietankfartyg till en cistern i land. Fenol stelnar vid cirka 400C men förvaras och transportegas i bulk vid 800C. cisternen i hamnen räm— nade och 360 m fenol rann ut på marken och i vattnet. Om— rådet avspärrades på grund av förgiftningsriskerna och per— sonal från brandförsvaret och det mottagande företaget i kemikalieskyddsdräkter och andningsskydd med säkerhetstryck sattes in för att stoppa läckan, täta avloppsbrunnar och omhänderta utrunnen fenol. Brandförsvarets vattendykare ut— förde besiktningen ag botten i hamnbassängen och konstate— rade att c:a 1 000 m var förorenat. Fenolen på botten muddrades senare bort.

Vid lossning av kondenserad ammoniakgas från fartyg till industricistern i land i Landskronas hamn 1976 brast slangen mellan fartyget och inpumpningsledningen. Två be— sättningsmän dödades omedelbart av gasmolnet. Gasutflödet stoppades av kemskyddsutrustade brandmän. Utöver de två be— sättningsmännen krävdes inga ytterligare människoliv.

Endast ett par dagar senare grundstötte ett annat fartyg lastat med kondenserad ammoniakgas i inloppet till Lands— krona hamn. Detta föranledde utryckning av såväl brandför— svaret som kustbevakningen. När man konstaterat att inga skador uppstått som berörde lasten kunde fartyget ingå i hamnen för lossning.

Den största kemikalieolyckan som inträffat på svenskt vatten var när det västtyska lastfartyget Viggo Hinrichsen i sep— tember 1973 sjönk vid ölands norra udde. I arbetet med skadebegränsning och bärgning deltog kustbevakningen, marinen, sjöfartsverket och länsstyrelsen i Kalmar län.

Viggo Hinrichsen fick maskinskada i hårt väder och sjönk under bogseringen in mot Öland. Besättningen bestod av be— fälhavare och en lättmatros som båda räddades. Fartyget var lastat med 234 ton kromtrioxid och 180 ton natriumdikro— mat i fast form som fraktades i fat (totalt c:a 1 800 fat). 27 fat med kromtrioxid var lastade på däck.

Kromtrioxid löser sig lätt i vatten och bildar kromsyra som är kraftigt frätande i koncentrerad form. Lasten bedömdes av naturvårdsverket vara synnerligen giftig för levande organismer i havet och bioackumulation hade konstaterats i sötvatten.

Sjöfartsverket förelade redaren att bärga fartyget och las— ten men när man upptäckte att lasten började läcka beslöt sjöfartsverket att omedelbart på redarens bekostnad och med Neptunbolagets hjälp genomföra bärgningen.

Fartyget låg helt på sidan och vattnet var så förorenat på ena sidan om fartyget att botten inte syntes. På ett tidigt stadium sanerades olycksplatsen med ferrosulfat som reduce— rar kromets farliga effekter både från förgiftnings— och bioackumuleringssynpunkt. Denna sanering skedde på inrådan av naturvårdsverket. I samverkan mellan kustbevakningen och marinen bärgades samtliga utom ett av de fat med krom- syra som i samband med förlisningen gått över bord och sjunkit till botten.

En viktig erfarenhet med Viggo Hinrichsen var uppgiften att få fram relevant information om kromsyra till olycksplatsen för att kunna anpassa person— och miljöskyddet efter dessa informationer. Det visade sig vara svårt och tidsödande att få tag i riktiga uppgifter.

Kostnaderna för skadebegränsning och bärgning i samband med Viggo Hinrichsens förlisning uppgick till c:a 2,8 miljoner kronor som belastade sjöfartsverket (1,4 milj), länsstyrel— sen (1,2 milj) och kustbevakningen (0,2 milj). Fördelningen av kostnaderna gjordes så att sjöfartsverket svarade för åtgärder för att hindra eller begränsa utflöde av skadliga ämnen från fartyget, kustbevakningen svarade för åtgärder

för att förhindra eller begränsa skadeverkningar av utsläpp till sjöss av skadliga ämnen och länsstyrelsen svarade för omhändertagande av den del av lasten som kunde föras iland och för transporten till Boliden AB.

Fartyget såldes på exekutiv auktion för 20 000 kronor. Äga— ren till lasten, Bayer AB, betalade 586 500 kronor (motsva— rande värdet av den oskadda delen av lasten) till sjöfarts— verket och undgick på detta sätt ytterligare fordrings— anspråk. Rättegången mot den västtyska redaren resulterade i en förlikning som innebar en fordran från sjöfartsverket på c:a 70 000 kronor, men denna fordran har betecknats som osäker eftersom redaren inte har några tillgångar. Cirka 600 000 kronor har alltså betalats till statskassan för för— lisningen av Viggo Hinrichsen vilket skall ställas emot de 2,2 miljoner som förlisningen kostat svenska staten.

I juli 1974 kolliderade det jugoslaviska torrlastfartyget Cavtat med panamaregistrerade Lady Rita i Otrantosundet mellan Syditalien och Albanien. Kollisionen inträffade på internationellt vatten men Cavtat hölls flytande under fyra timmar och sjönk därefter på italienskt vatten cirka 3 distansminuter från den italienska kusten.

Cavtat som sjönk på 94 m djup var lastad med 150 ton tetra: metylbly i 500 fat på däck och 120 ton tetraetylbly i 400 fat i lastrummen, totalt 270 ton tetraalkylblyföreningar. Tetraalkylblyföreningar används som oktantalshöjande till— satser till motorbensin. Båda föreningarna är vätskor. De är tyngre än vatten och mycket svårlösliga i vatten. Före— ningarna är giftiga för havets organismer och kan ge upp— hov till både akuta och kroniska effekter. Löskommen tetra— etyl— och tetrametylbly är mycket farliga för oskyddad personal. Ängorna är farliga att inandas och vätskorna är farliga att få på huden.

Bärgningen startade i april 1977, nästan tre år efter kolli— sionen. I maj 1977 hade 300 fat bärgats, i februari 1978 hade 600 fat bärgats och i april 1978 togs de sista faten upp. Djupet på olycksplatsen (94 m) medförde att konven— tionell dykeriteknik inte kunde användas vid bärgningen. Lastens farlighet utgjorde dessutom en komplikation för de dykare som skulle arbeta med bärgningen.

När bärgningen av faten kom igång 2 l/2 år efter förlis- ningen av Cavtat klarades den av på 14 månader. Under för— lisningen förlorades cirka 20 ton av lasten medan åter— stående cirka 250 ton bärgades. Mätningar i närområdet kring vraket efter bärgningen visade mycket låga kvarvarande bly— halter. Kostnaderna för operationen blev cirka 70 miljoner.

3 Kemikalier i miljön

Med kemikalier menas här kemiska ämnen i blandning eller i ren forn. Oljor är mycket komplicerade blandningar av ke— miska ännen och skulle därför kunna kallas kemikalier. Men oljor intar en särställning i sjöfarten och i miljösamman— hang på grund av att de transporteras i så stora kvantite— ter. Dessutom har oljorna vissa gemensamma fysikaliska och kemiska egenskaper medan många kemikalier är mycket olika varandra. Man kan alltså från transport— och miljösynpunkt skilja nellan oljor och kemikalier även om distinktionen inte är helt lyckad. Termen kemikalie är oklar men kommer att användas här i brist på ett bättre samlingsbegrepp.

3.1 Jämförelse mellan oljor och kemikalier Ojor har följande gemensamma egenskaper

de är olösliga eller mycket svårlösliga i vatten — de har lägre densitet än vatten, d v 5 de flyter på vatt— net (undantag finns) — de har högre viskositet än vatten, d v 5 de är mer trög— flytaide än vatten (undantag finns) — de består av blandningar av stora mängder olika kemiska fören;ngar som är nästan enbart uppbyggda av kol— och väteatomer. Detta medför att oljorna sinsemellan företer stora kemiska och fysikaliksa likheter.

Vid utsläpp i vatten flyter en olja i ett olösligt och i början iågorlunda väl samlat skikt på vattenytan. Oljan sprids därefter långsamt (under timmar, dygn) ut och skingras i vattenmiljön om den inte dessförinnan bekämpats eller drivit iland.

Till sjiss löskomna kemikalier uppvisar ett mångfalt mer variatixnsrikt beteendemönster än oljor. En del kemikalier är dock kemiskt besläktade och en del har vissa fysikaliska egenska)er som överensstämmer.

3.2 löjligheter att bekämpa löskomna kemikalier

Kemikal.er som kommit lösa i vatten kan i grova drag indelas

i följande grupper efter egenskaper:

— Ämnen som reagerar vid kontakt med vatten och t ex utveck— lar giftig eller brandfarlig gas (t ex kalciumkarbid, natrium).

Åtgärder. Inga utsikter att förhindra reaktionen med vatten, mycket små möjligheter att begränsa spridningen av gasmol— net, insatserna inriktas på att begränsa sekundärskador.

— Kondenserade gaser som förgasas snabbt vid kontakt med vatten och sprider gasmoln (t ex klor, svaveldioxid, gasol).

Åtgärder: Inga praktiska möjligheter att förhindra förgas— ning och spridning av gasmoln.

— Ämnen som är svår— eller olösliga i och lättare än vatten. Hit hör råoljor, oljeprodukter och en mängd lösningsmedel och kemikalier (t ex bensen, mesitylen, terpentin, toluen, styren).

Åtgärder: I många fall kan den utrustning och teknik nytt— jas som används vid oljebekämpning.

— Ämnen som är svår- eller olösliga i och tyngre än vatten (t ex koldisulfid, tetrametylbly, kresot).

Åtgärder: Vid begränsat vattendjup kan muddring ha viss utsikt att lyckas.

— Ämnen som löser sig i vatten (t ex fosforsyra, metanol, natronlut).

Åtgärder. I praktiken obefintliga möjligheter att omhänder— ta ämnet om det är lättlösligt.

Allmänt bör framhållas att man inte bör sätta alltför stor tilltro till användning av motkemikalier om en kemikalie lösts upp i vattnet eller sjunkit till botten och inte kan omhändertas genom t ex muddring. Den praktiska nyttan av sådana metoder kan många gånger starkt ifrågasättas från miljösynpunkt. Vattenmiljön belastas med ytterligare till— skott av oönskade produkter och det finns aldrig någon garanti för att det reaktionsförlopp som åsyftas blir av.

3.2 Miljöeffekter av kemikalier

De ämnen av kategori A och B som transporteras i bulk i svenska farvatten utgör stor risk för marina tillgångar, människans hälsa samt skönhets— och rekreationsvärden vid utsläpp i havet. Här behandlas enbart de effekter som kan förväntas uppstå i vattenmiljön efter ett utsläpp av någon av dessa flytande kemikalier. Hälsoriskerna för människor behandlas således ej.

Åsikter går isär om ämnenas farlighet. Det hävdas att ämnen

som faller under kategori C och D kan orsaka miljöskador av samma omfattning eller till och med större än A— och B—ämnen vid utsläpp i speciella miljöer.

Miljöeffekterna kan grovt indelas i akuta skador och lång— siktiga skador. Skadornas omfattning sammanhänger med mäng- den tillförd substans, ämnets giftighet, nedbrytbarhet och benägenhet att ackumuleras och kvarstanna samt de rådande hydrografiska, klimatiska och biologiska förhållan— dena m m.

I princip kan två skilda fall inträffa då vattenmiljön till— förs giftiga ämnen. I det första fallet kommer ämnet så småningom att genom mikroorganismer etc att brytas ner till ogiftiga ämnen. I det andra fallet sker ingen nedbrytning eller en mycket långsam sådan och ämnet finns kvar i miljön under lång tid.

För substanser som bryts ner kommer koncentrationen av ämnet runt utsläppsplatsen att vara avgörande för vilka effekter på det biologiska livet som uppkommer. Man bör vara uppmärksam på att även om större organismer tycks kunna överleva ett utsläpp av ämnet kan stora skador ha in— träffat för lägre stående djur eller växter. Dessa organis— mer ingår i näringskedjan och om några delar faller bort kan hela kedjan haverera med massdöd som följd. När koncen— trationen av gift genom t ex utspädning blir så låg att mikroorganismerna inte dör kan nedbrytningsprocesserna starta. För detta arbete åtgår bl a syre. Är utsläppet omfattande i ett redan belastat vattenområde där syretä— ringen redan är stor kan resultatet bli att syrebrist upp— står i vattnet.

För substanser som inte alls eller mycket långsamt bryts ner spelar koncentrationen av ämnet mindre roll vid utsläpps— punkten. Ämnet kan visserligen ha akuttoxiska effekter av de slag som nämnts ovan. Någon nedbrytning av ämnet sker emellertid inte. Allteftersom organismerna kommer i kon— takt med det kemiska ämnet tas det upp i djurens eller växternas celler och påverkar hela näringskedjan. När koncentrationen blir tillräckligt hög blir verkningarna av ämnet uppenbara. Störningar i reproduktionen ( ex havs— örn och sälar), försvagat skelett och njurskador (ex skador på fisk av kadium), nervskador (ex skador på människa av bl a bly) etc. Eftersom det farliga ämnet hela tiden cirkulerar i naturen eller bara mycket långsamt bryts ner kommer varje tillskott av ämnet i miljön att accelerera förgiftningsprocessen.

Vissa av dessa ämnen är i sig själva lätt nedbrytbara men bildar vid nedbrytningen svårnedbrytbara andra ämnen som Visat sig ackumuleras i miljön.

Det är känt att olika ämnen kan samverka med varandra och

först när de uppträder tillsammans uppstår en farlig situa— tion. Detta innebär att stor osäkerhet i dag råder om ut— släpp av vissa allmänt förekommande ämnen, t ex tensider i tvättmedel.

Vissa andra ämnen som t ex fosforsyra (H3PO ), ammoniak (NH3) och salpetersyra (HNO ) har förutom eventuell akut— tox1sk verkan effekt på vatåenmiljön som eutrofierande ämnen. Ämnena göder alltså vattenområdet med växtnäringsämnen. Ett utsläpp i Mälaren kan få till följd att algblomning och syrebrist inträffar för stora delar av sjön under relativt lång tidsperiod. Hur lång beror bl a på utsläppets storlek, den aktuella vattenomsättningen i området samt vattenområ— dets ursprungsskick.

Kunskaperna om miljöeffekter av de ämnen som klassificerats av GESAMP grundas på laboratoriestudier av akut giftighet för vissa testfiskar och ackumulerbarheten hos organismer. Resultaten indikerar vad som kan ske i naturen men att uti— från dessa förutspå vad som kan hända i miljön vid ett större utsläpp är mycket svårt. I laboratorieförsöken kan nämligen omvärldsfaktorerna renodlas men det kan inte ute— slutas att någon faktor, som i praktiken har en avgörande betydelse för händelseförloppet, förbises.

Enligt idag tillgängliga uppgifter transporteras tre kemi— kalier av kategori A och nio kemikalier av kategori B i svenska farvatten. Följande är känt om dessa ämnen: De tre uppgivna A—ämnena, koldisulfid, kreosot och tetra— metylbly, är samtliga tyngre än vatten och sjunker till botten Och har en låg löslighet i vatten. För B—ämnena gäller i princip samma sak utom för terpentin som är lättare än vatten. Flertalet av de aktuella A— och B—ämnena är svår— nedbrytbara.

Detta innebär att ämnena kommer att vara kvar länge i mil— jön och läcka ut subletala (icke direkt dödande) koncentra— tioner av gifter som med vattenströmmar kan transporteras långa distanser. Dessutom kommer momentant organismer att slås ut där ämnet landar på botten.

Eftersom omfattningen av skadorna påverkas av ett flertal för varje olyckstillfälle specifika faktorer är det mycket svårt att göra generaliseringar. För att klarlägga omfatt— ningen av de skador som kan inträffa krävs närmare special— studier under givna förutsättningar. Det är dock tveksamt om vi har sådana kunskaper om de aktuella substansernas miljöeffekter i sig som krävs för en utvärdering. Vi saknar också t ex kunskap om hur ekosystem av olika slag reagerar på ett utsläpp.

För att klarlägga riskerna för miljön och för dricksvatten— täkter vid utsläpp av flytande bulktransporterade kemikalier krävs således ytterligare studier över de enskilda ämnenas

egenskaper och miljöeffekter och utredning om hur utsläpp av ifrågavarande ämne påverkar miljön i skilda områden av Sverige. Först efter en dylik utredning skulle man kunna ta ställning till maximering av fartygslaster eller förbud av transporter av miljöfarliga ämnen inom särskilt känsliga områden.

Förslag angående forskning om kemikalier har tagits upp i bilaga 1 till kommitténs betänkande.

; 4 Bekämpning av löskomna kemikalier

4.1 Nuvarande bekämpningsorganisationer

Tullverkets kustbevakning

Enligt regeringens instruktion för tullverket åligger det verket att genom kustbevakningen svara för åtgärder till havs och i kustvattnen, Vänern och Mälaren för att avvärja eller begränsa skada till följd av utflöde av olja eller annat som är skadligt. Med annat som är skadligt avses bl a kemikalier.

Kustbevakningens beredskap för bekämpning av kemikalier är helt integrerad med den beredskapsorganisation som sedan 1970 varit under uppbyggnad för bekämpning av olja till sjöss. I bilaga 3 finns kustbevakningens beredskap, perso— nal, resurser m m redovisade.

Sjövartsverket

Sjöfartsverkets huvuduppgift är att svara för framkomlighet och säkerhet för sjöfarten i svenska farvatten samt för säkerheten på svenska fartyg oavsett farvatten. I samman— hanget intressant är att sjöfartsverket enligt lagen (1972z275) om åtgärder mot vattenförorening från fartyg svarar för det förebyggande skyddet mot vattenförorening från fartyg och därvid bl a har möjlighet att meddela de förbud och förelägganden som är påkallade för att hindra och begränsa utsläpp av olja eller andra skadliga ämnen.

Polisen

Endast undantagsvis medverkar sjöpolisgrupperna vid bekämp— ning av olja och kemikalier. Däremot ställer polisen ofta sina helikoptcrresurser till förfogande för andra medverk— ande.

Kommunerna

Bekämpning och sanering av kemikalieutflöden i hamnar och på stränder är en kommunal angelägenhet.

Länsstyrelserna

Länsstyrelserna svarar för den regionala tillsynen över brandförsvaret vilket innebär att länsstyrelsen kan ta över ledningen för räddningstjänsten i ett nödläge. Länsstyrel— sen svarar för den särskilda planläggning som behövs för lägen som kräver länsstyrelsens ledningsövertagande och kan också besluta om tjänsteplikt. Kommuns brandordning skall fastställas av länsstyrelse. Länsstyrelsen har ingen egen räddningstjänstutrustning.

Enligt brandlagen får länsstyrelsen, efter samråd med produktkontrollnämnden, om det vid viss anläggning är sär— skild risk för utflöde av vara, på vilken lagen (1973z329) om hälso— och miljöfarliga varor äger tillämpning, ålägga anläggningen att hålla särskild beredskap med personal och utrustning. Avtal mellan kommun och anläggningsinneha— vare skrivs in i kommunens brandordning som fastställs av länsstyrelsen.

Statens brandnämnd

Statens brandnämnd är central förvaltningsmyndighet och ansvarar för tillsyn över brandförsvaret. Brandnämnden ska också utbilda bl a brandpersonal. Genom annan utbildnings— verksamhet och försöks— och utvecklingsarbete skall nämnden främja sådan räddningstjänst som ankommer på kommunerna. Nämndens forsknings— och utvecklingsanslag för räddnings— tjänst och förebyggande åtgärder mot brand uppgår till c:a 100 000 kronor per år.

Brandnämnden är inte ålagd att hålla personal eller materiel för räddningstjänst och jourhållning förekommer inte. Till nämnden är knutna ett råd för räddningstjänst och ett ut— bildningsråd. Nämnden handlägger också ersättningsfrågor rörande oljebekämpning och sanering.

4.2 Bekämpning till sjöss

Avgörande för valet av motåtgärder eller responsmetod, mot en till sjöss löskommen kemikalie är kemikaliens fysikaliska beteende i vatten, som kan vara helt olika för olika kemika— lier. Kemikalien kan förgasas vid kontakt med vattenytan, den kan lösas upp i vattnet eller den kan sjunka till botten. Samma kemikalie kan också uppvisa ett par av dessa beteen— den.

En del av den nu befintliga oljebekämpningsutrustningen inom kustbevakningen kan efter vidareutveckling användas även vid åtgärder mot löskomna kemikalier. Kemikalier som sjunker i vattnet kräver insatser med mudderverk som måste hyras in från företag inom eller utom landet. Arbete med

dykare på större djup kräver användning av speciellt utveck— lade dyksystem som finns att tillgå på vissa håll utomlands.

Området kräver en särskild kartläggning av vad som finns tillgängligt i fråga om sådan speciell bekämpnings— och understödsutrustning. Det krävs en hel del modifiering och komplettering av befintlig utrustning samt troligen utveck— ling av helt ny utrustning och nya tekniska rutiner.

Här har 30 kemikalier utvalts av dem som bulktransporteras i svenska farvatten. Gemensamt för dem är att de vid utsläpp under vissa omständigheter kan vålla avsevärd skada i mil— jön. Fyra av dem betecknas som gifter av produktkontrollnämn— den, nämligen bensen, tetrametylbly, toluendiisocyanat och vinylkorid. Tre av dem är A—katagoriserade i 1973 års havsföroreningskonvention och Helsingforskonventionen näm— ligen koldisulfid, kreosot och tetrametylbly. Fem av dem finns bland de tio främsta i den ofta citerade Batelle priority ranking system nämligen i tur och ordning fenol

(nr 1), metylalkohol (nr 2), bensen (nr 6), ammoniak (nr 7) och styren (nr 10).

De 30 kemikalierna har arrangerats i fyra grupper beroende på deras fysikaliska beteende i vattenmiljön. Detta beteen- de utgör utgångspunkt för den typ av responsmetod som ska väljas.

Grupp 1 Förgasas vid kontakt med vattnet

ammoniak (upp till 70 2 kan dock upplösas i vattnet)

vinylklorid Grupp 2 Flyter på vattnet

Löslighet Ångtryck

i vatten % mm Hg terpentin 0 5 xylen O 6—6 dodecylbensen 0 10 toluen 0 0,05 21 bensen (smp7+5,5 C) 0,18 83 styren 0 0,3 5 oktanol (smp —15 C) 0,6 0,05 etylakrylat 2 30 vinylacetat 2,3 93 butyraldehyd 7 150 Grupp 3 Upplöses momentant i vattnet svavelsyra

natriumhydroxid (lösning)

salpetersyra propylenoxid metanol etylendiamin Grupp 4 Sjunker i vattnet Löslighet i vatten % toluendiisocyanat (smp 6—140C) reagerar med vatten tetrametylbly 0—0,05 kreosot 0—0,6 trikloretan 0,07 trikloretylen 0,1 tetrakloretylen 0,16 light ends, heavy ends 0,07—0,8 koldisulfid 0,2 etylendiklorid 0,8 metylenklorid 2 fenol (smp +400C) 8 furfural 9

Vid OOC och atmosfärstryck är ammoniak och vinylklorid gaser. De sjötransporteras i kondenserad form som vätskor.

Bensen (sum-6,50 C), fenol (smp +400C) och toluendiisocyanat (smp 6—14 C) är fasta ämnen vid OOC. De sjötransporteras under sådan temperatur att de befinner sig i vätskeform. Vid utsläpp i vatten som har lägre temperatur än resp ke— mikalies smältpunkt kommer den att stelna.

Natriumhydroxid är ett fast ämne som sjötransporteras som vattenlösning (natronlut).

Toluendiisocyanat reagerar med vatten.

Exempel på hur löskomna kemikalier uppträder till sjöss samt möjligheter att begränsa skadorna

Respons

Vakthållning, varning till sjöfarande

Först inlänsning därefter förtjock— ning med gelbild— ningsmedel och upptagning med bandupptagare.

Beteende Exempel Förgasas ammoniak snabbt vid ' (=kondenserad kontakt med . ammoniakgas) vattnet ' propan 'vinylklorid Flyter på * terpentin vattenytan bensen jtoluen xylen jstyren Upplöses i . metanol vattnet natronlut svavelsyra Sjunker till tetrametylbly botten 4 kreosot koltetraklo— rid trikloretylen tetraklorety— len koldisulfid fenol

_

neutralisering med natriumbikarbonat eller citronsyra

neutralisering med kalkstensmjöl

muddring

Anm. Många kemikalier uppträder inte så enkelt som skissen anger. Ex. ammoniak förgasas till en del vid kontakt

med vattnet, men en stor del upplöses även i vattnet. Fenol sjunker först till botten men upplöses sedan efter hand i vattnet. Andra kemikalier (ex toluendii- socyanat) kan reagera med vattnet och andra kemiska ämnen.

ombildas till

Beprövade responsrutiner mot olika slag av löskomna kemikz lier till sjöss finns ännu inte tillgängliga. Orsaken til detta är bristen på erfarenheter både i Sverige och utom— lands. Att göra experimentutsläpp för att pröva responsme— toder under realistiska förhållanden skulle visserligen v: önskvärt men är oacceptabelt från miljösynpunkt för de flesta av de 30 aktuella kemikalierna.

Kemikalieutsläpp till sjöss måste angripas med de resurse som finns inom kustbevakningen och som tillfälligt kan hämtas in från andra håll. Personskyddet är mycket viktig och måste prioriteras i alla situationer. Endast ett fåta av kemikalierna är extremt hälsofarliga men de stora kemi kaliemängder som det kan bli fråga om vid olyckor till sjöss medför att kvalificerad personskyddsutrustning allt måste bäras under arbete som innebär närkontakt med någon av de 30 kemikalierna.

Vissa kemikalier är brandfarliga varför särskild hänsyn måste tas vid användning av fartyg, motordrivna redskap m m som kan utgöra tändorsak. Brandriskerna kommer troligr i stor utsträckning att påverka utformningen av utrustning

I det följande skall diskussion föras kring metoder som k; utvecklas för användning när kemikalier från de olika grupperna kommit lösa i vattenmiljö. Det måste framhållas att utvecklingen på området ännu ej startat och att steget i många fall är långt till operativt fungerande metoder till sjöss.

4.2.1 Kemikalier som förgasas vid kontakt med vatten

Vid utsläpp av större mängder kemikalier som vid utsläpp blir gasformiga finns ofta endast möjlighet att försöka bedöma och ev mäta upp det hälsofarliga och/eller brand— farliga området samt underrätta sjöfarande och andra be— rörda så att de ej kommer in i riskzonen. I vissa fall kat små gasmoln dämpas med fina, spridda vattenstrålar (vatter dimma).

Beräkningar har visat att ett momentant utsläpp av 10 ton ammoniak under extremt ogynnsamma vindförhållanden (stadig vind, låg vindstyrka) kan ge hälsofarliga gaskoncentratior över ett område av 2 x 30 km och 100 ton över ett område & 5 x 150 km. Andra undersökningar har visat att upp till 70 % av ammoniak som utsläppes till sjöss upplöses i vattr

Ammoniak som upplöses i vatten bildar ammoniumhydroxid son är en alkalisk och frätande lösning som kan skada olika organismer. Ute på fritt vatten är någon behandling av skadeområdet troligen inte meningsfull eftersom utspädning sker snabbt. Men på ett område med litet vattendjup och låg vattenomsättning kan det beroende på upplöst mängd amn

niak vara motiverat att neutralisera vattenområdet med citronsyra eller natriumbikarbonat (den senare är en s k amfolyt som kan påverka pH hos både syror och baser).

4.2.2 Kemikalier som flyter på vattnet

De kemikalier som flyter på vattnet har ordnats efter stigan— de löslighet i vatten. Butyraldehyd har en löslighet av 7 % vilket innebär att 7 volymsdelar butyraldehyd nätt och jämt kan upplösas i 93 volymsdelar vatten. Denna löslighet är troligen alltför stor för att någon upptagning ska hinna vid— tas. Löslighetssiffran användes här som ett grovt jämförande mått på kemikaliens upplösningshastighet i vatten.

Ett ämnes ångtryck är ett mått på dess avdunstningshastig— het. Butyraldehyds ångtryck (c:a 150 mm Hg vid 20 ) är så högt att dess avdunstning sker snabbt från de tunna filmer som uppkommer vid utsläpp på vattenytan. Som jämförelse kan nämnas att vatten har ett ångtryck av c:a 20 mm Hg och aceton c:a 200 mm Hg vid ZOOC. Ångtrycket hos ett ämne sjun— ker med sjunkande temperatur och stiger med ökande tempera— tur.

Vinylacetat och bensen gar också relativt höga ångtryck. Men bensen stelnar vid +5,5 C, vilket motverkar dess utsprid— ning vid lägre temperatur och underlättar upptagningen.

Kemikalierna i denna grupp kan tas upp med bandupptagare. De flesta av dessa kemikalier har dock, i motsats till olja, låg viskositet vilket försvårar eller omöjliggör deras upp— tagande. Kemikaliernas tendens att flyta ut i tunna filmer på vattenytan ställer särskilt stora krav på inlänsningen av dem före upptagningen. Vid amerikanska försök med band— upptagare har man tagit upp 50 Z av oktanol som hällts ut i experimentsyfte.

4.2.3 Kemikalier som upplöses i vattnet

Kemikalier som upplöses momentant vid utsläpp i vattnet är naturligtvis svåra att behandla. I stora vattenmassor ute till sjöss blir utspädningen kraftig och kemikaliekoncentra— tionerna låga även om stora kemikaliemängder kommit ut. I sådana fall kan det ofta vara meningslöst att försöka vidta några åtgärder.

I grunda vatten med låg vattenomsättning kan det däremot vara motiverat att sätta in åtgärder som skyddar miljön. Stora utsläpp av exempelvis syror eller baser kan neutrali— seras, varvid skonsamma neutraliseringsmedel bör väljas. Svavelsyra och salpetersyra neutraliseras lämpligen med kalkstensmjöl medan baser som natriumhydroxid neutraliseras med citronsyra eller natriumbikarbonat.

4.4 Kemikalier som sjunker i vattnet

Kemikalier som sjunker i vatten har ordnats efter stigande löslighet. Furfural har så hög löslighet (9,3 Z) att det är tveksamt om åtgärder hinner vidtagas innan det mesta upp— lösts i vattnet. Om löskommen furfural tränger in i botten— sedimentet fördröjs troligen upplösningen i vattnet så att den kan tas upp tillsammans med omgivande sedimentmassor.

Fenol har också hög löslighet (8 Z) men ämnet stelnar i vattnet vilket medför att det samlas i sjok varvid utlös— ningen av substans bromsas upp.

Toluendiisocyanat reagerar långsamt med vatten under bild— ning av koldioxid och en fast polymerisationsprodukt (plastmassa) som är olöslig i vattnet.

Bottenliggande kemikalier kan tas upp med olika typer av muddringsmetoder. Dessa kan efter funktionssättet indelas i mekaniska, hydrauliska och pneumatiska metoder. Val av mudderverk beror på vattendjup, våghöjd m m samt typ av kemikalie (fast eller vätskeformig).

En bottenliggande kemikalie kan vara samlad i partier som är relativt väl avgränsade från omgivningen. Ett sådant tillstånd underlättar naturligtvis muddringen. Men särskilt vätskeformiga kemikalier kan beroende på bottnens uppbygg— nad tränga in i bottensedimentet. I sådana fall måste också de berörda sedimentpartierna muddras upp.

Vid muddring kan stora vattenmängder följa med det övriga materialet vilket naturligtvis komplicerar hanteringen av muddermassorna. Mudderarbetet kan också förorsaka en hel del turbulens på botten kring utsläppsplatsen, vilket kan sprida kemikalier över större ytor. Upptagen vattenmängd och förorsakad bottenturbulens beror på använd muddermetod, varför detta val är synnerligen viktigt.

Mudderverken är egentligen inte avsedda för muddring av löskomna kemikalier på havsbotten. Men vissa försök i Japan och USA har visat att mudderverken med små eller inga modifikationer kan användas för detta ändamål.

Pneumatiska mudderverk är mycket mångsidiga och har följan— de fördelar: a) de kan ta upp både fasta och vätskeformiga kemikalier, b) de kan arbeta på stora djup, c) de förorsa— kar liten bottenturbulens, d) de tar upp relativt små vattenmängder och e) de kan beroende på plattform arbeta i sjögång. Pneumatiska mudderverk är dock ej så beprövade (ej ens i vanligt mudderarbete) som vissa andra typer.

Vid muddring av bottenliggande kemikalier måste mudderhuvu— det styras till de partier på botten där kemikalien finns. Styrningen kräver någon form av ständig observation av

mudderhuvudets inriktning, vilket kan ske med hjälp av dyka— re eller undervattens—TV.

Säkerhetsrutinerna kring mudderarbetet måste anpassas till den kemikalie det är fråga om och de farliga egenskaper (brandfarlig, hälsofarlig, frätande) den har. I likhet med bandupptagning av ytliggande kemikalier måste även här ske en ny utveckling av rutiner samt noggrann beredskapsplane— ring vilket inkluderar en kartläggning av de mudderverk som finns att tillgå i Nordeuropa.

4.2.5 Sammanfattning av tänkbara responsmetoder

Som framgått ovan kan motåtgärder vid kemikalieutsläpp skilja sig avsevärt från motsvarande insatser vid oljeutsläpp. Beroende på den variation av kemikalietyper som fartygstrans— porteras kan i motsats till oljebekämpning inga allmängiltiga responsprinciper skisseras. Responsmetoden får anpassas från fall till fall beroende på kemikaliens egenskaper, utsläp— pets art, personskaderisker, vattendjup, ekologiska förhållan— den, trafikintensitet,närhet till bebyggelse m m.

De åtgärder som vidtages i samband med ett kemikalieutsläpp till sjöss ska som regel prioriteras enligt följande ordning

_ stoppande av utflödet vid källan — begränsning av utsläppet (förhindrande av ytterligare spridning) upptagning eller eliminering på annat sätt av kemikalien — härbärgering av kemikalieresterna (tillfällig förvaring till sjöss) — transportering av kemikalien till land behandling av resterna

Tänkbara responsåtgärder kan sammanfattas i följande punk— ter:

inlänsning och upptagning med hjälp av för oljebekämpning avsedd utrustning (länsor, skimmers, bandupptagare, sug— pumpar och containers). Metoden är tillämplig på i vatten olösliga eller svårlösliga ämnen med lägre densitet än vatten,

behandling med absorberingsmedel eller gelbildningsmedel, samt efterföljande inlänsning och upptagning enligt före— gående metod eller med oljetrål. Metoden är tillämplig på i vatten olösliga eller svårlösliga ämnen med lägre densi— tet än vattnets,

— muddring enligt mekaniska, hydrauliska eller pneumatiska me— toder (gripskopor, bottensugar etc). Metoden kan utnyttjas i huvudsak på i vatten olösliga eller svårlösliga ämnen med högre densitet än vattnets, d v s sådana ämnen som sjunker till botten. Metoden kan också vara tillämpbar på vissa

andra ämnen efter behandling med aktivt kol eller utfäll— ning med flockningsmedel.

agitering med vattenstrålar, propellervatten o dyl, om det från ekologisk synpunkt är önskvärt att påskynda utspäd— ningen av en upplöst kemikalie i vattnet,

utläggning av speciallänsor (bottenliggare o dyl). Metoden är tillämplig exempelvis för att inomskärs begränsa ut— spridning av farlig last från ett skadat fartyg,

bränning, om det från miljöskäl och arbetarskyddssynpunkt bedöms vara den skonsammaste och säkraste metoden,

behandling med neutralisationsmedel (kalkstensmjöl, matrim— bikarbonat, citronsyra etc). Metoden är tillämplig främst i sådana områden där vattenomsättningen är ringa och där det bedöms vara nödvändigt att skona miljön,

— behandling med olika kemiska eller kemisk—fysiska medel som oxidationsmedel, reduktionsmedel, komplexbildare, jonbytare etc.

Det måste understrykas att bristande resurser och erfaren— heter medför att flera av metoderna inte kunnat prövas prak— tiskt. För att få fram operativt användbara responsmetoder krävs fortsatt forskning, försök och utveckling.

En beredskap mot kemikalieutsläpp förutsätter utveckling av metoder och rutiner som anpassas efter de sätt som kemika— lierna uppträder i miljön och efter kemikaliernas hälso— och miljöfarlighet. Åtgärderna kan bli helt väsensskilda från gång till gång beroende på om t ex utsläppet ligger på vattenytan eller på havsbotten.

Utvecklingen av beredskapen kräver förutom omfattande metod— utveckling, utbildning av personal och övningar under rea— listiska förhållanden till sjöss. Erforderliga personella resurser för att planera och genomföra ett sådant program saknas dock för närvarande på såväl central som regional niva.

En planering av beredskapen bör naturligtvis syfta till att göra den så mångsidig och flexibel som möjligt så att åt— gärder kan vidtas mot de skilda kemikalietyper det kan bli fråga om.

Vid insatser mot kemikalieolyckor har personskyddsaspekterna ofta en helt annan betydelse än vid oljebekämpning. Hälso— faran för insatspersonalen beror bl a på vilken kemikalie som kommit lös och i hur stor mängd. Personalen måste an— vända personskyddsutrustning (skyddsdräkt, andningsskydd) som är lämplig för den aktuella situationen. Personalen måste dessutom vara väl förtrogen med utrustningen och grund— ligt tränad i att använda den. All personskyddsutrustning är prestationsnedsättande.

Information om kemikalier, deras beteende och effekter, samt information om erforderlig skyddsutrustning, tekniska responsmetoder vid utsläpp etc är viktig för att begränsa skadorna av ett utsläpp. Ibland har man inom motsvarande organisationer utomlands kommit längre i vissa frågor när det gäller motåtgärder vid kemikalieutsläpp, men ofta står man på ungefär samma nivå som i Sverige.

Akutinformationen som behövs vid en aktion mot ett kemika— lieutsläpp omfattar bl a fysikalisk, kemisk och biologisk information om kemikalier samt en överskå_dlig farlighets— värdering som berör både akuta och kroniska effekter på människa och miljö. Vidare behövs förslag till lämpliga responsåtgärder och erforderlig skyddsutrustning för att begränsa skadorna. Den senare uppgiften kan dock ofta be— dömas med utgångspunkt från kemikaliens egenskaper.

Behovet av akutinformation kan ibland tillgodoses genom handböcker, manualer, tabellverk samt kemikaliedatabaser. Vid behov bör man kunna vända sig till andra informations— centraler inom och utom landet.

Bakgrundsinformation behövs vid utredningar om beredskaps- behov, allmän planläggning av beredskapen, detaljupplägg— ning av utrustningsbehov, utveckling av responsrutiner, vid uppläggning av undervisning av insatspersonal m m. Denna typ av information kan erhållas bl a från studier av experi— mentutsläpp av kemikalier, jämförande undersökningar av bekämpningsutrustning, tester av neutralisationsmedel, gelbildningsmedel m m.

4.3 Bekämpning i hamn

Kommun är enligt brandlagen skyldig att svara för bl a räddningstjänst i kommunen. Med räddningstjänst menas verk— samhet som syftar till att vid brand, oljeutflöde, ras, översvämning eller annat nödläge avvärja eller begränsa skada på människor eller egendom eller i miljön under för— utsättning att det med hänsyn till behovet av ett snabbt ingripande, det hotade intressets vikt, kostnaderna för räddningsåtgärderna och omständigheterna i övrigt kan anses påkallat att staten eller kommunen svarar för att sådana åtgärder vidtas. Med begreppet' 'annat nödläge" avses bl a farliga kemikalier som kommit lösa.

För att brandförsvaret skall kunna fullgöra sina uppgifter på räddningstjänstområdet krävs en omfattande planering. Till grund för denna planering ligger en riskinventering, d v s kartläggning av riskobjekt i kommunen och en invente— ring av resurserna för räddningstjänst. Kommunernas planer för räddningstjänst ligger till grund för länsstyrelsernas särskilda planläggning för räddningstjänst vid nödlägen.

Brandförsvaren varierar från kommun till kommun både be— träffande personalstyrkans storlek, utbildningsnivå, mate— riel m m. Totalt finns i landet omkring 4 000 heltidsanställ— da och 15 000 deltidsanställda inom brandförsvaret. Sverige har jämfört med övriga industriländer de minsta utrycknings— styrkorna. Detta kan uppvägas av kvalitén på brandförsva— rens utrustning och brandpersonalens utbildning och kunnig- het. Förslag till dimensioneringsregler för brandförsvaren har utarbetats av statens brandnämnd. Eftersom reglerna kan förorsaka kommunerna ökade kostnader för brandförsvar har de skickats till regeringen för prövning och ev fast— ställelse. Uppgifter finns inte samlade om vilka totala resurser som finns i riket vilket är en brist.

Den tid som förflyter från inkommet larm till dess utryck— ningsstyrkan lämnar brandstationen ligger för heltidsan— ställda brandförsvar inom en och en halv minut och normalt för deltidsanställda inom fem minuter. Varje kommun är in— delad i områden med olika riskklass, där grupp I— bebyggelse är högsta riskklass som vid olyckor m m kräver snabbaste räddningsåtgärder. Hit hör köpcentra, industrier, vård— anstalter, hamnar för olja och andra farliga kemikalier. Bostadsområden tillhör i regel grupp II och till grupp III räknas fritidsbebyggelse. Kravet på. insatstid i grupp I— bebyggelse är maximerad till 10 minuter. För grupp II är motsvarande krav 20 minuter och för grupp III högst 30 mi— nuter.

I en hamn där olja eller kemikalier hanteras kan en första insats alltså i allmänhet göras av brandförsvaret inom 10 minuter. Skulle å andra sidan ett olje— eller kemikalieut— flöde inträffa inom otillgängliga delar av kommun — t ex inom obebyggt skärgårdsområde - kan insatstiden komma att väsentligt överskrida 30 minuter.

I insatsplanerna för en hamn ingår bl a vilka färdvägar som bör användas för att komma till och angripa tänkbara nöd— lägen, infarter genom inhägnade områden, tillgång till släck—W vatten, vilka materiella resurser som kan finnas lagrade på platsen etc.

Inom brandförsvaret har man mångårig vana att ingripa mot utflöden av olja och kemikalier i hamn. Vid insatser mot farliga kemikalier är det nödvändigt att arbeta i kemskydds— utrustning Vilket är fysiskt och psykiskt mycket påfrestan— de. Man brukar räkna med att arbete i gastät skyddsdräkt inte kan pågå mer än 20—30 minuter. Brandpersonalen har goda förutsättningar för sådant arbete bl a genom vana vid rökdykarinsatser vid bränder i byggnader.

En viktig del av bekämpningsarbetet är att snabbt kunna få erforderlig information om aktuella kemikaliers fysikaliska kemiska, toxiska och biologiska effekter. På brandförsvaren finns handböcker och tabellverk och under tjänstetid finns

också möjlighet att rådfråga expertis och utnyttja den in— formation som finns hos tillverkare, centrala myndigheter etc. Giftinformationscentralen har jour dygnet runt och lämnar information huvudsakligen från medicinsk synpunkt.

4.4 Omhändertagande av kemikalierester

Kemikalierester från fartyg har här indelats i s k opera— tionellt avfall och nödlägesavfall. Nödlägesavfall kan upp— komma vid t ex en kollision eller ett oplanerat utsläpp medan det operationella avfallet härrör från kemikalietank— fartygs reguljära transporter av kemikalier och i första hand avser kemikalierester från rengöring av lasttankar. I MARPOL 1973 finns regler för mottagningsanläggningar av kemikalierester. Reglerna innebär att mottagningsanläggninar skall finnas i hamnar där kemikalier lastas och lossas, dvs både i lastnings— och lossningshamn.

För närvarande finns inte någon mottagningsanläggning för kemikalier från fartyg i Sverige. Sjöfartsverket och sta— tens naturvårdsverk har emellertid initierat en utredning angående möjligheterna att ta emot och behandla kemikalie— rester i olika svenska hamnar. Utredningen förväntas bli kkr under 1979 och kan leda till åtgärder i annat sammanhang. Lokalisering av mottagningsanläggningar diskuteras dock i korhet i avsnitt 5, överväganden och förslag.

Vad gäller nödlägesavfallet finns inte i någon författning reglerat hur omhändertagandet av sjövatten blandat med ke— mikalier eller olja ska gå till. För kustbevakningen och brandförsvaren har detta i flertalet bekämpningsoperationer visat sig vara ett problem. Kustbevakningen har slutfört sitt arbete med skadebegränsning när det förorenade vattnet lämnas vid kaj. Ansvaret för uppsamling och transport av kemikalieavfallet har kommit att alltmer läggas på kommu— nerna. Kommunernas resurser har dock inte dimensionerats för de kvantiteter som det kan bli fråga om. SAKAB, Svensk Avfallskonvertering AB, har skyldighet att destruera eller rena mottaget kemikalieavfall men företaget har ännu inte hunnit etablera någon större kapacitet på området.

5 Överväganden och förslag

Det första problemet arbetsgruppen stött på vid studiet av kemikalietransporter till sjöss var svårigheten att få fram fakta. Statistiska centralbyrans statistik bygger på upp— gifter från tulldeklarationer och har inte varit användbar i arbetsgruppens arbete. Den sekretess som omger uppgifter— na har dessutom varit i det närmaste ogenomtränglig. En anledning härtill är skyddet för uppgiftslämnaren, en annan de kommersiella intressena.

Statistiken över bulktransporterade kemikalier i utrikes— handel ger ändå en viss uppfattning om läget. Bristen här ligger i att de olika kemiska ämnena samlats i s k kemiska familjer där från miljösynpunkt både farliga och ofarliga ämnen ingår.

Någon statistik över sjötransport av kemikalier i förpackad form finns inte.

När det gäller inrikeshandel finns statistik över transport av "kemiska grundämnen och föreningar" utan vidare uppdel— ning. Denna rubrik ger knappast någon ledning för om trans— porten är miljöfarlig eller ej. Arbetsgruppens förslag till utveckling av statistiken är redovisat i avsnitt 5.1.

Ett annat problem sammanhänger med den miljöfarlighets— klassificering som används i sjöfartssammanhang och som fortlöpande görs inom GESAMP. Klassificeringen görs endast för sådana kemikalier som transporteras i så stora mängder att det lönar sig att använda bulklastfartyg. Kemikalier i förpackad form tas således ännu inte upp till prövning.

Det råder dessutom delade meningar om GESAMP:s klassifice— ring av ämnenas farlighet. Från vissa håll hävdas t ex att ämnen som faller under kategori C och D kan orsaka miljöskador av samma omfattning eller större än A— och B— ämnen vid utsläpp i vissa miljöer. Det finns alltså skäl att se över klassificeringen.

Regleringen av transport av farliga kemikalier till sjöss är inte lika sträng som när det gäller hanteringen på land. Det finns alltsa även skäl att bygga upp ett regelsystem med utgångspunkt i ämnenas miljöfarlighet. Detta beskrivs

närmare i avsnitt 5.2.

De miljöfarliga transporterna på Vänern och Mälaren uppmärk— sammades 1973 av sjöfartsverket i rapporten ”Miljösäkra transporter av olja och kemikalier på Vänern och Mälaren”. De förslag som där framfördes har emellertid ej genomförts ännu. För Vänerns del är läget särskilt allvarligt eftersom två A—ämnen, kreosot och koldisulfid, fraktas till Väner— hamnar. Till Göteborg kommer ytterligare ett A—ämne, tetra— metylbly.

Inte bara sjöfartsverket utan även andra myndigheter och organisationer har uppmärksammat problemen kring Vänern och Göta älv. Arbetsgruppens förslag till en särskild studie av Vänern och Göta älv beskrivs i avsnitt 5.3.

Sedan 1974 när kustbevakningen fick ansvar även för kemikalie— bekämpningen till sjöss har man från generaltullstyrelsens sida äskat medel för en operativ Specialstyrka med uppgift att praktiskt leda de skadebegränsande insatserna mot till sjöss löskomna kemikalier. Man har idag fått medel för 33 av de sex begärda tjänsterna. Enligt arbetsgruppens bedöm— ning är det dock angeläget att denna Specialstyrka snarast inrättas för att beredskapen skall kunna hållas på en någor— lunda rimlig nivå. Specialstyrkan beskrivs utförligare i avsnitt 5.4.

Ett ständigt återkommande problem vid kemikalieolyckor, både till lands och till sjöss, är svårigheten att snabbt få fram den information som behövs, kanske först och främst den information som beskriver ämnens fysikaliska och kemiska egenskaper. Problemen är särskilt stora när en olycka in— träffat efter kontorstid. Ett led i att bygga upp en bered— skap på informationsområdet är att förstärka giftinforma— tionscentralen för att på detta sätt ha tillgång till in— formation dygnet runt. Förslaget beskrivs i avsnitt 5.5.

Arbetsgruppen har i denna rapport tidigare pekat på proble— men när det gäller omhändertagande av sjövatten som är upp— blandat med olje— eller kemikalierester efter en bekämpnings— insats. I dagens läge finns ingen naturlig avnämare för detta kontaminerade sjövatten. Arbetsgruppens förslag redo— visas i avsnitt 5.6.

5.1 Förbättrad statistik över miljöfarliga sjötransporter

Statistiska centralbyråns (SCB) sjöfartsstatistik är för när— varande både ofullständig och oenhetlig. Detta beror bl a på att den baseras på administrativa uppgifter avsedda för skilda ändamål. Statistikuppgifter om fartygsrörelserna i inrikes varutrafik från olika källor är inte samordnade, varför informationsinnehållet inte kan utnyttjas i önskvärd utsträckning. Framför allt saknas idag en koppling mellan

uppgifter om fartygsrörelser och uppgifter om lastat och lossat gods. .

Den allvarligaste bristen i det underlag som idag finns för uppbyggnad av ett informationssystem över sjöfartens miljö— risker är dock att en generell standardklassificering saknas för varor med avseende på deras miljöfarlighet. För att miljöfrågorna skall kunna behandlas rationellt och effek— tivt måste denna brist elimineras. Man bör därför sträva efter att bygga upp en sådan gemensam internationell standardklassificering som kan tillämpas på varuproduktion (inkl avfallsprodukter), varutransporter med alla trans— portmedel, varulagring och varudistribution och som tar hänsyn till miljöaspekterna.

En utveckling av statistiken bör leda till ett informations— system som så långt möjligt baseras på existerande administ— rativa system och på sådana administrativa rutiner som kan komma att införas i miljöskyddssyfte. De administrativa rutinerna bör därför utformas med beaktande av informations— systemets krav. Ett önskvärt informationssystem omfattar fen olika delar, nämligen

— lasten

fartygsrörelserna fartygen hamnarna och farlederna — utsläppen

Grunden för systemet bör vara en koppling mellan SCB:s nu— varande statistik över transportsätt och en utbyggd in— formation om fartygsrörelser. Transportsättstatistiken bör också kompletteras med en miljöfarlighetskod vad gäller olja och kemikalier. Vidare finns behov av en förpack— ningskod som bör vara skild från miljöfarlighetskoden och som talar om t ex om en vara transporteras i bulk eller i förpackad form.

Ett ändamålsenligt informationssystem kräver att för varje fartyg som anlöper en viss hamn registrering görs av far— tygets identitetsbeteckning i fartygsregistren, av farty— gets last av farligt gods med specifikation på varukate— gori, miljöfarlighet och förpackningskod samt av närmast föregående anlöpshamn och närmaste destination. Dessutom erfordras ett fullständigt fartygsregister och man måste känna ankomsthamnen/hamndelen/kajen.

För den utrikes trafiken finns vissa av dessa uppgifter idag. Beträffande inrikes fart finns endast uppgift om lossade och lastade varor men inte om fartygen och far— tygsrörelserna.

Vad som bör göras är alltså dels att utveckla en miljöfar— lighetskod som så långt möjligt baseras på existerande

internationell nomenklatur, dels att utveckla en förpack— ningskod med ur miljöfarlighetssynpunkt intressant uppdel— ning på förpackningstyper. Särskilt den förra uppgiften tonk innebära ett relativt svårt och tidskrävande utvecklings— arbete.

Dessutom måste klara sekretesskydds— och behörighetsregler utarbetas så att man får en rimlig avvägning mellan miljö— skyddsintressena och uppgiftslämnarnas affärsmässiga intres— sen.

Den samhällsekonomiska vinsten med ett på detta sätt ut— vecklat statistiksystem hänför sig främst till minskade miljöskador genom att skadeförebyggande och bekämpande åtgärder kan planeras och genomföras med säkrare faktaunder— lag. Dessutom torde bättre underlag erhållas för transport— planering (hamnar, farleder, vidaredistribution). Arbets— gruppen föreslår därför att SCB får i uppdrag att inom kostnadsramen 500 000 kronor redovisa ett detaljerat program för utveckling och förnyelse av sjöfartsstatistik och varu— statistik syftande till att tillgodose miljövårdens infor— mationsbehov. Samråd bör bl a ske med utredningen om transport av farligt gods, sjöfartsverket, naturvårdsverket, miljödatanämnden, hamnförbundet, arbetarskyddsstyrelsen, tullverket och sjöfartsnäringen.

5.2 Begränsning av miljöfarliga sjötransporter

Allmänt sett bör samma riskbedömningar göras för utsläpp av kemikalier vid haverier och tankrengöringar till sjöss som för utsläpp till vatten från landbaserade anläggningar vilka prövas enligt miljöskyddslagen. De landbaserade anläggningar— na prövas från fall till fall och utsläppen bedöms med hän— syn till bl a det mottagande vattenområdets, recipientens, beskaffenhet. Som regel föreskrivs långt gående tekniska åtgärder för att förhindra att haverier på t ex tankar och rörledningar ger upphov till skador i recipienten. För att ta hänsyn till dessa risker för skador på recipienterna föreslår arbetsgruppen att man diskuterar ett system för tillstånd till olika transporter inom olika vattenområden. Ett sådant tillståndssystem skulle kunna baseras på nedan— stående principer där GESANst klassificering av ämnenas miljöfarlighet ligger till grund för en begränsning av transporterna. På detta sätt skulle ett lättolkat regelsy— stem byggas upp:

1. Insjöar och älvar/åar D

2. Skärgårdsområden C D

3. östersjön (öppet vatten) B C D 4. Västkusten (öppet vatten) A B C D

Anledningen till förslaget till en hård och konsekvent reglering är bl a följande:

Insjöarna i Sverige är mycket känsliga för utsläpp av ämnen som på något sätt förändrar vattnets egenskaper både på kort och lång sikt. Mälaren och Vänern/Göta älv används t ex som vattentäkt till våra två största städer. Hur ordnas vattenförsörjningen för Stockholm om vattenverken slås ut för bara några veckor eller dagar? Även ett utsläpp som enbart skulle drabba fiske eller rekreationsintressen i och kring insjöarna är mycket allvarligt. Eftersom en stor del av Mellansveriges befolkning söker sin rekreation på/vid sjöarna utsätts befolkningens psykiska och fysiska hälsa för stor belastning. Till detta skall läggas en allmän oro för risken för haverier och utsläpp vilket för många människor i sig är en stressfaktor. Vad fisket beträffar skulle omkring 200 insjöfiskare i Vänern kunna bli arbets— lösa om deras utkomstmöjlighet försvann.

I skärgårdsområdena är riskerna med kemikalietransporter stora eftersom farvattnen är trånga och svårnavigerade. Samma sak gäller för skärgårdarna som för insjöarna beträf— fande fisket och rekreationsintressena. Ett krav för de transporter som ändå måste ske där (med kemikalier i grupp C och D) bör vara lotstvång. Haverier eller andra utsläpp som medför skada både av bestående eller tillfällig natur på stränder eller i vattnet, på djur eller växtliv kan över huvud taget inte accepteras idag.

Vad beträffar transporterna på östersjöns öppna vatten bör dessa begränsas så att ämnen i klass A inte kommer att föras in i Östersjön. Haverier med fartyg som har laster av dessa ämnen får med stor sannolikhet långsiktiga verkningar eftersom ämnena kan spridas över mycket stora områden innan effekterna kan registreras. Låg nedbrytbarhet och därmed sammanhängande risk för bioackumulering gör också att det totala trycket på livet i Östersjön ytterligare kommer att öka vid ett haveri eller utsläpp.

En följd av nu skisserade restriktioner för sjötransporter blir en ökad landtransport med bil eller järnväg. Det ligger utanför denna kommittés direktiv att beakta land— transporter men det bör ändå uppmärksammas att många far— liga kemikalier som för närvarande transporteras med far— tyg skulle vid landtransport med bil eller järnväg i stället passera tätorter med de ökade risker detta skulle medföra för i första hand människors liv och hälsa. Förslaget till restriktioner bör därför knytas samman med möjlighet till dispens som jämfört med gällande ordning skulle medge bättre möjligheter till kontroll och övervak— ning av fartygstransporter av farliga kemikalier.

Det är vidare olämpligt att transportera farligt gods i tankbilar eller containers på bilfärjor genom känsliga vattenområden. Sådana transporter sker i dag bl a genom Stockholms, Ålands och Åbolands skärgårdar och över Öre— sund. Transporter av dessa slag borde ske enligt samma reg—

ler som föreslagits ovan. Kemikalier i grupperna B, C och D skulle t ex kunna transporteras med en speciell färje— linje mellan två icke skärgårdshamnar vad beträffar trafiken mellan Finland och Sverige t ex Oxelösund—Hangö. Förutsätt— ningen är dock att sådan standard på transportkärlen införs, som innebär att dessa kan utsättas för stort tryck utan att skadas. Vid ett eventuellt haveri med färjan skall då inte den inneslutna kemikalien läcka ut. Tanken är att fartyget med lasten sedan skall bärgas utan att risk för utsläpp föreligger. Transport av kemikalier i grupp A och B bör över huvud taget inte förekomma på passagerarfartyg eller i fartyg som är kombinerade passagerarfartyg och bilfärjor, eftersom de är konstruerade på ett sätt som gör dem olämp— liga.

Det är alltså viktigt att risken för skador i ett vattenom— råde mer än som hittills varit fallet ligger till grund för de bestämmelser som skall gälla i framtiden för kemikalie— transporter till sjöss. Tillgången till en eventuell bekämp— ningsteknik och statistiska överväganden om hur ofta have— rier inträffar får inte skymma riskbedömningarna. Vidare är det viktigt att man i framtiden kontinuerligt ser över vilka ämnen som kan tillåtas transporteras i vilka far— vatten. Nya ämnen blir ständigt aktuella och nya rön beträffande biologiska effekter o dyl görs hela tiden.

5.3 En särskild studie av Vänern och Göta älv

Miljöriskerna i Vänern och Göta älv är i många avseenden speciella och allvarliga. Miljöriskerna i samband med sjö- transporter är dåligt kända. Flera grundstötningar inträffar varje år, i flera fall under omständigheter som inte borde föranlett olyckor. En del oklarheter behöver redas ut i frågor om Oljeskydd, resurser för olje— och kemikaliebekämp— ning och administration. Flera miljöfarliga ämnen transpor— teras i dag på Vänern och Göta älv än tidigare och risken för utsläpp av olja och kemikalier vid sjötransporter har fått en större relativ betydelse för miljövärden sedan de landbaserade utsläppspunkterna i stor utsträckning åtgärdats.

Utsläpp vid sjötransport av olja och kemikalier kommer i kon— flikt med vattenförsörjning, fiske, naturskydd och rekrea— tion.

Vattenförsörjning

Vänern nyttjas direkt som råvattentäkt för en befolkning på 150 000 människor. Ytterligare 15 000 personer kommer om några år att ta sitt dricksvatten från Vänern (Säffle tät— ort). Eftersom vattenkvaliteten i Vänern förbättrats kommer sjön alltmer att framstå som en potentiell dricksvattenre— surs för befolkningscentra i åtminstone Västsverige.

Störningar från sjötransporter är dock mindre vanliga i Vänern än i Göta älv, vilket i några fall beror på att vattenintagen ligger långt från farleder. Övriga råvatten— intag ligger nära hamninfarterna, vilket utgör en större risk vid en olycka.

Drygt en halv miljon människor har sin vattenförsörjning ur Göta älv. Råvattentäkter finns vid tätorterna Troll— hättan, Lilla Edet, Kungälv och Stor—Göteborg (Alelyckan). Vattenkvaliteten är i grunden Vänerns vattenkvalitet, men ett flertal utsläpp gör att vattnet inte behåller "Vänern— kvaliteten" och att en del variationer utöver de vanliga förekommer.

Här kan också nämnas de smakstötar som förekommer i Göte— borgs dricksvatten. Det är relativt vanligt att vattenin— taget från älven måste stängas p g a föroreningar under den tid som "föroreningspaketet" passerar. Detta kan p g a närheten till havet och den ringa nivåskillnaden ta lång tid. Bilden av föroreningarna och deras ursprung är kompli— cerad men kan på goda grunder antas härröra dels från landbaserade anläggningar och dels också från fartyg. Om en kollision med ett olje— eller kemikaliefartyg inblandat skulle inträffa ovanför vattenintaget kan följderna bli katastrofala. Uthålligheten av Göteborgs vattenförsörj— ning är ungefär 3 veckor.

Fiske

Vänern har ett omfattande fiske, vars betydelse ökat i och med en större utsättning av laxsmolt i sjön. Återfångsten av lax och öring har således ökat och dessutom bedrivs ett omfattande fiske av siklöja, gädda och lake. Fisket i Göta älv har ökat i betydelse under senare år eftersom ett vandringshinder vid Lilla Edet undanröjts och ökat fångster— na av lax, öring och ål.

Påtagliga effekter för yrkesfisket av utsläpp från sjötrans— porter kan vara skador på redskap och kvalitetsförsämring på fångsten p g a smakförsämring. Vid större olyckor kan hela bestånd skadas genom bl a fiskdöd, försämrad reproduk— tion och stördå beteenden. Den viktigaste effekten är dock troligen det köpmotstånd som produkter från ett drabbat vattenområde kommer att möta även om fisken inte har på— verkats.

Naturskydd och rekreation

Vid utsläpp av olja och kemikalier kan stränder drabbas av nedsmutsning och förfulning och ekosystemet bli stört under långa tidsperioder. Rekreation och fritidsfiske drabbas också av svårigheter att utnyttja stranden och fri— tidsfisket blir mindre attraktivt om fångsten får smakför— ändringar orsakade av utsläpp.

Flera myndigheter, samarbetsorgan och organisationer har intressen att bevaka i området kring Vänern och Göta älv. Åtskilliga utredningar har gjorts angående Vänern och Göta älv: bland dessa kan nämnas

Miljösäkra transporter av olja och kemikalier på Vänern och Mälaren, sjöfartsverket, 1973,

— Vänern—utredningar, redovisning upprättad av länsstyrel— serna i Älvsborgs, Skaraborgs och Värmlands län, 1976,

Vänern en naturresurs, redovisning av naturvårdsverkets Vänernprojekt, 1978,

— Vänerredovisningen — vänerkommunernas gemensamma redovis— ning inom ramen för fysisk riksplanering, 1978.

Dessa och andra utredningar innehåller inom skilda områden värdefulla uppgifter. Någon sammanställning av uppgifterna har dock inte skett.

Mot denna bakgrund bör nu en särskild åtgärdsinriktad studie av Vänern-Göta älv genomföras. En sammanställning av rele— vanta uppgifter bl a i tidigare genomförda utredningar bör göras och leda till en bedömning av på vilka punkter under— lag saknas. Syftet med studien bör vara att ett konkret handlings— och samarbetsprogram för hela vattenområdet läggs fram.

Exempel på frågor som bör tas upp kan avse en kartläggning av transportmönstret för miljöfarligt gods i och omkring Vänern och Göta älv för att diskutera utbytbarheten mellan sjö— och landtransporter, en kartläggning av den totala för— oreningssituationen när det gäller såväl utsläpp från far- tyg som från landbaserade källor samt sjötransportsystemet i dess helhet med avseende på t ex fartyg, farleder, lots— ning, bärgning samt bekämpnings— och saneringsberedskap.

Denna särskilda studie av Vänern och Göta älv bör genom— föras av en samarbetsgrupp bestående av representanter för de olika länsstyrelserna i området (O,R, P och S) och lotsbefälhavaren på Vänern. Gruppen bör alltså kunna begrän— sas till fem personer och det kan vara lämpligt att t ex det länsråd som ansvarar för resp länsstyrelses planerings— avdelning ingår i gruppen. Gruppen bör ha en heltidsarbe— tande sekreterare till sitt förfogande. Länsstyrelsernas

hårt ansträngda arbetssituation gör att finansieringen av sekreterare m m ej kan ske inom länsstyrelsernas ram. Gruppen bör också ha möjlighet att till sig adjungera rep— resentanter för andra intressenter, t ex sjöfartsverket, kustbevakningen och Trollhätte kanalverk.

Under 1979 kommer en särskild hamnplanering att göras i de berörda länen. En samordning bör ske mellan denna hamn— planering och den här föreslagna studien av Vänern och

Göta älv. Hamnplaneringen skall redovisas senast den 1 januari 1980.

Vänern—Göta älv—gruppen har bedömts behöva ungefär ett år för sitt arbete. Kostnaderna har uppskattats till 300 000 kronor för sekreterare, utskrifter, medverkan av personer utanför länsstyrelserna m m. Länsstyrelsernas medverkan i övrigt förutsätts dock bekostas av dessa. Länsstyrelsen i Värmlands län bör vara sammankallande.

5.4 Specialstyrka för kemikaliebekämpning inom kust— bevakningen

Personal som medverkar vid kemikaliebekämpning till sjöss måste ha god fysik, vara väl utbildade och övade samt snabbt kunna insättas i bekämpningsoperationer.

Med hänsyn till de fysiska och psykiska påfrestningar som är förknippade med kemikaliebekämpning där förgiftnings— risk är för handen, torde högst 502 av kustbevakningens personal av ålders— och andra skäl vara lämpade att aktivt delta i sådant arbete. Härtill kommer de krav på kunskaper och färdigheter som av säkerhetsskäl måste ställas på all personal som sätts in i direkt kemikalieskyddsuppgifter.

För att säkerställa erforderlig praktisk och teoretisk kompetens erfordras dels ett antal tillräckligt allsidigt utbildade specialister dels viss assisterande kemikalie— skyddspersonal som kan biträda specialisterna i deras arbete och sättas in i speciella arbetsmoment. Den senare kategorin bör omfatta minst hälften av den kustbevaknings— personal som enligt ovan har fysiska och andra grundförut— sättningar för att kunna utnyttjas i praktiskt kemikalie- skyddsarbete. Även om utbildningen av "assisterande kemskyddspersonal" bör vara frivillig är det av beredskaps— skäl viktigt att man får en jämn fördelning mellan de olika kustbevakningsområdena av utbildad personal.

I övrigt bör all kustbevakningspersonal men framför allt stabs— och ledningspersonal ges grundläggande utbildning och viss fortbildning i personskydd, säkerhetsföreskrifter, livräddning, materielkännedom, kemikaliebekämpningspraktik m m.

En stående utryckningsstyrka med hög beredskap bör organise— ras snarast. Dess personal kommer att behöva en relativt omfattande och fortlöpande utbildning både individuellt och i grupp och bör också tjänstgöra som instruktörer för övrig personal inom kustbevakningen samt delta i regionala och lokala övningar m m. Det bör vidare vara lämpligt att rep— liera på denna specialistpersonal exempelvis för utvärde— ring av aktuell kemikalieskyddsmateriel.

Utryckningsstyrkan bör inte vara inlemmad i den ordinarie

kustbevakningstjänsten utan bilda en fristående enhet place— rad direkt under den centrala kustbevakningsledningen. Hur stor en sådan enhet bör vara är väsentligen beroende av vilka krav på beredskap som ställs. I avvaktan på närmare erfarenheter av verksamheten kan det vara lämpligt att in— %

ledningsvis upprätta en operativ utryckningsgrupp bestående

av sex man .

Gruppen skall ges ingående utbildning i personskydd, säker— hetsbestämmelser, livräddning, materielkännedom och kemika— liebekämpningstatistik. Den bör dessutom ha viss utbildning i kemi, limnologi, marinbiologi och hydrologi samt ha till— » gång till experter inom dessa områden. Härutöver skall gruppens medlemmar ha god utbildning i och praktisk erfaren— het av all teknisk utrustning ombord på ett fartyg. Utryck— ningsgruppen bör genom avtal ha säkrad tillgång till flyg— transport samt tillgång till andra lämpliga transportmedel.

Utvecklingen av beredskapen mot kemikalieolyckor kräver om— fattande metodutveckling, utbildning av personal och öv- ningar under realistiska förhållanden till sjöss. De perso— nella resurserna saknas dock för närvarande. Vissa respons— metoder kräver användning av mudderverk, speciell dyktek— nik m m. Många rutiner förutsätter arbete med fartyg, red— skap mm i brandfarlig atmosfär. Sådana krav förutsätter in— gående kartläggning av befintliga resurser och detaljplane— ring av hur de skall användas.

Generaltullstyrelsen har i anslagsframställningar till han— delsdepartementet begärt medel för en sådan styrka och har nu som ett första steg erhållit en ingenjörstjänst. Perso- nalkostnaden för ytterligare fem tjänster har uppskattats till 750 000 kronor.

5.5 Förstärkning av giftinformationscentralen

För att brandförsvaren och kustbevakningen skall kunna in— gripa på ett tillfredsställande sätt vid kemikalieolyckor krävs snabb och ändamålsenlig information om kemikalier. Det som behövs är i första hand akutinformation när en 0— lycka inträffat. Informationsproblemen är särskilt stora då olyckor inträffar efter kontorstid.

Giftinformationscentralen (GIC) vid Karolinska sjukhuset kan nås dygnet runt på telefon 90 000. GIC svarar på frågor om förgiftningar m m som rör människor. Personalen utgörs till större delen av läkare och farmaceuter och de flesta frågorna är av medicinsk karaktär. '

Redan idag vänder sig emellertid kommunernas brandförsvar till GIC i samband med kemikalieolyckor på land och i ham— nar. För att kunna besvara denna typ av frågor har GIC byggt upp ett kontaktnät av experter med en något annorlunda kompetens än den som för närvarande finns inom GIC. Experterna har ingen formell anknytning till GIC. Samar—

betet bedrivs på ideella grunder vilket innebär att experter— na medverkar om de har tid och möjlighet. Även kustbevak— ningen vänder sig ibland till GIC med liknande frågor.

Enligt arbetsgruppens bedömning skulle detta samarbete be— höva permanentas för att ge GIC ständig tillgång till bear— betad information relaterad till effekter av olika ämnen. Behov av ständig jourverksamhet föreligger inte. Däremot skulle ettlnkjoursystem baserat på en grupp kemister med viss erfarenhet av räddningstjänst behöva byggas upp. Ex— perterna bör avlösa varandra så att någon av dem alltid är tillgänglig. Den formella anknytningen till experterna bör anges i ett avtal som också reglerar frågor om ersättning, arbetsfördelning, ansvar m m. Kostnaderna för denna utökade verksamhet inom GIC har uppskattats till 150 000 kronor per ar.

5.6 Beredskap för omhändertagande av kemikalierester m m

Diskussionen av huruvida mottagningsanläggningar för kemika— lierester från fartygs reguljära drift skall lokaliseras till lossnings— eller lastningshamn har pågått länge. Enligt arbetsgruppens bedömning har kraven i MARPOL 1973, d V 5 att anläggning skall finnas i både lossnings— och lastnings— hamn, ställts onödigt högt. Dessa krav kan ha bidragit till att sjöfartsnationerna ännu ej ratificerat konventionen. Man bör kunna nöja sig med en lägre ambitionsnivå, särskilt mot bakgrund av att kemikalietankfartygen alltmer konstrue— ras så att mängden kemikalieblandat spolvatten blir allt mindre. Arbetsgruppen föreslår därför att mottagningsanlägg— ningar för kemikalierester lokaliseras till lossningshamnar, för att på det sättet förekomma tänkbara otillåtna och miljöfarliga utsläpp.

Vid fartygsolyckor där kemikalier kommit ut i fri form i vattnet kan mycket stora mängder avfall erhållas. Avfallet kan vara fast och/eller flytande och innehålla stora kvan— titeter vatten. I Sverige finns för närvarande ingen förbe— redd beredskap för mottagning av sådana avfallsmängder. Läget kan sammanfattas i att resurserna ännu ej är sådana att de går att förlita sig på i händelse av fartygsolyckor där större löskomna kemikaliemängder måste omhändertas.

Arbetsgruppen föreslår därför att staten tecknar avtal med ett eller flera avfallshanteringsföretag i landet om sam— gående i en riksomfattande beredskap för omhändertagande av detta nödlägesavfall. Syftet med avtalet bör vara att före— tagen får resurser att förbereda sig tekniskt och organisa— toriskt för en sådan beredskap.

Beredskapen bör bl a innefatta en inventering av cistern— marknaden (nedlagda oljedepåer m m) där möjligheter att lagra vätskeformigt kemikalieavfall finns. En inventering

skall också utföras av lagringsplatser för fast kemiskt avfall, alternativt var och hur sådana platser kan inrättas (bl a s k avfallsplattor).

Beredskapsplanläggningen bör omfatta organisering av samträ— nade beredskapsstyrkor som i händelse av en kemikalieolycka snabbt kan få igång de lagrings— och transportresurser som är förberedda i beredskapsorganisationen.

Beredskapen bör också innefatta en inventering av tillgäng— liga transportcontainers för fast och vätskeformigt avfall samt vid behov upprättande av särskilda containerförråd. cirkulationen av containers mellan mottagningsplatserna (t ex hamnar)och lagringsplatserna måste detaljplaneras för att kapacitetsbehoven ska kunna beräknas.

Lagringsplatserna skall utnyttjas för tillfällig förvaring av avfallet i avvaktan på destruktion eller återvinning. Beredskapsplaneringen bör även innefatta förberedelser för den slutgiltiga kvittblivningen av avfallet.

5.7 Sammanfattning av förslagen

- regeringen uppdrar åt statistiska centralbyrån att redo— visa ett detaljerat förslag till utveckling av sjöfarts— och varustatistik på kemikalieområdet för att tillgodose miljövårdsintressena

regeringen uppdrar åt sjöfartsverket cch naturvårdsverket att utarbeta ett förslag till begränsning av miljöfarliga sjötransporter med utgångspunkt i GESAHP:s klassificering

— regeringen uppdrar åt naturvårdsverket och sjöfartsverket att närmare klarlägga kriterierna för ett klassificerings— system och med utgångspunkt därifrån föreslå förändringar i GESAMst klassificeringssystem

regeringen uppdrar åt länsstyrelserna i Värmlands län att organisera en samarbetsgrupp bestående av länsstyrelserna i O—, P—, R— och S—län samt lotsbefälhavaren på Vänern för att utarbeta ett handlingsprogram för Vänern och Göta älv

_ kustbevakningen tilldelas resurser för att inrätta en Specialstyrka för kemikaliebekämpning

giftinformationscentralen vid Karolinska sjukhuset för— stärks med en grupp kemister med erfarenhet av räddnings— tjänst som turas om att vara bakjour

l — mottagningsanläggningar för kemikalierester från fartyg förläggs till hamnar m m där kemikalier lossas

staten tecknar avtal med avfallshanteringsföretag för att åstadkomma en riksomfattande beredskap för omhänder— tagande av kemikalieblandat sjövatten.

inänvisnigg

Formula

timmars , solutions

Properties Nature of hazards

Liquids evolving toxic Toxic. Substance causes poisoning vapour. On contact with by skin ebsorbtion, inhalation, acid or acid fumes will and swallowing. Contact with acid, produce hydrogen cyanide acid fumes, water, or steam causes which is a highly toxic toxic and flammable fumes. Reacts and inflammable gas. with oxidizing agents generating

heat and may cause fire and explosion risk. Helt or flame may cause

Physical data explosion.

Special Emergency Eguipment

Self-contained breathing apparatus. Long rubber gloves. Extra layer of clothing Evecuate and isolete area.

Emergency procedures

In port notify fire brigade, police and competent authorities immediately. lf possible turn ship into best direction to the wind. Remove all sources of ignition; no naked lights, no smoking. Mark area of danger and warn endsngered people. Use sparkproof hondtools end explosion-proof electrical lights and equipment. Keep upwind. Don protective clothing.

On Deck Under Deck

Stop lesk or jettison. Water must be kept away unless used to wash overboard. Restrain by means of absorbant material and remove off the vessel.

Extinguish with dry chemical end Stop ventilation. Close hatches. carbon dioxide. Remove endsngsrod Flood hetches with carbon dioxide. end lesking containers, if possible. If necessary use FIRE ON DECK Alcohol foam may be used but also procedures. may produce more flammable gases.

Never use water.

Ebbe Kvist, ID 1979-03—28

E enska er hos ämnen som finns u ta na i tabellerna

Ämne agg.tillstånd flyter löslighet i vatten lukt/smak akuttoxicitet nedbrytbar för vattenlevande

organismer

kreosot vätska ja liten ? stor långsam ? koldisulfid vätska nej 2,3 mg/l ZUOC stark o illalukt- stor? långsam ande

tetrametylbly vätska nej ? mkt stor långsam terpentin vätska ja viss stark ev vissa komponenter

fenol kristaller löses 82 g/l 15% stark stor bryts ner

toluendiiso-

cyanat (TDI) vätska reag reagerar häftigt stark mkt stor omvandl.prod bildar giftig amin bryts ev ner

butyraldehyd vätska ja 37 mg/l 200 C söt otrevlig måttlig nej tetrakloretylen vätska nej 150 mg/l 25 0[: stark stor ? light ends vätska ja viss som terpentin måttlig torde brytas ner metylenklorid vätska ? 20 mg/l 202 C sötaktig måttlig torde brytas ner etandiklorid vätska nej 9,2 mg/l 00 C sötaktig stor ?

trikloretylen vätska

natriumhydroxid fast el i vatten- löses reagerar under frätande -—-

lösning värmeutveckling

toluen vätska ja 470 mg/l 160 C stark stor nej

xylen vätska ja liten stark stor nej

svavelsyra vätska reagerar under sur frätande -- värmeutveckling

vinylacetat vätska ja 25 mg/l starkt sur stor '?

salpetersyra vätska löses reagerar under sur frätande -— värmeutveckling

trikloretan vätska nej 4, & mg/l sötaktig måttlig troligen långsam

styren vätska ja 280 mg/l 15() C stark mycket obe- måttlig okänt

haglig lukt

dodecylbensen vätska ja liten ? ? troligen långsam

oktanol vätska ja 1 g/l ZOOC ? liten troligen långsam

etylendiamin vätska ja lättlöslig0 obehaglig måttlig '?

diety'lamin vätska ja 815 g/l 140 C mkt obehaglig stor ?

formaldehyd vätska el gas —- gasen ger formalin stark stor -- med vatten allylklorid vägska kokar vid ja 100 mg/l löklukt måttlig '?

45 C _ TBTU vätska ? liten ? mkt stor ?

Bilaga 2 207 B'l ( 2 sådafl(4)

M

Kreosot. Används bl a som träimpregneringsmedel. Fås vid destilktion av kol. Ämnet är endast långsamt nedbritbart (annars skulle det vara ointressant som träskyddsmedel . Troligen stora både omedelbara skador och bestående skador vid vattenutsläpp. Kreosot innehåller många kemiska substanser. Det kan inte ute— slutas att några av dem uppvisar förmåga till bioackumulering.

Tetrametylbly.

Används som tillsats i bensin för att höja oktantalet. Mycket starkt gift. bl & angrips nervceller. Nedbrytningsprodukter är svårnedbrytbara och mycket toxiska. Mycket stora bestående skador kommer att inträffa om ämnet tillförs ett vattenområde. Risk finns bl a att produktionen av alger och andra mindre organismer upphör och att högre stående djur dör av nervskador. Ordet katastrof skulle med fog kunna användas.

Koldisulfid. Används bl a som råvara vid tillverkning av rayon och tran5por— teras på Vänern i stora mängder.

Terpentin.

Innehåller olika komponenter av ämnen som fås från destillation av tallolja. Det kan inte uteslutas att vissa ingående kompo- nenter kan vara svårnedbrytbara som alltså skulle kunna bio- ackumuleras. Vid ett fartygshaveri kommer dels lokala akuta skador att uppstå dels långsiktiga beroende på svårnedbrytbar- heten. Sådana skador kan bestå i störningar på reproduktion, ämnesomsättning,rörelsemönster, födointag mm (5 k subletala e ffekter) "ace organi smerna .

Fenol. Fast fenol är mycket lättlösligt i vatten. Akuta toxiska effek- ter blir följden av ett haveri eller utsläpp. Fenol bryts ner i vatten dock inte helt snabbt. Fenol ger smakförändringar i fisk i mycket små koncentrationer i vattnet. Vatten som skall användas som dricksvatten blir odugligt för ändamålet om det finns spår av fenol i det.

Toluendiisocyanat TDI. Råvara vid plastframställning t ex skummad polyuretan(polyeter) Vid kontakt med vatten omvandlas TDI till en aromatisk amin. Sådana är kända för att framkalla cancer. Aromatiska föreningar har relativt hög akuttoxicitet och låg nedbrytbarhet. TDI ut- släppt till luften kan orsaka svåra lungskador på djur och människa även vid mycket låga halter. Ämnet är även sensibili- serande dvs framkallar allergier i detta falla av astmatisk typ. Vid ett haveri kan sjöfågel och andra djur som uppehåller? sig i området avlida till följd av skador på andningsorganen. För det vattenlevande organismerna torde den aromatiska aminen ge skador i form av subletala effekter.

Inte helt snabbt nedbrytbar vid utsläpp i vatten. Uppgifter om bioackumulering har inte hittats i de böcker vi har slagit i. Vid ett haveri kommer åtminstone lokala skador till följd av akuttoxiciteten att uppstå.

Tetrakloretylen, 1,1, 2 ,2—tetrakloretylen CCl=CC12 Användes som avfettningsmedel inom metallindusårin2 mm.

Vi har inga säkra uppgifter på vad som händer i vatten. Nedbryts inte helt snabbt. På landlevande försöksdjur har leverskador och njurskador konstaterats vid exponering för gaser innehållande tetrakloretylen.

Metylenklorid. CH201

Användes bl a som 2avfettningsmedel inom metallinduärin. Vi har inga säkra uppgifter på vad som händer i vattenmiljön vid ett haveri. Akuttoxiciteten är måttlig tj.ll låg. Troligen kan ämnet ha en långsam nedbrytning.

P'tandiklorid, etylenäklorid, 1, 2— —dikloretan, CHZCl—CH Cl Används som råvara inom kemisk industri. Ämnet ar täm igen :.vårnedbrytbart. Om bioackumulering sker är inte känt. Vid ett utsläpp till sjöss kommer relativt omfattande akuta

skador att uppträda. De långsiktiga verkningarna synes inte vara tillräckligt utredda.

Natriumhydroxid, NaOH K19 transporteras i antingen fast eller flytande (vattenlösning) form. Ämnet löses upp i vatten. Vattnet blir alkaliskt. Skador till följd av denna pH-ändrig sker lokalt. Utsläppet kommer 1Lt neutraliseras efter hand.

Toluen och Xylen Dessa två ämnen är aromater, dvs består av en cyklisk kolring med 6 kolatomer med en resp. två anslutna CH -grupper. Aromater har relativt hög giftighet och låg nedbrytniägshastighet. Vid ett haveri kan befaras att ämnena orsakar omfattande lokala skador samt ger upphov till subletala effekter av stor omfatt- ning. Senare forskning har visat att utveckling av fiskyngel och planktondjur tar stor skada.

Svavelsyra. Vid utsläpp i vatten blir vattnet surt. Skador till följd av

denna pH-förändring sker lokalt. Utsläppet kommer att neutra- liseras efter hand.

Vinylacetat.

Vid ett utsläpp till vatten kommer skador att uppstå eftersom ämnet har stor akuttoxioitet för bl a fisk. Beträffande ned- orytbarheten finns inga uppgifter tillgängliga hos oss.

Salpetersyra.

Vid ett utsläpp i vatten blir vatt et surt. Skador till följd av denna pH—förändring sker lokalt. Utsläppet kommer att neu- traliseras efter hand. På grund av syrans kväveinnehåll bety- der ett utsläpp även att vattnet tillförs växtnäringsämnen som påskyndar igenväxning eller kan initiera algblomning med åt— följande syrebrist.

Trikloretan. Det finns två former av detta ämne: 1,1,2-trikloretan (CH 01— CHCl ?) och 1, 1, 1-1rikloretan (cu _001 ). Amnenas

akuåtoxicitét är stor, störst för 1,1,2-Jormen. Nedoryt— bar11eten är okänd men är troligen relativt långsam. Pitt ut-

släpp får stora konsekvenser av akuttoxisk art. De långsiktiga effekterna har vi inte kännedom om.

Styren.

Styren används vid tillverkning av polystyrenplast och som lösningsmedel och polyme.kom;oocnt vid polyesterplasttjll— verkning. Ämnet ger stark smak till fisk om det finns löst i vatten. Styren bryts ner relativt långsamt i vatten. Det antas att en nedbrytningsProduktI Ler effekt på fosterutveck— lingen hos människa. Det kan tänkas att embryonalutvecklingen hos vattenlevande organismer kan störis. Allmänt misstänks styren för att ge upphov till subletala effekter. Någon bio— ackumulation av styren anses inte ske.

Dodecylbensen. Detta ämne har för oss rätt okända egenskaper. Troligen sker nedbrytningen långsamt och ämnet borde ha stor akuttoxicitet.

Oktanol. Det finns tre olika kemiska former av okatanol. Stor akut— toxicitet. Svårnedhrytbalt. "Uppgifter om bioackumulation sker finns inte hos oss. Vid ett haveri kan stora akuta och långsiktiga skador uppstå.

Etylendiamin.

Ämnet är långsamt nedbrytbart. Mycket stor akuttoxicitet. Vid ett haveri kan skador på djurlivet uppstå inom stora områden liksom skador på produktionen av Växtplankton.

Formaldehyd.

Vattenlösningen kallas formalin. Kraftigt toxin som ger stora akuta skador. Ämnet bryts ner då det uppträder i små koncen- trationer.

Allylklorid (CH2=CH-CH201)

Amnet har stor akuttox1citet och bryts ner ganska långsamt. Det är för oss okänt om ämnet kan bioackumuleras. Vid ett haveri uppstår troligen relativt omfattande skador av akut karaktär med viss kvardröjande effekt.

TBTO, tributyltennoxid . Ämnet används bl a som aktiv substans i träskyddsmedel. Ämnet är utomordentligt giftigt för vattenlevande växter och djur (även plankton). Det finns antydningar om att en nedbrytningsprodukt till TBTO kan bioackumuleras. Stor skada kan befaras även av mindre utsläpp av TBTO, både på kort och lång sikt.

Kustbevalmjngssektion D nr 544—8 B

Nov —78. Kaukaneimidenier i svexska och angrärsade farvatten ragor—terade till kust- UNKOM HW

bevaknirgen i NE???? ............ negiom .

Fartyg/anläggning i land/sjöfynd

.(Äå ”a”/f r o Brinnen

Sid 1 (5)

Rus tbevamingssektion

Nov —78. Kexdkalieimideni;er 1 gverska och mars:.mde farvatten rapport-14: ade till kust-

bevakningen 1 ""nästan""... regionen.

Dat Plats

1977—01-11 Svartklippan tyska torrlastfaryget Grundstötning Skador på. emballage Kbv—pers utr m ' Älvsnebben "HEBE" p g a fel på av papper (säckar och kemekyddsdräkter (My-ängen, styrmaekin kartonger) sedan last- i beredskap för Sthlms rum delvis vattenfyllt: ev undsättning -

skargård) Därvid vise gaeutveck— av bärgninge-

11118 från i vattnet personal löskomna kemikaliu- bl & maloinsyraanhydri'

1978—05-02 Scharlakans— Finska containerfartyget "Grundstötning Farligt gods oskadat iva—pers på skär "Katrina" plats med kem- Gotland skyddsdräkter

Ivlilaga 5 Sid 2 (5)

...—___._».- ._. ,...

1 ' ..,.g.

SV(nLi & O:? ;

Södra

..n................-

(tu-'.»: ;tninq Famn-mir!)

1973-09429 1 dietansmi— Västtyeka m/f "Viggo Hin- Förskjutning ev las? & fat (varav 5 otäta) Kbv engagemang nut norr om richsen" med lest av 1100 ton som orsakade sla: kom loss från fartyget 73—09-29—410-08 Ölands norra fet (=234,3 ton) kromtri- sida varvid fartyget och bärgades. 17 fat Enheter o perzo- udde oxid samt 720 fat (= . vattenfylldes och bärgades från haveris— nal Tv 103,Tv 02, 180,08 ton) natriumkromat sjönk på 17 m.djup tens däck. Pontonkrana Tv 0424Tv 246, lyfte fartyget som där Tv 244,Tv 240,. efter bogserades till Tv 518,Tv 36,Tv 15 Oskarshamn. Kbv-flyg.Samband

vagn. Dykare med undervattenekame ra. Personal med ABC-dräkter och skyddsmasker.Kbv— personalen'har del— tagit i dykning o bärgning, spa— 'ning;*vekthållnin; sanering,provtag- ning,bogsering

och transporter

m m

Sid 5 (5) Bilaga 5

.. nde fa. '.'.ulztcn :'npgsv

Omfattning

Vt m/f "Markus" från Rends Gått överbord p g a. burg. Svenska Shell överspolninn

Bornhdlms- gattet

1975-11415— -18

Enl medd fr Svenska Shell 75—12-22 hade

Omåina 33 (Medicin) samt några oljefat

1976-61-17 Landskrona

.hamn

Belg. kemtankern "Rene 16" Slangbrott vid loss— från Antwerpen. Ammoniak

till Supra i Landskrona avled

1976—01417 0,3 distfm. Norska kem.tankern "Heroya Grundstötning NNO Gräsrän— från Porsgrunn. 1300 ton nans fyr utan ammoniak till Supra i för Landskron: Landskrona.

1976-12-15- Ölands utsida M/f Daniela från Bremen Överspolning Förlorat 6 kolli kemi— 20 kalier ost Öland. 1 ko li omhändertanits och

lämnats till tullk. Kalmar

Stort gasmoln bildades 2 man.ur besättningen

i

fartyget förlorat 4 favsultat. Tv 012 ha -

Fartyget loss och efteIBesättning Tv 250 3 tim till kaj i Lands krona utan anmärkning

.ning från kbv—

Kvafartyg spaning i området utan re

gade efter en tid några fat som ka härröra från "Markus" Tv 250 insatt för avvisning så att andra fartyg ej kom in i riskzo— nen

larmad. Kemskydds dräkter och and— ningsapp. per bil till Landskrona från regionsför— rådet.».öllviks— näs Kontinuerlig Spa-I

fartyg och flyg i. området utan re- sultat.

Kustbevakningssektion

Nov —78. Kaukaljeincidewter i svenska och angräxsande farvatten inrymt-erade till kust- bevaknixyem i Västra. regim? . 1970-01—01-197s-11-50

Fartyg/anläggning ! Jeuxl/sjöfynd

I farled vid

Lilla Kornö (Lysekil)

1972-11-29 Sjöfynd: Behållare utan

läsbar märkning.

Behållaren innehålland fosfor skadad.

Omhändertagen & kbv-personal och överlämnad till militär myndig- het.

1975-07-18 Flertal plat

ser i Bohus- län.

Sjöfynd: Flyt- och strand fynd.

Troligen dumpning Propionsyra: 29 fat om Omhändertaget & 200 loyardera. Ett fle -kbv-persona1 sam tal fat skadade. transporterat

till Graab-Kemi,

Göteborg.

! | | !

1976-05-16 Nol "Peder Lysgard" Khmikalie- Tankrengöring ;c;a 15 min pumpning av Ej inom vkbv an- (Göta älv) tankfartyg. :spolvatten från tank svarsområde. 2 ;som innehållit ortox- tjm från vkbv :ylen. deltog vid en inspektion.

u

Bilaga 5 M 5 (5)

l l l i !

Sid ]1 l l l

KUSTBEVAKNING EN Open/riv lar/ning i central instans ( G L'IlL'f-U/ll/l/Sl yra/sivu) KUSTBEVAKNINGSLEDNINGEN Grn'nschc/un med biträde av kustlwvakningssektionen REGIONAL LE DNING Regionalt utövas den operativa ledningen av respektive kustbevakningsinspektör med stab iSundsvalI, Stockholm, Malmö och Göteborg Fartyg och flyg Kustbevaknings- och oljeskyddsfartyg fördelade på 50 kustposteringar. Två” flygkustposteringar (ytterligare två pla- nerade).

= Gräns för tullrcgion —— Gräns för kustbevakningsområde 013 Chef för bevakningskontor/ kustbevakningssektion 0? Chef för kustbevakningsområde A Sambandscentral 4 Å Länkstyrd basradiostation "fl Flygkustpostering d'- Kustbevakningsfartyg —- Oljeskyddsfartyg

är;—sth

&. (" KUSTBEVAKNINGEN

Kustbevakningens fasta sambandscentra/er med tillhörande radiolänkstationer UNIEÄ FURUSUND VISBY (planerad 1977/78) GLUMSLÖV

— Skellefteå—Luleå Gräsö—Sandhamn GRYT Kivik

.HÄRNÖSAND STOCKHOLM —— Kräkelund —— Trelleborg

—— Örnsköldsvik Sandhamn KARLSKRONA GRAVARNE Hudiksvall -— Mälaren — Öland (Övertorp)— Förlanda , ' Kräkelund »

Dessutom fyra rörliga samhandsccntraler, en i varje region

BEREDSKAP MOT MILJUFARLIGA UTSLÄPP

Bilaga 4 Sid 2 (9)

TILL HAVS OCH ! KUSTVATTNEN, VÄNERN OCH MÄLAREN

— OPERATIVT LEDNINGSSYSTEM

Motav organ KUSTBEVAKNINGSLEDNINGEH Centrala myndig— hoa grann— länderna

Mil/civ flyg Handelsfartyg Örlogsfertyg

Fritidabåter Samverkan åa;;kn.båtar Sembandscentral Fiakebåtar

Gränschefen med stab heter OCh organ m fl

Samverkansgrupp

Regional ogerativ chef: Bevakningschef/ Kustbevakninge- inspektör

Alarmering Information

Samråd

Operationsbas

/ xxx &_

Kli>|b€Vclklllllgens Fiske hm.-u & speehg Övriga

osc : On—Scene Commander

För att underlätta samarbetet mellan kustbevak— ningen och med denna samverkande organ till lands och till sjöss placeras vid behov särskild sam— verkanspersonal hos kbv regionala ledning och/eller hos OSC'

Länsstyrelse Brandförsvar Lotadistrikt Sjöfartsinsp Örlogsbas/Kfl Polismyndigh Seneringsföretag Pressen m fl

Bekämpningsresurser i land

KUSTBE in/(N/NafA/s SPfC/ELLA RESURSER rön OUEBEKÄNPN/A/G

I Oljeskjob's/aréyg mm

11. Bas -och unoår/lållsorganicaf/M med oy'esbd/sfå'fra'd

Tuli 1 Dra 4 Sid 3 (9)

OL ][SKYDDS/ÄRTYG ”fl ullh- Större fyp _- Sea Truck ull-c Arman mede/slal— -l- ka/amarah _— Oljepråm -— Årbelsbåf

Baser och laka/förråd Lii Regioner/bas A Områcksbas . Lokalförrzid

Översiktlig beskrivning av i operativt bruk varande system för uppta.gning på mekanisk vän av till sjöss löskommen olja

Använda förkortningar A = arbetsplattformar, L = anordningar för inlänsning, U = anordning för upptagning av oljan ur vatt- net, F = material anordning för förvaring av ur sjön upptagen olja.

åystgm_M_ ]. (upptagningska pacitet tipp till 100 m3 olja/tim) A: Miljöskyddsfartyg av större typ (200—450 ton) jämte arbets— och begr erbåtar Högsjölänsor Oljeupptagare av skimmertyp (utriggad) Tankbit, oljopråm, containers

”ICF

System M 2 (upptagningskapacitet upp till 40—50 m3 olja/tim) A: Kat amaran (ca 25 ton) jämte arbotsbåtar L: Kustlänsor; båt med högsjölänsa kan medföras genom bogsering : l) Oljeupptagare av skimmcrtyp (fast inbyggd) 2) Oljeupptagare av typ patcr-noster—band (fast inbyggd) F: Tankbåt, oljepråm, containers

Syst_em M 3 (upptagningskapacitet upp till 20 m3 olja/tim) A: Miljöskyddsfartyg av medelstor typ, (Sea Truck, 60—125 ton) jämte arbetsbåt tar L: Högsjölänsor eller kustlänsor U: Oljcupptagare av typ pater—noster—band (mobil) F: Oljepråm, containers eller tomfat åystem_m_g (upptagningskapacitet upp till 15m301ja/tim) A: Flörtalet fartyg under ca 500 ton som har lämpliga arbets— utrymmcn på däck jämte arbotskran; arbetsbåtar

L: Kustlunsor U: Oljoupptagare av mindre skimmertyp (utriggad) F: Oljepråm, containers eller tomfat

System M 5 A: Miljöskyddsfartyg, kustbevakningsfartyg m fl L+U= Specialkons.truerad oljetrål F: Prim, däckscontainers m m

A mljöskyddsfartyg, större bogserbåt m fl jämte arbetsbåtar L: Kustlänsor U+F= Vakuumtank med sugslang och flytbart sugmunstycke

Svstem M 7 M 9 Serien öppen för system under utveckling som framdeles kan visa sig lämpliga bl a för i beredskapsorganisationen ingående hjälpfartyg (bogserbåtar, fiskebåtar m fl)

gystgm M 10 ( upptagningskapacitet ca 0,5 ton olje/lyft) L: Ev timmerlänsor

J: Oljeupptagare av typ gripskopa

F: Pråm, däckscontainers m m

åzgiggzgggggsgshgrigagehzggpissnigg ex_glig_ll_lalrmekanigl_€g_

System A 1 Absorberande.länsor. Kräver inga särskilda anordningar på använd arbetsplattform.

System A 2 Utspridning av absorberingsmedel sker med ejektor eller annan typ av spridare eller manuellt. Den absorberade oljan samlas ihop med oljetrål; länsa e d för upptagning ur vattnet på det sätt som omständigheterna medger. Kan kräva tillgång till vattenpump eller elkraft men i övrigt inga speciella anordningar på använd arbetsplattform.

åystem för bränning av oljeklumpar m m

System B 1 Brännmedel som verkar enligt veke-principen. Kräver inga särskilda anordningar på använd arbetsplattform.

215255? Energi-”5115

System D 1 Består av (1) inbyggt pump— och rörsystem med an— ordning för reglerbar dosering vid vatteninblandning av disper- geringsmedel, (2) fast inbyggda eller mobila tankar för dispergeril medel samt (5) spridararmar med utbytbara spridarmunstycken.

System D 2 Samma som D 1 men i portabelt utförande. Kräver särskilda pumpanordningar på använd arbetsplattform.

Bilaga 4 Sid 6 (9)

MATERIELPLAN. BEREDSKAP FÖR OLJEBEKÄMPNING TILL HAVS M M:

Totalt behov, tillgång 1979-06-30, planerad anskaffning 1979/80

_——;——————_————————_+————-———————T————r—-——__——:-—V—-w-g i Totalt be— ; Bersz | Planerad anskafmuzzl Pos 1 Typ av materiel ?

hov enligt tillgång ! 1979/80 !— | Plan 79'06'30 | Kvantitet !Kostn tk'x:

,1 | !1 l . (1.1.1 ! Högsjölänsor 5 000 m t 2 380 m 1 000m | 1 700 31.12 : Kustlänsor större , 5 000 m . 3 177 m ' 1.1.3 - " mindre | 20 000 m i 18 720 m 1.1.4 ! Absorberande lärsor ] 6 000 m . 3 000 m ! 21.2 ! elgigdezimmeseesl & ' i 51.2.1 ' Absorbcringsmcdel ' 4 000 skr, 4 000 skr 1.2.2 Spridningsanordn. 50 st 50 st 13 Qlicypeezaszs 11.31 Portabla skinmers, större 8 st 3 st 1 st 1 030 31.3.2 " " mindre 16 st 11 st 2 st 1.80 ;1.3.3 Irbyggla skinnets 4 st 4 st 51.3.4 Patcrnostcrband 15 st 10 st 11.35 ! Sagammr (vakuumsug) 5 st 5 st | 1.3.5 ; ()ljcupptzgningstrål 16 st 5 st ' [(1.3.7 | (;riyx5kopor 24 st 16 st 4 st | 80 1-4 ' gäeseineäelmsåw [ .4.1 Mjukcontainers större (se anm 1) 1.4.2 " " medelstora 12 st 1 st (se anm 2) | .4.3 " " Hundre 50 st 15 st 10 st 60 1.4.4 Hårdoontainers 35 st 12 st .4.5 [ Oljepråmar & st 5 st 1 st 1 000 2 ! Disnergcringsmateriel | 32.1 | Dispergeringsmdel 2 OOOfat ! 1 622 fat l2.2 | Inbyggd sprid utrustnx 50 st ' 50 st - 2.3 . Portabel " " 31 st 31 st i 2.4 ! Fatpxman 40 st 40 st | ' ' | 3 : Hantc-ri;;.:sm1teriel I 3.1 Änkringsdon m m 100 % 100 % ill 100% | it 3.2 & Truckar, kranar, .. m 100 % 100 % 111 100% 40 3.3 Oljetransporqamnpar 16 8 st 3.4 ' Slangar, koppl anordn. | 3 000 m . 1 800 m , 1 !4 _Läktringsmateriel | i II.]. Nödläktringssystem - 4 st 2 st [ 14.2 , Fender—öar, större | 12 st 3 st 3 st , 500 |4.3 | Pendcrtar, medelstora ' 12 st 3 st 3 st . 35 i . | IS | Övn 1, 55 . 1 Ängaggmgat , mobila 5.2 Bojar för utmärkn. av länsor

f..—___.

Typ av materiel

KEMIIUXLIESKYDDSMTERLEILL Pe rs ;onskygdsutrustning EEXQQEQEQEESE kewskyddsoveraller Komskyddsdräktcr Klorskyrldsdräkter Hjälm med Visir Säker! 10tsse].ar

. HHHHHH

HHHI—H—JHH m

Ul—åtUNH

5995199555299. E'iiternnsker

Filter till d:o (sats) Ndningsapparater Luf tbehållarpaket

. .

HPHHF NNNNN . nåt—JMF

Åtenxpplivningsutrustning Andningshjälpväskor Andningshjälpmasker Räddningsslangar

NNNN . . (»Nr—'

Mät i m Umm-ent Gates—;?lmingsapparater, motordrivna

Gasspå mingsapparater, handdrivna Reagensrör till d:o(sats) Spec gasspåmingsinstr E(plosimctrar, mot drivna Dq>losimetrar, handdrivna Interfcmmetrar Syrgasma'tare

Va ttenam lys instrument Dosimetrar Intensimtrar

. y.;

N

i—ov—aiaooxnmtnhb

HO

wwwuuuuww w ww

övrig materiel vautmstn.för andmapp. Konpressorer Radioutrustn.för andn.app Mobila sancringstationer Saneringsstationer Fatbärgningsutrustxnngar mtkemikalier Annan materiel

åbhhbbbbb .

. - . mxIChU'I-waH

Totalsunma A + B (4 677 + 807 =)

200 200 145 290

14 45 145

45 8 8 40

st; st% st! St

(se anm 3)

Beräknad ti llgång

150 150 100 200

14 45 100

... Ul

'.: WOHUImxIHt-Jmm NO 79—06—30

Placerad anskaffning '

45

145 145

50 50 45 90

45

U'I

UIF-'LäubHUlUl

"st

1979/80 Kvantitet ?

176

16

200 165

16

18

17 25 20

20

Anmärkningar.

l. Ev anskaffning beroende på teknisk utveckling samt avvägning kostnad/effekt.

2. Den tekniska utvecklingen osäker. Ej ytterligare anskaffning förrän läget på utvecklingssidan klarnat.

3. Anskaffning beroende på forskning och utveckling.

Bilaga 4 sia & (9)

Bil Sid

KUSTBEVAKNINGENS KEMDATA—INFORMATIONSSYSTEM

Databaser och deras utnyttjande vid - Akuta insatser mot kemikalieolyckor till sjöss — Bevakning av särskilt farliga sjötransporter

Fortlöpande uppbyggnad av kustbevakningens miljö- och personskyddsberedskap

Ett stort antal kemiska ämnen transporteras till sjöss - ofta i mycket stora kvantiteter - och kan vålla skador på både människor och miljö vid utsläpp. Det är nödvändigt att erhålla en god bild av dessa ämnens skiftande fysikaliska och kemiska egenskaper samt biologiska effekter som underlag både vid akuta situationer och vid resursuppbyggnaden.. Tillänmningav sedvanliga manuella sökrutiner i normalt till— gänliga informationskällor (handböcker, tabellverk, rapporter et uppvisar ofta störa begränsningar, varför kustbevakningen har börjat utnyttja dataterminalteknik för direktkontaktmeddatabase i bl.a. USA.

Satellit Daxatevminal - datab:

USA

Washington DC

Kemdaubawr

OHM-TADS (EPA

System Developme Corpo'ann

p-.-..----_— __ .,-..—

Datatermiml ' Andra databaser

Bilaga 5

Meddelanden från statens brandnämnd

Brandnämnden meddelar råd och anvisningar bl a i form av Meddelanden från statens brandnämnd. Bland sådana som hit— tills utkommit och har anknytning till olje— och kemikalie— utflöden kan nämnas

1975:

1975:

1976:

1977:

1977:

1978:

1978:

1978:

3

[.

Kemikalieolyckor: skyddsdräkter Ersättning för deltagande i räddningstjänst m m

Oljeutflöden användning av kemiska oljebekämp— ningsmedel

Utflöden av oljor och kemikalier — användning av sorptionsmedel

Farliga kemikalier kustbevakningens informations— central

Länsstyrelsens planläggning av räddningstjänst, 24 5 brandstadgan (l974:81)

Kemikalieolyckor: kondenserade gaser som kan orsaka förgiftningar

Utflöden av oljor och kemikalier kvittblivning av avfall

Bilaga ?

Central utbildning av brandpersonal

Central utbildning av brandpersonal sker vid brandnämndens utbildningsenhet. Utbildningen i annan räddningstjänst än brandsläckning är provisorisk p g a hela utbildningen av brandpersonal är föremål för utredning. Betänkande väntas under 1979. Utbildningen är uppdelad i ett teoretiskt och ett praktiskt avsnitt. I det förstnämnda meddelas i varie— rande grad beroende vilken brandpersonalkategori det är fråga om — teoretisk utbildning beträffande oljors och kemi— kaliers egenskaper, inverkan på den yttre miljön, skadeav— hjälpande åtgärder, vilka möjligheter som finns att erhålla data om olika kemikalier, författningsbestämmelser etc. En betydande del av den teoretiska delen ägnas åt personlig skyddsutrustning då sådan utrustning är nödvändig för att insatser skall kunna ske mot farliga kemikalier som kommit lösa.

Den praktiska delen är förlagd till civilförsvarsstyrelsens övningsområde i Rosersberg där träning sker beträffande praktiskt handhavande av olika materiel för skadebegränsan— de åtgärder såväl på land som på vatten samt insatser i kemskyddsutrustning. På övningsområdet övas räddningsinsat— ser och räddningsledning vid olika slag av kemikalieolyckor, t ex vid utsläpp av syror, baser, lösningsmedel, oljor. Farliga kemikalier kan i begränsad mängd släppas ut inom området. Som exempel på sådant övningsmoment kan nämnas insatser mot giftiga kondenserande gaser där eleverna åt— gärdar utläckande klorgas.

Eventuella svagheter och brister som upptagas på övnings— materielen meddelas leverantörer och tillverkare för åt— gärder och erfarenheterna kommer på så sätt hela brandför— svaret tillgodo.

Bilaga 3 Åtgärder inom farledsverksamheten

Utredningsrapport avgiven av sjösäkerhetsdirektören vid sjöfartsver- ket

RAPPORT 1979—03—25

UTREDNING OM VISSA ÅTGÄRDER INOM FARLEDSVEHKSAMHETEN

Utredningsdirektiv

Mot bakgrund av den allmänna debatt som förts och fortfarande förs när denna rapport avfattas om säkerheten i Våra farvatten beslutade Sjöfartsverkets generaldirektör i samråd med verkets sjösäkerhetsdirektör att en utredning om verkets praktiska sjösäkerhetsarbete skulle göras av sjösäkerhetsdirektören.

Utredningen överlämnas härmed.

I samband med den probleminventering som skett under utred— ningsarbetet har det blivit klart att redovisningen av slut— satser bör ske mot bakgrund av en vidare precisering av målen för sjösäkerhetsarbetet. Den fortlöpande diskussionen inom verket har också visat att behov föreligger att närmare klar— göra innebörden av den ansvarsfördelning som bör gälla mellan

olika avdelningar inom verket.

Allmän bakgrund

Utvecklingen under senare år inom sjötransportområdet ställer ökade krav på säkerhet och effektivitet. Dessa ökade krav kan härledas från olika förhållanden. Fartygen har blivit allt större och börjat närma sig de marginaler vid vilka kan ifråga— sättas om fartygen är lämpliga för de farleder de önskar trafikera; i vart fall under alla betingelser. Karaktären av det transporterade godset har också ändrats.

Laster som, om de kommer ut från fartyget, kan vålla allvarlig miljöförstöring har börjat transporteras i allt större omfattning. Fartyg med farliga laster kan också utgöra en risk för människor och bebyggelse genom att brand, explosion och gasutsläpp kan uppstå ombord till följd av felaktiga åtgärder eller som följd av

olyckor t.ex. kollision och grundstötning.

Sjötrafikens säkerhetsproblem framstår därför klart som en del av hela samhällets säkerhetsproblem. Medan denna utveck— ling skett har också insikterna om miljöpåverkan från utsläpp av olja och andra farliga ämnen ökat. Kunskaperna om följd— verkningarna ger vid handen att verkningarna av lastutsläpp alltid är kritiska för miljön och ger långtidsverkningar av allvarlig art, vilka inte annat än i ringa omfattning, i varje fall i ett kortare perspektiv, påverkas av återställningsåt— gärder efter olyckan. Detta har naturligen medfört att en stark Opinion av såväl fackmän som intresserad allmänhet kräver ökade insatser för höjande av den förebyggande sjö—

säkerheten.

Denna stegrade anspråksnivå understöds även av att de tekniska och organisatoriska möjligheterna för ökad Sjösäkerhet utveck— lats. Krav föreligger således på en närmare utvärdering av möjligheterna att inom sjöfarten tillämpa eller omsätta tek— niska och organisatoriska lösningar som leder till ökad säker— het och att med större konsekvens genomföra i och för sig

redan tillämpad teknik.

Sammantaget utmynnar kraven i ökade anspråk på en helhetssyn i sjösäkerhetsfrågor, systematisk planering och systematiska

åtgärder.

Sjösäkerhetsarbetets förutsättningar

Sjöfartsverkets roll och därmed dess förutsättningar är pre- ciserade i flera förafttningar om sjösäkerheten m.m. inbegri— pet verkets instruktion. Det har i olika sammanhang, inte minst i samband med översynen av verkets organisation, kon— staterats att preciseringarna varierar i tydlighet och att många gånger överlämnas till verket självt att, mot en mer allmän bakgrund tecknad av olika politiska och sjösäkerhets— mässiga uttalanden från statsmakterna, utforma sina åtgärder. Härtill bör fogas den synpunkten att verkets möjligheter till att påverka olika förhållanden inom sitt ansvarsområde är mycket varierande. I vissa fall har man förvaltningsrättsliga

tvångsmedel att tillgå. I andra fall kan man enbart påverka omvärlden genom rekommendationer, överläggningar och liknande

insatser.

Sammanfattningsvis (mycket förenklat men instruktivt) brukar

man säga att Sjöfartsverkets huvudmål är - effektiv sjöfart, d.v.s. billiga transporter,

Sjösäkerhet, d.v.s. bästa möjliga skydd för människor och

miljö.

För att nå dessa mål måste sjöfartsverket öva inflytande på flera (teoretiskt sett egentligen alla) förhållanden som

tillsammans ingår i vad man kan kalla sjötransportsystem.

Härmed anlägges också ett system—synsätt på verkets samlade arbetsuppgifter. Synsättet finns sedan länge behandlat i teknisk, ekonomisk och organisationsteoretisk litteratur. Systemsynen är ett beskrivningssätt för t.ex. organisatoriska förhållanden, som underlättar förståelsen för helheten och hur den påverkas av förändringar i olika delsystem. Synsättet underlättar också tillämpningen av teknisk tillförlitlighets—

teknik, riskanalys, olycksutredningsmetodik m.m.

Införandet av arbetsbesparande metoder som systeminriktad säkerhetstillsyn i stället för objektinriktad sådan under— lättas. Systemsättet banar också vägen för en bättre defini— tion av sjösäkerhetsdirektörens ansvar inom Sjöfartsverkets avdelningar. Vinster finns dessutom att hämta då det gäller

planeringens utformning och genomförande.

sjötransportsystemet

Sjötransportsystemet består av tre huvudkomponenter, fartygs— driftsystemet, tcrminal— (hamn—)systemet och farledssystemet. Inom detta system skall verkets ovan angivna huvdmål förverk— ligas. Bild 1, bil.1 kan användas för att illustrera hur

olika delsystem gemensamt påverkas av avvägningsproblematiken

inom Sjöfartsverkets ansvarsområde; framkomlighet och sjö—

säkerhet.

I fartygsdriftsystemet ingår inte endast fartygen utan alla de system kring fartyget som är engagerade i dess drift, t.ex. rederier, befraktare o.s.v. I terminal— (hamn-)system och farledssystem ingår på samma sätt inte endast de faktiska hamnanläggningarna och farledsanordningarna. Bilden skulle kunnat fullständigas med en symbol för system som sträcker siglängre upp på "landsidan" än hamnsystemet t.ex. system kring genomgående transporter: lastbilar och järnvägsvagnar som transporteras på färjor, containers som lastas vid indu—

strier för att slutligen transporteras med fartyg.

Det kan lämpligen här inskjutas att även fartyget i sig självt kan betraktas som ett system för samspel mellan människa och maskin m.m. Även här kan en bild (bild 2, bil.2) Visa tanke— gångarna. Fartygssystemet behandlas inte utförligt i denna översiktliga rapport. Det har emellertid stor betydelse för vidareutvecklingen av säkerheten ombord i fartygets nära om—

givning t.ex. i farleds— och terminalsammanhang.

Sjösäkerhetsmål

Följande allmänt formulerade mål för sjösäkerhetsarbetet kan

uppställas.

Sjösäkerhetsmål (

Ambitionen i fråga om sjösäkerhetsnivån kan ej sättas högre än att sjöfarten ges möjligheter till utrymme för

tillväxt och utveckling

Önskad sjösäkerhetsnivå skall uppnås till lägsta kostnad

för hela sjötransportsystemet

Sjösäkerhetsnivån skall anpassas till vad som tillämpas

från sjösäkerhetssynpunkt i utvecklade länder.

L________

Ambitionsnivån måste till en början fastställas från en säkerhetsfilosofi. På många håll har diskuterats "hur mycket säkerhet får kosta". Många invecklade resonemang och beräk— ningar har presenterats. I denna rapport kan man tillåta sig att som grundsats uppställa att den totala säkerheten är för dyr och i övrigt omöjlig att upprätthålla. Man kan därför ställa upp följande tes

! Tekniska, mänskliga eller organisatoriska fel

får inte leda till "katstrofala" följder.

Nästa steg i ambitionsnivån vilket också antyder en klar

åtgärdsinriktning kan därför anges som

r——_———_____'———T |

| Att minska,verkningarna på fel som kan uppkomma

Inplacering av mätpunkter och riskanalys

Verket tillämpar en rad "mätpunkter" i form av rapporter, statistik etc. som alla skall utgöra återkopplingsmöjligheter

i arbetet. Systemsynen kräver emellertid att man mer metodiskt klargör vilka mätåtgärder som behövs för att följa systemets funktion. En god tillämpning av det systemteoretiska betraktel— sesättet förutsätter att man imålinriktande syfte kan mäta de faktorer man ytterst vill påverka. Kan man inte i egentlig mening mäta faktorer måste man tillämpa en rimligt kvalifice—

rad analysmetod i övrigt.

En faktor en systemteoretisk huvudpunkt som ingår i ana- lysen av måluppfyllelse i förhållande till ambitionsnivå är

riskberäkning.

— Att mäta och beräkna risker

SJÖTRANSPORTSYSTEMET OCH SJÖFARTSVERKET

Tidigare (i avsnittet sjösäkerhetsarbetets förutsättningar) har något berörts Sjöfartsverkets arbetsförhållanden. I det följande diskuteras ytterligare vilka möjligheter sjöfarts- verket har att påverka sjötransportsystemet. I bild 5 bil.5 har delsystemen lagts in i en cirkel med starkt förenklade redovisningar av en del representativa systemkomponenter. I cirkelns periferi har angetts en del för verket typiskt sett användbara och tillgängliga instrument. Dessutom har den för— enklingen skett, att fartygsdriftsystemet förenklats till delar av fartygssystemet.

I det följande kommenteras rubrikerna under de olika del-

systemen i cirkeln.

FARTYGSSYSTEM

Fartygs konstruktion och utrustning

Under denna rubrik har förtecknats några av de faktorer som påverkar valet av fartyg för en viss bestämd uppgift. Nuvarande möjligheter att i efterhand påverka valet av fartyg för en

viss transport är begränsade. Detsamma gäller de konstruktiva och utrustningsmässiga faktorer som konstituerar ett säkert fartyg. Det är angeläget att bättre definiera de restriktioner som gäller i de olika farlederna beträffande t.ex. längd, bredd, djupgående, fart. Det mest användbara medlet för påver— kan av förhållandena torde vara att i förväg precisera kraven

genom bestämmelser som följs upp genom tillsynsåtgärder.

Bemanning

För svenska fartyg bestäms minimibemanning till antal och kvalifikationer. För utländska fartyg är det f.n. svårt att påverka denna faktor annat än vid extrem underbemanning då nyttjandeförbud kan tillgripas med stöd av en allmän bestäm— melse i SOLAS. Förhållandet förbättras genom den just avslu— tade konventionen om sjöfolks utbildning, certifiering och

vakthållning. Det är angeläget att denna nya konvention snarast ratificeras av Sverige och att kontrollen av utländska fartyg intensifieras inom ramen för gällande nordsjöstats— avtal. Besättningens insatser är till viss del beroende på den hjälp de får av service i farledssystemet i form av sjö— kort, nautiska publikationer, trafikinformation, lotsning

etc.

Som påverkansåtgärd har i bild 5 angetts sanktioner. Sanktio—

nerna grundas naturligtvis på i förhand uppställda bemannings— krav. Förhållandena inom detta cirkelavsnitt varierar under

en tidsrymd och påverkas lämpligast genom stickprovskontroller

med tillräcklig frekvens.

Operativa förhållanden

Denna rubrik har valts för förhållanden ombord som måste varieras under olika förhållanden för att svara mot olika säkerhetskrav. Detta kan gälla beredskapen ombord vid gång

i farled t.ex. beredskap att hastigt kunna ankra, beredskap

i fråga om maskinmanöver, extra utkikar etc. På liknande

sätt kan olika lastningsförhållanden påverka fartygets säker— het i farleden och fartygets relationer till den yttre miljön. Påverkan av dessa förhållanden kan ske genom restriktioner som kan uppställas av myndigheten. Sådana restriktioner bör vara grundade på internationellt erkända normer. Nationella särkrav kan uppställas för särskilt känsliga vattenområden (främst inre vatten) men de bör anmälas till IMCO för att om

möjligt erhålla internationellt erkännande.

FARLEDSSYSTEMET

Farledsframkomlighet

Under denna rubrik har valts att exemplifiera en del geogra— fiskt givna förutsättningar i en farled. Framkomlighet och säkerhet påverkas av Sjöfartsverkets möjligheter till sjö—

mätning och anläggningsarbeten vilka bör ske mot bakgrund av

ställda kravspecifikationer. Ytterligare påverkansmöjligheter finns genom farledsutmärkning och liknande åtgärder. Många förhållanden kan inte påverkas utan stora ekonomiska sats—

ningar. Farledsservice

De förutsättningar vars förekomst och påverkansmöjligheter angetts i det föregående kan ytterligare förbättras genom tekniskt/organisatoriska åtgärder inom sjöfartsverket. Här åsyftas trafikvårdande åtgärder som lotsning och trafikinfor— mation. Som en diskussionspunkt har även fartygsinspektion lagts in i denna del av redovisningen. Härmed åsyftas att understryka att kontroll av vissa säkerhetsfunktioner hos fartygen har betydelse på farledssäkerheten och således

inte avser endast fartygens "egensäkerhet". TERMINALSYSTEM Terminalverksamheten

Behovet av samverkan mellan fartygssystem, farledssystem och terminalsystem är uppenbart. Bogserbåtstjänster och

förtöjningssystemet påverkar t.ex. fartygs utrustning.

Säkerhetssystemet i land skall samverka med Säkerhetssystemet på fartygen. Brandskydd, alarmsystem, överfyllnadssystem är

exempel på områden där samverkan är av största betydelse.

Helhetssyn

För att sjötransportsystemet skall fungera effektivt krävs samspel mellan delsystemen. En förutsättning för att ett

fartyg skall få framföras i en farled är att det uppfyller

vissa minimikrav på säkerhet, manöverförmåga, bemanning,

brandskydd etc.

De fartyg som trafikerar en viss farled måste vidare vara anpassade till farledens framkomlighet angiven i form av

farledsdjup, farledsbredd.

Fartygen skall vidare ha den utrustning som krävs för ett effektivt utnyttjande av den farleds— och terminalservice som erbjuds; radar, VHF, ankringsutrustning, förtöjningsutrust—

ning etc.

Av det föregående framgår betydelse av samspelet mellan sjö— trafiksystemets olika delsystem och av att man inom systemet optimerar följande förhållanden

tekniska

— personella

— organisatoriska

Ansvarsfördelningen inom sjötransportsystemet

Två övergripande mål för påverkan av sjötransportsystemet

har tidigare redovisats, transporteffektivitet och säkerhet. Dessa två mål kan leda till s.k. målkonflikter. Som en konse— kvens av detta kan ses genomförandet av 1969 års organisation för verket. Det fick sin uttolkning genom formuleringen av 19 & verksinstruktionen som anger ansvarsfördelningen mellan generaldirektören och sjödäkerhetsdirektören. Tanken innebär att då verket (och andra som har farledsanordningar) fullföljer sitt mot transporteffektiviteten riktade serviceansvar, far— ledsanordningar och trafikåtgärder, skall en viss minsta definierad säkerhetsstandard iakttas och dess efterföljd kontrolleras av ett från den serviceansvarige fristående och oberoende organ. Under sjösäkerhetsdirektören blev detta en uppgift för Sjöfartsinspektionen (som då också fick detta

namn istället för som tidigare fartygsinspektionen).

Uppgiften för Sjöfartsinspektionen ställde verket både inom och utom inspektionen inför ett nytt synsätt, av vilket man inte hittills dragit några djupare slutsatser. Arbetsformerna utvecklades trevande. I vissa fall har oklarheter rått om

var i verket "huvudmannaskapet" för vissa arbetsuppgifter

borde ligga med anledning av ansvarsfördelningen.

Mot de grundläggande principerna som tagit sig uttryck i 19 å verksinstruktionen torde inte kunna resas några invändningar. Denna fråga har också ingående behandlats i den nyligen genom— förda organisationsöversynen. Vad som från organisatorisk synpunkt behövs är inte någon ändring i gällande ansvarsbild utan snarare att skapa klarhet i gällande ansvarsfördelning.

Detta har också närmare utvecklats i organisationsrapporten.

Det föreligger goda möjligheter att med hjälp av funktionerna i ett beskrivet system urskilja arbetsuppgifter för tillsyns— verksamheten som blir komplement till det övriga arbetet inom verket. Med hjälp av den bakgrund som tecknats i det före— gående bl.a. om sjötransportsystemets påverkningsmöjligheter kan följande styrande målformuleringar uppställas för farleds— tillsynen — stor egenkontroll hos "farledsproducenten" och "farledshållaren" — systeminriktad kontrollmetodik — analysverksamhet för riskidentifiering, förslag till sjösäkerhetsåtgärder prioriterade med hänsyn till kostnad och effekt — önskad säkerhetsnivå skall uppnås till lägsta

kostnad för hela transportsystemet.

Utvecklingsarbete

Med hänsyn till förekommande risker och behovet av en korrekt resursavvägning bör alla tillgängliga resurser på utvecklings— området tillvaratas. Pågående statliga utredningar, forskning

vid högskolor och inom ramen för TFD, etc. bör kunna bidra

till ökade kunskaper som sedan kan tas till vara i praktisk tillämpning. Forskning och utveckling beträffande sjötrans—

portsystemet bör omfatta bl.a.

hur olika delar av systemet tillsammans påverkar säkerheten metoder för att påverka systemet i säkerhetshänseende;

delmålsättning är att alla kvalitetspåverkande aktivi—

teter skall kunna påverkas

metoder för att mäta systemets effektivitet

metoder för kontroll av systemets tillförlitlighet.

Mycket av det som antytts ovan kan genomföras av verkets egen personal. Annat måste genomföras i nära kontakter med utom— stående experter som specialiserat sig på teknisk säkerhets— lära, tillförlitlighetsteknik m.m. Vissa delar berör ekonomisk analys och liknande. För att rätt kunna beställa och utnyttja sådan experthjälp bör verket förstärka/samordna sina resurser för planering och tillsyn inom sjötransportsystemet. Det är här fråga om åtgärder på något längre sikt. De har också utvecklats närmare i samband med organisationsöversynen och

diskuteras därför inte ytterligare i denna utredningsrapport.

Dagens situation

Utvecklingen synes ha lett fram till att även i ett kortare perSpektiv kräva särskilda åtgärder för att kontrollera och vid behov förbättra säkerheten inom sjötrafiksystemet. Dessa åtgärder måste föregås av ett utredningsarbete som kan be—

drivas på olika sätt. Följande tillvägagångssätt föreslås.

Tekniska och nautiska faktorer som ingår i sjötrafiksystemet och har betydelse för säkerhetskvaliteten bör förtecknas och utredas. Mänskliga faktorer bör också förtecknas och utredas med beaktande av arbetspsykologiska och informationsergono— miska aspekter vid val av rutiner och utrustning för trafik—

ledning och trafikinformation.

Arbetet bör inriktas på kvalitativ riskanalys där erfarenhets— återkoppling och riskvärderingar från praktiskt arbetande farledstjänstemän beaktas. Initialt bör åtgärder väljas som inte för lång tid binder kostnader utan som kan modifieras i takt med fördjupad probleminsikt och förändrade förhållanden

i övrigt.

Då det gäller kravspecifikationer inom fartygs(drift)systemet är möjligheterna begränsade att inom det korta perspektivet ställa ytterligare krav på fartygens egensäkerhet och rede— riernas egenkontroll. Detta beror på sjöfartens internatio— nella karaktär. Egna fartygs konkurrensintressen, utländska fartygs tillträde till systemet och hänsyn till dess totala ekonomi är komplicerande faktorer. Kompenserande säkerhets— höjande åtgärder får därför sökas i farledssystemet och i viss mån 1 terminalsystemet genom organisatoriska/operativa åtgärder. Vissa tekniska krav gentemot fartyget då det gäller radar, radioutrustning och liknande torde dock kunna genom—

föras även inom det kortare perspektivet.

Mot bakgrunden av de restriktioner som enligt det föregående gäller för sjösäkerhetsarbetet i det kortare perspektivet

bör dagens arbete inriktas på kvalitetshöjning av det allmänt farledsplanerande arbetet. Det bör här påpekas att olika åt— gärder redan ingår i sjöfartsverkets löpande arbete medan andra redan igångsatts som naturliga led i verkets anpassning till ändrade förhållanden. Exempel på sådana åtgärder är att in— hämta exaktare kunskaper om djupförhållanden och bottentopo— grafi m.m. genom sjömätning, anordnande av mötesplatser, för— bättringar av kantmarkeringar, kritisk bedömning av fyrars betydelse för säkerheten vid navigering. På den operativa sidan kan övervägas restriktioner för fartysstorlekar, som kan vara strängare vid mörker, systematisering av tvålotssystem och

förbättring av existerande och införande av ny trafikinforma—

tion.

Kvalitetshöjningarna måste sannolikt tills vidare p.g.a. kostnadsskäl koncentreras till vissa farleder, de med den mest riskfyllda trafiken. I de farledsområden där parallella farleder f.n. har anlitats bör risktrafiken om möjligt kon— centreras till en av farlederna där då kvaliteten kan höjas

optimalt. SKISS TILL ETT PROGRAM FÖR ETT SKÄRGÅRDSAVSNITT

Mot bakgrund av vad som anförts skissas här ett program för höjning av säkerheten i ett tänkt skärgårdsavsnitt. Preci— serat val av område för åtgärder (prioritering) kan komma att medföra problem därför att valet inte kommer att bygga på

en total riskvärdering av olika farleder runt Sveriges kust. Det kan emellertid från allmänna utgångspunkter sägas att

vissa kustavsnitt ter sig mest angelägna.

Av de åtgärder som föreslås i det följande har vissa redan påbörjats inom verkets drift— och sjökarteavdelningar samt

administrativa avdelning. I fråga om andra åtgärder fordras att de så snart som möjligt

igångsättes. Samtliga åtgärder bör sedan sammanföras till ett

komplett program.

Förslag till åtgärder:

1. Man utväljer en farled till vilken risktransporter koncen— treras. Redan nu föreliggande omständigheter pekar på vissa leder. Konsekvenserna för sjöfarten beskrivs, inbe—

gripet eventuell ny riskbild för ifrågavarande led.

2. Farleden identifieras till bredden. Man gör en utvärdering av föreliggande kända djupförhållanden. I varje fall där misstanke om ofullständighet föreligger görs nymätning. Informationsåtgärder och eventuellt tillfälliga markeringar

vid osäkra områden utföres snarast.

5. Alla förträngningar undersökes. Därtill undersökes andra ställen där det t.ex. p.g.a. förmodade hydrodynamiska för— hållanden är angeläget att bestämma bottentopografin. Farleden genomgås även från mer allmänt hydrodynamisk syn— punkt. Härvid är det önskvärt att uppgifter insamlas på ett sådant sätt, att de kan utgöra underlag för framarbe— tande av simulatorprogram för lotsutbildningen. I samband med den inventering som förutsatts i denna (och även före— gående punkt) tas ledens utmärkning upp till kritisk vär- dering. För vissa utvecklingsinsatser torde anslag genom TFD kunna påräknas. Inventeringarna bör omfatta även möjligheten till förbättrad eller helt ny farledsdragning t.ex. genom att hindrande grund spränges bort (om kostna—

derna för detta är rimliga).

4. Trafikinformationssystem överses i fråga om rutiner. Kunskaperna om vilka förhållanden som bör beaktas vid uppläggningen av informationssystemen vidgas. Behovet av anmälningspunkter, kommunikationsutrustning, plottnings— hjälpmedel och annan teknisk utrustning klarläggs. Utbild—

ning och träning intensifieras.

5. Gällande trafikföreskrifter och restriktioner för far- leders användning kompletteras vid behov med bestämmelser om högsta tillåtna fartygsstorlekar, mörkertrafikregler/ restriktioner m.m. I avvaktan på slutliga ställningsåtagan— den införs provisoriska regler enligt hittills tillämpad lotsningspraxis, t.ex. mörkerrestriktioner enligt hittills

tillämpad lotsningspraxis. 6. Mötes— och ankarplatser fastställes.

7. För vissa fall, mörker, dålig sikt eller risk för detta kan övervägas att införa tvålotssystem. Tvålotssystemet bör lämpligen begränsas till att avse stora fartyg och alla fartyg med kvalificerat farlig last. Rutiner för

tvålotssystemet utvecklas varvid försöksverksamhet kan

äga rum.

8. Lotsningsrutiner och rutiner för planering av olika far— tygs framförande i farleden utvecklas och fastställes. Betryggande marginaler fastställes. Kontrollsystem ut—

vecklas.

9. Krav mot fartyget i dess egenskap av ”farledsanvändarc" fastställes. Kraven kan gälla radioutrustning, radar och liknande utrustning samt fartrestriktioner. Även krav som gäller brandberedskap och liknande förhållanden

behöver uppmärksammas.

10. Bryggrutiner fastställes: ansvarigt befäl på bryggen, kompetent rorsman, stand by vid ankarspel etc. Vissa

internationella "guider" kan sättas i tillämpning.

11. Efter avslutat utredningsarbete fastställes slutliga

farledsanvisningar/restriktioner. UTKAST TILL MER DETALJERADE ANGREPPSSÄTT Farledernas indelning

Planeringsarbetet, inbegripet val av åtgärder, skulle under— lättas, om man på lämpligt sätt hade kunnat indela våra far— leder i olika kategorier. Varje kategori skulle då tänkas representera en definierad ambitionsnivå. Detta synsätt hade varit självklart om man stod inför en större nyplanerings— situation. I dagens läge erbjuder en kategoriindelning åtskilliga gränsdragningsproblem. Trafikbilderna är mer kom— plexa än vad som kan avspeglas i en enkel indelning av far—

lederna efter ambitionsnivån.

Som en vägledning för diskussionen presenteras här följande möjliga indelning av farlederna för planeringsändamål, nämligen

farleder för

stora fartyg (olika stora i olika farleder)

färjor och kustfartyg

— skärgårdsfartyg — fritidsbåtar

De kriterier, som är normerande för olika farleder, bör vara lika till arten för de olika farledsklasserna, nämligen

- maximalt tillåtet djupgående — farledsbredd

— fartygslängd krökningsradie utmärkning

— sikt (optisk och radar)

Underskridande av minimikrav kan ibland kompenseras av: angivna och utmärkta mötes— och ankarplatser

trafikreglering

— fartbestämmelser

användningen av bogserbåtar

mörkerrestriktioner

Maximalt djupgående

Det finns idag inget bland fackmän helt accepterat kriterium för maximalt tillåtet djupgående i en farled. Följande angivel— ser kan i olika sammanhang framföras som rimliga. Om man kal— kylerar med en högsta fart av 18 knop i inomskärsleder innebär detta att vattendjupet bör vara lika med fartygets djupgående plus 20 %. Accepterar eller föreskriver man högst 12 knop som

högsta tillåtna fart, kan marginalen reduceras till 15 %.

Farledsbredd

Inte heller ifråga om farledsbredder finns några generellt accepterade kriterier. En utgångspunkt kan vara antagandet

att i en någorlunda rak farled farledsbredden bör vara minst

5 gånger fartygsbredden vid dubbelled och minst 3 gånger fartygsbredden vid enkelled. För att få fram underlag för fastställande av krav i detta avseende bör först trafikbilden klarläggas så att det kan avgöras om man kan nöja sig med enkelled (i kritiska passager). Med hänsyn till vilka fartygs—

typer och fartygsstorlekar som är önskvärda i de olika far—

lederna (bestäms av nuvarande och planerade industrier i området) avgörs därefter ambitionsnivån beträffande farleds- bredd för varje farled (eller varje farledskategori).

Fartygets längd i relation till farledens krökningsradie

Fartygets längd dimensionerar krökningsradien och därigenom påverkas indirekt farledsbredden.

Utmärkning

E&t kriterium för att en farled som skall anses ha "högsta" framkomlighet och säkerhet kan vara att det största tillåtna djupgåendet skall vara utmärkt i hela sin utsträckning för såväl dager som mörkernavigering och för navigering under ned—

satt sikt.

Nuvarande system med sektorfyrar bör tas upp till kritisk värdering. En annan fråga som närmare kan behöva övervägas är ledernas anpassning till radarnavigering.

För att öka säkerheten i farledsförträngningar som tillika är kurvor i farleden kan behövas särskild kantmarkering som

vägledning för girande fartyg. Gircentrum bör anges.

gydrodxnamiskt känsliga avggitt

Det bör närmare övervägas på vilket sätt på sjökortet och/ eller genom särskild utmärkning information kan lämnas om farledsavsnitt som är hydrodynamiskt känsliga för fartyg

av viss typ och storlek.

Sikt

Sikten i en farled kan förutom ljus— och väderleksförhållanden påverkas av den omgivande topografin. Höga landpartier och kraftig vegetation i förening med en slingrande farledsdrag—

ning begränsar möjligheterna att i god tid varsebli mötande

eller korsande trafik. (I vissa avsnitt kan det vara aktuellt

att spränga bort grund för att räta ut farleder).

Allmänna slutsatser

Utredningsarbetet bör om möjligt nå fram till normer/kriterier för farleder mot bakgrund av vad det gäller att fastställa

i vilken grad eller till vilken nivå kraven skall uppfyllas för olika farleder. I beslutsunderlaget ingår olika faktorer

såsom ekonomi, säkerhetsnivå, regional— och hamnpolitik.

Fartygsdimensioner

I anknytning till den inledningsvis antydda farledsindelningen

x)

(Härvid har bortsetts från riktigt stora fartyg (”Brofjords—

kan man göra följande gruppering av fartygsstorlekarna.

fartyg”)). längd bredd djupgående 1) 275—200 40—50 15-11 2) 200—150 50—20 11—9 5) 150—120 ca 20 9-7

Motsvarande snittvärden för kusttonnaget är

120—75 18—12 7—5

På basis av detta kan man tänka sig en indelning av våra farleder i sex klasser. I nedanstående tabell har som exempel

angetts tänkbara krav eller normer för de olika farlederna.

X)

Dessa värden avses bli kontrollerade betr. nuvarande far— tyg (Lloyd's registerbok) och om möjligt betr. utvecklings— tendenser.

Farledsm.

Normer 1 l 2 5 4 5 6 Anm. Farledsdjup 15 m 11 m 9 m .7 m 5 m 5 m

Farledsbredd 200 150 100 75 50 (25)

Kröknings— 1500 1100 ,825 600 Kan minskas radie * 1650 1200 900 625 med bogser— . båtsassistans

Fri sikt 5' 5' 2' 1' - Kan kompen— seras med trafikin- formation

Utmärkning Kant Kant Kanti Kanti Djup=0rien— kröken kc'dcm kur- 113151ng Gi r- Gi r- vaturmärkm cmtnmantmm

Fyrbelysning ja ja ja ja reflex

Raderrefl. ja ja ja ja - —

* Enkel- resp. dubbelled

Fotnoter

1) Klasserna 5 o 4 kan kanske sammanföras till en klass med angivande av om en av faktorerna farledsdjupgående eller krök- ningsradie avviker. Tabellen är endast av— sedd att tjäna som ett diskussionsunder— lag och försök till farledsklassificering 2) Finns utrymme (djup och bredd) att i mitten eller inom en befintlig farled föra fram större fartyg än annars för farleden i sin helhet, bör detta anordnas som en enkelled och utmärkas med enslinjer vars bredd bör anges och utmärkas i sjökortet.

5) Jämför Öresundsfrågan.

För att kunna utveckla och genomföra ett utvecklingsprogram för farledssäkerheten behövs en närmare beskrivning av pro— grammets innehåll och de arbetsuppgifter som behöver ut— föras för att förverkliga detsamma. De olika arbetsupp— gifterna måste dessutom fördelas inom sjöfartsverket och sättas i relation till redan pågående och planerade akti—

viteter inom verket.

I det följande presenteras vad som kan betecknas som en stomme till planeringen för ett utvecklingsprogram. Man bör observera, att samtidigt som åtgärder som föranleds av pro— grammets genomförande förs fram, förutsätts att besluts- underlaget kan betecknas som "trafikbild". Härmed avses en god kännedom om hur trafiken är sammansatt med avseende på fartygstyper och intensitet inom våra farleder. Varje far— led kan helt naturligt tänkas ha olika trafikbilder. Kun— skaperna om trafikbilderna kan användas för att bestämma vilka farleder som i första hand bör komma i fråga för säkerhetshöjande åtgärder och senare efter detta val av de åtgärder som bör komma i fråga i de valda farlederna. Trafikbilden beskrivs också för att få en utgångspunkt vid bedömningen av de effekter som väntas bli följden av en eller flera planerade åtgärder. Fullständiga trafikbilder är svåra att få fram. Detta är en uppgift av forsknings- liknande karaktär, som lämpligen genomförs med hjälp av externa resurser som ställs till förfogande. Ett forshnng+ program rörande sjötrafiken som bl.a. behandlar trafik-

bildsproblemen håller på att växa fram inom TFD.

I avvaktan på att sådan forskning påbörjas och avsätter resultat får man för praktiskt bruk göra en grövre avväg— ning. Från allmänna utgångspunkter som terminalbelägenhetan transportbehov, förekommande trafik och navigeringsproblem kan för dagen fastslås att Stockholms skärgård borde vara ett lämpligt område att börja med vid utvecklingen av ett

säkerhetsprogram.

Syftet med utvecklingsprogrammet är att utreda vilka rela- tioner ett fartyg i olika avseenden har resp. bör ha till

farleden, vad gäller t.ex. hydrodynamiska förhållanden,

navigationshjälpmedel och trafikassistans.

Sedan valet av farled skett, kan en kedja av utvecklingsinsat— ser påbörjas. De olika länkarna i kedjan står i ett typiskt förhållande till varandra men inget hindrar att de olika länk—

arna snides samtidigt för att senare sammanfogas.

En av de första åtgärderna bör vara att sammanställa och ut— värdera betydelsen av kända hydrografiska fakta om farleden. Som resultat får man en bättre kunskap om framkomlighetsbe— gränsande förhållanden som kan utgöra underlag för exaktare beskrivningar av farleders faktiska bredd och liknande begräns—

ningar.

Nästa steg är att med hjälp av dessa kunskaper fastställa vilka hydrodynamiska svar olika fartyg kan få i farledsförträngningar vid urpgrundningar etc. och därefter fastställa vilka restrik— tioner och villkor i övrigt som bör gälla vid passagen. Material för studier av de nämnda förhållandena finns i olika former t.ex. hydrografiska uppgifter från sjömätningar m.m. Som en första åtgärd bör materialet för farlederna i Stockholms skär— gård eammanställas och presenteras i en form som kan tjäna som underlag för beslut. Det kan vara lämpligt att detta görs av en arbetsgrupp från driftavdelningen med hjälp av personal från sjökarteavdelningen. Undersökning och värdering av förträng— ningar bör göras med medverkan från extern konsult. En mindre undersökning med syfte att ta fram underlag till en närmare projektbeskrivning har redan inletts av driftavdelningen. Pro— jektet bör vidareutvecklas med hjälp av en referensgrupp be— stående av berörda lotsar och några tjänstemän från driftav—

delningen.

Det är naturligt att i ett utvecklingsprogram lägga in organi— serandet av trafikinformationssystem. Detta ord tas här i ett vidare begrepp. En lämplig ambitionsnivå för dagen torde vara ett system som kan förse fartygen med operativ information som underlag för beslut ombord på varje enskilt fartyg. Utvecklings—

arbetet bör ske med hjälp av en arbetsgrupp sammansatt av berörd

personal. En sådan arbetsgrupp har tillsatts.

Jämsides med utvecklingen av trafikinformationssystem bör ske utveckling av övriga trafikvårdande insatser. Här å— syftas frågor om utmärkning och farledsdragning. Utmärk— ningen kan givetvis behandlas från två utgångspunkter, nämligen övergripande dvs. ett ifrågasättande av nuvarande principer och modifierande dvs. att inom nuvarande system föreslå praktiska förbättringar, inom befintliga farleder. En hög ambitionsnivå inom det senare ledet torde snabbast

leda till resultat. Det synes lämpligt att arbetsgrupper med personal från berörda farleder bildas för att studera problemen. Inget hindrar personalen vid en lotsplats att i viss utsträckning biträdas av personal från en annan lots— plats för att öka erfarenhetsutbytet. Frågor om farleds— dragning bör hanteras som ett projekt samordnat med de

övriga hittills berörda.

Som framgått av den allmänna inledning bygger tanken på ut- vecklingsprogrammet på en systemsyn. Därför bör också för— hållanden på fartyg studeras. Fartygssystemen och farleds— systemen skall ju svara på varandra. De förhållanden som därvid är av intresse är bryggrutiner, navigationsutrust— ning, kommunikationsutrustning, säkerhetsutrustning och informationsfrågor. Det bör här observeras att ett fartygs säkerhetsproblem inte bara är av navigatorisk art. Även

brandrisker och liknande hör hemma i farledsproblematiken.

Som en mer övergripande fråga framträder behovet att ange riktlinjer för farledsverksamheten. Ett delproblem är där- vid att studera lotsningsarbetets förutsättningar och mål. Till stor del rör sig detta om utbildningsfrågor och ut— bildningsmål. Ett projekt som har detta som uppgift är i- gångsatt inom administrativa avdelningen med inslag av lotspersonal. Projektet bör inlemmas i det totala ut—

vecklingsprogrammet.

De olika ovan angivna delprojekten mynnar tillsammans ut i ett svar på vilka villkor man bör sätta för trafiken i olika farleder. I de flesta fall torde det emellertid vara onödigt att avvakta ett samlat slutresultat. Trafikvill-

koren kan växa fram successivt och dessutom ges interi—

mistiskt.

Organisation för genomförandet

Stommen i genomförandet tänkes bli ett antal arbets- eller referensgrupper sammansatta av personal från verkets olika avdelningar och regionala och lokala arbetsställen. Arbets— uppgifternas art får bestämma sammansättningen och arbets— fördelningen. Varje grupp måste få sitt ansvarsområde väl preciserat liksom det närmaste målet för arbetet preci- serat. Aktiv sekreterarhjälp måste skapas för varje grupp. Beslut om grupperna bör fattas inom direktionen. Som grund för besluten bör ligga en redovisning av pågående och planerade insatser som naturligen låter sig infogas i det

antydda utvecklingsprogrammet.

Per Eriksson

Bilaga 1

SJÖTRANSPORTSYSTEMET

TRANSPORTFÖRS ÖRJNING

Bilaga 2

FARTYGSSYSTEM MED YTTRE FAKTORER

#50 V/RKE/VDE f(ÄL'RDRER

(JAMFU/VA/ET)

"sg,

Bild 2

Källa: Drager, Ärsakssammanhenger ved kollisjoner og grundstötninger. Föredrag vid 2—S konferens i Oslo 1978.

Bilaga 5

gaf/Da 94" vm MB)/JVM www/warm

Åker £A$5YST£M ggr)/535572”

go

&?

15 905314an) WMRM/M/å

I

Mama/em sAxfåx/rfsure

X &?

ZEAF/kW/DMWO/i/ MAH/a row/va mrs/ww

_WAS'WV/A/ASFÖR—p ARN rx — F GSM/SPE ] ' #ÅMAA/DE/V

y

.sfzfex/mwswm

Bilaga 4 Program för ökad farledssäkerhet

Sjöfartsverket

PROGRAM FÖR ÖKAD FARLEDSSÄKERHET

1. Bakgrund

Sjöfartsverket har som myndighet det samlade ansvaret för sjö— säkerheten i vid mening, såväl vad gäller säkerheten på fartyg som säkerheten i farled. Det ligger därmed i verkets normala och löpande uppgifter att ständigt bevaka dessa frågor och fullgöra uppgifter inom området. Behov föreligger också från tid till annan att söka åstadkomma mer genomgripande analyser som utgångspunkt för inriktning och omfattning av ett nödvändigt utvecklingsarbete. Svårigheterna att inom ramen för begränsade resurser förena de krav som det löpande arbetet ställer med kraven på och behovet av utvecklingsinsatser är väl känt och ut— gör en realitet för alla myndigheter. Inte minst med hänsyn härtill krävs ett långsiktigt och tålmodigt arbete, där utrymmet för lättköpta vinster och revolutionerande grepp är begränsat. I takt med ökad specialisering och komplexitet inom sjösäker— hetsområdet ökar emellertid också behovet av överblick och hel— hetssyn. Det finns därför anledning att sätta in olika åtgärder och planerade insatser inom sjösäkerhetsområdet i ett samman— hållet program.

Sjösäkerhetsdirektören har som ett led i detta arbete på uppdrag av Sjöfartsverkets generaldirektör genomfört en utredning av verkets praktiska sjösäkerhetsarbete. Utredningen, som enligt direktiven i första hand inriktas på verkets uppgifter inom farledsprogrammet, har i april 1979 redovisats i en rapport be— nämnd Ätgärder inom farledsverksamheten.

I det följande ges först en kort bakgrund varefter huvuddragen av Sjöfartsverkets program för ökad farledssäkerhet under den närmaste femårsperioden presenteras. Vidare behandlas vissa forsknings— och utvecklingsuppgifter på längre sikt. Avslut— ningsvis sammanfattas de särskilda åtgärder som erfordras för programmets genomförande.

Verkets hela organisation har i olika avseenden uppgifter med anknytning till farledsverksamheten. Den verksamhet som har direkt betydelse för farlederna ankommer emellertid i första hand på verkets driftavdelning med tillhörande lotsdistrikt och lotsplatser samt sjökarteavdelningen. Sjöfartsinspektionens uppgifter avser främst fartygssäkerheten men dessutom det sär— skilda ansvar gentemot farledsverksamheten som framgår av verkets instruktion. Verkets hela organisation har nyligen ut— retts och ett förslag, som behandlar frågor som är av intresse även i detta sammanhang, har hösten 1978 överlämnats till regeringen.

Verkets planering för den kommande femårsperioden redovisas årligen i en särskild verksamhetsplan tillsammans med den anslagsframställning som varje höst inlämnas till regeringen. Regelmässigt innebär de planer och ambitioner som verket härvid ger uttryck för krav på medelstilldelning som inte kan tillgodo— ses av statsmakterna. Följden blir naturligtvis en hårdare prioritering av olika insatser och att många i och för sig angelägna åtgärder inte kan genomföras eller får skjutas fram— åt i tiden. Detta förhållande är ingenting märkligt utan snarare att se som ett sätt att åstadkomma en rationell och effektiv ut— veckling av verksamheten. Samtidigt måste emellertid understry— kas att ökad sjösäkerhet liksom allting annat kostar pengar.

Särskilt under senare år har behovet av och kraven på en åt— stramning av statsmyndigheternas verksamhet uttalats starkt i de anvisningar som gäller för myndigheternas anslagsfram— ställningar. På samma gång har kraven på ökade sjösäkerhets— insatser i synnerhet när det gäller trafiken med miljöfarliga laster i känsliga farvatten växt sig allt starkare. Genom tillsättandet av flera offentliga utredningar — bl.a. MIST— utredningen — har statsmakterna också pekat på angelägenheten av att dessa problem uppmärksammas. Det är därför naturligt att sjöfartsverket som ansvarig myndighet på området återkommer med redan tidigare ställda krav och redovisar de nya behov som anses föreligga för att kunna genomföra erforderliga insatser. I ett sådant sammanhang bör det här redovisade programmet för ökad farledssäkerhet ses, samtidigt som det ger bättre underlag för en nödvändig prioritering av olika insatser såväl i ett längre som i ett mer kortsiktigt perspektiv.

Ett sammanhållet program för ökad farledssäkerhet bör natur— ligen bestå av summan av ett antal delområden som lämpligen berör

den allmänna farledsplaneringen avseende såväl befintliga som nya farleder med den därtill hörande sjökarteverksam— heten m.m. samt särskilda farledsarbeten (muddringar o dyl),

farledsutmärkningen i form av fyrar, bojar, prickar jämte andra säkerhetsanordningar,

lotsningsfunktionen, där särskilt utbildningssidan är av stor betydelse,

— trafikinformation och trafikövervakning liksom behovet av särskilda trafikföreskrifter i form av t.ex. trafiksepa— reringar, trafikdifferentieringar, hastighetsbegränsningar,

— fartygen och deras utrustning, bryggrutiner, manöverförmåga m.m.

Som ett mer allmänt område med effekter på samtliga nämnda delområden först i ett längre perspektiv framstår behovet av framåtsyftande forsknings— och utvecklingsinsatser liksom den fortsatta behandlingen av frågan om farledsnormer i mera strikt bemärkelse.

De resursbehov som anges i det följande för att genomföra det redovisade programmet är av naturliga skäl överslagsmässigt beräknade och avser för hela femårsperioden fasta priser enligt nuvarande nivå. Redan i den anslagsframställning som sjöfarts— verket skall lämna till regeringen i höst bör en precisering i dessa delar vara möjlig. Det måste också understrykas att vad som nu redovisas är en ambitionsnivåhöjning, d.v.s. insatserna avses leda till en ökad farledssäkerhet. Möjligheterna att inom tillgängliga resursramar åstadkomma detta måste bedömas som begränsade. Merparten av åtgärderna har helt naturligt karaktär av nyinvesteringar. Vissa ökade satsningar på utvecklingsarbete, som kommer att belasta driftbudgeten i form av personalkostnader, konsultarvoden m.m., har emellertid också bedömts nödvändiga. Likaså måste beaktas att en högre investeringsvolym medför ökade kapitalkostnader och ökade driftskostnader som kommer att belasta driftbudgeten. Bl.a. den budgettekniskt lämpligaste fördelningen mellan investerings— och driftskostnader har inte kunnat preciseras i detta sammanhang. Det bör alltså observeras att den helt övervägande delen av sjöfartsverkets totala kost— nader, som avser den löpande driften samt ersättningsanskaff— ningar o dyl inte tas upp i detta sammanhang. För en redovis— ning av dessa delar hänvisas till den kommande anslagsfram— ställningen.

2. Farleder och farledsplanering m.m.

Den allmänna farledsplaneringen syftar till att klarlägga förutsättningarna för och behovet av sjötrafikleder samt att ta fram underlag för förändringar härvidlag som aktualiseras av den pågående utvecklingen inom en rad olika samhällsområden. Kraven på ett allsidigt planeringsunderlag växer sålunda i takt med de önskemål och behov som uttalas från bl.a. miljö—, regional— och trafikpolitiska synpunkter. Som ett exempel på detta kan anföras det förslag till starkare samhälleligt enga— gemang i hamnplaneringen som regeringen lagt fram i prop (1978/79:99) om ny trafikpolitik. Förslaget innebär ökade upp— gifter för sjöfartsverket med därav följande behov av resurs— förstärkningar för att tillgodose de ökade planeringskrav som ställs.

Det bedömningsunderlag som erfordras för den allmänna farleds- planeringen förutsätter en god kännedom om farledernas djup— förhållanden, bottentopografin m.m. I skilda sammanhang krävs också mer ingående farledskontroller och farledsanalyser för att bestämma såväl farledernas nuvarande kapacitet som deras utvecklingsmöjligheter. Det är givet att mycket av vad som här åsyftas för att successivt förbättra kvaliteten i farledspla- neringen måste kopplas till ett långsiktigt forsknings— och utvecklingsarbete. Detta tas också upp under en särskild rubrik i det följande.

Sjökartläggning är av stor betydelse för flertalet av farleds- verksamhetens aktiviteter. Förutsättningen för att över huvud taget kunna utföra någon farledsplanering är att djupförhållan— dena är i detalj kända och kan presenteras på ett tillfreds- ställande sätt. All farledsutmärkning kräver sålunda dels känne- dom om bottentopografin för att kunna bestämma bästa läget för resp fyr, boj, prick etc, dels en geodetisk inmätning så att utmärkningen kan redovisas i sjökortet på ett korrekt och med verkligheten överensstämmande sätt. Lotsningsverksamheten kräver att djupförhållandena kan redovisas för lotsarna på ett mer detaljerat sätt än vad som kan ske i sjökortet. Vidare måste alla märken av typ enslinjer m.m. vara hydrografiskt kontrollerade så att de med säkerhet kan användas på det sätt som lotsarna önskar.

Sjöfarten måste Vidare kunna förses med sjökort över svenska och angränsande farvatten av sådan kvalitet att de medger en säker sjöfart. Den bristande noggrannhet som inte kan undvikas i en karta får i sjökorten inte vara av sådan storleksordning att den negativt påverkar sjösäkerheten. Som komplement till sjökorten erfordras vissa nautiska publikationer.

Sjökarteverksamheten är således av stor betydelse för farleds— säkerheten och i viss mening inte utbytbar mot andra säkerhets— insatser. Här bör erinras om att sjökarteverksamheten också har till uppgift att utanför farlederna och utanför kusten kart— lägga de farvatten som tillhör svenskt intresseområde.

Sjökartefunktionens roll och uppgifter i farledssystemet är i huvudsak kända och väl definierade. Verksamheten har dessutom på senare tid ingående granskats och belysts av olika utred- ningar. Vad som mot denna bakgrund nu är angeläget är att söka dra de konkreta slutsatserna av de genomförda utredningarna för att klarlägga om sjökarteverksamheten med de resurser som står till förfogande kan fylla de krav som måste ställas i ett väl fungerande säkerhetssystem.

Av nyssnämnda utredningar framgår bl.a. att den moderna sjö— mätningstekniken i och för sig ger ett mycket tillfredsstäl— lande resultat. Endast en mycket liten del av våra farvatten har dock kunnat mätas med denna teknik.

Enligt utredningarna är vidare de nyproducerade sjökorten av hög kvalitet. Våra ca 140 sjökort är dock generellt sett — mycket gamla och har därför brister. Hittills har det dock inte varit möjligt med en högre nyproduktionstakt än ca 2 kort om året.

Som framhållits i tidigare sammanhang är arbetsbalansen med att föra in resultatet från utförda sjömätningar i sjökorten fort— farande mycket stor. Vidare är flertalet nautiska publikationer omoderna. Slutligen måste framhållas att svårigheter föreligger att i tillfredsställande grad tillgodose båtsportens och fiskerinäringens krav på sjökorten.

Från sjösäkerhetssynpunkt är det givetvis nödvändigt att dessa otillfredsställande förhållanden kan i möjligaste mån avhjäl- pas.

Inom ramen för den s.k. kontrollerande farledsverksamheten är det också önskvärt att kunna avdela resurser för en successiv goedetisk inmätning av våra fasta och flytande sjömärken samt för kontroll av fyrsektorer. Sådan verksamhet har redan påbör— jats i begränsad omfattning.

I ett mera framåtsyftande perspektiv är det vidare angeläget att i systematiserade former samla in och värdera de önskemål och krav som olika intressenter kan ha när det gäller den information som sjökorten avser att ge samt deras innehåll i övrigt. I första hand gäller detta fartygsbefäl, lotsar, båt— sports— och fiskeriorganisationer samt de myndigheter som be— driver verksamhet på havet, främst marinen och tullverket.

Vad gäller den tekniska sidan av sjökarteverksamheten slut— ligen avses att fortsätta och om möjligt intensifiera utveck— lingsarbetet mot ökad automation av olika delprocesser och ökad användning av olika tekniska hjälpmedel.

Till de mera närliggande och angelägna uppgifterna i övrigt inom detta område hör enligt sjöfartsverket att göra en allmän översyn av farledsförutsättningarna i de mest trafikstarka och miljökänsliga farvattnen längs Sveriges kust. En sådan översyn har också påbörjats för Stockholms skärgård inkl Lands— ortsområdet. Andra områden som verket avser att prioritera är Göteborgsområdet och Öresund. De insatser som sjöfartsverket

bedömer angelägna kan ytterligare belysas med det arbete som pågår rörande farlederna i Stockholms skärgård, varvid själv— fallet alla de medel — farledsutmärkning, lotsning, trafik— information, m. fl. — som sjöfartsverket förfogar över är av betydelse.

I anslutning till ordinarie sjömätningsarbete har sålunda speciella farledskontroller utförts för att utröna befintliga leders status. Bl.a. har överensstämmelsen mellan djupinforma— tionen och ledbreddsinformationen från fyrsektorer kontrolleras. Dessa insatser har under år 1978 koncenterats till Dalaröleden, inseglingen till Nynäshamn och till västkusten. För kommande mätningssäsonger planeras fortsatta insatser i Sandhamnsleden, Furusundsledeln, Nynäshamnsleden, farleden Oxelösund Norr— köping, Kalmarsund och de mest trafikerade lederna på väst— kusten (bl.a. farlederna till Göteborg).

De ovan beskrivna farledskontrollerna ger främst en statisk beskrivning av farledskapaciteten. Sjöfartsverket har i sam— arbete med statens skeppsprovningsanstalt (SSPA) påbörjat att genom simuleringsteknik även försöka beskriva och analysera farledskapaciteten i trånga passager. Dessa studier tar hänsyn till olika fartygs egenskaper under gång i farlederna och beskriver sådana förhållanden som fartygens svepytor i farleds— krökar, botteneffekter, bankeffekter,vind och strömeffekter. I områden med alternativa farleder erhålles vidare ett bättre analysunderlag för jämförande studier av olika farleders ut— vecklingsmöjligheter. Resultat från en förundersökning avseende några farledsavsnitt i stockholmsområdet föreligger och sjö— fartsverket anser att en ökad satsning på denna mer kvalifi— cerade men också mer kostnadskrävande analysmetod är angelägen.

Det kan i detta sammanhang finnas skäl att något beröra om— fattningen av farledsförbättringar genom muddringar o dyl i Sverige under senare tid. Sådana åtgärder har i allt väsent— ligt skett som ett led i att hamnar önskat ta emot mer djup— gående fartyg och föranledoa muddringsinsatser m.m. således ankommit på hamnarna. Vad avser inseglingslederna har den naturgivna kapaciteten mestadels utnyttjats och farledsför— bättringar har i första hand skett genom förbättrad utmärk— ning. Den fördjupade leden i Mälaren till Västerås Köping har i likhet med de flesta fördjupningar finansierats av intressenterna. De statliga fördjupningsinsatserna har således varit begränsade. Där sådana har förekommit har de avsett mindre kanaler och farleder, inte utan säkerhetseffekter då den mindre trafiken differentieras från av handelssjöfarten nytt— jade leder. I övrigt har denna typ av farledsförbättringar — bortsett från de speciella insatserna i Trollhätte kanal och Södertälje kanal — av statsmakterna erhållit mycket blyg— samma belopp, årligen ca 50 000 — 200 000 kr.

Under den närmaste femårsperioden kan emellertid några större farledsarbeten komma att aktualiseras.

Södra delen av Öresund planeras inordnas i ett gemensamt trafik— separeringssystem och då erfordras givetvis samma djup för såväl syd som nordgående trafik. Flintrännan på svenska sidan för den 1 nordgående trafiken får då fördjupas till 8 meters djup samt en ökning av farledsbredden i rännan till 200 meter. Fördjupnings- insatsen som således är motiverad av trafiksepareringen och inte av att öka fartygsstorlekarna genom Öresund har kostnads— beräknats till ca 15 milj kr.

Vidare övervägs insatser för den s.k. Böttö—leden till Göteborg genom borttagande av olika grund. Erforderliga åtgärder för 11 m djup har kostnadsberäknats till ca 18 milj kr.

För infartslederna till Stockholm övervägs olika alternativ. Dessa bedömningar bör ses i samband med de ovan nämnda SSPA— undersökningarna. På viss sikt kan det komma att visa sig ra— tionellt och lämpligt att koncentrera den tunga miljöfarliga trafiken till en farled. Vissa förbättringsarbeten i denna kan då komma att aktualiseras.

Av betydelse i samband med större kostnadskrävande fördjup— ningsinsatser är naturligtvis en allsidig analys av de rådande förutsättningarna, alternativa fördjupningsinsatser samt inte minst alternativa åtgärder till själva fördjupningen. En kom— bination av åtgärder avseende farleden, farledsutmärkningen, trafikföreskrifter m.m. leder sannolikt till det bästa resul- tatet. Vidare måste olika förslag till lösningar granskas mot bakgrund av de egentliga behov som föreligger och med hänsyn till de olika samhälleliga effekter i form av miljö, sjösäker— het m.m. som kan bli följden. Av bl.a. dessa skäl framstår det inledda samarbetet med SSPA som väsentligt liksom andra utveck— lingsinsatser som kan bidra till ett bättre beslutsunderlag. Omfattningen av de ovan nämnda åtgärderna gör att sjöfartsverket ingående måste bedöma vad motsvarande resurser använda på annat sätt totalt sett kan innebära från säkerhets— och framkomlig— hetssynpunkt. För att ange storleksordningen av de insatser som ovan redovisats kan nämnas att de preliminärt beräknas kräva ca 50 milj kr under en femårsperiod.

5. Farledsutmärkning

Den utmärkning som nu finns i öppen sjö kan bli en internationell jämförelse betraktas som relativt tillfredsställande. Det till avsevärd del genomförda programmet med utbyggnad av större fyrar ger en god vägledning för trafiken utanför den svenska kusten. Ett väsentligt ökat djupgående hos fartygen kommer dock efter hand att kräva förbättringar. Den under 1976 öppnade djupfar— leden från Skagen till Gedser medför exempelvis att fartyg med upp till 15 meters djupgående numera kan trafikera Östersjön. Detta kan medföra behov av kompletterande utmärkning för tra— fiken på vissa större hamnar samt i Ålandshav. Frågan samman— hänger till stor del med bl.a. närings— och miljöpolitiska avgöranden i Sverige och övriga kuststater.

Även vad beträffar infartslederna till de svenska hamnarna kan farledsutmärkningen sägas hålla acceptabel standard. Förbätt— ringar är dock aktuella i vissa leder med hänsyn till fartygens ökade djupgående, fartygstrafikens intensitet eller beroende på nyetablering av industri— och hamnverksamhet. Särskilt de starkt ökade kraven på miljösäkra transporter bedöms föranleda ytterligare förbättringar av farledsstandarden. Utvärderingen av nuvarande preliminära farledsnormer kan få vissa konsekven— ser, liksom följderna av större lotsningsområden och därmed ökade kompetenskrav på lotsarna.

De insatser som vad gäller fyrutmärkningen planeras under perio- den framgår av verkets långtidsplan för fyrbyggande och motsva— rar en ungefärlig årlig investeringsvolym om drygt 4 milj kr. I anslutning till denna långtidsplan redovisas också vilka överväganden som ligger till grund för denna planering.

Den flytande utmärkningens stora svaghet har varit dess begrän— sade förmåga att fungera vid isförhållanden. Man har tvingats att ta in lysbojar och prickar när de som bäst behövts. Försök 1 Danmark, Finland och Sverige under senare år har emellertid visat att man genom övergång till nya bojtyper kan betydligt reducera dessa begränsningar. Härigenom uppnås såväl en för— bättrad farledsutmärkning som en bättre driftekonomi. Sjöfarts— verket har påbörjat ett successivt utbyte av sitt till stor del ålderstigna bojbestånd till för modern åretruntsjöfart bättre anpassade lysbojar.

Introduktionen av lysbojar av isbojtyp påbörjades år 1976 med 15 sådana bojar för den samma år utbyggda Mälarfarleden. Under år 1977 anskaffades ytterligare 10 bojar för Mälaren. Utveck— lingen därefter innebär en successiv förbättring av de trafik— starka farlederna.

De bojar som introduceras 1979/80 är merendels av större typ än de normalt hittills använda. Utvecklingen av isbojtekniken är således fortgående och någon slutlig utvärdering av bojarna har ännu inte skett.

Den nya lysbojens användbarhet samt de ökande kraven på förbätt— rad utmärkning kring farlederna bedöms dock för närvarande med- föra att ca 10 nya större bojstationer tillkommer årligen under den närmaste femårsperioden samt att 10 mindre isbojar per år används som ersättning för lysprickar. Det sammanlagda investe- ringsbehovet för bojprogrammet uppgår till ca 1,5 milj kr.

Sjöfartsverket håller f.n. cirka 150 bojstationer, 50 lys— prickar och 4 000 prickar i svenska farvatten. Antalet bojar

och prickar med annan huvudman är av ungefär samma storleks— ordning. Hela detta system omlägges till internationellt ens— artad utformning, system A, som skall genomföras i svenska far— vatten 1980—1982. Omläggningen föranleder ett omfattande förbe— redelsearbete. För att handlägga alla frågor som har samband med system A och planlägga dess genomförande tillsattes i augusti 1978 en särskild arbetsgrupp på sex personer. Arbetsuppgifter för gruppen torde bestå under hela genomförandeperioden. Omlägg— ningen medför ett betydande merarbete för stora delar av verkets organisation. Omläggningen skall för Sveriges del påbörjas på väst— och sydkusten under våren och sommaren 1980 och fortsätta med östersjökusten 1981 och norrlandskusten 1982 enligt ett internationellt fastställt detaljprogram.

Radarfyrar (racon) har länge.använts för att presentera tydliga och lättidentifierade ekon på radarmottagare. Med radarteknikens mer allmänna spridning och teknikdifferentieringen (5 och 10

cm radar) har behovet av mer entydig radarinformation ökat. En racon med förbättrade prestanda är under utveckling av sjöfarts- verket i samarbete med industrin.

Denna typ av racon, som bedöms vara mycket användbar, planeras för fasta punkter där förväxlingsrisk kan föreligga, och på viktiga angöringspunkter.

4. Lotsning

Sedan år 1970 föreligger i enlighet med statsmakternas beslut principiell lotsfrihet. Med stöd av 5 & lots— och fyrkungörel— sen (1970:698) kan emellertid regeringen med hänsyn till rikets säkerhet eller till förhållanden, som hänför sig till fartygs last eller farvattens beskaffenhet, eller av andra skäl före— skriva skyldighet att anlita lots. Regeringen har också genom beslut den 16 september 1971 föreskrivit sådan skyldighet för tankfartyg över vissa storlekar med last av råolja och vissa närmare angivna mineraloljeprodukter vid gång i svenskt inre vatten inom vissa närmare angivna kustområden samt för fartyg med vissa närmare angivna allmänfarliga laster i bulk vid gång i svenskt vatten utanför kusten (undantaget delar av Kalmarsund) samt i Mälaren och Vänern.

Lotsningsverksamheten och särskilt frågan om en eventuell ut- vidgning av nuvarande lotstvång, liksom olika organisatoriska frågor har utretts i olika sammanhang under hela 1970-talet utan att statsmakterna fattat beslut om några mer vittgående förändringar. I avvaktan på resultaten av detta utrednings— arbete har sjöfartsverket försökt rationalisera och effektivi— sera verksamheten genom att bl.a. administrativt samordna nära- liggande lotsplatser och passningsställen samt att genom ökad utbildning vidareutveckla lotsens kompetens i olika avseenden. Det förslag till ny organisation för sjöfartsverket som tidi— gare omnämnts berör också i väsentlig mån lotsorganisationen och dess framtida utvecklingsmöjligheter.

Även om således flera frågor rörande lotsningsverksamheten sammanhänger med pågående utredningar och/eller kräver organisa— toriska förändringar för att ge full effekt bör vissa åtgärder vidtas som redan på kortare sikt får effekt. Härmed avses vissa justeringar av nuvarande bestämmelser angående lotsplikt, kom— petenshöjning av lotskåren genom ökad utbildning samt i vissa fall införande av tvåmanslotsning. Dessutom bör en successiv anpassning av antalet lotsleder till aktuella behov göras för ett bättre utnyttjande av personalen i viktiga leder liksom en fortsatt organisatorisk anpassning i linje med det förslag som sjöfartsverket överlämnat till regeringen. Frågan om trafik— information som nära sammanhänger med lotsväsendet tas upp särskilt i nästa avsnitt.

Sjöfartsverket avser att i en särskild framställning till rege— ringen inkomma med förslag till visst utvidgat lotstvång, som bedöms kunna genomföras inom nuvarande resursramar. Förslaget syftar bl.a. till att skärpa bestämmelserna inom de områden där lotsplikt f.n. inte föreligger för lastade tankfartyg, att uppdatera förteckningen över lotspliktiga bulklaster i enlig- het med en under senare är framtagen riskgradering av dessa laster samt att justera lotsplikten med anledning av de krav som införandet av trafikinformationsystem medför.

Vid lotsning av framför allt större fartyg tjänstgör i vissa fall två lotsar ombord på fartyget. I viss omfattning är detta en förutsättning för att rationellt behandla information, hand— ha kommunikation och andra uppgifter av säkerhetsmässig vital betydelse för fartygets framförande och manövrering m.m. Även om detta f.n. är av ringa omfattning bedöms bl.a. fartygsut— vecklingen leda till en ökning av antalet fall då tvåmanslots— ning kommer att tillämpas. Vissa problem avseende rutiner, an— svar m.m. måste dock lösas innan systemet kan ges mera fasta former. Pågående försöksverksamhet med tvåmanslotsning på vissa fartyg i vissa lotsleder kommer att utökas för att belysa nämnda förhållanden.

En reduktion av de leder som lots skall kunna tillhandahållas

i bör främst avse dubblerade lotsleder och i övrigt leder av marginell betydelse. Lotsservicen skall övergångsvis kunna upprätthållas i dessa leder, men servicegraden sjunker och an— talet lotsar med särskild kompetens kommer att successivt minska då möjligheterna att upprätthålla rutin i praktiken försvinner. Effekten av detta från säkerhetssynpunkt blir att trafikunder- laget ökar i den prioriterade leden och att kompetensen där lättare kan upprätthållas genom fler lotsningar.

I detta sammanhang bör också erinras om det framlagda förslaget till ny vattenlag (SOU 1977:27). Som verket framhållit i sitt yttrande över förslaget delar verket uppfattningen att nuvarande farledsbegrepp är föråldrat och behöver anpassas till dagens förhållande. Enligt verkets mening bör det nya begreppet allmän farled betyda en farled som skall hållas öppen för all sjöfart som utan säkerhetsrisk kan trafikera leden. För varje sådan led bör vid behov utfärdas trafikföreskrifter avseende fartbe— gränsningar, begränsningar beträffande fartygsstorlek och/eller djupgående, m.m. samt trafikreglering. I dessa farleder bör lots tillhandahållas och lotsplikt föreskrivas för vissa typer av fartyg.

Den ökade satsning på vidareutbildning av lotskåren som genom— förts under senare år anser sjöfartsverket det angeläget att fortsätta och ytterligare bygga ut. Utbildningen bör utöver den allmänna och mer teoretiska grundutbildningen kompletteras med metoder av mer praktisk natur i likhet med vad som numera till— lämpas inom olika rederier och sedan lång tid använts inom flyget. Det synes rimligt att verkets personal som fullgör en viktig säkerhetstjänst har minst samma möjligheter som personal i handelsflottan vad avser träning i simulatorer för fartygs— manövrering i trånga farvatten, radarträning m.m.

Mot denna bakgrund planerar sjöfartsverket att i samverkan med statens skeppsprovningsanstalt och sjöbefälsskolorma höja lotsarnas kompetens avseende hanterande av fartyg under spe— ciella förhållanden, bl.a. när det gäller olika hydrodynamiska effekter i farleder. Härvid kommer områden där erfarenhetsmäs— sigt sådana effekter uppstår att prioriteras. De särskilda far— ledsanalyser som tidigare omnämnts ger samtidigt umderlag för farledsspecifika simulatorprogram.

Simulering av andra förhållanden, t.ex. hanterande av större fartyg och bogserbåtsteknik i samband med anlöp m.m. bedöms också nödvändig i ökad omfattning. En fortsatt utveckling av radarutbildning såväl teoretisk som praktisk bör också komma till stånd.

Sammantaget kräver de olika utbildningsbehov som föreligger betydande resurser och det finns allt större anledning att se utbildningen som en nödvändig och integrerad del av lotsnings— verksamheten. För att bevaka och utveckla detta område finns sedan flera år tillbaka en partssammansatt arbetsgrupp, som nu planerar de fortsatta utbildningsinsatserna. Även frågor av mer långsiktig natur rörande lotsens framtida roll med hänsyn till olika förhållanden som har berörts i det föregående avses tas upp av arbetsgruppen. Utvecklingsarbetet i denna del överens— stämmer också i hög grad med de tankegångar om s.k. "nautiska råd" eller "farledsråd" som förts fram i verkets organisations- förslag.

Under senare år har inom vissa områden införts alltmer systema— tiserade former för trafikinformation och trafikövervakning. Som exempel kan nämnas den information om trafikförhållanden m.m. som sker från Vinga avseende inseglingen till Göteborg, från Södertälje avseende Mälartrafiken och från Sandhamn för stockholmsområdet. Sedan hösten 1978 pågår också försöksverksam- het med ett särskilt trafikinformationssystem för området Oxelösund Norrköping, i vilket Hävringe lotspassning fungerar som trafikinformationscentral. Detta system innebär att fartyg anmäler avgång, ingång eller passage vid vissa bestämda punkter till trafikinformationscentralen. Systemet avses utvecklas och införas främst inom tättrafikerade eller miljökänsliga områden eller där det av annat skäl är särskilt motiverat. Härvid kommer, vilket är väsentligt, även information att erhållas angående fartygsrörelser som sker utan biträde av lots. Systemet bygger således på anmälan av fartyg samt att information i er— forderlig omfattning delges berörda trafikanter. Nuvarande system avses utvecklas för att medge en mer rationell mottag— ning, bearbetning och distribution av aktuell information sam— tidigt som vissa analysmöjligheter avseende sjöfarten och sjö— säkerheten byggs in i systemet.

En särskild arbetsgrupp överväger de allmänna principer som bör vara vägledande för sådana system i svenska farvatten samt ut— arbetar konkreta förslag till uppläggning av ett sådant trafik— informationssystem för stockholmsområdet, liksom möjligheterna att bygga ut det nuvarande systemet för Mälaren till att avse hela området Landsort — Mälaren.

De förändringar rörande personalens tjänstgöringsförhållanden m.m. som införandet av trafikinformationssystem motiverar avses ske i samband med även av andra skäl föranledda anpassningar av lotsorganisationen i de aktuella områdena. Frågan om den sär— skilda lotsutkikens framtida betydelse i ett system med fun— gerande trafikinformationscentraler är härvid av vikt.

På sikt bör strävan vara att i linje med verkets organisations— förslag utveckla informationscentraler, en eller i vissa fall flera för varje farledsområde med hänsyn till de lokala förut— sättningar som gäller för resp farledsområde. Dessa centraler bör handha såväl lotsbeställningsfunktionen som trafikinforma— tionen. Kopplingar finns också till andra verksamheter rörande bl.a. havsövervakning och olika former av s.k. positionsrappor- teringssystem, som bör uppmärksammas.

För göteborgs— och öresundsområdena råder med hänsyn till trafikens omfattning m.m. i viss mån speciella förhållanden när det gäller frågan om trafikinformation. Särskilda lös— ningar behöver därför sannolikt övervägas för dessa områden.

I fråga.on Göteborg har sjöfartsverket och Göteborgs hamn gemen— samt tillkallat en särskild utredningsman för att behandla denna fråga liksom frågan om samordningen av lotsningen mellan sjö— fartsverket och hamnen. Utredningsmannen beräknas lägga fram sina förslag inom kort.

När det gäller Öresund pågår inom sjoovervakningskommittén (SÖK) diskussioner om en försöksverksamhet baserad på den s.k. STINA - modellen, som f.n. används av marinen i den till Muskö lokaliserade sjöbevakningscentralen. Av betydelse i detta sam— manhang är också frågan om utformningen av ett positionsregist— reringssystem inom östersjöområdet, vilket har behandlats vid möte med Östersjökonventionens interimskommissions sjöfarts— arbetsgrupp under hösten 1978. På svenskt initiativ har en sär— skild arbetsgrupp tillsatts för att närmare utforma ett för östersjöstaterna gemensamt förslag till system.

En viktig åtgärd för att följa upp den genomgående sjöfarten, speciellt tankfartygen och fartyg med annan farlig last, är att bygga upp ett sådant positionsregistreringssystem. Edt preliminärt förslag har utarbetats inom sjöfartsverket, baserat på ett anmälningssystem via radio. Förslaget har överlämnats till den pågående sjöövervakningskommittén. Det framstår som angeläget, framför allt med hänsyn till miljön, men också till planeringen av sjöfartsverkets egen verksamhet, att ett system för information om fartygsrörelserna till havs och i kustvattnen utarbetas och införes. Det förhållandet att andra civila och militära myndigheter också har angelägna behov av likartade informationssystem bör skapa förutsättningar för ett ratio— nellt och driftsäkert samordnat system.

Parallellt med utbyggnaden av det ovan redovisade trafikinfor— mationssystemet pågår utvecklingsarbete inom verket som syftar till att tillgodogöra sig och pröva olika tekniska lösningar avseende bl.a. VHF-täckning, överföring av radarbilder och datorisering av informationen.

Internationellt pågår en omfattande utveckling och utbyggnad av olika trafikinformationssystem och det är naturligtvis angeläget att de system som på sikt kan komma ifråga för svensk del anpassas till de behov och förutsättningar som gäller för svenska förhållanden.

Trafikföreskrifter framstår som ett viktigt komplement till övriga åtgärder och är av särskild betydelse när det gäller att reglera samspelet mellan fartyg och farled.

En sedan länge tillämpad teknik för utsjövatten är att separera trafikstråken, vanligen kompletterad men hjälputmärkning för detta ändamål. Ent exempel är separeringen i norra Öresund. Trafikflödet är där ca 40 000 fartyg/år i genomfartstrafik och ca 140 000 tvärgående fartyg/år.

En viss form av trafikåtskillnad erhålls genom att särskilda leder för fritidsbåtsbruk anvisas och att således denna trafik i mindre utsträckning belastar djuplederna. Sådan trafikdiffe— rentiering har åstadkommits i bl.a. stockholmsområdet genom särskilt sjömätta och utprickade leder och genom återställ— ningsarbeten i Strömma kanal.

I skärgårdsområden finns ingen motsvarighet till trafiksepare— ring såsom denna arrangeras i utsjövatten. I enstaka fall i begränsade ledsträckningar förekommer enkelriktning av trafik, där trafiken i motsatt riktning tar närbelägen alternativled.

För trånga farvatten tillämpas normalt trafikåtskillnad i tid och inte i rum. Detta sker systematiskt i kanaltrafik där far— tyg anvisas vänteplatser till nästa genomsläpp m.m. (Sandö— leden, Falsterbo, Södertälje kanal, Trollhätte kanal m.fl.). Motsvarande informationsgivning till fartyg i skärgårdsområden får ske genom trafikinformation, som syftar till att meddela fartygsrörelser för undvikande av möten i trånga passager, till— fälliga farledshinder, meteorologisk och hydrologisk informa— tion m.m..

Frågan om trafikinformation är således nära knuten till frågan om trafikföreskrifter. För en fungerande trafikinformation förut— sätts nämligen obligatoriska föreskrifter om anmälan, rapporte— ring och passning på VHF. Trafikföreskrifter är därför ett nöd— vändigt inslag i ett trafikinformationssystem.

Vidare har meddelats straffsanktionerade sjötrafikföreskrifter dels i sjötrafikförordningen - som bl.a. sätter ikraft de inter— nationella sjövägsreglerna dels genom olika lokala föreskrif— ter. Sådana har utfärdats för t.ex. enkelriktning av led, bogserbåtsassistans i svårare avsnitt, radiopassning och be— gränsning av fartygsstorlek i vissa ledavsnitt. Till denna kategori av trafikföreskrifter får också räknas fartbegräns— ningar, ankringsförbud, föreskrift om tillfällig lotsplikt

(se SFS 1975:121).

En ytterligare kategori "sjötrafikföreskrifter", som mer har karaktären av rekommendationer som stöd för säker trafik för lotsningstjänsten, förtjänar att framhållas. Sedan länge har riktvärden tillämpats för fartygs utnyttjande av farled med biträde av lots. Ar 1974 systematiserades och publicerades dessa för hela kusten i publikationen "Uppgifter om svenska farleder". Publikationen skall ses som vägledning för fartygsbefäl och mäklare om vilka fartygsstorlekar som bedöms kunna framföras i farlederna.

Sjöfartsverkets fortsatta arbete med trafikföreskrifter får sammankopplas med det nya begreppet allmän farled som föresla— gits brytas ut ur nuvarande vattenlag till särskild lagstift- ning. Allmän farled bör därvid som tidigare nämnts begränsas till de som nu nyttjas och inte till historiska företeelser. För dessa allmänna farleder bör föreskrifter utfärdas. Leddjup— gående som nu endast är rekommenderat och andra faktorer rörande farledskapacitet cch utnyttjande bör således föreskrivas.

I anslutning till fortlöpande överväganden om trafiksepareringar, som tas upp på nationellt initiativ och normalt behandlas av IMCO, tas också frågan om anslutande sjötrafikföreskrifter upp till prövning. Det som närmast är aktuellt är utvidgning av trafiksepareringen i Öresund, samt en framtida separering i Bornholmsgattet.

Vidare avses en överarbetning och ajourföring ske av riktvärden för fartygs utnyttjande av farled med biträdande av lots.

6. Fartygs utrustning m.m.

I det föregående har redovisats olika åtgärder i fråga om far— leders utformning och utmärkning samt vissa organisatoriska åtgärder för att höja säkerheten och öka effektiviteten i sjö— transportsystemet. Strävan mot en helhetssyn innebär som fram— gått att man också bör anpassa fartygen till bl.a. farleds— systemet. I och för sig är detta ingenting nytt. Fartyg har alltid i varierande omfattning varit försedda med olika naviga- tions- och manöverhjälpmedel för att tillgodose såväl säkerhets— som framkomlighetsaspekterna. Vad som dock delvis är nytt är att man numera mot bakgrund av teknisk och organisatorisk utveckling i olika länder i ökad utsträckning börjar anlägga och tillämpa ett synsätt som bättre tillvaratar möjligheten att anpassa fartygen till säkerhetssystemen i övrigt. Då det gäller trafiken längs kusterna och på öppna havet har liknande synsätt introducerats i det internationella sjösäkerhetsarbetet.

Grovt sett kan två utvecklingsvägar anges.

Den ena vägen är att höja fartygets egensäkerhet för att minska riskpotentialen hos fartyget. Som exempel kan nämnas byggnads— tekniska åtgärder i form av dubbla bottnar, segregerade bar— lasttankar och liknande åtgärder som förhindrar eller minskar lastutsläpp vid sammanstötningar eller grundstötningar. Andra exempel är förbättrade funktioner hos styrmaskiner och liknande åtgärder. I ett vidare sammanhang kan samtliga åtgärder som avser fartygets säkerhet liksom arbetsmiljön för de ombord- anställda hänföras hit. Inom sjöfartsverket har dessa frågor vanligen handlagts inom Sjöfartsinspektionen. I verkets för— slag till ny organisation har man sökt skapa ett bättre samman— hang mellan olika uppgifter som hör till detta område. Det är härvid naturligt att lägga det internationella sjösäkerhets— arbetet som grund för arbetet med den fartygstekniska säkerheten. De förutsättningar och villkor som kännetecknar det internatio— nella sjösäkerhetsarbetet blir därvid av betydelse och delvis styrande när det gäller insatserna på detta område.

Den andra vägen riktar intresset mot den utrustning som är direkt erforderlig för att fartygen skall kunna samverka med farledssystemet, t.ex. kommunikationsradio, radarutrustning och andra hjälpmedel. Dessa frågor bör studeras i samband med andra delområden som är av betydelse, t.ex. i anslutning till trafikinformationssystem och liknande. Då resultatet av sådana studier kan komma att leda till krav mot fartygen bör ett arbete påbörjas som mer allmänt studerar förutsättningarna för en all— män reglering av såväl svenska som utländska fartyg.

En särskild fråga som bör uppmärksammas är vilka möjligheter man bör ha att ställa krav på manöverförmågan hos fartyg. Den fartygstekniska utvecklingen har lett till att vissa fartyg i vissa situationer har otillräckliga manöveregenskaper, t.ex. fartyg med mycket höga överbyggnader och större bulkfartyg med dåliga styregenskaper. Dessa förhållanden utgör skäl för en närmare diskussion om särskilda restriktioner under vissa förhållanden, t.ex. vid höga vindstyrkor.

En viktig del i ett program för ökad farledssäkerhet är till— synen och inte minst tillsynen av de fartyg, som framförs i våra farleder. I anledning av beslut vid 1978 års internatio— nella konferens om åtgärder för ökad tankfartygssäkerhet och bättre skydd mot förorening från fartyg har IMCO bl.a. tillsatt en särskild arbetsgrupp som tagit fram anvisningar för hur den beslutade skärpningen av tillsynen ska effektueras. Målsätt— ningen var att förbättringen skulle vara införd när det gäller SOLAS—konventionen (Safety of Life at Sea) juni 1979 och när det gäller MARPOL—konventionen (Prevention of Marine Pollution) juni 1981.

För att förbereda tillämpningen i Sverige har inspektörer från distrikten och personal från centralförvaltningen deltagit i IMCO-arbetet. Det gäller nu att föra ut detta till hela inspek- tionskåren genom en intensifierad utbildning och träning av personalen, men det torde bli ofrånkomligt att förstärka med ytterligare personal i synnerhet för tillsyn avseende trans— port av farligt gods och skydd mot vattenförorening från far— tyg. Sådan förstärkning är särskilt nödvändig för att göra det möjligt att uppfylla åtaganden genom den s.k. nordsjöstats— överenskommelsen om kuststatskontroll av fartyg, för att slå ut undermåliga fartyg.

7. Forsknings- och utvecklingsarbete

vad som tidigare redovisats är i huvudsak åtgärder och planer som avser den närmaste femårsperioden. Naturligtvis kräver även dessa insatser olika förberedelser i form av särskilda under— sökningar, tid för projektering etc. för att en rimlig avvägning mellan olika åtgärder skall kunna ske och de eftersträvade effekterna uppnås. De presenterade förslagen ligger dock så gott som helt inom ramen för verkets ordinarie verksamhetsplanering och bedöms därför som genomförbara under i huvudsak en femårs— period om erforderliga resurser anvisas.

Bortsett härifrån finns emellertid som framgått behov av lång— siktigt inriktat forsknings— och utvecklingsarbete inom hela sjöfartsområdet. De insatser som sjöfartsverket kunnat göra avser i första hand en tillämpad teknisk utveckling inom verkets olika specialistfunktioner såsom fyrbyggnation, fyrteknik, sjö— karteteknik m.m., vilka var för sig varit betydelsefulla men likväl totalt sett av blygsam omfattning.

Några resurser för att stödja mer allmänt inriktad forskning inom sjöfartsområdet har inte funnits och finns inte inom sjö— fartsverket. Sett i ett längre perspektiv framstår naturligt— vis detta som en allvarlig brist och sjöfartsverket har också i olika sammanhang tagit upp denna fråga. Redan möjligheterna att för olika ändamål anlita utomstående konsulter för en önskvärd utveckling av den egna verksamheten har varit mycket begränsade. I sammanhanget bör också framhållas att tillgången på utomstående utrednings— och forskningsresurser har varit en begränsande faktor.

Det är således angeläget att sjöfartsverket ges ökade resurser för egen utveckling av verksamheten, liksom att samhällets stöd till sjösäkerhetsinriktade FoU—insatser över huvud taget ökar. Särskilt transportforskningsdelegationen (TFD) och styrel- sen för teknisk utveckling (STU) har en viktig roll att spela på detta område. Andra organ av intresse är IVA:s transport— forskningskommission, försvarets forskningsanstalt (FOA) och olika universitetsinstitutioner.

Självfallet är det inte möjligt och inte heller önskvärt att dra någon strikt gräns mellan planerings— och utvecklings— insatser på kort och lång sikt. Framkomna erfarenheter och resultat får successivt tillföras verksamheten. Redan av tidi- gare avsnitt framgår också att behov av olika utvecklingsinsat— ser finns som direkt knyter an till den pågående verksamheten. Detta gäller bl.a. det inledda samarbetet med SSPA avseende mer kvalificerade farledsanalyser, som enligt verkets mening bör fortsätta och byggas ut i'större omfattning. Andra områden avser teknisk utveckling och försöksverksamhet avseende trafik— informationssystem och angränsande frågor liksom fortsatt ut— veckling av olika säkerhetsanordningar anpassade till modern sjöfart.

I ett vidare perspektiv är det framför allt angeläget att söka systematisera det forskningsbehov som föreligger inom hela sjötransportområdet för att åstadkomma en lämplig uppdelning och prioritering av uppgifterna. Ett sådant arbete pågår inom TFD som tillsammans med berörda intressenter tagit fram ett pro— gramförslag som f.n. håller på att preciseras. I programmet ägnas stor uppmärksamhet åt sjösäkerhetsområdet. Sålunda disku— teras särskilda projekt för bl.a. sjösäkerhetsstatistik och tillbudsrapportering, farledsutformning, manövrerings—, navi— gering— och trafikinformationsystem samt ett projekt för risk— analys avseende fartygstransporter av farligt gods. Ett annat projekt av stort intresse som också diskuteras inom ramen för TED—programmet, är beräkningsmetoder för fartygstrafiken. God kännedom om trafikbilden är av stor betydelse för så gott som alla åtgärder inom sjösäkerhetsområdet och utgör därmed ett viktigt planeringsunderlag.

Enligt sjöfartsverkets uppfattning är det angeläget att arbetet inom TED—programmet fortsätter och ges tillräckliga resurser. Transportforskningen har hittills inte uppmärksammat sjöfarten på samma sätt som andra transportgrenar. Det måste emellertid framhållas att det här nämnda utvecklingsarbetet liksom andra projekt ställer krav på medverkan i olika former från sjöfarts— verkets sida, som måste kunna tillgodoses i tillfredsställande omfattning.

En särskild fråga, som har berörts i det föregående, gäller möjligheterna att på sikt utveckla och tillämpa särskilda normer för farleder och farledsanordningar och vilken ställning sådana normer i så fall skall ges. Frågan om farledsnormer är kompli— cerad, vilket bl.a. understryks av den försökskaraktär som normerna hittills getts. Stor vikt måste därför läggas vid den utvärdering som sjöfartsverket ämnar göra av försöksverksam— heten. Därvid bör bl.a. ingående belysas sambandet mellan kraven på att upprätthålla en rimlig säkerhetsstandard i farlederna och de kostnader som dessa krav föranleder. Den hittillsvarande utvecklingen pekar på en viss försiktighet när det gäller till— lämpningen av farledsnormer som ett medel för att öka sjösäker— heten. Erfarenheterna från bl.a. vägtrafikområdet, där normer eller snarare anvisningar för bl.a. projekteringsändamål sedan länge utgjort en nödvändighet, visar att graden av realism i de resursantaganden som måste göras är helt avgörande för möjligheterna att åstadkomma optimala lösningar. Vid sidan av denna erfarenhet bör inskjutas att vägbyggande och ”farleds— byggande” är två vitt skilda företeelser, där några paralleller i övrigt svårligen kan dras. De naturgeografiska förhållanden som i allt väsentligt redan i utgångsläget bestämmelser farleds— förutsättningarna innebär sålunda att ett strikt normresone— mang redan av detta skäl ter sig mindre meningsfullt inom farledsväsendet. Det förtjänar också att framhållas att normer i sig inte är någon lösning på de problem man vill komma åt, utan enbart ett hjälpmedel, som dock i många sammanhang projektering, utrustning, utbildning m.fl. — är till stor nytta. En i någon mening riktig norm förutsätter nämligen en bakom— liggande analys som man ibland felaktigt tar normen som ett uttryck för.

Vid en diskussion om säkerhets— och miljöproblem i samband med sjötransporter får också hållas i minnet att åtgärder inte får vidtas som leder till en överföring av transporter till andra transportmedel på ett sådant sätt att säkerhets— och miljö— problemen ökar totalt sett. De fördelar i bl.a. säkerhets— och miljöhänseende som kännetecknar sjöfarten som transportgren måste således tas till vara.

Ett rimligt synsätt i detta sammanhang är därför att inte tolka begreppet norm som en juridisk eller annan mening bindande föreskrift. Det torde sålunda kunna fastslås att ett omfattande och tidskrävande forsknings— och utvecklingsarbete av den typ som ovan skisserats måste föregå sådana normer om det över huvud taget är möjligt eller ens önskvärt att komma fram till en sådan lösning som ett strikt normresonemang innebär. Mot bakgrund av detta framstår det som både rimligare och riktigare att i stället för begreppet norm tala om riktlinjer för farleder och farledsanordningar. Effekterna av en sådan terminologisk för— ändring skall naturligtvis inte överdrivas, men den torde likväl tjäna syftet att bättre klargöra vad det i realiteten handlar om. Detta torde också vara en utveckling som bör medverka till att ett alltför formellt och dogmatiskt arbetssätt lättare kan undvikas, liksom att bättre förutsättningar kan skapas för att ta tillvara verkets samlade resurser i säkerhetsarbetet. Ext visst mått av flexibilitet torde också med hänsyn till de för— ändringar som utvecklingen i tekniskt och andra avseenden inne— bär vara till gagn för säkerhetsarbetet.

I sin rätta och utvecklade form förutsätter en systemtillsyn avseende farledssäkerheten att tillsynsfunktionen kan relatera sin tillsyn, som sålunda mer bör avse helheten än enskilda detaljer, till en bedömning av vad som är rimlig säkerhets— standard. Det är således denna bedömning av rimlig säkerhets— standard som ovan benämnts riktlinjer i stället för normer. Det framstår som naturligt att en sådan bedömning inte kan vara given en gång för alla. Lika naturligt är också att verkets sam— lade kompetens och resurser bör användas för att ta fram ett så allsidigt och kvalificerat bedömningsunderlag som möjligt. Oav— sett vad man kallar säkerhetsbedömningen blir det likväl ange— läget med ett forsknings- och utvecklingsarbete av den typ som tidigare redovisats.

Som exempel på ytterligare utvecklingsarbete inom detta område kan nämnas att en jämförande studie av farledssäkerheten i Finland och Sverige planeras ske i samarbete mellan berörda myndigheter. I Finland har liksom i Sverige pågått en diskus— sion om farledsnormer och både likheter och olikheter finns vad gäller farledsverksamheten, varför en särskild studie be— döms värdefull.

8. Särskilda åtgärder för proggammets genomförande

I det föregående har under olika rubriker diskuterats pågående och planerade insatser för att höja säkerheten i våra farleder. För att systematisera dessa insatser och skapa förutsättningar för ett rationellt och effektivt genomförande krävs att de in— ordnas i ett sammanhållet program för ökad farledssäkerhet.

I allt väsentligt ligger genomförandet av de förslagna åtgär— derna helt naturligt på den ordinarie organisationen. För vissa delområden eller delprojekt, där hela eller stora delar av sjö— fartsverkets organisation berörs, finns det dock anledning att liksom hittills, men kanske i än högre grad, tillämpa projekt— arbetsformen. För att åstadkomma den helhetssyn som varit en bärande tanke bakom programmet måste det fortsatta arbetet ledas och samordnas. För samordningen och uppföljningen av pro— grammet torde det vara ändamålsenligt att ha ett särskilt pro- jektsekretariat, vars uppgifter till vissa delar kommer att likna de uppgifter som i verkets organisationsförslag föresla— gits ankomma på det särskilda planeringssekretariatet.

Till de olika delområdena kan pågående och ett antal nystartade arbetsgrupper/projekt för olika väsentliga problemområden hän— föras. Det arbetssätt och de projekt som åsyftas kan illustreras med hjälp av bifogad skiss. Skissen gör inte anspråk på att vara fullständig utan syftar i första hand till att åskådlig— göra tillvägagångssättet. Det bör också understrykas att en hög grad av flexibilitet måste känneteckna ett utvecklings— arbete aV den här karaktären. Möjligheterna och rätten att pröva nya lösningar, att skifta arbetsgrupper och att i övrigt anpassa arbetet till vad som framstår som nödvändigt måste prägla varje form av utvecklingsarbete.

De arbetsgrupper eller projekt som tagits upp i skissen är exempel på dels redan pågående arbeten (heldragen linje), dels sådana som avses sättas igång (streckad linje). Graden av formalisering av arbetsgrupperna varierar och bör också variera med hänsyn till uppgifternas art, liksom sammansättningen av grupperna vad gäller t.ex. intern och utomstående medverkan. Som framgår av skissen har förutsatts samverkan med bl.a. det påbörjade TED—projektet.

Vad gäller de olika i skissen redovisade projekten kan utöver vad som framgått av den tidigare redovisningen följande kom— mentarer göras.

Utvärderingen av de preliminära farledsnormerna hänger nära samman med de s.k. lokala standardinventeringar som planeras ske och som även i viss utsträckning redan pågår. Det kan visa sig lämpligt att knyta detta arbete till utvecklingen av de lokala farledsråd som föreslagits i samband med verkets orga— nisationsöversyn. Em fortsatt utveckling av dessa tankegångar sker nu inom ramen för det fortsatta organisationsarbetet i den s.k. farledsområdesgruppen. Som tidigare framhållits bör frågan om framtida riktlinjer för farledssäkerheten — särskilt när det gäller arbetet på lite längre sikt — knyta an till det på— började TED—projektet.

__"? IFARLEDER

FARLEDS— PLANERING M M '

åLOTSNING

PKAD FAR— _

;LEDSSÄKER- Ä åTRAFIKIN— HET : :FORMATION' __ÅTRAFIKFÖ- iRESKRIF-

' | _

Utvärdering av prel. normer Lokala standardinventeringar Sjökort

SSPA projekt

System A Bemanning av fyrar

Bojerupp Prickgrupp

Organisationsprojekt Lotsutbildning m.m. Långlotsning

Stockholms skärgård m.fl. områden

Göteborg Öresund Positionsrapportering

Särskilda trafikföreskrifter

Utrustning, bryggrutiner m.m.

Tillsyn, utbildning m.m.

TFD—projekt

Farledssäkerhet — finsk — svensk studie

Automation och annan teknisk utveckling inom sjökarte— verksamheten

Det projekt som i skissen benämnts Sjökort bör ses på relativt lång sikt. Självfallet förändrar man inte principerna för eller innehållet i sjökorten över en natt. Betydande produktionstek— niska och andra bindningar föreligger när det gäller sjökorts— framställningen, vartill kommer att den internationella ut— vecklingen på sjökortsområdet måste beaktas. Det finns dock an- ledning att närmare granska sjökorten med hänsyn till bl.a. den information och det presentationssätt som utvecklingen inom sjö— farten ger anledning till och att som ett led i detta arbete inhämta och systematisera de olika användarnas synpunkter.

Inom området trafikinformation och trafikföreskrifter avses som tidigare framgått utbyggnaden av trafikinformationssystem fort— sätta. Det bör vara lämpligt att i anslutning härtill intensi— fiera arbetet vad gäller Öresund och det bl.a. i internationella sammanhang diskuterade positionsrapporteringssystemet. Vidare avses ett särskilt projekt påbörjas som syftar till att mer systematiskt klarlägga förutsättningarna för och analysera be— hovet av särskilda trafikföreskrifter. En naturlig prioritering av ett sådant arbete leder till att de farledsområden som kom— mer ifråga för trafikinformation i första hand bör studeras när det gäller behovet av särskilda trafikföreskrifter.

Slutligen kan i detta sammanhang nämnas att avsikten är att också påbörja ett särskilt projekt som tar upp samspelet mellan fartyg och farled i den meningen att fartygens utrustning i form av radar, radio, manöverhjälpmedel, bryggrutiner m.m. bör studeras.

Det utvecklingsprogram som till sina huvuddrag ovan redovisats bör ses som ett kontinuerligt och rullande arbete, som i takt med utvecklingen och framkomna resultat får revideras. I fråga om sammansättningen av förekommande arbetsgrupper bör under— strykas vikten av att tillförsäkra dessa nödvändig specialist— kompetens från olika delar av sjöfartsverket. Även inslag av utomstående medverkan bör komma ifråga, där det kan befinnas lämpligt. Vidare måste arbetsgrupperna erhålla tillräckligt stöd avseende allmän utredningsmetodik och sekretariatshjälp. Medverkan och inflytande i arbetet från de fackliga organisa— tionernas sida inom sjöfartsverket bör eftersträvas och till- godoses på sedvanligt sätt inom ramen för MBL—lagstiftningen och därav följande avtal.

Genomförande av programmet kommer självfallet att kräva ganska betydande resurser. I det följande görs en översiktlig bedöm— ning av dessa, främst avses då åtgärder av investeringskarak— tär under en femårsperiod. Vissa konsekvenser på driftsidan följer naturligtvis också av vidtagna åtgärder. Även dessa redovisas i beräkningarna.

Det skall i sammanhanget uppmärksammas att de insatser och där— av följande resursbehov, som diskuterats under de olika del- områdena inte är uttryck för någon slutlig prioritering. Som ett naturligt led i programmets genomförande ingår att fortlö- pande överväga den lämpligaste kombinationen av åtgärder. Bl.a. påverkar naturligtvis förändringar av den totala medelsvolymen den lämpliga åtgärdskombinationen.

Sammanfattningsvis kan anges att de diskuterade insatserna under femårsperioden, exkl. särskilda farledsarbeten i form av mudd- ringar, bortsprängning av grund o dyl, bedöms uppgå till ca 60 milj kr med en ungefärlig fördelning av 12 milj kr per budget— år. Av det årliga beloppet avser ca 8,5 milj kr åtgärder av investeringsnatur avseende fyrar, bojar, racon samt trafikin— formation. Resterande 5,5 milj kr hänför sig till ökade drift— kostnader till följd av investeringsinsatserna samt särskilda utvecklingsåtgärder för programmets genomförande. Sålunda ingår här medel för ökad sjökarteverksamhet, ökad lotsutbildning, SSPA—undersökningar samt viss ökad farledsplanering m.m.

De särskilda farledsarbeten som diskuteras bör åtminstone i detta preliminära skede behandlas för sig. Totalt uppskattas dessa åtgärder ligga i storleksordningen 50 milj kr. En fördel— ning mellan enskilda budgetår blir helt beroende av den fort— satta planeringen avseende bl.a. de produktionstekniska förut— sättningarna som måste ske av dessa insatser.

En del av de behövliga resurserna kommer att kunna frigöras genom omprioritering och rationalisering inom verksamheten i övrigt. Möjligheterna härtill är dock begränsade. Särskilt torde detta gälla sjökarteverksamheten där tillgängliga resurser f.n. är hårt utnyttjade för att söka komma tillrätta med den besvärande arbetsbalansen. Dessutom pågår ett intensivt arbete med att rätta och trycka om sjökort i anslutning till över— gången till det nya utprickningssystemet (system A).

Takten för genomförande av programmet kommer sålunda att på— verkas av i vilken utsträckning särskilda medel kan ställas till förfogande. Dessa frågor kommer att tas upp och närmare utveck— las och preciseras i kommande verksamhetsplaner och anslags— framställningar.

Bilaga 5 Tankfartyg för miljösäkra Oljetransporter

Salén Technologies AB

TANKFAKI'YG FÖR .*IILJÖSÄKWA OIJITI'RANSPORTER

LLLJJZiliLG Föreligqande delutrednj ng avser att belysa fartygsdelen i ett miljösäkert transportsystem för transynrt av oljeprodukter till Stockholmsregionen. Utredninqen belyser de telzni ska förutsättningarna för att höja säkerheten mot oljeutsläpp i händelse av olycka,

i första hand qrwidstötning och kollision, i skärgårdsfarleder. Dessa arrangemang appliceras också nå ett tankfartyg av gynnsam storlek för Oljetransporter från Gc'ltetnrg/Brofjorden alternativt Rotterdam till Stockholm med hänsyn tagande till skärgårdsfarledernas begräns-

ningar .

Det uppnådda skyddet mot oljeutsläpp genan grundstötning och kollision bedömes och merkostnaden för transporter med ett sådant miljös'äkert fartyg jämfört med ett i övrigt likvärdigt fartyg beräknas.

Detta utredningsavsnitt har utförts inan en snäv kostnadsram och har därför inte i alla avsnitt kunnat göras så anfattande som vore öns _ ört. De väsentliga slutsatserna som kan dras ur utredningen bör emellertid väl kunna tjäna san grund för fortsatt arbete med definition av exakta krav på tankfartyg för Oljetransporter till Stockhohnsreqionen.

FÖRUTSÄTTNINGAR OCH ALTEPNATIV FÖR UPPNÅENDE AV ÖKAT MILJÖSKYDE

I_nternationellt gällande o_c_h_ _föres_1_agna bestämmelser

Insikt an behovet av skydd för den marina miljön har successivt ökat

i världen och detta återspeglas bl.a. i de internationella ansträng— ningarna rörande enhetlig och skärpt lagstiftning i dessa frågor. Oljeutsläpp från fartyg regleras i dag av lagstiftning san motsvarar 1954 års internationella oljeskyddskonvention med dess senare tillägg. Tillägget från 1969, som bl.a. fastställer nya utsläppskriteria trädde i kraft så sent som januari 1978. Dess innehåll är i huvudsak identiskt med det i den svenska lagen l972:275.

Behovet av strängare bestänmelser ledde till 1973 års internationella konvention (MARPOL -—73) som förutcm oljeutsläpp även syftade till att reglera utsläppen av kemikalier, toalettavfall och fast avfall.

På grund av den långsamma takten i ratificeringen av HARPOL 73 anordnades i februari 1978 på USA's initiativ en ny konferens med syfte dels att

i vissa avseenden skärpa kraven på tankfartygen, dels skynda på rati— ficeringsprocessen. Konferensen resulterade i ett tilläggsprotokoll (MARPOL Protocol 1978) scm bl.a. kräver segregerad ballast med placering som ger skyddsverkan på alla nya tankfartyg över 20.000 tdw. SBT krävs i vissa fall även på existerande tankfartyg. Protokollet har utformats så, att det skall träda i kraft i juni 1981 och möjligheterna att så blir fallet kan bedömas san goda.

På säkerhetssidan är situationen liknande. Utöver gällande internationella sjösäkerhetskonvention (SOLAS 1960) finns en ännu icke ratificerad konvention av 1974. Vid konferensen 1978 gjordes vissa tillägg till denna och konventionen (SOLAS 74) och dess protokoll (SOLAS Protocol 1978)

beräknas nu komna i kraft 1980.

Genau det paketet som utgörs av MARPOL— och SOLAS—konventionerna och deras Protocol 1978 har både säkerhets— och miljöskyddskraven höjts högst väsentligt. Kraven framgår saunanfattningsvis av fig. 1.1.

TANKFAM'YG - KONSTRU'KTIONS— OCH UILIEJEEIEKÄAX _ 311119; ML— ocu_ SOLAS— meöm 1978 Edersgrupp I: Fartyg beställda före 75—12—31 eller levererade före 79—12—31.

II: Fartyg nyare än I men äldre än III. III: Fartyg beställda efter 79—06—01 eller levererade efter 82—06—01. Tillagg" ing : Årtalet från vilket resp krav gäller,förutsatt att datum för ratifi— ceringen innehålls,för fartyg av olika storleks— och åldersklasser

framgår ål)/__ tabellen. Kraven gäller i de flesta fall från 1 juni angivet .

150 gr.! lsogn—zoöoo m 200(X>—40000tdw 4oooo—7oooo tdw >7oobo tdw

|__—__——,.,_

Krav på Storlek

' dersgrut | || ||| | || |||

Slutet tankrengörings— systen

||| ., 81

(D _. oo _. (D _- oo _- (D _. oo .....

Mininuvolym på tankar för lastrester

Utsläpp endast över vattenlinj en

Ilandtagning av allt oljigt vatten COW—tankrengöring med råolja (ej produkttankers)

CBI—dedikerade rena ballasttankar SBT— segregerade rena ballasttank

8)

”== _

m= _

i _

m m (”in _. ct) u. » Nl —o

&

Nl

79)

oo

'$.” _. _. VV 2 2 _. _. VV

(D _. _. V GJ _. _. V

PL— skyddsplacering av 79 U'

D!

|... &? d' Nl N!

N (I: .. N v

81

g % g %

storlek

Oljehalmlätare för ballastvatten

0 ] a Unatare för länsvatten

Gränsskikbnätare

ca

81

en _. 00 A

oo _.

Länsvattenseparator

Dränersysten för last— oljeledningar

Inertgas installation

oo _

(D u V G) (21 0 V

*! *] Nl "O *O *O

Dubblerat styrmaskin— kontrollsystem Dubbla radarinstalla— tioner

xlxlxl Nix: vo—o—o *Oo *” & ... N oo ..

79 79 7 *I *O *O

i *0

79 79

Anm: Speciella krav och undantag för fartyg i kust— eller specialtrafik är ej inkluderade

_ i tabellen.

l) COW, CET och SET är alternativ; ett måste tillä'rpas.CBI'—alternativet upphör 83—06—01 för fartyg över 70000 tdw och 85—06—01 för fartyg över 40000 tdw. 2) Tillämpaingsdatmn: beställning efter 74—01—01 eller leverans efter 77—01-01. 3) —81 cm CBI eller COM tillämpas. 4) Enligt separat DCO—rekcxmendation fordras separator från 79-01—20 för uppfyllande av 1969 års tillägg till 1954 års oljeskyddskonvention. 5) I den anfattning det är tekniskt nöjligt 6) —81 cm Gow tillämpas. 7) Gäller över 10000 bruttoton.

Förklaringar ti ]] figur 1 . l :

C 0 W

(' 1,

P l..

1" U

'1'

|].

= ”S(Xjregatcxi J'mllast "anks" =

il

H

"Crude ( )il ä-Jashj 1 lg "

"Clean lfnl ] ast Tanks "

"Pn xtectivc location"

"lnm't Gar; Systern"

tankrongöring mfx'! råolja i för vatten.

separata och helt avsk för Inllastvatten.

scyurata tankar för ] skilda från lastnystea:

n'.” &, .

plam—rj ng av Ballasttm Tun skyudsvcrkarv md. oljcmtszl 511 j,,

»:zllnst ,

stället

ilda tankar

rzj holt

s at t.

ul ); -1 15”, .

inortgassystcm för att firar: tar—karna

ta

med tvättade rökgaser mcd halt att 1.1—and (,:llcr upp!:olrrn. .

låg syre- *

nu)]o'n'r-n ej kan

För Östersjöstaternas vicmmuzlarxie finns krav, i huvudsak motsvarande mmPOL 73, också inskrivna i östersjökonventionen av år 1974 som beräknas vara ratificerad av samtliga Östersjöstater år 1980. I svensk

lagstiftning är Östorsjökonventionens krav inskrivna i lager: 1976:E .

östersjökonventioncn innebär i princip totalförbud för oljeutsläpp i Östersjön (i överensstämmlse med F'VxRPOL 73's regler för vissa definierade specialauråden) . I'Tndast "rent ballast", innehållande högst

15 pm olja får släppas ut.

översikt över tänkbara åtgärder

För östersjöanrådets vidkonmande korrmer, san antytts i paragraf 1.1 i princip att gälla totalförbud mot utsläpp av oljehaltigt vatten. Därigenom är efter hand alla operativa oljeutsläpp eliminerade. Det är rimligt att antaga att ett totalförbud konmer att efterlevas mera strikt än nu gällande bestännelser som tillåter utsläpp av vissa, svårkontrollerade, mängder oljigt vatten.

En ytterligare ökning av säkerheten mot miljöskador genan oljeutsläpp bör därför inriktas mot utsläppen genom olyckshändelser. Det i kommande internationella reglerna inskrivna kravet på segregerade ballasttankar har effekt både på de operativa utsläppen och de orsakade av olyckor. Genom anordnande av segregerade ballasttankar minskas väsentligt behovet att rengöra tankar och mängden oljeblandat vatten scm måste hanteras arbord. On de segregerade ballasttankarna anordnas så att skyddsvcrkan erhålles vid grundstötning och kollision har ytterligare en miljöskydds— effekt erhållits. I kraven på nya tankfartyg finns i 1978 års MZXRPOL— protokoll inskrivet att nya fartyg skall ha ett visst kombinerat skydd mot grundstötning eller kollision. Dessa regler utvecklades huvudsakligen ned sikte på den havsgående tankerflottan där ett specifikt krav t.ex. på dubbelbotten ej ansågs motiverat. I begränsade farvatten är skydd såväl mot oljeutsläpp vid grundstötning gencm anordnande av dubbelbotten som vid kollision genan anordnande av dubbel fartygssida mera angelägna

och kan ge väsentliga miljövinster.

Olika andra krav i komende lagstiftning syftar till att höja säkerheten mot brand och explosion, öka styr— och navigeringssäkerheten, höja ut—

bildningskraven på besättningen m.m.

Den funktion som är sämst tillgodosedd i de föreslagna reglerna är möjliga arrangenang för att underlätta dnhändertagande av oljan i ett skadat tankfartyg så att överföring till andra tankfartyg kan ske snabbt och utan att oljan rinner ut i havet. Vid många av de olyckor som inträffat på mera utsatta kuster har tidsförlusten, innan ett effektivt arbete ned anhändertagande av oljan hunnit karma igång, varit den kanske största anledningen till att olyckan utvecklats till en oljekatastrof .

De åtgärder som kan vidtagas, utöver förutsedda internationella regler, för att uppnå att fullt tillfredsställande skydd för känsliga vatte -— anråden som Stockholms skärgård bör därför inriktas på att begränsa de anedelhara utsläxjmen vid grundstötning eller kollision genom anordnande av dubbelbotten resp. dubbel sida i fartyget samt på arrangenang för att underlätta adifäidertagamie av oljan vid en eventuell olycka.

BEDÖi-NING AV RISKER FÖR EYILJÖSYJUJA

IP

2.1 Jämförelse mellan riskerna för och konsekvenserna av gnlrrästötninc.

och kollision

Generellt sett inträffar ungefär lika många olyckor genom grurk'lstötning som genom kollision. I en sammanställning, gjord av US Coast Guard

(ref 3) , över 3.183 st olyckor med tankfartyg över 3000 tdw som inträffa-- de under åren 1969-1973 ingår som de största kategorierna 730 st grund— stötningar och 744 kollisioner. Därav resulterade 7 kollisioner och 12 grundstötningar i totalförlust. 126 kollisioner resulterade i oljeutsläpp cm 185.000 ton och 123 gnutistötningar resulterade i oljeutsläpp om 231.000 ton.

I en statistik över tankerolyckor, (ref 4) för fartyg över 10.000 tdw framgår att frekvensen för allvarliga gnmdstötningar är i genomsnitt 0,54 per 100 fartygsår och kollisionsfrekvenser. 0,42. Vid uppdelning på storleksklasser visar gnmdstätningsfrekvensen igen tendens till variation medan kollisionsfrekvensen avtar från 0,49 för fartyg mellan 10.000 och 25.000 tdw till 0,18 för de över 150.000 tdw. Förutom olika ålder, standard etc. torde även de olika trafikmönstren för stora och små fartyg här vara till de stora fartygens fördel.

Noteras kan också att i denna statistik kollisioner direkt eller indirekt utgör den näst största anledningen till förlust av människoliv på tank-' fartyg (203 utav 1040 liv under tiden 1968—76) och att kollisioner är den största enskilda anledningen till explosioner i tankfartygs last— tankar (21 %) . Kollisionerna, även om till antalet färre än grundstöt— ningarna, utgör därför en portentiell anledning till mycket allvarliga

olyckor .

Grundstötningar oci) kollisioner med svenska fartyg enligt Sjöfartsverkets saxmuanställningar framgår av figurerna 2.1 och 2.2. Även här är gruml— stötningar dominerande och den genomsnittliga skadan allvarligare. Olycks— omfånget specifikt i Stockholms skärgård är för litet för att slutsatser skall kunna dras; en sammanfattning av antalet inträffade grundstöt— ningar och kollisioner med alla fartygstyper framgår dock av figur 2.3. Även du detta material är begränsat synes det uppenbart dels att grund— stötningama är numerärt flera, dels att de genomsnittligt resulterat i större skador och flera fall av läckage. Detta bör beaktas vid val av skyddsåtgärder på fartyget i form av dubbelbotten och/eller dubbel fartygssida.

I (lampan—Mua, low—x pri; kg?/(> Arma. % Am %, A 04 02,

106—tm) El!-Eg oas—Woug SZAOA 47 [43 33 LP) '$? % 49,3 LÄCWE "Dr 7,51 13 ”91 Zu 18 ”50,3 ÅMNAM R%Woä (UL 7,3 ” |? ”> ZZ ZOR- SMA T*D'WKLT ANWL n?n—% * 13751— 11" musica [MEM ELLEQ G&E'Houé samm % 66) '$? % a 53 61.3 &»:me ';- lo (> ll ”> 7- 9.3

;+de 'en—amma [*1 11 10 |G) ('$ '50 13,0

TDTMT »".me män—?g = W; 57

/

ghz **,

x 1/ C) 1 [g,/' L :OQDELMHQG AU '13! Sto—para På

—g—ÄV+ ' _ __ __ __ __ ___-QQSAK OCH

2 ' Sszucuz-rsceao & U

GRUNDS'IWI'NDK? (CH KOLLISION ALLA FARI'YGSI'YPER

(SAIMANSIÄLINDE AV SKADOR FNL. SJWARI'SVERKEPS ÅR!"..IGA REMÖR'ELSE AVSEENDE SVENSKA FAMYG)

FIGJ'R 2.1

h&oeL. MEDEL,

BK.?»

18.8

Aunt OLYCKQQ

DÄQAU www we; v

(':'—9ng sp

DAGEQ Märzuzc

GoW vimse DXucT vaoefa

Goo Surr" 038.149qu

Lo'rs on Enzo

Pray om D E

Héo LAS? ! har»? K 0 STFA ZVATT€ :o 63 tum mace-> blame Guise ANNAN 0391—19qu sm».

ATEN)

(KA DA

Grumm (XII-I MISION MED WARTYG (SMNSIÄLINDG KNL. SJÖFARI'SVERIGI'S ÅRLIGA REDO— GÖRELSE AVSEENDE SVENSIQ FARTYG)

FIGUR 2.2

Uno

o—n

p»)

cr

c.aunos-römnoq AQ,

Kötttsnouig,

1161 Gro av

ANM 10 st GKINDSIÖI'NINGAR INTRÄETADE UNDER ÅREN 1976-78 MED FARI'YG

GRUNDSIÖI'NDIGAR GH KOLLISIONER ING”! s'mcmoms IDI'SDISTRIKT, ALLA FARI'YGS— TYPER (UR STATISTIK ng SMG-[OEB HAMN) .

FIGUR 2.3

I en bearbetning av 268 st tankerolyekor i Östersjö—onrådet under åren 1960—69 (ref 5) frangår att de flesta olyckorna inträffar i Öresund och i Stockholms skärgård. Antalet grundstötningar är i stort sett dubbelt så stort som antalet kollisioner, fördelningen i hela Området

fralwryår t.ex. av fig. 2.4.

S')

li ] CPGU'JHJCS | ' CCLLIZIOHS

ECB Hags &:.D (tr-Louous

MO

JD

70 '-

IO

Part.-.a): 1.er-'le stan.nu" Aon-:nACNES r:; AU.»; HUN OVE" S(A i—hu (JELY SU./?”” IU'PVJA'CJH DTM-:d POQIS SUQÄD'JHGIEICS OI'LII CUF—Sl

SSU?—!) Gif/»| LCLI

Geografisk fördelning av cjrtmdstötninqar, kollisioner och hrand i tank— fartyg incm Östersjöonrådet. l-'IGUR 2.4

Olyckornas fördelning på tankfartyg av olika storlekar framgår av fig. 2.5. Vidare framjår att olyckorna inträffade i 59 % av fallen

med lastade fartyg och i 24 % i barlast.

Skadornas anfattning (längd) vid kollision resp. gnmdstötning framgår av fig. 2.6. Skadquupet, uttryckt i procent av fartygets djup resp.

bredd framgår av fig. 2.7.

Av dessa smmanstjillningar framgår bl.a. att bottenskadorna vid grund— stötning i ca. 87 % av fallen hade ett mindre djup än 15 % av fartygs— djupet, som kan anses motsvara en normal dubbelbotten. Kollisionsskadorna hade i 32 % av fallen ett djup av mindre än 5 % av fartygsbredden och i 86 % av fallen ett djup mindre än 10 % av bredden. Sidotankar med ca.

3 meters bredd skulle således i de flesta fall motstå de skador som normalt uppkmmr vid kollisioner. Därvid hör också beaktas att dessa siffror avser hela östersjöområdet medan något lindrigare skador, både vid grundstötning och vid kollision, normalt borde kunna nåräknas i skärgårdsfarleder. "ör större fartyg kan förutses att skadeanfattningen, i procent av fartygsdimensioner—na, minskar något.

12. now.;mns " f— lcounluu: * FlPtS mo :xnosxcns 70 in VÄG) EEELIÄNGD FÖR so TANKER VID GRUNDS'IÖTNING 1201”! .. KOLLISION 130 M )( )0 70 |G 50 50 Ivo I" nu 160 llu 109 120 SHIP LENGTH IN ntYR($ TWAR'I'YGSDLYCKORS FÖRDEINDE EFTER FARI'YGSSIORLEK FIGUR 2.5 loo /__ mmm, emm—ömma (72 FALL) 2 FI 2.6 KOLLISION ( 9 FALL) ANTAL Amar 30 I, 30 (Lo 'Zo xo to 10 10 30 % SKQWDJUP ”> '” 30 *” 5” "*0 o/o S%KovRZEDD

l SKADEDJ'UP, GRUNDSI'ÖINING (53 FALL) SIQDEDJUP, KOLLISION (41 FALL) FIGUR 2.7

Effektiviteten i dubbelbotten resp dubbel fartygssida

Effektiviteten i möjliga primära skyddsåtgärder i fartygsskrovet i form av dubbel botten eller dubbel fartygssida beror på i vilken anfattning dessa åtgärder kan förhindra att själva lasttankväggarna skadas och olja

läcker ut . Grundstötning

Grundstötning resulterar oftast i en långsträckt skada med begränsad inträngning. Ofta tas skadan upp genan deformation av bottenplåtarna utan att läckage uppstår. On läckage uppstår och fartyget har dubbelbotten är givetvis avsikten att skadan i allmänhet ej skall ha sådant djup att även innerbotten springer läck. Det måste dock beaktas att konstruktionen san förbinder botten med innerbotten punktvis kan överföra intryckningar från ytterbotten till innerbotten så att läckor på denna uppstår, även cm den primära skadan har ett ingrängningsdjup scm är mindre än dubbelbottendjupet.

San minsta dubbelbottendjup anges t.ex. i MARPOL Protocol 1978 för nya tankfartyg över 20.000 tdw minsta värdet B/lS eller 2 meter. För dubbel— botten i torrlastfartyg krävs enligt klassningssällskapets regler ett dubbelbottendjup san är beroende av fartygets bredd och djup och scm t.ex. för ett fartyg med 30 m bredd och 16 m djup uppgår till ca. 1.7 meter.

En undersökning av skadedjupet vid grundstötningar med 30 tankfartyg i USAs farvatten under tiden 1969—1973 (ref 3) är sanmanställd i tabell och diagram 2.8. Undersökningen avser tankfartyg mellan 500—och 88.000 tdw och grundstötningar som orsakat oljeutslärp. San framgår har skadan i 90 %

av fallen varit mindre än B/15. I de fall där den varit djupare är den i två fall endast uppskattad.

Den undersökning (ref 5) san annämnts i avsnitt 2.1 visar också för grund- stötningar i östersjön att skadorna i 87 % av fallen var mindre än 15 % av skrovdjupet (motsvarar B/15 för ett tankfartyg med normala propotioner) .

14 . Cosualty data "om 30 lank" bottom oroundlnq demoge Incident: ln 0. $. waters En. Speed ut . _ _ __ Dlmlze Descruphon ..» _ _ tum! ot —- . Outllow Inlormaluou _ No ut |" Clsualty usunlty Amounl. How Vert. tlnks $ est ol No. dale L x 8 X D Taru dwt knots tons ”type oelcrmmeu Length ut. hr:!ched rena-:s 1 4—4—73 167 )( 25.6 x 13.5 29.371 9 950 res-dual Reported "6.0 O.. 6 1.511! nm 2 3-7-73 154 x 20.6 x 12.2 17.05! 15 650 tueloul Runorna 1210 1.0 I unknown & ICSAHUI1 3 12—29-72 66 x 13.1 )( 4.3 1.955 5 14 tue] oll Reported 1.0 0.3 1 5.050 4 12-5-72 194 X 25.6 x 14 33.030 5 450 ICSIGUII Ruported 90.0 1.0 7 unknown 5 7-22—72 239 x 39 x 17.7 . . . 3520 res-dual Reported 1425 0.3 1 6 3-21-72 73.1 x 11.3 x 4.5 1.450 9 280 tuelorl Reported 23.0 1.05 , 4 50.” 7 2-20—72 207 x 28.4 x 15 41.708 6 1 unknown Reporter: 13.5 0.3 2 30.000 l 1—20-72 196 x 25 x 14 32.61! 3 nu tuelovl Reported 12.2 0.5 1 25.000 9 1-3—72 73.1 )( 11.3 x 4.5 1.450 1 In:! ont Reported 24.0 0.6 5 56.1»? rex—dull 10 9—21—71 & x 11 566 2 17 glsolme . Reported 29.0 0.6 3 75.388 11 l-17—71 45.5 x 9.3 )( 3.3 651 5 lsolme Estrmoted 0.1 0.05 1 5. 12 7-6-71 169 x 22.! X 11.9 20.752 21 uel oll Reported 6.0 0.3E 1 10.000 13 6—12-71 23! x 39 x 17.1 79.66? 710 nude Rlpnrted 69.5 1.0 1 50.000 14 5—16-71 203 )( 29.6 x 15 42.025 11.5 1 luel oul Reported 12.5 0.2 1 50.000 15 4-2-71 51.5 x 0.5 710 4 Inkl o-I Reported 16.0 0.31. 3 15 000 16 2—1-71 154 x 20.6 x 11.9 16.590 14.5 70 d-tsel ml Reported 65.0 0.0 1 100.000 17 1-27-71 62.5 x 9.6 x : 1.025 ' 91 lui! all Rgportod unknown 0.2 ) unknown ' residull l! 1—23—71 208 x 28.4 x 14.9 39.029 9.5 1250 Aerosene & Reported 125.0 1.5 6 250,” dushllu: 19 12-21-70 55 x 9.1 x 1 650 ] fuel ort Reported unknown 0.3E 1 m.m: 20 10—11-70 65 X 11.3 x 4.5 1.309 1 fuel oll Reported 4.3 0.1 1 51.000 71 160 x 20.7 x 11.4 10.607 1 nolme [strmited 20.0 0.3 ] unknown 22 208 x 28.4 x 19.9 37.029 750 uel oll Reported 122.0 1.35 2 SND» 23 170 )( 24.4 x 10.9 24.17] 1 tueloul Reported ' 7.0 0.1 1 10.003 -' 66 x 13.1)( 4.3 1.955 4 17 tuol oxl Reported 12.! 0.52 1 memo 25 177 )( 23.4 x 12.! 25.010 I 030 rundt/ll Rounded 1050 0.2 | 50000 25 76.3 x 10.4 5 1.970 2 tuel ort [lt-muut unknown 0.3 1 3.700 27- 11-16-59 197 )( 26.3 )( 14 31.619 1000 ruudull Roparted 5.5 0.3 1 101.003 21 9—9-69 183 x 25 x 128 23.447 16 1350 ,:rune Reported 111.0 2.5E 10 unkna—n 29 2—9—69 162 )( 21.4 x 12.2 19.070 ! soo lula-nl Reported 00.0 1.3 | 75" 033 30 1-2-69 13! x 19.5 )( 10.6 12.799 15 1 tuel oll Reported unknown 0.5! 1 unknown

nous: 1. Au length dimens'ohs tre m meters. 2.1 unmur ameo-ns us uken horn CC.-2692. in! nu som. mu the |||-mole is not com-stum with m ducnption ut dom:".

NAXlMW VIIWCAL !XYU" !” OMAS! ”i "I!

ms - MEVCRS Vertical extent ol damage versus B/t5

Bottenskador med mxkring 2 meters inträngning har inträffat i Stockholms skärgård, bl.a. med tankfartyget Tsesis och passagerarfartyget

r-Ii1d1ail Kalinin. Enligt erfarenhet vid reparationsvarv (Finnboda) har innerbotten skadats i uppskattningsvis 25 % av grundstötningsfallen (avser huvudsakligen mindre torrlastfartyg med mindre än 2 meter dubbel—

bottenhöjd) .

I det renodlade gnmdstötninqsfallet är givetvis dubbelbotten effektivare ju djupare den är. Rimligt dubbelbottendjup måste emellertid aWägas med hänsyn Också till andra faktorer som nämre berörs i avsnitt 2.3. Av tillgängligt material att döma kan enellertid san utgångspunkt för

vidare bedömningar förutsättas att ett dubbelbottendjup av 2 meter erbjuder en väsentlig reduktion av utsläppsrisken vid grundstötning i storleks- ordningen 90 %.

2 . 2 . 2 Kollision

Kollision resulterar vanligen i mera lokala skador än grundstötning men skadorna kan ha större inträngning i skrovet. Vid grundstötning begränsas initialskadornas artfattning av den rörelseenergi som fartyget självt besitter medan vid kollision ett annat fartygs det kolliderandes - rörelseenergi kan vara högre och ge upphov till större skador. De allvar— ligaste kollisionsskadorna uppstår givetvis då ett fartyg ramnar ett annat i nära rät vinkel. Kollisionen inträffar emellertid oftare med en mindre vinkel mellan fartygen och skadorna blir då mindre, ibland obetydliga. anånget på kollisionsskador kan därför ha större variation än grundstöt— ningsskador. Vid den svåraste kollisionsskadan san kan tänkas uppkomna

är det omöjligt att förhindra att det kolliderande fartyget tränger in till lasttankarna och skyddsåtgärderna måste därför i vissa skadefall i stället inriktas på minimering av utflödet genau en lämplig tankindelning.

I MARPOL Protocol 1978 anges en minimibredd på sidotankar för ballast av 2 meter för att tankarna skall anses ha skyddsverkan. Av den undersökning (ref 5) som relateras i avsnitt 2.1 framgår att kollisionsskadorna

på tankfartyg i Östersjön i 86 % av fallen haft ett mindre djup än 10 % av bredden. I övrigt är uppgifter på skadedjupet vid kollisionsskador knapphändiga.

Det förefaller emellertid rimligt att förutsätta att sidotankar med en bredd av 2,5 till 3 meter ger ett relativt gott skydd mot kollisionsskador. Rimlig tankbredd måste dock ses i kombination med andra faktorer som

närmare belyses i avsnitt 2.3.

losion, _b_r_an_d__m.in_._ Den tredje större olycksanledningen i tankfartyg är explosion och brand. Ebrplosion och brand i lasttankarna förekamier under alla skeden i transporten, inte enbart under tankrengöring. Figur 2.9 redovisar en generell fördelning av dessa olyckor. I figuren väger olyckor i råol je— tankers tungt och fördelningen kan eventue] lt vara något annorlunda i produkttankers.

ha mycket stor del av olyckorna kan förutses förebyggas om fartyget är utrustat med inertgassysten och detta används på optimalt sätt. Inertgas krävs också enligt SOLAS Protocol 1978 för alla nya råoljetankers och produkttankers (avsedda för laster ned flampunkt under 60 c”c) . Det är. därför ur alla synpunkter både nödvändigt och lämpligt att nya fartyg för Oljetransporter till Stockholmsregionen förutses ha inertgas. Kravet bör dock ej resas för fartyg under 20.000 tdw då tekniska och hanteringsnässiga problem därvid kan förutses. Risken för brand eller explosion minskar i de aktuella fartygen ändå dels genom att tankrengöring ej behöver utföras i samma anfattning, dels gencm det förlk'ittrade skyddet mot kollisionsskador.

CARGO TANK FlRE/EXPLOSIONS CAUSES

GROUNDING, HULL FAILURE

PUMPROOM

COLLIS|ON Zl %

ORSAK TILL BRAND

REPAIR 2l%

IN PORT |4 %

ION ILASI'I'ANKAR

DI SCHARGI NG

E&SIS_:__l_JK__TANKER SAFETY GROUP STUDY

I968 — l976

TOTAL NO. OF

I'NCIDENTS I54 LIVES LOST 467

POTE/VT/ÅL INERT GAS EFFECT/VENESS—"4996

SPREAD FROM NON— CARGO AREA

LOADING

LOADED PASSAGE

Mailis.Psiåäåkjléåjaäiwdiäömång_Qåmf'loijigljéiign

Statistiskt sett inträffar i det aktuella transportmönstret fler grund- stötningar än kollisioner och skydd mot utsläpp genom grundstötning

synes därför vara mest angeläget. DLzbbelbotten får en relativt sett mycket hög skyddsverkan mot oljeutsläpp genom grundstötning. Beträffande skydd mot kollision kan noteras att riskerna för kollision är mindre samtidigt som den svåraste kollisionen alltid kanner att medföra sådana skador att dubbel sida endast har begränsad skyddsverkan. Värdet av dubbel sida som skydd mot oljeutsläpp genom kollision är därför relativt sett mindre än värdet av dubbelbotten san skydd mot grundstötning.

Mängden ballast fartyget skall kunna föra i segregerade tankar bör vara tillräcklig för fart på Nordsjön vintertid. Entydiga erfarenheter av lämpligaste ballastmängd finns ej, möjligen finns en tendens att dagens tankfartyg har ballastats något mera än nödvändigt. Scm riktvärde vid dimensioneringen har bedömts att fartyget skall kunna föra ballast till ett deplacement motsvarande drygt 60 % av konstruktionsdeplacementet.

Skydd mot grundstötning kan uppnås med god effektivitet gencm en dubbel- botten med cirka 2 meters djup. Ytterligare skydd kan uppnås med djupare dubbelbotten men marginalnyttan av varje ytterligare ökning av dubbel— bottendjupet blir allt mindre. Det är därför sannolikt mera gynnsamt att disponera den återstående delen av den totala möjliga ballastvolymen för sidoskydd där relativt sett större nytta kan uppnås. En total optimering av ballastplacering är svår att utföra även cm grundstötnings- och kollisionsriskerna vore helt definierade. Några faktorer san inverkar på

den totala effekten av ballastens placering är:

ökad ballasttankvolym, isynnerhet i dubbelbotten, flyttar lasten högre upp i fartyget, vilket ger risk för större oljeutflöde i de fall då tankväggarna ändå skadas

-— högt placerad last ger stabilitetsproblen i synnerhet i små fartyg och ökar riskerna att fartyget skall förlisa efter en svår skada

sidotankar har ej lika negativa effekter i dessa avseenden san dubbelbotten

— dubbelbotten har stora möjligheter att samla upp utläckande olja från en innerbottenskada ; denna effekt kan Väsentligt öka dubbelbottens effektivitet i anråden där tidvatten eller kraftig sjöhävning ej

vid kollision finns ej motsvarande sekundär skyddseffekt från sido- tankarna cm tankväggarna skadats.

- dubbel bordläggning har också en indirekt miljöskyddande effekt gencm att den ger släta tankväggar i lasttankarna och därigenan genererar mindre mängd oljehaltigt vatten i samband med tankrengöring.

Effekterna av de förhållanden som antytts ovan illustreras vidare i appendix II.

LÄt'lPLIGÅ FARMGSDEZENSIONER

Farleds begränsningar , Stockholms skärgård

Farlederna scm en storleksbegränsarxie faktor kan endast värderas subjektivt. De begränsningar scm nu tillämpas av Stockholms lotsplats är grundade på erfarenhet med successivt växande fartygsstorlek. San bredd/djupgående—kriterium har också använts att fartygsbredden ej får överstiga tredjedelen av farledsrännans bredd på det aktuella djupet. De begränsningar som tillämpas framgår av fig. 3.1,- dock eftersträvar man att begränsa djupgående även i Dalaröleden till 11 meter pga dess trånga passager. Dimensionerna är identiska med de för det största tankfartyg, san tagits in till Stockholm, (64.000 tdw) . Höj ligheterna till en rent analytisk bedömning av lämpliga största fartygsdimensioner är små på grund av att farledsinformation syste'vati— serad på detta sätt ej finns tillgänglig.

Vid oljedepåerna i stockholmsområdet gäller de djupbegränsningar som framgår av fig. 3.2.

Ökad marginal mot grundstötning i farlederna bör enligt lotsarnas åsikt i första hand åstadkcmvas gencm sänkning av farten. Därigencm uppstår mindre bankeffekter vid passage av utgrundningar och en ökad styrför— mågesreserv uppkcmrer gencm att en ökad rcderverkan kan erhållas genan temporär ökning av maskineffekten. Farledsbegränsningarna bör vara generella för att konflikter mellan lots och Eartygs'cefäl skall undvikas.

Av de tillämpade begränsningarna är djupgåendet och bredden de mest väl underbyggda. Maxinel längd är mera flexibel. En annan tänkbar begränsning vore att de tankfartyg san trafikerar Stockholms skärgård skall kunna tagas in i torrdocka i Stockholm. Största dimensioner i Beckholmsdockan är dock längd 182 meter, bredd.21,6 m och djupgående 9,1 m. I flytdocka vid Finnboda kan torrsättas fartyg med upp till längd 175 m, bredd 23,8 m och djupgående 6,4 m, skrowikt 8000 ton. I båda fallen är bredden för liten för att utgöra en realistisk maxima-ing av fartygs—

Största fartygs storlek under gggkfggåzg: 22. normalförhållanden och under """"" dags] us. Längd: 230 mstsr '" " = ' Bredd: 35 " Djupg: 12 " vis Dalarö ? 11 " " Sandhamn " 9 " " Furusund

Anm-| Fartyg större än 22000 brt skall assisteras av moskinstark bogserbåt genom skärgården.

Turist- eller torrlastfsrtygå

=====u----===-==u:un-==n==

Längd: 245 meter Bredd: 35 " Djupa: samma som för tankfartyg.

Anm.: Fartyg större än 30.000 brt eller längre än 215 meter bör assisteras av bogserbåt genom skärgården.

Fartyg till Gustavsberg:

===: B.SE-=========H=_- Längd: 60 meter Bredd: 9.5 " . DJupg.: 4.2 " Största fartygs storlek under Största tsnkfagtyå: normalförhållsnden och under =='==='-"===='= : 222555; Längd: .145 meter Bredd: 19 " DJupg: 9 " via Dalarö och Sandhamn " B " " Furusund Dödvikt:10000 ton om fartyget har enkel botten " 13000 " om fartyget har dubbel- botten.

Största turist- eller torrlastfartyg: Längd: 175 meter Bredd: 22 " DJupg: samma som för tankfartyg Dödviktz15000 ton Brutto: 13000 "

Ann,: Vid ankomst eller avgång lotsas nor- malt större fartyg än här angivna fram till den ankarplats som kan nås före mörkrets inbrott.

EEEåSåEå.EZ.2222£åE£; Större tankfartyg som skall läktrs last uppsnkras efter tillstånd från kustbevak- ningen lämpligast på Södra fjärden eller Kanholmefjärden inom Sandhumnsområdet --- vid Långgarn eller Jungfrufjärden inom Dalaröområdst --— på Askrikefjärden eller Lilla Värtan inom Stookholmsområdet. Anm.: Vid gränsfall och under speciella betingelser kan vissa avsteg från dessa normer överenskomna!»

SMOMNSTÄLLNING AV DE mamma OCH RIKTLINJER SOM SRXHGIXPB UUHHEAES

FÖLJER EEHWQTÄNDE FARLBXHLHSNING I SDXIGKXFB S ' . ”___—___m area-_l.

romwzirw vrid Abaddon 4.0 39095 (Djnjrvmdwlv _zmamN

mmNA

m_hmrphb

&(».eztarlmå

rochnl/e

prdy

m.,, tmnn>nL

%mrmhmbndmmh mln

_ (» närt >; LTL _

55 (HD Ogg—Hog H 255285

3.2

storleken för Strxzknolms skärgård. Ungefär sama storleksbegränsningar gäller i Oskarsham. Behoven av docknings— möjligheter i Stockholimmådet bör utredas vidare.

Bedöf—ming av 121111211 17 max imal fart 'q. » storlek

Olycksstat'lstiken immhåller oja det totalt sett låga antalet olyckor ej tillrackligt material för att fart 'q storlek ens invzr. an p"? olycka—-

risken skall kunna behandlas matematiskt.

ett försök att siitta de i Stockholms skärgård inträffade grundstöt— ninoarna i relation till farqusstorlelfzen har gjorts i fig. 3.3, där olycl orn rna med fartyg i olika ;?.torldqsklasser (alla fartygstymr) , inträffade under gxerioden 1073—73 ställts i relation till antalet fartyg i den svenska handelsflottan vid årsski ftet 76/77 inan resp ;torlcksl lass. Den svrmsl'a handelsflottans storleksflårdelning har därvid .nxtagits vam renresentativ f1 ur det totala tonnaget som trafikerar! Stocmohns skiårgard. Sedan en olycka med ett 37 000 lurt tankfartyg (tilläqrminq olycka) , ors;1kad w *us—sfoehrm, gallrats bort som icke storleks relaterad visar diagrm men ingen uttalad relation mellan storlek och haverifrekvens. På grund av materialets begränsning bör detta ej tolkas så att sådan relation i verkligheten ej finns, endast att sådzm relation under rådande fi: rhnllanden ej kan statis tisl—t oåvisas.

Ur transportekonanisk synpunkt anses för närvarande fartyg med ca.

30 000 tdw vara optimala för transmrt från sven ska västkusten. För transport från Petterdam eller lmtsvarande kan något större fartyg vara att föredraga. En djupgåendebeqränsninq till 10 meter i stället för ll meter bör eftersträvas för den extra säkerhetsnnrqinal som därigenom uppnås. Ett l:a'xmaliqt stort fartyg för den aktuella trafiken - utan att därför en slutlig rekomendation beträffande max tillåtna

fartygsdimensioner göres -— kan då vara

Löa 1.90 & 200 meter B 30 51 32 meter T max 10 meter

Av figur 3.4 framgår att den största nthrxden olja till Stockholm införs med fartyg i denna storleksklass (lo—20.000 BRT) medan antalet anlöp med mindre fartyg är betydligt större. Ett 30.000 tdw miljösäkert tank—

fartyg med dessa dimensioner scn: utgångth är närmare analyserat 1

IGD- 9907 lm WN? flow - mec) 'Em) - 39% 4010 - 4990) 11,1 sm» 8099 o åm- T???? 40 1 nu - 9909 a' ? romm- umq 4,8 ' Ill.!» '! xsm- mm 6.1 10,1 = cow- 31qu; 3,1 0 ?sm- 19996) 0,1 0 ' aom-25%? . 'swo- 39997

&) Son %mEsm-nv'r seem—m amt Anna ns Swansea; MQDELS' AaonuLEQAr Fun-ams Skuwszxrrw-ACWum—fe 400001?!) Pera 'noxox.

1002;

QquSTöTrJuX-AQ , acwuuueuo samm FZélévt-us iår! OUKA WLEqudLASS-Ec

TWaSK SÅHMAQSÄTTNl—n Axl :AQTqutwrrAm

(= Sve'gswa HANDEL': Fun-mu 4 nam Rev ;?010101) [

*? '0 |? 7.0 '25' So ';;—

mm I moms SKÄRGÅRD UNDER ÅREN 1973—78 FÖRDEIAT PÅ SIORLEKSKLASSER

(XIH PÅAN'IÄLEI'FARI'YG I RESP. SIGRIEKSKIASS FIGUR 3.3

om;? ,, AQTAL Aousp ?ee STOQLEKSKLASS

73, __ *] LOSSAD 1131—140 0L)A (,o IK/ 992 SmQLE(SKl-A55 Mllyron/Åå

o—sooo s—mooo lo—ISooo IS'JLOooo Li:-'som 'So—Hooao 'Gu-nm-o—s

IDSSAD OLJA I WWIGQEN 1977 FÖRDELNDE FARI'YGSS'IORIEK

(REF 2 ) FIGUR 3.4

Med hänsyn till de praktiska effekterna av olika mängder segregerad ballast synes det lämpligt att fartyget kan föra en segregerad ballast- m'ingd son med någon marginal ger fartyget tillräckligt ballastdeplacement för att operera i Nordsjön under normalt sämsta väder. Endast därigencm uppnås i full omfattning de önskvärda miljöeffekterna och full flexibi-- litet hos fartyget. Tre produkttankfartyg som i en försöksverksamhet bedriven inom OCIF-TF haft instruktioner att segla med minsta ballast

under ett antal resor i oceanfart uppvisar en relativ ballastznängd scm framgår av diagrammet i fig. 3.4. Förhållandena blir ej exakt desamma i ett fartyg som byggts med större tankvolym från början men resultatet kan anses vägledande. Ballastning till 60 % av lastdeplacementet har generellt bland skeppsbyggnadsexperter ansetts vara maximum som normalt kan behövas på mindre tankfartyg. Det minimidjupgående som krävs i NARPOL 73 ger för fartyg i sarrma kategori ett ballastdeplacement cm ca. 55 % av fullastdeplacementet .

En ballastnängd motsvarande drygt 60 % av fullastdeplacementet ger till- råicklig ballasttankvolym för att ge en dubbelbotten med cirka 2 meters djup och sidotankar med cirka 3 meters bredd. Dubbelbottenskyddet kan därvid anses bli så gott att ytterligare skydd ej kan uppnås till rimligt pris. Sidoskyddet är ej lika effektivt totalt sett men med hänsyn till kollisionsskadornas mindre antal och med i gencmsnitt litet skadecmfång bör ytterligare skydd ej eftersträvas. Antalet kollisionsfall där t.ex. 5 meter breda sidotankar skulle ge bättre skydd än 3 meter är så få

att effekten ej kan ges tillförlitliga numerära värden ur tillgänglig statistik. Å andra sidan kan den svåraste teoretiskt tänkbara kollisionen alltid orsaka sådan skada att tillräckligt skydd överhuvudtaget ej kan uppnås med sidotankar.

I kap. 5 belyses i anslutning till analysen av fartyget också de ekoncmiska konsekvenserna av större eller mindre ballastmängd än den

valda, utgående från att sarrma dimensionerande farledsbegränsningen

tillämpas .

FIGJR 3.5

mmmmmsrummmmmsm

iuewaoe|dsga uaAig > qx!/vi seöeÅoA [9101 ;o maxed

8

21. MDW' "roduct " trriars - Heavieet &allasted Disi .eemenl Throughout

Individual Trial Voyages Cumulative Distribution

80

. TANKER A ' (29 Voyages)

70 O .TANKER B (11 Voyages) A TANKER C (5 Voyages)

Note: Excludes very heavy bal- lasting preparation: for hurri- cana conditions not actually

encountered

, 339—10 "93" ODHI

saBeAOA ;o %os U! v %69 >

___—___—______.___.____._._.__.__.>

saBeÅon ;o %06 U! V 969159 >

20

O ...

40 45 ' 50 55 Heaviest Displacement Reported during Entire Ballast Voyage, %FL A

DET MHJÖSÄIQA FARI'YGETS UI'RUSTNING CCH EGENSKAPER

Fartygets fara för miljön i skärgårdsfarleder kan ses scm en samverkan av flera faktorer, navigeringssäkerhet, manövrerbarhet, utrustning,

Skadetålighet och bärgningsbarhet .

Navigeringssäkerhet

Fartyget uppfyller alla existerande och fömtsebara krav på katmunika— tions— och navigeringsutrustning, inkl. kollisionsvarningsradar. Effekterna av ytterligare arrangemang, t.ex. kabelnavigering, berörs ej i detta utredningsavsnitt aVSeende själva fartyget. Ej heller berörs här övriga faktorer såsan lotsbestämelser, trafikövervakning och andra farledsbestämnelser san ökar navigeringssäkerheten. Med kollisionsvarnings— radar son är programmerbar för de aktuella farlederna uppnås en ytterliga- re navigeringssäkerhet san borde kunna medge lättnader beträffande

nörkerbegränsningarna .

Manövrerbarhet

Fartyget har genan sitt högre fribord, både i lastat och barlastat tillstånd, ett större vindfång i hårt väder. Fartyget är å andra sidan utrustat med framdrivnings— och styrutrustning san ger god manövrer— barhet. Styrsystemet och styrmaskineriet är dubblerat i enlighet med kraven i SOLAS—protokollet 1978. Rodret är eventuellt utrustat med klaffar för uppnående av maximal roderverkan också vid låga farter. Fartyget har ställbar propeller för att möjliggöra snabba effektför— ändringar. Dubbla propellrar och roder har däremot ej ansetts nödvändigt. Prioritering bör i stället ges åt styr—möjligheterna, kanpletterat med möjligheten att fälla ankare från bryggan. Med hänsyn till driftsäker- heten hos moderna framdrivningsmaskinerier bedöms detta arrangenang erbjuda fullt tillfredsställarxie säkerhet mot manöveroduglighet san följd av bortfall av framdriftsnaskineriet.

Fartyget har tvärpropellrar för— och akterut för att förbättra manövrer— barheten i hamn och minska beroendet av bogserbåtar.

Utrustning

lied utrustning avses i detta sammanhang fartygets medförda utrustningar och arrangemang för att förebygga. oljeutsli'pp, såväl under rutinmässig drift som vid skador. Många av dessa utrustningar är angivna i förut-- sedd lagstiftning och finns inskrivna i Fil—RPOL och SOLAS — konventionerna Översiktligt bör fartyget vara utrustad med följande egenskaper och

anläggningar i detta avseende.

För uppfyllande av I-IARPOL Protocol 1978:

- segregerad ballast med skyddsplacering — effektivt tankrengöringssysten med sloptankar

dränersyste'n för lastpumpar och lastledningar

- länsvattentank och 15 pynt länsvattenscparator i niaskinrunnet

— oljehaltmätare för utsläppt vatten med automatisk stängning av överbordsventiler

* gränsskiktmätare i sloptankar

För uppfyllande av SOLAS Protocol 1978: inertgasanläggning för lasttankar och eventuellt för ballasttankarna dubblerad styrmaskineriutrustning

dubbla radarutrustningar

Övrig säkerhetshöjande utrustning:

— ballasttankarna anordnade i dubbelbotten och sidotankar

centralt gasmätsysten för ballasttankar - lossnings— och strippingarrangenang som ej sätts ur funktion vid skrovskador och som har reservkraftkälla

utrustning för lossning av skadad tank

- arrangemang för nödläktring till annat fartyg

Skadetålighet .

Fartyget är försett med dubbelbotten och sidotankar för att förhindra oljeutsläpp vid grundstötning resp kollision. Dubbelbotten med 2 meters djup synes vara tillräckligt i minst 87 % av grundstötningsfallen. Gencm sekundära effekter såscm möjlighet till nödläktring och lastomför— delning kan effektiviteten av dubbelbottenarrangemanget i sin helhet uppskattas till minst 90 %.

Fartygets sidotankar ned 3 meters bredd skyddar mot oljeutsläpp vid kollision i ca 86 % av fallen. Genau att en relativt tät tankindelning och möjligheterna till nödläktring och lastmlfördelning kan cmfånget på oljeutsläpp vid de svårare skadorna begränsas.

Balm" ingsbarhet .

Tankfartyg med dubbelbotten har ofta ansetts vara svårare att bärga än de med enkelbotten av den anledningen att de sistnämnda vid skada för-- lorar en del av sin last och därmed vikt, medan dubbelbottenfartyget i stället förlorar en del av sitt deplacement och därigenan står tyngre på grundet. cm primärsyftet att hindra oljeutflöde vid grundstötningen har uppnåtts kan de eventuella negativa effekterna ur bärgningssynpunkt uppvägas dels genom att fartyget har fasta anslutningar för att blåsa tryckluft till skadade dubbelbottentankar, dels genom att fartyget har effektiva arrangemang för nödläktring.

17-3:]*Y(_;L:1', leu :;qs;;_1_ow_r1uyi_; ;. (X.'n_ Atom-4551. ggg

DjJFCY'SiQnEZFjPÄi RV 532332? . lir-d utgfa'ngsyunkt från lämpliga farlm'it»;'nxir.a och lämpliga relat ionstal nellan fartygets mitt har det studie—amd färger.-L fått. följande

tiil :*.(cnf—zi (mer :

liir) ca. 180 m

Lpo 173 , 74

B 32,27

i) 15 , lr)

d 9,3

ibn] ( sötvatten) 41 ,71a'.) ton Dödvikt 32.800 ton V 16 knop Maskineff. 14.000 HK

Detta gm? ett fartyg med en sahi'mnlagd last och bal lazstvolya om 54.500 rz3, därtill volym för bunl-zcr 2.500 m3, färskvatten 250 ;n3, tekniskt färskvatten 350 1:13 och 3103") 660 MB. Skrovvikten för fartyget, försett med duh'lvsllir)tton och dubbla sidor Silllll. två långskepps- skott i lastdelen har inriiknats till. 9.280 ton. Skrovvilztcr. för ett lika stort konventionellt tank fartyg skulle efter samm. beräknings-

grunder varit cirka 8.200 ton; skrovvikten 1tar således ökat med 12 %.

Fartyget har dimensionerats kring ankattstlzonditionen till Stockholm, varvid djupgåendet skall vara 0,3 meter i sötvatten. Fartygets konstruktion.—;djupgåcnde viiljes lämpligen något större så att. fartyget på andra trader kan föra full last av tyngre oljor. Fartyget antages i genomsnitt ha en proriukbiix av 60 % tunga och 40 % lätta oljor (modelfördclningen av till Stockholms hamn införda oljor) med en samlan— Vägd densitet av 0,83.

Ett fartyg med segregerad ballast skiljer sig dimensioneringsmässigt från ett konventionellt tankfartyg såtillvida att lastförmågan är volymbegränsad i stället för viktsbegränsad. Om den tillgängliga tank-— volymen fördelas så att fartyget får ett ballastdeplacenent av 60 % av fullastdeplacementet med bunker och förråd förbrukade till 80 % erhålles

Ballastvolym 15 500 m3 Lastvolym 39 200 m3

Ballastdepl vid 25.070 ton (sötvatten) fulla tankar, 20 % förråd

Matsmdjupgående 5,95 m Min. djupgående enl IMCO 5,50 m

Ballastvolymen enligt denna beräkning räcker ej fullt till 3 m breda sidotankar. (In i stället utgås ifrån 2 m dubbelbotten och 3 m sido- tankar erfordras 17 800 m3 ballastvolym. Därvid erhålles

Ballastvolym 17 800 m3 Lastvolym 36 900 m3

Ballastdepl. vid fulla tankar, 20% förråd 27 380 ton (sötvatten) Motsv. % av fullastdepl . 69 , 5

thsv . djupgående 6 , 40

I lastvolymen 36 900 m3 kan, med normalt slack, och med utnyttjande av hela dödvikten föres full last med densiteten 0,83 tillsanmans med fulla förråd eller full last med densiteten 0,87 och halva förråd. Fartyget är således något volymbegränsat vilket är oundvikligt i en

segregerad ballasttanker .

I'vtinimidjug'nående enligt I?.EU”OL—protc>lc_ollet. kräver en l.>allast.voly.:t av 13 400 m3, jämfört mcd den ovan valda 17 800 som erfordrar;- för 11.-”.de dubbelbotten och dubbel sida. Ökningen, 4 400 1113, uppnås i princip genom att skrovdjupet är cirka 1,2 meter större än annars skulle behövas. Under bitr—hållande av övriga dimensioner på fartyget innebär detta ingen förlust av lastförmåga men en ökning av stålvikten och en notsvaralrie

kostnadsöluxing .

f_ätllåqiiåä_5295933314J.F.llilfläkéfåqf;e£_

Baserat på de fartygsdimcmsioner se.—.a angivits i avsnitt 5.1 kan en kostnadsbcriilming för fartyget göras. Liknande lmrållzningar har redo- visats hl.a. i ref 6 och 7. Alla sådana beräkningar är dock gjorda genan extrapolering från erfarenhet med konventionella fartyg varför en

viss osäkerhet föreligger. Baserat på förutsättningen att fartygen

skall ha sanna lastf—iirmåga och i stort sett samma längd och bredd

men varierande tankdjun fås en relativ kostnad för de olika säkerhets--

nivåerna som framår av fig. 5.1.

Om som ett realistiskt minimialten'xativ antages ett fartyg som uppfyller konrnande internationella krav på segregerad ballast, inertgas m.m. uppkarmer en merkostnad av 11 % för anordnandet av dubhclbotten och dubbel sida i hela tanklådan, tillsamnans med erforderlig ökning av ballastlzuhiken. Jämfört med ett konventionellt tankfartyg utan segrege a ballast eller andra säkerhetshöjande egenskaner stiger fartygskostnaden med totalt 26 %. Fn sådan jämförelse är emellertid inte relevant då åtskilliga av de förutsedda åtgärderna blir obligatoriska. Ian vidare

bedöming av transnortkostnadmi för fartyget är gjord 1 kap. 6.

E_artvgets tc och rörarrangqmnq

Baserat på gjorda bedönmingar och here" ;ningar utformas fartyget me!

2 met. djup dubbelbotten i hela lastlådan inkl. den ff'rliga bunkertanken. Sidotankar med 3 meters bredd arrangeras i samma utsträckning. Sidotank och dubbelbottentank konmunicerar inbördes för god åtkomst av dubbelbotten— utrynmet. Dubbelbottentankerna skiljs av vattentätt skott i center-linjen.

I långskeppsled kan ballasttankarna eventuellt ges dubbla längden mot lasttankarna. Därigenom erhålles större volym som kan samla upp utläckande

35. Komma & GALLAST _. (D D VODIM ”kr M : — _ m MRöTuTnuTmÄ _” * mmm = ”350? 4— —- maser ha) mma. tum—:a a.sm 9.800! 'I 4— — —- 60% sen neg Dugga. Baren a =on 5530 ; DURSEL'Eorra—l + 4- _ _. (p% SVs—r meo busaa. Barre—l 15.91? Oumi,-L sum ; 75 ! xoo _ ___ ____ _ ")MCo_g1-ANDAQ_>'I [$'le SEGE. must "v:-D SKYDDSVLAC. "70 ! (Taiwan—xd , 'RNKZEv—Id. : saw—eu. SNRWQ. [ RADAR | |. INEZT CAS bs ___________—_

HJDS'IRATIGQ AV MEIRmSI'NADER FÖR MIIJÖSKYUDANDE Å'IGÄRDER FIGJR 5.1

deplacement vid bottenskada vilket kan försvåra bärgningen.

Lastlådan utformas med två långskeppsskott varvid tre rader lasttankar erhålles. I längdled delas lastlådan i 6 block varigencxn ett lämpligt antal av 18 lasttankar plus 2 sloptankar erhålles. En mindre kostnads— besparing kan uppnås cm i stället lastlådan bara ges ett långskepps— skott i centerlinjen och totalt 8 par lasttankar. Uppdelning av lastlådan i tre rader tankar minskar emellertid oljeutflödet med cirka 50 % vid sådana kollisioner där sidotankarna ej ger tillräckligt skydd.

Lasttankarna betjänas av ett lämpligt pump— och rörsystem san kan hålla ett erforderligt antal produktslag, lämpligen 4, helt segregerade. Ptmpsystenet utformas företrädesvis med separata dränkbara pumpar, s.k. deep-well—pumpar i varje lasttank. Pumparna är hydrauldrivna och ett centralt hydraulptmpaggregat är anordnat i fartygets maskinrum eller

i däckshus. Därigenom undviks lastledningar i tankarnas botten och systemet blir funktionsdugligt även vid omfattande skador på fartygs— skrovet. I hydraulpumpemheten ingår också en dieselmotordriven pump i den händelse fartyget i övrigt blivit helt strönlöst. En portabel dränk—

bar pump ingår san reserv och för nödläktring.

Ett sådant panparrange'nang, san utvecklats för kenjkalietankers och idag finns kcnmersiellt tillgängligt, ger stor flexibilitet och hög

säkerhet mot skador. Anordningar för överföring av last till ballast— tankar eller till annat fartyg i nödsituationer finns förberedda på däck.

TRANSPORI'EKONCMI

Förutsättningar

Transportkostnaden för oljeprodukter fraktade med det miljösäkra fartyget har beräknats för transporter från Göteborg/Brofjorden

till Stockholm under nominella antaganden. Scm ekonomisk grund har antagits en avskrivningstid av 16 år; 10 % kapitalkostnad och 10 % skrotvärde. 16 år har antagits som en rimlig teknisk livslängd och därför använts i beräkningen i stället för en kortare företags— ekonomisk avskrivningstid. Transportkostnaden har beräknats för 1979 års

kostnadsnivå .

Fartygets byggnadskostnad har beräknats efter internationella varvs— priser. Om fartyget byggs till högre kostnad vid svenskt varv har antagits att beställarstöd och övrigt finansieringsstöd tillsamans ger sanma kapitalkostnad scm cm fartyget byggts och finansierats på den internationella marknaden. Fartyget förutsattes drivas med en

reducerad besättning om 20 man, för detta erfordras två besättningar

plus viss reserv .

Hamnkostnader har beräknats som vid anlitande av oljebolags terminaler.

Vid anlitande av kannunala hamnar ökar den totala hanmkostnaden gencm varuhamnsavgiften, vartill hänsyn ej tagits. Likaså har kostnaden för anot— tagning och rening av ballastvatten ej nedtagits för det konventionella fartyget (enligt gällande lag skall avlämning av ballastvatten vara avgiftsfri för fartyget nen dess mottagande och behandling utgör givetvis ändå en kostnad i transportsystenet, förutsatt ett avgiftssystem san

tar hänsyn till fartygens skilda förutsättningar skulle det konventionella fartygets årskostnad belastas med 0,5 51 1,0 Mkr) . Det har vidare förut— satts att reglerna för hamnkostnaderna blir så utformade att det miljö— säkra fartygets större kubik för segregerad ballast ej ger ökade kostnader.

Passage gencm skärgården förutsättes endast ske under dager vilket medför fördröjning ned i genomsnitt 0,5 dygn per resa. Det .kunde dock vara realistiskt att något mindre hårda begränsningar i detta avseende tillämpa— des för det miljösäkra fartyget. Reducerad fart i kanbination med utrust- ning typ progranmerad kollisionsvarninqsradar borde göra det möjligt att bibehålla navigationssäkerheten även under mörker.

Det miljösäkra fartyget som kan hantera sin lullast oberoende av lastnings— och lossningsaktiviteter tjänar i gnmm'snitt 0,4 dagar per resa på detta och hinnerutföra flera resor per år och därigenom

frakta mera olja. Detta kompenserar i viss mån de ökade kostnaderna.

Försäkrings— och imderhållskostnader har antagits stå i proportion ti fartygsstorleken enligt existerande praxis. Det miljösäkra fartyget bär därför i kalkylen en högre kostnad i dessa avseenden. En sänkning av försä'r-zringskostnaden vore. rimlig för det säkrare fartyget men till räckligt underlag för halffnning av en framtida utveckling i detta avseende finns ej tillgänglig. minkerkostnaden har ':)aserats på releva priser i januari 1079.

ESQiEQÖQSJEEWförelåå

Kostnadsbilden har sunrxerats för det miljösäkra fartyget samt för ett fartyg som uppfyller minimikraven enligt f*i'XJÄPOL— och :SOLAS— protokoll 1978 och för ett nybyggt fartyg med ur miljö-- och säkerhetssynpunkt konventionell standard. Av sammnställningen i tal ell 641 framgår att transportkostnaden för det konventionella fartyget är 15:23 per ton, att denna stiger obetydligt till 15:53 per ton vid uppfyllande av IMCO—kraven och till 16:27 vid uppfyllande av de höjda s.”?kerhetskrave

för det miljösäkra fartyget.

Införande av segregerad ballast som sådan medför således en ganska li fördyrning av transporten på grund av den effektivitetsökning som sam tidigt uppnås. Införande av dubbelbotten och sida innebär ingen ytter ligare effektivitetshöjdning ur transportsynpunkt utan merkostnaden El dessa arrangemang medför en mera påtaglig höjning av transportkostnad» Det konventionella alternativet är egentligen ej relevant ur utrednin synpunkt men har medtagits för jämförels =ns skull. f-lerkostnaden för miljöskyddsåtgärderna bör i stället beräknas som kostnaden över det alternativ,"DCO—standard" ,som är den lägsta acceptabla standarden fö nybyggen. Herkostnaden för de extra miljöskyddsarrangenangen -— huvuds ligen dubbelbotten, dubbel sida och nödläktringsarrangenang — är såled kr. 0:74 per ton eller 4,75 %.

Fartygsalternativ A B C iåyggnadskostnad , nmrknadspris 1979, Hkr 82 74 65 Årskostnad Rani tal 10 , 25 9 , 25 8 , 13 Administration l , 0 l , 0 l , O Underhåll l , 70 1 , 60 l , 40 Försäkring 0 , 83 O , 74 O , 65 Besättning 5,06 5,06 5,06 Hannkostnader l , 29 l , 29 l , 22 Bunker ___6L2_3_ 6 ,23 _ 6 ,00 Simma årskostnad, :*lkr 26,36 25,17 23,46 Seglation Rundresa Brofj-—Sth1m, 15 kts, antal resdagar 3,3 3,3 3,3 Hanmdagar, inkl dellossning 3 3,4 Skåirgårdsbegränsningar 0 , 5 0 , 5 0 , 5 Dagar per rundresa 6,8 6,8 7,2 Driftdagar per år 360 360 360 Antal resor per år 53 53 50 Nyttolast, medel, ton 30700 30700 30700 % Transmrterad last per * år, milj ton 1,52 1,62 1,54 Transportkostnad, kr/ton 16,27 15,53 15,23 Alternativ A = miljösäkert fartyg enl utredningen B = fartyg som uppfyller kraven i ILCO Z-1AP.POL och SOLAS

protokoll 1978

H

C

Transpartkostnadsjämförelse

Tabell 6—1 nybyggt fartyg med konventionell standard

Den ovan framräknade transportkostnaden gäller konstant under fartygets livstid. On hänsyn tas till inflationen sjunker transportkostnaden mätt i realkostnad efterhand som fartyget blir äldre. Därför tjänar fartyget in sin investeringskostnad

även om fraktintäkten i begynnelsen är lägre än den framräknade kostnaden men stiger i takt med inflationen så att medelvärdet under fartygets livstid blir det rätta. Om inflationen antages vara 7 % behöver initialfraktintäkten bara vara ca. 14:00 kr per ton för det miljösäkra fartyget för att fartygets totala intäkt skall motsvara investeringen. För fartyget med "ECO—stand " blir på sanma grunder erforderlig fraktintåikt i hegyxmelseläget ca.

13 : 50 ner ton.

Många andra faktorer påverkar den faktiska kost-naden, bunkerkostnadens utveckling, rederiets avskrivnings— och skattesituation m.m. Det är emellertid ej avsikten med detta utredningsavsnitt att fastställa den absoluta transportkostnaden för oljeförsörjningen utan merkostnaden för det erforderliga miljöskyddet. Denna merkostnad är enligt ovan— stående kr. 0:74 per ton vid schablonnb'ssig beräkning men sjunker i realiteten under fartygets livslängd till ett medelvärde av ca. 0:50 per ton. Effekten av sjunkande realkostnad orsakad av inflationen måste emellertid beaktas då fartyget san transmrtmedel kostnadsmässigt jämförs med andra alternativ som innefattar investeringar med kortare

livslängd .

UPPNÅJMJA MILJÖVINSTER

Messeneeeem

Som antytts i kap. 2 är grundstötningar med mer 'in 2 meters skadedjup relativt sällsynta, både i Östersjön och i t.ex. amerikanska farvatten. I skärgårdsfarlrxler kan antagas att skade—djupet i genmrmitt reduceras ytterligare något gmon fartygens lägre fart och avsaknaden av kraftig sjöhävning och tidvatten. Å andra sidan kan läckage på innerbotten upp" komna även vid mindre skadedjup än vad som motsvarar dui-)beljgottendjuret. Under någorlunda lugnt väder bör emellertid därvid merparten av den ut— låickande oljan inlednin;svis unraamlas i dubbellmttr—mutryxmet. En upp—- skattning av skyddet mot oljeutsläpp vid grundstötning, baserad på att skadedjupet är mindre än 2 meter i 87 % av grundstötningarna, att inner-— botten ändå skadas i 20 % av dessa fall men dubbelbottenutryrmet samlar upp 30 % av den utläckande oljan, indikerar att utsläpp förhindras till ca. 90 %, möjligen till 95 %.

sk./:s XQEQEÅEJRQ Enligt undersökningen redovisad i ref 5 är inträngningsdjupet mindre än 3 meter i 86 % av kollisionsskadorna. Ur kollisionsskadeber'a'kningen i appendix III kan approximeras att sidotankar med 3 m bredd klarar kolli— sioner med fartyg cm 6 51 8.000 tons deplacement vid en fart av 10 knop. Ca.70 % av fartygen som trafikerar de aktuella farvattnen har uppskattats ha mindre deplacenent. cm dessutom hänsyn tas till att kollisioner ofta inträffar i annan vinkel än 900 (varvid inträngningen blir mindre)

uppnås överenstämuelse med siffran i ref 5. I de 14 % av fallen då skadan når in i lasttankarna går emellertid fartyget i ballast 50 %

av gångerna varför skyddet mot oljeutflöde kan värderas till minst 90 %.

7.3

MeestääiinsäsLQliels—eläie

Mängden olja som totalt införs till stocYkzholms hann uppgår till

ca. 3,6 milj. ton (år 1977, ref l) . Herkostnaden för att transportera denna olja med höjd miljösäkerhet uppgår enligt utredningen till kr. 0:71 per ton eller totalt ca. 2,5 milj. kr. per år. Denna siffra är dock inte nödvändigtvis korrekt. I nuläget transporteras oljan på fartyg som i gencmsnitt är mindre än det studerade fartyget(ca 18.000 tdw mot utredningens ca 32.000 tdw) . Övergång till något större fartyg innebär i sig självt on rationaliseringsvinst av minst samna storleks— ordning som merkostnaden för det ökade miljöskyddet. Fluktuationer i fraktmarknadens prisnivå, inroende på tillgång och efterfrågan på transporttjänster, medför också variationer som är större än den indi—

kerade merkostnaden för miljöskyddet.

illerkostnaden kan å andra sidan inte heller med lätthet ställas i relation till inhesparade oljesaneringskostnaderdzeredskap mot oljeskador fordras likväl och uppdelningen av kostnaden för (lemma verksamhet på fasta och olycksrelaterade delar kan vara svår. Något försök att vidare analysera dessa kostnader har ej gjorts inom detta utredningsavsnitt men det kan konstateras att enbart den direkta saneringskostnaden vid inträffade större oljeutsläpp är av samma storleksordning som den antydda årliga

transynrtkos tnadsökningen .

Värdet av miljösky ddande_ åtgärder

Värdet av var och en av de säkerhetshöjande åtgärderna kan approximativt beräknas. En sådan "meritlista" för varje åtgärd vore av värde t.ex.

om fartyg skulle klassificeras i miljöriskklasser. Ett försök till en enkel sådan gradering görs nedan men avsevärt mera bearbetning av denna fråga behövs innan resultatet kan användas i praktiken.

Oljeutsläppens fördelning på grundstötning och kollision är svår att avgöra p.g.a. bristande underlag men gencm sammanvägning av uppgifterna ur fig. 2.2 avseende grundstötningar resp kollisioner scn inträffat i inre vatten, i lastkondition och orsakat läckage eller annan betydande skada framkcnmer att 80 å 85 % orsakas av grundstötning och 15 5 20 % av kollision. Det kan vara realistiskt att applicera relationen 80/20 också på Stockholms skärgård. Vidare förutsätts att enbart dubbelbotten minskar grurristötningsutsläppen med 90 % men påverkar ej kollisions— utsläppen medan enbart dubbel sida ger en ökning av grundstötnings— utsläppen med 50 % genan lastens högre placering och en reduktion av kollisionsutsläppen med 90 %.

Nödläktringsarrangemang antages reducera utsläppen med 50 % i alla

alternativen .

Effekten av de olika åtgärderna kan då beräknas enligt samnanställningen i figur 7.1. Detta är bara ett grovt försök till klassificering. Många andra faktorer måste vägas in såscm navigerings— och manövreringsegen— skaper, tankindelning m.m. Det synes dock troligt att en sådan klassi— ficering kan göras genan schablonmässig samnanvägning av kvalitetstal för definierbara egenskaper på ett sådant sätt att systanet ej blir administrativt svårhanterligt.

:ÅRTTGS- pommeur usch—> damn ijSzusz- STi—wenn

KUNVENTcduELL D=o —» m [_

DuBsscLch-em Du) + vd L.

Dugga. sm». Dio 4» nl.

DusaeLau-rrse -+ DUE$?L€IDA DN) * NL

Dosgetetmeu -+ 502) musen. sum Dio -o ut.

NCMINELLT OIJEUTSIÄPP SQ"! FUNKTION AV FAMYGSSI'ANDARDEN

FIGUR 7.1

KQTEEQEÄQMZBEETEJÄEQL_£

Det skisserade tankfartyget är i första hand avsett för transport

av olja från västkusten och kontinenten till Stockhohnsm'rådet men kan i viss utsträckning också betjäna andra svenska hamnar. I många fall är emellertid fartyget för stort, både med hänsyn till behoven och till farlalsl'egränsninqar. Ett mindre fartyg kan lämpligen skisseras med sådana dimensioner att det kan passera genom Södertälje"

slussen och därigenom också betjäna "1231arhamnar.

En preliminär studie indikerar att ett sådant fartyg skulle få de dimensioner och prestanda som framgår av samnanställningen i fig. 8.1. Fartyget har försetts med 2 meter djup dubbelbotten och 2 meter breda sidotankar och skulle väsentligen erbjuda sama miljövinster som det studerade fartyget. Nännare studium av det lilla fartyget ligger

utanför ramen för detta utredningsavsnitt-

Ett ännu mindre fartyg med samna egenskaper kan dimensioneras för Vänern— trafik. Därigencm skulle erhållas tre standardstorlekar av miljösäkra tankfartyg, san tillsamans skulle tillgodose alla transportbehov inan den inhenska oljedistributionen.

MINDRE TPNlTARI'YG, BL.A. FÖR i'-'.ÄLARI'.' EAP IK

Preliminär kostnadsupps] attning, inkl. segregerad ballast i dubbel

botten och sidotankar och övriga miljöskyddsarrangmvang utom inert

gas. Storlek L = 118, B = 18, t = 6,8 meter. Dödvikt 8.200 ton.

L'nligt Evening? Byggnadskostnad ca. Mkr. 26,4 Årskostnad Kapital (16 år, 10 %) 3,3 Administration O , 4 Underhåll 0 , 8 Försäkring 0 , 3 Besättning 3 , 3 Hamnkostnader 0 , 7 Bunker 2,2 Sunne årskostnad, Hkr. 11,0 Seglation Rundresa, medel Stod1holm/N3mäshanm-Västerås 14 kts, antal resdagar 1,5 Hanmdagar 2 Skärgårds— och väderlmränsning 0,5 Dagar per rundresa 4,0 Driftdagar per år 340 Resor per år 85 Nyttolast, medel, ton 7.400 'l'ransporterad last/år, ton 630,000 Transmrtkosmad, kr/ton 17:50

FIGUR 8 . 1

Enligt I-'-lCO Standard _

23,0

' J

:O .::.

& 0.)

10,4

1,5 2 0,5

4n

I

340

85 7.400 630 _000

16:50

|. RJ .KO' E' 1311 )]nTIOs'JlÖR

I utredningen har belysts m'ljlioheter till miljöskyddandc— arrangemang på tankfartyg avsedda för Oljetransporter till Stock!lolTYl'3I(VTiOYVOl' oc'l kostnaderorna för och effektiviteten :i. dessa. (Renan de l'mrfäfnrlr— fönltsåittningar under vilka utrcxiningen gjorts renrrrsenterar resul tatel; inte nf'xdvfmdigtvis den optionala transvrvrtlfinsningcn. Ytterligare arl etc. erfordras för belysande av den lämpligaste fartygssatorl eken och den verkliga transyertlwstnaden. Av utrcrlningsresultattm kan emellertid våisentl iga slutsatser dras som grund för fortsatt arbete. 1?'(*'—1j:n:—.le

punkter framstår som väsentliga.

-— Tankfartyg med ur transgnrtekononu' s]: synpunlm läzilpl ig storlek kan byggas meo god marginal beträffande djupgående i förhållande till

hittills tillän1pade farlederegränsningar i Stockholms skärgård.

Tachfartyget kan inom tekniskt och ekonmu'skt rimliga ramar utrustas med dubbelbotten och dubbel fartygssida som har en effektivitet i storleksordningen 90 % mot oljeutsläpp på grund av grundstötning och

kollision.

- ökningen av transportkostnaden genen sådana arrangemang är måttlig och är mindre än variationen i transrortkostnad- mellan individuella

fartyg orsakade av dessas olika storlek, ålder, bemanning m.m.

Av utredningen framgår att ett miljösäkert tankfartyg i storleksordningen 30.000 tdw väl ryms inom existerande farlelslxagränsningar. Frågan om maximalt tillåten fartygsstorlek i skärgårdsfarlederna har emellertid ej kunnat belysas tillräckligt inan utredningens ram utan bör bli fören.-ll

för vidare bearbetning .

Beträffande fartygens standard i den framtida oljetransporten ti11 Stockholmsregionen synes det rimligt och realistiskt att fordra de arrangemang som skisserats bl.a. i kapitel 4 och 5 i utredningen och frågan hur sådana krav på ett balanserat sätt kan introduceras för den aktuella trafiken borde utredas skyndsamt. Det är tekniskt och ekonomiskt viktigt att sådana eventuella tilläggskrav formuleras snarast och parallellt med att de internationella kraven på segregerad ballast m.m. introduceras så att de rederier san avser bedriva den aktuella trafiken redan från början kan planera för erforderlig förhöjd standard.

Ref_e__rense

1. I M C 0 , International Convention for the Prevention of Pollution from Ships, 1973, (MARPOL 73) and MARPOL Protocol 1978.

2. T F K , Oljeskador till sjöss (koncept, 1978—12—28) .

3. I M C 0 TSPP III/3/4, 11 July 1977, Annex I Tankships Accidents and Resulting Oil Outflows, 1969—1973.

4. I M C 0 MSC/MEPC/9, 23 August 1977, Tanker Casualty Data Bank.

5. Analysis of Casualties to Tankers in the Baltic, Gulf of Finland and Gulf of Bothnia in 1960—1969, V. Kostilainen, Helsinki University of Technology 1971.

6. Segregated Ballast Zboard Product Tankers and Smaller Crude Carriers, US Coast Guard, February 1973.

7. MSC/I'TEPC/INF.8, 23 September 1977, Protective location of Segregated Ballast Tanks.

8. Sjöfartsverkets Meddelanden Nrs 1/76, 1/77 och 5/77 samt Stockholms Hamns Statistik över fartygstrafiken 1977.

9. Analysis of Ship Collision with Reference to Protection of Nuclear Power Plants. Journal of Ship Research, October 1959, V.U. Minorsky.

10. Die Kollisionsversuche der GKSS Shiffbautechnische Gesellshaft 71. Hauptversamlung Berlin, November 1976, G. Woisin.

NO; TH Jl'ClA'J'UR OCH FÖ'UGJX' (INGÅR

Zlaian har sa'zuzmnståillts en kort förklaring till vi ssa lxznfixzmimar

och förkortningar till vå?qlq3ning för läsare som ej 'ir it'satta i

tank fartyqsafråqor .

I ?] C 0 = International '—1ari time Consultative Organization, 1.7-m; mellanstatliga organ för sji'xfartsfrflqor.

71 A H P 0 L 73 = International Convention for the Prcvrgietiu of Pollution of the Sea from Ships, 1973.

S 0 L A S 74 = Intornational Convention for tho Safety of Life at Ron, 1974.

DODJaCGWCJ'lt = ett fartygs totala vikt (og. vikten av don undan-träinnda vatten-nissan) under (rivna förtulllandon.

lelvilLtOX—I, tdw) = ett fartyqn lastfönnåqa inkl. nyttolast, hrfinslc, förråd och bosättninv.

Registcrton = ett fart;/fys rumsvolym i registerton (cm 100 kubikfot) , a_nqos; dels: brutto (nur, (JEF ') dels ictto (."—UF .

Bunker = ett fartygs bränsle. för frarrdrivninw.

Ballast = massa, vanligen vatten, som tankfartyg måste föra nå sin returresa av stabilitets— och manövreringsslåil. Ballast förs normalt i salma tankar som oljelasten.

Sogrcgorad ballast = ballast som förs i separata lullaqttankar holt avskilda från lastb'mkarna.

Du'nhelbotton = ett konstrulttionscirrangc'mnq variqenom lasstutryfmot ej är i direkt kontakt med fartygets lnrdlåiqqning. Duårlmllmttcm fungerar som en så'korhetszon Vic? l'x>ttenslzada. "(Jul *1 olbotton är vanlig på torrlastfartyq men sällsynt på tnn':fa_rtyq.

Inert gas = rentvättade rökgaser eller annan syrefattiq gas varmed last— tankarna fylls for att förhindra unnkomsten av explosions— farliga gashlandninqar.

! i * Tardzrenqörinq = renspolning av lasttankarna från ol jercsstor och sediment. ' Kan i vissa fall qörar; genom spolning med olja. rodan under

* lossninqon av lasten.

Slontank = tank i fartyget avsedd för uppsamling av tanlsrnlvatten och lastrestor. Ifktring = överförande av last från ett fartyg till. ett annat.

EEEÄÄIFÄAY.åfiéålibfåiååhl..äälåSffFEYQZXIH 53311? J.D.—933.119? i'ör att illustrera effekten av segregerade ballasttankar i dubbelbotten eller sidotankar vid grundstötning kan följande förenklade studie göras.

Fig. a) visar tvärsnitt-et av en konventionell tanker. Den volym olja som befinner sig högre än den hydrostatiska järwiktshöjden i tanken i förhållande till utsidan representeras av höjden d -— % Denna mängd kommer att rinna ut genom ett hål i tankens botten under statiska för— hållanden.

Z-led i övrigt samma mått och samma last ökas tankerns skrovdjup enligt

fig. h) , varvid volymökningen motsvarar volymbehovet för ballast. Om ökningen i stålvikt bortses från, är situationen oförändrad, dvs en mängd motsvarande höjden d — 5 kommer att rinna ut. Förses tanken med dublel'kmtten med höjden 1) enligt fig c) lyfts lasten upp ett motsvarande mått. Om vid hål i botten inklusive innerbotten olja rinner ut och först helt fyller dubbellnttenvolymen, blir situationen identisk med den i

fig b) och samma mängd olja rinner ut. Cm inte hela dubbelbottenutryrmet samlar upp olja, t.ex. gencm att lyftkuddar står kvar mellan konstruktions-

elenenten , ökar utflödet .

Om i stället sarrma tanksektion förses med sidotankar med salma volym, höjs lasten ytterligare som framgår av fig. d) . Vid ett hål i botten är då den mängd olja som befinner sig över den hydrostatiska jämiktsnivån betydligt större än tidigare och ökar ju bredare sidotankarna göres. Å andra sidan minskar risken för bottenskador med hål i proportion till den minskade bredden av lasttankarna. Den relativa utslä ppsvolymen är

likväl större än tidigare.

Om tankern förses med både dubbelbotten och sidotankar med samma totala ballastvolym som tidigare och om botten— och sidotankarna tillåts komnunicera så att utläckande olja även fyller sidotanken till jämvikts— nivån, är situationen beträffande utläckande oljema'ngd något sämre än den i fall b) och c) gencm att sidotankvolyrmzn över jänwåtsnivån ej kan samla någon utläckande olja. Larvid har ingen hänsyn tagits till det ökade djupgåendet genom den ökade stålvikten. I utförandet med dubbel— botten och sidotankar kan stålvikten antas öka med ca 10 % och deplace— mentet och därmed djupgåendet med 2 51 3 %. Det hydrostatiska övertrycket

i. lasten och därigenom mängden utläckande olja minskar i :mtsvarande

. jreu 1 .

Dessa effekter måste vägas mot den viisentligt min.-skade risken för hfil

i tankhotten över huvudtaget och att om hål ändå upjist? r , detta normalt :ir väsentligt mindre fin i hordlliggninqen, kanske tera i en tank i stället för i flera. 'DTinkhara åtgfirdor "ltt fi"rh.'1ttra situationen iir att se till att du!);elhotten och sidotankar har riod kcmuwzikation och att luftfickor ej kan kvarstå under innorlotter. Pr töm-har förbittring får också att låta ballasttankarna ha större längd ."?n lasttankar-na, varigenom mera hallasttmikutrynutn F-nnnas för att samla uny; oljan ur en

skadad las t tank .

vm kollision fir situationen inte lika enkel. I grundfallet flyter i princin all olja ut om en hordläqgningsskada uupstf'ar smi når under vattenlinjen. I dubhellxvttenfallet är situationen oförändrad, lastens ändrade placering i höjdled har ingen inverkan oå mdmnisnen som lyfter ut oljan ur tanken. I sidotankfallet blir situationen givetvis bättre genom att tankväggen ofta ej slmdas alls eller skadas lindrigare. On skadan ej når under vattenlinjen blir utflödet begränsat till mängden olja ovan skadenivån, men om vatten rinner in lyfts all oljan ut även i sidotankfallet. Sidotankon vattenfylls och samlar ej upp någon ut'-

lliclande olja.

Sanmmfattningsvis har dubbelbotten resoektive sidotankar bara effekt i. den omfattning de kan förhindra skador oå själva lasttanken. Prixart dubbelhotten eller enbart sidotankar har negativa effekter i vissa fall,

varför en optimerad kombination hör eftersträvas.

DV &orucmÖÖOLmr—l Föamn 33.0ij4 C.ervv mAh/IWV

ha H UQGRWNCOMW _4 W ” IEONL om 994 Gremomrbom mo] Omen TI 059.)ij er”/355. 50 520?me Wei,.qmözäww n,-m ” Dim _omcyam mo: Sma 1,5 emd??? mamaaoÅÄV

& mpsz dream—w imo wabj 939.017?

team./vinrfl S.A..vav Wna-m

& dyr,—amn Smo Ucmmmrwojmå

oåzäer. $$$.wa EMC

råd?/R En; -w Qaf/ibn _ Ucwwmr main/, m.,v A Ooälde..- Cäwrnva ,

tv?—m.! aAa | MV ota. wp33> mo: _ 15.wa uven: &

Ac dyLAmR va Ucmmmr m_s)

woamzjrnrfl Garn/Pu mamman m../_ _ h)....rnl nv.vanr PV

PV nu)./Ämnn :mO utaQMr ngmi OC.. gwwmr m_or/

ooamzjmrrä 53...va ZMA...» wamnmm DL _nprrmc

Pvr rv On! DV

( r ... voqmcjmrruq C_ICÅRbLUm OLmzP/ÅO SU Amczunääin wo: ÅmP FWDNRM vm mL (råg./ZA !

méocm HHP

KOILISICNSBERÄIQUINQR PÅ MI' MISI'

Kollisionsförlopp började studeras intensivt på Sfi—talet i samband med konstruktion av de första reaktordrivna handelsfartygen. I USA utvecklade i'linorsky /'3/ då en halvempirisk metod för beräkning av kollisionsskador. Metoden baseras på en utvärdering av skaderaoporter från US Coast Guard. l-Iinorsky's metod används även idag som huvudmetod vid studium av tänkta kollisionsfall. Under 1960 och 70-ta1en har kollisionsfall undersökts i Tyskland teoretiskt och gencm modellförsök i halvstor skala och ett antal artiklar om detta har publicerats av ';!oisin /10/ . Dessa arleten behandlar i stort sett alla i samnanhanget uppkommande frågor och utgör underlaget för här genomförda beräkningar.

Vid berfilmim av kollisionsfall tänkes fartyg A bli rawt rakt från sidan av fartyg B i en s.k. rak central stöt. Fartyg A tänkes ligga stilla Wan fartyg 13 remmar med hastigheten V b . I den resulterande oelastiska stöten absorberas rörelseenergin E som med hänsyn till med-- svämgande vatten beräknas enligt

.1 H 2 E . __a—lL.____ _ Vb

1.43 Sfi 1) + 2 M a

(1)

Här iir M a och 21 ) fartygens deplacement. 1

vid stöten defomleras fartygens stålkonstruktion och tar därvid upp

deformationsenergi ; E .

Defonnationsenergin beräknas enligt ö-iinorsky ur de deformerade stål—

volymerna R a resp R b

R = Rh+l.33Ra m (2) E= (47R+32).106Nm (3)

Ur dessa tre samband kan nu V h beräknas an massorna och skadeaufattning

är kända .

Kollisionsbera'kninqar har gencmförts för ett tänkt tankfartyg

som här kallas HT LlIST. Fartygets tvärskeppssektion visas i fig. 1. Tvärsektionen har dimensionerats preliminärt för att kunna genomföra kollisionsbera'kningar. Förutan allm'int gällande dimensionerings— kriterier för fartyg har hänsyn även tagits till den valda isklassen 1 A som kräver en förstärkt sidokonstruktion. Som påseglande fartyg har valts tre fartyg av varierande storlek med nedan givna huvuddata. Dessa fartyg har valts dels med tanke på aktuella fartygstyper och storlekar kring svenska kusten och dels med tanke på förskeppets form Således har de båda större fartygen bulbstäv vilket vid kollision ger en djupare inträngning än exempelvis många tankfartygs trubbiga cylinq

stäv.

TJS ”IDR BRITANNIA representerar de moderna snabba och slanka bil— och passagerarfärjorna. MS AICI'IC VESA är det största i denna studie betraktade fartyget och representerar medelstort bulktonnage.

is RANE representerar det mindre kusttonnaget.

Vid kollisionsberäkning måste antas ett inträngningsdjup som här har valts dels lika med den dubbla bordläggningens djup dvs 3 m och dels lika med inträngning fram till centertanken, dvs 10 m. Som resultat erhålls den maximala (kritiska) farten hos det rammande fartyget som ger den aktuella skadan. Beräkningsresultaten framgår av nedanstående tabell. I fig. 2 visas skadans omfattning.

Såsom framgår av tabellen ligger den kritiska farten för medelstora fartyg med bulbstäv, som slår igendn den dubbla fartygssidan vid ramni rakt från sidan, kring 6 8 knop. För mindre kusttonnage utan bulbstå ligger motsvarande kritiska fart kring 11—14 knop, dvs i närheten av servicefarten. Vid en inträngning fram till centertanken ligger mot——

svarande kritiska fart för det större tonnaget kring 15—16 knop.

Det aktuella materialet är mycket begränsat, men man torde ändå kunna slutsatsen att ett genomslag av den dubbla bordläggningen vid kollisic i anräden_ngi_ fart—begränsning endast kanner att ske i extremt ogynnsam fall. Normalt sker nämligen kollisionerna inte rakt från sidan utan under gynnsamnare vinklar. På icke fartbegränsat öppet vatten kan vid kollision med medelstort tonnage och speciellt med snabba färjor för--

väntas skador som sträcker sig in i sidotankarna och i extrema fall

PN'MANDE FARTYG '— HUVUDDATA

it is AJ (CFIC WPSA

i Isie ls tort bulkfartyg

längd pp l67,4 m Bredd 22,9 m Djup till övre däck 14,0 m Djuwående 10,1 m Deplacenent 31.000 ton Servicefart 15,5 knop Isklass Svmsk 1 A

I FS TOR BRITANNL'X

Bi 1— och passagerarfärja

Längd po 163,0 m Bredd 23,4 m Djupgående 6,3 m Deplaceflent 13.750 ton Servicefart 24,5 knop Isklass LR klass 3 MS RANE

Mindre containerfartyg

Längd pp 74,6 m Bredd 14,2 m Djup till övre däck 7,7 m Djupgående 5,0 m Deplacement 3.600 ton Servicefart ca. 13,5 knop

Isklass LR klass 3

åAWANSI'ÄLIN ING AV KOLLISIONSDATA

RAM/JAT FARI'YG — MI' MIST DEPL 42.000 'Iw

__] K r i t i s k f a r t

R a m m a n d e f a r t y g

Inträngning = 3 m

Inträngning = 10 m

MS ARCPIC WASA

lköelstort bulkfartyg Dödvikt 23.000 ton Deplacement 31.000 ton Servicefart 15,5 knop Bulbstäv

15 - 16 knop

MS TOR BRITANNIA

Stor bil/passagerarfärja Deplacement 14.000 ton Servicefart 24,5 knop

Bulbstäv

Mindre containerfartyg Dödvikt 2.400 ton Deplacenent 3.600 ton Servicefart 13,5 knop

11 14 knop

Ej bulbstäv

IST/60

DISI'. BETW. WEB FRAMES 4.000 nm SPACDJG OF 1014st 800 mn

()

O, (

OOOOO

MT MIST

MIDSHIP SECTION

6135— ,

SCALE 1: 100

Rmnnat fartyg: MT MIST

Depl. 42.000 ton

Rammande fartyg: MS ARCTIC masa

Depl. 31.000 ton

Kritisk kollisions— hastighet:

Vid inträngning 3 m 6 — 7 knop Vid inträngning 10 m 15 16 knop

Skada i Sidobordläagning

FAQTYG—SSIDA

__SKALA CA I: 200

Rammat fat—;: MP MIST

Depl. 42.000 ton

Ramnande fartyg :

MS TOR BRlTANNIA Depl. 14.000 ton

Kritisk kollisions— hastighet 7 8 knop

TVÅ'RSKEPPSSNITT

Skada i Sidobordläctgling

M

SKALA CA l:aoo

Ramnat fartyg: MT MIST Depl. 42.000 ton

Ramnande fartyg: MS RANE Depl. 3.600 ton

Kritisk kollisions- » hastighet 11 - 14 knop ,

TVÄ'RSKE Pnssmrr

Skada i 1 Sidobordlägging

FAQTYQSSIDA

_SKALA CA I:?OO *

61.

APPENDIX IV

UNDERLAG TILL KRAVSPECLFIKATIQQ FÖR MIIJÖSÄKEIH' TANKFARI'YG.

Nedan är sammanfattat väsentliga egenskaper och arrangemang i fartyget enligt utredningen. Systen och egenskaper som ej påverkar miljösäkerheten berörs ej här utan förutsättes utföras enligt konventionell standard.

1. Allmänt

Fartyget är arrangerat san ett normalt tankfartyg med maskineri och överbyggnad placerade akterut. Fartygets dimensioner karaktäriseras av relativt stor bredd och litet djupgående. Framdrivning sker med diesel— motor. Fartyget är isförstärkt till finsk—svensk isklass 1 A.

2 . Skrov

Skrovet är anordnat med ballast—och bunkertankar förut, lasttankutrynme angivet ballasttankar i form av dubbelbotten och dubbel fartygssida och akterut maskinrum med erforderliga tankar, styrmaskinrum och akterpiktank. Konventionellt pungmm saknas (jfr pkt 3.1) .

2 . l lasttankar

Iasttankutrynmet indelas i tre rader tankar och sex tankar i långskeppsled, totalt 18 tankar plus 2 sloptankar. Iasttarkvolym ca. 37300 m3 inkl. sloptankar. Tankväggarna är i möjligaste mån fria från förstyvande konstruktionselenent. Tankvåggarna kornosionsskyddas genom hel målning med avancerade färgsysten.

2 . 2 Ballasttankar.

Ballasttankar anordnas :[ dubbelbottal med ca. 2 meters djup och sido— tankar med ca. 3 meters bredd. Bottentank och sidotank kaummicerar fritt. Ballasttankarna ansluter även den förliga bunkertanken. Ballastutrynmet indelas gencm centerlinjeskott och tvärskeppsskott i sex tankar förutom för- och akterpiktankar. Total ballasttankvolym ca. 17800 119. Åtkcmst till ballasttankarna genan konventionella nedgångsluckor i sidotankarnas däck. Ballasttankarna korroslmsskyddas med anoder och avancerat målningssysten eller speciell ballasttankytbeläggninq.

3 . Luik och rörsystem

3.1

3.2

3.3

Pump— och rörsystemet anordnas separat för last— och ballastsystemen men med möjlighet att i nödsituation överföra olja från lasttankar till

ballasttankar . Lasthanterijlg.

För lasthanteringen arrangeras separata pumpar i varje tank (s.k. deep— well—pxmpar) . Pumparna är hydrauldrivna från ett centralt hydraulkraft— 1 aggregat. I hydraulkraftsystemet ingår el-drivna hydraulpimlpar och minst en oberoende dieseldriven pump för nödsituationer. Rörsystemet från pumparna är sammandraget på däck till ett lämpligt antal grupper så att ett antal lastkvaliteter, minst 4, kan hanteras separata. Iastvärmning anordnas antingen med konventionella värmeslingor eller företrädesvis

genan cirkulation av lasten genan värmeväxlare av enhetstyp.

Ballasthantering .

För ballasthanteringen anordnas rörsysten i dubbelbottentankarna san betjänas av 2 hydrauldrivna ballastpumpar, placerade i kofferdanmen akter an tankutrynmet. Ballastvattnet kan pumpas överbord såväl under san över vattenlinjen. Anslutning på däck finns för den händelse ballast! vattnet skulle vara förorenat och behöver pumpas iland. *

Nödlasthantering

Med hjälp av korta, portabla, rörsektioner kan varje lastgrupp förbindaså ned minst två ballasttankar för att olja i händelse av skada på last- tankarna skall kunna överföras till ballasttankarna. Största möjliga flexibilitet ordnas så att lasten kan fördelas till olika delar av fartyget. Del i hydraulkraftaggregatet ingående oberoende purpenheten skall kunna drivas även när fartyget i övrigt är helt kraftlöst. En portabel hydrauldriven pump med erforderliga slangar finns för nödsith tioner och som reserv vid fel på de ordinarie lastoljepunparna. ;

___—.

övervaknigs— och säkerhetssystem lasttankar

Skydd mot brand, explosion och oljeförorening från lasttankar och anslutande system anordnas.

Inert gas .

Inert gas för lasttankarna levereras från en fristående inert gas generator son har erforderlig prestanda för att leverera inert gas av den renhetsgrad som erfordras för lätta oljeprodukter. Inert gas systemet innefattar backventiler, vattenlås, säkerhetsventiler, övervakning av syrgashalt, tryck etc. enligt etablerad teknik. Distributionssystemet är uppdelat på ett antal grupper som överensstämmer med fartygets möjliga lastalternativ. Med portabla röranslutningar kan inert gas tillföras ballasttankarna, t.ex. om läckage från lasttankarna skulle uppstått.

övervakning , ballasttank3_r_

Ballasttankarnas atmosfär övervakas kontinuerligt av ett centralt tryck-— och gasmätsysten som analyserar gasprover från ballasttankar och koffer— danmar.

övervakning, oljehalt i vatten.

Oljehalten i det tankspolningsvatten san pumpas överbord (utanför östersjömrådet) övervakas av en oljehaltmätare med autanatisk dokumenta— tion scm automatiskt stoppar överbordutsläppet cm tillåtet maximivärde uppnås. Vid behov kan för säkerhets skull även ballastvattnet övervakas vid överbordpumpning.

Nivåmätning

Nivåmätsystem, såväl i last—san ballasttankar skall vara av sådan typ att det kan arbeta exakt och kontinuerligt även i tunna tankar så att vid eventuell olycka snabb och tillförlitlig information kan erhållas cm vilka tankar san eventuellt sprungit läck.

5 . Framirivning och manövrering

Frandrivningsmaskineriet kan anordnas med ett eller två notoraggregat ned ställbar(a) propeller (rar) anordnade med hänsyn till isegenskaper, ballastdjupgående framdrivningsekoncmi och övriga relevanta aspekter. On fartyget endast har en propeller för framdrivning anordnas en tvär— propeller akterut för manövrering. Bogpropeller anordnas förut. Båda tvärpropellrarna kan med fördel vara hydrauldrivna från det centrala hydraulpmpaggregatet för lasthanteringen. Fartygets ankarspel och arkarstuvningsarrangenang utformas så att ankare kan fällas mcmentant

från bryggan.

6 . Navigationsutrustning

Fartyget utrustas till hög standard beträffande navigations— och kcnmunikationssysten och följande krav skall speciellt beaktas:

Två radaranläggningar skall ingå, varav den ena skall vara utrustad som kollisionsvarningsradar ned möjlighet att programeras för aktuella farleder. Fartmätningssystexet skall indikera fart över grund. Djupnätningssystetet skall vara dubblerat. Positionsbestämningsutrustningen skall innefatta ett elektroniskt

hyperbelnavigeringssysten.

Bilaga 6 Säkerhet vid sjötransporter

Sven-Åke Wernhult

Referensgrupp: Lars Backlund Per Eriksson Gilbert Henriksson Karl Lidgren Kjell Reslow Birger Sjölin Alexander Treiberg

FÖRORD

I oktober 1978 erhöll jag i uppdrag av särskilda utredaren Sören Norrby att medverka som expert i Kommittén för miljörisker vid sjötransporter. Arbetsuppgiften har varit knuten till ett särskilt delprojekt, Säkerhet vid sjötransporter. Delprojektets uppgift har varit att belysa ett antal delområden av betydelse för säkerheten i sjötransportsystemet. Arbetet har i huvudsak utförts vid Sjöbefälsskolan i Malmö, vars rektor har ställt de personella och materiella resurser till förfogande som behövs för att genomföra denna typ av uppdrag.

Rapporten över detta uppdrag har delats upp i åtta olika del— områden

1. Utbildning av sjöpersonal och bemanning av fartyg m m 2. Befälhavarens ansvar 3. Sjöolycksstatistik h. Lotsning 5. Farleder 6. Sjöfartsinspektionen

7. Utredning av sjöolyckor

8. Bärgning

Varje delområde innehåller en beskrivning av gällande regler. I rapporten har i stor utsträckning tidigare och i vissa fall pågående utredningar redovisats. I anslutning till de olika av— snittet har i vissa fall kritik mot gällande regler framförts och förslag till ändringar i syfte att förbättra sjösäkerheten och skyddet av den marina miljön har lämnats i varje avsnitt.

Rapportens innehåll har granskats av en referensgrupp vars sam— mansättning varit följande

Sjösäkerhetsdir Per Eriksson (ordf.) sjöfartsverket Sjökapten Lars Baecklund Sveriges Redareförening Revisionsdir Gilbert Henriksson riksrevisionsverket Fil dr Karl Lidgren Inst. för transportteknik Lunds Tekniska Högskola Avd dir Kjell Reslow sjöfartsverket Byrådir Birger Sjölin sjöfartsverket Sjökapten Alexander Treiberg Oljekonsumenternas Förbund

Rapportens innehåll har kontinuerligt reviderats efter påpekanden från referensgruppen. Den begränsade tid som stått till förfogan— de för slutredigeringen av rapporten har dock inte medgett en fullständig avstämning med referensgruppen. För att begränsa rapportens omfång har en del av ursprungsmaterialet bantats ned. 3 En stor del av rapportinnehållet har granskats av bl a sjöfarts— verket, och justeringar i innehållet har gjorts efter påpekanden. * Ett antal övriga intressenter, t ex fackliga organisationer och sjöassuradörer har haft synpunkter på rapportens innehåll. Dessa synpunkter har även beaktats.

För att begränsa rapportens omfång har de olika avsnittet med— vetet gjorts översiktliga. Detaljbeskrivningar har som regel utelämnats. I stället har hänvisningar gjorts till aktuella ut— redningar och till den författningstext som dominerar innehållet i vissa avsnitt. Till rapporten har fogats två underbilagor, Sjökartläggning och Trafiksepareringssystem. Bilagan om sjökart— läggning har utarbetats av byrådirektör Birger Sjölin, sjöfarts— verket.

Malmö den ih maj 1979

Sven Åke Wernhult

SOU 1979:44 KAP 1 UTBILDNING AV SJÖPERSONAL OCH BEMANNING AV FARTYG MM 1.1 Grundkrav för att upprätthålla befattning i fartyg

För närvarande finns inga krav på teoretisk eller praktisk ut— bildning för att få anställning till sjöss som nybörjare. Enligt sjöfartsverkets kungörelse om kvalifikationskrav för vissa be— fattningar i fartyg (1968zA 18) krävs emellertid praktik, i vis— sa fall kombinerad med skolutbildning, för åtskilliga befatt— ningar som ingår i av sjöfartsverket fastställd minimibesättning Dessutom krävs generellt för arbetstagare på fartyg att han el— ler hon skall kunna styrka sitt hälsotillstånd med särskilt lä— karintyg.

I sjömanslagen (1973z282, ändrat senast l9T6:59l) finns bestäm— melser om minimiålder för arbetstagare till sjöss. Manlig ar— betstagare får inte ta anställning till sjöss före det kalender— år under vilket han fyller 16 år eller innan han fullgjort sin skolplikt. Kvinnlig arbetstagare får ej användas i fartygsarbe— te, om hon ej fyllt 18 år. Sjöfartsverket kan dock medge dispens för kvinnlig arbetstagare att ta anställning till sjöss före fyllda 18 år, om hon genomgår viss specialinriktad utbildning som syftar till anställning på fartyg (sjömanslagen MB 5 första st).

För tjänst som maskin— eller fartygsbefäl på svenska fartyg före— skriver sjöbefälskungörelsen (l960:h86, omtryckt 1976zTTÄ, änd— rad senast 1979zh0) innehav av behörighetsbevis. För förvärv av behörighet krävs dels teoretisk utbildning och dels praktik. Ef— ter prövning utfärdar sjöfartsverket behörighetsbevis. Sjöbefäls kungörelsen innehåller också särskilda grundkrav som måste vara uppfyllda för att en person skall kunna tjänstgöra som befälha— vare på svenskt handels— eller fiskefartyg. Befälhavaren måste vara svensk medborgare, ha uppnått 20 års ålder och inte vara förklarad omyndig.

1.2 Nuvarande utbildning av personal i manskapsbefatt— ningar ______

Inom skolväsendet finns flera utbildningsvägar för den grund— läggande sjömansutbildningen. Utbildningen bedrivs vid ett an— tal sjömansskolor, som varit en del av yrkesskolan. Yrkesskolan har numera gått upp i gymnasieskolan. Sjömansskolans utbildning består av Specialkurser inom gymnasieskolan. Vid Sjömansskolan förekommer kurser vars syfte är att ge en god introduktion till sjömansyrket. För däckspersonal finns enbart enterminskurser.

För maskinpersonal, fartygselektriker och fartygskockar finns ettårig utbildning. Särskild tvåårig kurs finns för fartygselek— triker.

Efter förslag från utredningen Sjöpersonalens utbildning (UTSJÖ) har pågått försök inom gymnasieskolan med en tvåårig fartygstek— nisk utbildning som är inriktad på kommande sjötjänst. Utbild— ningen tar sikte på framtida tjänst ombord i manskapsbefattning och är även avsedd att bli den normala utbildningsbakgrunden för blivande sjöbefäl. Riksdagen har den lh april 1978 beslutat att på försök inrätta en drift— och underhållsteknisk linje i gym— nasieskolan (Du-linjen) som skall tillgodose behovet av såväl grundläggande sjöpersonalutbildning som utbildning av drift— och underhållsteknisk personal för verksamhet i land. Den drift— och underhållstekniska linjen omfattar två är med en gemensam ut— bildning i årskurs 1. I årskurs 2 inriktas utbildningen mot gre— narna energiteknik En, fartygsteknik Ft och eldriftteknik Ed.

Vid den tvååriga fartygstekniska grenen (Du—linjen) inom gym— nasieskolan bör införas ett nytt ämne, miljöteknik. Ämnet skall ge en grundläggande kunskap om havsmiljön och de påfrestningar som denna måste utstå på grund av dels landbaserade utsläpp, dels utsläpp till följd av fartygs drift samt olyckor i samband med fartygstransporter.

Utbildningen i miljöteknik skall ge eleverna kännedom om befint- liga internationella konventioner, som syftar till att förhind— ra nedsmutsning av den marina miljön. Även nationella vatten— föroreningslagstiftningar skall uppmärksammas. Syftet med ut— bildningen är att öka miljömedvetandet bland blivande sjöper— sonal. Särskild uppmärksamhet skall ägnas åt miljöteknisk ut— rustning ombord.

För att utbildning i miljöteknik skall kunna anordnas inom den kommande drift— och underhållstekniska linjen vid gymnasiesko— lans fartygstekniska gren krävs fortbildning av nuvarande lära— re. Behöriga att vara lärare vid linjens fartygstekniska gren föreslås bli sjökaptener och sjöingenjörer med särskild lärar— utbildning. De blivande lärarna vid fartygsteknisk gren kommer i framtiden att ha tillräcklig kompetens att undervisa i miljö— teknik på denna nivå. Under en femårig övergångstid kommer emellertid fortbildning av nuvarande lärare att behövas. Kost— naden för denna utbildning kommer totalt att bli ca 200.000 kronor. Fortbildningen kan förläggas till nuvarande studiedagar.

Vid sjöbefälsskolorna förekommer för närvarande en viss utbild— ning om gällande vattenföroreningslagstiftning. I samband med kurserna för farligt gods förekommer också viss utbildning i miljöfrågor. Jag föreslår även att en särskild kurs i miljötek— nik införs i den nya Sjöbefälshögskolan. Kursen skall ge blivan— de sjöbefäl och annan förhandspersonal en fördjupad havsmiljö— utbildning. Särskild uppmärksamhet skall ägnas åt fartygstrafi— kens andel av den totala föroreningen av havsmiljön.

Efter avslutad kurs skall kursdeltagarna ha kunskap om de inter— nationella konventioner som berör förorening av havsmiljön. Även nationella särregler angående vattenförorening skall behärskas. Kursen skall även ge kunskap om hanterandet av den miljötekniska utrustningen ombord.

Med hänsyn till den pågående utvecklingen inom sjöfarten blir lärarnas kunskaper snabbt föråldrade. Sjöbefälsskolans lärare har länge krävt en bättre fortbildning, men detta krav har en— dast i begränsad utsträckning blivit tillgodosett. För att upp— nå tillräcklig kompetens att undervisa i ämnet miljöteknik krävs fortbildning av lärarna under en treårsperiod. Kostnad för denna fortbildning beräknas totalt till ca 150.000 kronor. Utbild— ningen kan förläggas till studiedagar om studiedagssystemet med— föres till Sjöbefälshögskolan.

1.7 Internationella regler för sjöpersonal—

utbildning.

IMCO:s medlemsländer har under sommaren 1978 undertecknat en konvention angående bl a certifiering och utbildning av sjöper— sonal (STCW—konventionen). Konventionen betonar särskilt behovet av miljöutbildning för sjöpersonal. För Sveriges anslutning till konventionen krävs en upprustning av utbildningen i skyddet av den marina miljön. Konventionen kommer inte att träda i kraft förrän tillräckligt många länder har ratificerat den. Under mellantiden måste ett flertal sjöfartsländer vidtaga kraftfulla åtgärder för att förbättra sin sjöpersonalutbildning.

En av fördelarna med konventionen är att bemanningskontrollen kommer att kunna utövas betydligt effektivare än vad fallet är idag. När internationellt fastställda normer för sjöpersonalens behörighet föreligger kan sjöfartsmyndigheterna i konventions— länderna enklare än nu ingripa mot utländska fartyg med okvali— ficerad bemanning.

1.8 Kvalifikationsregler för erhållande av

sjöbefälsbehörighet

Efter genomgången teoretisk utbildning krävs ytterligare praktik för att erhålla sjöbefälsbehörighet. Endast ett fåtal av dagens elever vid sjöbefälsskolorna har så mycket praktik att de omedel— bart efter avslutad utbildning kan erhålla behörighet för sjöbe— fälsyrket.

Efter förslag av befälsbemanningsutredningen,Praktik för sjöbe— fälsyrken betänkande nr 2 (DsK 1975:6),har nya regler för för— värv av sjöbefälsbehörighet tillkommit fr o m den 1 januari 1971 Befälsbemanningsutredningen har bl a beaktat det inom IMCO på— gående arbetet beträffande certifiering av sjöpersonal. Beträf— fande de högre behörigheterna sjökaptensbrev och sjöingenjöre— brev krävs numera efter erhållet styrmans— eller maskintekniker— brev ytterligare 36 resp 30 månaders anställningstid för förvärv av behörighet.

Närmare bestämmelser om praktikkrav för sjöbefälsyrken finns i sjöbefälskungörelsen och i sjöfartsverkets kungörelse (1976:A52) om rätt att tillgodoräkna viss tjänstgöring eller skolutbild— ning för att erhålla behörighetsbevis som sjöbefäl m m.

1.3. Grundläggande säkerhetsutbildning för sjöpersonal 1.3.1 Utredningen Sjöpersonalens utbildnings (UTSJÖ)

åååslse_Eill_säås£heäsaäéilé9ias ______________

UTSJÖ föreslog bl a en säkerhetskurs omfattande två veckor för att ge de grundläggande kunskaperna om säkerheten och yrkesarbe— tet ombord. Enligt UTSJÖ:s förslag skall genomgången säkerhets— kurs krävas av den som tar anställning på fartyg. Säkerhetskur— sen skall baseras på ILO:s rekommendation nr 137 om yrkesutbild— ning av sjöfolk. Kursen skall anordnas inom gymnasieskolan.

1.3.2 ILO:s rekommendation nr 137 om yrkesutbildning av slé£925_(ss_2292;_lQZliläåz_Piles9_él ____________

I artikel 15 rekommenderas för dem som vill ta arbete till sjöss men inte har någon sjöpraktik, två slags utbildning med skilda mål. I första hand rekommenderas en mindre omfattande, oriente— rande introduktion som skall utformas i avsikt att göra elever— na bekanta med fartygsmiljön och säkra arbetsrutiner ombord på fartyg. I rekommendationen beskrivs också en mera fördjupad ut— bildning, avsedd att ge en lämplig bakgrund för de uppgifter som vanligen tilldelas manskap inom däcks—, maskin— och inten— denturavdelningarna. Den senare utbildningen är även avsedd att inskärpa känslan av självdisciplin och ansvar hos blivande sjö- personal. Enligt artikel 2 punkt d i rekommendationen bör lämp— lig introduktionsutbildning ges till alla nybörjare i så stor utsträckning som möjligt i land eller eljest ombord på fartyg.

1.3.3 £M99zkeazssåiegee_ea_bl_a_siéps£seaalsäéiléaiaa

Under sommaren 1978 undertecknade IMCO:s medlemsländer en kon— vention angående normer för sjöfolks utbildning, certifiering och vakthållning. International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers. Arbetet har pågått i en underkommitté till Marine Safety Committee (MSCL Sub—Committee on Standards of Training and Watchkeeping (STCW). Syftet med konventionen är att främja säkerheten för liv och egendom till sjöss samt att skydda den marina miljön.

STCW—konventionen innehåller bl a en rekommendation som anvisar lämpliga kunskapsmoment som den som tillträder sjötjänstgöring för första gången bör ha kännedom om. Rekommendationen utesluter inte att dessa elementära kunskaper meddelas den anställde ome— delbart sedan han har kommit ombord. I rekommendationen fram— hålles emellertid att dessa elementära kunskaper bör ha medde— lats sjömannen innan han tillträder befattningen på fartyget.

1.3.h Befälsbemanningsutredningens förslag(SOU l978:2l) aså_ers99299_aa_ezsnålässsaaa_sääszésäsaäéiléaise

Befälsbemanningsutredningen delar den av ILO och IMCO rekommen— derade och av UTSJÖ anförda uppfattningen att viss särskild in— troduktions— och säkerhetsutbildning är nödvändig för alla ny— börjare ombord. Inte enbart för personal som skall ingå i mini— mibesättningen utan även för andra, t ex övertalig däcks— och maskinpersonal och servicepersonal på passagerarfartyg. Befäls— bemanningsutredningen framhåller att det givetvis är fördelak— tigt om denna introduktion kan ges innan den anställde börjar tjänstgöringen ombord. Utredningen betonar emellertid att det kan vara praktiskt att ge den anställde information när han har kommit ombord. Ett sådant förfarande måste enligt utredningens mening godtagas. Utredningen framhåller betydelsen av en grund— läggande introduktion av nybörjare ombord och föreslår att in— troduktion i den mindre omfattning som tidigare angetts, skall bli obligatorisk för all sjöpersonal. Utredningen förordar där— för en författningsändring.

Den av UTSJÖ föreslagna säkerhetskursen syftar betydligt längre än den introduktion som befälsbemanningsutredningen rekommende— rar. UTSJÖ:s förslag överensstämmer närmast med den i ILO—re— kommendationen beskrivna, mera omfattande utbildningen. Befäls— bemanningsutredningen anser emellertid att den föreslagna två— veckorsutbildningen kan utgöra en god förberedelse inte endast till den första anställningen till sjöss utan till sjömansyrket överhuvudtaget. Med hänsyn härtill och till ILO—rekommendationen anser utredningen det önskvärt att säkerhetskursen inrättas. Den är däremot alltför omfattande för att göras obligatorisk för alla som skall tillträda sin första anställning ombord på fartyg

Befälsbemanningsutredningen framhåller att den introduktionsut— bildning som föreslagits av utredningen inte är av den omfatt— ning som behövs för att en nybörjare till sjöss i tillfredsstäl— lande utsträckning skall kunna fullgöra säkerhetsuppgifter om— bord. Den ger inte heller praktisk erfarenhet. Av dessa skäl bör enligt utredningen nybörjare som regel inte ingå i minimibesätt— ningen förrän de fått ytterligare utbildning.

Utredningen har därför föreslagit ett kvalifikationskrav för ny— börjare inom däcks— och maskinavdelningarna. Kvalifikationskra— vet skall innebära antingen utbildning, varvid årskurs 1 av far— tygsteknisk gren ger tillräckliga kunskaper, eller tre månaders

praktiskt arbete på fartyg.

1.3.5. Regeringens proposition 1978/79:117 om bemanning s!_£a££Xs_a_ai __________________________________

I denna proposition föreslås i enlighet med befälsbemanningsut— redningens förslag, att den grundläggande säkerhetsutbildningen blir obligatorisk och att detta kommer till uttryck i författ— ningsbestämmelser. I propositionen föreslås därför en ändring av 9 kap 15 5 tredje st lagen om säkerheten på fartyg. Enligt propositionen föreslås 9 kap 15 5 tredje st få följande lydelse: "Besättningen i övrigt skall innan en resa påbörjas genom befäl— havarens försorg beredas tillfälle att skaffa sig erforderlig kännedom om fartyget samt om grundläggande säkerhetsbestämmel— ser och åtgärder vid fartygsolycka."

1.3.6 Kritik av nuvarande krav för att vinna aaaäällaias_£ill_siéss ________________

Som framgår av tidigare redogörelse krävs ingen särskild förut— bildning för att ta anställning till sjöss. Den som ingår i av sjöfartsverket fastställd minimibesättning skall i de flesta fall ha viss praktik och/eller skolutbildning. För att bättre förbereda arbetstagaren till sjöss har UTSJÖ föreslagit en grund läggande säkerhetsutbildning omfattande två veckor. Det kommer emellertid att dröja lång tid innan UTSJÖ:s förslag är fullt genomfört och en stor del av sjöpersonalen kommer även i fort— sättningen att kunna tillträda befattning på fartyg utan före— gående kunskap om t ex fartygets säkerhetsanordningar.

Enligt nuvarande bestämmelser i lagen om säkerheten på fartyg skall befälhavaren innan resa anträdes i den mån det är möjligt ge besättningen erforderlig kännedom om säkerheten på fartyget. I avvaktan på att en obligatorisk säkerhetsutbildning för ny— börjaren till sjöss kommer till stånd, har föreslagits att be— fälhavarens skyldighet att informera besättningen om säkerhets— frågor skall göras obligatorisk och inte, som nu är fallet, en— dast i den mån det är möjligt.

Att vidtaga en lagstiftningsändring som innebär att befälhava— rens ansvar för besättningens säkerhet ytterligare skärps är förmodligen en åtgärd som endast kommer att stanna på papperet.

Dagens sjöfart kännetecknas av ett högt uppdrivet tempo med of— ta mycket korta hamnuppehåll. Den tid som står till förfogande för att introducera nybörjare ombord i fartygen är ytterst be— gränsad. Att på denna punkt skärpa befälhavarens ansvar torde därför inte leda till någon praktisk effekt.

Det vore lämpligare att generellt föreskriva att sjöpersonal som skall ingå i fartygs minimibesättning skall ha en grundläggande säkerhetsutbildning innan han eller hon tillträder befattningen på fartyg. Även den personal som inte ingår i minimibesättningen bör omfattas av motsvarande krav på förkunskap.

1.h prgrande utbildning vid sjöbefälsskolorna

Utbildning och examination av blivande sjöbefäl av olika katego— rier sker vid våra sjöbefälsskolor. Skolor finns för närvarande i Göteborg, Härnösand, Kalmar, Malmö och Stockholm. Skolornas verksamhet regleras i sjöbefälsskoleförordningen (1959:h25, omtryckt 1972:h03) och i förordningen om lägre nautisk och ma— skinteknisk utbildning (1960zu88, omtryckt 1976z776). För att vinna inträde vid sjöbefälsskola krävs för närvarande grund— skolekompetens och viss sjöpraktik.

Utöver ordinarie kurser anordnas kontinuerlig fort— och vidare— utbildningskurser vid sjöbefälsskolorna. Fortbildningskurserna omfattar 1—3 veckor och ordnas bl a i ämnesområdena radarnavige— ring, reglerteknik, författningskunskap och transportteknik. Särskilda kurser avsedda för befattningshavare i fartyg som transporterar farligt gods förekommer i Malmö och Kalmar.

Vid sjöbefälsskolan i Malmö förekommer utbildning för personal på bulklastfartyg av tre slag, för oljelaster, för kemikalielas— ter och för gaslaster. Kursen för oljelaster är tre veckor lång för personal på större tankfartyg och två veckor lång för perso— nal på mindre tankfartyg. Kurserna för gas— och kemikalielaster anordnas som påbyggnadskurser om en vecka till oljelastkurserna. Särskilda brandskyddskurser för personal på bulklastfartyg an— ordnas av Sjöfartens brandskyddskommitté. Efter genomgången brandskyddskurs samt praktik från lastnings— eller lossnings— operationer utfärdar sjöfartsverket en särskild behörighet att handha farlig last i bulklastfartyg.

Vid sjöbefälsskolan i Kalmar förekommer regelbundet veckolånga kurser i hantering av farligt gods för personal ombord i torr— lastfartyg. Utbildningen syftar till att ge en grundläggande kunskap i hanterandet av farligt gods enligt IMDG—koden. Något krav på genomgången brandskyddskurs eller krav på praktik från lastnings— eller lossningsoperationer finns inte för att vara behörig att hantera förpackat farligt gods enligt IMDG—koden.

1.5. Sjöbefälshögskolan

Enligt beslut av riksdagen räknas utbildningarna till sjökapten— sjöingenjör och drifttekniker fr o m 1 juli 1977 som högskoleut— bildning (prop 197519). Fr o m 1 juli 1980 inrättas i det stat— liga högskolesystemet fyra allmänna linjer och tre påbyggnads— linjer som leder fram till sjökaptens—, sjöingenjörs—, telegra— fist och driftsingenjörsexamen (prop 1978/79:71, U b U 1978/7912hl-

1.9. Fartygets bemanning och minimibesättning l-9-1 Måaiaipssäääaias

De grundläggande bestämmelserna om fartygs bemanning finns i Sjölagens 9 5. Lagen om säkerheten på fartyg (6 kap) innehåller bestämmelser som närmare anger de principer som skall tillämpas vid fastställande av besättningens antal och kvalifikationer. Förordningen om säkerheten på fartyg innehåller också bestäm— melser om bemanning av fartyg (6 kap).

Lagen om säkerheten på fartyg innehåller inga detaljföreskrifter eller bemanningstabeller utan föreskriver att sjöfartsverket ef— ter samråd med organisationer representerande redare och ombord— anställda skall fastställa den minsta besättning som kan anses betryggande från sjösäkerhetssynpunkt.

För varje fartyg sker därför en individuell prövning för att fastställa minimibesättningen. Besättningens storlek påverkas därför av sådana faktorer som fartygets storlek, beskaffenhet, utrustning, användning och det fartområde som fartyget skall nyttjas i.

Minimibesättningen skall bestämmas med hänsyn enbart till såda— na arbetsuppgifter som har samband med fartygets säkerhet. Be— sättningen skall vara tillräcklig för en betryggande skötsel av fartygets framdrivningsmaskineri, hjälpmaskiner och andra an— läggningar ombord, som är av betydelse för säkerheten. En fråm sjösäkerhetssynpunkt tillfredsställande vakttjänst skall alltid kunna upprätthållas ombord. Besättningen måste även vara till— räcklig för en snabb och säker användning av fartygets bärgnings— och brandsläckningsutrustning. Hänsyn måste också tagas till sjö— arbetstidslagen (19701105, omtryckt i sjöfartsverkets meddelande 1976:Ah1).

Vid fastställande av ett fartygs minimibesättning måste också hänsyn tagas till sjöbefälskungörelsens bestämmelser angående fartygets bemanning med sjöbefäl. Med sjöbefäl avses befälhava— re, styrmän, maskinchefer och maskinister. Fartygsbefälets antal och kvalifikationer är beroende av det fartområde som fartyget nyttjas i och fartygets storlek i registerton brutto. Maskinbe— fälets antal och behörighet påverkas dels av fartområdet och dels av framdrivningsmaskineriets maskinstyrka, angiven i effek— tiva hästkrafter. I sjöbefälskungörelsen finns skilda bemannings— tabeller för last— och passagerarfartyg.

1.9.2. Bemanningsutvecklingen

Fartygs bemanning har varit föremål för en omfattande debatt un— der senare år. Utvecklingen inom den svenska handelsflottan har lett till allt större fartyg med effektivare framdrivningsmaski— neri. Åtskilliga arbetsbesparande anordningar har tillkommit. Fartygen har utrustats med tekniskt avancerade navigeringshjälp— medel. Maskiner och förtöjningsanordningar har automatiserats. Särskilda åtgärder har vidtagits för att underlätta lasthante— ringen. Dessa förändringar har medfört att det moderna svenska tonnaget kräver mindre besättningar. Kravet på de anställdas kunskaper har naturligtvis ökat i motsvarande mån. Reaktive— ringskurser för aktiv sjöpersonal har under senare år arrange— rats vid sjöbefälsskolorna. Även de enskilda rederierna har ord— nat intern kursverksamhet. Särskild tonvikt har lagts på utbild— ning av personal som hanterar farligt gods.

1.9.3. Särskilda bemanningskrav på fartyg som Ezensperäs£s£_£e£lisz_aeée ____________

Befälsbemanningsutredningens delbetänkande Specialutbildad per— sonal på tankfartyg m m (DsK 197hzio) har lett till ändring (SFS 1976:773) i förordningen om säkerheten på fartyg. Sjöfarts— verket har också utfärdat tillämpningsföreskrifter ti11 bestäm— melserna genom en kungörelse om befattningshavare med behörig— het att handha farlig last på fartyg (sjöfartsverkets författ— ningssamling 1977z5).

På fartyg som transporterar farligt gods krävs numera befatt— ningshavare med särskild behörighet att hantera sådan last. Sjö— fartsverket skall i sitt beslut om minimibesättning särskilt an— ge om befattningshavare behörig aat handha farlig last skall finnas i besättningen.

Enligt gällande bestämmelser finns för närvarande två olika ty— per av behörighet att handha farlig last. En av dessa behörig— heter avser personal på bulklastfartyg som för last av olja, kemikalier eller gas eller annat ämne som kan orsaka explosion, brand, förgiftning eller annan skada. Behörigheten gäller för visst slag av last, olja gas eller kemikalier. För att förvärva behörighet krävs minst 6 månaders tjänstgöring på bulklastfar— tyg med last av det slag som behörigheten avser. Dessutom krävs deltagande i minst fyra lastnings— eller lossningsoperationer och genomgången brandskyddskurs för personal i bulklastfartyg. Behörigheten kan även gälla flera laster, men då krävs minst h månaders praktik för varje godsslag.

En annan behörighet avser personal på torrlastfartyg. För att förvärva behörighet på torrlastfartyg krävs endast genomgången teoretisk utbildning. Särskild praktik eller brandskyddskurs krävs ej.

Behörigheterna är inte avsedda för särskilt påmönstrad personal utan kan innehas av någon som redan ingår i driftbesättningen. För den som uppfyller kravet på behörighet utfärdar sjöfarts— verket behörighetsbevis. Behörighetsbeviset har en giltighets— tid av fem år.

På bulklastfartyg som transporterar olja, kemikalier, gas eller annat farligt ämne skall under resa och under lastning och loss— ning alltid finnas behörig befattningshavare för det godsslag som finns ombord. På torrlastfartyg skall behörig person finnas ombord, om det är påkallat med hänsyn till lastens mängd och farlighet.

Personal med behörighet att hantera farlig last skall finnas på fartyget redan vid planeringen av lastningen och efter loss— ningen tills fartyget är rengjort och gasfritt. Befattningsha— varen skall uppehålla sig ombord eller i närheten av fartyget. Han skall alltid vara tillgänglig för samråd angående den far— liga lasten.

Befattningshavare med behörighet att handha farlig last skall bistå befälhavaren och den för lasthanteringen och brandskyddet ansvariga personalen. Befattningshavaren skall även bistå far— tygets skyddsombud och skyddskommitté med råd och upplysningar angående säkerhets— och miljöfrågor vid hantering och transport av farligt gods. Ombord skall finnas särskilt anslaget vem som tjänstgör som befattningshavare med behörighet att handha far— lig last.

Enligt nuvarande reglering krävs endast att en person ur besätt— ningen på fartyg som transporterar farligt gods skall ha behö— righet att handha farlig last. De större rederierna har emeller— tid valt att utbilda flera befattningshavare för varje fartyg.

1.9.h Synpunkter på bemanningskrav på fartyg 599_E£SEEPQEESZEZ_£SZÄÅEE_5995 ________

Enligt lagen om säkerheten på fartyg (9 kap 15 5 tredje st) åvilar det befälhavaren att innan resa anträdes i den mån det är möjligt ge besättningen erforderlig kännedom om säkerheten på

fartyget. Med tanke på att befälhavarens skyldighet att infoorme— ra besättningen om säkerhetsfrågor kommer att skärpas, bör påå.alla fartyg som transporterar farligt gods befälhavaren inneha bee— hörighet att hantera farlig last. Även maskinchefen, som är brandchef ombord, bör ha denna utbildning.

Skyddsombud på fartyg kan numera bestämma att arbete som innne— bär omedelbar fara för ombordvarandes liv eller hälsa skall av— brytas enligt lagen om säkerheten på fartyg (9 kap 8 5). Dett är därför av vikt att även skyddsombuden på fartyg som transporrte— rar farligt gods erhåller motsvarande utbildning. Denna utbiild— ning bör ingå i skyddsombudsutbildningen.

Kurskostnaden per deltagare vid kurs i farligt gods är ca 8000 kr, varav redaren erlägger ca 300 kr. Redaren erlägger även kosttna— der för resor och uppehällen för kursdeltagarna. Brandskyddsskur— sen, som krävs för att förvärva behörighet på bulklastfartygg, kostar ca 2.000 kr per vecka. Beträffande skyddsombudens utbbild— ning bör medel ur arbetarskyddsfonden kunna utgå.

1.9.5. Bemanningskontrollen

Enligt lagen om säkerheten på fartyg utövas tillsynen över ffar— tygs bemanning av Sjöfartsinspektionen. Även utländska fartyvg som trafikerar svenska farvatten kan bli föremål för bemanniings— kontroll av Sjöfartsinspektionen. Är fartyget inte bemannat på ett betryggande sätt kan sjöfartsverket belägga fartyget medl nyttjandeförbud. Sjöfartsverkets kontroll över fartygs bemanlning kan även ske på så sätt att dess bemanningssektion infordrai” upp- gifter om bemanningen från befälhavaren, redaren eller begär'med— verkan från den lokala Sjöfartsinspektionen.

1.9.6. Mönstringsförrättarens medverkan vid

Enligt mönstringsförordningen (l96l:87, omtryckt l979:37) är även mönstringsförrättare skyldiga att kontrollera ett fartygs bemanning. Bemanningskontrollen skall alltid utföras i samband med att sjömansrulla utfärdas för fartyget. Dessutom bör mön— stringsförrättaren kontrollera att fartyget är betryggande be— mannat varje gång han tar befattning med Sjömansrullan, t ex vid på— och avmönstring av sjöman. Sjömansrullan förnyas en gång om året i samband med den s k årsmönstringen.

Sjömansrullan användes i de flesta länders handelsfartyg. I rullan skall vara angivet fartygets identitet och namnen på de ombordanställda. På rullans titelblad finns uppgift om besätt— ningens sammansättning för aktuellt fartområde. På svenska far— tyg innehåller Sjömansrullan i de flesta fall en hänvisning till tillsynsboken där sjöfartsverkets beslut om minimibesättning finns antecknat.

Sjömansrullan skall vara en ständigt aktuell förteckning över påmönstrad personal och är därför ett viktigt hjälpmedel vid bemanningskontrollen.

Mönstringsförrättarens tillsyn av bemanningen är begränsad till svenska fartyg. Mönstringsförrättaren har inte exekutiv befogen— het att belägga ett bristfälligt bemannat fartyg med nyttjande— förbud. Kan ej brister i bemanningen avhjälpas i samband med mönstring är det mönstringsförrättarens skyldighet att anmäla detta till Sjöfartsinspektionen.

Mönstringsförrättarnas tillsyn av fartygs bemanning i samband med mönstring av sjömän är ett viktigt inslag i bemanningskon— trollen. Den större delen av bemanningskontrollen utföres idag av mönstringsförrättare.

Nu gällande mönstringsbestämmelser är föremål för översyn (Dir 1979le). Ändras mönstringsbestämmelserna så att mönstrings— förrättarens direkta tillsyn över fartygs bemanning kommer att upphöra medför detta att bemanningskontrollen över svenska far— tyg kommer att bli försämrad. Det är därför av stor vikt att det arbete som mönstringsförrättarna utfört med avseende på be— manningskontrollen bibehålles eller utformas på annat sätt.

Nuvarande mönstringsbestämmelser kan med fördel omarbetas så att stora personalkategorier uteslutes från bestämmelserna om mön— string. Personal som ingår i minimibesättningen bör dock även i framtiden påmönstras vid tillträde och avmönstras vid frånträde av befattning. I samband med denna av— och påmönstring bör även i fortsättningen mönstringsförrättare medverka och kontrollera fartygets bemanning.

1 . 9 . 7 Ezistaénetzias

Under senare år har bristen på behörigt befäl i svenska handels— flottan varit stor. Detta har företrädesvis gällt sjöbefäl i lägre befattningar och framför allt på maskinsidan. Särskilt småtonnaget har haft problem med att anskaffa behöriga befatt— ningshavare. Befälsbemanningsutredningen har uppmärksammat det— ta problem och har föreslagit en successiv avveckling av brist— mönstringssystemet. För befälhavare tillåtes ej bristmönstring. Dispens kan dock efter individuell prövning lämnas enligt sjö— befälskungörelsens 3h % tredje st.

1.9.8 Befälhavarens och redarens straffansvar vid Eriateeéeäeaeaeigs ________________________

Befälhavare som inte följer sjöfartsverkets minimibesättnings— beslut kan enligt lagen om säkerheten på fartyg dömas till bö— ter eller fängelse (10 kap 3 9 första st). Även redaren kan dömas till ansvar när han haft vetskap om den otillräckliga bemanningen och underlåtit att vidtaga åtgärder (10 kap 3 S fjärde st). Straff skall inte utdömas om lämplig person som varit kvalificerad till befattningen inte kunnat erhållas i senast besökta hamn (10 kap 3 $ tredje st). Straffbestämmelser— na i lagen om säkerheten på fartyg skall inte tillämpas om strängare straff för gärningen är stadgat i brottsbalken eller sjölagen (lo kap 11 5).

I sjöbefälskungörelsen finns ansvarsbestämmelser för obehörig befälsutövning (36 å). Underlåter befälhavaren eller redaren

att bemanna fartyget med befäl i enlighet med dessatestämmelser kan dagsböter utdömas (37 5). I sjöbefälskungörelsen finns även bestämmelser om frihet från ansvar som gör bristmönstring möj—

lig (38 5).

Befälsbemanningsutredningen har föreslagit att sjöbefälskungö— relsens ansvarsbestämmelser överföres till 10 kap lagen om säker— heten på fartyg. Vidare har föreslagits att bristmönstringen skall upphävas. Bestämmelserna i sjöbefälskungörelsen (36 å) rörande obehörig sjöbefälsutövning kommer att överflyttas till 10 kap h 5 sjösäkerhetslagen (prop 1978/79:11? h.3).

1.9.9. Internationella regler för bemanning av fartyg

Enligt 1960 års internationella säkerhetskonvention (5 kap regel 13) förbinder sig varje medlemsregering beträffande det egna landets fartyg att säkerställa en sådan bemanning av sina fartyg, som med hänsyn till säkerheten för människoliv till sjöss är betryggande vad angår besättningens antal och behörig— het. Med stöd av konventionens regler kan bemanningskontroll utövas av inspektionsmyndighet i annat land än flagglandet.

1.9.10. STCW—konventionen

Sjöolyckor med fartyg som haft okvalificerade besättningar har inträffat. Inom IMCO har under lång tid pågått diskussioner i syfte att förbättra sjöpersonalens utbildning och att skapa standardregler för vakthållning på fartyg.

När STCW—konventionen trätt i kraft åligger det varje konven— tionsland att kontrollera behörigheten hos besättningarna på de fartyg som gästar landets hamnar. Upptäckes brister i fartygets bemanning skall inspektionsmyndigheten som utför kontrollen skriftligen underrätta fartygets befälhavare och flagglandets konsul eller diplomatiska representant. Upptäckes brist som ut— gör fara för liv, egendom eller miljö skall fartyget förbjudas avgå tills rättelse skett.

1.9.1l Regeringens preposition 1978/79:11? 99-99959529å_ål-£å£3!5_9_3 _________

I propositionen läggs fram förslag till ny reglering från säker— hetssynpunkt om bemanning av fartyg. Regleringen lägger grunden till en mer flexibel bemanningspraxis. Den bygger på befälsbe— manningsutredningens slutbetänkande och sjöfartspolitiska utred— ningens komplettering i maj 1978 till betänkandet.

Propositionen innehåller överväganden rörande den framtida be— manningspolitiken. Personalkostnaderna utgör en stor andel av ett fartygs driftskostnader. Ändringar i dessa har stor betydel— se för den svenska handelsflottans konkurrensförmåga. Förslaget i propositionen innebär att större hänsyn än hittills skall tagas till tekniska och organisatoriska förhållanden på fartygen och att kollektivavtal om arbetsförhållandena också skall beak— tas i ökad utsträckning då fartygets minimibesättning faststäl— les. Härigenom skapas utrymme för individuellt avpassade be—

manningssystem, som kan bidraga till förbättringar för svensk sjöfart utan att avkall görs på sjösäkerhetens krav.

Författningsmässigt innebär förslaget att sjöbefälskungörelsens bemanningstabeller slopas och att det ankommer på sjöfartsverket att även bestämma befälsbemanningen.

Det nuvarande bristmönstringssystemet föreslås avskaffat. När minimibesättningsbeslutet inte kan uppfyllas skall i stället i första hand sjöfartsverket kunna ändra beslutet tillfälligt. I andra hand skall befälhavaren kunna frångå beslutet för en kort tid när bristen har uppstått på grund av ett plötsligt sjukdoms— fall eller annan oförutsedd händelse. Förutsättningen är i båda fallen att sjösäkerhetens krav ändå blir uppfyllda.

Reglerna om introduktion av personal på fartyg beträffande sä— kerhetsbestämmelser och fartygets säkerhetsutrustning skärps.

I propositionen dras också upp vissa riktlinjer för kommande ändringar i behörighetssystemet för sjöpersonal. Detta måste dock samordnas med bl a den nya utbildningen för sjöbefäl i hög— skolan.

1.9.12. Förslag till särskilda åtgärder rörande bemanningen påjeäHaeeaäzsaepszäeeez-farlisgasés ___________

Det är av vikt att regeringens förslag (prop 1978/79:117), vil— ket ger möjlighet till större flexibilitet vid bemanning av fartyg, snarast genomföres.

Enligt nuvarande bestämmelser krävs särskilt behörig befatt— ningshavare på fartyg som transporterar farligt gods. Utöver detta krav bör sjöfartsverket i sitt beslut om minimibesätt— ning för fartyg som transporterar farligt gods i bulk även till— se att besättningens kvalifikationer särskilt anpassas till de krav som gäller för denna typ av fartyg.

Förslaget innebär att på fartyg som transporterar farligt gods i bulk kan föreskrivas att vissa befattningshavare skall ha högre behörighet eller högre examen än vad som eljest skulle vara fallet. Tanken bakom förslaget är att fartyg som tran— sporterar farligt gods i bulk utgör en större fara dels för de ombordvarande och dels för den marina miljön. För att minska olycksrisken för dessa fartyg måste kraven på besättningarna ställas högre än vad som eljest är brukligt.

Jag föreslår även att personal som genomgått kurs i farligt gods för torrlastfartyg skall genomgå särskild brandskyddskurs för att erhålla behörighet att tjänstgöra som särskild befatt— ningshavare att hantera farlig last.

För utländska fartyg som transporterar farligt gods till eller från svensk hamn bör föreskrivas en utökad skyldighet att an— lita lots, om dessa fartyg ej är bemannade med tillräckligt kvalificerad personal. Sjöfartsinspektionen bör även i större utsträckning än för närvarande utöva bemanningskontroll på ut— ländska fartyg. STCW—konventionen kommer bl a att innebära för— bättrade kontrollmöjligheter över utländska fartygs bemanning.

Sjöfartsverket bör därför erhålla ett generellt bemyndigande att meddela beslut om lotstvång då säkerheten så kräver, t ex för visst slag av förpackat farligt gods (t ex reaktorbränsle) eller för utländskt fartyg som ej är bemannat med kompetent personal.

SOU 1979:44 KAP. 2 BEFÄLHAVARENS ANSVAR 2.1 Allmänt

Befälhavarens ansvar är bl a reglerat i sjölagen (1891:35 s 1, omtryckt 1975:1289, ändrad senast l978:886). I sjölagen finns ett särskilt kapitel som handlar om fartygets befälhavare (h kap.). Bestämmelserna i detta kapitel är dels av offentlig— rättslig karaktär och dels av privaträttslig karaktär.

Lagen om säkerheten på fartyg (l965:719, omtryckt l978:lO9) och förordningen om säkerheten på fartyg (1965z908, omtryckt 1978: 3h6) innehåller även bestämmelser som reglerar befälhavarens åligganden. Dessutom innehåller åtskilliga av sjöfartsverkets kungörelser detaljföreskrifter om befälhavarens åligganden be— träffande säkerheten och miljöskyddet.

Innan resa anträdes skall befälhavaren tillse att fartyget är sjövärdigt och i behörigt skick. Under resa skall befälhavaren vaka över att fartyget hålles i behörigt skick. Kan fel eller brist i fartygets behöriga skick ej åtgärdas ombord, skall be— fälhavaren ofördröjligen underrätta redaren (sjölagen 58 å).

Befälhavaren skall även tillse att fartyget handhaves och fram— föres på ett sätt som är förenligt med gott sjömanskap. Han är också skyldig att göra sig underrättad om påbud och föreskrifter rörande sjöfarten i de farvatten som fartyget trafikerar (sjö—

lagen 59 5).

2.2 Befälhavarens skyldighet att bistå den som råkat i sjönöd samt att rapportera för sjötrafiken hotande fara

Påträffar befälhavaren någon i sjönöd, är han skyldig att lämna all möjlig och behövlig hjälp för att rädda den nödställde. Be— fälhavarens skyldighet att bistå den som är i sjönöd gäller en— dast,om det kan ske utan allvarlig fara för det egna fartyget eller de ombordvarande (sjölagen 62 5 andra st.). Upptäcker be— fälhavaren hotande fara för sjötrafiken, såsom drivis, bojar och andra flytande sjömärken på drift eller andra felaktigheter på säkerhetsanstalt för sjötrafiken, skall han varna andra sjö— farande som befinner sig i närheten. Befälhavaren är även skyl— dig att rapportera till närmaste myndighet om den fara som hotar sjötrafiken. Bestämmelser om befälhavarens skyldighet att bistå den som råkat i sjönöd finns även i 1960 års internationella säkerhetskonvention 5 kap. regel 10 och i sjönödskungörelsen

(SFS l952:581) samt, vid sammanstötning mellan fartyg, i sjö— lagens 223 5.

2_3- Befälhavarens skyldighet när det egna fartyget råkar i sjönöd . När det egna fartyget råkar i sjönöd är befälhavaren skyldig att göra allt som står i hans makt för att rädda de ombordvarande samt fartyg och last. Finns rimlig utsikt att rädda fartyget får befälhavaren inte överge det utan att hans liv är i allvarlig &ma..Befälhavaren är skyldig att föranstalta om bärgning av far— tyg och gods. Han skall också sörja för att fartygets dagböcker och övriga skeppshandlingar föres i säkerhet (Sjölagens 62 5 första st.).

2_u Rapport om sjöolycka och sjöförklaring

Befälhavaren på handels— eller fiskefartyg är skyldig att avge skriftlig rapport till sjöfartsverket när vissa i sjölagen upp— räknade händelser inträffat i samband med fartygets drift (sjö— lagen 70 5). (Se 7.1)

Befälhavaren är även skyldig att avge sjöförklaring enligt 301 % sjölagen. (Se 7.2)

2_5 Sjöfartens haverikommission

Vid synnerligen omfattande och invecklade utredningar kan rege— ringen förordna om tillsättande av en särskild haverikommission (sjölagen 3lh $). Kommissionen består av personer med juridisk, teknisk och nautisk sakkunskap. Har händelser till sjöss med— fört stora förluster i liv eller egendom är det av vikt att en omfattande utredning, som kan klarlägga orsaken till det in— träffade, kommer till stånd. Den summariska utredning som i regel sker vid sjöförklaring är ibland otillräcklig för att klarlägga orsaken till det inträffade. (Se 7.5)

2_6 Befälhavarens skyldighet att rapportera vatten— förorening eller risk för vattenförorening

Enligt sjöfartsverkets kungörelse om åtgärder mot vattenförore— ning från fartyg (1976: A h9) är varje fartygsbefälhavare skyldig att utan dröjsmål rapportera föroreningar av olja eller annat ämne som kan orsaka förorening av vattnet inom Östersjö— området eller Sveriges sjöterritorium utanför detta. Rapporten skall snarast tillställas närmaste sambandscentral vid tullverkets kustbevakning och bl a innehålla uppgifter om tidpunkt, position, vind och sjöförhållanden samt art, utbredning och föroreningens sannolika ursprung. När sambandscentral mottagit sådan rapport skall sjöfartsverket underrättas.

Befälhavaren på fartyg som medverkat i händelse som förorsakat förorening inom östersjöområdet eller Sveriges sjöterritorium utanför detta är skyldig att snarast rapportera detta till när— maste sambandscentral vid tullverkets kustbevakning. Särskilt åvilar det befälhavaren på svenskt fartyg att lämna behörig myndighet detaljerade upplysningar om fartyget och dess last samt att samarbeta med myndighet i syfte att förhindra och be—

kämpa förorening. Även i detta fall skall sjöfartsverket under— rättas (1976 A h9).

2,7 Befälhavarens övriga åligganden beträffande säker— heten

Befälhavaren skall jämte redaren tillse att fartyget är försett med nödvändiga anordningar till förebyggande av ohälsa och olycksfall. Fartyget skall också vara provianterat och utrustat så att säkerheten för fartyg, liv eller gods inte äventyras. Redaren, befälhavaren eller den som leder arbetet ombord är skyl— dig att vidtaga alla åtgärder som krävs för att förhindra att ombordanställd kommer till skada eller för att trygga sjösäker— heten (lagen om säkerheten på fartyg 9 kap. h 5 första st.).

De ombordanställda är i sin tur skyldiga att använda de skydds— anordningar som finns och noga följa givna föreskrifter med av— seende på säkerheten ombord (lagen om säkerheten på fartyg, 9 kap. h 5 andra st.).

Befälhavaren skall innan resa anträdes skaffa sig den kännedom om fartyget som är av betydelse ur säkerhetssynpunkt. Maskin— chefen har motsvarande skyldighet för fartygets maskineri med tillhörande anläggningar och brandsläckningsanordningar. Besätt— ningen skall i den mån det är möjligt genom befälhavarens för— sorg ges tillfälle att skaffa sig kännedom om fartygets säker— hetsanordningar innan resa anträdes (lagen om säkerheten på fartyg 9 kap. 15 5). Befälhavaren är även skyldig att tillse att föreskrivna livbåtsövningar hålles. Maskinchefen har motsvarande skyldigheter beträffande brandövningar. (Förordningen om säker— heten på fartyg 9 kap. 11—12 55).

Innan resa påbörjas skall befälhavaren särskilt tillse att far— tygets bärgningsutrustning och övrig utrustning för säkerheten ombord är klara för omedelbart bruk samt att fartyget är försett med erforderliga nautiska publikationer och sjökort. Skepps— luckorna och öppningar i skott, däck och bordläggning av betydel— se för fartygets sjövärdighet skall tillslutas på ett betryggande sätt (lagen om säkerheten på fartyg 9 kap. 16 5 första st.).

2_8 Fartygets handhavande och gott sjömanskap

Gott sjömanskap är ett omfattande begrepp. Befälhavaren skall bl a tillse att noggrann utkik hålles och att behörigt vaktman— skap finns på däck under fartygets gång. Befälhavaren är även skyldig att förstärka vaktmanskapet på däck då det krävs med hänsyn till fartygets säkra framförande.

Befälhavaren skall tillse att navigatoriska hjälpmedel utnyttjas och att erforderliga försiktighetsåtgärder vidtages mot faror som kan hota till följd av dåligt väder eller nedsatt sikt.

Fartygets fart skall alltid vara så anpassad att lämpliga och effektiva åtgärder kan vidtagas för att undvika kollision.

Till gott sjömanskap hör också att hålla undan för annat fartyg i god tid och med en bestämd manöver tillkännage sin avsikt. Även om väjningsskyldighet ej föreligger, kräver gott sjöman— skap att man håller undan för sådant fartyg som till följd av

sitt djupgående, sin storlek eller andra liknande orsaker ej kan hålla undan.

Befälhavarens skyldighet att göra sig underrättad om påbud och föreskrifter i de farvatten som fartyget trafikerar innebär bl a att nautiska publikationer och sjökort skall finnas ombord i den omfattning som sjöfartsverket bestämmer (sjöfartsverkets medde— lande 1970 nr 16). Sjökort och seglingsbeskrivningar skall vara rättade och up to date.

Befälhavaren är skyldig att informera sig om de särbestämmelser som gäller i olika hamnar, farleder och sjöar. Karantänbestäm— melser och customs of the port hör även till sådant som befäl— havaren måste hålla sig informerad om.

2.9 1972 års internationella regler till förhindrande av kollisioner till sjöss

Fartygs uppträdande gentemot varandra finns reglerat i de inter— nationella sjövägsreglerna. Sjövägsreglerna ålägger bl a sjö— farande att föra skeppsljus, att hålla säker fart, att avge reg— lementsenliga ljudsignaler vid nedsatt sikt och att framföra far— tyget på ett sätt som är förenligt med gott sjömanskap. För Sveriges del tillämpas 1972 års regler efter en ändring (1975: 156) av sjötrafikförordningen (1962:150). Denna ändring har trätt i kraft den 15 juli 1977 (1976:80h).

2.10. Sjögrafikförordningen

Sjötrafiken inom Sveriges sjöterritorium regleras av sjötrafik— förordningen, som innehåller undantag från och tillägg till de internationella Sjövägsreglerna. Därutöver finns särskilda be— stämmelser för trafiken i hamnar, kanaler, floder och vissa sjöan

2.11 Skeppsdagbok och maskindagbok

På svenska handelsfartyg med en bruttodräktighet av minst tjugo registerton skall föras Skeppsdagbok när fartyget är i drift och, om fartyget är maskindrivet, maskindagbok. På fiskefartyg av minst åttio tons bruttodräktighet skall även föras dagböcker (sjölagen 296 5).

Skyldigheten att föra dagbok finns reglerat i sjölagen (sjölagens 12 kap.). Detaljbestämmelser om hur dagböckerna skall föras har utgivits av sjöfartsverket (sjöfartsverkets kungörelse 1970:A 19, ändrad 1973:A 17 samt 1971:A 29).

Dagboksplikten betingas av både offentligrättsliga och privat— rättsliga intressen. Ur sjösäkerhetssynpunkt behövs underlag för kontroll och utredning rörande fartygets navigering samt maskine— riets gång och skötsel. I skeppsdagboken skall införas uppgifter om fartygets ankomst— och avgångstid, djupgående för och akter, embarkering och debarkering av lots, fartygets tillstånd vid av— gång från hamn. Lastens ungefärliga vikt och placering samt vilka åtgärder som har vidtagits för att säkra lasten mot förskjutning. Företagna stabilitetsberäkningar och stabilitetskontroller samt rengöring av rännstenar och tankar skall också antecknas i skepp— dagboken. Maskindagboken skall innehålla uppgifter om trimning, fyllning och länsning av tankar och andra rum. Särskilt skall an—

ges om länsning skett med eller utan länsvattenseparator. Trim— ning, fyllning och omplacering av oljor mellan fartygets tankar skall antecknas. Anteckningar om brandövningar och övriga skydds— övningar som tillhör maskinchefens ansvarsområde skall också gör ras.

Fartygets dagböcker föres under befälhavarens tillsyn (sjölagen 298 5 första st.). Anteckningar i dagbok skall göras i tidsföljd, i hamn för varje dygn och till sjöss för varje vakt. Vad som förekommer under en vakt får tills vidare antecknas i en kladd (sjölagen 297 5 andra st.). Anteckningar i dagbokskladden skall införas i huvuddagboken så snart det ske kan. Dagbok och kladd till dagbok skall föras med ordning och tydlighet. Anteckningar får inte utplånas (sjölagen 297 5 sista st.), överstrykas eller på annat sätt göras oläsliga. Dagbokskladden har stor betydelse som primärt bevismaterial, särskilt i angloamerikanska länder. Det är därför av stor vikt att förandet av dagbokskladden ägnas särskild uppmärksamhet.

Dagbok förd på svenskt, danskt, finskt eller norskt fartyg, som befinner sig i svensk hamn, skall hållas tillgänglig för var och en som vill ta del av dess innehåll i den mån hans rätt är be— roende därav (sjölagen 300 5). Innan dagbok tages i bruk skall den uppvisas för mönstringsförrättaren och genomdragas med äm— betssigill. Mönstringsförrättaren skall även intyga att föregånde dagbok blivit uppvisad och att ny dagbok blivit utfärdad. Redaren är skyldig att förvara dagboken i minst tre år efter senast gjor— da anteckning (sjölagen 300 5 andra st.). Dagbokskladden samt på teknisk väg gjord uppteckning rörande fartygets navigering och gången av dess maskineri skall även förvaras i tre år. Exempel på på teknisk väg gjord uppteckning är kursskrivardiagram, manöver— diagram från huvudmaskin och andra liknande tekniska hjälpmedel.

2.12. Oljedagbok

På svenskt tankfartyg och på annat svenskt fartyg med en brutto— dräktighet av minst 500 registerton, för vilket olja användes som bränsle för framdrivningen, skall befälhavaren tillse att oljedagboken föres enligt regeringens eller sjöfartsverkets före- skrifter (sjöfartsverkets meddelande nr 18 1975, 8 5). Oljedag— bok skall föras med ordning och tydlighet. Anteckningar skall göras med beständig skrift. Anteckning får ej utplånas, överstry— kas eller på annat sätt göras oläslig. Anteckning skall göras så snart ske kan. Varje uppslag skall undertecknas av den befäls— person som har ansvaret för åtgärderna samt av befälhavaren.

Oljedagboken skall förvaras minst tre år efter dag för senaste anteckning.

Anteckning i oljedagboken skall göras tank för tank varje gång någon av följande åtgärder vidtages på fartyget (sjöfartsverkets meddelande nr hg 1976, 11 5).

För oljetankfartyg

lastning av oljelast — skiftning av oljelast under resa — lossning av oljelast

— barlastning av lasttankar rengöring av lasttankar — uttömning av förorenad barlast — uttömning av vatten från sloptankar bortskaffande av oljerester uttömning överbord av rännstensvatten innehållande olja som har samlats i maskinutrymmen under hamnuppehåll samt rutin— mässig uttömning till sjöss av rännstensvatten innehållande olja.

För annat fartyg än tankfartyg

— barlastning eller rengöring av bränsletankar — uttömning av förorenad barlast eller rengöringsvatten från bränsletankar — bortskaffande av oljerester — uttömning överbord av rännstensvatten innehållande olja som har samlats i maskinutrymmen under hamnuppehåll samt rutinmässig uttömning till sjöss av rännstensvatten innehållande olja.

Uttömmes olja eller oljehaltig blandning för att förhindra skada på fartyget eller lasten eller för att rädda människoliv eller på grund av skada på fartyget eller oundvikligt läckage skall omständigheterna kring och skälen för uttömningen eller utflödet införas i oljedagboken.

Regler för kontroll av oljedagboken meddelas av sjöfartsverket efter samråd med tullverket och rikspolisstyrelsen. Tullen, poli— sen m fl myndigheter har rätt att ta del av eller begära utdrag av Oljedagbok även på utländska fartyg.

2.13. Tillsynsboken

Svenskt passagerarfartyg, oavsett dräktighet, och annat svenskt fartyg med en bruttodräktighet av minst 20 registerton skall ha tillsynsbok (lagen om säkerheten på fartyg, 7 kap. 205 första st), Tillsynsboken är en förrättningsbok. Framkommer anmärkningar vid tillsyn av fartyg, skall förrättningsmannen göra anteckning i tillsynsboken och underrätta sjöfartsverket och fartygets redare. Tillsynsboken har bl a tillkommit för att förbättra övervakningen av att påtalade brister blivit avhjälpta. I tillsynsboken skall också finnas uppgifter om fartyget, dess maskineri och utrustning samt bemanning. Vid inspektion ombord skall bl a undersökas om tillsynsbok finns ombord samt att fel och brister som anmärkts i tillsynsboken blivit avhjälpta.

2.1h Fartygets lastning

Fartyg får inte lastas eller barlastas så att dess stabilitet eller bärighet äventyras (lagen om säkerheten på fartyg, h kap. 1 $). Felaktigt stuvade bulklaster och för stor däckslast är exempel på felaktig lastning som kan påverka fartygets stabilitet. Att lasta spannmål utan att vidtaga säkerhetsåtgärder för att förhindra att spannmålen förskjuter sig under resan, är ytter— ligare exempel på att kravet på stabilitet ej är uppfyllt, och fartyget är inte sjövärdigt.

Lasten skall vara ordentligt stuvad och säkrad för resan. Farligt

gods skall stuvas säkert och lämpligt och hänsyn skall tagas till godsets beskaffenhet. Godsslag som reagerar farligt med varandra skall stuvas åtskilda från varandra. Gods som avger farliga gaser skall stuvas i väl ventilerade rum eller på däck. Ämnen som är benägna för självupphettning eller självantändning får inte transporteras om ej åtgärder har vidtagits för att förebygga brand. (Se 2.16.5)

Varje fartyg skall när det färdigbyggts underkastas krängnings— prov för att utröna dess grundläggande stabilitet. Befälhavaren skall förses med de stabilitetsuppgifter som är nödvändiga för att han snabbt och enkelt skall kunna erhålla noggrann oriente— ring om fartygets stabilitet under olika förhållanden.

Åtskilliga sjöolyckor har inträffat, vars orsaker har varit fel— aktig lastning eller felaktig och otillräcklig barlastning.

Utredningar av inträffade sjöolyckor har i flera fall visat att befälet har haft bristande insikter i fartygets stabilitetsegen— skaper under olika förhållanden.

2.15 Fartygets fribord

Med fartygets bärighet avses fartygets nedlastning till ett visst minsta fribord. Passagerare— och lastfartyg vars bruttodräktighet uppgår till minst 20 registerton skall på vardera sidan vara för— sett med ett lastmärke som utvisar minsta tillåtna fribord för fartyget (lagen om säkerheten på fartyg, h kap. 2 5). Lastmärket skall dessutom regelbundet kontrolleras genom fribordsbesiktning. Efter denna besiktning utfärdas fartygets fribordscertifikat.

2.16 Normer inom IMCO—området

Inom IMCO har utarbetats ett flertal bestämmelser som rör farty— gets lastning.

2-16-1 låéé_å£ä_125Eliaisk992592199

För att åstadkomma enhetliga principer och regler för den ned— lastning som kan tillåtas för fartyg på internationella resor i syfte att främja säkerheten för liv eller gods till sjöss, har slutits en internationell lastlinjekonvention. Konventionen inne— håller bl & regler om nedlastning, fribordsmärke och kontroll av fartygets fribord. Konventionen gäller för svenska fartyg (sjö— fartsverkets meddelande l97h nr 5).

Bl a kontrolleras att

— fartyget inte är djupare nedlastat än certifikatet medger — fartygets fribordsmärke har det läge som anges i certifikatet fartyget uppenbarligen är i sådant skick att det kan gå till sjöss utan fara för människoliv.

2.16.2. TZEE52952_Eiål_ååååå_åY_9ålTa_åli525_Q_9_i_92lä Enligt sjöfartsverkets kungörelse om transport till sjöss av

malmer, sliger och liknande material i bulk skall den av IMCO antagna Code of Safe Practice for Bulk Cargoes tillämpas på alla

fartyg som nyttjas till sjöfart i svenska farvatten och på svenskt fartyg som nyttjas till sjöfart utanför svenskt far— vatten (sjöfartsverkets meddelande 1970 nr 8).

2-16-3 59992_féz_i25252952_er_£lrteeés_ksnikeåisz_i_Psåk

IMCO har tagit fram en kemikaliebulkkod, Code for the Construc— tion and Equipment of Ships Carrying Dangerous Chemicals in Bulk. Koden har tillkommit för att man skall få internationellt enhet— liga normer för säker transport av farliga kemikalier i bulk. Koden innehåller konstruktionsnormer och säkerhetsåtgärder för fartyg som transporterar flytande kemikalier i bulk. Syftet med koden är att minska riskerna för besättningen, fartyget och den omgivande miljön. Koden revideras kontinuerligt med hänsyn till erfarenhet och utveckling inom kemikaliebulksjöfarten. Koden gäller som svenska bestämmelser enligt sjöfartsverkets kungörelse om transport till sjöss av flytande kemikalier i bulk (1972:A ll, ändrad SJÖFS 1978:21).

2-16 h geåéslkåeésrse

Inom IMCO har utarbetats två gasbulkkoder, Code for the Construc— tion and Equipment of Ships Carrying Liquefied Gases in Bulk och Code for Existing Ships Carrying Liquefied Gases in Bulk. Koderna innehåller konstruktionsnormer och säkerhetsåtgärder för gastank— fartyg. Syftet med koderna är att minska riskerna för besättning— en, fartyget och den marina miljön vid transport till sjöss av flytande gaser i bulk.

2.16.5. IMDG—koden

Vid transport till sjöss av förpackat farligt gods tillämpas IMCO:s International Maritime Dangerous Goods Code. Koden inne— håller anvisningar om förpackning, stuvning och märkning av far— ligt gods. Koden indelar farligt gods i sammanlagt nio klasser. Transport till sjöss av farligt gods är förbjudet om transporten inte sker i överensstämmelse med IMDG—koden (sjöfartsverkets med— delande nr 10 1970).

Enligt koden skall förpackning av farligt gods vara välgjord och i gott skick och av sådan beskaffenhet att ingen inre yta, var— med innehållet kan komma i beröring, farligt angripes av det transporterade ämnet. Förpackningen skall kunna tåla de risker som vanligen uppstår vid hantering och transport till sjöss. An— vändes absorberande eller stötdämpande material vid förpackning av vätskor i kärl, skall detta material vara i stånd att till ett minimum förminska de faror som vätskan innebär. Behållare som innehåller farliga vätskor skall vid fyllningstemperaturen ha ett tomrum, tillräckligt för att tillåta utvidgning vid den högsta temperaturen under loppet av en normal transport. Cylind— rar eller behållare för gaser under tryck skall vara konstruerada provade och underhållna samt på rätt sätt fyllda. Tomma behållare, som tidigare använts för transport av farligt gods, skall behand— las som farligt gods, såvida de inte blivit rengjorda och säkert slutna.

Särskild uppmärksamhet skall ägnas åt stuvning av farligt gods. Explosiva varor (med undantag av ammunition), som innebär en

en allvarlig fara, skall stuvas i magasin som skall hållas säkert slutet medan fartyget är till sjöss. Explosiva varor skall stuvas skilda från tändrör. Elektriska apparater och ledningar i varje avdelning där explosiva varor stuvas skall vara så utformade och nyttjade att de medför minsta möjliga risk för brand eller ex— plosion. På fartyg som transporterar brandfarliga vätskor eller gaser skall särskilda säkerhetsåtgärder till skydd mot brand eller explosion vara vidtagna när så krävs.

Varje behållare, som innehåller farligt gods, skall märkas med den tekniskt riktiga benämningen. Handelsbenämningar får ej an—E vändas. Tydligt påklistrat eller påmålat igenkänningsmärke ut— visande godsets farliga egenskaper skall finnas. Varje behållare skall märkas med undantag för behållare som innehåller kemikalier i smärre kvantiteter, och för stora godspartier som stuvas, han— teras och betraktas som en enhet (t ex containers).

:P

I alla skriftliga handlingar avseende transport till sjöss av farligt gods, skall godset omnämnas med sin tekniskt riktiga be— teckning. Handelsbeteckningar får inte användas.

Skeppningsdokument som tillhandahålles av avlastaren skall åt— följas av ett intyg eller en förklaring, som anger att det gods— parti som avlåmnats för skeppning är riktigt förpackat och märkt samt i behörigt skick för transport.

Varje fartyg som transporterar farligt gods skall ombord ha ett särskilt manifest, som anger det farliga gods som finns ombord och var det är stuvat. En detaljerad stuvningsplan skall finnas ombord. Av stuvningsplanen skall framgå godsets klassificering och var i fartyget godset är inlastat. Finns en detaljerad stuv— ningsplan över farligt gods ombord, kan lastmanifestet undvaras. Manifestet eller stuvningsplanen skall finnas tillgängligt på en för de ombordvarande och annan behörig person lätt åtkomlig plats (sjöfartsverkets meddelande 1971:A 16).

2.17 Sjölagens bestämmelser om befordran av gods

Enligt sjölagens godsbefordringsregler (92 5) är avlastaren skyl— dig att lämna alla upplysningar om farligt gods, som krävs för att undvika skada på fartyg, last och människor. Har farligt gods inlastats utan att redaren känt till godsets beskaffenhet, får redaren föra iland, förstöra eller oskadliggöra godset utan skyldighet att ersätta skadan (119 5 första st.).

2.18 Redarens skyldighet att undersöka ämne som ingår i

fartygets last

I lagen om säkerheten på fartyg har intagits en bestämmelse; som ålägger redaren att föranstalta om undersökning av ämne eller material som ingår i fartygets last eller tillhandahålla prov för sådan undersökning (lagen om säkerheten på fartyg, 9 kap.3 5 första st.).

Säkerhetsbestämmelser utarbetade av ICS och OCIMF 2-19-1 lågglizsriésg

För att åstadkomma en säker hantering av råolja och petroleum— produkter har utarbetats en särskild guide, International Safety Guide for Oil Tankers and Terminals (ISGOTT). Guiden innehåller säkerhetspraxis vid hantering av olja vid terminaler och på tank— fartyg. Anvisningarna skall vara till ledning för personal både vid terminaler och på tankfartyg. Guiden understryker behovet av att terminal— och tankfartygspersonal förstår varandra och sam— verkar.

Guiden har framtagits av the International Chamber of Shipping (ICS) i samråd med the Oil Companies International Marine Forum (OCIMF) .

2 - 19 - 2 Eeekeréeäeälåsiée

International Chamber of Shipping har utarbetat två guider som innehåller rekommendationer om hantering av dels flytande kemi— kalier i bulk och dels flytande gas i bulk. Syftet med säkerhets— guiderna är att åstadkomma säkra hanteringsrutiner på gas— och kemikalietankfartyg när dessa befinner sig i hamn eller till

sjöss.

2.20. Fartygets barlastning

Flera sjöolyckor har visat att inte endast fartygs nedlastning utan även dess barlastning kan äventyra fartygets säkerhet. Har otillräcklig mängd barlast intagits kan fartygets stabilitet äventyras. Den centrala tillsynsmyndigheten skall beträffande fartyg under byggnad verka för att fartyget skall få en tillfreds- ställande barlastningskapacitet. Barlastning av fartyg har varit föremål för diskussion under senare år. Inte endast frågan om tillfredsställande stabilitet vid barlastning har diskuterats, utan även den nedsmutsning som den marina miljön får utstå till följd av att vattenbarlast föres i tankfartygs vanliga tankar eller att vattenbarlast föres i fartygets brännoljetankar.

Enligt svenska bestämmelser får ej vattenbarlast föras i svenska fartygs bränsletankar. Sjöfartsverket kan dock medge undantag från förbudet (sjöfartsverkets meddelande nr 7 1972, 8 5). Befäl— havaren måste då tillse att oljehaltigt barlastvatten avlämnas vid särskild mottagningsanläggning. Vid varje tillfälle då för— orenad barlast eller rengöringsvatten från bränsletankar uttöms skall anteckning ske i fartygets Oljedagbok. (Se under 2.12)

2.21. Befälhavarens befogenheter enligt sjömanslagen

Enligt sjömanslagen får befälhavaren skilja sjöman från hans be— fattning på fartyget, om sjömannen har sjukdom som medför fara för övriga ombordvarande eller om sjömannen p g a sjukdom eller skada inte kan fullgöra sitt arbete på fartyget under längre tid (17 5). Befälhavaren får även skilja sjöman från hans befattning på fartyget om sjömannen har gjort sig skyldig till bl a miss— skötsamhet (18 å). Bakgrunden till befälhavarens rätt att skilja sjöman från hans befattning är att befälhavaren är den som bär det yttersta ansvaret för fartygets säkerhet. Befälhavaren an—

svarar bl a för att fartyget är bemannat på ett betryggande sätt. Blir sjöman p g a sjukdom ur stånd att fullgöra sina åligganden eller missköter sjömannen sitt arbete ombord, måste befälhavaren kunna ingripa och skilja sjömannen från befattningen på fartyget. Det bör betonas att sjömannens anställningsavtal med redaren inte upphör genom att befälhavaren skiljer sjömannen från be— fattningen på fartyget (19 5).

Befälhavaren svarar för att fartygsnämnd finns på fartyg som har en besättning om minst 8 anställda. Nämnden är ett organ för samråd eller undersökning (20 5 första st.). Uppkommer fråga om att p g a misskötsamhet skilja sjöman från befattning på fartyg eller säga upp anställningsavtal för sjöman som har sådan be— fattning, skall fartygsnämnden göra undersökning av de omständig— heter som åberopas till stöd för åtgärden (22 5 första st. ). Av— ser befälhavaren att skilja sjöman från befattning på fartyg p g a till exempel sjukdom, får sjömannen innan han lämnar far— tyget påkalla samråd inför fartygsnämnden.

För att upprätthålla ordning ombord får befälhavaren bruka det våld som med hänsyn till omständigheterna kan anses försvarligt. Rätt att bruka våld tillkommer också den som befälhavaren be— ordrar att biträda honom och den som utan anmaning kommer befäl— havaren till hjälp (sjömanslagen 53 5).

Begår sjöman brott, för vilket kan följa fängelse i minst 1 år, och upptäckes brottet när fartyget inte befinner sig i svensk hamn, skall befälhavaren tillse att sjömannen ej lämnar fartyget. Finner befälhavaren det nödvändigt får han hålla sjömannen i för— var ombord tills denne kan överlämnas till svensk utlandsmyndig— het eller till polismyndighet i Sverige (sjömanslagen Sh 5).

Passagerare är skyldig att iakttaga föreskrifter om ordning och säkerhet under befordringen. Bestämmelserna i sjömanslagens 53 och Sh 95 om tvångsmedel mot besättningsmedlem har motsvarande tillämpning i fråga om passagerare (sjölagen 178 5).

2.22. Befälhavarens åligganden enligt mönstringsförord— ningen

Enligt mönstringsförordningen skall sjöman som tillträder befatt— ning på svenskt handelsfartyg med en nettodräktighet av 20 regis— terton eller mera i de flesta fall påmönstras fartyget (12 5). Frånträder påmönstrad sjöman sin befattning på svenskt fartyg, skall han avmönstras (20 5). Underlåter befälhavaren att på— mönstra sjöman när denne tillträder befattning eller anställning på fartyg eller frånträder befattning utan avmönstring, dömes befälhavaren till böter (Sh 5).

2.23. Översyn av mönstringsbestämmelserna (Dir. 1979le)

Nu gällande mönstringsbestämmelser innehåller åtskilliga inslag av formell karaktär. Mönstring av sjömän tjänar ett flertal syf— ten, ett av de främsta är bemanningskontrollen. Mot bakgrund av de stora förändringar som har skett på arbetsmarknaden samt den tekniska och organisatoriska utveckling som ägt rum inom sjö— farten, framstår nuvarande reglering för mönstring av sjömän som otidsenlig. Regeringen har därför tillsatt en utredning om

mönstring av sjömän. Enligt direktiven skall mönstringsinstitutet förenklas och effektiviseras. Vidare skall utredaren undersöka om nuvarande förfarande vid mönstring av sjömän helt eller delvis kan avskaffas. Bl a skall utredas om befattningshavare ombord, t ex befälhavaren, kan överta mönstringsförrättarnas nuvarande funktion. Avsikten är emellertid inte att helt avskaffa myndig— hetskontrollen. Det kan t ex behövas någon form av rapportering till myndighet, som får svara för efterhandskontroll av bestäm— melsernas efterlevnad.

2.2h Begränsningar i befälhavarens befogenheter

Enligt sjömanslagen (h? 5) är sjöman skyldig att lyda förmans order. Lydnadsplikten på fartyg sammanhänger med de särskilda krav som måste uppställas från säkerhetssynpunkt. Lydnadsplikten till sjöss får naturligtvis inte uppfattas så att en ombordan— ställd år skyldig att utsätta sig för onödig fara till liv och hälsa. Det kan dock uppstå situationer ombord, t ex vid hårt väder, när en sjöman måste kunna beordras till ett riskfyllt ar— bete för att förebygga en allvarligare fara.

Under senare år har de ombordanställda i större utsträckning än tidigare blivit delaktiga i den arbetsmiljölagstiftning som har tillkommit på arbetsplatser i land. Numera har skyddsombud till sjöss erhållit rätt att ingripa mot farligt arbete. Skyddsombud har rätt att bestämma att arbete skall avbrytas om det medför allvarlig fara för de ombordvarandes liv eller hälsa och rättelse inte sker efter hänvändelse till befälhavaren (lagen om säker— heten på fartyg 9 kap. 8 5).

Befinner sig fartyget i svensk hamn gäller Skyddsombudets beslut till dess sjöfartsverket tagit ställning i saken (9 5 första st). Befinner sig fartyget utomlands eller till sjöss gäller skydds— ombudets beslut till dess befälhavaren tagit ställning. Befäl— havaren får beordra arbete mot Skyddsombudets beslut endast om han finner beslutet ogrundat eller arbetet är nödvändigt för att undanröja eller förebygga fara som bedömes större än den risk som föranlett beslutet. Innan befälhavaren beordrar arbete skall han höra skyddskommittén, om sådan finnes ombord (9 5 andra st).

Beslut av skyddsombud eller befälhavaren skall antecknas i far— tygets Skeppsdagbok. Särskilt skall skälen till beslutet anteck— nas. Befälhavaren är skyldig att tillställa sjöfartsverket en avskrift av beslutet (10 5).

Skyddsombudet har rätt att närvara vid tillsynsförrättningar om— bord. Verkställs undersökning med anledning av inträffat olycks— fall eller tillbud ombord har också skyddsombudet rätt att när— vara. Han har även rätt att ta del av fartygets tillsynsbok och de särskilda meddelanden och anvisningar rörande skyddsförhållan— den, som har utfärdats av tillsynsmyndighet.

2.25 Befälhavarens straffansvar 2-25 l årieäesée_eiérsaeker

sjölagen innehåller ett särskilt straffstadgande för bristande sjömanskap (32h 5). Brister den som på fartyg fullgör uppgift av väsentlig betydelse för säkerheten till sjöss i gott sjömanskap

till förekommande av sjöolycka, dömes till böter eller fängelse i högst 6 månader. Är brottet grovt, dömes till fängelse i högst två år. Bestämmelserna gäller inte bara befälhavaren utan även den som fullgör väsentlig uppgift ombord. Exempel på sådan per— sonal är, utöver befälhavaren, tjänstgörande lotsar, styrmän, maskinchefer, radiopersonal, rorgängare och utkiksmän. Även annan personal som tillfälligt tjänstgör ombord omfattas av bestämmel— sen.

Bestämmelsen är tillämplig även om sjöolycka ej inträffat. Sjö— lagens bestämmelse gäller inte bara vid förande, förankring och förtöjning av fartyg utan omfattar varje åtgärd eller underlåten— het som står i strid med gott sjömanskap. Uttrycket bristande sjömanskap gäller t ex när befälhavaren går till sjöss med ett fartyg som har sådana brister att resan blir farlig för fartygets eller besättningens säkerhet. Under bestämmelsen hör också det fallet att fartyget går till sjöss med befäl, som visserligen är behörigt, men t ex på grund av trötthet inte är i tjänstbart skick. Bestämmelsen är i likhet med de flesta av sjölagens be— stämmelser avsedd främst för handelssjöfart. Men även den som för en nöjesfarkost eller biträder vid förandet anses fullgöra tjänst ombord och kan därför dömas till ansvar enligt bestämmelserna.

2.25.2. Straffbestämmelser i sjötrafikförordningen

Sjötrafikförordningen innehåller straffbestämmelser (17 5) för den som vid förande, förankring eller förtöjning av fartyg bris— ter i den omsorg och varsamhet som betingas av omständigheterna (h 5)

Den som med eller utan egen skuld haft del i uppkomsten av sjö— olycka får inte utan tvingande skäl avlägsna sig från olycks— platsen. Han är också skyldig att vidtaga de åtgärder som är skäliga med hänsyn till olyckans omfattning (h 5).

Sjötrafikförordningen är tillämplig på all sjöfart. Straffbestäm— melsen riktar sig i första hand mot den allt mer tilltagande nöjesbåttrafiken. Dessutom är straffbudet underställt sjölagens bestämmelser om bristande sjömanskap (17 5 sista st).

2- 25 3 åtreffenelar_lfié_99r££ezlzsi_£iE_eiéee

, Sjölagen (325 %) stadgar även straff för den som uppträder onyk— ter ombord under tjänsteutövning. Är den som på fartyg fullgör uppgift av väsentlig betydelse för säkerheten till sjöss, så på— verkad av alkoholhaltiga drycker eller annat berusningsmedel att det måste antagas att han inte på betryggande sätt kan utföra vad som därvid åligger honom, dömes till böter eller fängelse i högst ett år. Befälhavaren på ett handelsfartyg måste alltid vara be— redd att omedelbart ingripa när det är påkallat med hänsyn till t ex dåligt väder, nedsatt sikt eller hög trafikintensitet. Be— stämmelserna i 325 5 gäller inte enbart befälhavaren utan även det övriga befälet och manskapet ombord. Förare av nöjesbåt om— fattas också av bestämmelsen.

Till skillnad från rattfylleribestämmelserna innehåller sjölagen inga promillegränsér. Förslag har väckts om att införa promille— gränser även till sjöss, men dessa förslag har inte lett till

någon lagstiftning. De flesta av handelsflottans och fiske— flottans personal bor ombord och tillbringar därför en mycket stor del av sin fritid ombord. Med hänsyn till de särpräglade förhållanden som råder till sjöss skulle en strikt tillämpning av en promilleregel kunna leda till en alltför sträng bedömning. Det bör dock betonas, att en utredning om gärningsmannens alko— holkoncentration kan ingå som ett led i bevisningen om berus— ningsgraden.

2-25-h Befälbsresene_eseye£_!is_rellenférereniss

Har befälhavaren eller det befäl till vilket befälhavaren har överlåtit ansvaret för olja eller avfall brustit i den tillsyn som krävs för att olja eller avfall inte skall komma ut från far— tyg, kan han dömas till böter eller fängelse (sjöfartsverkets meddelande nr 18 1975, 22 6).

2-25-5 Eefälbererese_esers£_sä£_lele_finse_ené929 Befälhavarens ansvar för fartyget påverkas inte när lots finns ombord (lots— och fyrkungörelsen, 15 5 andra st). Även när skyl— dighet att anlita lots föreligger kvarstår befälhavarens ansvar odelat. Befälhavare som uppsåtligen eller av oaktsamhet ej an— litar lots när skyldighet att anlita lots är föreskriven, kan dömas tillböter eller fängelse (lagen om säkerheten på fartyg, 10 kap. 6 9). (Se h.8)

2.26. Behörighetsindragning mig 2—26-1 Eéråret_sr_bebé£isnel

Enligt sjölagen (330 5) kan t ex befälhavaren i samband med att han lagföres för vissa uppräknade sjölagsbrott, t ex bristande sjömanskap och onykterhet till sjöss, varigenom han visat sig olämplig för tjänst på fartyg, dömas att för viss tid eller för alltid förlora sin behörighet att utöva tjänst på fartyg som kräver innehav av behörighet. Bestämmelsen gäller även styrmän, maskinister, maskinchefer och radiotelegrafister. Beslut om in— dragning av behörighet fattas av domstol.

2.26.2. Sjömansnämnden

Den disciplinära bestraffning som tidigare förekom ombord i han— delsfartyg har numera upphört. Enligt sjömanslagen (26 5 första st) kan fartygsnämnden efter verkställd undersökning anmäla sjö— män som grovt misskött sig ombord till Sjömansnämnden. Sjömans— nämnden kan utfärda påmönstringsförbud för viss tid, högst sex år. Föreligger särskilda omständigheter kan sjöman meddelas på— mönstringsförbud tills vidare. I lindriga fall kan nämnden utdela varning till sjöman (mönstringsförordningen 28 5).

2.26.3. Pågående översyn av sjömansnämndens verksamhet (Dir. 1979:10

Rederiföreningen för mindre fartyg, Svenska Maskinbefälsförbundet, Svenska Sjöfolksförbundet, Sveriges Fartygsbefälsförening och Sveriges Redareförening har i en gemensam skrivelse den 5 dec. 1978 till Kommunikationsdepartementet begärt en översyn av reg— lerna om påmönstringsförbud och varning. Organisationerna fram—

håller att nuvarande regler om påmönstringsförbud och varning inte överensstämmer med de arbetsrättsliga rutiner sonlutvecklats enligt den moderna arbetsrätten. Enligt skrivelsen bör sättet att lösa disciplinfrågor stå i största möjliga överensstämmelse med de bestämmelser som gäller för landanställda. I anslutning till översynen av sjömansnämndens verksamhet skall även prövas huruvida sjömanslagens regler om förfarande inför fartygsnämnd behöver ändras.

2.27 Befälhavarens och redarens straffansvar enligt lagen

om säkerheten på fartyg

Lagen om säkerheten på fartyg innehåller särskilda ansvarsbe— stämmelser för befälhavare och redare. Underlåter exempelvis redare att tillse att fartyget underkastas regelbundna besikt— ningar, kan redaren dömas till böter eller fängelse (10 kap.l 5) Befälhavare som t ex beordrar arbete i strid med skyddsombudets beslut och därvid uppenbart åsidosätter intresset av ett seriöst skyddsarbete ombord, dömes till böter (lagen om säkerheten på fartyg 10 kap. 5 5).

Straffbestämmelserna i lagen om säkerheten på fartyg skall inte tillämpas om strängare straff för gärningen är stadgat i brotts— balken eller sjölagen (10 kap. 11 5).

2.28 Redarens straffansvar i vissa fall

sjölagen innehåller särskilda straffbestämmelser för redare av fartyg. Redare som ägt eller bort äga kännedom om brister i far— tygets skick och underlåter att åtgärda felen, kan dömas till böter eller fängelse (sjölagens 323 5 andra st). Redaren är dessutom skyldig att om det är möjligt förhindra fartygets av— gång när förestående resa på grund av brister i fartygets skick kan innebära allvarlig fara för de ombordvarande (sjölagens 323 5 tredje st). I sjömanslagen finns bestämmelser som ger sjö— man rätt att omedelbart bli fri från sin anställning om fartyget inte är sjövärdigt för resa i avsedd fart, inte är behörigt las— tat eller inte är bemannat på ett betryggande sätt och felet eller bristen ej undanröjes. De ombordvarande måste dessutom an— tagas bli utsatta för allvarlig fara under resan (sjömanslagen 115).

2.29 Redarens skadeståndsansvar

Redaren ansvarar för den skada som befälhavaren och besättningen genom fel eller försummelse i tjänsten åsamkar tredje man (sjö— lagen 233 9). Redaren är också ansvarig om skada vållas av annan när denne på redarens eller befälhavarens uppdrag utför arbete i fartygets tjänst (t ex lots).

Sjölagens 233 5 år inte tillämplig vid oljeskada. Vid oljeskada har redaren i princip strikt ansvar. I fråga om oljeskada gäl— ler särskilda bestämmelser, bl a lagen (1973zll98) om ansvarig— het för oljeskada och lagen (1973zll9) om ersättning från den internationella oljeskadefonden.

sjölagen och sjösäkerhetslagstiftningen utgår från principen att befälhavaren är den ombord som bär det yttersta ansvaret för far— tygets säkerhet. Principen om befälhavarens övergripande ansvar för fartyget gäller av tradition i alla sjöfartsländers lagstift— ning. Med hänsyn till den tekniska utvecklingen inom sjöfarten kan inte befälhavaren bära det verkliga ansvaret för all enskild verksamhet ombord. Befälhavaren kan naturligtvis delegera arbets— uppgifter till övriga ombordvarande. Rådande rättspraxis ålägger dock befälhavaren en mycket långt gående skyldighet att övervaka och kontrollera verksamheten ombord.

2.31 Synpunkter på befälhavarens ansvar

Syftet med denna redogörelse har varit att i första hand visa hur omfattande befälhavarens ansvar är för fartyget, besättningen sjösäkerheten och den yttre miljön. Befälhavarens ansvar finns reglerat i ett stort antal lagar och andra författningar. Befäl— havaren måste även ha kunskap om befintliga internationella kon— ventioner och rekommendationer som berör sjösäkerheten och skyd— det av den marina miljön.

För närvarande finns den författningsmässiga regleringen av be— fälhavarens ansvar inte samlad på ett överskådligt sätt. Det skulle därför vara av stort värde om de bestämmelser som reglerar befälhavarens ansvar kunde publiceras och introduceras på ett annat sätt än vad som för närvarande tillämpas.

2.32. Förslag

Jag föreslår att sjöfartsverket ca 6 gånger om året ger ut en tidskrift med information till fartyg, sjöbefälsskolor, sjömans— skolor, fackliga organisationer och redare m m. Genom denna tid— skrift skulle sjöfartsverket i lättillgänglig form bl a kunna informera om nya bestämmelser som berör sjösäkerheten. Tidskrif— ten skulle också öka sjöfartsverkets möjligheter att informera om inträffade olyckor. Genom att utreda sjöolyckor och ta lärdom av dem kommer sjösäkerheten att höjas. Jag tror att denna mera informella kontakt mellan sjöfartsverket och dess omvärld kommer att leda till en bättre ömsesidig förståelse mellan verket och dess intressenter.

SJÖOLYCKSSTATISTIK

3.1 Internationella regler om rapportering av sjöolyckor

Enligt 1960 års internationella säkerhetskonvention (kap 1, re— gel 21) förbinder sig varje medlemsland att låta undersöka varje olycka som drabbar något av dess fartyg som omfattas av konven— tionens regler. Även SOLAS 197h innehåller motsvarande bestämmel— ser. Syftet med att undersöka sjöolyckor är bl a att upptäcka eventuella brister i befintliga internationella sjösäkerhetsreg— ler så att nödvändiga förändringar i dessa kan vidtagas.

Enligt regel 21 är varje ansluten regering skyldig att förse den mellanstatliga rådgivande sjöfartsorganisationen IMCO med alla sakupplysningar om resultaten av företagna olycksundersökningar. Rapporteringen till IMCO är avsedd att tjäna sjösäkerhetens int— ressen.

IMCO:s Marine Safety Committee (MSC) har beslutat att vissa all— varliga haverier som inte hunnit utredas skall redovisas vid varje MSC—sammanträde tills färdigt utredningsmaterial gjorts tillgängligt för IMCO.

Storbritannien har ställt sin databank för allvarligare tanker— olyckor under IMCO:s överinseende. I denna databank skall även ingå mindre allvarliga tankerolyckor samt tankerolyckor som drabbat fartyg under 10 000 tons dödvikt.

IMCO har avgivit en rapport innehållande en analys över allvar— liga tankerolyckor som inträffat under åren 1968—77, Tanker Casualties Report Analysis of Serious Casualties to Oceangoing Tankers. Rapporten har för IMCO:s räkning sammanställts av UK Tanker Safety Group.

Under nämnda tioårsperiod inträffade 753 svåra tankerolyckor. Grundstötningar har utgjort majoriteten av olyckorna (176). Antalet kollisioner var l3h.

För tankfartyg överstigande 150 000 ton dw var olycksfrekvensen per hundra fartyg 1,71. För tankers mellan 10 000 och 2h 999 ton dw inträffade 2,hh olyckor per hundra fartyg. Antalet olyckor i storleksklassen 25 000 till hh 999 ton dw var 2,h2 per hundra fartyg. Fartyg i storlekar mellan h5 000 och lh9 999 ton dw rå— kade ut för 2,25 olyckor per hundra fartyg.

Kollisionsfrekvensen för stora fartyg har varit lägre än för mindre fartyg. Antalet kollisioner för stora tankfartyg uppgår

till O,26%. Genomsnittlig kollisionsfrekvens för samtliga tank— fartyg som omfattats av analysen utgjorde O,hl%.

Enligt analysen ökar inte antalet tankerolyckor totalt sett. Under 1977 inträffade 85 allvarliga olyckor bland 3 h92 tankfar— tyg (2,h3%). Detta är något lägre än 1976 och 1975.

3.2. Frivillig rapportering av sjöolyckor

Inom International Chamber of Shipping (ICS) som är en interna— tionell sammanslutning av oberoende redare vilka bedriver aktiv sjöfart, förekommer också olycks— och tillbudsrapportering. De internationella klassificeringssällskapen medverkar också till utredning av inträffade sjöolyckor. Dessutom utreder försäkrings— bolagen sjöolyckor.

3.3 Olyckor på svenska fartyg

Sjöfartsverket publicerar varje år i sin meddelandeserie olyckor som drabbat svenska handels— och fiskefartyg samt fartyg som nyttjas till ändamål som har samband med handelssjöfart. Sjö— fartsverkets redogörelse omfattar endast sådana händelser som befälhavaren enligt sjölagens 70 5 är skyldig att rapportera till sjöfartsverket.

Av nedanstående tabell framgår antalet olyckor samt olyckornas fördelning efter art.

1977 1976 1975 197h

l Grundstötning eller strandning 71 7h 67 96 2 Kollision med fartyg h? hh 53 70 3 Sammanstötning med annat föremål 21 15 12 15 h Läckspringningw kantring eller väderskador 8 9 16 13 5 Brand och/eller explosion 21 17 15 23 6 Maskin—, propeller— eller roderhaveri lh 15 12 12 7 Svårare personolycksfall Sh 2h h2 h6 8 Sjukdom, självmord eller för— svinnande 23 22 314 23 9 Övriga sjöolyckor 6 13 h 10 Summa 214 5 23 3 25 5 308 3.h Försummelse att rapportera inträffade händelser

I sjölagen finns angivet vad som skall iakttagas när svenskt handels— eller fiskefartyg drabbas av sjöolycka. Rapporterings— skyldighet (70 5) och sjöförklaringsplikt (301 S) respekteras inte i den utsträckning som skulle vara önskvärt. Påminnelse om skyldighet att avge rapport om sjöolycka och om skyldighet att avge sjöförklaring måste i stor utsträckning tillställas befäl— havare och/eller redare. Underlåtenhet att till sjöfartsverket rapportera inträffade olyckor torde i vissa fall bero på okunnig— het om gällande bestämmelser. Genom att rapporteringsskyldig— heten ofta försummas försvåras utredningarna och i enstaka fall har alltför lång tid förflutit sedan händelserna inträffat.De per— soner som kunnat lämna upplysning om olyckorna kan ofta inte längre höras. (Se 7.1 och 7.2)

Beträffande olyckor som inträffat under 1977 fick sjöfartsverket i sammanlagt 76 fall sända ut särskild påminnelseskrivelse om rapporteringsskyldighet och/eller sjöförklaringsplikt.

3.5. Antalet sjöförklaringar 1977

Med anledning av inträffade sjöolyckor under 1977 hölls samman— lagt 135 sjöförklaringar, varav 9h inför svensk sjöförklarings— domstol, l inför annan nordisk domstol, 39 inför svensk konsul utomlands och l inför annan nordisk konsul utomlands.

3.6. Sjöfartsverkets granskning av sjöolyckor

Sedan 1977 års olyckor granskats av tjänsteman inom säkerhets— sektionen på sjöfartsverket har i 98 fall, bortsett från sed— vanlig statistisk bearbetning, inte vidtagits någon vidare åt— gärd. övriga fall har varit av sådan karaktär att de föranlett delgivning och/eller erinringar till berörda parter, förslag till åtgärder för ökad säkerhet och delgivning till åklagar— myndighet m m. (Se 7.3 och 7.3.1)

I 19 av fallen har till sjöfartsverkets säkerhetssektion inkom— men utredning inte varit tillfredsställande från sjöteknisk syn— punkt. I 18 fall har utredningsmaterialet behövt kompletteras innan granskningen har kunnat avslutas.

3.7 Sjöolyckor i svenska och närliggande farvatten

Utöver sammanställning av sjöolyckor i sjöfartsverkets meddelan— deserie, som endast gäller svenska handels— och fiskefartyg, sammanställer sjöfartsverket årligen en redovisning av sjöolyckor i svenska och närliggande farvatten med handels— och fiskefartyg oavsett nationalitet. I den redovisningen medtages samtliga kän— da grundstötningar och kollisioner mellan fartyg. Andra haverier medtages när betydande skada uppstått eller där händelserna har särskilt intresse från säkerhets— eller miljösynpunkt. Inträf— fade maskinhaverier medtages i denna statistik endast när det handlar om allvarligare skador i handelsfartyg. Olyckor där per— soner är inblandade och olyckor som medfört lastskador medtages inte i denna statistik om de inte har samband med andra typer av sjöolyckor.

Sjöfartsverket använder som underlag för denna statistik rapport om sjöolycka och sjöförklaringsprotokoll. Statistiken grundar sig även på rapporter från lotsar, fartygsinspektörer, fyrper— sonal och kustbevakningspersonal m fl, svenska och utländska tidningsuppgifter m m.

Enligt nuvarande rapporteringssystem föreligger ingen skyldighet för utländska fartyg att rapportera olyckor till svenska myndig— heter. Mindre olyckor som inte väckt något särskilt uppseende torde därför inte beträffande utländska fartyg komma till sjö— fartsverkets kännedom. Har lots funnits ombord på det utländska fartyget vid olyckstillfället bör rapporteringen till sjöfarts— verket vara tillförlitlig. I de fall när olyckor med utländska fartyg i svenska farvatten blir kända för sjöfartsverket före— ligger ändå stora svårigheter att få in fullständiga uppgifter från det utländska fartyget om den inträffade olyckan. Olyckor

som inträffat med mindre fartyg torde inte heller i full ut— sträckning komma till sjöfartsverkets kännedom.

Nedan följer en redogörelse över olyckor som inträffat i svenska farvatten, där såväl svenska som utländska fartyg varit inblan— dade. Denna redogörelse är behäftad med en del brister. Det an— givna antalet olyckor beträffande utländska fartyg i svenska farvatten torde i praktiken vara betydligt större än vad som an— ges i nedanstående statistik.

I nedanstående tabeller anges antalet grundstötningar under peri— oden 1975—1977. Av tabellerna framgår i vilka vattenområden grundstötningarna har inträffat, de skärgårdsområden som varit särskilt utsatta och de väder— och ljusförhållanden som varit rådande vid olyckstillfället.

3.7.1 Grundstöpningar och grundkänningap_1975:1977 Plats: """""""""""""""" I975 " " 1976 1977 Hamnar 16 20 11 Kanaler och trånga farleder 2 2h 9 Skärgårdar 53 kl 57 Kustfarvatten 16_ 12 lå Summa 87 103 95 varav utländska fartyg hl 52 37 " med lots ombord 16 33 16 Områden (ej hamnar): 1915 1976 1 77 Stockholms skärgård 11 12 9 Göteborgs skärgård 6 7 12 Kalmarsund, djuprännan 10 7 5 Öresund (svenska sidan) 9 5 11 Mälaren 5 5 l Vänern 8 2 1 Trollhätte kanal 1 u l Väder och ljusförhållanden: 1975 1976 197 God sikt 60 65 53 Nederbörd 13 12 5 Tjocka, dis 11 23 30 Okänt 3 3 7 Dager 28 h9 MO Skymning/gryning 9 8 13 Mörker hö hh 39 Okänt 2 2 3 Grundstötningarna fördelade efter fartygens storlek i dödviktston_ Ton dödvikt Antal fartyg,med lots ombord inom ( ) 1975 1976 1977 1 h99 36 33(l) h6 500 — 999 17(2) 1h(3) 10 1000 _ 2999 23(5) 3h(l3) 17(3) 3000 — u999 S(3) 8(6) lO(5) 5000 9999 3(2) h(3) 1 10000 — 19999 2(2) 6(h) 2(2) 20000 _ h9999 1(1) 3(2) 9(6) 50000 0 l(l) 0

SOU 1979:44 lylyåy fartyg_som_grundstött: 1975 1976 1977 Torrlastfartyg h9 51 hl Tank, gas- o kemikaliefartyg 12 20 lh Passagerarfartyg o färjor 8 9 10 Bogserfartyg 8 6 6 Fiskefartyg 8 12 22 Pråmar o pontoner l 1 — Övrigt 1 h 2

Utsläpp av olja eller annat miljöfarligt ämne till följd av

grundstötningar: 1975 1976 1977 Större utsläpp, olja — — 3 " " , annat Mindre utsläpp, olja 1 6 1 " " , annat 1 — 3.8 Kommentarer till grundstötningar inträffade under 1975—1977

Grundstötningar är den helt dominerande anledningen till sjö— olyckor i svenska farvatten. Under ovanstående period inträffade 285 grundstötningar i svenska farvatten. Ungefär hälften av alla grundstötningar inträffade med fartyg vars dödvikt understeg 1000 ton. Dessa mindre fartyg anlitar lots i mycket liten ut— sträckning. Cirka 1/h av de grundstötta fartygen hade lots om— bord. Åtskilliga av olyckorna med lots ombord berodde på om— ständigheter utanför lotsens kontroll, t ex tekniska missöden.

Antalet grundkänningar med utländska fartyg i svenska farvatten torde vara betydligt fler än vad som framgår av ovanstående sta— tistik. Någon obligatorisk skyldighet för befälhavare på ut— ländskt fartyg att rapportera olyckor till svenska myndigheter föreligger inte om ej olyckan medfört förorening eller risk för förorening (1976:A h9).

Majoriteten av grundstötningarna har skett i skärgårdar inom lotsningsområden. Vid grundstötningarna i Stockholms skärgård fanns lots ombord vid ca 1/3 av fallen.

Öresund är ett internationellt genomfartsområde och det har där— för ansetts att det inte finns möjligheter att föreskriva obli— gatoriskt lotstvång för utländska fartyg. Danmark och Sverige har gemensamt inom IMCO arbetat för en rekommendation att olje— tankfartyg med ett djupgående överstigande 7 meter skall anlita lots. Även kemikalie— och gastankfartyg skulle omfattas av denna rekommendation. IMCO:s underkommitté för navigationssäkerhet, Sub—Committee on Safety of Navigation (NAV), har behandlat frå— gan och utarbetat förslag till rekommendation om frivilligt an— litande av svensk eller dansk lots.

Majoriteten av grundstötningarna har inträffat när sikten varit god. Cirka 25% av grundstötningarna har inträffat i tjocka eller nedsatt sikt. Grundstötningarna har varit ungefär lika fördelade mellan dag och natt. Skymning eller gryning har varit rådande vid mindre än 10% av grundstötningarna.

Den troliga orsaken till under perioden inträffade grundstöt— ningar har kunnat fastställas i 236 fall. Felfunktion hos far—

tygsbefäl har ansetts föreligga i 113 fall. Lots har i 11 fall genom felfunktion medverkat till grundstötning. Sju olyckor har uppgetts bero på alkoholpåverkan.

Felaktigheter i fartygens manövrering, navigering och vakthåll— ning har varit trolig orsak i 125 fall. Ström— och isförhållan— den har varit olycksorsak i 6 fall. Felaktigheter i navigerings— hjälpmedel ombord har i 8 fall angetts som orsak till grundstöt— ningarna. Brister i farledsanordningar, såsom fyrar, prickar och bojar, har i 9 fall angetts som bidragande orsak.

För stort djupgående i förhållande till tillgängligt vattendjup i farleden har medverkat till grundstötningar i h fall. Uppgrund— ningar och okända grund har i 8 fall angetts som grundstötninge— orsak. Felaktigheter på fartygens tekniska utrustning, såsom styrinrättning, manöverorgan och propeller, har i 31 fall an— getts vara orsak till grundstötningarna.

Torrlastfartyg är inblandade i cirka hälften av grundstötnings— fallen. Ungefär 2/3 av de grundstötta fartygen har varit lastade. Cirka 10% har transporterat olja. Inget kemikalie— eller gastank— fartyg har grundstött under perioden. Ungefär l/h av de grund— stötta fartygen fick någon form av läckage på skrov. Under peri— oden inträffade 3 större och 8 mindre utsläpp av olja till följd av grundstötningar.

3.9 Redovisning av kollisioner mellan fartyg_på väg under 1975—1977 Plats: 1975 1976 1977 Hamn h 2 3 Kanal och trång farled 3 7 1 Skärgård h 8 h Öppen sjö _å _; 19 Summa 19 17 18 varav m lots i ett av fartygen h 3 l " " i båda fartygen — l Väder och ljusförhållanden: 1 75 1976 1977 God sikt 17 11 10 Nedsatt sikt 2 6 8 Hård vind — 1 Dager 7 11 11 Mörker 12 6 7 Typ av fartyg: 1975 1976 1977 Passagerarfartyg o färjor 9 11 h Tank—, gas— o kemikaliefartyg 2 h 5 Fiskefartyg 7 h 6 Fritidsbåtar 5 7 3 Torrlastfartyg 15 8 16 övriga — 2 Nationalitet: 1975 3216 3911 Svenska 19 20 15 Utländska lh 7 18

Skador på fartyg: Totalförlust

2 Läckage å skrov 11 Annan betydande skada — 0 2

i—'

|_i

m a>| 0 H F*H

01FIM(» m

Ingen el obetydlig skada 2 Okänt (Betydande skador fritids— båtar) 3 LA) TX)

Miljöskador: 1975 Inget utsläpp noterat

1976 Ett mindre oljeutsläpp från en färja 1977 Inget utsläpp noterat

3.10. Kommentarer till kollisioner mellan fartyg på väg 1975—1977

Totalt inträffade 5h kollisioner mellan fartyg på väg. Majorite— ten av kollisionerna har inträffat i skärgårdar och andra trånga farvatten.

Sikten har varit nedsatt vid cirka 30% av kollisionerna. Kolli— sionerna har varit ungefär lika fördelade mellan dag och natt. Förvånansvärt många kollisioner har inträffat under goda sikt— förhållanden. I flera kollisionsfall har ingen kontakt mellan fartygen etablerats över VHF. Av statistiken framgår att VHF— kontakt föregått kollisionen endast i 9 fall.

Vid endast ett kollisionsfall har lots funnits ombord på båda fartygen och i 8 fall har lots funnits i ett av fartygen. Finns lots ombord i bägge fartygen bör detta utgöra en garanti för en god kommunikation mellan fartygen. Är minst ettdera av fartygen utländskt undviker man språkförbistring genom att lots finnes ombord och kan upprätthålla en god kommunikation.

I samband med utredning av inträffade kollisioner har felfunk— tion hos fartygsbefäl angetts som orsak i hO fall. Felfunktion hos lots har varit trolig orsak i 2 fall. I 3 fall har alkohol— påverkan konstaterats hos befattningshavare ombord.

Bristande vakthållning och utkik har angetts som olycksorsak i 20 fall. Brister hos navigeringsutrustningen ombord har varit trolig orsak i 1 fall.

I 23 fall har brott mot de internationella sjövägsreglernas före— skrifter om fartygs framförande angetts som olycksorsak. I 9 fan. har fartygen fört felaktiga eller inga skeppsljus.

I 26 fall har båda fartygen medverkat till kollisionen. I 21 fall har endast ett av fartygen orsakat kollisionen. Fritidsbåtar har under perioden varit orsak till 2 kollisioner.

3.11 Utöver grundstötningar och kollisioner mellan fartyg å vä kom föl'ande antal sjöolyckor i svenska och närliggande farvatten ti11 sjöfartsverkets kännedom under perioden 1975—1971

1975 197 1 77 Kollisioner med: förtöjt fartyg h 3 7 fyr 2 3 l bro, slussport etc h 1 3 kaj, kranar etc 20 11 7 dykdalb, ledverk — 7 3 okänt föremål i vatten _g _: _: Summa 28 25 21 Läckage 7 3 2 Kantring, slagsida h 3 5 Väderskador enbart 2 l _ Svall l 1 _ Försvunnet _9, _9 _l Summa lh 8 8 Maskinhaverier, enbart h h 6 Brand, explosion 6 9 9 Övrigt 2 6 3

T

I ovanstående händelser var 9 tankfartyg inblandade. 1 inget fall har miljöskadligt utsläpp noterats.

3.12 Olyckor fördelade på lotsdistrikt

En sammanställning av sjöolyckor fördelade på lotsdistrikt har gjorts med hjälp av statistik från de olika lotsdistrikten. Sam— manställningen kan på vissa punkter avvika från sjöfartsverkets statistik men ger ändå en god bild av olyckornas fördelning ut— efter våra kuster.

Beträffande Mellersta lotsdistriktet har endast Kalmar lotsplats utprickningsområde medtagits. Vad gäller övriga områden inom Mellersta distriktet hänvisas till den treårsstatistik som tidi— gare redovisats.

3 - 12 - 1 522929ååållEiEåål/EÅÖQHSEQZ_199T_9!1£å_99£1£2-192? éläääiåäsäfår_Berisésa_1252;91;lå_:_IQZQLQEQI

Under ovanstående period inträffade 69 sjöolyckor inom lotsdist— riktet. Sammanställningen omfattar inte fritidsfartyg.

Olyckornas fördelning efter art: Grundstötningar och grundkänningar 38 Kollisioner mellan fartyg på väg h Kollisioner med kaj eller annat föremål såsom förtöjda fartyg, förankrade sjömärken och okända föremål 25 Övrigt såsom kantring och läckspringning 2

Grundstötningar och grundkänningar (med lots ombord inom ( )): Plats: Luleå (skärgård, inlopp och hamn) Umeå (inloppet 6 och skärgård 1) Piteå Husum (hamn och inlopp) Bureå och Kåge Karlsborg

Nordmaling

Norra och västra Kvarken Örnsköldsvik

Haparanda Köpmanholmen Norrströmsgrund Rönnskärsverken Siknäsrännan (inloppet till Töre) Syd Bjuröklubb

,efxfsfsfx,s F'F'F'm H m e/e,_,e/c/e/

HHHHHHNNMMNwr—lm A |_: v

3 - 12 - 2 åmeaääällaiasjneiéczlrgker-Llséäsjeääaéiåärils— 222-29ée£_29229292_1219i91i95_:_1212;11;22

Under ovanstående period inträffade 105 sjöolyckor. Olyckor med fritidsbåtar har medtagits i sammanställningen i h fall.

Olyckornas fördelning efter art: Grundstötningar och grundkänningar 73 Kollisioner mellan fartyg på väg h Kollisioner med annat föremål såsom kaj och förtöjt fartyg 23 övriga sjöolyckor t ex brand och förlisning __5 Summa 105

Grundstötningar och grundkänningar (med lots ombord inom ( )): Plats: * Oregrunds skärgård l9 (3) i Gävle (skärgård, inlopp och hamn) 11 (6) Sundsvall (angöring och övriga hamnar inom distriktet) (l) Björns fyr (angöring till Gävlebukten) (l) Gävlebukten (l) Iggesund (l) Norrsundet (3) Skutskär (3) Stugsund Södra Kvarken Finngrundet (NO om Gävlebukten) Hudiksvall Stocka hamn Söderhamn Forsmark hamn Härnösand Ålandshav

i—iHi—ammmmwwwwwwm—i i—' V

3—12-3 åarnaselällgias_al_sléglrgkgä_299d_5slre£_192521225 3322igåsiasägaråés_EEQe£_rs£i9é29_3222:221å

Utprickningsområdet sträcker sig från Mönsterås i norr till Kristianopel i syd. Under ovanstående period inträffade samman— lagt 9h sjöolyckor i detta område. I sammanställningen har inte medtagits sjöolyckor som drabbat fritidsfartyg. I statistiken har medtagits en sjöolycka som drabbat den numera upphörda fär— jetrafiken mellan Kalmar och Färjestaden. Sju olyckor gäller fiskefartyg.

Olyckornas fördelning efter art: Grundstötningar 8h Kollisioner mellan fartyg på väg 2 Kollisioner med annat föremål såsom fyrar och dykdalber 6 Andra sjöolyckor (förlisning 1 och ankring * på kabel l) _2_ Summa 9h

Grundstötningar (med lots ombord inom ( )): Plats: Kalmarsunds djupränna 5 Bergkvara Öland övriga delar av Kalmarsund Mönsterås Syd om Kalmar

Kristianopel

A lvl—”Ch VUV

HNWU'IOXXOCD

3 12-h Eerssaäerer_Elll_5229ésléleå&se£_2999_Eelre£5_53: Priskalaaeearåés

Kalmarsund trafikeras företrädesvis av mindre fartyg som dels kan vinna tid och dels kan dra fördel av farvattnets skvddande karaktär vid hårt väder. Kalmarsund måste emellertid anses vara svårnavigabelt bl a med hänsyn till rådande strömförhållanden. Av grundstötningarna i djuprännan har 12 inträffat vid Tärnö— grundet. Detta grund bortmuddrades av Kalmar hamn i februari

1977-

3-12-5 Sjöolyckor_i Södra lelsdiålriåiel_raés£_rsriesea iäåäliälil_iiiäiäläåi92'

Beträffande Öresund är statistiken ofullständig. Olyckor som in— träffat på den danska sidan av Öresund har inte medtagits. Det danska farvandsdirektoratet för inte statistik över andra sjö— olyckor än de som inträffar med danska fartyg.

Under ovanstående period inträffade totalt 250 sjöolyckor. I dessa sjöolyckor var 21 fiskefartyg och 26 fritidsfartyg inblan— dade.

1 Olyckornas fördelning efter art: Grundstötningar, grundkänningar oxh strandningar 176 Kollisioner mellan fartyg på väg 2h Övriga sjöolyckor såsom brand, kantring, maskin- ”gg haveri, förlisning och sammanstötning med kaj 250 Summa

Grundstötningar, grundkänningar och strandningar (med lots om— bord inom ( )) Plats: Karlskrona skärgård 27 (1) Malmö (inloppen och hamnarna) 20 Norra delen av Öresund 16 Södra delen av Öresund 16 (1) Landskrona (inloppen och hamnen) 15 (6) Flintrännan (Öresund svenska sidan) 12 (h) Karlshamns skärgård 6 (l) Falsterborev 5 Höganäs (inloppet och hamnen) 5 Sandhammaren 5 Skånska sydkusten 5 Utlängan 5 Åhus (angöringen och hamnen) 5 (2) Helsingborg (inloppen och hamnarna) h (2) Kullagrundet (SO Trelleborg) h Sölvesborg skärgård h (2) Utklippan h Falsterbokanalen (inkl in— och utlopp) 3 Ronneby (yttre skärgården) 3 (3) Simrishamn (angöringen och hamnen) 3 Torhamnsudde 3 Trelleborg (angöringen) 2 (1) Ystad (inloppet och dess omedelbara närhet) 2 Limhamn (centralhamnen) 1 Torekov 1 3-12—6 59292922222_Eill_EEEEQEEÖEE12522d_BZEESEäEEiE€å£_9£E

säreaéaiaser

Ca 20% av ovanstående fartyg utgjordes av nöjesbåtar och fiske— fartyg. Av grundstötningarna i Karlskrona skärgård svarar fiske— fartygen för ca 1/3. Majoriteten av strandningarna och grund—

stötningarna med fritidsfartyg inträffade i Öresund.

Kollisioner mellan fartyg på väg: Område: Norra Öresund Utklippan (SO delen av de yttersta Blekinge— skären) Inloppet till Öresund från Östersjön Trelleborg (inseglingen till hamnen) Bornholmsgattet (södra Östersjön) Malmö (inloppen och hamnarna) Flintrännan

Helsingborg (inloppet)

Höganäs hamn Karlskrona skärgård

HHHHNNww-C' ON

h2

3.12.7. Ania! fariyås'loassagEf/åf ivisso. fdr rängm'ngar

[ S . Ös+ersjöw.

I Öresund uppgår antalet tvärsgående färjor (enkelresor)

till ca 100.000 per år.

Under ovanstående period inträffade 159 sjöolyckor. Fritidsfar— tyg har ej medtagits i statistiken.

Olypkornas fördelningpefter art: Grundstötningar och grundkänningar 119 Kollisioner mellan fartyg på väg 15 Övriga sjöolyckor _25 Summa 159

Qaaasaetål19lat_s!_sraaékåaaiaseri_szraéälélalaeeä sgt_rgllisi9992_asllas_farlrs_2å_yås_i999_ 1925Qi5£ri&292_£2£_rerigs99_1219:91i15_:_1912111;29

Yääläe

Grundstötningar och grundkänningar (med lots inom ( )):

Plats: Götäborgs skärgård 32 Marstrand—Uddevalla 13 Halmstad (inlopp och hamn) 10 Falkenberg (inloppet och dess omedelbara närhet) Marstrand (hamn och skärgård) Uddevalla (hamn och skärgård) Falkenbergs hamn

Kattegatt Lysekil (inloppet och dess omedelbara närhet) Varberg (hamn och inlopp)

Laholmsbukten Göteborgs hamn

Lysekil—Uddevalla

Strömstad Smögen Kungshamn (inloppet)

Lysekil

NO Pater Noster Skagerrack SO Måseskär V Väderöbod

HHHHHHMMMMWWONOXONåQDN-O

o

Kollisioner mellan fartyg pa väg: Plagg:

Göteborgs skärgård Göteborgs hamn Falkenbergs hamn Halmstads hamn Kattegatt Laholmsbukten Marstrand Marstrand—Uddevalla Varbergs hamn

FJFJF'H H H H Mim

3.13 Pågående arbete inom transportforskningsdelegationen

för att förbättra sjösäkerhetsstatistiken och att etablera en tillbudsrapportering (TFD kanslipromemo—

ria 7—77)

Vid ett möte 1978—11—23 med TFD:s kommitté för sjötransporter tillsattes en arbetsgrupp vars uppgift bestod i att förbereda beslut om arbetets uppläggning. Vid ett sammanträde l978.12.18

har förslag till projektbeskrivning tagits fram.

Enligt denna projektbeskrivning uppfyller inte nuvarande sjö— olycksstatistik de krav på allsidig information om olyckor, ti11— bud och deras orsaker, som sjöfartens olika intressenter har rätt att kräva. Projektet skall utgå från de behov av informa— tion som olika intressenter har. Projektet berör i princip hela haveriutredningsverksamheten och skall därför omfatta en genom— gång av denna verksamhet.

Sjösäkerhetsfrågorna har en stark internationell anknytning och därför skall projektet sträva efter att samarbeta med klassifi— ceringssällskap och olika internationella sammanslutningar, i första hand IMCO. Samarbetet syftar till att ta tillvara erfa— renheter beträffande sjöolycksutredningar och — statistik och på så sätt få tillgång till ett bredare underlag för analys av olycksorsaker.

TFB—projektets övergripande mål skall vara att skapa en sjösäker— hetsdatabank. Denna databank skall utnyttjas för identifiering och kvantifiering av risker i farleds—, fartygs— och terminal/ hamnsystemet. Den skall även utgöra underlag för utformning och kontroll av säkerhetshöjande åtgärder, bl a vid farledsplanering, utformning av trafikföreskrifter, utrustning och bemanning av fartyg. Databanken skall även ge underlag för forskning och ut— vecklingsarbete samt utbildningsplanering.

Projektet skall även utforma ett system för tillbudsrapportering. Tillbudsprojektet skall kopplas till sjösäkerhetsstatistikpro— jektet och påbörjas något senare.

. Sjöfartsverkets sammanställning

3. lli GRUNDSTÖTNINGAR ÅR 1975 Skellefteå Grundstötningar med handels— och fisk-"- fartyg inom svenskt sjöterritorium och angränsande internationellt farvatten, som kommit till Sjöfartsverkets kännedom,

O = ung. platsen för grundstötningen Siffran = antalet grundstötning ir p.]

platsen eller området. Örnsköldsvik Härnösand

Antalet grundstötningar fördelade på lotsdistrikt: Sundsvall

Övre Norra 3 st Nedre Norra 5 st Mellersta 405: Hudiksvall Södra 15 st Västra 24st

Summa 87 st

Söderhamn

Gävle©wX

Öregrund—Q x

Svoriklubberiälxop/

Nontölje (

Kalma (&

&Rlippan

Sjöfartsverkets sammanställning

3.15. GRUNDSTÖTNINGAR ÅR 1976

Grundstötningar int-tl lllllltlt'lS' iit'h tiskt"— fartyg inom svenskt >_1ivlt'i'riliiriumnch angränsande internationellt farvatten. vilka kommit till >jt'illirtsvcrkcts linnL'tlUlll.

O = ung. platsen för grumlatiilningcn Siffran = antalet grundstötningar pa platsen eller mnrailct.

Örnsköldsvik ,i & (D » Storsjön _; n Hammond-”x

Antalet grundstötningar fördelade pit lotsdistrikt: Sundsvall; ' Övre Norra 6 st in Nedre Nurrzi l l st (' Mellersta 48 St Hudiksvall '",_ Södra 18 xt "— ' Viistru 20 st

Summa 103 st

x. Söderhamn '_(D

(D

i

valei©

(Dooiöiven V X: a l Öregrund—%% svorikiubbenw ( " N9)rrlo|je ') lok ' urusund tets) i (37 »

.. ' ; — 4 (_ _ 6 Mahle". svackhplm &) sandhamn

, , ÅK Söderlolje il; ©Landsor| (så ' . * 4)

.f l ( © » l //

Göteborg 0

Nidingen

Folkonbe'g ' Laholm Kalmar / ,»? Q

,? ullen Åhu Q© ©U|klippon

(

Sjöfartsverkets sammanställning

GRUNDSTÖTNINGAR ÅR 1917

Grundstötningar med handels— och fiskefartyg i svenska och närliggande farvatten.

Skull-ful

o= ung. platsen för grundstötningen siffran = antalet grundstötningar på platsen eller området.

Örnsköldsvik Antalet grundstötningar

fördelade på lotsdistrikt:

Övre norra 5 st Nedre norra 9 st Härnöund Mellersta 31 st_ Södra 19 st Vilma—_lil st Summa 95 st

Sundsvall

Hudiksvall

Söderhamn $

Orwrund & © A&O Sv-nkiunbm Q”

Norrut].

unuu nd

Mlllnn % Stockholm OO; andrum"

Södcrflll- undran

Norrköping

Lyukil %

Marstrand H©lrldlkir önborg "Wo Nidlng-n

llknnbcro Kulm-r

(g(äQÅmm

h.l Bestämmelser om lotsväsendet

Lotsningsverksamheten regleras bl a genom Kungl Maj:ts lots— och fyrkungörelse (SFS l970:698). För vägledning åt sjöfarande hål— ler staten lotsar vid rikets kuster, vid Mälaren och vid Troll— hätte kanal. Sjöfartsverket utger en s k lotsledsförteckning, som anger lotsplatser, lotspassningsställen, lotsleder och lots— ningsområden där kronolotsar passar upp. Om avgift för biträde av lots finns bestämmelser i lotsavgiftskungörelsen (l970:699).

Lotsningsverksamheten ombesörjes även av andra organisationer än sjöfartsverket. Beträffande lotsning på Trollhätte kanal gäller kungörelsen (l970:700). Om lotsning på Vänern gäller kungörelsen (1932zh93). För hamnar kan särskilda föreskrifter om lotsning utfärdas. Numera är det endast Göteborgs hamn som har kvar egen hamnlotsning. Hamnlotsarna har där företrädesrätt vid alla för— flyttningar inom hamnområdet.

Om lotsningen i Öresund gäller i vissa hänseenden deklarationen (1873zh6) angående svenska och danska undersåtars rätt till lotsning i Öresund. Deklarationen är försedd med ett tillägg (lgllleT).

h.2 Anlitande av lots

Enligt lots— och fyrkungörelsens h 5 får den som behöver biträde av lots inom lotsningsområde inte anlita annan än kronolots. Denna bestämmelse hindrar inte att behörig hamnlots kan anlitas inom hamnområden. Vid lotsning på internationellt vatten utanför lotsningsområden kan även annan än kronolots anlitas.

h.3 Lotsens ansvar för lotsning

Lotsen ansvarar för lotsningen. Han skall ange och övervaka de åtgärder för navigering och manövrering som med hänsyn till far— vattnens beskaffenhet krävs för fartygets säkra framförande. Lotsen kan vid lotsning rikta sig direkt till rorsmannen eller annan medlem av fartygets besättning, om inte befälhavaren mot— sätter sig detta. Om inte befälhavaren uppehåller sig på manö— verbryggan skall han meddela lotsen vem som för befälet under hans frånvaro (15 5).

När lotsat fartyg skall ankras eller förtöjas i farled eller hamn, skall lotsen ange och övervaka de åtgärder som fordras i samband med ankringen eller förtöjningen, om inte befälhavaren

motsätter sig detta. Motsvarande gäller när fartyget skall avgå från hamn eller ankringsplats (16 9). Kan lotsen på grund av tjocka, mörker eller andra omständigheter inte lämna säker väg— ledning, är han skyldig att omedelbart underrätta befälhavaren

om detta. Lotsen skall under sådana omständigheter lämna förslag 1 till åtgärder som behöver vidtagas med hänsyn till fartygets sä— kerhet (17 ©).

Lotsens ansvar är i första hand knutet till fartygets navigering, d v s val av väg. Ansvaret för fartygets manövrering vilar en— ligt lotsförordningen på befälhavaren. I praktiken brukar emel— lertid befälhavaren överlåta manöveransvaret till lotsen. Fram— föres fartyget i en trång eller svårframkomlig farled är lotsen med sin specialkännedom om farleden som regel mest lämpad att ta hand om fartygets manövrering.

Föreskrifterna i lots— och fyrkungörelsen om lotsens åligganden kompletteras av den av sjöfartsverket fastställda arbetsord— ningen för sjöfartsverkets regionala och lokala organisationer för lots— och fyrväsendet (l97th 2h). Enligt arbetsordningen skall lots iakttaga gällande Sjövägsregler och andra för sjöfar— ten meddelade bestämmelser. Lotsen skall särskilt tillse att farten anpassas efter fartygets storlek, farvattnets beskaffen— het, trafikintensiteten och i övrigt alla omständigheter av be— tydelse för fartygets säkra framförande.

Vid kurssättning skall lotsen ta hänsyn till förekommande ström och avdrift. Finns radar och VHF—anläggning skall lotsen i god tid begära av befälhavaren att denna utrustning är klar för ome— delbart bruk.

h.h Ansvarsbestämmelser för lots

I sjölagens 32h 6 finns straffbestämmelser för den som brister i gott sjömanskap till förekommande av sjöolycka. Lotsen ingår i den personkrets som anses fullgöra uppgift av väsentlig betydel— se för säkerheten till sjöss och kan enligt denna paragraf dömas till böter eller fängelse i högst 6 månader vid bristande sjö— manskap. Är brottet grovt, kan fängelse upp till två år utdömas.

h.5 Redarens skadeståndsansvar för skada orsakad av lots

Enligt sjölagens 233 5 är redaren ansvarig för skada som lots genom fel eller försummelse under lotsning åsamkar tredje man. Redarens skadeståndsansvar för lots gäller även när han enligt särskild föreskrift är skyldig att anlita lots. Ur rättspraxis kan nämnas ett fall, där redaren ansågs skyldig att ersätta en skada på en kabel, som uppkommit genom att fartygets lots ankrat trots rådande ankringsförbud (ND 1955:181).

Vad redaren har fått utge i skadestånd till tredje man har han rätt att regressvis söka åter av den som vållat skadan (233 5). Skadeståndslagen (1972z207) innehåller emellertid en jämknings— regel som begränsar redarens möjligheter att utkräva regress. Enligt skadeståndslagensh kapitel 1 5 är arbetstagare ansvarig för skada som han vållat genom fel eller försummelse i tjänsten endast i den mån synnerliga skäl föreligger med hänsyn till hand- lingens beskaffenhet, arbetstagarens ställning, den skadelidanda

intresse och övriga omständigheter.

h.6 Befälhavarens ansvar när lots finns ombord _____________________________________________

Befälhavarens ansvar för fartyget inskränkes inte när lots finns ombord (15 å). Befälhavaren är skyldig att lämna upplysningar till lotsen om fartygets djupgående och i övrigt lämna lotsen alla uppgifter som har betydelse för lotsningen. Har befälhava— ren underlåtit att lämna lotsen sådana uppgifter eller har han lämnat lotsen oriktiga eller missledande uppgifter, är lotsen fri från ansvar för den skada som uppkommit på denna grund. Be— fälhavaren är också skyldig att lämna skriftliga uppgifter en— ligt lotssedeln. Han skall också på begäran av lotsen visa upp fartygets mätbrev eller annan handling som styrker fartygets dräktighet (13 5)

Har lotsen medverkat till sjöolycka eller eljest allvarligt brus— tit i sina åligganden, skall befälhavaren låta anteckna detta på lotssedeln (22 €).

Handlar befälhavaren mot lotsens anvisningar, kan lotsen avsäga sig ansvaret för konsekvenserna av detta. När en sådan situation uppkommer är lotsen ändå skyldig att lämna upplysningar om far— vattnets beskaffenhet i den mån han kan och om befälhavaren be— går detta. Lotsen är även skyldig att lämna de upplysningar som är påkallade med hänsyn till fartygets säkerhet (18 5).

h.? Synpunkter på nuvarande regler om ansvarsfördelning mellan befälhavare och lots

Det har bl a från lotshåll framförts kritik mot att befälhavaren suveränt skall bibehålla ansvaret för fartyget när lots finns ombord. Enligt nuvarande svenska bestämmelser ansvarar lotsen för lotsningen medan befälhavarens ansvar för fartyget förblir oförändrat även om lots finns ombord. Att ändra nuvarande svens— ka bestämmelser skulle emellertid innebära en avvikelse ifrån internationellt vedertagen praxis. Den förhärskande principen vid lotsning över hela världen är att befälhavaren behåller sitt ansvar för fartyget Ett känt undantag från denna princip är Panamakanalen. Vid passage av denna kanal bortfaller befälhava— rens ansvar för fartyget och övertages av lotsen i enlighet med kanalreglementet. Detta undantag från i övrigt vedertagen praxis är betingat av de speciella förhållanden som råder i Panamaka— nalen.

Lotsarna har idag en god utbildning och hög kompetens. Det for— mella kravet för att bli antagen som lots i Sverige är styrmans— brev. För att bli antagen som lots krävs numera sjökaptensexamen och sjökaptensbrev, ofta kombinerat med flerårig befälspraktik på handelsfartyg. Samarbetet mellan befälhavaren och lotsen bju— der normalt inga problem. Befälhavaren brukar överlåta både navi— gerings— och manövreringsansvaret på lotsen.

Däremot har lots— och fyrkungörelsens 18 5 varit föremål för kri— tik. Från lotshåll har man menat att befälhavaren borde obliga— toriskt tvingas följa lotsens anvisningar. Enligt paragrafens nuvarande utformning måste lotsen medfölja fartyget trots att han motsätter sig fortsatt färd, t ex under mörker i en trång

och besvärlig farled. De tillfällen då lotsen tvingas utnyttja lots— och fyrkungörelsens 18 5 är mycket sällsynta. Fall har dock förekommit då befälhavaren i strid med lotsens önskemål ve— lat gå ur eller in i hamn under svåra betingelser, t ex vid då— lig sikt eller vid mörker. Detta problem kan emellertid lösas genom att föreskriva ett utökat lotstvång i kombination med far— ledsrestriktioner, t ex förbud för fartyg över en viss storlek att nyttja farled under mörker.

h.8 Nuvarande svenska bestämmelser om skyldighet att anlita lots

I samband med ikraftträdandet av lots— och fyrkungörelsen (1970: 698) infördes i princip lotsfrihet i svenska farvatten. Enligt lots— och fyrkungörelsen 5 5 kan emellertid regeringen föreskri— va skyldighet att anlita lots när detta är påkallat med hänsyn till rikets säkerhet eller till förhållanden som hänför sig till fartygets last eller farvattens beskaffenhet, eller av andra skäl.

Enligt beslut av Kungl Maj:t gäller fr o m 1 november l971 föl— jande inskränkningar i lotsfriheten (SjöV meddelande nr 23 197lk

l Dels för tankfartyg med en bruttodräktighet överstigande 1600 registerton med last av råolja och sådana mineralolje— produkter som är farliga ur miljösynpunkt. Befälhavaren på ett sådant fartyg är vid gång i svenskt inre vatten skyldig att anlita lots inom följande kustområden:

a) från svensk—finska gränsen till fyren Skags udde

b) från fyren Gran till fyren Kråkelund

c) i Kalmarsunds djupränna och infartslederna till hamnar och lastage—platser i Kalmarsund

d) från fyren Utlängan till fyren Stenshuvud

e) från Kämpingebuktens östra del till fyren Kullen *

f) från fyren Nidingen till svensk—norska gränsen.

2 Dels för tankfartyg med en bruttodräktighet överstigande 1200 registerton med last av råolja och mineraloljeprodukter mmndgägi:

a) lederna från Svartklubben till Hallstavik, Hargshamn och Öregrund i Öregrunds skärgård

b) lederna Arholma — Stockholm, Söderarm Stockholm, Sandhamn — Stockholm, Landsort — Stockholm, Landsort — Nynäshamn och Landsort — Södertälje i Stockholms skärgård

c) Mälaren och Vänern

d) Göteborgs skärgård i farvattnet mellan latituden genom fyren Tistlarna och latituden genom fyren Stora Pölsan.

3 Dels för fartyg med sådan allmänfarlig last i bulk som anges i bilagan till (1971:A 23) under gång i svenskt inre vatten utanför kusterna. Vid gång i Mälaren, Vänern och genomfarts— leden i Kalmarsund nord och syd om Djuprännan föreligger . ingen skyldighet för fartyg med allmänfarlig last i bulk att anlita lots.

Sjöfartsverket har efter samråd med naturvårdsverket föreskrivit att samtliga petroleumprodukter utom asfalt tills vidare skall anses vara farliga ur miljösynpunkt. Lotstvånget enligt punkter— na l och 2 gäller därför fartyg som transporterar t ex råolja, smörjolja, eldningsolja av alla grader, brännolja, dieselolja, bensin och fotogen (1973zA ML

Enligt sjöfartsverkets kungörelse (l971:A 22), kan sjöfartsver— ket ge dispens från skyldigheten att anlita lots. Beträffande Vänern meddelas dispens i samråd med Vänerns seglationsstyrelse. Sjöfartsverkets dispens lämnas i form av ett s k tillståndsbevis som gäller för den aktuella farleden.

h.9 Allmänna villkor för tillståndsbevis

För att erhålla tillståndsbevis krävs att vederbörande är svensk medborgare, innehar styrmansbrev och som behörigt fartygsbefäl deltagit i framförande av fartyg under 30 resor i den aktuella farleden under de senaste två åren. Dessutom skall den person som önskar erhålla tillståndsbevis vid särskild prövning visa sig ha god kännedom om farleden och om fartygets framförande i farleden. Tillståndsbevis meddelas normalt endast för visst an— *givet svenskt fartyg.

Tillståndsbeviset har en giltighet av ett år. Beviset kan dock förnyas efter ansökan, om innehavaren av beviset styrker att han företagit resor i den aktuella farleden under det senaste året. Tillståndsbeviset kan också dragas in om innehavaren up— penbart bryter mot gällande bestämmelser eller brister i det omdöme och den hänsyn som trafiksäkerheten eller allmän säkerhet kräver. Under 1978 utfärdade sjöfartsverket 15 tillståndsbevis, varav 3 för Vänern. Det finns fartygsbefäl som har meddelats tillståndsbevis för upp till 8 lotsleder. Genomsnittligt gäller tillståndsbevisen för ca 3 ä h lotsleder. Tillståndsbevis kan även meddelas att gälla för mer än ett fartyg. Sjöfartsverket kräver emellertid att dessa fartyg skall vara till typen lik— artade, t ex systerfartyg. Majoriteten av tillståndsbevisen har meddelats för lotsleder som är belägna i följande områden: Mäla— ren, Stockholms och Göteborgs skärgårdar.

u.lo Skyldighet att anlita lots på Trollhätte kanal

Beträffande lotsningen på Trollhätte kanal har sjöfartsverket och vattenfallsverket gemensamt utfärdat bestämmelser (1976zA23L

Vid trafik på Trollhätte kanal mellan Dalbobron i Vänersborg och Göteborgs kommuns norra hamngräns samt mellan fyren Bommen och Vargön skall lots anlitas enligt följande:

a) för fartyg med en dödvikt överstigande 800 ton eller en längd överallt av minst 60 meter eller ett djupgående av minst h,2 meter

b) för annat fartyg som, oberoende av storlek, för explosiva varor till en mängd överstigande 5 ton eller sådan allmän— farlig last 1 bulk som anges i bilagan till sjöfartsverkets neddelande (197le 23).

h.ll Dispens från skyldighet att anlita lots på Trollhätte kanal

Kanaldirektören kan meddela tillståndsbevis ti11 befälhavare el— ler annat fartygsbefäl på svenskt fartyg, som innebär att farty— get får framföras på kanalen utan medverkan av lots. Tillstånds— bevis kan endast utfärdas för svensk medborgare som är behörig att vara befälhavare på ifrågavarande fartyg.

Innan prövning för tillståndsbevis görs, skall sökande tjänstgö— ra på bryggan ett lämpligt antal resor, då fartyget framföres under ledning av lots. Under dessa resor skall vederbörande göra sig underrättad om sådant, som ur lotsningssynpunkt är värdefullt att känna till. Tillståndsbeviset har en giltighetstid av 1 år och kan efter ansökan förnyas, om innehavaren kan styrka att han företagit resor i den aktuella farleden under det senaste året. Tillståndsbeviset kan indragas om innehavaren uppenbart bryter mot gällande bestämmelser eller brister i sådant gott omdöme som trafiksäkerheten eller allmän säkerhet kräver.

h.12 Skyldighet att anlita lots i vissa hamnar

Med stöd av lots— och fyrkungörelsens 5 S har regeringen 1979—01— 25 föreskrivit skyldighet för befälhavare på fartyg med en netto— dräktighet överstigande hOO registerton att anlita lots vid an— löp av Oxelösunds hamn och vid förhalning inom hamnen. Regeringen har i samma beslut föreskrivit skyldighet för befälhavare på far— tyg överstigande AOO nettoregisterton att anlita lots i Malmö hamn vid passage av där befintlig klaffbro.

h.l3 Skyldighet att anlita lots i vissa vattenområden

Sjöfartsverket har med stöd av 5 5, första stycket, sjötrafikför— ordningen (1962zl50) beträffande Sjötrafiken i Stockholms (1970: A 17) och Göteborgs (19TOzA 121) skärgårdar förordnat att fartyg med en bruttodräktighet överstigande AOO registerton, som inte utnyttjar lots, skall vara utrustade med VHF—telefonianläggning, som kontinuerligt skall passas på kanal 16.

Sjöfartsverket har med stöd av 5 5, första stycket, sjötrafikför— ordningen beträffande Sjötrafiken i Bråviken förordnat att far— tyg med en bruttodräktighet överstigande 300 ton och bogserande fartyg, som tillsammans med släp har en längd överstigande 50 meter, eller en bredd överstigande 10 meter, skall anlita lots, så framt fartyget inte är utrustat med VHF—telefonianläggning. Dessutom föreskrives kontinuerlig passning på kanal 9.

b.lh Skyldighet att anlita lots i vissa farleder

Regeringen har i förordningen 17 april 1975 (1975:121) bemyndi- gat sjöfartsverket att meddela vissa föreskrifter om skyldighet att anlita lots. Sjöfartsverket kan med stöd av förordningen fö— reskriva skyldighet att anlita lots för fartyg som färdas inom visst vattenområde, när det behövs med hänsyn till större bygg— nadsarbeten i eller vid farleden.

A.15.l

Det danska lotsväsendet lyder under försvarsministeriet som kan föreskriva skyldighet att anlita lots när det är betingat av bl a sjösäkerhetsskäl. I Danmark föreligger i princip inget lots— tvång. Vid passage av vissa kanaler och broar har emellertid fö— reskrivits skyldighet att anlita lots.

h-lS-Z Herse

I Norge föreskrives i princip lotsplikt med vissa undantag. Far— tyg som nyttjar norskt inomskärsfarvatten är skyldiga att, oav— sett om de använder norsk statslots eller ej, betala 5 k inseg— lingspengar vid inresa och utseglingspengar vid utresa. Dessu— tom skall milpengar erläggas för den seglade distansen. Därut— över erlägges lotsavgift. Undantagna är bl a fartyg under 100 registerton brutto.

Enligt kunglig resolution av 9 februari 1968 föreskrives att ut— ländska fartyg överstigande 50 bruttoregisterton skall utnyttja norsk statslots inom vissa i resolutionen angivna områden. Dessa områden utgör en relativt stor del av de norska inomskärsvattnen Lotstvånget är i första hand betingat av militära säkerhetsskäl och i andra hand av sjösäkerhetsskäl.

h-15-3 Eislesé

Enligt den finska lotsförordningen föreskrives lotstvång för al— la handelsfartyg och för alla främmande örlogsfartyg. Undantagna från lotstvånget är finska fartyg understigande 25 registerton netto.

Den finska lotsförordningen innehåller särskilda regler för pas— sagerarfartyg. För dessa fartyg tillåtes linjelots som är sär— skilt kunnig i en speciell farled.

h-lS-h fåtässäsressélåhes_$lsklesé

Principiellt finns inte lotstvång i Västtyskland. Skyldighet att anlita lots föreligger emellertid på åtskilliga av landets vat— tenvägar. Enligt uppgift är benägenheten att anlita lots i väst— . tyska farvatten relativt hög. Endast mindre fartyg, vars befäl är väl förtroget med farvattnen, brukar inte anlita lots. Där lotstvång föreligger är detta betingat av sjösäkerhetsskäl.

h-lS-S lsészläessraa

I Nederländerna är föreskrivet lotsplikt för alla fartyg oavsett storlek. Undantagna är fiskefartyg, mindre fartyg i arbete, ne— derländska regeringens fartyg, lotsfartyg, nederländska bogser— båtar och nederländska bärgningsfartyg. Lotsplikten skall upp— fattas så att alla fartyg som ej är undantagna enligt ovan skall erlägga lotsavgiften, oavsett om man utnyttjar lots eller ej.

Alla fartyg, oavsett storlek, som för farlig last, skall anlita lots. Något lotstvång föreligger principiellt inte men i landets

större hamnar har alla större fartyg skyldighet att anlita hamn— lots.

Nederländska befälhavare eller styrmän kan få lotscertifikat för visst fartyg eller särskild examen att lotsa för viss plats. De Nederländska reglerna för att anlita lots betingas uteslutande av sjösäkerhetsskäl.

h-lS-ö ålerbriåeasiee

Enligt de brittiska lotsningsbestämmelserna skall varje fartyg som navigerar i lotsdistrikt, i vilket lotsning är obligatorisk vid ankomst och avgång, använda behörig lots för distriktet.

Inget hindrar att lotsningen utföres av en befälhavare eller styrman som innehar lotscertifikat för det aktuella distriktet och som tjänstgör som befälhavare eller styrman på ifrågavarande fartyg. De flesta engelska hamnmyndigheter har dessutom egna lo— kala föreskrifter. I princip föreligger lotstvång.

Beträffande passagerarfartyg är lotsbestämmelserna restriktiva. Sjösäkerhetsaspekter är avgörande för lotstvånget.

h'l5'7 TXåäå-SåQQä£åElåäå_ZåPEB33559

För utländska fartyg är föreskrivet lotstvång för alla fartyg överstigande 100 bruttoregisterton. För fiskefartyg är denna gräns 150 bruttoton. Fartyg överstigande hOO bruttoregisterton måste även ha lots vid förhalning inom östtysk hamn. Som skäl för lotstvånget anges sjösäkerhetsaspekter.

A.15.8 Polen

I Polen föreskrivs skyldighet att anlita lots för polska såväl som utländska fartyg, vars bruttodräktighet överstiger 100 ton. sjösäkerheten har angetts som skäl för lotstvånget.

h-l5-9 åszisässieasn

I Sovjetunionen är föreskrivet skyldighet för alla utländska far— tyg att anlita lots. För sovjetiska fartyg gäller andra regler.

h.16 Sammanfattning av de svenska lotsbestämmelserna

Enligt lots— och fyrkungörelsen råder i Sverige fr o m 1971—01—01 lotsfrihet. Kungl Maj:t har 1971—09—16 emellertid föreskrivit skyldighet för befälhavare att anlita lots för dels tankfartvg med en bruttodräktighet överstigande 1600 registerton med last av råolja m m vid gång i svenskt inre vatten inom vissa särskilt uppräknade kustområden, dels tankfartyg vars bruttodräktighet överstiger 1200 registerton med last av råolja m m vid gång i Oregrunds, Stockholmsoch Göteborgs skärgårdar samt i Mälaren och Vänern, dels för fartyg med alhmänfarlig last 1 bulk enligt sär— skild bilaga till (1971:A 23) vid gång i svenskt inre vatten utanför kusterna. Undantagna är genomfartsleden i Kalmarsund nord ocn syd om Djuprännan samt Mälaren och Vänern.

För vissa kustområden som bedömts vara lättnavigerade, föreligga"

för närvarande inte någon skyldighet för befälhavare på tankfar— tyg med last av råolja m m att anlita lots. Beträffande torr— lastfartvg gäller för närvarande ingen skyldighet att anlita lots, oavsett torrlästfartygets storlek. De svenska bestämmelser— na om skyldighet att anlita lots är dessutom likartade för svens- ka respektive utländska fartyg. Ett undantag från denna huvudre— gel finns i tillträdeskungörelsen (l966:366) 8 6. Enligt denna paragraf föreligger skyldighet för främmande makts örlogsfartyg att anlita lots.

h.17 Tidigare utredningars förslag om utökad skyldighet

att anlita lots

Den av sjöfartsverket tillsatta farledsutredningen har i en rap— port (SjöV stencil dec 1973) bl a föreslagit lotstvång i princip för alla fartyg med en bruttodräktighet överstigande 50 register— ton brutto vid gång i svenskt inre vatten.

Sjöfartsverket har l97h—03—26 på uppdrag av Kungl Maj:t överläm— nat förslag till utvidgad skyldighet att anlita lots (SjöV sten— cil mars l97h). Sjöfartsverkets förslag innebar i huvudsak föl— jande:

Utefter hela kusten utom i vissa delar av Kalmarsund skulle skyl— dighet att anlita lots gälla för lastade tankfartyg över 1600 registerton brutto. I vissa uppräknade skärgårdsområden skulle gränsen vara 1200 ton. Fartyg överstigande 1200 registerton brut— to skulle enligt förslaget vara underkastade skyldighet att an— lita lots i Mälaren och Vänern. I speciellt trafikintensiva far— vatten skulle lotsskyldighet gälla för alla fartyg över 1600 re— gisterton brutto. Enligt förslaget skulle också alla utländska fartyg över hOO registerton brutto vara skyldiga att anlita lots i inre vatten.

Utredningen Säkerhet i farled (DsK 1975z8) föreslog ett behovs— prövat lotstvång. Enligt utredningens förslag skulle fartyg inte få framföras i trafikövervakad farled utan lots, om ej särskilt tillstånd lämnats från övervakningscentral. Vid bedömning huru— vida fartyg skulle åläggas att utnyttja lots eller ej skulle hän- syn tagas till fartygets storlek och last samt befälhavarens er— farenhet av farleden och hans förmåga att i leden framföra far— tyget på ett betryggande sätt.

Dessa utredningars förslag har ännu inte lett till beslut om ut— ökad skyldighet att anlita lots.

Vid remissbehandling av dessa förslag har åtskilliga kritiska svnpunkter inkommit. Flera remissinstanser har hävdat att en anar lys av inträffade sjöolyckor inte tyder på att en utökad skyldig— het att anlita lots skulle förbättra sjösäkerheten. Det har även pekats på de stora kostnader som är förbundna med att utöka lots- kåren. När utredningarna var aktuella rådde dessutom en besväran de brist på behörigt befäl i svenska handelsflottan. Att vid des- sa tidpunkter utöka lotskåren skulle ha inneburit en kraftig åderlåtning av seniorbefälet i svenska handelsflottan.

Remissinstanserna kritiserade bl a det föreslagna lotstvånget så— som alltför stelbent och krävde en mera differentierad utformnig

beträffande olika fartyg och farleder. Det hävdades bl a att far— tyg med bristande utrustning och bemanning m m i första hand bor— de omfattas av en utvidgad skyldighet att anlita lots.

Genomgående har remissinstanserna ställt sig positiva till ett utökat lotstvång för fartyg med allmänfarlig last ombord. För i Vänern—sjöfarten uttalade remissinstanserna bl a att fartyg skul— le tilldelas lots efter en bedömning ur risksynpunkt. Hänsyn skulle bl a tagas till befälets språkkunskaper, fartygets utrust— ningsstandard samt befälets erfarenhet av sjöfart på Vänern. Andra remissinstanser har varit inne på ett liknande system fast med mera generell tillämpning.

h.18 Synpunkter på lotsens medverkan för att öka säkerhe— ten i farled

Stora fartyg som inte omfattas av lotstvånget trafikerar svenska hamnar och skärgårdar utan att anlita lots. Enligt nuvarande be— stämmelser om skyldighet att anlita lots kan befälhavaren på ett » stort torrlastfartyg som tidigare inte besökt den aktuella far— leden, välja att gå in i farleden utan att ha någon praktisk kän— nedom om dess karaktär. Lotsarna har klagat på att sådana fartyg ofta uppehåller sig mitt i farleden. De utgör därför en ständig risk för olyckstillbud i samband med möten. Bristen på lokalkän— nedom gör att fartygen ofta framföres på ett sätt som inte kan förutses från andra fartyg i samma farled. Befälhavaren på ett fartyg som framföres utan lots tvingas som regel ägna mycket tid åt att följa navigeringen i sjökortet och kan därför inte ägna tillräcklig tid åt övrig trafik.

Ett ökat antal utländska fartyg har upphört att anlita lots när man inte varit ålagd att göra detta. Befälhavarna på dessa far— tyg har ofta bristande kunskaper i gällande hamnordningar och trafikföreskrifter för farleden. Det föreligger även risk för språkförbistring vid t ex kommunikationer med VHF— —telefoni. Lot— sarna uppger att dessa fartyg ofta är ett störande moment i en enhetlig trafikbild. Dessutom förekommer ofta att dessa fartyg underlåter att svara på anrop över VHF—anläggningen.

Speciellt ur miljöskyddssynpunkt vidtager nu åtskilliga strand— stater åtgärder för att förebygga kollisioner och grundstötning— ar i sina farvatten. Inträffar större haverier kan detta få ödes— digra konsekvenser för människor och den marina miljön. Ofta är det inte tillräckligt att enbart satsa på förbättrade säkerhets— anordningar som fyrar och farledsmarkeringar. IMCO har i rekom— mendationer särskilt understrukit vikten av att lots finns till— gänglig och utnyttjas av fartyg i svårnavigerade vatten. Behovet av att anlita lots har dessutom påverkats av de alltmer tillta— gande fartygsstorlekarna och de större fartresurser som fartyg numera har. Antalet fartyg som transporterar allmänfarlig last har också ökat.

Lotsen är väl förtrogen med farleden, dess djup och bredd, ström— förhållanden, aktuella vattenstånd m m och trafikbilden i farle— den. Lotsen utgör också en garanti för att kommunikationer mel— lan fartyg fungerar tillfredställande. Dagens moderna fartyg är dessutom bemannade med relativt liten personal. Lotsen utgör där— för en förstärkning av säkerhetstjänsten på bryggan.

De flesta sjöfartsnationer har idag någon form av lotstvång i farvatten med intensiv trafik. Under senare år har dessutom olyckor som medfört skador på den marina miljön i allt större ut— sträckning använts som argument för en utökad skyldighet att an— lita lots. Det har också framhållits att när lots finns ombord så utgör han en indirekt garanti mot medvetna utsläpp av olja eller andra miljöskadliga ämnen.

Det har även framförts synpunkter på att lotsen inte skulle ut— göra en garanti för en bättre Sjösäkerhet. Naturligtvis inträf— far olyckor med fartyg där lots har anlitats. Antalet olyckor med lots ombord torde emellertid vara mindre än i de fall där lots inte har anlitats.

Fartygens benägenhet att anlita lots är större när de yttre för— hållandena är svårartade som t ex vid dålig sikt, under mörker, vid svåra isförhållanden och vid dålig väderlek. Olyckor har ock— så inträffat då lots befunnit sig ombord i fartyg som råkat ut för tekniska missöden utanför lotsens kontroll, såsom roder— el— ler maskinhaveri. Det förekommer också att lotsens anvisningar inte följts eller utförts felaktigt. En av anledningarna till att fartyg som nyttjat lots ofta förekommer i olycksstatistiken är att lotsarna som regel rapporterar alla mindre incidenter som inträffar. Dessa mindre incidenter föranleder normalt ingen rap— port från en befälhavare på ett fartyg som framföres utan lots.

h.l9 Förslag till utökad skyldighet att anlita lots

Med hänvisning till de förslag till utökad skyldighet att anlita lots som lagts av tidigare utredningar anser jag att nuvarande lotstvång i svenska farvatten bör ses över. Lotsbestämmelserna bör utformas så att de tar hänsyn till skyddet av den marina mil— jön i särskilt känsliga farledsområden. Dessutom bör ett mera generellt utformat lotstvång tillskapas för fartyg som transpor— terar miljöfarlig last i bulk i alla svenska farvatten.

Även för torrlastfartyg bör införas bestämmelser som ålägger des— sa fartyg att i vissa farleder anlita lots. Lotsbestämmelserna för torrlastfartyg bör få en sådan utformning att hänsyn tages till fartygets storlek och djupgående i förhållande till det i farleden tillgängliga vattendjupet. Dessutom bör för stora torr— lastfartyg införas skyldighet att anlita lots i områden med hög trafikintensitet.

Nuvarande villkor för att erhålla s k tillståndsbevis bör upp— mjukas. Enligt nu gällande bestämmelser krävs att fartygsbefäl som önskar erhålla tillståndsbevis skall ha deltagit i framföran— det av fartyget under 30 resor i den aktuella farleden under de senaste två åren. Kravet på exakt antal resor bör borttagas och i stället skall fartygsbefäl som önskar tillståndsbevis kunna er— hålla detta efter en mer generell prövning av deras kompetens för den aktuella farleden. Rätten att erhålla tillståndsbevis bör även i fortsättningen vara reserverad för svenska medborgare och fartygsbefäl på utländska fartyg, vars flaggland tillämpar motsvarande regler för svenskt fartygsbefäl.

Nuvarande lotstvång för tankfartyg med last av råolja och mine— raloljeprodukter (se h.8 . ) bör utvidgas att gälla även fartyg

som transporterar asfaltprodukter. Dessa produkter transporteras under höga temperaturer, ca 1600—1700. Vid kollisioner och grund stötningar kan fartyg som transporterar asfaltprodukter utgöra en allvarlig fara för sjösäkerheten och havsmiljön. Nuvarande bestämmelser utarbetade av sjöfartsverket i samråd med natur— vårdsverket (19732A h) bör därför omarbetas att även gälla far— tyg som transporterar asfaltprodukter.

De argument som tidigare framförts om svårigheten att rekrytera kvalificerad personal för lotsbefattningar utan att svenska han— delsflottans behörighetsläge skulle påverkas, har numera bort— fallit. På grund av den svenska handelsflottans minskning under senare år finns nu tillgång till kvalificerat befäl för lotsbe— fattningar.

Sjöfartsverkets sammanställning

h.20 ANTAL UTFÖRDA LO'I'SNINGAR 1975 per lotsplats

Sundin:"

Hudlksvull 471

swing"... . f» (, .le

Malt—utvik?

"

Oneloxund w vegan

Inna Manlrund ()()(l

Gbleborg . . Vän-nn! Vnaby' !) '— Oslarshamn .. ,'(); ' f)

Halmslud

520 '. . ' Karlar-amn vw-

.. Hclungbofg Ku: hv ! .

nu. A |.

' 34I ' Z

Sjöfartsverkets meddelande

h_gl ANTAL UTFÖRDA LO'I'SNINGAR "76 per Ionplun

Huduluvoll

i? 25 "

srocxh __ D . Malm-n !

Ondo-und

undan L nin! Ö © 1596 o ' | a 2 Mnllrun 28 (, I 478 ( Göteborg . i [ v..., va..."... 378

. 745

. Otkunhnmu . 7 1 2 5 9 . Hulw Kalmar 2073

Helunghof, ”63

_..Ä

Sjöfartsverkets sammanställning

l4.22 ANTAL UTFÖRDA LOTSNINGAR 1977

|

por leupIon

Hudlklvull

Sodcvhamn

,,,.»

+ x . , 1 _ utv-und 1-1935 : (&%ch

ÄLI

RUM

l

Nadine-m; . X >." Molaun .glÖ .nu—u " '/ o........__ '%m 2095 L lehl ';'li

!

' Mel-Irena

410 ()()

Kalmar

1 ' 3.14 .. Karl-hamn VM

448 -— r ”"'”" ...—...,... | 40.) m,! Quantum-u |")/')4 .ru/ln (

.. Helsingborg”.

' h» roll-””'o '

KAP 5 FARLEDER 5.1 Allmänt om sjösäkerheten och sjötransporter

Med hänsyn till sjöfartens internationella karaktär har sjö— fartsnationerna arbetat för ett internationellt säkerhetssystem för sjötransporter. Enligt 1960 års internationella säkerhets— konvention är varje fördragsslutande regering skyldig att upp— rätta och vidmakthålla navigeringshjälpmedel, bl a radiofyrar och sådan elektronisk utrustning som trafikens omfång och dess risker kräver, samt att hålla underrättelser om dessa hjälpme— del tillgängliga för alla som behöver dem.

Under förberedelsearbetet till 1972 års internationella regler till förhindrande av kollisioner till sjöss gav man inom IMCO mycket hög prioritet åt frågan om stora fartygs framförande speciellt i trånga farvatten och i farvatten med intensiv tra— fik. I 1972 års konvention har reglerna för trafikseparerade farvatten gjorts tvingande. De trafiksepareringssystem som se— dan lång tid har tillämpats i hårt trafikerade farvatten har verksamt bidragit till att bringa ned antalet kollisioner till Sjoss.

Även nationella säråtgärder har vidtagits för att förbättra sjö- säkerheten och för att öka skyddet mot miljöförstöring. Under hösten 1978 tillkom en lag vars syfte är att öka säkerheten för tankfartyg i amerikanska farvatten.

Lagen ger bl a den amerikanska kustbevakningen, US Coast Guard, ökade befogenheter att reglera säkerheten på tankfartyg. Ameri— kanska hamnar kan i fortsättningen stängas för fartyg som gjort sig skyldiga till upprepade fall av oljeutsläpp eller andra brott mot sjösäkerheten.

Enligt lagen skall ett fartyg kunna utestängas från amerikanska hamnar eller territorialvatten om

— det inte uppfyller amerikanska eller internationella regler för säkerhet, utrustning och konstruktion det inte har kvalificerad besättning ombord.

Lagen ger dessutom transportministern befogenhet att reglera säkerheten i hamnarna, att utfärda bestämmelser för läktring av olja mellan tankfartyg till sjöss och att fastställa inseglings— vägar till hamnarna. I stora drag följer lagstiftningen de nya internationella normer som har utarbetats inom IMCO.

Huvuddelen av den svenska utrikeshandeln sker med fartygstrans— porter. Av inrikes transporter sker ca 20% med fartyg, inklusive flottning. Under 1978 har varutrafiken över svenska hamnar mins— kat trots att exportskeppningarna har ökat. Utskeppning av ex— portgods har under 1978 ökat med ca 2 millioner ton. Den svenska importen har under samma tid minskat med drygt h millioner ton och av denna minskning svarar oljan för ca 60%.

Under ett par decennier har den svenska handelsflottans andel i transporterna av den svenska utrikeshandeln successivt minskat. Det svenska tonnagets sysselsättning med att transportera svenskt importgods har under 1978 kraftigt ökat. Under 1977 transportera— de svenska fartyg ca lh% av Sveriges importgods. Under 1978 ökade denna andel till 23%. Beträffande exportgodset är emellertid den andel som går på svenska kölar oförändrad, ca 29%.

Godstrafiken med bil— och passagerarfärjor har ökat under 1978 som ett resultat av vår tilltagande handel med övriga Europa. Denna ökning är dock starkare beträffande exportgodset än import— godset. Under de tio första månaderna 1978 skeppades totalt 68 millioner ton, varav 11 millioner ton med bil— och passagerar—

färjor.

För närvarande finns ca MS färjelinjer mellan Sverige och övriga Europa. Dessa färjor transporterar en stor del av Sveriges han— del med Nordeuropa. Om man bortser från malmexport och oljeimport motsvarar färjegodset ca 25% av den totala sjöburna utrikeshan— deln. Under den senaste tioårsperioden har godstrafiken på de färjelinjer som trafikerar Sverige tredubblats.

De sjöburna inrikestransporterna har under en tioårsperiod succesivt ökat. Under 1977 och 1978 stagnerade de inrikes gods— transporterna till sjöss beroende på förhållandena på oljemark— naden. Skeppning av mineraloljor utgör ca hälften av det sjöburna . inrikes godset. 5.2 Hamnar

I Sverige finns idag ca 170 hamnar och lastageplatser. De flesta handelshamnar är i kommunal ägo men det finns även hamnar som ägs av privata intressen. Lastageplatserna tillhör vanligen något industriföretag och nyttjas huvudsakligen för företagens egna behov. Av det i svenska hamnar omsatta godset (utrikes och inri— kes) svarar våra nio största hamnar, Göteborg, Luleå, Helsingborg Stockholm, Trelleborg, Malmö, Norrköping, Oxelösund och Gävle, för ca 50% av den totala godsmängden.

Utvecklingen har gått mot en tilltagande godsspecialisering, en— hetslasthantering och tidtabellsbunden reguljär trafik i hamnar— na. Detta har medfört en koncentration av godshanteringen till ett färre antal hamnar. Vissa mindre lastageplatser avsedda för t ex skogsprodukter har minskat i betydelse och i vissa fall lagts ned. Den tekniska utvecklingen kommer att innebära att nya och okonventionella hanteringsutrustningar introduceras. Ytter— ligare åtgärder kommer att vidtagas för att förkorta fartygens liggetid i hamn.

I samband med organisationsöversynen fick sjöfartsverket rege— ringens uppdrag att i anslutning till översynen och i samarbete

med representanter för hamnarna överväga en utökad samverkan mel— lan den statliga farleds— och lotsningstjänsten och hamnarna. Saar verkan skall i första hand avse den operativa och driftsekonomis— ka funktionen i farleds— och hamnverksamheten. Särskild hänsyn skall också tagas till hamn— och farledsförhållandena i olika delar av landet samt till trafikutvecklingen och dess struktur.

Syftet med att öka samverkan mellan hamnarna och sjöfartsverket skall vara att inom ramen för befintliga resurser försöka begrän- sa kostnadsutvecklingen i hamn—, farleds— och lotsningstjänsten. Samverkan skall inriktas på sådana åtgärder som kan öka produk— tiviteten och effektivisera verksamheten i farleds— och hamn— väsendet.

5.3. Farledssystemet

» Under senare år har utvecklingen gått mot allt större och mera | djupgående fartyg. Många hamnar och farleder har planerats för 3 betydligt mindre fartyg än de som för närvarande trafikerar dem. Flera svenska hamnar och farleder trafikeras idag av fartyg med så stort djupgående att vattendjup och farledsbredd utnyttjas maximalt. De säkerhetsmarginaler som tidigare funnits i hamnar och farleder har numera väsentligt reducerats.

Under 1976 vidtogs åtgärder för att medge en ökning av djup— gåendet från 13 meter till 15 meter för passage genom Stora Bält och in i Östersjön. Östersjön trafikeras nu regelbundet av far— tyg vars djupgående uppgår till 15 meter. Utefter våra kuster finns för närvarande 23 hamnar som kan ta emot fartyg med ett djupgående upp till 10 meter. Till den svenska västkusten kan fartyg med mycket stortdjupgående tas in (20—25 meter). Ut— vecklingen mot allt större och mera djupgående fartyg har inne— burit att sjömätningsinsatserna har prioriterats till de far— vatten som de större fartygen trafikerar. Särskilda s k korrido- rer för den tyngre trafiken har anvisats. Inom dessa korridorer är sjömätningsunderlaget mera tillförlitligt än i övriga om— råden. I sjökorten anges särskilt den mätstatus som gäller i den aktuella korridoren.

l Itrånga farvatten och i områden med tät trafik har i enlighet med

' internationella rekommendationer inrättats särskilda trafik— separeringssystem. För närvarande finns sådana system i norra Öresund, vid Falsterbo samt söder om Öland och Gotland. (Se

bilaga 2.)

Från öppen sjö till våra hamnar finns ett stort antal farleder. De större hamnarna är ofta inseglingsbara via ett flertal far— leder med varierande djup och farledsutmärkning.

Antalet lotsbetjänade och utmärkta farleder i och längs våra skärgårdar har över en längre tidsperiod successivt minskat i antal. En fortsatt nedläggning av mindre frekventerade farleder kan förväntas i framtiden. Kraven på säkrare transporter av farligt gods medför samtidigt ökade krav på säkerhet och fram— komlighet i viktigare farleder. Den pågående specialiseringen av sjötransporterna medför en koncentration av godset från mindre hamnar till färre men utvecklingskraftiga hamnar.

För att sjöfarten i hårt belastade farleder skall kunna ske un— der betryggande former krävs speciella säkerhetsanordningar i farleden. Lotsarnas specialkunskap om våra nuvarande farleder har utnyttjats för att ta in allt större fartyg till våra ham— nar.

5- 3-1 åäsäzésziéaeää_héisjålzszäsäegg_faälséez

För att förbättra säkerheten i farleder kan ett flertal olika åtgärder vidtagas

— lotstvång kan införas för fartyg över en viss storlek eller för fartyg som transporterar gods som kan medföra fara för den omgivande miljön

vissa farleder kan enkelriktas för alla fartyg eller för far— tyg över en viss storlek

— kortare farledsavsnitt kan avlysas för annan trafik under den tid som fartyg med särskilt miljökänslig last uppehåller sig i farleden

— restriktioner kan införas innebärande att fartyg över en viss storlek förbjuds att trafikera leden under mörker eller ned— satt sikt

— övervakning av Sjötrafiken i farled kan införas

anmälningsplikt och krav på ständig passning på VHF—anläggning före ingång i vissa trafikintensiva farleder kan föreskrivas

fartyg kan åläggas att rapportera passage av särskilt trånga farledsavsnitt till trafikövervakningscentral och till fartyg som befinner sig i närheten

— utprickning och farledsanordningar kan förbättras, effektivi— seras och moderniseras

sjökorten kan moderniseras. Nya sjömätningar kan göras och sjökortens tekniska utförande förbättras. sjökorten kan utges i större skalor

— muddring och bortsprängning av stengrund samt kantmarkering av farled kan göras

Utökas lotstvånget medför detta att fartygsrörelserna i farled blir kontrollerade och att ett enhetligt trafikbeteende skapas. Enkelriktas farleder medför detta att antalet kollisioner mel— lan fartyg kan nedbringas. Möjligheten att enkelrikta trafiken i våra nuvarande farleder är emellertid begränsad. En sådan åt— gärd vore lämplig att vidtaga i södra delen av Öresund. Genom att öka farledsdjupet i Flintrännan skulle trafiken i denna del av sundet kunna enkelriktas. Exempel på enkelriktning av farled finns i Stockholms skärgård. I Lindalssundet tillåtes fartyg överstigande hOO registerton brutto endast att framföras på ostlig kurs (Se 5.7.6)

Bestämmelser om anmälningsplikt vid in— och utgång i StOCkhOLDS, Göteborgs och Bråvikens skärgårdar finns redan. För sjötrafi— ken i dessa områden är även föreskrivet ständig passning på VHF samt skyldighet för fartyg över en viss storlek att anlita lots om fartyget saknar VHF— anläggning. (Se h.l3)

5.h Sjötrafikövervakning

En metod att förbättra sjösäkerheten och skyddet av den marina miljön är att införa trafikövervakning i starkt trafikerade far— vatten. De svenska skärgårdarna är i många fall svårnavigerade. Farlederna är ofta trånga och krokiga och sikten är inom många områden begränsad på grund av topografin. Bottenbeskaffenheten i våra farleder är dessutom sådan att grundkänningar ofta får all— varliga konsekvenser. Det tilltagande antalet sjötransporter av olja och andra miljöfarliga laster ger anledning att på alla sätt vidtaga åtgärder för att undvika skador på den marina mil— jön.

Trafikövervakning av farled kan åstadkommas med hjälp av en avancerad trafikledningscentral. Övervakning av farled kan även ske i förenklad form genom att man föreskriver att fartyg till lotsplats eller trafikinformationscentral i förväg anmäler sin ankomst till en viss farled. Vidare kan fartyg åläggas att rap— portera sin position i farleden vid vissa särskilt angivna rap— porteringsställen. Ett försök med begränsad trafikövervakning pågår för närvarande i Bråviken (trafikinformationssystem).

I ett flertal europeiska hamnar tillämpas systemet med sjötra— fikledning. Exempel på sådana hamnar är Scheveningen, Bremen, Hamburg, London (omfattar hela Themsen— området), Southhampton, Milford Haven, Rotterdam, Dover (Engelska kanalen), Le Havre m fl.

Övervakning av Sjötrafiken bör i första hand inrättas i de om— råden där trafikintensiteten är hög och där riskerna för sjö— olyckor är särskilt påtagliga. Mot bakgrund av det stora anta— let olyckor och tillbud som inträffat i Göteborgsoch Stockholms skärgårdar bör trafikövervakning i dessa skärgårdar ges en hög prioritet. Till dessa hamnar sker dessutom en omfattande trans— port av mineraloljeprodukter med stora fartyg. Risken för ut— flöde av olja i samband med kollisioner och grundstötningar är därför påtaglig. Den höga trafikintensiteten i Öresund samt det stora antal olyckor och olyckstillbud som förekommer här motive— rar också inrättandet av ett trafikövervakningssystem i detta område.

I övriga farleder bör ett system med begränsad trafikövervakning (trafikinformationscentral) införas när detta är påkallat med hänsyn till trafikens omfattning, farledens beskaffenhet och om— rådets miljökänslighet.

5—h-1 åiéäzeåikleésåasässaääel . En trafikledning fungerar så, att trafikledningscentralen ger aktiva rekommendationer till fartygen bestående bl a av fart— och kursangivelser. Trafikledningscentralerna erhåller sin in— formation om den aktuella trafikbilden i övervakningsområdet med

Syftet med en trafikledningscentral är att i princip alla far— tyg inom ett visst vattenområde kontinuerligt skall övervakas. De mest avancerade systemen kan med hjälp av en eller flera ra— darstationer i land hålla kontinuerlig kontakt med fartygen in— om övervakningsområdet samt lämna trafikinformation och ge re— * kommendationer.

Under den tid fartyget befinner sig i övervakad farled kan man ålägga det rapporteringsskyldighet vid vissa rapporteringspunk— ter i farleden (s k Way—points). Dessutom kan fartyg åläggas att rapportera större fartändringar och möten med andra fartyg.

När ett fartyg angör en farled som är trafikövervakad eller av— går från sådan farled, skall detta rapporteras av fartyget till trafikledningen. Uppgifter om fartyget kan lagras på sekundär— minnen för att automatiskt tjäna som komplement nästa gång far— tyget går in i trafikövervakningssystemet. Uppgifter som kan lagras år storlek, nationalitet etc.

Trafikledningscentralen kan också vara så anordnad att automa— tisk larmgivning sker när trafiken enligt i förväg uppställda normer blir alltför tät vid vissa kritiska passager. Denna larnr givning kan indikeras på operatörens bildskärm. Trafikledaren måste i ett sådant system ha möjlighet att till inblandade far— tyg lämna vissa rekommendationer beträffande t ex fart, för att kritiska situationer inte skall behöva uppstå i onödan.

En förutsättning för att övervakningssystemet skall kunna fun— , gera är att det finns möjlighet till snabba och säkra kommuni— kationer mellan fartyg och övervakningsorgan. Denna kontakt mås- te kontinuerligt kunna upprätthållas under den tid som fartyget befinner sig inom trafikövervakat område.

För att anmälnings— och rapporteringsskyldigheten skall kunna fungera, måste fartygen vara utrustade med VHF—anläggningar. Sådana anläggningar finns idag på de flesta handelsfartyg. För— delarna med en fungerande VHF—anläggning har dessutom vid flera tillfällen diskuterats inom IMCO, då med tonvikt på sjörädd— ningsverksamheten och sjösäkerheten i stort. Ett flertal länder har redan infört skyldighet att inneha VHF—anläggning och att passa denna anläggning på angivna frekvenser vid gång inom vissa områden. I svenska farvatten finns sådana bestämmelser vid gäng i Stockholms, Göteborgs och Bråvikens skärgårdar.

För att ett övervakningssystem skall kunna bli effektivt finns emellertid anledning att skärpa nuvarande bestämmelser beträf— fande innehav av VHF. Ett generellt krav på att fartyg över en viss storlek dessutom skall vara utrustade med radaranläggning bör övervägas.

Det finns flera skäl till att införa en trafikledningscentral i vissa farvatten. En kvalificerad trafikledningscentral medför bl a att

— områden med hög trafikintensitet bättre kan övervakas

Sjötrafiken kan äga rum dygnet runt

sjötrafiken kan fungera oberoende av väderförhållanden — fartyg som transporterar farliga laster blir bättre övervakade

- hänsyn kan tas till speciella förhållanden, såsom ström, far— ledarbeten och trånga passager

-— möten i trånga och besvärliga passager kan undvikas

övriga fartyg i farleden kan erhålla information om att stora och svårmanövrerade fartyg uppehåller sig i farleden

5 - h - 2 Rafiäåaäemaäiensssaääal

En förenklad form av trafikövervakning utgör trafikinformations— centralen. En sådan central kan fungera utan speciell radaröver— vakning. Med ett sådant system förlitar man sig på att farledens trafikbild kan kartläggas via radiotelefoninformation från far— tyg som befinner sig i området.

I farleder med trafikinformationssystem kan föreskrivas att far— tyg skall anmäla in- och utpassage i farleden. Vidare kan far— tygen åläggas att rapportera ifrån vissa i förväg angivna rap— porteringsställen (Way—points) samt tidpunkt för passagen. Även fartygets fart skall rapporteras. Har något oförutsett inträf— fat i farleden eller har något annat fartyg i farleden brutit mot bestämmelserna i farleden, skall även detta anmälas. Slut— ligen kan fartyg åläggas att hålla kontakt med andra närliggan— de fartyg för att på så sätt få bästa möjliga bild av trafiksi— tuationen (bridge to bridge system).

5.h.3 Allmänna synpunkter på bemanningen av trafiklednings—

Trafiklednings— och trafikinformationscentraler bör vara beman— nade dygnet runt. Utöver kvalificerad nautisk kompetens skall personalen i trafikledningscentralen ha särskild specialutbild— ning. Det är dessutom av vikt att personalen i ledningscentra— len har god praktik som sjöbefäl eller lotsar. En samordning av befintliga resurser bör göras för att åstadkomma informations— centraler som kan fungera dygnet runt. Genom att utnyttja redan tillgänglig personal, såsom marinens personal, kustbevaknings— tjänstemän och lotsar, bör trafikinformation kunna lämnas till trafikanter under alla dygnets timmar. Dessutom bör kustbevak— ningens, marinens och lotsarnas telefoni— och radarutrustning samordnas.

5.5. Farledsutmärkning

Farledsutmärkning kan göras med fasta säkerhetsanordningar, så— som fyrar, kummel, tavlor och båkar. Även förankrade säkerhets— anordningar, såsom bojar och prickar, användes i stor utsträck— ning i svenska farvatten. Förankrade säkerhetsanordningar är inte så kostsamma som fasta säkerhetsanordningar. Bojar och prickar har emellertid den nackdelen att de relativt lätt kan rubbas ur sitt läge och därmed vilseleda fartygen. De flytande sjömärkena har dessutom begränsad synbarhet. Ytterligare en nackdel med de förankrade säkerhetsanordningarna är att de måste dragas in i samband med isläggningen.

De land— och bottenfasta fyrarna är viktiga komponenter för sjö— säkerheten både i våra kustband och i våra farleder. Fyrarna in— delas i olika arter beroende på deras användning.

Angöringsfyrar eller kustfyrar har större ljusstyrka och lysvidd än övriga fyrar. Dessa fyrar är avsedda att vara navigatören till ledning när fartyget framföres i kusttrafik och vid angö— ring av land eller skärgårdsområde.

Ledfyrar har som regel begränsad lysvidd och ljusstyrka. Dessa fyrars främsta uppgift är att vägleda fartyg i skärgårdsinlopp, farleder, hamnar, kanaler och motsvarande farvatten. Ledfyrarna indelas i sektorsfyrar och ensfyrar. Ensfyrar förekommer bl a i farleder och i hamninlopp.

Varningsfyrarnas uppgift är att utmärka riktningen av undervat— tenskablar och liknande föremål, i vars närhet det är förbjudet att ankra. Dessa fyrar är vanligtvis ensfyrar.

Nuvarande utmärkning av våra farleder med fasta fyrar är inte fullt tillfredsställande ur säkerhetssynpunkt. Fyrsektorerna markerar inte alltid hela farledens bredd. Enslinjen är i många fall ett utmärkt hjälpmedel vid gång i farled men ger ingen an— visning om hur mycket navigatören kan avvika från enslinjen. Sektorfyrarnas och ensfyrarnas begränsning som navigeringshjälp— medel är särskilt framträdande i samband med möten.

Kantmarkering av farled förekommer bl a i Trollhätte kanal. Den— na farled är på vardera sidan utmärkt med dykdalber som är be— lysta. Farledens bredd får på detta sätt en mycket god utmärk— ning. Denna typ av utmärkning är emellertid mycket kostsam, sär— skilt i långsträckta farleder med stora djup och svåra botten— förhållanden.

5.5.2. Förankrade sjömärken

De förankrade sjömärkena består av fyrskepp, bojar och prickar. De svenska fyrskeppen har numera dragits in och ersatts med bot— tenfasta fyrar. I våra grannländer finns emellertid ett antal fyrskepp kvar.

Bojarna indelas i lysbojar, ljudbojar och kombinerade lys— och ljudbojar. Farledsbojar används i farleder i stället för prickar För att markera angöring till hamn eller farled användes s k an— göringsbojar. Vid utprickning av vrak förekommer gröna vrakbo— jar. Bojarna är normalt försedda med en radarreflektor, som un— derlättar radarupptäckt.

Prickar används normalt för att utmärka farleder men förekommer även utomskärs, s k utsjöprickar eller remmare. För utmärkning av vrak förekommer särskilda vrakprickar. En speciell typ av prick utgör lyspricken. Denna är ett mellanting mellan lysboj och prick och är försedd med en ganska svag fyrlykta i toppen.

Det finns för närvarande ingen internationell enhetlig metod att utmärka grund och farleders sträckning. En viss överensstämmelse

mellan olika nationers utprickningssystem förekommer, men olik— heterna är ändå betydande. I Sverige, Danmark, Finland och Norge tillämpas i princip samma typ av utprickning. Vissa skillnader föreligger emellertid. En del länder placerar sjömärken i vissa väderstreck i förhållande till grund (kardinalsystemet). Andra länder placerar prickar av samma utseende på samma sida av en farled (lateralsystemet). Sverige och flera andra länder använ— der en kombination av dessa båda utprickningssystem.

Under IMCO:s överinseende har utarbetats ett internationellt en— hetligt utprickningssystem. Sverige kommer i början av 1980—ta— let att genomföra en omläggning av nuvarande utprickningssystem och övergå till det internationellt antagna systemet A.

Som tidigare nämnts, finns nackdelar med förankrade sjömärken. De kan av olika anledningar komma på drift. Vid t ex timmerbog— sering förekommer relativt ofta att flytande sjömärken rubbas från sina positioner. Fördelen med flytande sjömärken är emeller— tid att de relativt lätt kan flyttas mellan farleder. Utveckling— en i Sverige har gått mot ett mindre antal hårt utnyttjade far— leder. När trafiken i en farled minskar eller kanske helt upphör kan där befintlig utmärkning lätt disponeras om till andra far— leder, om utmärkningen består av flytande sjömärken. Består i stället farledsutmärkningen av fasta märken finns ringa möjlig— het att överföra denna utrustning till andra farleder.

5 - 5 - 3 är:åsåaazåssziasäbiälmsésl

Svenska farvatten täcks av ett hyperbelnavigeringssystem. Detta system består av fem Decca—kedjor med sammanlagt tolv sändarsta— tioner. De flesta fartyg är idag utrustade med s k Decca—navige— ringsanläggning. Ombord på fartygen finns en mottagare med vars hjälp navigatören kan avläsa sin position och därefter med hjälp av ett särskilt sjökort (Decca—kort) enkelt finna sin aktuel— la position. Decca—navigeringssystemet är tillförlitligt och ger en god positionsbestämning.

I svenska farvatten finns sammanlagt 78 radiofyrar. Dessa fyrar har bl a betydelse vid navigering i nedsatt sikt och när avstån— den är så stora att radar inte kan användas. Man skiljer mellan cirkulära och riktade radiofyrar. De förstnämnda sänder i alla riktningar medan de senare endast är avsedda att användas i vis— sa bäringar från till exempel fyrplatser.

Sammanlagt finns i svenska farvatten ca 70 radarfyrar. Dessa fy— rar är försedda med en radartransponder som hjälper navigatören att identifiera fyren på radarskärmen. Radarfyrarna är mycket goda hjälpmedel vid identifiering av den mångfald ekon som nor— malt förekommer på navigatörens PPI. Radarfyrarna har successivt ökat i antal och det är lämpligt att denna utökning fortsätter.

För att förbättra radarekot från bl a kummel, prickar och lys— bojar samt från små båtar, förses dessa ofta med radarreflekto— rer. Dessa ger en god reflektion av radarstrålen och därigenom erhålles ett bättre markerat eko på radarskärmen.

5.5.h Sjöfartsverkets och hamnarnas ansvar för farledsunder—

hall

Ansvaret för underhåll av fyrar, bojar, prickar och enslinjer delas mellan sjöfartsverket och hamnarna. Någon skarp gräns mel— lan sjöfartsverkets och hamnarnas ansvar för farledsunderhållet går inte att dra upp.

I Sverige är hamnsystemet kraftigt decentraliserat och skärgår— darna har en omfattande utbredning. En omfattande farledsutmärk— ning krävs därför. Fyrar och utprickning i hamnområden och till privat ägda lastageplatser handhas normalt av respektive hamn medan farledsutmärkning i övriga farleder och utefter kusten handhas av sjöfartsverket.

Omfattningen av utmärkningen i svenska farvatten år 1977 fram— går av nedanstående uppräkning.

Fast utmärkning Fyrar tillhörande sjöfartsverket 107h st Fyrar tillhörande hamnar och enskilda 1631 st Förankrade sjömärken Lysbojar tillhörande sjöfartsverket 133 st Lysbojar tillhörande hamnar och enskilda 150 st Prickar tillhörande sjöfartsverket hl29 st Prickar tillhörande hamnar och enskilda 2129 st Lysprickar tillhörande sjöfartsverket 52 st Lysprickar tillhörande hamnar och enskilda 112 st 5.6 Radiokommunikationsanläggning på fartyg

De flesta moderna handelsfartyg är utrustade med VHF—anläggning. I internationella säkerhetskonventionen (SOLAS l960) finns be— stämmelser om fartygs utrustning med radiotelegrafi— och radio— telefonianläggning. Konventionens bestämmelser om innehav av kommunikationsutrustning och krav på ständig passning på vissa frekvenser har i första hand tillkommit för att främja säkerhe— ten för människoliv till sjöss. SOLAS l97h, som ännu inte trätt i kraft, innehåller bestämmelser om VHF—anläggning och krav på ständig passning av sådan anläggning.

Bestämmelserna i SOLAS gäller emellertid endast ett begränsat antal fartyg (beroende på fartygens storlek och fartområde). Det finns därför anledning att skärpa bestämmelserna angående inne— hav av VHF.

Utredningen Säkerhet i farled (Dsk 197518) föreslog att fartyg som framföres i trafikövervakad farled skall vara utrustademed radiotelefonianläggning för trafik på det maritima VHF—bandet. Enligt utredningen skulle följande fartyg vara utrustade med så— dan anläggning

— passagerarfartyg

— annat fartyg med en längd av 20 meter eller mera

fartyg som bogserar släp med större bredd än 10 meter eller större längd än 20 meter

— mudderverk — annat fartyg som utför arbete i eller invid farled

Utredningen föreslog även att på fartyg under gång i trafiköver— vakad farled, eller när så erfordras med hänsyn till sjösäkerhe— ten, skulle ständig passning på kanal 16 ske och om möjligt även på en annan trafikkanal.

5.6.1. Förslag

Svenskt passagerarfartyg, oavsett dräktighet, och annat svenskt fartyg vars bruttodräktighet uppgår till minst 100 registerton som nyttjas till sjöfart, skall vara utrustat med VHF—anläggning. Undantag från denna bestämmelse skall kunna meddelas av sjöfarts— verket för viss typ av fartyg.

Utländska fartyg som saknar motsvarande utrustning skall genom sjötrafikföreskrifter åläggas att anlita lots i vissa svenska farleder. Även i detta fall skall sjöfartsverket kunna medge un— dantag för viss typ av fartyg.

Dessutom skall i sjötrafikföreskrifter föreskrivas ständig pass— ning på viss frekvens. I dessa föreskrifter skall sjöfarande även åläggas att rapportera in— och utpassage i farled till tra— fikledningscentral, trafikinformationscentral eller lotsplats. Med hänsyn till den enskilda farledens karaktär skall sjöfaran— de dessutom åläggas att rapportera sin position vid passage av vissa i förväg angivna s k Way points.

5.7 Redovisning av vissa hårt trafikerade farleder med

Åtgärder för att höja säkerheten i farled bör i första hand kon— centreras till farleder med hög olycksfrekvens. Även farleder som är belägna i särskilt miljökänsliga områden måste priorite— ras när åtgärder för att höja säkerheten i farled vidtages.

5 - 7 - 1 E%älåååäéåiingåäåPQZE

Farledsutredningen (sjöfartsverkets stencil dec 1973) berörde bl a frågan om trafikledning och lotsning i Göteborg. Utredarna föreslog bl a att ett trafikledningssystem skulle inrättas i farlederna till Göteborg. Även en sammanslagning av sjölotsar— nas och hamnlotsarnas verksamhet föreslogs.

Utredningen Säkerhet i farled (Dsk l975:8), som behandlade lots— nings— och trafikledningsfrågor, föreslog bl a att ett informa— tionssystem för sjötrafiken skulle provas i Göteborgsområdet.

Utredningen Lotsning Vinga—Vänern (Dsk 1976:5) avgav sitt betän— kande i mars 1976. Utredningen förordade en sammanslagning av sjö- och hamnlotsverksamheten i Göteborg under statligt huvud— mannaskap. Denna utredning konstaterade bl a att det inte fanns något avgörande hinder för en ordning med skilda huvudmän för trafikledning och lotsning.

I januari 1978 tillsatte sjöfartsverket och Göteborgs hamn en gemensam arbetsgrupp för att lägga fram förslag till en försöks— verksamhet avseende samordning av lotsningsverksamheten och in— rättande av en trafikinformationscentral baserad på förutsätt— ningen av oförändrat huvudmannaskap. Arbetsgruppen enades om vissa mindre förbättringar i det nuvarande systemet, men har däremot inte lyckats åstadkomma något gemensamt förslag till försöksverksamhet. Inom arbetsgruppen har emellertid rått enig— het om behovet av en samordning av lotsningsverksamheten och av en trafikinformationscentral. Anledningen till att arbetsgrup— pens resultat har varit begränsat hör samman med den svårlösta frågan om huvudmannaskapet, som inte ingick i arbetsgruppens uppgifter.

Samtliga utredningar som berört farledsverksamheten i Göteborg har påpekat vikten av att en samordning av hamnlotsverksamheten och sjölotsverksamheten kommer till stånd samt att ett effektivt trafikledningssystem organiseras. Även en förbättrad farleds- markering har rekommenderats och bortsprängning eller nedspräng— ning av grund för att få djupare, bredare och rakare farleder har föreslagits.

5-7-2 Esra£a2é5_äiéäzafikfézsetriätsa_£é£_9éäsäeä a-stat—

så£é_läiä£szäeiszäéäs_asésslaaés_s£_l%_1211

Sjöfartsverket har i sjötrafikföreskrifter för Göteborgs skär— gård meddelat följande

- till förekommande av hinder för genomgångstrafiken i infarts— lederna till Göteborg får fartyg i dessa leder och i områdena kring fyren Trubaduren och lysbojen Vinga Västra Angöring inte framföras, uppankras eller eljest uppehålla sig så att denna trafik försvåras eller hindras

— fartyg med en bruttodräktighet överstigande hOO ton, som inte utnyttjar lots, skall vara utrustat med VHF—telefonianläggning och kontinuerlig passning skall ske på kanal 16

fartyg med en bruttodräktighet överstigande 1000 ton skall till lotsuppassningen på Vinga anmäla sin inpassage i och ut— passage ur skärgården samt ankomst till och avgång från hamn.

5-7-3 Eälälas_äåll_£s£lsé5£é£2åätzi&sa£

Den 29 mars 1978 inträffade en kollision vid Böttö fyr i inlop— pet till Göteborg mellan svenska fartyget Skagern och finska fartyget Finnsailor, varvid Skagern kantrade och sjönk. Vid det— ta tillfälle omkom tre man av Skagerns besättning. Mei anledning av denna olycka tillsatte regeringen den 30 mars 1978 en sär— skild undersökningskommission.

Den 31 maj 1978 inträffade återigen en kollision i samma led och på ungefär samma ställe som den 29 mars. Västtyska fartyget Neermoore på utgående från Göteborg kolliderade då mei det nors— ka fartyget Skandinavica på ingående till Göteborg.

Utöver dessa händelser har både tidigare och senare ett flertal kollisioner och tillbud till sådana inträffat på samma plats.

Med anledning av kollisionen den 29 mars 1978 har haverikommis— sionen vid två tillfällen, dels 1978.oh.o3 och dels 1978.o6.27 tillskrivit regeringen och föreslagit vissa åtgärder för att hö— ja säkerheten i farlederna till Göteborg.

Sjöfartens haverikommission har betonat vikten av att ett trafikr regleringssystem snarast införas i Göteborgsskärgård. Haverikom— missionen har även föreslagit att farlederna skall förbättras genom bortsprängning av 5,2 meter och 6,3 meter grunden vid Böt- tö—grunds lysboj och h,5 meter grundet vid Hulkebådans lysboj. Kommissionen föreslog vidare att en lysboj västsydväst om fyren Böttö skulle läggas ut för att tjänstgöra som separeringspunkt för sjötrafiken. Den ingående trafiken skulle då passera syd om bojen och den utgående nord om bojen.

Trafiken på Göteborg är, jämfört med andra svenska hamnar, mycket omfattande. Fartygens storlek är genomsnittligt sett hög. En re- lativt stor del av trafiken på Göteborg är dessutom tidtabells— bunden. Utöver trafiken till och från Göteborg tillkommer all trafik till och från Trollhätte kanal och Vänern.

Lotsdirekzören i Västra lotsdistriktet har på begäran av utred— ningen inlommit med synpunkter på åtgärder som kan öka säkerhe— ten i'farlederna till Göteborg. Lotsdirektören uppger att en hög— re grad av säkerhet kan åstadkommas genom följande åtgärder:

1 Trafikinformationssystem

Ett tekniskt högt stående system för Göteborgsområdet, enklare system för Brofjorden och leden Marstrand—Uddevalla.

2 Högre standard på sjösäkerhetsanordningar

a) lysbojir konstruerade att tåla ispåträngning

b) bortsprängning eller nedsprängning av grund för att få dju— pare, öredare och eventuellt rakare leder

c) kantmaskering i farleder i form av bottenfasta fyrar och ra— darkumnel

d) utbyte av prickar och lysprickar mot lysbojar av god standard.

3 Införande av lotsplikt

Införande av lotsplikt för fartyg av viss storlek och/eller till vissa hannar. (Lotsplikt är en viktig faktor för effektiviteten i ett infDrmationssystem).

5 - 7 - h Eååååäclåjlåä229225_QUEÅZQZÅEÅEZQEEåEÅQEEEEEEZELÅ (E'-229295

Enligt såväl sjöfartsverkets som Göteborgs hamns uppfattning är det angeläget att en samordning kommer till stånd. Frågan om hu— vudmannaScapet bör därför prövas från nya utgångspunkter. Sjö— fartsverket och Göteborgs hamn har med anledning därav gemensanm beslutat att tillkalla en särskild utredare med uppgift att läg— ga fram konkreta förslag till en lösning som bygger på att all lotsning samordnas under sjöfartsverkets huvudmannaskap och att en trafihnformationscentral för hela området anordnas under Göteborgs hamns huvudmannaskap.

Beträffande trafikinformationscentralen skall utredaren särskilt beakta gällande regler i fråga om befälhavarens befogenheter och ansvar vid framförande av sitt fartyg respektive lotsens befogen— heter och ansvar under yrkesutövning.

Utredningsarbetet skall bedrivas skyndsamt och med inriktning på att en redovisning skulle ske före 1979.0h.01.

5- 7— 5 åägglzheylsjlsäzså—zé

För att höja säkerheten i farlederna i Stockholms skärgård före— slog farledsutredningen att en trafikinformationscentral skulle inrättas och obligatorisk rapporteringsskyldighet (s.k. way points) skulle införas. Utredningen föreslog även att särskilda navigationsbojar skulle utplaceras på vissa strategiska platser, t.ex. utanför inloppen till huvudlederna vid Landsort, Sandhamn och Söderarm.

Vidare föreslog utredningen att Landsortsleden, Sandhamnsleden och Söderarmsleden skulle betraktas som huvudfarleder. Utred— ningen föreslog även vissa sjösäkerhetshöjande åtgärder i dessa farleder, såsom bortsprängning av vissa grundklackar och för— bättrad farledsutmärkning.

Utredningen Säkerheten i farled föreslog att trafikövervaknings— system skulle införas i sådana områden där trafikintensiteten är hög och där risk för sjöolyckor är särskilt framträdande. Utred— ningen föreslog bl a att ett enklare system för trafikövervakning borde införas i Stockholmsområdet.

5 - 7 - 6 EEYQEQEQE_PäåäåäfåääååäiäEZ_ZÖZÅEQSEEQPBEEIÄZEIÅEQ

Enligt sjötrafikföreskrifter för Stockholms skärgård (sjöfarts— verkets meddelanden nr 17 1970 och nr 8 1975) gäller följande föreskrifter för sjötrafiken i detta område

— i Lindahlssundet får fartyg med en bruttodräktighet överstigan— de hOO ton endast framföras på ostlig kurs i Kodjupet och Sandhamnssundet (mellan Sandön och Korsö) får inte fartyg med en bruttodräktighet överstigande hOO ton fram— föras — vid färd mot/från Stockholm eller närliggande hamnar från/mot förträngningarna vid Dalarö och Sandhamn skall lastat tank— fartyg med en bruttodräktighet överstigande 22 000 ton assiste— ras av bogserbåt. När bogserbåten inte är kopplad skall den gå framför assisterat fartyg. fartyg med en bruttodräktighet överstigande hOO ton som inte anlitar lots skall vara utrustat med VHF—telefonianläggning och kontinuerlig passning skall ske på kanal 16 — fartyg med en bruttodräktighet överstigande 1 000 ton skall till närmaste bemannade lotsplats eller lotsuppassningsställe anmäla sin inpassage i och utpassage ur skärgården samt an— komst till och avgång från hamn.

5 - 7 - 7 färs-llsail235992erissjlcåissääésä

Mot bakgrund av de sjöolyckor som inträffat under det senaste året har sjöfartsverket funnit det angeläget att överväga åt—

gärder för att ytterligare öka säkerheten och framkomligheten i farled. Under driftsdirektörens ledning har bl a hållits ett an— tal sammanträden med företrädare för centralförvaltningen, Mel— lersta lotsdistriktet samt vissa större lotsplatser (Stockholm, Mälaren och Landsort). Vid dessa sammanträden har parterna en— hälligt varit överens om att följande åtgärder bör prioriteras

Inrättande av trafikövervakning av huvudfarlederna. Lotsen biträdes av annan lots vid komplicerade lotsningar. Utbyggd och förbättrad utmärkning av huvudfarlederna. . Trafikföreskrifter för reglerande av fartygens framförande med hänsyn till dels nedsatt sikt, mörker, farthållning, dels far— tygens utrustning och manöveregenskaper av betydelse för dess framförande i trång farled. En koncentration av trafiken med lastförande tankfartyg och fartyg som eljest för farlig last till vissa angivna farleder.

:'me

xn

5.7.8 Synpunkter från lotsdirektören i Mellersta lots- distriktet angående åtgärder för att höja säkerheten få!-äiéfszlss-;_feelsQ9£Qa_£ill_åäesåhgla ___________

På begäran av utredningen har lotsdirektören i Mellersta distrik— tet'lämnat förslag till lämpliga farledsförbättringar. Förslaget omfattar samtliga tre tillfartsleder till Stockholm från Salt— sjön. I förslaget framhålles att farleden via Sandhamn till Stockholm är den avgjort kortaste, den mest centrala och därtill mest anlitade tillfartsleden. Denna led bör därför prioriteras framför farlederna via Landsort och Dalarö.

Lotsdirektören har i ett PM redogjort för åtgärder vidtagna av sjöfartsverket till höjande av säkerheten i Sandhamnsleden, som utgör den primära oljetransportleden till Stockholm. I denna led har under 1978 farledsutmärkningen utökats och förbättrats med tio lysbojar av typ isbojar, som kan hållas utlagda även när far— leden är isbelagd. Dessa bojar har utlagts på de ställen där det varit mest angeläget att utmärka farledens begränsning mot grund.

Ett specificerat förslag till vidare utbyggnad av bojsystemet med ytterligare fjorton bojar har framtagits. Kostnaden för an— skaffning av dessa bojar beräknas till ca 0,5 milj. kronor. Boj— systemet är avsett att åstadkomma en komplett utmärkning av Sand— hamnsleden.

En förbättrad farledsutmärkning i kombination med dels organise— rad farledsövervakning, dels införande av särskilda trafikföre— skrifter för Sandhamnsleden, dels dubblerade lotsar vid kompli— cerade lotsningar (bl a större tankfartyg) skulle innebära att sjösäkerheten och skyddet för den marina miljön i Sandhamnsleden skulle vara väl tillgodosedda.

Kravet på förbättring av farledsutmärkningen riktar sig särskilt mot utmärkningen med prickar vid huvudfarlederna. Prickarna är som regel alltför små för att kunna upptäckas på tillräckligt avstånd. Huvudfarledernas prickar bör därför efter behov och be— tydelse ersättas med andra objekt som bättre tillgodoser kravet på säkerhet i en sådan farled. Tillkomsten av s k isbojar har stor betydelse för att höja säkerhet i farled.

Satsningen på isbojar påbörjades av sjöfartsverket i Mälarleden redan 1976. I samband med utbyggnad och fördjupning av Mälarleden utökades farledsutmärkningen med ca hO nya objekt, bl a 20 is— bojar för kantmarkering av den fördjupade farleden.

Sjöfartsverket har därutöver anskaffat ytterligare ca 60 isbojar som efter behov fördelats på olika inseglingsleder utmed kusten. Av dessa bojar har ca 35 tilldelats Stockholms skärgård och Kal— marsund. Det är angeläget att sjöfartsverket anvisar ytterligare medel för anskaffning av denna bojtyp.

För övriga huvudfarleder inom Stockholmsområdet: Stockholm—Furu— sund—Söderarn/Simpnäs, Stockholm—Dalarö—Landsort samt Landsort— Södertälje, krävs ytterligare ca 25 lysbojar för att farledsut— märkningen skall vara tillfredsställande.

5.7.9 Pågående utredning om införande av ett trafik— isåezsaliesssrslea.i-?legtäelss_skä£så£é ______

Sjöfartsverket har tillsatt en särskild arbetsgrupp vars uppgift är att utarbeta förslag till ett trafikinformationssystem för Stockholms skärgård.

En av arbetsgruppens grundläggande utgångspunkter skall vara att försöka åstadkomma ett system som är tillförlitligt och sam— tidigt så enkelt att handha att det kan komma till praktisk an— vändning på frivillig väg bland de fartyg som skall ingå i syste— met.

Målsättningen skall vara att ta fram ett inte alltför tekniskt avancerat system för att på så sätt undvika de kostnader och särskilda utbildningsbehov som därvid skulle uppstå. Informa— tionssystemet skall ansluta sig till de arbetsuppgifter och rutiner som redan idag existerar på flera platser. Det är i princip fråga om att systematisera och vidareutveckla redan be— fintliga resurser. Fördelen med ett sådant tillvägagångssätt är att ett informationssystem snabbare kan sättas i funktion sam— tidigt som kostnader och utbildningsbehov kan begränsas. Arbets— gruppen beräknas vara klar med sitt uppdrag under april/maj 1979.

5-7-10 ådéäzsfékss_i_ääessaé

Sjösäkerhetsfrågorna i Öresund har behandlats i den gemensamma dansk—svenska Öresunds—gruppen, som bildades l97h.05.28. Gruppen består av representanter från sjöfartsverket och danska sjöfarts— myndigheter. Gruppen har konstaterat att lämpliga åtgärder för att höja sjösäkerheten i Öresund är att öka lotsbenägenheten och att införa trafikseparering för genomgångstrafiken i södra delen av Öresund. För att närmare analysera dessa åtgärder tillsattes en arbetsgrupp för lotsningsfrågor och en arbetsgrupp för sepa— reringsfrågor.

5-7-11 29255222299

Inom denna arbetsgrupp är man enig om att en av IMCO stödd lots— rekommendation ej kan uppnås om inte danska och svenska lotsar har lika rätt till lotsning i hela Öresund. Detta innebär bl a att delar av Öresundsöverenskommelsen av 1873 måste upphävas och

ersättas med ett samarbetsavtal som ger danska och svenska lotsar rätt till lotsning i hela Oresund.

5-7-12 åseszszåasssrsppss

Vid möte med Öresundsgruppen l975.06.l6 lämnades en redogörelse för trafiksepareringgxuppens olika förslag. Den danska delen av Öresundsgruppen åtog sig att utföra ett detaljförslag till enkel— riktning och trafikseparering av Drogden. Drogdens djupränna skulle enligt detta arbetsutkast reserveras för sydgående trafik med kusttrafikzoner på båda sidor av djuprännan, avsedd för kust— trafik i båda riktningarna. Den svenska gruppen skulle bl a ut— arbeta ett förslag till fördjupning av Flintrännan.

Öresundsgruppen har satt lots— och separeringsfrågorna i samband med varandra men har däremot ansett att en framställning till IMCO skall ske i separata noter. Man har även ansett att dessa två åtgärder var för sig bidrar till en ökad säkerhet i södra delen av Öresund.

I en skrivelse l977.02.16 till utrikesdepartementet har det danska utrikesministeriet genom ambassaden i Stockholm gjort en framställan om att de danska och svenska regeringarna tillsammans skall hänvända sig till den sovjetiska regeringen för att få dess accept på en lotsrekommendation i Öresund. Samtidigt har begärts besked om den svenska inställningen till att etablera ett trafiksepareringssystem i södra Öresund, innebärande en för- djupning av Flintrännan. Framställningen har gjorts i syfte att förbättra sjösäkerheten i Öresund.

Som svar på denna framställan har bl a sjöfartsverket i en skrivelse till kommunikationsdepartementet l977.05.12 framhållit att någon slutlig utvärdering av säkerhetsfrågorna i Öresund och de åtgärder som sammantaget kan vara motiverade, inte kan be- slutas förrän pågående sjömätningar avslutats och en tillförlit— lig kostnadsberäkning har gjorts av fördjupningen av Flintrännan. Sjöfartsverket har i denna skrivelse begärt att få återkomma så snart dessa frågor är utredda. (Se bilaga 2.)

Öresundsgruppen har beträffande behovet av trafikinformations— och ledningscentral i norra och södra Öresund sammankopplat in— rättandet av en sådan central med en framtida lotsningsservice.

5-7-13 Ezefikérsrxakniss-i-!issa_ésla£_ar_äzss559

Stadskontoret har fått sjöövervakningskommitténs uppdrag att be— döma de tekniska och ekonomiska förutsättningarna för att samla in, bearbeta och sprida information om olika slags rörelse på våra vatten.

I syfte att effektivisera informationsutbytet mellan berörda myndigheter föreslås en försöksverksamhet med samlokalisering av myndigheternas operativa ledningar. En sådan samlokalisering har ansetts ge förutsättningar för ett effektivare resursut- nyttjande i fråga om bevakning och ingripande.

Stadskontoret har föreslagit en försöksverksamhet med gemensam ledningscentral för marinen, tullverkets kustbevakning och sjö—

fartsverket. Försöksverksamheten skall pågå ett år och äga rum i Malmö med början 1980.07.01.

5.8 Pågående studier som syftar till att införa trafikinformationssystem i olika farledsområden

Sjöfartsverket har under senare år ägnat uppmärksamhet åt möjlig— heterna att utveckla systematiserade och lämpliga former för trafikinformation och trafikövervakning. Sedan en tid tillbaka pågår en försöksverksamhet med trafikinformation för Bråviken. Denna trafikinformationscentral handhas av lotsutkiken på Häv— ringe, som fungerar som trafikinformationscentral.

Utöver den arbetsgrupp som har tillsatts beträffande Stockholms skärgård och den utredningsman som arbetar på gemensamt uppdrag av sjöfartsverket och Göteborgs hamn beträffande trafikinforma— tionsfrågorna i denna skärgård, har diskussioner förts om att in— föra en förenklad form av trafikövervakning i ytterligare områden.

Beträffande Öresund, som utgör ett särpräglat trafikområde inne— hållande bl a korta infartsleder till hamnarna och en mycket intensiv trafik av såväl tvärgående som genomgående natur, har sjöfartsverket ansett att det internationella samarbetet som för närvarande pågår avseende inrättandet av ett VHF—baserat posi- tionsbestämningssystem skall avvaktas. (Se 3.12.7)

Inom Oxelösundområdet pågår redan försök med trafikinformation och vissa diskussioner om att införa ett sådant system i Luleå pågår för närvarande.

5.9 Försummelse mot befintliga bestämmelser om att

rapportera in— och utpassage i vissa skärgårdar

Nu gällande föreskrifter i bl a Göteborgs och Stockholms skär— gårdar ålägger fartyg över en viss storlek att rapportera in— och utpassage ur skärgården. Dessa bestämmelser efterlevs emel— lertid inte i tillfredsställande grad. Många fartyg underlåter att passa på föreskriven kanal eller att svara på anrop från t ex lotsplatser. Detta är otillfredsställande och någon form av efterlevnadskontroll behöver snarast införas. För att ett system med förenklad trafikinformation skall kunna fungera, måste sjö— farande ovillkorligen åtfölja de bestämmelser som är meddelade i trafikföreskrifter. (Se 5.7.2 och 5.7.6)

Frågan om försummad anmälningsplikt vid in— och utgång i skärgård har bl & aktualiserats i Stockholm och Göteborg. Lotsarna i dessa områden har klagat på att efterlevnaden av gällande bestämmelser är mycket dålig. Det finns därför anledning att vidtaga särskilda åtgärder för att förmå sjöfarande att bättre följa gällande be— stämmelser.

5-9 l fézslss

Nuvarande lotstvång bör utökas att gälla även sådana fartyg som bryter mot bestämmelser meddelade i sjötrafikföreskrifter. Fartyg som enligt gällande föreskrifter inte är skyldiga att nyttja lots skulle därmed åläggas att anlita lots om fartygen inte efterkom—

mer de föreskrifter som är meddelade för sjötrafiken i vissa områden.

Ett sådant system tillämpas för närvarande i Norge (Brevikområ— det). Där har sjöfarande exemplariskt följt bestämmelserna om skyldighet att rapportera in— och utpassage i farledsområdet. I detta område tillåtes fartyg över en viss storlek att gå utan lots endast om bestämmelserna om rapporteringsskyldighet efter— levs. Ett motsvarande system borde införas i svenska farvatten.

Det finns ingen anledning att utöka nuvarande trafikinformations— system om inte en reell möjlighet till efterlevnadskontroll sam— tidigt införes. Erfarenheten från de skärgårdar där sådan rappor— teringsskyldighet för närvarande finns talar för att ett system med rapporteringsskyldighet måste kompletteras med kännbara sank— tioner för att förmå sjöfarande att efterkomma bestämmelserna.

SOU 1979:44 KAP 6 SJÖFARTSINSPEKTIONEN 6.1 Sjöfartsverkets verksamhet

Enligt sjöfartsverkets instruktion är verket central förvalt— ningsmyndighet i ärenden som rör sjöfarten om inte handläggning ankommer på annan myndighet. Verksamheten skall enligt instruk— tionen bedrivas med inriktning huvudsakligen på handelssjöfart. Enligt instruktionen 3 5 åligger det sjöfartsverket att

— ha tillsyn över sjösäkerheten

— handha sjökarteverksamheten — leda statens isbrytning förvalta farleder och vissa kanaler - samordna arbetet för sjöräddningen

pröva ekonomiska frågor som har betydelse för sjöfarten samt frågor om sjöfartsavgifter ombesörja beredskapsplanläggning i fråga om sjötransporter i samverkan med arbetarskyddsstyrelsen, i den mån det är före— skrivet, handlägga frågor om arbetsförhållanden och övriga sociala frågor avseende ombordanställda meddela föreskrifter för mönstring av sjömän — handlägga ärenden om åtgärder mot vattenförorening från fartyg

— svara för skeppsmätning — handlägga ärenden om hamntaxor och om hamnordningar och andra ordningsföreskrifter för hamn eller farled till främjande av en samhällsekonomisk lämplig utformning av hamnväsendet lämna råd i fråga om lokalisering eller utbyggnad av hamn eller samordning mellan hamnar och verka för att sam— råd kommer till stånd i sådana frågor

handlägga ärenden om dispens från de i l 5 i sjölagen fast— ställda villkoren för fartygs svenska nationalitet upprätta förteckning som avses i 305, 316 och 3hl 55 i sjö— lagen samt ombesörja att dessa tillhandahålles på lämpligt sätt.

Verkets huvuduppgift är att svara för framkomlighet och säkerhet för sjöfarten i svenska farvatten samt för ääkerheten på svenska fartyg oavsett farvatten.

Sjöfartsverkets arbetsuppgifter styrs av omfattande lag— och författningsbestämmelser, vars innehåll är olika detaljerat för olika områden. Särskild hänsyn måste emellertid tagas till sjö— fartens internationella prägel. Åtskilliga internationella kon— ventioner och överenskommelser på sjöfartsområdet påverkar sjö— fartsverkets arbete.

Sjöfartsverket kan anses som en del i sjötransportsystemet och dess uppgift är att sörja för framkomligheten och säkerheten för sjöfarten. Sjöfartsverket är huvudman för farlederna. Hämnarna ägs och drivs som regel av kommuner medan fartygsdriften ligger hos enskilda rederier. Med stöd av sjösäkerhetslagstiftningen kan emellertid sjöfartsverket även påverka säkerheten på fartyg och i viss mån säkerheten i hamnarna.

Enligt sjöfartsverkets instruktion skall verkets verksamhet huvudsakligen inriktas på handelssjöfart. Utvecklingen på bl a miljöområdet har lett till ökade krav på sjöfartsverket i dessa frågor. Exempel på frågor som rör den yttre miljön och som hand— lägges av sjöfartsverket är

— att utarbeta krav på fartygs byggnad, utrustning och drift till förekommande av vattenförorening eller annan miljöför— störing att utarbeta bestämmelser om fartygs byggande, utrustning och drift till förekommande av olyckor vid transport av farliga ämnen att utarbeta krav på mottagnings— och terminalanläggningar för olja och andra farliga ämnen i den mån sådana ärenden ankommer på sjöfartsverket.

6.2 Sjöfartsinspektionen

Sjöfartsinspektionen är sjöfartsverkets huvudenhet för frågorsom rör säkerheten på fartyg. Chef för Sjöfartsinspektionen är sjö— säkerhetsdirektören. Han har enligt 19 5 i instruktionen för sjö— fartsverket (1969z320, omtryckt 1975leTO, ändrat senast l978:h18) en självständig ställning gentemot verket i frågor som rör fastställande och tillsyn av säkerhetsnormer för både sjö— fartsverkets egna som andras farledsanordningar samt i frågor om undersökning av sjöolyckor.

Sjöfartsinspektionen är indelad i 5 sektioner, fartygssektionen, sektionen för transport av farligt gods, bemanningssektionen, säkerhetssektionen och skeppmätningssektionen. Dessutom finns en särskild enhet som handlägger arbetsmiljöfrågor inom sjöfarten samt en system— och normenhet.

6 - 2 - 1 ådéfezlssisspsblisaséåsäzilslss

Distrikten är sju: Skellefteå, Sundsvalls, Stockholms, Kalmar, Malmö, Göteborgs och Karlstads distrikt samt ett inspektions— kontor i Rotterdam. Chef för varje Sjöfartsinspektionsdistrikt är en överinspektör som är underställd sjösäkerhetsdirektören. Personalstyrkan vid distrikten består av sammanlagt 75 personer inklusive kontoret i Rotterdam. Av dessa är ca ho fartygsinspek— törer.

Sjöfartsinspektionens arbete består dels av en normgivningsfunk— tion och dels av en tillsynsfunktion. Normgivningsfunktionen innebär ett utarbetande av kompletterande detaljbestämmelser och anvisningar till författningstexter. Detta arbete handläggs på Sjöfartsinspektionens centrala avdelning. Tillsynsfunktionen be— står dels av förhandsgranskning av fartygsritningar och dels av direkt kontroll såsom besiktningar och inspektioner ombord i

fartygen. Sjöfartsinspektionsdistriktens huvudsakliga arbete är att omhänderha den direkta kontrollen ombord i fartygen. Sjö— fartsinspektionens centrala resurser används i stor utsträckning till förhandsbedömning av fartyg i projekterings— eller byggnads— ; stadiet eller fartyg som man planerar införa i landet.

Tillsynen består av följande typer av förrättningar

utrustning (sjövärdighetsbesiktning)

- regelbunden undersökning av annat fartyg än passagerarfartyg och dess utrustning (mellanbesiktning) — regelbunden undersökning av passagerarfartyg för att fastställa dess lämplighet för passagerarbefordran och för att fastställa högsta tillåtna antalet passagerare (passagerarfartygsbesikt— ning) — regelbunden undersökning av fartyg för att fastställa eller meddela tillstånd att behålla lastmärken (fribordsbesiktning) — särskild undersökning i vissa fall (extrabesiktning) annan undersökning som syftar till att kontrollera om fartyget är behörligen lastat eller barlastat, om fartyget är bemannat på ett betryggande sätt och om erforderliga åtgärder har vid— tagits för att förebygga ohälsa och olycksfall ombord (inspek— tion). — regelbundet återkommande undersökningar av fartyg jämte

Sker flera tillsynsförrättningar på ett fartyg skallde om möjligt samordnas. Innehar fartyget klass i klassificeringsanstalt skall i möjligaste mån ovanstående förrättningar samordnas med klassi— ficeringsanstaltens undersökning.

Ett viktigt mål för den svenska sjösäkerhetslagstiftningen är att den skall förebygga sjöolyckor. En regelbundet återkommande till— syn av fartyg är därför av stor betydelse ur sjösäkerhetssynpunkt Dessutom kan i princip inspektion av fartyg företagas närhelst fartygsinspektionen finner det påkallat.

Bestämmelserna i lagen om säkerheten på fartyg gäller med vissa undantag även utländska fartyg som nyttjas till sjöfart i svenska farvatten. Tillsynen över utländska fartyg sker genom inspektion. Vid inspektion skall bl a undersökas om fartyget är behörigt be— mannat, lastat eller barlastat och i övrigt i behörigt skick.

6.3 Tillsynsverksamhet

Grunderna för tillsynsverksamhet återfinns i sjösäkerhetslag— stiftningen och i tillämpningsföreskrifterna till denna lag— stiftning. Tillämpningsföreskrifterna utfärdas av sjöfartsverket, som vid utformningen av dessa beaktar det internationella sjö— säkerhetsarbetet.

En stor del av Sjöfartsinspektionens centrala resurser används till rutinmässiga uppgifter som t ex förhandsgranskning av rit— ningar till fartygsnybyggen och liknande arbetsuppgifter.

Inspektionsarbetet innebär en kontroll av att gällande bestämmel— ser efterlevs. I samband med denna kontroll är det ibland nöd— vändigt att vidtaga tvångsåtgärder. Dessa kan bestå i förbud mot

nyttjande, vitesföreläggande, indragning av certifikat och anmä— lan till polis/åklagarmyndighet.

Tillsynen över fartyg utövas normalt av sjöfartsverkets fartygs— inspektörer. Viss tillsyn i utlandet utövas även av svensk ut— landsmyndighet. Sådan tillsyn sker i samråd med sjöfartsverket. Inom riket är polismyndighet, tullmyndighet, hälsovårdsmyndighet och läkare skyldiga att lämna Sjöfartsinspektionen erforderligt bistånd.

6- 3 - l Eézbalémeäjrääieeésrm

Bestämmelser om nyttjandeförbud finns i lagen om säkerheten på fartyg, 8 kap.

Ett fartyg kan beläggas med nyttjandeförbud när det finns skälig anledning att antaga

— att fartyget inte är sjövärdigt för resa i avsedd fart — att fartyget i väsentligt avseende brister i fråga om skyddet mot ohälsa och olycksfall att fartyget inte är behörigen lastat eller barlastat att passagerarfartyg medför passagerare utöver det antal som är angivet i fartygets certifikat — att fartyget inte är bemannat på ett betryggande sätt.

Är det endast fråga om brist i arbetsinrättning eller arbets— redskap kan, i stället för nyttjandeförbud, meddelas förbud att använda inrättningen eller redskapet innan rättelse vidtagits.

Finns det skälig anledning att antaga att användningen av viss lokal, visst ämne eller viss arbetsmetod innebär fara för ohälsa eller olycksfall, kan även användningen av lokalen, ämnet eller metoden förbjudas i avvaktan på rättelse.

Fartyg kan även beläggas med nyttjandeförbud om fartyget inte hålls tillgängligt för tillsynsförrättning eller om fartyget saknar giltiga certifikat.

Förbud mot nyttjande kan meddelas av sjöfartsverket eller annan tillsynsmyndighet som regeringen bestämmer. Utom riket kan nytt— jandeförbud meddelas även av svensk utlandsmyndighet som för— ordnats att utöva tillsyn av fartyg.

Beslut om förbud att begagna arbetsinrättning, arbetsredskap, viss lokal, visst ämne eller viss arbetsmetod kan meddelas av särskild förordnad tillsynsmyndighet samt, oberoende av för— ordnande, av svensk utlandsmyndighet.

Har beslut om nyttjandeförbud inom sjöfartsverket meddelats av annan än sjösäkerhetsdirektören eller meddelats av annan myndig— het, skall beslutet genast underställas sjösäkerhetsdirektören.

Beslut om förbud mot nyttjande m m skall innehålla uppgift om skälen för förbudet och de åtgärder som skall vidtagas för att åstadkomma rättelse. En avskrift av beslutet skall genast till— ställas redaren och befälhavaren. Avser förbudet utländskt far—

tyg skall flagglandets diplomatiska eller konsulära beskickning underrättas.

Har beslut om nyttjandeförbud meddelats inom riket, skall anmälan om beslutet göras till polismyndighet. Denna myndighet skall vid— taga de åtgärder som krävs för att hindra fartygets avgång. An— mälan skall göras även till tullmyndighet och lotsmyndighet. De förrättningar som normalt utföres av dessa myndigheter skall in— ställas så länge förbud mot nyttjande gäller.

Har svenskt fartyg utomlands belagts med nyttjandeförbud skall svensk utlandsmyndighet, för att förhindra avresan, avkräva fartygets befälhavare fartygets nationalitetshandling.

Är inte bristen av den karaktären att det finns anledning att belägga fartyget med nyttjandeförbud, kan i stället tillsyns— myndigheten förelägga redaren att avhjälpa bristen. Försummar redaren att inom förelagd tid vidtaga åtgärder som åligger honom enligt föreläggande, får myndigheten låta verkställa åtgärden på den försumliges bekostnad. I beslut om förbud eller föreläg— gande kan utsättas vite.

6-3'2 NQZQEÅÖEEEEEEEEQZPEEEE_E_E

Inom IMCO har uppmärksamheten under lång tid varit riktad mot undermåliga fartyg (substandard vessels). Åtgärder i syfte att få till stånd en effektiv och likformig hamnstatskontroll har eftersträvats. Denna strävan har också börjat märkas inom IMCO— området.

ILO. s konvention nr lh? om miniminormer i handelsfartyg har bil— dat en utgångspunkt för ett samarbete mellan de åtta nordsjö— statsländerna. Konventionen har utformats som ett paraply för flera olika konventioner om säkerheten i arbetet på fartyg och den sociala tryggheten i sjömansarbetet. Avtalet är en utgångs— punkt för ett gemensamt handlingssätt vad gäller inspektions— myndigheternas uppträdande och tolkningar med anledning av kon— ventionen. Det är givet att detta avtal liksom konventionen har sin spets riktad mot 3 k undermåliga fartyg. Avtalet innebär en förpliktelse att öka insatserna mot utländska fartyg i våra hamnar genom en stickprovskontroll. Man förbinder sig inte att sikta mot en viss kvot av utländska fartyg men att så optimalt som möjligt använda tillsynsorganisationen. Tillsynsarbetet enligt Haag—avtalet koncentreras på regler om minimiålder, be— hörighetshandlingar för befäl ombord, livsmedel och livsmedels— hantering, läkarundersökning, besättningens bostäder och skydd mot olycksfall. Detta hindrar inte att tillsynen i de enskilda fallen motiveras med andra intresseområden. Konventionsreglerna har utfyllts med anvisningar till inspektörerna.

Avtalet riktar sig således inte i första hand mot miljösäkerheten eller den säkerhet som behandlas i 1960 års eller 19Th års säker— hetskonventioner. I stället har avsikten varit att komplettera det tillsynsarbete som sker enligt dessa konventioner så att även arbetarskyddet och de sociala förhållandena får en till— fredsställande bevakning. Sammantaget ger naturligtvis Haag— avtalet, liksom andra internationella överenskommelser om till— syn på fartyg, en möjlighet att på ett bredare fält höja stan—

darden och därigenom samverka till en större sjösäkerhet. Haag— avtalet kommer emellertid på sikt att medverka till en höjning av standarden på fartyg och därmed höja sjösäkerheten. Avtalet medför också skyldighet att rapportera resultatet av utförda in— spektioner till det ständiga sekretariatet.

Med anledning av bl a nordsjöstatsamarbetet har Sjöfartsinspek— tionen för perioden 78.07.0h—78.1o.11 redovisat 59 inspektioner på utländska fartyg i svensk hamn. I 39 fall konstaterades inte några brister. Rapport till IMCO har skett i tre fall och till ILO i tre fall.

6.3.3 Ela?siäåseäiasääålåäbeseas_rezäsaaäsä

Kontroll av fartygs Sjösäkerhet utövas även av klassificerings— sällskapen. Klassanstalternasverksamhet, som bygger på en över— enskommelse mellan fartygets redare och sällskapet, omfattar kontroll av fartyg under byggnad och kontroll genom periodiska besiktningar. Kontrollen avser kontroll av att vederbörande sällskaps fastställda byggnadsregler m m är uppfyllda.

Efter godkänd besiktning tilldelas resp. bibehålles fartyget vid viss klass. Denna klass utgör en beteckning för beskaffenheten av skrov, maskineri och viss utrustning och för att fartyget uppfyller fordringarna i klassanstaltens reglemente.

Undersökning av klassificeringssällskap rörande fartyg och ut— rustning kan godkännas som tillsynsförrättning, verkställd av tillsynsmyndighet under förutsättning att undersökningen verk— ställts av någon av följande sällskap (förordningen om säker— heten på fartyg, 1 kap. T 5)

American Bureau of Shipping Bureau Veritas Det Norske Veritas - Germanischer Lloyd Lloyd's Register of Shipping — Registro Italiano Navale Register of Shipping of the USSR

Tillsynsmyndigheten kan som villkor för godkännande begära att få del av klassificeringsanstaltens åtgärder beträffande far- tyget och vad som örigt förekommit av betydelse för bedömning av fartygets sjövärdighet.

Klassificeringssällskapen bedriver en internationell verksamhet. Sällskapens representanter finns i de flesta länder som driver sjöfart. Verksamheten finansieras genom de avgifter som kunderna får erlägga för sällskapens tjänster.

Klassificeringssällskapen kontrolleras normalt av en kommitté, i vilken huvudsakligen ingår representanter för skeppsredare, varv, stålverk och assuradörer. Ingen medlem eller grupp har något direkt finansiellt utbyte av sin representation i säll— skapet. Konstruktions— och klassningsregler utformas av en tek— nisk kommitté, i vilken ingår representanter för högskolor och akademier. Målsättningen är att ta fram regler som är ett opti— mum vad gäller ekonomi och säkerhet för fartyget som transport—

medel. Målsättningen utesluter således inte konkurrens sällskapen emellan om kunder.

Klassificeringssällskapen handlägger huvudsakligen frågor av be— tydelse för fartygets sjövärdighet ur styrkesynpunkt och funk— tionssäkerheten hos maskineri och vissa utrustningsdetaljer. Klassanstalten handlägger normalt inte frågor om fartygets övriga säkerhetsanordningar såsom navigationshjälpmedel, fartygets sta— bilitet, arbetarskyddsfrägor m m.

Världens största klassificeringssällskap är Lloyd's Register of Shipping. Lloyd's klassar ca 30 % av världshandelstonnaget. Sam— arbetet mellan de större klassificeringssällskapen sker inom International Association of Classification Societies (IACS). Inom denna organisation framtages bl.a. gemensamma regler för klassning av fartyg.

6.h Inspektioner m m utförda av Sjöfartsinspektionen budgetåret 1977/78 fördelade å ins ektionsdistrikt

Skellefteå Sundsvall Stockholm Kalmar Malmö Göteborg Karlstad Rotterdam Summa

SVENSKA PARTY G

Årlig fribordsinspektion I 10 2 l 6 3 l — 23

Åtgärder till före— byggande av ohälsa och _ olycksfall m m — — 3 16 56 h3 13 17 lhö

Utrustning m m 6 lh 56 kl 23 96 5 2h7 h 11 1 2 23 Bemanning 1 h 9 26 6 lh 88 151 l l

Lastningsförhållanden — —

m xowm

Oljeskydd - — — 1 16 — 18 — - h 10 — 15

Materialprovning — - Inspektion av kvar- varande brist 10 20 67 101 hk 185 12 50 h89

___—M

Summa 27 66 268 219 185 u81 en 189 1 519

Skellefteå Sundsvall Stockholm Kalmar Malmö Göteborg Karlstad Rotterdam Summa __________________.___________.________....___.___________________________________________________________________ UTLANDSKA FARTYG

Åtgärder till före— byggande av ohälsa och olycksfall m m — —

Utrustning m m — —

[— ,_| | | U) mFr—l (XII—IH

Lastningsförhållanden 3 1 10 h — 22 Bemanning — —

Oljeskydd — l

(XII—lNr—IN

Inspektion av kvar— varande brister — — 2 1 1 — _ _ h Inspektion av visst förhållande 7 10 lh 1 19 10 1 — 62

Summa 10 12 2h 8 31 hs 5 — 135

Besiktningar utförda av s'öfartsins ektionen bud etåret 1977/78 fördelade på inspektionsdistrikt Skellefteå Sundsvall Stockholm Kalmar Malmö Göteborg Karlstad Rotterdam Summa

SVENSKA FARTYG Sjövärdighetsbesiktning med passagerarfartygsbesiktning

vid nybyggnad och inköp från utlandet 1 1 h — 1 5 3 1 16

återkommande besiktning 11 6 91 15 h3 79 10 1 256

Sjövärdighetsbesiktning

vid nybyggnad och inköp

från utlandet — lh 5 17 30 31 ll 12 35

29 8 17 73

13 113 l9 161 119

återkommande besiktning —

Mellanbesiktning

fl.—Tr

Fribordsbesiktning

NJMFH rit—OXÅ"?

Extra besiktning — 8 12 5 2h

Summa 17 31 211 61 th 297 32 39 792 UTLANDSKA FARTYG

Enligt SOLAS 60 — — 2 — 1 6 — —

("h

Totalt 17 31 213 61 105 303 32 39 801

KAP 7 UTREDNING OM SJÖOLYCKOR ! »

7.1 Rapport om sjöolycka

! Enligt sjölagens 70 5 skall befälhavaren på handelsfartyg eller fiskefartyg ofördröjligen avge skriftlig rapport till sjöfarts— verket

1 1. när någon i samband med fartygets drift har eller kan anta— ; gas ha avlidit eller erhållit svår kroppsskada;

! l

2. när någon ombordanställd i annat fall har eller kan antagas * ha avlidit eller erhållit svår kroppsskada;

3. när någon i annat fall än vad som avses under 1 och 2 har eller kan antagas ha drunknat från fartyget eller avlidit ombord och begravts i sjön;

h. när allvarlig förgiftning har eller kan antagas ha inträffat ombord;

! 1 5. när fartyg stött samman med annat fartyg eller stött på * grund;

6. när fartyget övergivits i sjön;

7. när i samband med fartygets drift skada av någon betydenhet har eller kan antagas ha uppkommit på fartyget eller lasten eller på egendom utanför fartyget; eller

8. när förskjutning av någon betydenhet inträffat i lasten.

Befälhavaren skall dessutom avge rapport om sjöolycka när sjö— fartsverket kräver detta och när sjöförklaring skall hållas.

Befälhavarens rapporteringsskyldighet enligt sjölagens 70 5 har nära samband med befälhavarens skyldighet att avge sjöförklarirg enligt sjölagens kap 12.

Rapporten skall innehålla en utförlig redogörelse för händelsen och de omständigheter som kan tjäna till ledning för bedömandet av dess orsaker. Rapporten skall även innehålla en fullständig avskrift av vad som antecknats om händelsen i fartygets dag— böcker och kladdar till dagböcker. Rapporten skall bl a tjäna som underlag vid sjöförklaring_ Rapport om sjöolycka är obli— gatorisk för befälhavare på svenskt fartyg.

Grundprincipen vid utredning av sjöolyckor bör vara att farty— gets flaggland skall verkställa utredningen. Nuvarande svenska bestämmelser om befälhavarens rapporteringsskyldighet bör emel— lertid kompletteras så att även befälhavaren på utländskt far— tyg ålägges att rapportera olyckor som påtagligt berör svenska intressen, t ex miljö— och sjösäkerhetsfrågor i svenska farvat— ten. (Beträffande befälhavarens skyldighet att rapportera för— orening av olja se 2.6)

7.2 Sjöförklaring

För utredning av sjöolyckor innehåller sjölagens kap 12 bestäm— melser om sjöförklaring.

Befälhavaren på handels— eller fiskefartyg skall avge sjöförkla— ring om ett antal i sjölagens 301 5 uppräknade händelser inträf— fat i samband med fartygets drift. Enligt sjölagens 301 5 skall befälhavaren på svenskt fartyg avge sjöförklaring så snart det ske kan, om fartyget kolliderat med annat fartyg eller gått på grund. Sjöförklaring skall även avges när i samband med farty— gets drift skada av någon betydenhet har eller kan antagas ha uppkommit antingen på fartyget eller, medan fartyget var på väg, på egendom utanför fartyget. Vidare skall sjöförklaring hållas när brand, explosion eller förskjutning av någon betydenhet in— träffat i lasten. Därutöver skall sjöförklaring avges i ytter— ligare ett antal fall som överensstämmer med befälhavarens rap— porteringsskyldighet enligt 70 5 sjölagen.

Sjöförklaringens främsta uppgift är att tjäna sjösäkerhetens in— tressen. Vid sjöförklaring skall händelsen och dess orsaker så— vitt möjligt klarläggas. Samtliga omständigheter som kan antagas ha medverkat till olyckan eller vara av betydelse från sjösäker— hetssynpunkt skall utredas. Utredningen sker genom förhör med personer som kan lämna upplysning i saken och genom granskning av handlingar såsom dagböcker, dagbokskladdar, manöverdiagram och sjökort.

Inom Sverige hålls sjöförklaring vid särskild sjöförklarings— domstol. I Sverige finns sammanlagt sju domstolar som är behöri— ga att upptaga sjöförklaring. I Danmark, Norge och Finland kan svenskt fartyg avge sjöförklaring inför domstol som är behörig enligt landets lag. Sjöförklaring utanför Sverige hålls i övri— ga fall av svensk, finsk, norsk och dansk konsul som är särskilt förordnad att hålla sjöförklaring.

Vid sjöförklaring inom riket skall rätten bestå av en lagfaren domare och två personer som är kunniga och erfarna i sjöväsen— det. Minst en av de senare bör ha grundlig erfarenhet från tjänst som fartygs— eller maskinbefäl på handelsfartyg. Behövs biträde av person med särskild sakkunskap kan sjöförklarings— domstolen tillkalla sådan person att inträda som ytterligare ledamot i rätten.

Vid sjöförklaring utomlands kan konsul tillkalla i sjöväsendet kunniga personer, helst svenska, danska, finska eller norska medborgare. Dessutom kan konsul tillkalla person med särskild sakkunskap om så behövs.

Enligt sjölagens 301 5 skall sjöförklaring hållas i ett flertal uppräknade fall. Därutöver kan Sjöfartsverket förordna om att sjöförklaring skall hållas. Även lastägare och lastförsäkrings— givare kan begära att sjöförklaring skall avges. För fartyg hemmahörande i Danmark, Finland och Norge kan svensk sjöförkla— ringsdomstol hålla sjöförklaring om befälhavaren, redaren eller behörig myndighet i fartygets hemland begär detta. Behövs utred— ning av händelse som har inträffat i samband med utländskt far— tygs drift och är utredning påkallad med hänsyn till sjösäker— hetsintressen, kan sjöfartsverket förordna om att sjöförklaring skall avges, om det utländska fartyget ligger i svensk hamn

(313 5).

Har svenskt fartyg sammanstött med utländskt fartyg, för vilket sjöförklaring eller motsvarande utredning ej äger rum, kan sjö— förklaring underlåtas om sjöfartsverket ej bestämmer annat. Hålles sjöförklaring kan handläggningen ske inom lyckta dörrar (308 5). Kan tillfredsställande utredning angående händelse som normalt skall föranleda sjöförklaring ske på annat sätt, kan sjöfartsverket medge att sjöförklaring underlåtes eller upp— skjutes (312 5). Har händelse medfört stora förluster i liv eller egendom eller kan utredningen förväntas bli synnerligen omfattande, kan regeringen förordna att händelsen skall utre— das av en särskild haverikommission (3lh å).

7.3 Sjöfartsverkets medverkan vid utredning

av sjöolyckor

Efter avslutad sjöförklaring skall domstol eller konsul skicka protokoll över sjöförklaring till sjöfartsverket. Ibland behö— ver materialet från sjöförklaringsmyndigheten kompletteras med speciella förfrågningar till berörd personal, rederier, försäk— ringsgivare och andra intressenter för att sjöfartsverket skall kunna göra en fullständig analys av olyckan. Är sjöförklaring ofullständig i något avseende kan sjöfartsverket förordna att en ny sjöförklaring skall äga rum (311 5), vilket av olika skäl är opraktiskt och därför sällan förekommer.

Efter verkställd utredning redovisar Sjöfartsinspektionen i sär— skilt yttrande bl a de orsaker som bidragit till olyckan. In— spektionen lämnar även förslag till åtgärder som bör vidtagas för att inte liknande händelser skall inträffa igen. Beträffande olyckor som medfört stora skador eller som är av speciellt in— tresse ur sjösäkerhetssynpunkt upprättas dessutom ett utförligt yttrande, ett s k memorial. Det primära syftet med sjöförkla— ringen är att söka finna orsaken till det inträffade och att så allsidigt som möjligt försöka belysa händelsen.

7.3.1 Säkerhetssektionens sammanställning av påpekanden och förslag till åtgärder i skrivelser och yttran— den rörande sjöolyckor i svenska farvatten under å£_lSIZ_(persgaslr959£_ha£_si_cséäesiEs); ________

Totalt Varav av större principiell betydelse

Om enskilt fartyg

a/ maskinutrustning lh 3 b/ nautisk utrustning 6 1 c/ övrig utrustning 16 2 d/ fartygs framförande

exkl lotsning 15 2 e/ vakthållning och

bemanning h 0 Lotsning och lotsnings— verksamhet h 3 Avvikelse från gällande säkerhetsbestämmelser och påpekanden om brister i säkerhetsnormerna 18 10 Farleder a/ farledsutmärkning 6 h b/ djupförhållanden 2 1 c/ trafikledning l 1 d/ övrigt 7 3 Övrigt h 1

Summa 97 31

7 .a K_r__itik av s jöförklaringsinstitutet

Ett väsentligt inslag i sjösäkerhetsarbetet är att utreda in— träffade sjöolyckor. Avgivna sjöförklaringar har i vissa fall varit otillräckliga för att ge en ordentlig bakgrund till o— lyckan. Vid sjöförklaring utomlands förekommer ofta problem med att erhålla sakkunnigt biträde åt konsul. De ombordanställdas organisationer har under lång tid krävt att större haverier skall utredas av en särskild haverikommission. Bestämmelser om haverikommision har sedan lång tid funnits i sjölagen. Kravet på effektivisera utredningen av sådana sjöolyckor medförde att Sjö— fartens haverikommission inrättades 1 juli 1976.

(prop 1975/761100)

7.5 Sjöfartens haverikommission

Enligt l960—års internationella säkerhetskonvention har varje konventionsland förbundit sig att undersöka sjöolyckor beträf— fande dess konventionsfartyg. Varje konventionsland är dessutom skyldigt att delge den mellanstatliga rådgivande sjöfartsorga— nisationen (IMCO) resultatet av undersökningen och lämna even— tuella rekommendationer för sjösäkerheten.

Haverikommissionen är i första hand avsedd för vissa exceptionelr la sjöolyckor (sjölagen 3lh 5). En kommission anses då vara bättre lämpad att ta hand om olycksutredningen. Särskilt gäller detta när utredningen förväntas bli synnerligen omfattande och komplicerad. Fördelen med en undersökningskommission är att den kan ges den sammansättning som passar för just det fall det är frågan om.

Liksom inom luftfarten har det framstått som angeläget att all— varliga sjöolyckor utreds snabbt och effektivt. Syftet är att klarlägga olycksorsaken och att peka på brister i säkerhetssyste— met. Vid haveriutredningar skall kommissionen bl a granska hela Säkerhetssystemet. Man skall också granska säkerhetsmyndighetens normer och myndighetens tillsyn av normers efterlevnad. Gransk— ningen kan även gälla sjöfartsverkets egen personal, t ex lots— och inspektionspersonal, som kan ha varit inblandade i en sjö— olycka.

Kommissionens arbete består av framtagning av bevismaterial, be— arbetning och analys av utredningsmaterial samt sammanställning och utformning av slutrapport. Snarast möjligt skall kommissio— nen söka kontakt med personal som är direkt inblandade i have— riet. Innan förhör påbörjas skall en preliminär besiktning av olycksplatsen ske. Samtliga ombordvarande skall normalt höras. Kommissionen kan också begära bistånd av sjörättsdomstol för att höra vittne eller sakkunnig (3lh å).

Kommissionen skall så snart som möjligt avge en preliminär rap— port över olyckan. Rapporten skall fungera som information till berörda intressenter och allmänheten. Exempel på intressenter kan vara anhöriga till en skadad eller förolyckad besättningsman, skyddsombud, redare, försäkringsgivare och de ombordanställdas organisationer. Kommissionen skall i en slutlig rapport redo— visa resultatet av utredningen.

En av kommissionens huvuduppgifter är att informera säkerhets— myndigheter om omständigheter av betydelse för sjösäkerheten, som framkommit under utredningen. Kommissionen bearbetar också haveristatistik. Man gör även tendensundersökningar, exempelvis förekomsten av olyckstillbud.

Sjölagens bestämmelser anses för närvarande ej kunna tolkas så att en haverikommission kan tillsättas vid olyckor som inträffat med utländska fartyg i svenska farvatten. Enligt nuvarande be— stämmelser i sjölagens 313 5 kan sjöfartsverket förordna att sjöförklaring skall avges för att utreda händelser som inträffat i samband med utländskt fartygs drift i svenskt farvatten. Dock måste det utländska fartyget ligga i svensk hamn för att sjö— förklaring skall kunna avkrävas. Enligt sjölagens 301 S behöver ej sjöförklaring hållas när haverikommission har förordnats. Möjligheten att kunna tillsätta en haverikommission vid större haverier i stället för att hålla sjöförklaring har ansetts vara av stort värde. Det måste därför vara en brist att sjölagens nu— varande bestämmelser tolkas så att regeringen ej kan förordna om tillsättande av en haverikommission vid olyckor med utländska fartyg i svenska farvatten.

7.6 Förslag till ändring av sjölagen

Sjölagens nuvarande % 3lh bör därför i enlighet med vad som ovan sagts förses med ett tillägg som medger möjlighet att förordna om tillsättandet av en haverikommission även vid olyckor med ut— ländska fartyg som inträffat i svenska farvatten. Dessutom bör föreskriften om svensk hamn i sjölagens 313 5 andra st borttagas.

7.7 Sjöfartens haverikommission hittillsvarande arbete

Sjöfartens haverikommission fick sitt första uppdrag vid "Immen":s förlisning l977—Oh—O2 — 03.

Haverikommissionen avgav slutrapport om "Immen":s förlisning i mars 1978.

Dessutom har kommissionen i oktober 1978 avgett slutrapport an— gående häcktrålaren "Glittsjö":s förlisning 1978—01—23.

Preliminära utredningsrapporter har avgivits om följande olyckor

l. Kollisionen mellan svenska fartyget "Skagern" och finska fartyget "Finnsailor" i inloppet till Göteborg 1978—03—29. (Utkast till slutrapport föreligger).

2. Torrlastfartyget "Britmari":s brand utanför västtyska nord— sjökusten 1978—09—03.

3. Motorfartyget "Birkaland":s brand i Dover Strait 1978—11—07.

h. Torrlastmotorfartyget "Alstern”:s förlisning i Nordsjön 1m8424u

Med anledning av dessa rapporter har Sjöfartens haverikommission rekommenderat att följande åtgärder vidtages:

7-7-1 laasezaäzséaigsse

Haverikommissionen har som sannolik haveriorsak angett läckage i fartygets akterskepp med påföljd att maskinrummet snabbt vatten— fyllts. Fartyget har fått ökande slagsida, blivit ytterligare vattenfyllt och har slutligen sjunkit.

Läckaget har med stor sannolikhet uppstått genom yttre påverkan av något föremål som slagit i skegen eller bordläggningen under akterskeppet, exempelvis ett större, drivande föremål eller ett av ubåt bogserat föremål eller en ubåt i undervattenläge.

1. På fartyg med liknande akterskeppskonstruktioner som Immen, t ex systerfartyget "Aspen", bör åtgärder vidtagas för förbätt— ring av tätheten mellan de i rapporten nämnda skegen och akter— skeppet i övrigt.

2. Gällande svenska bestämmelser rörande vattentäta skott i ak— terskeppet är utformade med tanke på vad som brukar benämnas konventionella fartyg. De senaste årens utveckling har lett fram till nya fartygstyper och dessa moderna lastfartyg avviker ofta väsentligt från äldre, konventionella fartyg. Bestämmelserna är ofta ej direkt tillämpliga på dessa nya fartygstyper. Sjöfarts— verket har därför enligt bestämmelserna rätt att medge att aktra kollissionsskottet må uteslutas om framdrivningsmaskineriet är förlagt långt akterut.

Även om Immen—haveriet inte berott på något konstruktionsfel av akterskeppet, anser kommissionen det emellertid angeläget, sär— skilt på fartyg som skall gå i is, att ett aktra kollisionsskott (akterpikskott) anbringas som förhindrar vattnets vidare in— trängande i fartyget vid läckage i aktern. Sjöfartsverket bör närmare undersöka detta och eftersträva en ändring av bestämmel— serna i samarbete med internationella organ, som bevakar säker— heten till sjöss, främst IMCO.

3. översyn av bestämmelserna för placering av livbälten och livbälteslårar bör göras.

h. Sjöfartsverket bör söka få till stånd snabbare och säkrare uppsökning och omhändertagande av inrapporterade flytande före— mål som kan utgöra en fara för sjöfarten.

7-7-2 GåiEEEJQIBEEEQEiEåSE

Haveriorsaken har konstaterats vara bristande stabilitet hos fartyget.

l. Sjöfartsverket bör skärpa tillsynen över fiskefartyg under byggnad, särskilt vad avser konstruktion och stabilitet.

2. Sjöfartsverket bör informera om riskerna från stabilitets— synpunkt av att länsportar blockeras.

3. Livflotte skall förvaras så att den lätt lösgöres och auto— matiskt losskopplas och flyter upp om fartyget sjunker. (Jfr hydrostatisk frigöringsanordning på bogserfartyg).

h. Bättre kontroll av trafiken på det 5 k privatradiobandet måste utövas.

7-7-3 årsssäazfirssailezzsäzssainssa

Med anledning av kollisionen mellan dessa båda fartyg har haveri— kommissionen föreslagit att ett trafikregleringssystem snarast införes i infartslederna till Göteborg. Dessutom har kommissio— nen föreslagit vissa farledsförbättringar genom bortsprängning av befintliga stengrund och att en lysboj lägges ut VSV om fyren Böttö.

7.7.h Birkaland och Britmari utredningarna

Med anledning av bränderna på Birkaland och Britmari har Sjöfar— tens haverikommission i samråd med bl a Redareföreningen upp— rättat ett frågeformulär. Syftet med formuläret är att det skall cirkulera i handelsfartyg för att kartlägga inträffade bränder under 1978 och för att få fram åtgärder som bör vidtagas för att förbättra säkerheten i maskinrum.

Kommissionen har särskilt framhållit att dess målsättning inte bara är att utreda olyckans orsaker. Kommissionen skall också föreslå förebyggande åtgärder för att en upprepning skall kunna undvikas.

7.7.5 Alstern—utredningen

Kommissionen har konstaterat att fartyget varit underbemannat, i strid mot sjöfartsverkets bestämmelser om minimibemanning av

1978.10.0h.

Vidare har kommissionen funnit att viss lastförskjutning före— kommit och att denna har orsakat en slagsida på mellan 50 och 100. Man har även kommit fram till att slagsidan ökat, troligen beroende på att vatten kommit in i en eller flera tankar.

Kommissionen har begärt att sjöfartsverket skall beräkna Alsterns stabilitetsförhållanden för den aktuella resan.

7.8 Förslag till att utöka sjöfartens haverikommissions verksamhet

Inom luftfarten har man sedan lång tid tillbaka ansett att ut— redning av olyckor inom detta område bör ske med stora krav på noggrannhet och allsidighet. Flygolyckorna förorsakar som regel åtskilliga dödsoffer och medför ofta stora materiella skador. Genom att lägga utredningsarbetet i händerna på speciella exper— ter kan ofta klarhet vinnas om händelseorsaken och riktiga och effektiva åtgärder kan med anledning härav företagas för att för— hindra ett upprepande.

I l9hh års luftfartskonvention, den s k Chicago—konventionen, har utredning av luftfartsolyckor fått en framträdande plats. I det internationella sjösäkerhetsarbetet har utredning och ana— lys av inträffade sjöolyckor allt mer betonats. Sammanställning

av sjöolycksutredningar har i första hand bedrivits under IMCO:s överinseende. (Se 3.1)

Efter förebild från luftfarten bör utredningsverksamheten av sjö— olyckor i större utsträckning än för närvarande läggas på från sjösäkerhetsverksamheten helt fristående och oberoende personer med speciella kunskaper och erfarenheter. Därmed skapas en garan— ti för att sjösäkerhetsarbetet hålls på en hög nivå. Genom pre— liminära och slutliga utredningsrapporter garanteras också det allmänna och övriga intressenter möjlighet till insyn i säker— hetssystemet och möjligheten att påverka bristerna i detta sys— tem kommer därmed att öka.

I den översiktliga redovisning om farleder och säkerheten i dessa har konstaterats att åtgärder bör vidtagas i syfte att förbättra säkerheten i farled. Av den tidigare redovisade olycks— statistiken framgår att i svenska farvatten inträffar årligen ett stort antal grundstötningar och kollisioner, vilka bl a or— sakar skador på fartyg och miljö för åtskilliga miljoner kronor. Från enbart ekonomiska utgångspunkter finns därför stora vinster att göra om effektivt utredningsorgan står till förfogande. Den utredande verksamheten utgör dessutom grunden för det haveri— förebyggande arbetet.

Flera av de sjöolyckor som årligen inträffar i svenska farvatten torde kunna hänföras till kategorin återkommande sjöolyckor. Sådana olyckor kunde i viss utsträckning förhindrats om bättre klarhet vunnits om olycksorsaken och om effektiva och rationella åtgärder snarast vidtagits för att förhindra ett upprepande.

På grundval av de skäl som ovan angetts är det av vikt att sjö— fartens haverikommission i större utsträckning än för närvarande utnyttjas för utredning av sjöolyckor. Enligt nuvarande bestäm— melser kan sjöfartens haverikommission tillsättas vid olyckor som medfört stora förluster i liv eller egendom eller där ut— redningen förväntas bli synnerligen omfattande eller av inveck— lad beskaffenhet. Kommissionen bör även kunna tillsättas vid olyckor som medfört stora skador på omgivande miljö. I syfte att effektivisera haverikommissionens verksamhet bör denna inordnas i statens haverikommission. Haverikommissionens utredningsverk— samhet kan därmed utvidgas till sådana haverier som är av stort principiellt intresse ur säkerhets— och miljösynpunkt.

För att sjöfartens haverikommission skall kunna utvidga sin ut— redningsverksamhet att gälla även skador på den marina miljön i samband med fartygshaverier krävs personalförstärkningar. Kom— missionen bör tillföras två kvalificerade utredare, en med nau— tisk och en med teknisk kompetens. Genom denna personalförstärk— ning bör haverikommissionen kunna utreda 10 å 15 sjöolyckor per ar. Fördelen med att låta haverikommissionen undersöka olyckor som medfört stora skador på omgivande miljö är att kommissionen som ett fristående och oberoende organ även kan värdera de insatser som gjorts av i olyckan inblandade myndigheter. Det är bl a av vikt att efter en olycka få utvärderat om de saneringsinsatser som gjorts varit tillräckligt effektiva och samordnade.

KAP. & BÄRGNING 8.1 Sjölagens bärgningsregler

Regler om bärgning finns bl a i sjölagens9 kap. Sjölagens bärg— ningsregler grundar sig på en internationell konvention av år 1910, den s k Bryssel— konventionen. Konventionen behandlar fast— ställande av vissa gemensamma bestämmelser i fråga om assistans och bärgning (Sö 1913 nr 13). Ett ändringsprotokoll till konven— tionen 1967 har inte föranlett ändring av den svenska lagstift— ningen (SOU 1970: Yh).

Sjölagens bärgningsregler är av civilrättslig natur och reglerar dels bärgarens rätt till bärgarlön, dels bärgarlönens fördelning mellan bärgarna. Tanken bakom bärgningsreglerna är att de skall uppmuntra till bärgning. Det anses vara ett viktigt samhälls— intresse att fartyg och gods så vitt möjligt räddas ur nöd. För att detta syfte skall uppnås har rättsreglerna på bärgningens område blivit så utformade att bärgarlönen skall bli så stor att den stimulerar bärgaren att företa bärgning.

Sjölagens regler om bärgning skall inte förväxlas med sjölagens 62 å andra st som föreskriver skyldighet för befälhavaren att bistå den som har råkat i sjönöd. Sjölagens 22h % första st föreskriver emellertid att bärgarlön kan utgå även vid räddande av människoliv. Den som under den fara som föranlett bärgningen räddat någon från fartyget eller medverkat vid räddningen, är be— rättigad till andel i bärgarlön. För att bärgarlön skall utgå vid räddande av människoliv måste det föreligga ett samband mel— lan bärgningsföretaget och det bistånd som lämnats till nödställ— da personer på det bärgade fartyget.

Det bör i detta sammanhang erinras om befälhavarens skyldighet enligt sjölagens h kap. Det åligger befälhavaren bl a att tillse att resan utföres med tillbörlig skyndsamhet (61 5 första st). En avvikelse från den planerade resan anses emellertid tillåten för att rädda människoliv. Däremot skall befälhavaren innan han inlåter sig på bärgning av fartyg eller gods noga överväga om detta är förenligt med hans skyldighet mot dem vars rätt och bästa han har att bevaka (61 5 andra st).

8.2 Bärgningsbegreppet

sjölagen innehåller ingen definition av vad som menas med bärg- ning, 1agen talar endast om att den som bärgar fartyg, vilket förolyckats eller är i fara, eller ombordvarande gods eller nå—

got som hör till sådant fartyg eller gods, skall vara berätti— gad till bärgarlön (22h S). Något krav på att fartyget skall vara övergivet av sin besättning uppställes inte för att sjöla— gens bärgningsbestämmelser skall tillämpas. Ett fartyg kan myc— ket väl bärgas med hela besättningen ombord. Även ett sådant företag betraktas som bärgning.

Problemet är att fixera vad som avses med att ett fartyg föro— lyckats eller är i fara. I litteraturen har framhållits att far— tyget skall vara hotat av förstöring eller betydande skada och att faran skall vara så nära förestående, att ingen förståndig sjöman skulle ha velat avslå ett anbud om hjälp. Denna karakeri— stik är dock inte helt korrekt. Av större betydelse är att av— göra huruvida fartyget skulle kunnat nå säker hamn med egna hjälpmedel. En viss ledning kan man få genom att studera regler— na om gemensamt haveri. Nödsituationen bör vara sådan, att en extraordinär uppoffring är motiverad, som fördelas på samtliga intressenter.

För att bärgning skall föreligga bör fartyget vara hotat av för— störing eller skada. Att fartyget eller godset troligtvis skulle ha räddats av någon annan om bärgaren inte kommit till hjälp, är utan betydelse när man skall avgöra huruvida bärgning föreligger. Ett fartyg som ligger i hamn, på en redd eller i en trafikerad farled kan mycket väl vara föremål för bärgning.

För att bärgning skall föreligga krävs normalt att den fara som hotar fartyg eller last är större än den fara som normalt före— ligger vid sjöfart. Är det å andra sidan klart att haveristen på egen hand kan komma ur den besvärliga situationen, skall det inte betraktas som bärgning.

Den yrkesmässiga bärgningsverksamheten är en viktig komponent för sjöfartens säkerhet. Även de miljöskyddsinsatser som bärgarna fullgör är av väsentligt samhällsintresse. Av denna anledning skall man undvika att alltför snävt avgränsa bärgningsbegreppet. Bärgningsreglernas syfte är att uppmuntra till bärgning och inte att avskräcka bärgare från att utföra bärning.

Man måste också skilja mellan begreppet bärgning och assistans. Ett fartyg kan ha fått ett maskinhaveri och ankrat upp i en lugn och skyddad vik. Någon fara för fartyget eller lasten föreligger inte. I ett sådant läge slutes normalt ett avtal om bogsering till närmaste hamn. För denna assistans erlägges betalning en— ligt gängse taxa. Det kan inte i ett sådant fall bli tal om att erlägga bärgarlön.

8.3 Bärgningsavtalet

För att bärgaren skall ha rätt till bärgarlön förutsättes inte, att avtal träffats mellan bärgaren och redaren eller befälhavaren på det bärgade fartyget. Sjölagens bärgningsregler är så utforma— de att en bärgning kan ge rätt till bärgarlön, trots att bärgaren handlat mot befälhavarens uttryckliga förbud. Med hänsyn till den under bärgningen rådande situationen kan ett sådant förbud vara obefogat (2211 5 andra st). I ett sådant fall kan domstol eller skiljeman i efterhand konstatera att bärgning ändock skall anses föreligga. Har befälhavarens vägran att bli bärgad varit obengad skall ändock bärgarlön utgå.

Enligt sjölagens 225 5 skall vid bestämmande av bärgarlönens be— lopp följande omständigheter beaktas:

1. I första rummet: a) i vad mån bärgningsföretaget lyckats b) den insikt och drift, varmed bärgnings— arbetet utförts, samt den tid och möda l som åtgått * e) den fara som det bärgade fartyget, dess passagerare, besättning eller gods varit utsatta för d) den fara som bärgarna eller deras redskap utsatts för e) den fara att ådraga sig skadeståndsskyl— dighet mot lastägare eller annan, eller att eljest lida förlust, som bärgarna utsatt sig för f) den skada som bärgarna har lidit till liv, hälsa eller gods, den utgift eller för— lust som bärgarna för bärgningens utför— ande fått vidkännas, samt värdet av de vid bärgningen använda redskapen g) den omständigheten att det vid bärgningen använda fartyget varit särskilt utrustat för bärgningsarbetet.

2. I andra rummet: Det bärgades värde.

, Har någon som deltagit i bärgningen, medvetet eller genom vårds— & löshet orsakat den fara som fartyget hamnat i, eller har någon vid bärgningen gjort sig skyldig till stöld eller snatteri, eller har han gömt undan det bärgade godset eller på annat sätt handlat svikligt, kan domstol förklara bärgarlönen förverkad eller låta nedsätta bärgarlönen under vad som annars skulle vara skäligt. Som ett kuriosum kan nämnas att det anses tillåtet, att den som bärgar ett övergivet fartyg kan förse sig med mat och dryck ur fartygets förråd.

Den viktigaste principen vid kommersiell bärgning omnämnes i sjö— lagens 225 å första st 1 a, som föreskriver att bärgarlön utgår endast i den mån bärgningsföretaget lyckats. Den grundläggande principen vid all bärgning är "no cure no pay". Detta innebär att bärgarlön ej skall utgå om inte bärgningen lyckats. Denna princip behöver inte betyda att en bärgare som inte förmått att genomföra hela bärgningsarbetet, skall behöva stå utan bärgarlön (den första bärgaren kan t ex ha lyckats ta flott fartyget men inte lyckats föra det bärgade i säkerhet). Slutföres bärgningen av en annan bärgare, skall även den första bärgaren ha bärgarlön, om hans arbete varit av betydelse för att bärgningsföretaget lyckats.

Som framgår av 225 S skall vid fastställande av bärgarlönen i första hand bärgarens skicklighet och insatta resurser samt de risker han utsatt sin utrustning och personal för, vara bestäm— mande för bärgarlönens storlek.

Först i andra hand kommer det bärgades värde. Högsta domstolen i Sverige har utdömt en bärgarlön på 650.000 kronor, där värdet

av fartyget och lasten uppgick till ca 19 milj. kronor (H 1955: 386). Den bärgarlön som bestämts av högsta domstolen är inte representativ för de bärgningsbelopp som normalt brukar utgå men visar ändå hur domstolen har tolkat sjölagens bestämmelser om att sådana insatser som omnämnes i sjölagens 225 5 första st la— g skall i första hand vara avgörande för bärgarlönens storlek.

Normalt göres bärgarlönens storlek upp i godo mellan bärgaren och fartygets kaskoassuradör med redarens och lastassuradörens medgivande.

"Lloyd's Open Form" föreskriver att bärgarlönen skall avgöras ge" nom skiljedom i London. Bärgarna är särskilt måna om att bärgar— lönen fastställes av skiljeman. Anledningen till detta är att bärgarna anser att domstolarna ofta har en orealistisk uppfatt— ning om den insats som bärgaren har utfört.

Det är naturligtvis svårt att ge exakta uppgifter på de bärgar- löner som brukar utbetalas. Följande exempel kan vara till led— ning för att bedöma de bärgarlöner som har utbetalats. En flott— tagning av ett hårt grundstött lastat fartyg som befann sig i ett utsatt läge och med ett bärgat värde av ca 23,5 milj. kronor har premierats med en bärgarlön på ca 2,8 milj. kronor, dvs ca 12 % av det bärgades värde. Ett annat exempel som kan nämnas är att ett par dagars bogsering i bra väder från öppen sjö till hamn av ett fartyg med maskinhaveri vars värde inklusive lasten uppgick till 5,5 milj. kronor har i bärgarlön kostat ca 200.000 kronor eller ca 5 % av det bärgade värdet.

En annan grundprincip vid fastställande av bärgarlönen är att bärgarlönen inte kan sättas högre än till värdet av det bärgade (226 5). Denna begränsning av bärgarlönen är otillfredsställande, speciellt ur miljöskyddssynpunkt. Ett inte särskilt värdefullt fartyg som havererat och som medför en riskfylld bärgning, är då inget attraktivt bärgningsobjekt för den professionella bärgaren, dels mot bakgrunden av principen "no cure no pay" och dels mot bakgrunden av det begränsade värdet av det bärgade. I ett sådant fall är nuvarande principer för fastställande av bärgarlönen otillfredsställande. Det vore därför önskvärt att bärgningsreg— lerna arbetades om så att bärgaren premierades även för de in— satser han gjort för att rädda den omgivande miljön. Erfarenheten mu-visat att en snabbt igångsatt bärgningsoperation ofta har be— tytt en mindre nedsmutsning av havsmiljön i anslutning till ha— verier.

Vid bärgning användes som regel ett internationellt välkänt stan— dardkontrakt, Lloyd's Standard Form of Salvage Agreement, no cure — no pay. I detta kontrakt finns klart angivet hur en eventuell tvist om bärgarlönens storlek skall avgöras om haveristen bärgas. Ofta slutes avtal om bärgning muntligt genom en hänvisning till "Lloyd's Open Form, no cure — no pay". Ett avtal om bärgning slutes normalt mellan det havererade fartygets redare, befälha— vare eller assuradör och bärgningsföretaget.

Vid mycket svåra haverier förekommer det att inget bärgningsföre— tag är berett att bärga på de villkor som "no cure no pay"— avtalet innebär. Vid så svåra fall av bärgning är det svårt att få någon bärgare att göra den stora ekonomiska uppoffring som

ofta bärgningen innebär. Skulle bärgningen misslyckas, blir bärgr aren inte kompenserad för sina kostnader. Man kan då i stället komma överens om att bärgningsföretaget åtager sig att bärga haveristen för ett fastställt belopp, som skall utbetalas vare sig bärgningen lyckas eller inte.

8.5 Jämkning av oskäliga avtalsvillkor vid bärgning

Har avtal om bärgning träffats under den tid som faran för have— risten varit akut och under dess inflytande, kan de avtalsvill— kor som bärgaren betingat förklaras helt eller delvis ogiltiga. Ett bärgningsavtal kan även förklaras helt eller delvis ogiltigt om den bärgarlön som bärgaren betingat sig skulle visa sig stå i uppenbart missförhållande till värdet av den tjänst som bärgaren har lämnat (227 ©). Det förekommer emellertid ytterst sällan att oskäliga avtalsvillkor i samband med bärgning i efterhand har blivit jämkade.

Enligt sjölagens 229 5 l moment skall erhållen bärgarlön förde— las på visst sätt mellan fartygens redare och andra intressenter i sjöresan. Även fartygets befälhavare och besättning har rätt till andel i bärgarlön. Bärgarlönen skall fördelas så att först skall utgå: 8.6 Bärgarlönens fördelning l l l a 1 l. Ersättning för skada som tillfogats fartyget eller lasten i * samband med bärgningen

2. Ersättning för utgifter för bränsle, löner och kost för be— fälhavaren och besättningen som uppkommit under bärgningen

3. Särskild gottgörelse som kan tillerkännas sjöman, som vid bärgningen gjort synnerligen förtjänstfull insats eller ut— satt sig för synnerlig fara.

Av vad som därefter återstår skall redaren erhålla 3/5. Resten skall med l/3 tillfalla befälhavaren och med 2/3 den egentliga besättningen. Besättningens andelar skall stå i proportion till den avlöning envar åtnjuter. Numera har även lots rätt att ta del i bärgarlönen som om han vore medlem av besättningen.

8.7 Begränsningar i rätten att erhålla andel i_bärgarlön

Redaren kan inte med giltig verkan överenskomma med besättningen att dess andel i bärgarlönen skall vara mindre än den som är an— » given i sjölagen (229 S moment 1), med mindre fartyget driver bärgningsverksamhet och är särskilt utrustat för bärgning eller att avtalet ingåtts i samband med påmönstring och avser utföran— det av visst bärgningsföretag.

Utföres bärgningen av svenskt statsfartyg, som brukas uteslutan— de för statsändamål och inte för affärsdrift, skall bärgarlön utgå. Den del av bärgarlönen som inte tillfaller staten skall dock fördelas mellan de ombordvarande efter de regler som rege— ringen fastställer. Staten kan dock utan ansvarighet gentemot de ombordvarande avstå från bärgarlön (230 9). I samband med svår— artade isförhållanden kan ofta fartyg komma i en sådan situation att bärgning mycket väl kan anses föreligga. Vid exempelvis assistans med svenska statsisbrytare brukar staten inte fram—

ställa några anspråk om bärgarlön. Motsvarande principer till— lämpas för statsfartyg även i andra länder, t ex England och USA.

8.8 Bägarlönen säkerställande

Som säkerhet för att erhålla bärgarlön har bärgaren sjöpanträtt i det bärgade fartyget och lasten. Bärgarens sjöpanträtt har en god ställning i förhållande till övriga förmånsberättigade borge— närer. Bärgaren har dessutom retentionsrätt i det bärgade far— tyget eller godset. Innan bärgarlönen betalats eller säkerhet för bärgarlönen har ställts, får inte det bärgade godset tagas i besittning av ägaren (232 5). Skulle bärgaren inte själv ha det bärgade i sin besittning, t ex när befälhavaren och besätt— ningen fortfarande är kvar på det bärgade fartyget, kan bärgaren skydda sin rätt genom att utverka kvarstad på fartyget och godset.

8.9 Lagen om sjöfynd

Särskilda regler om bärgning finns även i lagen 2 april 1918 med vissa bestämmelser om sjöfynd (l9lözlö3). Lagen ålägger den som i saltsjön inom svensk skärgård eller vid svensk kust eller i rikets segelbara insjöar, floder eller kanaler, bärgar över— givet fartyg eller skeppsvrak eller till fartyg hörande redskap eller gods, att anmäla fyndet för polisman eller tulltjänsteman. Lagen innehåller särskilda regler som talar om hur man skall för— fara vid anmälan av sjöfynd och vad man skall göra med fyndet, 'om ägaren ej anmäler sig.

Sjölagens bärgningsbegrepp är betydligt vidsträcktare än sjö— fyndslagens. Enligt sjölagen skall all hjälp till förmån för ett förolyckat eller nödställt fartyg betraktas som bärgning. Lagen om sjöfynd menar med bärgning endast tillvaratagandet av fartyg eller skeppsvrak eller till fartyg hörande redskap eller gods, om det bärgade är övergivet av besättningen. Bestämmelserna i lagen om sjöfynd påminner mera om bestämmelserna i lagen om hittegods än om sjölagens bärgningsbegrepp.

8.10 Kungörelsen om undanröjande av för sjöfarten eller fisket hinderliga vrak m m (1951:321) _

Uppkommer hinder eller fara för sjöfarten genom att fartyg eller annat större föremål sjunkit i allmän farled och vidtager inte ofördröjligen befälhavaren, redaren eller ägaren åtgärder för bortskaffandet av fartyget eller föremålet, kan sjöfartsverket efter prövning föranstalta om att det sjunkna skall undanröjas.

Sjöfartsverket har samma befogenhet i fråga om fartyg eller annat större föremål som sjunkit inom vattenområde där fiske får bedrivas utan stöd av enskild fiskerätt och som vållar väsent— ligt förfång för fiske av betydenhet. I sådana fall skall sjö— fartsverket samråda med fiskeristyrelsen.

Från kungörelsens tillämpningsområde har undantagits de fall då område inom vilket fartyget eller föremålet sjunkit står under särskild myndighets inseende. Kungörelsen skall därför inte tillämpas i sådana hamn— och kanalområden inom vilka särskild

hamn— eller kanalmyndighet utövar uppsikt över sjötrafiken. Be— stämmelser om undanröjande av hinderliga vrak m m inom sådana områden finns i hamn— och kanalförfattningar.(Se under 8.1h)

1951 års kungörelse innehåller inte några bestämmelser om kost— naderna för vrakröjning. Enligt Kungl. brev till lotsstyrelsen den 5 maj 1882 gavs styrelsen rätt att sälja bärgat vrak till

. täckande av kostnaderna för röjningsföretag. Detta tillväga—

l gångssätt anlitas alltjämt då sjöfartsverket vidtager åtgärder enligt 1951 års kungörelse.

Bestämmelserna i 1951 års kungörelse föreskriver inte skyldighet för ägaren eller annan att själv vidtaga åtgärder till undan— skaffande av vad som sjunkit. Sjöfartsverkets befogenhet att ingripa i det enskilda fallet är därmed beroende av att ägaren, redaren eller befälhavaren inte ofördröjligen vidtager åtgärder för undanskaffande av det sjunkna.

Av gällande författningar är det endast kanalreglementen som direkt ålägger någon som är ansvarig för ett fartyg att vidtaga åtgärder för att bortskaffa grundstött, havererat eller sjunket fartyg. Vrakutredningen har uppmärksammat detta och föreslagit en strandningslag och en lag om flyttning av fartyg i vissa fall. (Se under 8.16). Vrakutredningen har även föreslagit att 1951 års kungörelse skall upphöra att gälla i samband med ikraft— trädandet av strandningslagen och flyttningslagen.

8.11 Offentliga myndigheters möjligheter att beordra bärgning

Sjölagens bärgningsregler bygger på principen att bärgaren skall stimuleras att företaga bärgning. Om någon bärgning ej kommer till stånd kan det havererade fartyget utgöra en stor miljöfara. För att kunna undanröja denna fara måste det finnas en offentlig lagstiftning som möjliggör ingrepp i en sådan situation. Befinner sig haveristen inom det svenska sjöterritoriet, har svensk myn— dighet befogenhet att ingripa mot såväl utländskt som svenskt fartyg.

Beträffande svenska fartyg föreligger inget hinder för offentlig myndighet att beordra bärgning på det fria havet utefter rikets kust. Någon ovillkorlig rätt att på det fria havet ingripa mot utländskt fartyg föreligger inte för svensk myndighet.

8.12 Ingreppskonventionen och ingreppsprotokollet

3 Enligt 1969 års Bryssel—konvention (ingreppskonventionen) om in— I gripande på det fria havet vid olyckor som innebär utsläpp eller hot om utsläpp av olja på havet till följd av sjöolycka, får i fördragsslutande stat vidtaga sådana åtgärder på det fria havet I som är nödvändiga för att förebygga, minska eller undanröja all—

varlig och betydande skada på dess kuster eller därtill knutna intressen. (Prop. 1972:106).

Innan åtgärd vidtages skall strandstaten rådgöra med flaggstaten och då tillkännage vilka åtgärder som överväges. Endast i ytter— sta nödfall får åtgärd vidtagas utan att konsultation med flagg— staten ägt rum. Dessutom måste den vidtagna åtgärden vara

begränsad till vad som föranledes av nödsituationen. Konventio— nens regler kan därför knappast åberopas annat än i särskilt ut— präglade katastroffall. Konventionen ger inte rätt för en strand— stat att vidtaga åtgärder mot örlogsfartyg eller annat statsfar— tyg som brukas endast i statlig, icke kommersiell, drift.

Ingreppskonventionen menar med förorening endast olja. Enligt konventionens definitioner avses med olja råolja, brännolja, dieselolja och smörjolja. Konventionen har varit i kraft sedan den 6 maj 1975.

År 1973 antogs ett s k ingreppsprotokoll, vars syfte är att be— stämmelserna i ingreppskonventionen skall vinna tillämpning även då sjöolyckor kan medföra förorening genom andra ämnen än olja. Vad som enligt protokollet menas med andra ämnen än olja är t ex sådana ämnen som kan innebära risker för människors hälsa, vara skadliga för levande tillgångar och den marina faunan och floran. Sådana ämnen som kan skada skönhets— och rekreationsvärden eller störa annat behörigt utnyttjande av havet, räknas också hit. In— greppsprotokollet har ännu inte trätt i kraft.

8.13 Lagstiftning om åtgärder mot vattenförorening från fartyg

Enligt lagen om åtgärder mot vattenförorening från fartyg 11 5 (1972:275) kan sjöfartsverket eller annan myndighet som rege— ringen bestämmer meddela de förbud och förelägganden som är på— kallade för att hindra eller begränsa utsläpp av olja. Enligt 11 5 behöver inte olja eller annat som är skadligt ha kommit ut från ett fartyg, det räcker om det skäligen kan befaras att så kommer att ske. Beslut av sjöfartsverket eller annan myndighet kan avse:

l. Förbud mot fartygets avgång eller vidare resa

2. Förbud att använda viss utrustning

3. Föreläggande att fartyget skall följa viss färdväg h. Föreläggande att fartyget skall anlöpa eller avgå från viss hamn eller annan uppehållsplats

5. Föreläggande i fråga om fartygets framförande eller drift

6. Föreläggande att läktra olja eller annat som är skadligt

7. Föreläggande att lastning, lossning, läktring eller bunkring skall avbrytas

8. Föreläggande om annan åtgärd för att hindra eller begränsa utsläpp av olja eller annat som är skadligt.

Om någon underlåter att inom förelagd tid vidtaga åtgärder som åligger honom enligt beslut av sjöfartsverket eller annan myn— dighet, får myndigheten låta verkställa åtgärden på bekostnad av fartygets ägare eller redare.

Enligt Kungl. Maj:ts kungörelse (1972z278) om åtgärder mot vat— tenförorening från fartyg får beslut enligt 11 5, första stycket lagen (l972:275)meddelas av tullverket om sjöfartsverkets beslut ej kan avvaktas med hänsyn till behovet av snara åtgärder för att förebygga, begränsa eller bekämpa förorening. Beslut enligt 11 5, första stycket, skall innehålla uppgift om vilka åtgärder som skall vidtagas och om tiden inom vilken åtgärderna skall vara vidtagna. Ett sådant beslut skall snarast tillställas

befälhavaren och redaren, om beslutet avser utländskt fartyg, beskickning eller konsulat för det land där fartyget hör hemma.

I lagens 11 5 nämnes inte särskilt skyldighet för fartyg att an— lita bärgningshjälp. En sådan skyldighet föreligger emellertid enligt 11 5, Punkt 8, som talar om föreläggande om annan åtgärd för att förhindra eller begränsa utsläpp av olja eller annat som är skadligt.

Vid större olyckor är det av stor betydelse att bärgningsåtgärden snabbt sättes in. För att förhindra att bärgningsoperationen för- dröjs på grund av utdragna förhandlingar mellan det skadade far— tygets ägare och bärgarna, är det av stor betydelse att myndig— het snabbt kan besluta om skäliga åtgärder.

Lagen om åtgärd mot vattenförorening från fartyg är inte geogra— fiskt avgränsad och lagens 11 5 gäller både svenskt och utländskt fartyg. Den som bryter mot meddelat förbud eller föreläggande kan dömas till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen förövats uppsåtligen eller av oaktsamhet (21 S).

8.1h Bärgningsbestämmelser i övriga författningar

Regler om bärgning finns även i hamn— och kanalförfattningar. Flera författningar om kanaltrafik innehåller regler beträffande åtgärder mot fartyg som till följd av övergivande eller annan händelse utgör hinder för trafik i kanalen. Beträffande trafiken på Södertälje kanal finns bestämmelser i kungörelsen (l970:66h). Om trafiken på Trollhätte kanal finns bestämmelser i kungörelsen

(197o:665).

Enligt dessa kungörelser åligger det den som utan tillstånd lagt upp fartyg i kanalen att omedelbart flytta fartyget. Grundstöter eller havererar ett fartyg eller föreligger det risk för att ett fartyg skall sjunka i kanalen, åvilar det befälhavaren att bort— skaffa fartyget. Befälhavaren har även skyldighet att flytta far— tyget om det utgör hinder för trafiken eller eljest är manöver— odugligt. Försummar befälhavaren att vidtaga åtgärd med havere—

* rat fartyg, får kanalinspektören flytta fartyget på ägarens be— kostnad. Som säkerhet för kanalverkets kostnader för bärgning av ! havererat fartyg har kanalverket retentionsrätt i bärgad egendom.

Beträffande hamnordningar har sjöfartsverket utarbetat normal— förslag till sådana. Enligt sjöfartsverkets normalförslag får hamnmyndighet bestämma att fartyg inte får gå in i hamnområde, om det föreligger risk för att fartyget skall sjunka eller på , annat sätt utgöra hinder för trafiken. Hamnmyndighet får även ålägga befälhavaren att bortföra fartyg som har sjunkit eller gått på grund. Polismyndighet får på den försumliges bekostnad låta bortföra havererat fartyg, om den som det åligger under— ; låter att göra detta.

8.15 Förslag till hamnlag

Hamnutredningen har avgivit ett betänkande som innehåller för— slag till hamnlag (sou 197hz2h). Enligt betänkandet åligger det den som utnyttjar allmän hamn att iakttaga omsorg och försiktig— het så att skada inte uppstår på hamnen eller dess anläggningar.

Dessutom får ej fartyg nyttjas i hamn på så sätt att annan tra— fikant hindras. Enligt förslaget föreslås att hamninnehavare skall få befogenhet att avvisa fartyg från hamnen om det kan ris— kera att sjunka eller bli liggande i hamnen. Förslaget innehåller också en bestämmelse om skyldighet för fartygets redare eller be— fälhavare att flytta fartyg till annan plats i hamn om fartyget medför hinder för trafiken eller utgör annan väsentlig olägenhet. Förslaget har inte lett till någon lagstiftningsåtgärd.

8.16 Utredningen angående åtgärder mot övergivna fartyg m m (vrakutredningen)

Vrakutredningen har avgivit betänkande angående åtgärder mot övergivna fartyg m m (SOU 1975: 81). Betänkandet innehåller för— slag till ny lagstiftning, strandningslagen. Förslaget bygger på principen att ägaren till ett fartyg är skyldig att vidtaga åt— gärder då fartyg strandat, sjunkit eller förolyckats eller på annat sätt blivit liggande så att det medför fara för människors liv eller hälsa, hinder eller fara för sjöfarten, förfång för fisket eller skada på landskapsbilden eller miljön. Försummar ägaren att vidtaga åtgärder kan länsstyrelsen enligt förslaget föranstalta om lämplig åtgärd. I trängande fall föreslås även att polischef, brandchef eller tullmyndighet skall kunna vidtaga åtgärd som inte kan tåla uppskov.

Betänkandet innehåller även förslag till lag om flyttning av far— tyg i vissa fall. Lagen har utformats efter samma principer som gäller beträffande flyttning av motorfordon i vissa fall. Enligt förslaget skall polismyndighet få befogenhet att föranstalta om flyttning av fartyg och småbåtar av alla slag, om dessa i strid med gällande bestämmelser är varaktigt liggande i vatten inom hamnområde eller i annat vattenområde som ingår i stadsplan. Be— slut en flyttning kan på begäran av hamninnehavare eller kommunal myndighet meddelas av polismyndighet. Innan beslut om flyttning fattas skall ägaren underrättas och ges skälig tid att själv för— anstalta om förflyttning. Kostnaden för flyttningen skall som huvudregel betalas av fartygets ägare. Vrakutredningens förslag har ännu inte lett till ny lagstiftning.

8.17 Allmänna synpunkter på nuvarande bärgningsregler

Att bärgning av ett havererat fartyg snabbt kommer till stånd är av stor betydelse för att skydda havsmiljön. Nuvarande privat— rättsliga författningsbestämmelser om bärgning tar inte i till— räcklig utsträckning hänsyn till de miljöskyddskrav som numera uppställes. De offentliga reglerna för bärgning av fartyg borde dessutom utformas så att en enda offentlig myndighet skall ha det övergripande ansvaret för att låta verkställa bärgning av fartyg som hotar havsmiljön, om ägaren till haveristen försummar detta. Dessutom borde bärgningsreglerna utformas så att den som gör bärgningsinsatsen premieras, inte bara för bärgningen av far— tyget eller godset, utan också erhåller gottgörelse för den in— sats han gjort för att förhindra nedsmutsning av den marina miljön.

Ett annat problem är att garantera tillgången på fullgott bärg— ningstonnage i Ostersjön. Aven tillgången till läktringstonnage att snabbt sätta in i samband med haverier, måste garanteras. I

samband med större haverier som medfört svåra grundstötningar är det också av vikt att lyftanordningar, pontoner o dyl finns snabbt tillgängliga.

För närvarande utföres merparten av bärgningsarbetet i Östersjön av privata bärgare. Neptunbolaget har av tradition utfört de flesta bärgningsoperationerna i Östersjö— området. Neptunbolaget har nu sagt sig skola minska tillgången på sin bärgningsbered—

_ skap i Östersjön. Problemet är inte endast det att bärgningston— naget kommer att minska i Östersjön, utan även kunskapen om bärgningsarbete kommer därmed att begränsas.

Marinen har tillgång till visstbärgningstonnage. Även en del kom— munalt ägda bogserfartyg är lämpade för bärgning. De som handhar essa fartyg har emellertid endast en begränsad kunskap om bärg— ning, varför dessa fartyg inte tillfredsställande kan upprätt— hålla bärgningsberedskapen. Dessutom uppkommer problem med de kommunalt ägda bogserfartygen vid bärgning, då besättningen i , dessa fartyg anses kunna utkräva andel i bärgarlönen.

Vid större haverier förekommer som regel utsläpp av olja från fartyg. Ett havererat fartyg som under längre tid måste ligga kvar på ett utsatt läge är därför en betydande miljörisk. En snabbt igångsatt bärgningsoperation kan ofta mildra effekten av dessa miljöskador. Det är därför av yttersta vikt att tillgången på en tillfredsställande bärgningsberedskap i östersjön garan— teras.

8.l8 Översyn av lagstiftningen om hittegods samt om

bärgning och sjöfynd (dir. 1978:27)

Frågor som rör lagstiftningen om hittegods, bärgning och sjöfynd har behandlats i olika sammanhang under de senaste åren. Bestäm— melserna om bärgning och sjöfynd behandlades av riksdagen år 197h. I motionen l97hz277 yrkades att bestämmelserna om bärgning till sjöss av herrelöst gods skulle ses över. Motionären fram— höll att bestämmelserna är så vagt utformade att tillämpnings— svårigheter ofta uppstår, vilket skapar problem för såväl myn— digheter som enskilda bärgare. Motionären ansåg det rimligt att handläggningen av ifrågavarande ärenden föres över till en och samma myndighet, närmast polisen.

över motionen yttrade sig bl a sjöfartsverket och generaltull— styrelsen. Remissinstanserna tillstyrkte en översyn av sjöfynds— lagen och 18hl års kungörelse "Angående rättigheter och skyldig— heter för dem hvilka upptaga sjunket gods, som af ägaren blifvit öfvergifvet" (18h1:hhs 2). Generaltullstyrelsen och sjöfarts—

( verket motsatte sig dock att handläggningen av sjöfyndsärenden fördes över till polisen.

I betänkandet LU l97h:30 tillstyrkte lagutskottet den av motio— nären förordade översynen av bestämmelserna om bärgning till sjöss av herrelöst gods. Utskottet anförde bl a att de synpunk— ter som hade framförts av remissinstanserna borde beaktas vid översynen. Utskottet tog däremot inte ställning till vilken myndighet som borde vara ansvarig för sjöfyndsärenden utan an— såg att den frågan skulle prövas vid översynen. I enlighet med utskottets hemställan beslöt riksdagen att hos regeringen begära

att sjöfyndslagen och löhl års kungörelse skulle bli föremål för översyn (rskr l97h:306).

I direktiven framhålles att bärgning till sjöss som regel inne— bär att någon, ibland utan att avvakta ägarens godkännande, in— griper för att rädda värden som hotas av förstörelse. Detta kan leda till konflikt mellan ägaren och bärgarens intressen.

Konflikt kan även uppstå mellan olika bärgare om rätten att bärga. Fullständiga lagbestämmelser om rätten att bärga och om företrä— desrätten mellan bärgare saknas emellertid. Gällande rätt angå— ende bärgning bygger i stor utsträckning på doktrin och rätts— prax1s.

Beträffande översynen av bestämmelserna om bärgning och sjöfynd bör utredaren i första hand beakta vad lagutskottet har anfört i sitt betänkande 197hz30. För egen del tillägger departements— chefen följande.

Vid remissbehandlingen av motionen har ett par remissinstanser framhållit att de rättsliga problem som hänger samman med bärg- ning av vrak, vrakdelar och last från sjunket eller strandat fartyg inte kan anses fullständigt reglerade i gällande lagstift ning. Det har därför efterlysts klarare regler om rätt för en— skild att bärga eller omhänderta delar av fartyg eller last som sjunkit eller strandat.

Frågan om huruvida det i svensk lagstiftning borde införas ytten ligare bestämmelser angående avtal om yrkesmässig bärgning, ägan— derätten till vrak och första bärgares rätt behandlas i prop. l964:l66 med förslag till ändringar i sjölagen. Dåvarande chefen för justitiedepartementet uttalade att han i likhet med l958 års sjölagskommitté, som utrett frågan, inte fann skäl att införa sådana regler. Jag finner inte anledning att nu gå ifrån detta ställningstagande. De regler som för svensk del tillämpas i nämnda hänseenden bygger i stor utsträckning på interntationell rättstillämpning. Det är därför enligt min mening inte lämpligt att införa lagstiftning i dessa hänseenden annat än på grundval av internationell överenskommelse.

En fråga som bör tas upp av utredaren är om det finns behov av att även i framtiden ha särskilda regler som ger offentlig myn— dighet rätt att under viss tid upplåta ensamrätt till bärgning av visst fartyg eller gods. Därvid bör beaktas att samhällets intresse av att ekonomiska värden inte förfares kan leda till att yrkesmässig bärgning bör prioriteras.

Enligt min mening finns det även anledning att överväga om inte offentlig myndighet bör ges ökade möjligheter att i särskilda fall ålägga den som vill bärga att följa särskilda föreskrifter angående bärgning, så att den utföres på ett sätt som från all— män synpunkt är godtagbart och ger önskvärt resultat. Det kan t ex vara fråga om att hindra att enbart mera värdefulla föremål bärgas från ett vrak som bör skaffas undan därför att det är farligt, utgör hinder eller är vanprydande. I och med att mera värdefulla eller lättillgängliga delar har tagits bort minskar lönsamheten för den som utför den fullständiga bärgningen och därmed minskar möjligheterna att få till stånd en komplett bärgning.

Jag erinrar i detta sammanhang om syftet med den föreslagna strandningslagen och att denna ger möjlighet att förbjuda eller meddela föreskrifter för bärgning som kan framkalla eller för- värra olägenhet eller fara för människors liv eller hälsa eller för sjöfart, fiske av betydenhet eller miljön. Utredaren bör även undersöka om det kan vara lämpligt att i fråga om särskilda föreskrifter för bärgning samordna strandningslagens bestämmel— ser med eventuella regler om företräde till bärgning. Bl a med hänsyn härtill bör utredaren hålla sig underrättad om den fort- satta behandlingen av förslaget till strandningslag.

8.19 Pågående internationellt arbete för att anpassa

bärgningsreglerna till miljöskyddskraven

Den bästa formen för att förebygga och förhindra oljeförorening torde vara att ta hand om ett drivande tankfartyg innan det strandat. Detta kräver emellertid tillgång till professionella bärgare med god utrustning. Dessutom krävs att bärgarlönerna får en sådan storlek att den professionella bärgningsverksamheten kan upprätthållas. I olika delar av världen har bl a rests krav på statliga insatser på bärgningsområdet. Därmed skulle grunden för de professionella bärgarnas existens undanryckas och troligt— vis skulle oljeskyddsberedskapen minska.

Inom den internationella bärgningsorganisationen, International Salvage Union (ISU) har man bl a oroats av att inblandning från regeringar och andra myndigheter vid bärgningsoperationer blivit allt vanligare. ISU har under de senare år arbetat på att få fram ett nytt och alternativt bärgningskontrakt som skulle kunna accepteras över hela världen. "LlOyd's Standard Form of Salvage Agreement" har ansetts utgöra den bästa basen för att vidareut— veckla ett för alla parter acceptabelt bärgningskontrakt.

Diskussioner pågåa'förnärvarande mellan ISU och företrädare för Oil Companies International Marine Forum (OCIMF) i syfte att få till stånd en ändring i Lloyd's Open Form. Man har diskuterat att antingen åstadkomma ett helt nytt kontrakt särskilt anpas— sat för oljetankfartyg eller en revidering av nuvarande Lloyd's Open Form så att kontraktet anpassas till de situationer som kan uppkomma i samband med bärgning av ett havererat oljetankfartyg.

Den internationella redareföreningen International Chamber of Shipping (ICS) har tagit upp frågan med medlemmarna i ICS's Tanker Committee. Tanken bakom reformeringen av Lloyd's Open Form är att bärgarna skall erhålla en skälig ersättning för gjorda bärgningsinsatser och därmed skulle redarnas kostnader för sanering av stränder o dyl kunna minska genom en tidig igång— satt bärgningsoperation.

I anslutning till haveriet med Amoco Cadiz har Frankrike tagit åtskilliga initiativ inom IMCO i syfte att förhindra och begränsa skadorna på den marina miljön i samband med fartygshaverier.

Bl a har Frankrike framhållit att nuvarande ingreppskonvention inte ger strandstaterna tillräckliga möjligheter att ingripa med tvångsåtgärder på det fria havet när olja kommit ut eller ris— kerar att komma ut från fartyg. Vidare har Frankrike hävdat att befälhavare på fartyg som råkat ut för haveri skall vara

skyldiga att omedelbart underrätta den hotade strandstaten om detta.

I anslutning till dessa diskussioner inom IMCO har bl a fram— ställts krav om en modernisering av 1910 års Bryssel—konvention. Konventionen är föråldrad och tar inte i tillräcklig utsträckning hänsyn till de miljöskyddskrav som numera uppställes.

8.20 Nödhamn och sanering av havererade fartyg

Årligen transporteras ca 50 milj. ton olja med tankfartyg i Östersjön. Under åren 1970—1977 inträffade ca 150 tankfartygs— olyckor i svenska farvatten. I ca 20 fall blev följden av dessa haverier besvärliga oljeutsläpp. När det gäller andra fartyg än oljetankfartyg går utvecklingen mot större och snabbare fartyg, vilket ofta innebär att grundstötningar med dessa fartyg leder till stora skador, dels på fartyget och dels på den omgivande miljön.

För att minska skadorna på havsmiljön måste ett havererat och läckande fartyg snarast saneras och repareras. Det är därför av stor vikt att en bärgningsoperation snabbt kan komma till stånd. Men lika viktigt är att säkra tillgången till reparationsvarv, helst utrustat med torrdocka, för att minska utflödet av olja i samband med saneringen.

På den svenska ostkusten finns Lunde varv, Finnboda varv, Oskars— hamn och Kalmar varv. Avståndet mellan Lunde och Oskarshamn är ca 700 km. En nedläggning av Finnboda varv kommer därför att be— tyda en väsentlig reducering av reparations— och saneringskapaci— teten vid fartygshaverier utefter denna kuststräcka.

Fartygstrafiken på Stockholms hamn och övriga länshamnar samt be— rörda hamnar på ostkusten uppgick till ca 75.000 fartygsrörelser 1977. Varutrafiken över dessa hamnar uppgick till ca 19 milj. ton, vilket utgör ca 20 % av den totala varutrafiken över alla svenska hamnar och lastageplatser.

Utefter den svenska syd— och västkusten finns för närvarande tillfredsställande varvskapacitet för reparation och sanering av havererade fartyg. Det är emellertid av vikt att tillgången till reparationsvarv hålles på en sådan nivå att en tillfredsställande beredskap kan upprätthållas för att undvika onödig nedsmutsning av havsmiljön vid fartygshaverier.

I Vänerområdet finns vid Karlstad varv en större slip som kan torrsätta fartyg upp till ca 3.000 ton dw. Vänerns Seglations— styrelse har framhållit vikten av att Karlstad varvs resurser hålles i beredskap även om den ordinarie varvsverksamheten är hotad.

Under senare år har frågan om lämplig nödhamn aktualiserats. De fall som varit föremål för diskussion har gällt fartyg som tvin— gats uppsöka nödhamn på grund av överhängande risk för brand eller explosion. Vid dessa tillfällen har bl a diskuterats de olika hamnarnas skyldighet att ta emot ett nödställt fartyg med last av t ex farligt gods.

Det är av stor betydelse att en inventing av de svenska hamnarna

göres med avseende på lämpligheten att ta emot ett havererat eller nödställt fartyg som samtidigt utgör ett hot mot omgivande miljö. Denna inventering bör syfta till att få till stånd en för— teckning över svenska hamnar som är lämpliga att ta hand om ha— vererade fartyg med miljöfarlig last.

En koncentration av oljebekämpningsutrustning och annan sane— l ringsutrustning bör dessutom göras till dessa hamnar. Genom en * samverkan mellan olika myndigheter i hamnregionen bör en till— fredsställande beredskap kunna upprätthållas vid allvarligare fartygshaverier. En ytterligare fördel med att koncentrera be— redskapen till vissa i förväg utvalda hamnar är, att effektivi— teten i en sådan organisation kan upprätthållas genom regel— bundet återkommande övningar.

8.21 Läktringstonnage

Vid haverier som medför utflöde eller risk för utflöde av olja är det av stor betydelse att en läktringsoperation snarast igång— sättes. En snabbt igångsatt läktring kan dessutom leda till att t ex ett grundstött fartyg kan lättas så mycket att fartyget flottages och att man på detta sätt åstadkommer en billig och snabb bärgning av haveristen.

Svenska Kusttankers Intresseförening har förklarat sig positiva att med t ex sjöfartsverket som avtalsslutande part komma överens om att ställa fartyg ur föreningens flotta till förfogande vid haverier som kräver snabb tillgång till läktringstonnage. Avta— let bör utformas så att även kustbevakningens behov av läktrings- tonnage i samband med saneringsoperationer till sjöss tillgodo- ses. Ett sådant avtal bör ha karaktären av ett ramavtal i vilket kusttankerföreningen rekommenderar sina medlemmar att ställa sitt tonnage till förfogande när behov föreligger. Ramavtalet skall innehålla de allmänna principer som skall ligga till grund för tonnagets användning vid läktringsbehov. Fördelen med ett ramavtal är att man kan undvika tidsspillan när behov av läkt— ringstonnage uppkommer.

* Till kusttankerföreningen är anslutna ca 75 fartyg, varav ca 50 är engagerade i svensk kustfart. Kusttankerföreningen har dess— utom uppgett att man med den kunskap om tankfraktmarknaden som föreningen besitter mycket snabbt kan engagera även tonnage utanför föreningens medlemskrets.

Representanter för kusttankerföreningen har förklarat sig be— redda att utan kostnad upprätta ett ramavtal om engagemang av

» föreningens fartyg vid haverier o dyl. Vid de tillfällen när

i föreningens fartyg engageras skall ersättning utgå enligt gängse normer inom denna typ av sjöfart med ca 50 % förhöjning. Sär— skilda kostnader kan därutöver uppstå när föreningens fartyg

i tillfälligt måste lämna en charter för att fullgöra sina avtals— mässiga förpliktelser i enlighet med ramavtalet.

De särskilda kostnader som kan tillkomma är skadestånd till be— fraktare och kostnaden för den tid som kan åtgå för t ex ren— göring av tonnage som tidigare fört ren last men som i samband med läktring tagit ombord smutsig last. Kostnaden för eventuella skador på föreningens fartyg i samband med läktringsoperationer

tillkommer även. De extra kostnader som härigenom uppkommer torde emellertid utgöra ett rimligt pris för denna beredskap.

SJÖKARTLÄGGN ING

All Sjökartläggning i Sverige åvilar sjöfartsverket och den handhas inom verket av sjökarteavdelningen. Den grundläggande verksamheten utgörs av sjömätning och sjökortsproduktion och den berör ett stort antal ämnesområden som t ex hydrografi, geodesi, fotogrammetri, navigation, teleteknik, kartografi, reproteknik, o s v. Som komplement till sjökorten utges de nautiska publika— tionerna Underrättelser för sjöfarande, Svensk Lots och Svensk Fyrlista.

Sjökartläggningen utgör en av de grundläggande förutsättningarna för en säker sjöfart och för skyddet av den marina miljön. Genom kraftfulla satsningar på Sjökartläggning uppnår man tillförlit— liga kunskaper om djupförhållandena och detaljinformation om bottentOpografin, vilket i sin tur skapar förutsättningar för att man medelst andra insatser ska kunna åstadkomma högsta möj— liga säkerhet för sjötrafikens anordnande. Sjökartläggningen kan kan sålunda inte ersättas med eller utbytas mot andra insatser utan utgör en förutsättning för dessa.

Bl a mot bakgrunden av denna självklarhet kan det ifrågasättas om inte svenskt sjökarteväsende organisatoriskt borde ha en mindre bunden ställning för att i möjligaste mån komma bort från nuvarande avvägningar mellan olika insatser där sjökartläggnings— verksamheten alltid får svårt att hävda sin så självklara bety— delse. Då det synes vara en allmän uppfattning — bl a framgående av sjökortsutredningen och remissvaren över denna — att sjökart— läggningen bör tillmätas större betydelse och därför bör ges ökade resurser, synes det angeläget att ansvarsförhållandena blir klarare. Det förhållandet att Sveriges sjökarteväsende nu bedriVS inom sjöfartsverket bör inte få medföra en mera bunden ställning och därav följande mindre effektivitet i förhållande till den tidigare organisationen med ett självständigt sjökarte— verk.

Sjömätning

Sjökartläggningens grundmaterial utgörs av resultaten från under olika epoker utförda sjömätningar. Dessa finns samlade i sjö— fartsverkets grundkartor och djupkartor, vilka därmed represen— terar de samlade kunskaperna om djupförhållandena i våra far— vatten. Det är emellertid ett kartmaterial och kunskapsmaterial som är utomordentligt heterogent. Stora delar av landet omgivan— de farvatten har inte kartlagts sedan 1800—talet och den över— vägande delen av farvattnen är uppmätta med handlod och utförda

före omkring 1930. Först härefter är nästan all sjömätning ut— förd med ekolod.

Handlodningen består av djupregistreringar utförda i slumpvis utvalda lodpunkter. Avstånden mellan dessa lodpunkter kan varie— ra högst avsevärt i olika mätningar. I 1800— tals mätningarna saknas som regel någon utpräglad systematik i dessa aVStånd och de uppgår oftast till flera 100— tal, ja i vissa fall 1000— tal meter. I mätningarna finns dock tillvaratagna tidigare kunskaper om "kända grund" och mätningsarbetet baserades i stor utsträck— ning på dessa kunskaper. Utsikterna att med dessa mätningsmeto— der upptäcka okända grund var självfallet mycket begränsade. Dessa mätningar måste därför klassificeras som otillförlitliga.

Hanlodningar utförda under 1900—talet kan generellt karaktäri— seras som nymätningar av 1800— talsmätningarna. Man hade sålunda kunskaperna från dessa att utgå från. Lodningen utfördes nu mer systematiskt och med kortare ej så varierande avstånd mellan lodpunkterna. Vid den systematiska lodningen framkomna indika— tioner på grund, s k grundanledningar, gjordes till föremål för speciella undersökningar genom tätare lodskott och i vissa fall olika slags mekaniska avkänningar av botten. Dessa undersök— ningar begränsades dock till sådana grundanledningar, som kunde få betydelse för då förekommande djupgåenden. Handlodningar ut— förda på här beskrivet sätt bör klassificeras som mindre till— förlitliga. Vissa av dem bör t o m betecknas som otillförlit—

liga.

I och med att ekolodet började användas för sjökartläggningen höjdes kvaliteten på mätningarna på ett avgörande sätt. Ekolodet registrerar flera djup per sekund och det arbetar med en viss sändnings— och mottagningsvinkel riktad mot bottnen som innebär att minsta registrerade djupet erhålls från en bottenyta som blir större ju större djupet är. Tack vare de täta djupregistre— ringarna erhålls på detta sätt en kontinuerlig kartläggning av den grundaste bottenprofilen utefter varje lodningslinje och denna bottenprofil är sålunda representativ för en viss botten— yta vars bredd varierar med djupet. Det är uppenbart att man med ekolodets hjälp fick vida större utsikter att upptäcka okända bottenformationer än man hade med handlodet. Över de fram komna och i många fall nyupptäckta grundanledningarna gjordes förtätningar av lodningsprofilerna och mekaniska avkänningar av botten. Fortfarande begränsades dock denna detaljering av kart— läggningen med hänsyn till förekommande fartygsdjupgåenden. Här beskrivna lodningar utförda åren 1930— —l960 kan som regel klassi— ficeras som relativt tillförlitliga.

Från och med 1960—talet har sjökartläggningen bedrivits med en mer avancerad metodik och teknik som blivit möjlig bl a tack vare nya elektroniska och noggranna lägesbestämningshjälpmedel och bättre teknisk materiel över huvud taget. De nya metoderna har inneburit en betydligt ökad lodningskapacitet som kunnat ut— nyttjas bl a för att göra kartläggningen mer detaljerad och in— riktad på aktuella stora djupgåenden. Dessa mätningar kan därför med få undantag klassificeras som tillförlitliga.

Den moderna sjömätningstekniken har efter 1968 medfört att mät— resultaten bör bedömas som mycket tillfredsställande.

Medelfelen för denna sjömätning är — i position cirka 1 meter — i djup 0,3 — 0,5 meter

Sjökortsportföljen

Den nuvarande svenska sjökortsportföljen består av olika typer av sjökort.

General— och översiktskort

Av denna typ finns sammanlagt 9 sjökort i skalor 12350 000 — — 111 500 000. Tre av dessa sjökort har utgivits under 1800—ta— let och de övriga har getts ut under 1900—talet. Dessa sjökort är inte avsedda att ge någon detaljerad nautisk information.

Kustkort

Det finns totalt 20 sjökort av denna typ och förekommande skalor är 1:200 000 — 1:300 000. Två av dessa sjökort har utgivits un— der 1800-talet medan de övriga år senare utgåvor.

åäääååZQåEQZE

Det finns för närvarande 60 skärgårdskort i skalorna 1:25 000 — — 1:125 000. Denna typ av sjökort har stor betydelse för navi— gering i svenska farvatten. Det äldsta av dessa sjökort utgavs år 1900.

Inlandskort

Sjökortsportföljen innehåller f n 15 sjökort över svenska in— landsfarvatten. Dessa sjökort har utgivits under tiden 1879 — — 1972. Skalorna varierar från 1:20 000 12180 000.

Specialkort förekommer av olika typer såsom hamnkort, deccakort, fiskerikort och båtsportkort.

Den svenska sjökortsportföljen är mycket gammal. Av lok över— sikts—, kust—, skärgårds— och inlandskort är 70 utgivna före 1950. Portföljen omfattar fortfarande 7 sjökort som utgivits på 1800—talet. Nyproduktionen ligger f n på endast ca 2 nyeditioner per år, vilket måste anses som på tok för liten kapacitet för

l denna verksamhet.

l Sjökortens tillförlitlighet

Sjökortens viktigaste information är djupdata. De svenska sjö— korten bygger sin djupinformation på underlagsmaterial hämtat från en mängd olika mätningstillfällen. Underlaget för områden belägna utanför farlederna utgöres till större delen av mät— ningar från förra seklet och den helt övervägande delen av de svenska sjökorten är baserade på handledningar utförda före 1930 Ungefär 90% av svenska vatten är kartlagda uteslutande med denna

mindre tillförlitliga äldre metod. Det finns t o m exempel på nyeditioner av sjökort utgivna efter 1960 vilka helt grundar sig på handlodat mätningsunderlag från skilda epoker. Utgivningsda— tum för ett sjökort utgör sålunda inget mått på sjökortets hydro— grafiska tillförlitlighet utan nära nog samtliga svenska sjökort innehåller en mosaik av mätningar av skiftande kvalitet. Handels- sjöfarten utnyttjar normalt huvudsakligen de anordnade farleder— na och därför bör tillförlitlighetsgraden hos det hydrografiska underlagsmaterialet idag ställas mycket högt inom dessa vatten— områden. Nysjömätningsinsatserna har också under framförallt de senaste 20 — 25 åren helt inriktats på att nymäta sådana vatten— områden som nyttjas av handelssjöfarten. Farlederna är därigenom i stor utsträckning uppmätta med ekolod eller åtminstone täta handlodningar. Man kan likväl på intet sätt påstå att våra far— leder till alla delar är tillfredsställande sjömätta allraminst med hänsyn till dagens sjötrafik och för att på ett helt accep— tabelt sätt tillgodose skyddet av den marina miljön. Utanför far— lederna förekommer också en betydande trafik med mindre fartyg framförallt fritidstrafik. Denna sjöfart får emellertid hålla tillgodo med sjökort som har en väsentligt lägre tillförlitlig— het och som i mycket stor omfattning t o m måste betecknas som mycket otillförlitliga.

Sjökortens topografiska detaljer såsom strandkonturer, fasta sjömärken etc är en för den terrestra navigationen viktig in— formation. I äldre sjökort bygger denna information mestadels på mätningar utförda med grafiska mätmetoder såsom distanstubs— mätningar, inskärningar etc som utförts i samband med sjömätning Även andra slags karteringar från olika svenska kartverk har kom— mit till användning. Noggrannheten i underlagsmaterialet för topografiska detaljer är därför av mycket skiftande kvalitet och i stor utsträckning måste den klassificeras som otillfredsstäl— lande. Genom den flygfotogrammetriska kartläggningen i Sverige finns dock numera tillgång till ett fullt acceptabelt underlags— material och i sjökort utgivna fr o m 1950—talet har sådant mate— rial i form av stereokarteringar, rektifierade flygbilder, ekono— misk karta etc varit underlagsmaterial. Det är emellertid icke praktiskt genomförbart att korrigera exempelvis strandkonturer— na i befintliga äldre sjökort med ledning av nu tillgängligt fotogrammetriskt underlag. Ett utnyttjande härav förutsätter att sjökorten nyredigeras innebärande en fullständig nyproduktion. Då det gäller fasta säkerhetsanstalter såsom fyrar etc har dessa många gånger lägesangivits i samband med deras byggande och då* endast med ledning av i sjökorten befintliga topografiska detal— jer. Utifrån deSSa mycket osäkra lägesbestämningar har sjökorts— kartograferna sedan infört dem i sjökortsbilden en metodik som ofta visat sig vara mycket otillfredsställande. Vissa fasta sä— kerhetsanstalter har blivit inmätta i anslutning till utförda sjömätningar. Andra åter ingår som punkter i det geodetiska un— derlaget för sjömätning och sådana punkter är visserligen nog— grannt geodetiskt bestämda men vid införandet av en på detta sätt inmätt fyr i ett äldre sjökort har kartografen dessvärre mången gång nödgats kompromissa för att i möjligaste mån anpassa fyrens läge till sjökortets strandkonturer. Exempel finns följ— aktligen på att i och för sig noggrannt inmätta objekt icke kunnat korrekt redovisas i sjökortet. Först vid framställning av nya sjökort kan dessa objekt konsekvent bli rättvisande marke— rande.

En för navigeringen viktig information utgör också de flytande sjömärkena såsom prickar, bojar etc. I samband med sjömätning inmätes all inom mätområdet befintlig och gällande utmärkning. Då utmärkningen ständigt är underkastad förbättringar och där— med förändringar och då sjömätningarna i stor utsträckning är utförda åtskilliga år tillbaka i tiden innebär detta att endast en begränsad del av dessa märken är införda i sjökorten på grund- val av inmätta lägen. Den helt övervägande delen flytande mär— ken redovisas på lägen som utsättaren av desamma bedömt vara sannolikt riktiga. Även beträffande fyrsektorer gäller att det är den personal som anordnar fyrens sektorering som anger hur denna skall redovisas i sjökorten. Många exempel finns på att då det gäller sjömärken, fyrsektorering etc icke oväsentliga fel kan uppstå, fel som kartografen icke har möjlighet att bemästra hur otillfredsställande detta än måste anses vara.

Övrigt tematiskt innehåll i sjökorten hämtas från en lång rad källor och uppgiftslämnare och tillförlitligheten i detta inne- håll är också varierande och helt avhängigt tillförlitligheten hos dessa källor. Mycken möda nedlägges dock på kontroller av allt källmaterial som bildar stoff för sjökortens innehåll.

Nytryck av sjökort

sjökortet är ett viktigt hjälpmedel för en säker navigering och det är därför också viktigt att sjökortets innehåll ständigt hålls levande och att ett nytryck av ett sjökort därför ger ak— tuell information om alla de förhållanden som påverkar navige— ringen. Att hålla sjökortet levande och aktuellt är sålunda en mycket viktig och resurskrävande uppgift för sjökortsutgivaren. sjökortet intar härvidlag en tämligen unik särställning bland de officiella kartorna.

Före varje nytryckning av en sjökortsupplaga rättas kortets för— lagor beträffande all sådan information som kan ha betydelse för en säker navigering. Det gäller i första hand ändringar i säker— hetsanstälterna såsom nytillkommen eller ändrad utmärkning med flytande sjömärken, nytillkomna fasta sjömärken, ändringar i fyrbelysningen etc. Det gäller även all övrig information som direkt berör sjötrafiken i farleder och hamnar. Vid sjömätning nyupptäckta eller på annat sätt rapporterade grund, ändrade djupförhållanden i övrigt i farleder och hamnar införes. Före mitten av 1950—talet gjordes en fullständig omredigering av djupr informationen efter resultaten från varje nysjömätning. Efter denna tid och fram till 1977 infördes endast sådana nyupptäckta grund som bedömdes utgöra farligt hinder för sjötrafiken. Fr o m

, 1977 införes åter en mer fullständig redovisning. Begränsningar 1 ha i redovisningen av nysjömätningsresultaten i befintliga sjö—

kort får ses främst mot bakgrunden av otillräckliga resurser.

Varje ny sjökortsupplaga förses med uppgift om senaste rättelse— datum, en viktig upplysning för navigatörer som själva rättar och håller sina sjökort aktuella med hjälp av bl a uppgifterna i underrättelser för sjöfarande.

Nyproduktion av sjökort

Med nyproduktion avses att ett helt nytt sjökort tages fram. Hä;—

vid användes det modernaste underlagsmaterial som finns att till— gå. Den topografiska informationen hämtas från flygfotogramme— triska underlag såsom ekonomiska kartan, stereokarteringar, rek— tifierade flygbilder etc. Den hydrografiska informationen redi— geras på underlag från de för varje område senast utförda sjö— mätningarna men också äldre material analyseras och beaktas. Om en äldre mätning redovisar ett mindre vattendjup över exempel— vis en grundtopp redovisas detta mindre djup. Redigeringsprin— cipen då det gäller djupinformationen är alltid profylaktisk. Genom nyproduktionen genomgår sjökorten en fortlöpande moderni— sering och utveckling som leder till att de succesivt ändrar ut— seende, blir tydligare och mer lättlästa, kompletteras med nya uppgifter, nya djupkurvor, flera färger etc. Man utnyttjar här— vid den modernaste produktions— och reproduktionstekniken.

De senaste decenniernas nyproduktion har främst varit inriktad på att fylla sjökortsportföljen med skärgårdskort i skala 1:50 000 runt hela den svenska kusten. Nästa fas i nyproduktio— nen kan förväntas bli inriktad på att taga fram sjökort i större skalor än 1:50 000 över farleder som dels är trånga och som an— vändes för sjötransporter av farligt gods samt att nyproducera de äldsta sjökorten. Resurserna för nyproduktion är dock f n på tok för små. De skulle behöva mångdubblas för att svenska sjö— korten skulle komma att kunna tillgodose dagens berättigade krav från sjöfarten och från miljöskyddet.

åjökortsutredningen

Genom beslut den 20 april 1978 bemyndigade regeringen chefen för kommunikationsdepartementet att tillkalla en särskild utredare med uppdrag att utföra "en allsidig översyn av effektiviteten och tillförlitligheten i processen från sjömätning till färdiga sjökort". Den 15 november 1978 avgav sjökortsutredningen sitt betänkande. (Ds K l978:lh). Regeringens beslut att låta föran— stalta om denna utredning torde främst ha föranletts av den de— batt som några tidningar tog upp efter det sovjetiska tankfar— tyget Tsesis' grundstötning i farleden till Södertälje den 26 oktober 1977.

Utredningens omdöme om sjömätningens tillförlitlighet sammanfat— tas på följande sätt: "Efter 1968 har den moderna sjömätnings— tekniken fullbordats på sådant sätt att mätresultaten bör bedö— mas som mycket tillfredsställande". Vad gäller produktionen av nya sjökort konstaterar utredningen att de ger en lättfattlig och tilltalande presentation av tillgängliga data och utredaren ger det sammanfattandeomdömet att "de nya sjökorten utförts med en avancerad teknik och har mycket hög typografisk kvalitet".

I betänkandet föreslås att särskilda farledsinventeringar skall utföras enligt en viss angiven metod eller enligt andra metoder som kan befinnas lämpliga. Sådana farledsinventeringar eller farledskontroller ingår redan i de årliga planerna för sjömät— ningsverksamheten. Under 1978 års mätningssäsong utfördes så— lunda ett stort antal kontroller och denna verksamhet avses fort— sätta under kommande mätningssäsonger. Inventeringarna och kon— trollerna kräver dock stor omsorg och noggrannhet för att re— sultaten skall bli tillfredsställande. De måste bl a av dessa skäl utföras enligt andra och mer tidskrävande metoder än den

utredningsmannen i första hand föreslår. Arbetet bedrivs också i samverkan med lotsdistrikt och lotsplatser och lotsar.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att utredningen slår fast att de metoder och det arbetssätt som numera används inom den svenska sjökartläggningen är av hög klass och att det icke på— visats att en ändrad metodik skulle ge ett effektivare resultat. De brister som påpekas anses hänföra sig till otillräckliga re— surser och därvid har konstaterats

att de moderna sjömätningsmetoderna kan anses vara utmärkta men att endast en mycket liten del av de Sverige omgivan— de farvattnen har hunnit mätas med dessa metoder och

att metoderna för sjökortsproduktion också kan anses som ut— märkta men att endast en ringa del av de svenska sjökor— ten har hunnit framställas enligt dessa metoder.

Beträffande Tsesisfallet kan noteras att utredningsmannen inte funnit att någon försummelse kan läggas befattningshavare inom sjökartläggningsverksamheten till last.

I många och olika sammanhang konstaterar sålunda utredningsman— nen att resurserna till sjökartläggningen varit helt otillräck— liga. I utredningens förslag ingår också vissa resursförstärk— ningar såväl materiella som personella. Förslagen har dock av naturliga skäl blivit så begränsade att de icke inom överskåd— lig tid kan få sådan effekt att svensk sjökartläggning såväl beträffande sjömätningsinsatser som nyproduktion av sjökort skall kunna leva upp till de krav som en säker sjöfart och ett säkert skydd av den marina miljön bör kunna ställa anspråk på. Till dessa anspråk kan dessutom läggas de anspråk på sjökartlägg— ning som utvecklingen av havsrätten med ett utökat territorial— hav, avsevärt vidgade fiske— och ekonomiska zoner, fastställande av kontinentalsockelgränser otvivelaktigt kommer att föra med s1g.

TRAFIKSEPARERINGSSYSTEM

Bakgrund till nuvarande regler

I september 1960 beslöt The British Institute of Navigation att inrätta en arbetsgrupp vars uppgift var att överväga hur trafi— ken i Dover Straits skulle organiseras. Arbetsgruppens tillkomst skall ses mot bakgrund av det stora antal kollisioner som årli— gen inträffar i detta mycket hårt trafikerade farvatten. Ett ytterligare skäl till att se över trafiksituationen i detta om— råde var att sikten här ofta är nedsatt. Även Frankrike och För— bundsrepubliken Tyskland kom att deltaga i detta arbete. Dessa länder tog gemensamt fram ett förslag till separationsschema. En ny arbetsgrupp med representanter från ytterligare länder till— kom l96h. Syftet med denna större arbetsgrupp var att utarbeta separationsscheman även för andra områden. Förslaget att inrätta ett system med internationella farleder accepterades av IMCO, som rekommenderade att systemet med trafikseparering skulle till— lämpas av sjöfarande fr o m 1967.

Reglerna om trafiksepareringssystem förblev endast rekommenda— tioner från IMCO ända fram till ikraftträdandet av 1972 års in— ternationella sjövägsregler. Vissa länder, bl a Sverige och Storbritannien hade emellertid redan före ikraftträdandet av 1972 års regler gjort denna IMCO—rekommendation tvingande. 1972 års sjövägsregler trädde i kraft den 15 juli 1977 och fr o m detta datum är reglerna om trafikseparering tvingande.

Trafiksepareringssystem som antagits av IMCO finns samlade i den av IMCO utgivna publikationen, Ships” routeing. I denna publika— tion finns angivet principerna för trafikseparering inom olika trafikseparerade områden. Nautiska detaljer, liksom ändringar och rättelser i dessa meddelas i "Underrättelser för sjöfarande" (U.fs). Områden som är trafikseparerade finns dessutom återgivna i aktuella sjökort.

Bestämmelser som gäller fr o m den 15 juli 1977

Enligt 1972 års internationella sjövägsregler (regel 10) skall fartyg som använder sig av ett trafiksepareringssystem

l. framföras i det avsedda trafikstråket och följa den för strå— ket angivna trafikriktningen

3. normalt gå in i eller ut ur ett trafikstråk vid ändpunkten men vid in— eller utgång från sidan av ett stråk, skall det— ta göras under så liten vinkel som möjligt i förhållande till den för stråket angivna trafikriktningen.

— Fartyg skall, så långt detta är möjligt, undvika att korsa ett trafikstråk, men om så måste ske, skall stråket korsas så nära som möjligt vinkelrätt mot den för stråket angivna trafikriktningen.

— Kusttrafikzoner skall normalt ej användas av sådan genom— gångstrafik, som utan att eftersätta säkerheten kan använda lämpligt trafikstråk i angränsande trafiksepareringssystem.

Fartyg, med undantag för korsande fartyg, får normalt ej gå in i en separeringszon eller korsa en separeringslinje annat än:

1. i fall av nöd för att undvika en omedelbar fara

2. för att bedriva fiske inom separeringszon.

— Fartyg, som framförs inom områden i närheten av ändpunkterna av ett separeringssystem, skall uppträda med särskild för— siktighet.

— Fartyg skall, så långt detta är möjligt, undvika att ankra i ett separeringssystem eller inom områden i närheten av dess ändpunkter.

Fartyg, som ej använder ett separeringssystem, skall 1 gör— ligaste mån hålla väl fritt från detta.

Fartyg, som är sysselsatt med fiske, får ej hindra genomfar— ten för något fartyg, som följer ett trafikstråk.

Fartyg med en längd understigande 20 meter eller segelfartyg, får ej hindra den säkra genomfarten för maskindrivet fartyg, som följer ett trafikstråk.

Olycksstatistik

En studie av kollisioner i Dover Straits, Engelska kanalen och södra Nordsjön under perioden 1957 — 1976 utvisar att antalet kollisioner stäv mot stäv eller nära stäv mot stäv har minskat från 110 till 17.

I denna region har olyckorna fördelat sig enligt följande:

perioden 1957 — 1961: 110 kollisioner — perioden 1962 — 1966: 102 kollisioner — perioden 1967 — 1971: 66 kollisioner perioden 1972 — 1976: 17 kollisioner

Ovanstående siffror skall ses mot bakgrunden av att ett trafik— separeringssystem infördes i Dover Straits 1967. Det bör även betonas att de av IMCO rekommenderade trafiksepareringssystemen gjordes tvingande i Storbritannien 1972. Antalet kollisioner un—

der perioden 1967 1976 kan endast förklaras med att införandet av ett trafiksepareringssystem i kombination med övervakning av trafiken har varit en korrekt åtgärd som haft stor betydelse för sjösäkerheten och skyddet av den marina miljön. Det bör även be— tonas att antalet kollisioner av annan typ än stäv mot stäv har förblivit oförändrade till antalet.

Omläggning av trafikstråk utanför franska kusten

Med anledning av Amoco Cadiz förlisning begärde den franska rege— ringen att farlederna utanför Ushant skulle läggas om. IMCO har accepterat denna begäran och omläggningen tillämpas sedan den 1 januari 1979.

Enligt den nya separeringsplanen skall alla nordgående tankfar— tyg och andra fartyg med farlig last framföras i en ny led, som ligger minst 30 nautiska mil från den franska kusten. En nackdel med denna nyafarledär att tankfartyg som angör Engelska kanalen från Ushant—området kommer att korsa den västgående trafiken. Korsningen sker emellertid på lämpligt avstånd västvart om Casquets där det finns väl tilltaget manöverutrymme.

För att underlätta navigeringen inom Casquets—området har fyr— skepp och stora navigeringsbojar placerats på var sida om de nya trafiklederna. Trafiken radarövervakas dessutom av brittiska och franska myndigheter. överträder sjöfarande på fartyg som är re— gistrerade i andra länder än Frankrike och Storbritannien dessa bestämmelser, rapporteras förseelsen till det land där fartyget är registrerat. Flagglandet har då att vidtaga åtgärder mot sin sjöpersonal.

Enligt svenska bestämmelser kan sjöpersonal som har brutit mot de internationella reglerna om trafikseparering och därigenom brustit i gott sjömanskap till förekommande av sjöolycka ställas till ansvar jämlikt 32; 6 sjölagen. Denna straffbestämmelse är tillämplig även om överträdelsen inte har inneburit att någon sjöolycka inträffat.

Trafiksepareringssystem i svenska farvatten

Som tidigare nämnts finns trafikseparationssystem på sammanlagt fyra områden utefter kusten. Någon utvärdering av dessa systems effekt har emellertid inte gjorts. Dessutom finns ingen konti— nuerlig övervakning av dessa trafikseparerade stråk.

Sjötrafiken i öresund

I norra delen av Öresund finns för närvarande en trafiksepare— ring i området Helsingborg/Helsingör. Trafikseparationssystemet i norra delen av öresund rekommenderades av IMCO år 1969 efter ett gemensamt förslag från Sverige och Danmark. Systemet utöka— des något såväl nordvart som sydvart 1976. Trafiksepareringen runt Falsterbo genomfördes år l97h på initiativ från Sverige och Danmark.

Sjöfartsmyndigheterna i Sverige och Danmark har vid ett flertal tillfällen diskuterat möjligheten att genom gemensamma åtgärder höja sjösäkerheten i Oresund. Sverige och Danmark har bl a före—

slagit IMCO att fartyg med allmänfarlig last eller med ett djup— gående överstigande 7,0 meter skall rekommenderas att anlita lots vid passage genom Oresund.

I en gemensam svensk—dansk arbetsgrupp (Öresundsgruppen), som bildades l97h. 05.28, har diskuterats möjligheten att utöka den norra trafiksepareringen vid Helsingborg/Helsingör och den södra vid Falsterbo till att omfatta hela Öresund med Ven som natur— ligt separeringsområde. Drogdenrännan på den danska sidan skulle reserveras för sydgående trafik och Flintrännan på den svenska sidan för den nordgående trafiken. Något gemensamt slutgiltigt förslag har ännu inte utarbetats. För att ett sådant förslag skall kunna realiseras krävs först en fördjupning av Flintrännan till minst samma djup som Drogden, d v s 8 meter.

För att ett trafiksepareringssystem i södra delen av Öresund skall kunna realiseras förutsättes att trafiksepareringen anta— ges av IMCO såsom var fallet beträffande separeringen i norra Öresund. Öresundskonventionen av år 1857 torde innebära att en separation av trafiken i Öresunds södra del måste vinna inter— nationellt erkännande för att bli respekterad. De svenska del— tagarna i Öresundsgruppen hade ursprungligen förordat trafik— separering i hela Öresund. Från dansk sida har man emellertid ifrågasatt lämpligheten av detta.

Öresund är ett av de livligast trafikerade farvatten i världen. Fartygens storlek, djupgående och fart har också ökat liksom även antalet lastade oljefartyg och kemikalie— och gasfartyg. Den höga trafikintensiteten gör att faran för kollisioner och grundstötningar är uppenbar, särskilt under dåliga väderförhål— landen. Årligen inträffar ett antal sjöolyckor i Öresund. Dessa olyckor har ännu inte haft någon katastrofal effekt i form av förorenade stränder. (Beträffande trafikflödet i Öresund se 3.12.7)-

Den svensk—danska arbetsgruppen har även övervägt att införa nå— gon form av trafikledning, trafikdirigering eller trafikövervak— ning. En sådan övervakning skulle behövas i de områden där det förekommer en kraftig längs— och tvärgående trafik. De mest ut— satta områdena är Malmö/Köpenhamn—området och Helsingborg/Hel— singör—området. Någon gemensam svensk—dansk trafikledning eller trafikdirigering inom dessa områden har man emellertid inte enats om. Olyckor och tillbud som skulle ha undvikits om det funnits någon form av trafikövervakning anses inte ha förekommit i tillräcklig utsträckning.

En omfattande färjetrafik förekommer för närvarande i öresund. Befälhavarna på dessa färjor är väl förtrogna med trafikbilden i Öresund och tar stor hänsyn till den nord— och sydgående tra— fiken. För närvarande utövas färjetrafik i Öresund mellan föl— jande orter:

— bilfärjetrafik mellan Limhamn och Dragör

— snabbåtstrafik, tågfärjetrafik och trafik med stora båtar mellan Malmö och Köpenhamn

bilfärjetrafik mellan Landskrona och Tuborg samt person— och godstransporter mellan Landskrona och Ven

bilfärjetrafik mellan Helsingborg och Helsingör, trafik med s k sundsbussar och tågfärjetrafik.

Under 19Th kostnadsberäknade Jomag—Konsult AB en fördjupning av Flintrännan till 8 meter och en breddning till 200 meter till

] 9 millioner kronor. En breddning av Flintrännan till 300 meter kostnadsberäknades till 13,5 millioner kronor. Vid dessa beräk— ningar användes befintligt mätmaterial, vilket var ofullständigt

I syfte att noggrant bestämma djupförhållande och muddringskost— nader i Flintrännan har sjöfartsverket under 1975 utfört vatten— ståndsmätning i detta område. sjömätning i Flintrännan påbörja— des 1976 och avslutades hösten 1977. Efter utvärdering av mätre— sultaten har sjöfartsverket kostnadsberäknat en fördjupning och breddning av Flintrännan till 8,0 meters djup vid medelvatten.

Kostnadsberäkningen har utgått ifrån att Flintrännan skall ha 200 meters fri bredd mellan fyrar. Mellan fyrarna utefter var— dera farledskanten skall breddning ske till respektive frilinje (till fyrarnas centrum). Den totala muddringsbredden beräknas bli ca 220 meter.

I beräkningen ingår att fyren Flinten SV flyttas och placeras vid norra farledskanten. En ny fyr har ansetts erforderlig ut— efter norra kanten mellan Kalkgrundet och Oskarsgrundet NV.

Muddringsområdena har beräknats med hjälp av ekolodsdiagram. Man har räknat med en felmarginal av 10 cm på lodning och 10 cm på medelvattenytan.

Man har berä nat att det område som måste muddras uppgår till ca 180.000 m . För att erhålla en mera noggrann beräkning av muddringsbehovet måste ett antal tvärsektioner av farleden upp— ritas. Ett sådant arbete är mycket tidskrävande och har inte an— setts nödvändigt att utföra förrän frågan om fördjupning av Flintrännan blir aktuell.

De områden som behöver muddras är många och dessutom utSpridda över ett stort område, vilket medför åtskilliga tidsödande för— flyttningar av mudderverk och pråmar. Priset för muddringen har därför satts till 30 kr/m . Den totala kostnaden för farledsar— betet inklusive kostnaderna för en ny fyr samt flyttning av Flintens fyr har beräknats till 13 millioner kronor enligt pris— nivån i juni 1978.

Kostnadskalkyl Muddring 5,h milj kr Etablering 1,1 " "

Kontroll och ramning 1,0 " " Programhandlingar och oförutsedda kostnader 1,0 " "

Summa 8,5 milj kr Kostnader för flytt— ning av Flintens fyr 1,0 milj kr

Kostnader för ny fyr 3z " "

Summa h,5 milj kr

Bilaga 7 Alternativ till konventionella fartygstransporter av olja inom miljökänsliga områden

Transportforskningskommissionen

Referensgrupp: Per-Olof Brorsson David Davidsson Gilbert Henriksson Jan Källsson Knut-Inge Lasson Karl Lidgren Lennart Lindskog Lars-Erik Mattsson Mats Nordlund Wille Ringborg Alexander Treiberg Bo Wijkmark

Alternativ till konventionella fartygs—

transporter av olja mom miljo oans — liga områden

Del I Översikt och analysmodell

Del II Oljetransporter till Stockholms— och Mälarregionen

FÖRORD

TFK erhöll av särskilde utredaren Sören Norrby, Jordbruks— departementet i oktober 1978 i uppdrag att medverka i den statliga kommittén för miljörisker vid sjötransporter

(Jo l978:05

sjöss")med en delstudie rörande alternativ till konventio—

Dir 1978:64 "Åtgärder mot oljeskador m m till

nella fartygstransporter av olja inom miljökänsliga områden. Syftet med studien var dels att översiktligt redovisa olika metoder för lagring och transport av olja avseende kostnader och risker (etapp 1), dels att identifiera, beskriva och ut— värdera från miljösynpunkt fördelaktiga alternativ i Stock— holmsregionen (etapp 2).

Föreliggande rapport, "Alternativ till konventionella far— tygstransporter av olja inom miljökänsliga områden", redo— visar resultat av utredningsarbetet som igångsattes i oktober 1978. Studien har finansierats av kommittén, Stockholms läns landsting och TFK.

Arbetet har bedrivits med stöd av en referensgrupp med

följande sammansättning:

Förbundsdir Knut—Inge Lasson (ordf) Svenska Hamnförbundet Verkst dir Per—Olof Brorsson Roslagshamnar AB Avd dir David Davidsson Överstyrelsen för

ekonomiskt försvar Rev dir Gilbert Henriksson Sekreterare i utredningen Dir Jan Källsson

Fil dr Karl Lidgren

Sveriges Redareförening

Expert i utredningen

Länsrådet Lennart Lindskog

Planeringschef Lars—Erik Mattsson Civ ing Mats Nordlund

Avd dir Willie Ringborg

Sjökapten Alexander Treiberg Förvaltningschef Bo Wijmark

Länsstyrelsen i Stock— holms län

Stockholms hamnförvaltning Nynäs Petroleum AB Sjöfartsverket

Svenska Petroleuminstitutet

Stockholms läns landsting

Utredningsarbetet har bedrivits vid TFKs kansli av Björn Ljungström, Tomas Bergling, Bengt Gustavsson och Gunnar

Schrewelius med undertecknad som projektledare.

Stockholm i april 1979 TRANSPORTFORSKNINGSKOMMI SS IONEN

Karl—Lennart Bång

Dell Översikt och analysmodell

l. l FÖRBRUKNING AV OLJEPRODUKTER 1,11 Regional fördelning av förbrukningen

Någon central statistik över förbrukning av oljeprodukter finns ej i Sverige. Som grund för kartläggningen av för— brukningen har därför antagits att levererans till slutför— brukare är lika med årlig förbrukning hos denna för— brukare. Med detta antagande går det att utnyttja statis- tiska Centralbyråns (SCB) statistiska meddelande Iv l978:17 "Regionalt fördelade leveranser av petroleumprodukter 1976 och 1977"" (1). Där redovisas kommunvis leveranserna till slutliga förbrukare uppdelat på fem produktslag.

I redovisningen är vissa produktslag utelämnade. I SCBs med- delande Iv 1978:l,4 "Bränslen. Leveranser och förbrukning av bränslen och smörjmedel fjärde kvartalet 1977 samt är 1977" (2) finns de viktigaste av dessa återgivna. Bl a kan nämnas gasbensin (förbrukning 1977: 1 050 000 m3) som för— brukas vid raffinaderierna, jetbensin (leverans 1977: 315 000 m3), flygfotogen (356 000 m3) och lättbensin (152 000 m3). Totalt utelämnas i Iv 1978zl7 enligt IV l978:l,4 ca 2 600 000 m3 av totalt levererade ca 30 000 000 m3. I statistiken med- tasinteheller leveranser för bunkring av fartyg för utrikes sjöfart samt vissa mindre förbrukares direktimport. Totalt uppgick denna kvantitet till ca 1,6 milj m3.

I rapportern utnyttjas beteckningarna "tunna" resp "tjocka" produkter som sammanfattande benämningar enligt nedan: tunna produkter (bensin, diesel, eldningsolja l) — tjocka produkter (eldningsolja 3—5)

Det finns vissa brister i statistiken i meddelande Iv 1978:17 och den allvarligaste är att vissa leveranser inte hänförs

till den ort där produkterna slutligen förbrukas. En anledning

härtill är att i vissa fall faktureringsadress i stället för leveransadress har angivits. Därigenom kan t ex le— veranser till ett större industriföretags olika förbruk— ningsställen hänföras till orten där huvudkontoret ligger (gäller främst tunga produkter). En annan anledning kan vara att ett oljeföretag levererar till en icke redovis— ningsskyldig återförsäljare som sedan distribuerar utan—

för sin hemkommun.

Storförbrukare av petroleumprodukter (främst förbrukare av tunga produkter) har många gånger avsevärd egen lagrings— kapacitet. Detta gör att man kan planera inköpen med hänsyn till marknadspriserna m m, vilket innebär att inköpen under ett visst år inte behöver överensstämma med förbrukningen. Med undantag för viss osäkerhet avseende tunga produkter bör statistiken dock ge en god bild av förbrukningsmönstret

för petroleumprodukter.

I figurerna 1—3 illustreras förbrukningens fördelning på kommuner med hjälp av cirklar, där cirklarnas area är direkt proportionell med förbrukningen i kommunen. Av praktiska skäl särbehandlas Stockholms—, Göteborgs— och Malmöområdet. stockholmsområdet omfattar Stockholms län exklusive Norrtälje kommun. Göteborgsområdet omfattar kommunerna Tjörn, Stenung— sund, Kungälv, öckerö, Göteborg, Partille, Mölndal och Härryda. Malmöområdet omfattar kommunerna Kävlinge, Lund, Lomma, Staffanstorp, Burlöv, Malmö, Svedala, Trelleborg och Vellinge.

I bilaga 1 redovisas förbrukningen i olika kommuner i tabell—

form.

Av figur 2 och 3 framgår att förbrukningsmönstret skiljer sig mellan tunna och tjocka produkter. De tunna produkterna har ett förbrukningsmönster som i stort är jämnt fördelat m h t kommunernas folkmängd. De tjocka produkterna levereras till ett fåtal storförbrukare inom varje kommun, t ex energi—

krävande industrier, värmekraftverk etc.

2 o 25 000 m3/år

1 M m3/år

Fig. 1 Förbrukning av bensin, diesel— olja och e dningsolja 1—5 1 Sverige år 1977 (1, 2)

3 . 0 25 000 m /ar

(iii) l M m3/år

4,5 M m3/år

Förbrukning av bensin, diesel— olja och e dningsolja 1 i Sverige 1977 (1, 2)

Förbrukning av eldningsolja 3—5 i Sverige 1977 (1, 2)

1.12 Förbrukningens årsvariationer

SCBs meddelande "Bränslen. Tillförsel och leveranser av petroleumprodukter" (3) har utnyttjats för att kartlägga förbrukningens variationer under året (1977). Beträffande brister i materialet, se avsnitt 1.11 ovan. I fig 4—7 nedan återges de månadsvisa leveranserna till förbrukare i hela landet av bensin (fig 4), dieselolja (fig 5), eldningsolja l (fig 6) och eldningsolja 3-5 (fig 7). Som jämförelse har även leveranserna för 1976 lagts in i figurerna (streckat).

Figur 4 och 5 visar att bensinförbrukningen var högst under sommarmånaderna medan förbrukningen av dieselolja var jämn under året med undantag för semestermånaden juli. Eldnings— olja 1 (fig 6),som i huvudsak används för fastighetsuppvärm— ning, visar av naturliga skäl ett starkt samband med medel—

temperaturens växlingar under året och har därför även olika utseende för olika delar av landet.

Eldningsolja 3—5 (fig 7) har en variation som skiljer sig från år till är, dels beroende på vinterklimatskillnader och vattenkraftproduktionens storlek, dels på oljepriserna och spekulationslagring. För sistnämnda produktslag kan skillnaden mellan leverans till förbrukare och förbrukning under samma år vara stor.'

De höga siffrorna i slutet av året 1976 (streckat i fia 7)

beror bl a på ovanligt lite vatten i reservoarerna detta år.

.a 171 x 1000

500 400

300

200

100

Fig. 4 Månadsvis leverans av bensin till förbrukare 1977 (streckat 1976) (3)

Fig. 5 Månadsvis leverans av dieseloja till förbrukare. 1977

(streckat l976)(3)

1000 900

800 700

500 400

300 200

Fig. 6 Månadsvis leverans av eldningsolja 1 till förbru— kare. l977 (streckat 1976) (3)

m x 1000 1900

1800 1700 1600 1500

llOO 1200

1000 900 800

600 500

Fig. 7 Månadsvis leverans av eldningsolja 3—5 till för—

1.13 Prognos för oljeförbrukningen 1990 och 2000

Energikommissionen har i SOU 1978:17 (4) analyserat fyra olika energiförsörjningsalternativ för Sverige fram till år 2000. Detta material har utnyttjats i den föreliggande delstudien. Nedan beskrivs förutsättningarna för de fyra

alternativen.

I det som kallas alternativ A förutsätts att kärnkraften

är heltavvecklad 1985. Kortsiktigt innebär detta att kraft— fulla åtgärder måste sättas in för att ersätta den elkraft som planerats komma från kärnkraftverk. På lång sikt inne— bär alternativet att energitillförseln kommer att baseras på

förnyelsebara energikällor och kol.

Alternativ B innebär att kärnkraften avvecklas under en tioårsperiod. Liksom i A kommer energitillförseln på lång

sikt att baseras på förnyelsebara energikällor och kol.

I alternativ C accepteras en viss kärnkraftsutbyggnad under l980—talet. På lång sikt kommer antingen kärnkraft, kol, förnyelsebara energikällor eller olika kombinationer av

dessa att komma till användning.

I alternativ D förutsätts en mer markerad inriktning med fortsatt utbyggnad av kärnkraft än i alternativ C. På lång sikt innebär detta alternativ att kärnkraften tillsammans med förnyelsebara energikällor svarar för större delen av

energitillförseln under början av 2000—talet.

Energikommissionens prognoser inriktar sig på 1990 och år 2000. För varje alternativ uppskattas förbrukning av olja, kol, gas, torv, energiskog och skogsavfall. För olja delas

förbrukningen upp på sju olika produktslag.

Den befintliga förbrukningsstatistiken och de ovannämnda

prognoserna har sammanförts i diagram för olika produktslag

i figurerna 8—10 samt totalt i figur 11. I den totala för— brukningen ingår även flygfotogen, gasol, metanol samt

raffineringsbränslen.

För samtliga produktslag förutsätter Energikommissionen

en successivt minskad förbrukning 1990 och 2000 jämfört med dagsläget. Minstnmrkantär minskningen för bensinen medan eldningsoljorna fram till år 2000 förutsätts minska till

mellan 1/2 och 1/3 av nuvarande volymer.

Energikommissionens beräkningar har överarbetats av Industri— departementet i den 1979-03—02 offentliggjorda energiproposi— tionen som redovisar en prognos för den totala svenska olje— förbrukningen 1990 på 20 M ton/år (1977 ca 30 M ton).

Prognosresultatet har markerats i figur 11 varav framgår att

det ligger på en lägre nivå än något av Energikommissionens

alternativ.

1970 1977 1980 1990 2000

Fig. 8 Förbruknin av bensin åren 1970-77 samt prognos för år 1990 oc 2000. (4)

_

m N/X/Xl—_

1970 1977 1980 1990 2000

Fig. 9 Förbrukning av dieselolja och eldningsolja 1 åren 1970-77 samt prognos för år 1990 och 2000. (4)

9 1980

Fig. 10 Förbrukning av eldningsol'a3 -5, åren 1970 77, samt prognos för år 1990 och 2 00. (4)

nu 5.3

40

30

20 Energipropositionen ___»å * » * _ * = 79—03—02 * » _ * =

10

19 70 1977 1950 1990 2000

Fig. 11 Förbrukning totalt åren 1970-77 samt prognos för år 1990 och 2000. (4)

| 1.2 DISTRIBUTION AV OLJEPRODUKTER

1.21 Oljedistributionens nuvarande uppbyggnad

Sveriges oljeförsörjning sker dels genom införsel av rå- olja till inhemska raffinaderier, dels genom import av färdiga produkter.

I tabell 1 visas hur oljeimporten har utvecklats och hur den fördelar sig på olika ursprungsområden.

* 1970 1973 31975

lo Å) 5 10

Ursprungs- område

Sydamerika m m Afrika Mellersta Östern m fl

- å ll,3 ; 11,0 9,1 . 8,0 8,2

Västeuropa varav Norden Östblocket

100,0 100,0 ,100,0 1100,0 :100,0 15 462 37 248 :34 863 135 661 535 551

37 " 35 i 39 3 44 46

Total volym (1 000 m3) Varav råolja (%)

Tabell 1 Import av oljeprodukter till Sverige 1960, 1970, 1973, 1975, 1976 och 1977 fördelad på länder/områden.

(Källa: Esso, oljeåret i siffror (8)

Leveranserna från Västeuropa bestod 1977 i första hand av färdiga produkter från raffinaderier på kontinenten men också en relativt stor del Nordsjöråolja från i första hand Storbritannien. Importen från Afrika, Mell- ersta östern och Sydamerika bestod i första hand av rå— olja medan importen från östblocket till största delen var tjock eldningsolja (eldningsolja 3—5). Av den totala

importen av oljor 1977 var 46 % råolja och resten fär—

Den råolja som kommer till Sverige går till raffinade- rier i Lysekil, Göteborg, Nynäshamn och Malmö. Efter raffinering transporteras därefter den största delen vidare med kusttankfartyg till andra hamnar i Sverige. En mindre del återexporteras och resterande del trans— porteras med bil eller järnväg till depåer eller stor—

förbrukare i raffinaderiets närhet.

Av de färdiga oljeprodukter som förs in i landet går en stor del till de depåer som skall vidaredistribuera ol— jan in i landet. Det sker också många transporter av olje— produkter mellan hamnarna p g a att man utnyttjar större fartyg till transporter från utländska raffinaderier. En del mindre hamnar kan inte ta emot dessa fartyg och kvan— titeter vilket gör att man istället tar olja från en

annan hamn med mindre båtar.

I figur 12 återges flöden av olja till, från och mellan olika transportområden längs Sveriges kust 1977. Figuren är baserad på SCBs meddelande T l978:24 "Regional stati— stik över godstransporter i inrikes sjöfart 1977" (6) samt SCB meddelande T l978z23 "Utrikes och inrikes varu— trafik på fartyg 1977" (5), tabell 2 och 3.

För vidaretransporterna av oljeprodukter är nettotill— flödet till varje hamn intressant. Med nettotillflödet förstås här den totala lossade mängden minus den totala lastade mängden oljeprodukter i respektive hamn, dvs den mängd som vidaretransporteras landvägen. I figur 13 redo— visas samtliga hamnar som 1977 lastade eller lossade mineraloljeprodukter enligt SCB (5). Nettotillflödet

till dessa hamnar visas i figur 14.

Bilaga 2 visar lastade och lossade mängder av olja för inrikes och utrikes trafik 1977 uppdelat på produktslag för varje hamn eller lastageplats enligt SCB (5).

) X 14 . : ' l

1 mm bredd = 1 milj ton

Figur 12 Huvudsakliga oljeflöden med fartyg till, från och inom Sverige 1977, fördelat på transportområden

( AXELSVIK nu K.ARLSBORG ;.LULEA

'..PITEÅ SKUTHAMN

. SKELLEFTEÅ

RUNDVIK

HUSUM DOMSJÖ

vÄJA

ÖRNSKÖLDSVIK

,, KÖPMANHOLMEN .SANov IKEN & KRAMFORS

"U_TANsJo ÖSTRAND HARNOSAND

ORTVIKEN UNDSVALL SVA TVIK STO KVIK

? HUDIKSVALL

IGGESUND

_; STOCKHOLM

ÖQSRTÄLJE 'STORA VIKA

smöm- Om? jjormnggcxm NYNÄSHAMN smo Mansun.- __XELOSUND Ä ”".. . NORRKOPING LIDKO- . UDrDEVAL . LYSE- KIL .SLITE VASTERVIK v|say Ö ,. KLINTEHAMN osIRARSRAM ONEHAMN JÄTTERSÖN? VARBERG BORGHOLM

FALKENBERG KALMAR . HALMSTAD ÖRBYLÅNGA DEGERHAMN RONNERY .. KARLSKRONA HÄLSINGBORG __ ARLSHAMN KOPPARVERKSHAMNEN A SOLVESBORG LANDSKRONA HUS MALMÖ SIMRISHAMN LIMHAMN YSTAD TRELLE— BORG

Figur 13 Hamnar i Sverige som under 1977 tog emot råolja eller oljeprodukter

SKALA 1 mm bredd = 200 000 ton Figur 14 Nettotillförsel av råolja eller oljeprodukter till hamnar 1977

Från hamndepåerna distribueras oljeprodukterna med bil eller järnväg. Lastbilstransporterna sker med olika fordonstyper för lokal— och fjärrdistribution. Lokaldistributionen ut— förs vanligen med 3—axliga fordon med en största last— mängd av 14 m3 tjocka eller 17 m3 tunna produkter. Fjärr— distributionen utgör vanligen s k depåkörning, dvs hela lasten lossas på ett ställe. Härför utnyttjas ekipage be— stående av treaxlig dragbil och treaxlig släpvagn (totalt 24 m) med en största lastmängd av 38 m3 tjocka eller 43 m3

tunna produkter.

Om fjärrfordonen skall utnyttjas för lokaldistribution måste ofta lasten successivt överföras från släp till drag— bil vilket fördyrar transporten. För att lösa detta pro— blem har på vissa orter anordnats inlandsdepåer som för- sörjs med fjärrfordon eller järnväg. Från dessa depåer

försörjs ett mindre område med lokaldistributionsfordon.

I figur 15 återges furneringsområdena för distribution av tunna produkter från depåorter i Sverige 1977. Med en de— påorts furneringsområde menas det område inom vilket olja distribueras från depåorten. Uppgift om furneringsområden har fåtts genom förfrågan via Svenska Petroleuminstitutet till de 11 största oljedistributörerna i Sverige. För varje ort har furneringsområdena för de bolag som finns på orten slagits ihop för att erhålla depåortens furne— ringsområde. I de fall då en depå förses med olja helt från en annan depå har den förstnämnda inräknats i fur—

neringsområdet för den sistnämnda.

I vissa fall förekommer det att ett bolag med liten mark- nadsandel på en viss depåort har ett furneringsområde som starkt avviker från konkurrenternas. För överskådlighetens skull har sådana bolag i vissa fall uteslutits i redovis— ningen i figur 15. De furneringsområden som återges visar emellertid i samtliga fall det område inom vilket minst

90 % av oljan från den aktuella depåorten distribueras. Några bolag har hamndepåer vilkas furneringsområden skilj— er sig från de övriga. I de fall dessa områden är bety—

18.

ÄSTOCKHOLM

8)— 1 Jag ff" I'V ' ( ,f" - u . _ _ 6744,” .. NYNÄSHAMN . 01] edepa =; . ' ' 0 mindre dito

RKÖPlNG .. .. NOR —— grans for

furneringsområde

UDDEVALLA- LVSE- . VISBYKQG; - - - gräns för Kn furnering från _ ' mindre oljedpå GOTEBORG 1 l Figur 15 HALMSTAD1 Sveriges depåorters huvud— ' sakliga furneringsområden HÄLSINGBORG KARLSHAMN 1977 för tunna produkter

if—

Distributionen av tjocka oljeprodukter sker inte i lika distinkta furneringsområden som distributionen av tunna produkter enligt figur 15. Detta beror på att tjocka produkter tas emot av ett litet antal mottagare som för— brukar stora mängder och som ofta kan ta emot stora kvan— titeter. Man väljer därför i många fall att furnera från en hamn som för tillfället har lagringskapacitet. Många storförbrukare av tjockolja ligger också vid kusten och

har egna mottagningshamnar och lagringsanläggningar.

Järnvägen transporterade 1977 ca 2 miljoner ton oljepro— dukter. Eftersom transport med järnväg kräver tillgång till industrispår och andra fasta anläggningar används järnväg i första hand för transport ull storförbrukare och till depåer. I princip skiljer man på transport av enstaka oljevagnar och hela tåg med oljevagnar, s k blocktåg. Vid användning av blocktåg kan lastnings— och lossningsarbetet effektiviseras genom att vagnarna kopp— las ihop sinsemellan med rör eller slangar. Hela tåget fylls då genom en öppning i en vagn. Ett exempel på en befintlig blocktågstransport är försörjning av värme— kraftverket i Uppsala från Gävle hamn. Blocktåg kan genom den stora kapaciteten vara ett alternativ till transport

i rörledning, som för närvarande inte används i Sverige.

Figur 16 visar en uppskattning av hur stor del av olje— transporterna som skedde med järnväg 1977. Siffrorna an— ger järnvägstransporterna i procent av totala nettoin— förseln i hamnen. Resterande del transporterades med bil.

Pilarna anger huvudsakliga transportrelationer.

I figur 17 visas hur landets storförbrukare av i huvud— sak tjocka eldningsoljor fördelade sig länsvis uppdelat på fyra storleksklasser 1977 enligt uppgifter från över— styrelsen för ekonomiskt försvar (öEF).

20.

:D

Göteborg 4,3 milj tonx

30 c

4

Sundsvall 0,8 milj ton

Gävle , 1,6 milj ton

__ Norrköping 1,8 milj ton

(

Figur 16

Huvudsakliga transportrelationer för järnvägstransporter av olja 1977. Procentsatserna anger hur stor del av det angivna olje— flödet från depåerna som trans— porteras med järnväg.

21.

01). . 'x _9gwyd aj" VN?

, no-

5 000 - 20 000 m3/år 20 000 - 50 000 m3/år 50 000 — 100 000 m3/år > 100 000 m3/år

Figur 17

Sveriges storförbrukare av tjockolja 19773(förbrukning mer än 5 000 m /år) fördela- de länsvis och uppdelat på fyra storleksklasser.

1.22 Säsongvariationer i distributionen

I kapitel 1.12 har de månadsvisa leveranserna av olika produkter under 1977 till slutförbrukare redovisats. Leveranserna visar relativt god överensstämmelse under 1976 och 1977 för tunna produkter medan leveranserna av de tjocka produkterna varierar kraftigt mellan åren. Bakgrunden till dessa skillnader har berörts något i kapitel 1.12.

Inleveranserna till hamnarna visar väsentligt större skillnader mellan olika månader än leveranserna till slutförbrukarna. Detta beror i första hand på de ansen— liga lagringsutrymmena i hamnarna som gör att inköpen kan planeras med hänsyn till bl a marknadspriser och

tillgång till stora kvantiteter.

Norrlandshamnarna är under många vintrar avstängda från trafik någon eller några månader. Vilka hamnar som kan vara öppna beror givetvis på hur hård vintern är men oftast är Gävle den nordligaste hamnen som har öppet året runt. Tidigare transporterades olja med järnväg från södra Sverige till Norrland under den tid hamnar- na i norr var avstängda. Numera har man byggt upp så stora lagringsmöjligheter i Norrland att inga leve— ranser erfordras vintertid. Vid extremt hårda och

långa vintrar kan dock viss järnvägstransport behövas.

I figurerna 18 23 redovisas den månadsvisa totaltill— förseln av oljeprodukter 1977 i följande hamnar: Stockholm, Göteborg, Norrköping, Helsingborg, Västerås

och Luleå.

Figurerna tyder ej på något enhetligt mönster för till—

förseln. Mönstret ändrar sig dessutom från år till år

i olika hamnar.

bossar! mängd ul ja 1000 ton

1000

900

800

700

500

400

300

200

100

Figur 18 Månadsvis tillförsel av olja till Göteborgs hamn 1977

lussnd männa] olja 1000 Lon

100

Figur 19 Månadsvis tillförsel av olja till Helsingborgs hamn 1977

[)

SOU 1979:44 bossar] mängd olja 1000 ton 300 200 100 J F M A M 1 J '( S 0 N _D Figur 20 Månadsvis tillförsel av olja till Norrköpings hamn 1977 IDSSBJ mängd olja 1000 ton 200 1 1.00 ;

Figur 21 Månadsvis tillförsel av olja till Västerås hamn 1977

150 lossat] mängd olja tusen (nu

300

250

200

150

100

50

Figur 22 Månadsvis tillförsel av olja till Stockholms hamn 1977

[oss:-d mängd olja 1000 ton 200 100 _Y J F M A M .] J A 5 0

1.23 Storlek på fartyg för oljedistribution

För att ge en uppfattning om hur många och hur stora far— tyg som används för leverans av olja till olika hamnar har anlöpen till de sex hamnarna som anges i kapitel 1.22

detaljstuderats.

För var och en av hamnarna redovisas i figur 24 29 an— tal fartyg som anlöpte hamnen och lossade olja under 1977 uppdelade på storleksklasser. Storleksklasserna anges i bruttoton. Dödviktston kan approximativt erhålles gencm

att multiplicera bruttoton med ca 1,6.

Ani-al (artygsanlifrp per bthoLonkl ass

Därav 41 st ( 500 ton

3 4

| 2 2

-——— ' _l—-_—- . __ ---—+.... 5—1910-1315—20 20—30 30—40 40—50 50-60 60-70 70—80 80-90 90-100 ion—im 110-1201nuLtus

i man .

0—5

Figur 24 Antal tankfartyg som lossade olja i Göteborgs hamn 1977 uppdelade på storleksklasser

Antal fartygsanlöp per bnlttotonklass

Därav 18 st ( 500 ton hamn 1977 uppdelade på storleksklasser l

Antal fal Lygsanlöp pm bruttotonk lass

150

Därav 14 st ( 500 ton 100

3 2 1 0 ”mm CL H"====-———>

' 0—5000 5-10000 10—1500015-20000 20—25000 25-30000 30—35000 354000!) 40—45000 AIS—50000 bmttotnn

Figur 26 Antal tankfartyg som lossade olja i Norrköpings hamn 1977 uppdelade på storleksklasser

Anta 1 in rl yqszm löp per bruttoLonkl ass

100 mm /Darav 49 st ( 500 ton 100

o-ioon 1000—2000 2000—3000 3000-4000 4000—5000 bl'utwton

Figur 27 Antal tankfartyg som lossade olja i Västerås hamn 1977 uppdelade på storleksklasser

Antal fartygsanlöp per bruttotonklass

im Därav 28 st ( 500 ton

100

50

0—5000 5—10000 10—15000 15—20000 20—25000 25—30000 30—35000 bruttotcn

Figur 28 Antal tankfartyg som lossade olja i Stockholms hamn 1977 uppdelade på storleksklasser

Antal fartygsanlöp mr bult totonklass

% Därav 2 st ( 500 ton 30

1.5 5 :[ Så.—_m—

0—5000 540.000 10—15,000 15—205100 20000—40000 bruttoton

Figur 29 Antal tankfartyg som lossade olja i Luleås hamn 1977 uppdelade på storleksklasser

1.3 KOSTNADER FÖR TRANSPORT OCH LAGRING AV OLJEPRODUKTER

1.31 Inledning

I detta kapitel beskrivs kostnadsstruktur, generella kost— nadsdata samt kostnadsexempel för Oljetransporter och olje—

lagring. Följande transport- och lagringssätt behandlas:

TRANSPORTSÄTT LAGRINGSSÄTT Landsvägstransport . Cisterner ovan jord Järnvägstransport . Bergrum sjötransport

Rörledningstransport

Kostnaderna uppdelas i fasta och rörliga kostnader med speciellt angivande av skattekostnader och avgifter. Vid framtagande av kostnadsexemplen har eftersträvats att redo— visa kalkylerade självkostnader vid olika kalkylräntor (8 och 15 %). I de fall självkostnaderna ej varit tillgängliga redovisas prisuppgifter med beaktande av gängse rabatter hämtade från ett antal oljebolag, transportföretag, mäklare,

hamnar m fl.

Den totala kostnaden för ett transportsystem sammansätts

av lagringskostnader, transportkostnader samt lastnings—

och lossningskostnader. För att kunna jämföra olika transport— alternativ med varandra bör lastnings— och lossningskost— naderna, då de kan hänföras till det aktuella transport— alternativet, ingå i detta. Lagringskostnaderna behandlas

då separat såvida de ej ändras för olika transportalternativ. Figur 30 visar de olika transportalternativen och hur av— gränsningarna valts mellan lastning, transport och lossning

i kostnadsberäkningarna nedan.

LAGRING LASTNING _ T R A N S P O R T LOSSNING LAGRING

Bilalternativet

Järnvägsalternativet

Fartygsalternativet

Rörledningsalternativet

Fig 30 Transportalternativens avgränsningar

-l.32 Landsvägstransporter

1.321 Kostnadsstruktur

Kostnaden för en transport med lastbil kan starkt förenklat

uttryckas som

Y—E &

[(T.—T'KBTJrS'KBS

där

KT : kostnad för aktuell landsvägstransport (kr)

t = tidsåtgång " " " (h)

5 = körsträcka " " " (km)

T = fordonets totala drifttid per år (h)

S = fordonets totala körsträcka per år (km)

KBT : total tidsberoende (fast) kostnad för fordonet ner år (kr)

KBS = total sträckberoende (rörlig) kostnad för fordonet ner år (kr)

Modellen förutsätter bl a att fordonet kontinuerligt utnyttjas

för samma typ av transportuppdrag (typ av gods, lastmängd etc)

De fasta kostnaderna består främst av

— kapitalkostnader (avskrivning och ränta på investerat kapital)

— fasta skatter och avgifter lönekostnader — administration

Dessa kostnader anges i kr/år

De rörliga kostnaderna består främst av — bränsle— och däckkostnader

— reparationer och service

kilometerskatt

Kostnaderna för lastning och lossning av fordonet inrlknas normalt i transportkostnadens rörliga del. Beträffande kost—

nader för pumputrustning m m , se avsnitt 1.36.

1.322 Generella kostnadsdata

I detta avsnitt redovisas kostnadsdata för två typiska tank— bilsekipage för depåkörning resp distributionskörning Med depåkörning menas här sådan körning där hela billastei lossas på ett ställe och där stor lastvolym/fordon önskas. Elipaget består av dragbil och släp. Med hänsyn till den stora inves— teringskostnaden för ett tankbilsekipage är det viktigt med hög utnyttjandegrad, vilket förutsätter tvåskiftskörn_ng. Distributionskörningen förutsätts ske med treaxlig lastbil

utan släp i enskiftskörning.

Tankbilsekipaget för depåkörning består normalt av en tre— axlig dragbil och en tre—axlig släpvagn. Maximal lastvolym

3 tjock eldningsolja eller 43 m3 bensin, vilke: inne—

är 38 m bär en lastförmåga på ca 33 ton. Normal årlig körsträcka är för denna typ av fordonsekipage ca 80 000 km/år vid ezt ut-

nyttjande på 3 000 timmar/år (2—skift vintertid).

Inköpspris efter normalrabatt:

Dragbil inkl byggnation 420 000 Släpvagn 190 000 Totalt 620 000 kr (priser dec 1978)

Avskrivningstiden väljes till sju år för dragbil Och L4 år för släp och påbyggnad. De olika avskrivningstiderna _mpli— cerar att påbyggnaden flyttas över till en ny bil efter

sju år. Kostnaden för detta beräknas till ca 25 000 kr och denna kostnad inräknas i dragbilskostnaden. Restvärdet an—

tages till 0 för alla enheter. Som kalkylränta antages 8 %

resp 15 %.

För distributionsbilen gäller följande:

Bilen lastar normalt ca 13 ton (14 m3 tjock eldningsolja eller 17 m3 bensin). Här förutsätts enskiftskörning med

en årlig körsträcka av 50 000 km eller 2 000 timmar.

Inköpspris efter rabatt:

Bil 200 000 Byggnation 175 000 Totalt 375 000 kr (priser dec 1978)

Den fasta lönekostnaden utgöres av en chaufförslön (992 kr/vecka) plus semesterersättare. Till detta kommer lönebikostnader, premielön, övertid och ob—tillägg. Detta ger en normal årlig total lönekostnad på ca 90 000 kr/år och skift.

I tabell 2 sammanfattas typiska kostnadsdata för depå— och

distributionskörning.

i I .. _l . TRAFIKTYP % DEPÅKORNING ; DISTRIBUTIONSKGRNING FORDONSTYP l Tre—axlig dragbil ned ; Tre—axlig distributions—I * & tre—axlig släpvagn ; bil . Kostnadsslag Kalkyl—"*Fast kostn. Rörlig kostni Fast kostn. Rörlig kostn.

ränta % kr/år )kr/km , kr/år 1 Fasta kostna—I ; i i ' der i ; % , Kapitalkost— ; å % i nad(annuiteö:å % i 3 8 104 000 ? i 60 000 . _ 15 134 000 i i 79 000 1 % Försäkringar ; 9 000 ' ' 8 000 * Löner totalt i | 135 000 ' , 90 000 Fordonsskatt _ 14 000 ' 10 000 : 'Adm o. div ; i 4 000 » _ 4 000 ; 'Börliga kost—l : ' ; ; i nader ' 3 '

0,280 ; ! 0.235 i 0,015 ; _0,015 ? (0,240 5 20,200

»Bränsle IOlja Däck

lReparation ? ; VO,385 g j0,285 Service 5 ' å0,115 ; 0,090 j Km—skatt "0,360 0,240

8 266 000 ,1,40 ; 172 000 1,07 % 5 ; 296 000 : ; 191 000 :

Totalkostnad kr/år 354 000 225 000

394 000 245 000 (80 000 km/år) (50 000 km/år)

4,55 4,50 4,93 4,89 (3 000 h/år) (2 000 h/år)

121 113 131 123

Tabell 2 Generella kostnadsdata för depå— och distributionskörning

1323. Keefaaéeereeeel

För att erhålla en noggrannare uppskattning av transport— kostnaden måste en separat kalkyl utföras för varje enskild transportrelation. Nedan redovisas ett exempel på en dylik kostnadskalkyl avseende depåkörningar på en sträcka mot-

svarande Nynäshamn Stockholm.

Vid depåkörning antages att ekipaget köres i tvåskift. Antag att premilönen är 3 kr/h och ob—tillägget 5,95 kr/h. Vid 4 000 h driftstid där 1 500 h är placerad på obekväm arbetstid, blir den direkta lönen ca 134 000 kr/år. In— kluderas lönebikostnaden blir den totala lönekostnaden

184 000 kr/år.

Vid en trafikuppläggning för depåkörning antages lastnings— och lossningstid på 40 min resp 80 min. Genomsnittshastig— het antages till 65 km/tim förutom lastnings— och lossnings- tiderna. Om transportavståndet är 100 km och varje dagspass är 16 tim (tvåskift) hinner en bil med ca 3 st vändor/dag. Totala kostnaden för detta blir:

Totalkostnad kalkylränta 8 % 493 000 kr/år — kalkylränta 15 % 515 000 kr/år

Totalkostnad per kilometer — kalkylränta 8 % 3,29 kr/km kalkylränta 15 % 3,43 kr/km

Totalt transporterad mängd/år i denna transportuppläggning beräknas enligt 33 ton/vända - 3 vändor/dag - 250 dagar = 24 750 ton/år. Detta ger en totalkostnad/ton vid en antagen

transportsträcka på 100 km:

Totalkostnad/ton 8 % 19,5 kr/ton " " 15 % 20,4 kr/ton

Kostnaden per tonkm blir ca 0,20 kr/tonkm (15% kalkylränta)

1.33. Järnvägstransporter

1- 3 31 Egeineésåtzelst-EE

Liksom för lastbilstransporter kan kostnaden för en järn— vägstransport principiellt uttryckas som en funktion av transportuppdragets andel av vagnen resp tågsättets totala kostnad och utnyttjande under året. Kostnadskalkylen kom— pliceras dock av att i de fasta kostnaderna måste också kost— nader för banan med kringutrustning ingå. SJs kostnadsstruk— tur och kalkylerade självkostnader är av kommersiella skäl

ej heller tillgängliga varför någon mera ingående behandling

av frågan ej varit möjlig inom projektets ram.

1-332 9229£ållé-59åfgééågäåå Kostnader för järnvägstransporter utförda av SJ uppdelas i

två delar

vagnskostnad med avdrag för vagnhållningsersättning — fraktkostnad för dragning av fulla vagnar och returfrakter

för tomma vagnar.

Till detta kommer lastnings— och lossningskostnader vilka beskrivs allmänt i avsnitt 1.36. Vid en rationell transport— uppläggning för stora volymer erfordras omfattande anläggningar

för lastning och lossning, se avsnitt 1.333 nedan.

Vagnskostnader avser kostnaderna för cisternvagnarna, vilka kan köpas eller hyras. Vid kontinuerligt utnyttjande är sist— nämnda förfarande förmånligast.Vagnskostnaden består då av kapitalkostnad ( ränta och avskrivning på investerat kapital) ochunderhållskostnadned avdrag för vagnhållningsersättning som SJ lämnar till kunder med egna vagnar. Denna ersättning uppgår till ca 4 kr per ton transporterad olja. Hyres—

kostnaden är ca 50 kr/vagn och dygn.

Lastförmågan hos 4—axliga cisternvagnar är normalt 55,5 ton med ett axeltryck på 20 ton/axel. På vissa linjer kan SJ

köra med 22 tons axeltryck varvid man kan lasta 63,5 ton/vagn. Denna lastvikt motsvarar 76 m3 bensin eller 59 m3 tjock eld— ningsolja för 55,5 tons vagnar resp 87 m3 bensin eller 67 m3 tjock eldningsolja för 63,5 tons vagnar. Inköpspriserna för

dessa vagnar är: 55,5 tons cisternvagnar oisolerade 260 000 kr/st (för tunna produkter) isolerade 275 000 kr/st (för tjocka produkter)

63,5 tons cisternvagnar oisolerade 286 000 kr/st (för tunna produkter) isolerade 303 000 kr/st (för tjocka produkter)

Med en avskrivningstid på 25 år och 8 % resp 15 % kalkyl—

ränta blir kapitalkostnaden (annuitetsberäkning) enligt nedan:

63,5 tons oisolerade vagnar och 8 % ränta = 29 100 kr/år " " " 15 % " = 45 700 kr/år " isolerade " 8 % " = 30 800 kr/år " " 15 % " = 48 400 kr/år

Om varje vagn gör l resa/dygn och vagnen lastar 63,5 ton blir kostnaden per ton (8 % ränta) =

: MLM—___._— = 2 kr/ton

250 dygn/år - 63,5 ton/dygn

Fraktkostnaderna vid befordran med SJ baseras på fastställda tariffer. Vid större och kontinuerliga flöden upprättas sepa— rata transportavtal, vilka kan innebära avsevärda rabatter (50—60%) jämfört med tariffen.

Som beskrivits i avsnitt 1.21 transporteras stora volymer oljeprodukter lämpligen i fast kopplade tågsätt, s k block— tåg, med slangförbindelser mellan vagnarna för central last— ning och lossning. Ett blocktåg kan lasta ca 2 000 ton. I avsnitt 1.333 nedan redovisas exempel på kostnader för järn—

vägstransporter med en dylik uppläggning.

1-333 ngtaaéåeremeel

För att erhålla uppgifter angående kostnaden för järnvägs— transport måste offert inhämtas från SJ för varje särskilt fall. Inom utredningens ram har detta skett beträffande blocktågstransporter av oljeprodukter till Stockholm från Nynäshamn resp Göteborg. För en transportvolym på ca 3 M ton/år erhölls härvid följande prisuppgifter:

Göteborg—Stockholm Nynäshamn—Stockholm

Transportsträcka km 450 70 Transportkostnad kr/ton 27 12 " kr/tonkm 0,06 0,17

Kostnader för lastning och lossning tillkommer, se kap 2.3.

1.34. Sjötransporter 1.341 Kostnadsstruktur

Kostnaden för en sjötransport mellan två hamnar (enhamns—

anlöp) kan starkt förenklat uttryckas som

.2. KS — T ks + t(ds + bs) + as + ls) där Ks = kostnad för aktuell sjötransport (kr) t = tidsåtgång för aktuell sjötransport (dagar) = total driftstid per år (inkl ev returresa utan frakt) (dagar) ks = kapitalkostnad (kr/år) dS = dagskostnad (kr/dag) bs = bränslekostnad vid normal marsch— fart (kr/dag) as = anlöpskostnader (+ ev kanalavgift) (kr) 15 = lastnings— och lossningskostnader (kr)

Kapital— och dagskostnaderna är i huvudsak fasta kostnader

medan övriga kostnadsposter i huvudsak är rörliga. De olika

kostnadsslagen beskrivs kortfattat nedan:

— Kaoitalkostnad: Ränta och avskrivning på det i fartyget investerade kapitalet. Som investeringskostnad i lång— siktiga kalkyler användes normalt nyanskaffningskostnaden. Denna varierar med tillverkningsland, valuta och låne— villkor. SOm nyanskaffningskostnad antas dagens "världs— marknadspris" vid en beställning av ett fartyg (kontrakts— pris). Detta världsmarknadspris motsvarar ungefär kostna— den vid ett japanskt eller västeuropeiskt varv. Priset vid beställning från svenskt varv är visserligen i dagens läge ca 30 % högre, men med hänsyn till statliga subven—

tioner blir kapitalkostnaden ungefär densamma.

Fartygspriserna (nyanskaffningskostnaden) är svåra att ange generellt,dels p g a de tidigare nämnda prisskill— naderna, dels p g a den snabba utvecklingen mot mera avancerade fartygstyper.

Avskrivningstiden antas normalt till 15 år.

Restvärdet antas vara 0. Vissa rederier kalkylerar med ett restvärde på 10 % av anskaffningsvärdet men med en kalkylränta på 8 eller 15 % blir nuvärdet härav bara (0,34 ' 0,l=) 3,4 % resp (0,14 - 0,l=) 1,4 %. Restvärdet kan därför normalt försummas i överslagsmässiga kalkyler.

Som kalkylränta väljs 8 resp 15 %. Många rederier använder sig av kalkylräntor på omkring 8 %, vilket ungefär mot— svarar kostnaden för det lånade kapitalet. Normal kalkyl— ränta för privata företag brukar annars ligga vid ca 15 % Denna högre ränta motsvarar företagets avkastningskrav på

investeringen.

350 dagars driftstid/år antages (2 veckor på varv/år).

Dagskostnad: FaSt kostnad per dag för besättningslöner, för— säkring, förrådsvaror, smörjolja, reparationer, underhåll, administration, varvsuppehåll m m. I kalkylerna i efter— följande avsnitt antas att fartyget seglar under svensk flagg med svenska lönekostnader.

Bränslekostnad: Kostnad för drivmedel. Drivmedlen består huvudsakligen av tjockbrännolja och dieselolja. Med känne- dom om fartygets förbrukning per dag vid normal marschfart och transportsträckans storlek i längd kan förbrukningen beräknas. Inköpspriset för bunkeroljan beror bl a på far— tygets destinationer. Allmänt kan sägas att olja är billigare ju närmare avnämnaren man kommer. Oljeprisets utveckling är dessutom mycket osäker med tanke på den allmänna oron

på oljemarknaden.

— Hamnkostnader (Hamnumgälder): Nedan beskrivs samtliga

avgifter som normalt uttas i samband med hamnanlöp.

Statliga avgifter:

- Fyravgift utgår med 3,50 kr per nettoregisterton vid utrikesfart (import/export). Antalet avgiftspliktiga resor är begränsat till 10 st/år.

Farledsvaruavgift utgår med mellan 2,30 och 3,14 kr/ton last vid utrikesfart (import/export). Avgiftens storlek beror på farledens längd.

Lotsavgift. Avgiften varierar med fartygets storlek och

farledens längd. Avgiften är relativt obetydlig.

Hamnens avgifter:

Fartygshamnavgift. Denna avgift varierar från hamn till hamn och ligger mellan 20—60 öre/nettoregisterton och gäller utrikes— och inrikes fart vid både in— och utresa.

— Varuhamnavgift.Varierarned hamn och produktslag. Beräk— nas på ankommande/avgående last. Varierar mellan 2 och 7 kr per ton. Gäller ej vid privat kaj.

Båtmansavgift (trossföring). Varierar med hamn och far— tygsstorlek. Relativt obetydlig kostnad.

— Bogseravgift. Varierar med hamn, tidpunkt, fartygsstorlek och fartygstyp. Relativt stor bit av totala hamnumgälden.

Agentens kostnad. Varierar. Relativt obetydlig kostnad.

— Kanalavgifter: Eventuella kanalavgifter måste beaktas i kalkylen i förekommande fall. Vissa kanaler är sedan 79—01—01

befriade från kanalavgift ( t ex Södertälje kanal).

1.342 Generella kostnader

I detta avsnitt redovisas kostnadsdata för ett antal tankfartyg i olika storleksklasser enligt nedan. Valet av typstorlekar

har anpassats m h t det tonnage som trafikerar svenska hamnar.

3 000 dwt mindre kusttonnage för trafik mellan svenska hamnar

6 000 dwt normal storlek på det litet större kusttonnaget

30 000 dwt är en normal storlek för längre inrikes och medellånga utrikes rosor. Kan angöra de flesta

större hamnarna.

De ovan angivna storleksklasserna utnyttjas huvudsakligen

för transport av raffinerade produkter.

90 000 dwt används främst till råolja ochär maximal stor— lek för passage in i Östersjön. Endast ett få—

tal hamnar klarar denna storlek.

250 000 dwt används uteslutande för råoljefrakter till de större raffinaderierna. Endast Lysekil (Brofjorden) och Göteborg (knappt) klarar fartyg i denna storleksklass.

Generella kostnader kan approximativt beskrivas genom att den totala kostnaden delas upp i fartygskostnader i hamn

och till sjöss, samt kostnader knutna till själva hamnan- löpet. Fartygskostnaden till sjöss består av kapitalkostnader, dagkostnad och bränsleförbrukning för fartygsdrift. Fartygs- kostnaden i hamn består också den av kapitalkostnad och dag— kostnad. Här tillkommer bränsleförbrukning för drift av fartygsstationerade lossningspumpar. Anlöpskostnader består av olika farleds— och hamnavgifter, vilka är specifika för resrutten och de olika hamnarna. Hamntaxorna är baserade på hamnens självkostnader och baseras på hamnens aktuella gods-

volym.

I tabell 3 nedan redovisas kostnadsdata (1978) för olika fartygsstorlekar i typiska transportrelationer. Uppgifterna har erhållits från ett antal oljebolag och rederier.

[ Fartvqsstorlek (dwt) Iastvikt = 0,9 dwt Kostnadsslag 250 000 gypstorlek (m) i - längd 335 f — bredd 53 i - djup 20 Inköpspris (Mkr) 20 200 Kapitalkostnad (kkr/dygn) kalkylränta 8% 6,7 66,7 — kalkylränta 15% 9,8 97,8 Dagskostnad (kkr/dygn) 8 37 härav lönekostnader (%) 70% 55% Bränslekostnader (kkr/dygn) - under gång . tjockolja - 19,4 31,5 63 . dieselolja 8,5 17,0 1,7 1,7 2,5 — i hamn . tjockolja - 6,1 25,5 80 . dieselolja 1,1 4,5 2,2 2,3 3,1 Total fartugskostnad till sjöss — kkr/dygn (15% ränta) 26 45 83 109 200 kr/dygn, ton last (15% ränta) 10 8,3 3,0 1,3 0,9 Total fartygskostnad i hamn (inkl. lossning) kkr/dygn (15% ränta) 19 70 103 220 — kr/dygn, ton last (15% ränta) 7,0 2,9 1,3 1,0 Hamnliggetid/resa (dagar) 1,5 2 3 3 Kostnader för hamnanlöp Utländsk hamn kr/ton — 4 3 2 Svensk hamn kr/ton — utrikes fart 6 6 - inrikes fart 2 l

Tabell 3. Generella sjötransportkostnader för tankfartyg

i olika storleksklasser.

1.343 Kostnadsexempel

Med utgångspunkt från de i tabell 3 redovisade kostnads— uppgifterna har sjötransportkostnaderna för några för utred— ningen aktuella relationer beräknats. I tabell 4 redovisas dessa beräkningar i form av genomsnittskostnader per trans—

porterat ton last.

Som framgår av tabellen har kostnadsslagen olika inverkan på slutresultatet.

Osäkerheten i kapitalkostnad, dagskostnad och bränslekostnad beror på faktorer som är svåra att uppskatta. Inverkan på slutresultatet härav kan bedömas genom en känslighetsanalys. Den största osäkerheten gäller kapitalkostnaden (inköps— priset). En osäkerhet i inköpspriset på i 10 % påverkar total—

kostnaden (sträckan Göteborg Stockholm) med ca 3 %.

Minskas kalkylräntan till 8 % minskar kapitalkostnaden med

32 %, vilket innebär att totalkostnaden minskar med 10 %.

En bränslekostnadshöjning på 50 % påverkar totalkostnaden med ca 10 %.

lTYP7 I Sjötransportkostnad per resa, kkr / resa

(storlek ! (15 % kalkylränta) Hamtid idwt __4(__

(”___-_

Transport— Sjötid relation

Lossningsplats (dygn)

-Anlöpskostn. Totalkostnad kkr/resa_ kkr/resa kr/ton/resa

lossning 0, 9 dwt) —————

Sjö grå Ham %%

) 1250 000 12 900 6511 800

i 90 000 7 370 309 729 ; 8 411 l

1 l

Ras-Tanurah (Persiska viken

15 351 i 68,2

sr o i-i

Rotterdam

l 1 ! 90 000 , 305 309 729 1 343 % 16,6 ? 30 000 . 232 140 324 696 ) 25,8 90 000 643 309 729 ; 1 681 ] 20,8 f l l l i i i ! I i I 1 !

Rotterdam

- Nynäshamn

30 000 488 140 324 ; 952 , 35,3 140 324 : 982 36,4 ' 48 55 ; 392 72,5 48 65 : 172 . 31,9 i 48 179 ' 33,1 48 187 . 34,6

000 518 000 279 000 59 000 66 000 74

— Nynäshamn — Stockholm — Västerås

0 f")

65 65

NDROKDKO

ln

v—I m 03

O

! | —Stockholm (3,13 ( 2 l i | i l : ( | 1 !

Tabell 4 Kostnadsexempel för sjötransporter av oljeprodukter (1978)

Som framgår av tabell 4 har anlöpskostnaden en relativt

stor inverkan på totalkostnaden för sjötransporten. An— löpskostnaden är sammansatt av ett stort antal olika avgifter vilka exemplifieras för anlöp med fartyg i olika storleks—

klasser till hamnarna i Göteborg och Stockholm nedan:

GÖTEBORG

Utrikes ankommande råolja 90 000 dwt 250 000 dwt

Statliga avgifter: Fyravqift 3,50/nrt 126 000 350 000 Farledsvaruavg 2,30/ton 207 000 575 000

Lotsavgift (enl taxa) 5 000 10 000

Totalt statliga avgifter 338 000 935 000

Hamnavgifter: Fartygshamnavg 1,06/nrt 40 000 100 000 Varuhamnavg 1,40/ton lgg_000 350 000

Totalt hamnens avgifter: 156 000 450 000

övrigt — bogserhjälp, trossavgift etc: (ca) 40 000 80 000 Totalt hamnkostnader 544 000 1 470 000

(nrt = nettoregisterton 0,4 ' dwt = dödviktston; lasten

i ton ton)

Motsvarande kostnad för ett fartyg med eldningsolja:

Varuhamnsavgiften ökar från 1,40/ton till 1,80/ton, vilket innebär att 36 000 tillkommer för 90 000 tönnaren och 100 000 kr för 250 000 tonnaren.

GÖTEBORG

Inrikes utgående eldningsolja

||

Statliga avgifter lotsavgift

Hamnens avgifter: Fartygshamnavg. 0,66/nrt

Varuhamnavg. 0,40/ton

Totalt hamnens avgifter: övrigt: bogserhjälp, tross etc (ca)

Totalt hamnkostnader:

STOCKHOLM

Utrikes ankommande eldningsolja

Statliga avgifter: Fyravgift 3,50/nrt Farledsvaruavg 2,66/ton Lotsavgift (enl tariff)

Totalt statliga avgifter:

Hamnens avgifter: Fartygshamnsavg 1,24/nrt

Varuhamnsavg 3,30/ton

Totalt hamnavgifter

övrigt: Bogserbåt (ca)

Trossavgift (ca)

Totalt

6 000 dwt 30 000 dwt 1 000 2 000 1 600 8 000 3 000 15 000 4 600 23 000 2 000 _j 000 7 000 kr 26 0000 kr

16

26

19

000 dwt 30 000 dwt

400 42 000 000 80 000 500 3 000 000 125 000 000 15 000 800 32_000 000 114 000

23

2 1

3

000 5 000 000 2 500 000 7 500 000 kr 246 000 kr

52

För bensin blir varuhamnsavgiften 3,20/ton dyrare, alltså tillkommer det i detta fall 19 000 kr för 6 000 tonnare

resp 96 000 kr för 30 000 tonnare.

STOCKHOLM Inrikes ankommande eldningsolja

6 000 dwt 30 000 dwt

Statliga avgifter: Lotsavgift (enl tariff) 1 500 3 000 Hamnens avgifter: Fartygshamnsavg 0,80/nrt 2 000 10 000 Varuhamnsavg 3,30/ton 19 800 99 000 Totalt hamnavgifter 22 000 109 000 övrigt: bogserbåt (ca) 2 000 5 000 trossavgifter (ca) _l 000 2 500_

3 000 7 500

Totalt: 27 000 kr 120 000 kr

Oljebolag som har egna anläggningar och lossnings/lastnings— platser drabbas ej till fullo av hamnens avgifter. Hamnkost— naden för ett fartyg som lossas vid privat kaj i Stockholm utanför Stockholms hamnområde skulle i så fall bli:(inrikes, eldningsolja, 30 000 dwt) 10 500 kr i stället för 115 000 kr. Till denna kostnad skall givetvis läggas företagets egna kostnader i hamnanläggning, trosspersonal etc. Frakten Göteborg Stockholm med en 30 OOO-tonnare minskar med 11% med antagandet att fartyget enbart anlöper privata hamnar.

1.344. Specialfartyg

Med Specialfartyg aVSes här särskilt miljösäkra fartyg för transport av oljeprodukter. Salén Technology har inom utred— ningens ram studerat konstruktion samt kostnads— och säker— hetskonsekvenserna för ett dylikt fartyg med en nyttolast av 30 700 ton för transporter mellan Göteborgs— och Stockholms— regionen (9). Nedanstående uppgifter är hämtade ur denna ut— redning som bygger på delvis andra antaganden än avsnitt 1.34

i övrigt.

Kostnadsbilden har summerats för det miljösäkra fartyget, samt för ett fartyg som uppfyller minimikraven enligt MARPOL— och SOLAS—protokollen 1978 samt för ett nybyggt fartyg med

ur miljö— och säkerhetssynpunkt konventionell standard. Transportkostnaden för det konventionella fartyget erhölls till 14,80 kr per ton, 14,98 per ton vid uppfyllande av IMCO—kraven och till 15,69 vid uppfyllande av de höjda säkerhetskraven för det miljösäkra fartyget. Det har här— vid förutsatts att reglerna för hamnkostnaderna blir så utformade att det miljösäkra fartygets större kubik för

segregerad ballast ej ger ökade hamnkostnader.

Införande av segregerad ballast som sådan medför således

en ganska liten fördyrning av transporten på grund av den effektivitetsökning som samtidigt uppnås. Införande av dubbel bottenochsida innebär ingen ytterligare effektivitets— höjning ur transportsynpunkt utan merkostnaden för dessa arrangemang medför en mera påtaglig höjning av transport— kostnaden. Det konventionella alternativet är egentligen ej relevant ur utredningens synpunkt men har medtagits för jämförelsens skull. Merkostnaden för miljöskyddsåtgärderna bör i stället beräknas som kostnaden över det alternativ, "IMCO—standard", sonlärden lägsta acceptabla standarden för nybyggen. Merkostnaden för de extra miljöskyddsarrangemangen huvudsakligen dubbelbotten, dubbel sida och nödläktrings— arrangemang - är således kr 0,71 per ton eller 4,75%.

ff"?! wii—W"—

1.35. Rörledningskostnader

1.351 Kostnadsstruktur

Det finns många olika sätt att transportera olja i en rörledning. Om man har en produkt som har acceptabel viskositet vid de temperaturer som förekommer där rör— ledningen läggs, kan ledningen vara ett enkelt stålrör. Om den används för transport av tjocka produkter måste den normalt vara isolerad och uppvärmd. Med jämna mellanrum längs ledningen anordnas pumpstationer som höjer trycket så att strömningsförlusterna kompenseras. Ju större dia— meter man har på rörledningen, ju mindre blir strömnings— förlusterna och ju högre blir anläggningskostnaden för rörledningen. Om man istället minskar diametern sänks an— läggningskostnaderna och strömningsförlusterna ökar, vilket ger högre driftskostnad. Där finns således en rad olika alternativ att transportera en given mängd olja en viss sträcka i ett rör beroende på hur man vill fördela anlägg— nings— och driftskostnaderna, vilken kapacitetsreserv man

vill ha osv.

Vid utförandet av själva rörledningen påverkar markförhål— landen och markkostnader anläggningskostnaden kraftigt. Detta gör att några generella kostnader inte kan anges utan måste framräknas för varje enskilt fall. Här nedan ges endast kost— nadsstrukturen för en rörledning och, för att ge en indikation,

exempel på storleken av vissa kostnadsposter.

Kapitalkostnaden för en rörledning består först och främst av byggnadskostnaden för själva röret med de pumpstationer som finns utefter sträckningen. Vid en viss given rörledning ökar tryckfallet per längdenehet ju större flödet genom led— ningen är. Maximala trycket i ledningen (uppkommer efter en pumpstation) begränsas av rörets hållfasthet. Detta gör att pumpstationerna måste placeras tätare vid höga flöden och kostnaden för varje enskild station blir högre.

Då flera produkter skall transporteras genom samma led— ning använder man sig av s k "batch"—körning, dvs varje produkt finns i en "propp" i röret som skjuts på av nästa produkt (propp). För att inte få för mycket blandning mellan de olika produkterna, har man turbulent strömning i röret, vilket fås genom att hålla en hög genomströmnings— hastighet. Genom detta får man större strömningsförluster och pumpkostnaden blir därför högre för en flerprodukt— ledning än för en ledning med en produkt. I anläggningskostnaden ingår förutom rörkostnad också kost— nad för markförvärv, nedgrävning och anläggning av inspek— tionsvägar mm samt räntekostnad under byggnadstiden.

Driftskostnaden har uppdelats i en fast och en rörlig del. Den fasta delen består av lönekostnad för personal, hyra

av mark (i förekommande fall) mm. Den rörliga delen består främst av kraftkostnad för drift av pumpar och eventuell uppvärmning. I "The Economics of Transporting Oil to and within Europe" (ll) anges en grov uppskattning av denna kostnad till 10 % av det investerade kapitalet årligen.

I samma källa redovisas relationen mellan kapitalkostnad

och driftkostnad för några typiska rörledningar för transport av råolja, se figur 31. I stort gäller motsvarande relationer

för rörledningar för andra produkter, även om driftkostnaden

ofta blir något högre för dessa.

. !. _ X. 1 _ "K .. .. __ ......__.,..._- ___, .x !

, &(.kapital . ...___.......______ __... .._._____,,A;___. .__...______ ___ _ ___4__. I . x.. ' 4 ' l . ' Drift XxKaplta . ' 'x ! .. "M——*rjm"m—— 1 . 2 f Drift / .. . ”H...-f., . ....l ._ ___; l-.! .. _ m_"____ 7._ _ _ ___l_._____g . I _ ________________ | L), ; —1 1 03_ 54 (&;Å . é - Ä & Å .. Volym (milj. ton/år) Figur 31 Typisk relation mellan kapitalkostnad och

driftkostnad för två rörledningar för transport av råolja

Av beskrivningen ovan framgår att det som främst varie- rar med den genomströmmade mängden är kraftkostnaden för drift av pumpar och uppvärmning. Denna kostnad faller något snabbare än flödesminskningen respektive ökar något snabbare än ökningen av genomströmningen över det optimala flödet. En stor del av kostnaden

är fast och denna del är huvudsakligen en grundinveste- ringskostnad. Detta kombinerat med en relativt lång av— skrivningstid (15 20 år) gör att framtida oljemängder som rörledningen skall transportera blir mycket avgö—

rande för dess lönsamhet.

1-352 Kestnséssésaesl

För att ge en uppfattning om kostnaderna för en rörledning tas några värden ur det projekt som beskrivs i kapitel 2.3,

en 57 km lång rörledning från Nynäshamn till Stockholm.

Tre olika alternativ för genomströnninghar behandlats. Två olika rörledningar läggs parallellt i samma rörgrav.

En ledning skall transportera tunna produkter ("batch"—

körning) och en tjocka produkter. Den sistnämnda är isolerad.

Med en avskrivningstid på 20 år, en kalkylränta på 8 % resp 15 % och gemensamma kostnader fördelade lika mellan rörled— ning för tunna produkter och rörledning för tjocka produk— ter, blir kostnaden per m3 och km,i detta exempel beräknad enligt annuitetsmetoden,som framgår av tabell 4.

ALTERNATIV

alkylränta 8 %

"örledning för unna produkter 0,16

0,15 0,23

&örledning för , t'ocka produkter 0,17

0,15 0,24

Tabell 4 Årskapitalkostnad i kr/m3, km för rörledning Nynäshamn — Stockholm (Alterna iv I 3,0 milj m tunna produkter och 2,8 milj m tjocka pro ukter, II 3,5 och 3,4 samt III 4,7 och 4,5 milj m

I detta exempel är driftkostnaden ungefär 20 % av årskost— nadenivniaktuella volymer och 15 % kalkylränta. En blandning med en genomsnittlig densitet på 0,8 kg/m3 ger en överförings- kostnad på 0,13 kr/tonkm i alternativ I (8 %).

Det bör observeras att ovanstående siffror endast ger en indiktation i ett speciellt fall och inte kan användas

generellt.

1.36. Lagringskostnader 1.361 Kostnadsstruktur

För närvarande tillämpas två olika sätt att lagra större mängder av olja: i fristående cisterner ovan jord eller direkt i bergrum. Tidigare använde man sig också av cis- terner som placerades fristående i bergrum, men detta

lagringssätt harjgstort sett försvunnit.

De två ovannämnda lagringssätten skiljer sig väsentligt åt såväl beträffande utförande som kostnader. Bergrum utförs i allmänhet för lagring av större kvantiteter och ovanjordcisterner för mindre. Det är därför natur— ligt att beskriva kostnaderna för de olika lagrings—

sätten separat.

Vid lagring av tjocka oljeprodukter i en ovanjordcistern måste denna i allmänhet isoleras och förses med uppvärm—

ningsanordning. För övriga produkter (tunna produkter) används oisolerade cisterner.

Kostnaderna för en ovanjordcistern kan uppdelas i:

Kapitalkostnad för lager

Kapitalkostnaderna för lager kan delas upp på kostnad för cisternanläggning och kostnad för kringutrust— ning. Det är svårt att dra gränsen för vad som skall räkn nas in i kringutrustningen och vad som skall räknas

in i nödvändig utrustning för det transportmedel som an— löper till lagret. Gränsen mellan cistern och kringut— rustning är mindre väsentlig, eftersom allt detta räknas

in i lagerkostnaden.

I cisternanläggningskostnaden ingår kostnad för uppfö— rande av cistern inklusive eventuell uppvärmningsanord—

ning, isolering och invallning samt fundament.

I kostnaderna för kringutrustning ingår kostnader för rörledningar mellan cisterner och till/från lastnings—

och lossningsplatser för anslutande transportmedel. Där— utöver ingår lastnings— och lossningsutrustning, pumpar, värmeväxlare, avlopp mm, projektering och kontroll under byggnadstiden samt markkostnader för den mark som cistern—

och kringutrustning tar i anspråk.

Cisternanläggningskostnaden är relativt konstant vid olika byggnationer med undantag för grundläggning på lera. Kost— naden för kringutrustning kan variera mycket kraftigt be— roende på lokalisering, lastnings— och lossningskapacitet

mm.

Driftkostnad för lager

Ett oljelager behöver personal för kontroll, under— håll, mindre reparationer m m. Denna kostnad varierar mycket litet med lagrad mängd olja. Dessutom behövs personal för att lossa anslutande transportmedel. Till den direkta driftkostnaden tillkommer en uppvärmnings— kostnad för lager som innehåller tjocka produkter. I stort sett är de kostnader som kan hänföras till drif— ten av lagret att betrakta som fasta.

Kapitalkostnad för lagrad oljemängd

I den lagrade oljan finns ett relativt stort kapital bundet. Denna kostnad är rörlig och svarar proportionellt mot den lagrade volymen.

;Kostnaden för ett bergrum kan delas upp på motsvarande sätt.

Det som skiljer ett bergrum från en fristående ovanjordcistern är främst anläggningskostnaden. Förutom denna kostnad kan också kostnaden för drift av bergrummet vara något annorlunda uppbyggd genom att t ex uppvärmningsbehovet minskar i takt

med att själva berget värms upp, kontrollen är enklare att

utföra m m.

1-362 E&sansl_eå_595£naés£_295-92991959915292995

I ett betänkande av 1975 års oljelagringskommitté "Beredskaps— 1agring av olja, kol och uran", SOU l976:67 (10) har anlägg— ningskostnader för olika lagrinsutrymmen utretts. Man har främst genom en enkätundersökning fått fram medelkostnader

för de cisterner som byggdes under perioden 1970-1975.

Nedan anges ett antal kostnadsuppgifter med 1975 års prisnivå

hämtade från denna utredning.

Anläggningskostnaden för en 10 000 m3 bensincistern uppskattas till 165 kr/m3 och för en 13 000 m3 cistern 150 kr/m3. Kring— kostnaderna för bensincisterner större än 8 000 m3 anges till 450 000 kr. Uppgifterna bygger på underlag från 7 cisternbyg-

gen.

För tunna eldningsoljor och motorbrännolja räknades medel— lagerstorleken fram och man fann att den var ca 13 600 m3. Kringkostnaderna anges till ca 280 000 kr för cisterner mindre än 10 000 m3 och 335 000 kr för cisterner större än 10 000 m3. Om man använder denna schablon för kringkostnaderna och fak- tiska medelkostnader för anläggningsdelen får man ett enhets— pris för en 13 000 m3—cistern på 110 kr/m3 i 1975 års nivå. Kostnadsuppgifterna är baserade på 26 cisternbyggen.

För tjock eldningsolja ges en schablonkostnad för kringutrust— ning på 420 000 kr för en cistern mindre än 12 000 m3 och på 791 000 kr för en cistern större än 12 000 m3. Medelstorleken anges till 19 000 m3. Om man använder faktiska anläggningskost- nader och schablon för kringutrustning fås ett enhetspris för en 19 000 m3—cistern på 115 kr/m3. Med hänsyn till gemensamma uppvärmningsanordningar, vägar mm uppräknas detta pris. Utred— ningen föreslår att 129 kr/m3 används. Detta värde baserar

sig på uppgifter från 19 cisternbyggen.

I tabell 5 visas den av utredningen (10) föreslagna kostnadsnivån för några typiska cisterner uppräknad till kostnadsnivån i november 1978.

TEEEÄthélågH'-Vvdv- Cisternstorlek (m3) å Enhetspris

% (kr/m3) [Ben51n | 10 000 i 223 iBensin 13 000 i 203 %Tunn eldningsolja | 13 000 = 149 äTjock eldningsolja . 19 000 !

174

Tabell 6 Enhetspris 1978 i kr per 1113 lagringsvolym för några typiska cisterner

För att få en uppfattning omlagringåostnaden redovisas ett enkelt kalkylexempel för lagring av tjockolja nedan.

Antag att lagret skall avskrivas på 20 år. Kalkylräntan är 8% alternativt 15%, Driftskostnaden för lagret sätts till S% av grundinvesteringen. Kostnaden för tjockoljan när den kommer in i lagret är 410 kr/m3. Säkerhetslagret är 25% av maximal lagringsvolym och cisternen kan lagra 19 000 mr3. Leveranserna till lagret sker upp till full nivå sex gånger om året och avtappningen är kontinuer— lig.

592253189å229999_fé£_199£sä beräknad enligt annuitets— metoden blir:

Kalkylränta S% 340 000 kr 15% 530 000 kr

25122599999998_£ér_199592 blir:

165 000 kr

595293999_£ä£_tsniisl_899992_i_glis blir=

Kalkylränta 8% 390 000 kr Kalkylränta 15% 730 000 kr

292915952999_£Q£_199512929=

Kalkylränta 8% 895 000 kr Kalkylränta 15% 1 425 000 kr

Kostnad för lagret exklusive kapitalkostnad för lagrad olja blir, räknat på tillgängligt lagringsutrymme, 26,60 kr/m3 respektive 36,60 kr/m3 beroende på kalkyl—

räntan.

Totalkostnad för lagringen utslagen på genomströmmad volym blir 10,50 kr/m3 respektive 16,70 kr/m3 beroende på kalkylränta.

Det bör betonas att ovanstående värden endast anger

storleksordning och inte kan användas i en enskild kalkyl.

Under senare år har det byggts mycket få cisterner. Det finns i allmänhet lagringskapacitet att hyra, vilket

är ett alternativ till att bygga själv. Prisnivån för att hyra hela cisterner var november 1978 30—34 kr/m3 för bensin, 27—30 kr/mJ för tunn eldningsolja och 29—33 kr) m3 för tjock eldningsolja per år. Dessa priser inkluderar

ingen hantering av oljan.

1-363 Ersnesl_eå_595399995_£é£_és£9229

I SOU l976:67 (10) redovisas ett antal anläggningar som uppförts av Svensk Petroleumlagring AB (SPL) och översty—

relsen för Ekonomsikt Försvar (öEF). Anläggningarna indelas i A-, B— och C-anläggning beroende på krav på skydd. För kommersiell användning är sannolikt endast C-anläggningar aktuella.

De studerade bergrummen ligger i storleksordningen 100 000 m3. I prisläget november 1975 var SPLs anläggnings— kostnad för bergrummen 120 kr/m3 eller uppräknat till november 1978 162 kr/m3. Kostnaden för att utöka lagren beräknas till 60 kr/m3, Vilket uppräknat till 1978 blir 3 81 kr/m .

För att åskådliggöra lagringskostnaden i ett bergrum görs en kalkyl på motsvarande sätt som i kapitel 1.362. I förutsättningarna sätts avskrivningstiden till 30 år, driftskostnaden till 4% av grundinvesteringen. I öv— rigt är förutsättningarna desamma.

Kostnad för lagret exklusive kapitalkostnad för lagrad olja blir, räknat på tillgängligt lagringsutrymme, 20,90 kr/m3 respektive 31,20 kr/m3 beroende på kalkyl—

räntan.

Totalkostnad för lagringen utslagen på genomströmmad volym blir 9,20 kr/m3 respektive 15,50 kr/m3 beroende på kalkylräntan.

Dessa värden anger endast storleksordningen och kan inte

användas i en enskild kalkyl. 1-364 Ezennel_Qå_hants£ingskesfnaés£

Det är ofta mycket svårt att uttrycka hanteringskost— naden för sig. Den nödvändiga utrustningen räknas t ex

i vissa fall in i kringutrustning till cisternerna och personal som utför lastning och lossning är ofta densam—

ma som under viss tid utför underhåll och kontroll av

övriga delar av anläggningen.

För att få en uppfattning om kostnaderna för hantering * redovisas i tabell 7 priser som olika bolag tar för hanteringen då man hyr lagringsutrymme av dem. ___l.. Ul-. , _ .qi. _ I 3 Typ av hantering & Pris (kr/m )

-.I._H, _ . ,,. ” _ l ,. gLossning av tankfartyg ) 0,60 — 0,80 ! 1,00 - 1,50

!Lossning av bil och järnvägsvagn ELastning av tankfartyg ( 1 000 m3)å

gtunna produkter . 0,70 1,00 :Lastning av tankfartyg ( 1 000 m3). ?tjocka produkter 0,80 — 1,10 ;Lastning av bil 2,80 — 3,30 åLastning av järnvägsvagn . 2,70 3,00 Tabell 7 Prisindikationer för hantering av oljeproduk—

ter i november 1978.

Det bör observeras att dessa kostnader kan pressas ner från den angivna prisnivån vid en rationell transport- uppläggning i egen regi och stora volymer. Detta gäller speciellt hanteringskostnader i samband med bil och järn— väg. Priserna kan därför inte användas annat än för att

ge en grov uppskattning av kostnadsnivån.

1.4 MILJÖ—' OCH ZZÄLSORISKER VID TRANSPORT ÄV OLJE— PRODUKTER 1-41 Allmänt om avgränsning och begrepp

vid distributionen av råolja och oljeprodukter uppträder olika icke önskade händelser med skadlig inverkan på miljön och människors hälsa. Konsekvenserna varierar starkt i omfattning och karaktär beroende på transportsätt,

aktuell oljeprodukt och en lång rad andra omständigheter.

Vi skall i det här avsnittet försöka jämföra olika trans— portmetoder för olja med avseende på deras potentiella

skadliga inverkan på miljö och hälsa.

En begränsning kommer att göras till vad vi i fortsättningen kallar miljöbelastningar och risker för stora olyckor. Med miljöbelastning avser vi en för miljön skadlig händelse som är direkt relaterad till transporten, t ex en grundstötning som leder till oljeutsläpp (däremot inte enbart en grund— stötning). Däremot kommer inte effekterna eller konsekven— serna av en viss miljöbelastning att närmare värderas. Dessa kan nämligen variera mycket starkt beroende på platsen

för händelsen och andra omständigheter vilket gör att man svårligen kan göra jämförelser baserade på konsekvenser

utan att närmare precisera geografiska och andra data.

Miljöbelastningarna i samband med Oljetransporter kan gene—

rellt indelas i tre huvudslag:

— förutbestämda miljöbelastningar, dvs sådana som på för— hand kan bestämmas till sin omfattning och karaktär

(i allmänhet kontinuerliga, driftsmässigt betingade belastningar).

— avsiktliga, icke förutbestämbara, dvs miljöbelastningar som är ett resultat av en medveten handling men som ej

kan med säkerhet förutses.

Slumpmässiga miljöbelastningar, dvs olyckshändelser med

negativa konsekvenser för miljön.

Förutom dessa tre slag av miljöbelastningar förekommer

även vissa andra olyckshändelser som inte kan hänföras

till begreppet miljöbelastning eftersom de i första hand

utgör en momentan fara för människors liv och hälsa.

hör alla övriga olyckor och yrkesskador, m m t ex av

Hit

typen storbrand/exploSion eller trafikolycka (till lands

eller till sjöss). Samtliga ovanstående kategorier finns

rikligt representerade inom oljedistributionens olika led.

Tabell 8 nedan ger en översikt över förekommande miljöbe— lastningar och olyckor fördelade på olika transportsätt.

Förutbes " miljö- belastningar

Kontinuerligt Oljeläckage , Buller , Vibrationer , Trängsel , Svallvågor ventilation | ww kmndmn I Avgaser

Avsiktliga icke förut— bestämbara

miljöbelast—

]

( balastvatten

'! ningar i

maskinläns— vatten , sludge , länsvatten)

miljöbelastningar ——-———>

Slmupmässiga : Oljeutsläpp miljöbelast- i(grundstöt- ningar ! ning, (miljöolyckor ! kollission, ! annan Sjö- olycka, ; ' annan olycka)

Risker

( övriga olyckor

Större brand/ explosion vid

ning el . vid kollision

Personskada p g a kol— lision el grundstötning

. Yrkesskador

lastning/loss-g

Buller , Avgaser , | Vibrationer , ; Trängsel,

% Bensinångor

: vid lastning och lossning

( tankrengöring , ;

? Oljeutsläpp ((vid lastning

i och lossning,

? 9 a trafikolycka)

| Brand/explosion : Personskada

! P 9 a trafikolycka

yrkesskador lastbilstransport Jämvägstransporq Rörtrans

Buller Vibrationer

Oljeutsläpp

(vid lastning

och lossning ,

P 9 a kollission el

urspårning)

Brand / explos ion ilollission Urspårning Yrkesskador

Översikt över förekcnnande miljöbelastningar och risker

Ol'j eutslé rörl äcka , 'pumpfel)

Yrkesskac'

I tabell 8 har även begreppet risk införts varmed i detta sammanhang avses slumpmässiga eller osäkra händelser med negativa konsekvenser för miljö och hälsa. Vi begränsar

här innebörden till själva händelsen och innefattar inte,

som förekommer i andra sammanhang, händelsens konsekvenser.

Eftersom begreppet risk innebär någon grad av ovisshet be— tyder det att gruppen förutbestämda miljöbelastningar längst upp i ovanstående tabell inte kan hänföras till

risker.

I den samlade bild som tabell 8 ger är det uppenbart att olika slag av miljöbelastningar är mer eller mindre väsent— liga för en jämförelse mellan olika transportmedel. Typiskt är att man vid övergång från ett transportmedel till ett annat kan komma att byta ut ett miljöproblem mot ett helt annat. Det är därför nödvändigt att skaffa sig en över— blick över samtliga belastningar och risker för att där— efter välja ut dem som är väsentliga för vart och ett av

de olika transportmetoderna.

Diskussionerna när det gäller Oljetransporter har ini- tierats p g a de stora oljeutsläpp som skett genom bal— lasttömningar och tankrengöringar samt vid grundstötningar och andra fartygsolyckor. Däremot har inte övriga miljö—

belastningar och risker i samband med oljedistributionen uppmärksammats lika mycket.

Exempelvis kan en omfattande trafik av tankbilar skapa trafik— och avgasproblem som är betydligt allvarligare

än de oljespill som kan förekomma.

I den fortsatta diskussionen kring olika transportsätt har vi valt att begränsa oss till några huvudgrupper av effekter som dels är tillräckligt allvarliga för att vara

relevanta för jämförelsen, dels är meningsfulla att be— handla på generell nivå.

Vi kommer att behandla oljeutsläpp av olika slag, olyckor av typen större brand/explosion, trafikolyckor samt yrkes— skador. Vi inriktar oss vidare huvudsakligen på transporter av oljeprodukter, och utesluter råoljetransporterna efter— som dessa knappast är aktuella för en diskussion av alter—

nativa transportmetoder.

1.42. Sjötransporter

1.421 51 mäpn_

Den främsta anledningen till att miljöriskerna i samband med Oljetransporter har uppmärksammats är de stora oljeutsläpp som skett i samband med tankfartygsolyckor både internatio— nellt och inom de svenska farvattnen. Vid sidan av dessa ut— släpp förekommer en mängd andra typer av oljeutsläpp från både tank— och torrlastfartyg, från sjunkna vrak, fiskefar— tyg och fritidsbåtar samt från olika landbaserade källor.

I detta sammanhang skall i första hand de utsläpp som tank— sjöfarten orsakar uppmärksammas men det bör betonas att tillgänglig statistik och uppskattningar inte alltid till— låter en sådan uppdelning. Vid sidan av oljeutsläppen utgör riskerna för brand/explosion ett allvarligt problem som ej

kan förbigås vid en jämförelse mellan olika transportmetoder.

1.422. Oljeutsläpp

Oljeutsläppen från tankfartyg är av tre olika huvudslag:

- förutbestämda kontinuerliga utsläpp avsiktliga, ej förutbestämbara utsläpp

- utsläpp p g a olycka

Kontinuerliga utsläpp sker i form av ett visst läckage av hydraulolja via propelleraxeln (axlarna) (propellerläckage)

Avsiktliga utsläpp kan vara av följande slag:

- oljebemängt ballastvatten

oljebemängt spolvatten från rengöring av lasttankar

länsvatten från maskinrum innehållande smörjolja och bunkerolja

s k sludge, dvs oljerester som avskiljts vid separering av tung bunkerolja (gäller endast den del av tanker— flottan som drivs med Bunker C)

Utsläpp p g a olycka kan fördelas på följande olyckstyper:

grundstötning

kollission

haveri av annat slag (ex stormskada) felaktigt handhavande ombord (pumpar etc) ventilfel, slangbrott etc' brand/explosion

Den intressanta frågeställningen är nu hur många och hur stora oljeutsläpp man kan förvänta sig vid en viss given tankfartygstrafik eller en given sjötransporterad oljevolym, dvs sannolik oljeutsläppsbild i relation till transporterad oljevolym.

För dyliga bedömningar är man i första hand hänvisad till den bristfälliga internationella och inhemska statistik över oljeutsläpp som finns att tillgå. Mot denna bakgrund kan man sedan, med mera ingående kännedom om utsläppens bakomliggande orsaker, göra bedömningar av hur den totala bilden ser ut och hur den påverkas av ölika yttre faktorer.

Internationell statistik _____________________

& Internationella uppskattningar från olika studier (15—17)

& anger totalt utsläppt olja från fartyg (av alla slag)till ( mellan 1,13 och 2,1 miljoner ton per år. Av dessa anger [ (17) att tankfartygen svarar för 1,2 miljoner ton av totalt [ 1,5 miljoner för alla fartyg.

Detta motsvarar en spillkvot (utsläppt volym i förhållande till transporterad volym) på mellan 0,9 och 1,6 promille.

I (17) har man även uppskattat fartygsutsläppens fördel— ning på olika orsaker enligt följande:

)

;Utsläppt mängd Procentuell';

Orsak åmilj ton andel Fartygsolyckor 3 0,2 17 Utsläpp av ballast ( 0,09 ? 7 ) | Tankrengöringsutsläpp till sjöss 0,54 ' 45 Tankrengöring i samband med ; ( I -reparationer ( 0,36 : 30 Tömning av länsvatten LW_ 0,02 ( 1 __W 4 ' ! Totalt 1 1,21 100

Tabell 9 Oljeutsläpp från tankfartyg, hela världen

Enligt dessa bedömningar skulle således fartygsolyckorna svara för 17% avde totala utsläppen (i andra sammanhang har omkring 10% nämnts). Påpekas bör dock att denna relation kan vara väsentligt annorlunda för exempelvis svenska för— hållanden 1979 än vad som gällde internationellt omkring 1969-1973 då ovan redovisade resultat framkom.

Allt eftersom antalet mottagningsanläggningar har ökat och kontrollen har skärpts kan man förvänta sig att utsläpp av typen ballast och tankrengöringsrester bör ha minskat, vil— ket i så fall måste ha inneburit att olyckornas relativa andel har ökat. Observera även att den internationella statistiken till stor del tar upp råoljetransporter, vil- ket kan göra den mindre intressant vid bedömning av svenska förhållanden för produkttransporter.

Om vi enbart ser till tankfartygsolyckorna så förefaller statistiken vara förhållandevis tillförlitlig. I tabellen nedan visas två olika undersökningar som redovisar allvar— liga tankfartygsolyckor, den ena för tankfartyg över 3 000 dwt under åren 1969 1973 (23), den andra för tankfartyg över 10 000 dwt under åren 1969 1977 (24).

Andel av an— Typ av olycka Procentuell Andel av an—

(endast allvarliga talet olyckor andel av talet olyckor

olyckor) i % för mängden ut— i % för tankfartyg släppt olja tankfartyg över 3 000 dwt (ref 23) över 10 000 (ref 23) dwt (ref 24)

Breakdown + övriga strukturella fel

Kollission Explosion/brand Grundstötning Övriga

100% (tot 753 olyckor)

100 % (tot 313) gurkor)

Tabell 10 Tankfartygsolyckor fördelning på orsaker

Det framgår att de allvarliga olyckorna är relativt jämnt fördelade på fyra huvudorsaker men att utsläppen i samband med olyckor domineras av strukturella fel, grundstötning och kolission med tillsammans 83 % av totala utsläppskvan— titeten.

En annan intressant och viktig aspekt är hur det totala an— talet oljeutsläpp fördelar sig storleksmässigt och vilken andel olika utsläppsstorlekar har av den totalt utsläppta volymen. US Coast Guard har för 1974 publicerat en detaljerad redovisning av 13 966 registrerade oljeutsläpp (22) av vilka framgår att 12 711 av utsläppen var mindre än 4 ton och sva— rade sammanlagt endast för 12 % av den totala utsläppta vo— lymen. I gruppen över 250 ton återfanns 59 utsläpp som sva— rade för 66 % av den totalt utsläppta volymen.

Svensk statistik över oljeutsläpp till havs och i kustvatten förs av kustbevakningen sedan 1969.De utsläpp som upptäcks från kustbevakningens egna fartyg, spaningsflygplan och in— hyrda helikoptrar registreras vad gäller position och de be— kämpningsåtgärder som ev satts in noteras. För det stora fler—

( l Svensk statistik

identitet kunnat fastställas eftersom de i allmänhet upptäcks för sent (utsläppen gjorda på natten). Inte heller förekommer i allmänhet några uppskattningar av den mängd olja som varje enskilt utsläpp representerar. En sådan uppskattning är under nuvarande förhållanden praktiskt taget omöjlig att göra efter- somealdel av oljan under den tid som förflutit sedan utsläppet skedde kan ha antingen sjunkit till botten eller avdunstat, be— roende på vilken oljeprodukt det är fråga om. I och med att kustbevakningens flygplan förses med IR—utrustning för fjärr— analys och nattfotografering ökar möjligheterna väsentligt dels att upptäcka förekommande oljespill, dels att fastställa

syndarens identitet.

För olyckor med utsläpp som följd är det statistiska underlaget av naturliga skäl väsentligt mera innehållsrikt.Vid sjöolycka där oljeutsläpp har uppstått eller kan misstänkas uppstå sker

i allmänhet en rapportering till kustbevakningen som ansvarar för bekämpning och saneringsåtgärder. Kustbevakningen för stati— stik över dessa olyckor varvid orsaken till olyckan noteras och en uppskattning av utsläppets omfattning görs i vissa fall.

För utsläpp i hamnar däremot sker inte någon regelmässig regis- trering av kustbevakningen eftersom bekämpningen där i första hand är en angelägenhet för hamnen och det lokala brandför— svaret. Den mera fullständiga statistik över dessa utsläpp som förekommer återfinns därför hos respektive lokala brandmyndig— het. Därutöver finns uppgifter om hamnutsläpp hos försäkrings— bolaget Skandia, som genom SPIs förmedling har tecknat Oljeskade— försäkringar med samtliga till hamnförbundet anslutna Oljehamnar.

I nedanstående tabell visas kustbevakningens statistik över registrerade oljeutsläpp för de senaste nio åren fördelade på de typer av områden som drabbats. I tabellen har även mar- kerats antalet identifierade orsakande fartyg fördelade på

tankfartyg och torrlastfartyg.

1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977

Antal utsläpp

:(16) |256

L'*—__—r—"".—"——.T————— __" _T__ ”Föl iden— i I skärgård %?äååååäfgåäåårn. Fålåfen I hamn !Ovr Fot tiflerade ) i vatten i vatten *Vänern ! .

: , !12 25 5251 | 5 | 107 å101 ? 47 ; 5 61 38 2359 i 16 i 28 ; 122 . 75 2 45 I 5 53 19 (319 | 25 f 11 i 103 ? 45 % 42 ! 1 44 I 13 ;248 % 20 : 13 ' 105 i 52 i 43 , 1 33 , 14 å248 % 16 % 14 % 69 51 % 58 ) 2 18 1 22 |219 ) 21 ; 7 ) 94 ' 45 i 31 ) 7 44 ! 1 (222 i 10 ; 6 i 105 130 5114 ) 5 (22)” ((17)**354 % 33 ; 16 | 77 59 (117 1 3 (30) ! i 12 % ll -

i (

Tabell 11 Av kustbevakningen registrerade oljeutsläpp 1969—1977

x) T 0 m 76 exkluderas utsläpp i hamn och övriga utsläpp från totalsumman

Antalet registrerade utsläpp har varierat mellan 200 och 350 under perioden. Samtidigt har dock spaningsmöjligheterna kraftigt förstärkts genomeulutökad, numera daglig flygspaning vilket gör att andelen upptäckta oljespill torde ha ökat väsentligt, vilket bör innebära att det totala antalet ut—

släpp har minskat sedan början av 70—talet.

Enligt kustbevakningens kommentarer till statistiken är fler— talet oljeutsläpp relativt begränsade och leder ej till någon bekämpning. Bekämpning tillämpas i allmänhet mot utsläpp som bedöms utgöra ett hot mot kuster och strandzoner. Antalet bekämpningar var år 1977 35 st dvs motsvarande ca 10% av

utsläppen.

Den ovan redovisade statistiken är emellertid av begränsat värde för att göra generella riskbedömningar för fartygs— transporter eftersom varken utsläppta mängder eller orsaks— fördelningen kan fastställas. Det finns t ex ingen möjlig— het att uppskatta vilken andel av det totala antalet ut— släpp som hänför sig till tankfartyg. Man kan bara göra mer eller mindre kvalificierade gissningar baserade på uppskatt— ningar av i vilken utsträckning typiska tankfartygsutsläpp

imaterialet. Om man t ex antar att det stora flertalet utsläpp utgöres av länsvatten från maskinrum och rännstenar så borde det innebära att torrlastfartygen i kraft av sitt betydligt större antal (6-8 gånger så många) även svarar för majoriteten av den stora mängden mindre utsläpp.

Bland de större utsläppen (säg över 10 ton) torde dock huvuddelen kunna hänföras till tankfartygen eftersom torr— lastfartygen endast i undantagsfall kan komma upp i närheten av sådana mängder (endast för torrlastfartyg som tömmer bal—

last ur bunkertankar).

Enligt försäkringsbolaget Skandias statistik har under den senaste 5-årsperioden förekommit l ä 2 oljeutsläpp per år vilka blivit föremål för skadereglering inom ramen för de oljeskadeförsäkringar som tecknats med samtliga kommunala Oljehamnar (53 st). Utsläppens storlek varierar mellan några ton och hundratals ton (största utsläppet skedde i

Stora Vika, där 900 ton olja släpptes ut).

I nedanstående tabell visas en sammanställning av de oljeut— utsläpp i samband med tankfartygsolyckor i svenska farvatten

som kustbevakningen registrerat under de senaste nio åren.

___._—___._" _. _ _....._._—_—___..__._..... + _

l ( olycksorsak Antal olyckor . Sammanlagt ] med utsläpp ; oljeutsläpp**

Antal utsläpp

oljeutsläpp,; >10 >100 >1000 ton per år i ton ton ton (hekiperkuen)

! i ton

Grundstötning , 28 4200—4400 Kollision 7 400

Felaktigt hand— havande av '

470—490 45

_pumpar etc. 13 400—450 45-50 5 2 Eventilfel,

islangbrott | etc. 29 420 45 2 1 ( Brand — i Okänd orsak 49 250-500 24—55 3 1 !

Totalt, alla 160 6200—6700 630-685 23 16 3)” orsaker

x) Inkluderar Tsesis—olyckan vid Fifång

xx) I kustbevakningens uppgifter förekommer noteringar om ringa, obetydliga och små utsläpp. Dessa har uppskattats ligga i intervallet O—l ton.

Tabell 12 Tankfartygsolyckor med oljeutsläpp 1970—1978 registrerade av kustbevakningen

I de fall där okänd utsläppsmängd har angivits har kvanti— teten per utsläpp antagits ligga i intervallet 1—5 ton per utsläpp. Eftersom alla större utsläpp finns angivna med ungefärliga mängdsiffror så blir inte totaluppskattningen så känslig för ovan gjorda antaganden.

1.423 Risker för oljpptgläpp_i_pvgpska farvattgn

Om man bl a av miljöskäl är intresserad av att på något sätt förändra villkoren för den nuvarande oljeförsörjningen så behöver man kunna förutsäga hur riskbilden förändras

p g a olika åtgärder. För att kunna göra detta behöver man ha en uppfattning om dels hur de intressanta riskerna ser ut i utgångsläget dels deras fördelning på bakomliggande orsaker på en beskrivningsnivå som tillåter en analys av

riskernas förändring vid aktuella slag av åtgärder.

I det här avsnittet skall vi behandla riskerna för olje— utsläpp i samband med oljetanksjöfart i svenska farvatten. Dessa risker kan beskrivas på en mängd olika nivåer.

Vi kan exempelvis ställa frågan hur stor mängd olja kommer sannolikt totalt att spillas per år vid en viss given olje— trafik (exempelvis den nuvarande). En sådan riskuppskattning kan vara användbar om man överväger att helt förbjuda tank— sjöfart inom ett visst område. Om man däremot endast är in— tresserad av att införa olika restriktioner så är en dylik

riskbedömning inte till så stor nytta.

Om man överväger åtgärder som syftar till att förhindra olagliga oljeutsläpp, eller en trafikövervakning som syftar till att reducera olycksriskerna så är det nödvändigt att känna till hur stora riskerna är för just de typer av utsläpp

som man kommer att kunna påverka.

Det kan dock visa sig helt otillräckligt att uppskatta samman— lagda totala utsläppsmängder för en viss given trafik om man inte känner till något om hur utsläppsmängden fördelar sig på olika storlekar av utsläpp. Ett stort antal små utsläpp kan vara ointressanta från risksynpunkt medan några få stora

utsläpp kan vara näst intill oacceptabla till sina konsekvenser.

Oljeutsläppen kan som tidigare påpekats indelas i de tre huvudslagen — kontinuerliga, avsiktliga och utsläpp p g a

olyckor. Vi kommer i fortsättningen att bortse från konti—

nuerliga utsläpp från propelleraxlar och dylikt eftersom detta bedöms vara ointressanta från risksynpunkt.

Vi skall börja med att försöka uppskatta den samlade mängden utsläpp som tanksjöfarten kan förväntas orsaka för att där— efter diskutera risker för olika typer av utsläpp.

Om man som räkneexempel utgår från ovan redovisade inter— nationell statistik för åren 1969—1973 och tillämpar i dessa sammanhang gjorda uppskattningar på dagens svenska förhållan— den så skulle oljetrafiken till Sverige resultera i totala utsläpp på 15—24000 ton. (beräknat på volymen 30 miljoner ton och spillkvoten 0,5—0,8 promille baserad på antagandet att hälften av utsläppen berör svenska farvatten). Detta får inte betraktas som en seriös uppskattning utan snarare som en extrem övre gräns. Det finns mycket som talar för att dagens förhållanden i Sverige innebär en väsentligt mindre total relativ utsläppsmängd än vad de internationella för— hållandena för perioden 1969—1973 antyder. Bl a bör den ökade tillgången på mottagningsanläggningar och ökad kon- troll ha lett till avsevärt färre avsiktliga utsläpp.

Om man i stället utgår från den svenska statistiken så vet vi att det under de senaste nio åren registrerats mellan 200 och 350 oljeutsläpp varje år. Per år var i genomsnitt 15 st av dessa resultat av en rapporterad olycka. Det sam— manlagda utsläppet p g a rapporterade olyckor var i genom- snitt ca 700 ton/år. Det är osäkert hur många olyckor som dessutom förekommer, vilka ej rapporterats. Det är dock knappast troligt att dessa skulle kunna lämna något väsent— ligt tillskott till den totala utsläppsmängden.

Man kan således påstå att det beträffande olycks-utsläppet finns ett relativt fullständigt statistiskt underlag där åtminstone storleksordningen för det totala utsläppet per år låter sig prognosticeras. Antalet händelser är dock i minsta laget för att kunna ta fram statistiskt acceptabla

sannolikshetsvärden ur detta underlag.

Den största svårigheten är att försöka uppskatta de av— siktliga utsläppen. I den befintliga statistiken förekommer endast i undantagsfall någon uppskattning av storleken för dessa utsläpp. Man är i stället hänvisad till bedömningar med utgångspunkt från de olika typer av utsläpp det är fråga om och vad de rimligen kan ha för storlek.

Avsiktliga utsläpp är av följande slag:

— spolvatten efter rengöring av lasttankar utsläpp av ballast från lasttankar — utsläpp av ballast från bunkertankar

— länsvatten från maskinrum

— sludge, dvs oljerester som avskiljs vid separering av bunkerolja (bunker c)

övrigt länsvatten

Tankrengöring och ballastuttömning svarar för de största av dessa utsläpp. Tankrengöring förekommer i första hand när ett tankfartyg skall övergå från en produkt till en annan. Det kan vara övergång från en tjockare produkt till en tunnare där rengöringen är nödvändig av kvalitetsskäl, eller övergång från en tunn produkt till en annan där det p g a explosionsrisk kan vara nödvändigt att rengöra.

Tankrederierna strävar i allmänhet efter att undvika pro— duktbyte för att komma ifrån rengöringsproblemet. Man kan också genom att successivt övergå till tjockare pro—

dukter reducera behovet av rengöring.

Från rederihåll uppskattar man att de produktfartyg som levererar olja till Sverige gör i genomsnitt en rengöring

per fartyg och år.

Renröringen måste genomföras under den tidsperiod efter det att den senaste lossningen genomförs och vara klar innan nästa last tas in. Vanligen spolas tankarna med hetvatten. Tidigare förekom ofta rengöring med kemi—

kalier, vilket numera är mindre vanligt eftersom ren— göringsresterna i det fallet inte accepteras vid be— fintliga mottagningsanläggningar. (För råoljefartyg

tillkommer rengöring med olja, 5 k "crode—washing".)

Intagning av vattenballast i tankarna förekommer betyd— ligt oftare än rengöring. Det sker normalt varje gång ett fartyg har lossat samtlig last och skall gå till— baka tomt för ny lastning (utom i Vissa insjövatten där ballast ibland kan undvaras). I de fall rengöring sker kan ballastintagning och rengöring kombineras under för— utsättning att inte avståndet är för långt så att olje— resterna hinner "sätta sig igen" innan man kommer fram så att rengöringen måste upprepas vid framkomsten.

Behovet av att bli av med rengöringsvatten och ballast— vatten uppstår i princip när fartyget skall ta in ny last. Sedan 1976 (SFS 1976:6) finns en lag som före— skriver att alla Oljehamnar där olja lastas skall ha

en mottagningsanläggning, som kan ta emot ballast och tankrengöringsvatten.

En jämförelse mellan en förteckning av befintliga mot— tagningsanläggningar och en förteckning över samtliga svenska hamnar där olja lastas ut visar att det år 1977 förekom utlastning vid 10 st svenska hamnar som inte då

hade någon mottagningsanläggning. Sammanlagt lastades vid dessa hamnar ut 86 000 ton olja (se nedanstående tabell), vilket bör jämföras med den totala i Sverige utlastade kvantiteten på ca 10 000 000 ton.

Utlastad kvantitet

Västerås

Södertälje ( 43 000 Karlshamn ( 15 000 Skellefteå 1 000 Umea 4 000 rtviken 3 000 undsvall 9 000 ddevalla 1 000 trömstad ) 1 000 ristinehamn ! 6

Tabell 13 Hamnar som lastat ut ol'a under 1977 men saknar mottagningsanläggning X för barlast— och tank— rengörings—spill (27).

x) OBS att detta gällde 1 nov 77. Sedan dess kan situationen ha förändrats väsentligt.

Orsaken till att ballast eller tankrengöringsvatten — pumpas ut direkt i sjön kan vara antingen att mottagnings— anläggning saknas eller att utpumpningen vid framkomsten är tidskrävande så att man tömmer ut ballasten eller tank— rengöringsvattnet innan man kommer fram till lastnings—

hamnen, för att spara tid.

De mängder som dylika utsläpp svarar för varierar mycket starkt för olika fartyg och för olika oljeprodukter. För

de tunna produkterna ( ex vis bensin och diesel ) i små fartyg med små lasttankar kan en tankrengöring röra sig om hundratals liter. För ett tjockoljefartyg kan det

(speciellt vid låga temperaturer) röra sig om 10—tals

ton olja.

Enligt internationella uppskattningar motsvarar dessa typer av utsläpp i genomsnitt 0,35% av lasttankarnas volym. En lasttank på 1000 ton skulle således vid en

rengöring ge ett genomsnittligt utsläpp på 3,5 ton olja.

Om man föreställer sig den hypotetiska situationen att mottagningsanläggningar helt saknades, så kan man be— räkna att de totala utsläppen p g & ballasttömningar och tankrengöringar skulle utgöra 0,35% av totalt i Sverige lastad mängd, d v s 0,0035 . 10 000 000 ton =35 000 ton. Nu vet vi enligt ovanstående tabell att mindre än 1 % av den lastade kvantiteten lastas i hamnar där mottagnings— anläggning saknas (1977). Detta bör i så fall resultera

i ett maximalt utsläpp om ca 350 ton för denna trafik om man antar att samtliga fartyg som lastat på dessa platser verkligen haft barlast eller spolvatten ombord och att man pumpat ut det i sjön.

Detta sista antagande är långt ifrån givet eftersom det kan förekomma tankfartyg som gått från närbelägen lossnings— hamn till den aktuella lastningen utan att ta in ballast, eller att man behåller en del av ballasten ombord och lägger lasten ovanpå. Det finns också vissa fartyg (modernare), som har separata ballasttankar, vilket inne— bär att ballasten är helt fri från olja och kan pumpas direkt ut i vattnet.

För de utlastningshamnar som svarar för de stora olje—

kvantiteterna (Brofjorden, Göteborg, Nynäshamn och Oxelösund,

tillsammans 93 % av i Sverige lastad kvantitet) är ut—

nyttjandegraden enligt uppgift hög, vilket tyder'påatt högst S%

av lastande fartyg skulle teoretiskt ha kunnat släppa Ut ballastvatten eller tankrengöringsvatten i sjön. Det ger i så fall en uppskattning av maximalt utsläpp om

S% . 0,35% . 9 miljoner ton = 575 ton.

sam—

Om vi lägger ihop dessa uppskattningar av maximala utsläpp i

band med eller före lastning, så får vi en totalsiffra på högst c:a 1 000 ton.

Även om riskerna för utsläpp av dessa slag förefaller störst i samband med lastning, så kan det inte uteslutas att det sker en del utsläpp även efter det att ett fartyg lossat en oljelast. Fartyget skall då tillbaka till en lastningshamn, t ex över östersjön till Sovjet eller till Rotterdam. Om det är aktuellt med produktbyte för nästa lastning, så kan det vara lämpligt att påbörja tankren— göringen under överfarten och att därefter pumpa ut spol— vattnet för att därefter ta in barlast. Man kan på så sätt spara tid vid nästa lastning genom att rengöringen är klar, när man kommer fram. Det finns inga möjligheter att uppskatta hur stor del av registrerade utsläpp som är

orsakade på detta sätt.

Resterande oljeutsläpp härrör från länsning av oljespill från maskinrum, övrigt länsvatten och s k sludge, d v s oljerester som avskiljts vid separering av bunkerolja

( bunker c ). I maskinrummet förekommer oundvikligen ett Visst Oljeläckage som kan variera beroende på fartvqets

ålder och kondition. Detta behöver då och då tömmas ut,

vilketj_extremafallkan behövas göras praktiskttaget dagligen.

Mängderna torde som mest kunna röra sig om ett ton. Vanligare torde kvantiteter på ett par hundra liter vara. Det är här fråga om en typ oljeutsläpp som är aktuell

både för torrlastfartyg och tankfartyg. För tankfartygen

finns dock i många fall möjligheten att pumpa över maskin— spillet i en s k sloptank där även rengöringsresterna förva— ras. Torrlastfartygen har i allmänhet inte den möjlig— heten, vilket talar för att benägenheten att pumpa ut maskinrumsspillet borde vara genomsnittligt sett högre för torrlastfartygen än för tankfartygen.

Även dessa oljerester skall enligt lag kunna omhändertas avgiftsfritt i hamnarna genom slamsugningsbilar, dvs en hantering som oftast får ske separat från mottagningen av ballast— och rengöringsvatten. (Undantag är de tank— fartyg som har pumpat över maskinrumsresterna i slop— tanken, vilket gör att alla oljerester kan hanteras av samma mottagningsanläggning). Flera skäl talar dock för att dessa möjligheter inte utnyttjas i samma utsträck— ning som mottagningsanläggningarna för ballast. Denna service förefaller inte vara lika välkänd och det finns också ett antal hamnar som tar ut en avgift för den.

Med stöd bl a av ovanstående resonemang ska vi försöka göra en grov skattning av vad den totalt utsläppta mängd— en kan röra sig om i genomsnitt per år för nuvarande tra— fikförhållanden.

Vi delar upp utsläppen i tre huvudgrupper och gör an— taganden enligt två alternativ, ett hög— och ett låg— alternativ:

_ _ Antsssnéepr alt "låg" -

Usläpp p g a olyckor med tankfartyg

Utsläpp p g a tankrengöring (A) eller ballasttömning, genomsnittlig mängd per utsläpp

Utsläpp p g a maskinlänsning (B) eller annan länsning genomsnittlig mängd per utsläpp

ntal utsläpp av typ (A)

ntal utsläpp av typ (B) som härrör sig från tank— fartyg

i ! otala antalet utsläpp !

ntal utsläpp av typ (B) från torrlastfartyg

1) Totala antalet utsläpp antas vara 2 ggr flera än de upptäckta

2) Totala antalet utsläpp antas vara 5 ggr flera än de upptäckta (Amerikansk uppskattning)

3) 20 % av utsläppen typ (B) härrör sig från tankfartyg 4) 50 % av utsläppen typ (B) härrör Sig från tankfartyg,

Tabell 14 Antaganden vid uppskattning av oljeutsläpp

Med ovanstående alternativa antaganden kan utsläppsmängden

beräknas enligt följande:

700 + 100 - 2 + 400 ' 0,2

Alt "låg" Totalt utsläppt mängd = 980 ton/år

Tankfartygens andel = 700 + 100 - 2 + 80 ' 0,2 = 916 ton/år

Alt "hög" Totalt utsläppt mängd = 4 100 ton/år

Tankfartygens andel = 700 + 625 - 5 + 312 ' 0,5 = 3 980 ton/år

700 + 625 ' 5 + 625 ' 0,5

Enligt dessa beräkningar skulle således tankfartygens to—

tala utsläpp per år ligga i intervallet 900 — 4 000 ton.

Om vi relaterar dessa utsläpp till totalt lossad kvantitet olja så får vi en spillkvot (utsläppt kvantitet/transporterad kvantitet) på 1 000 — 4 000/41 000 000 = 2,5 . 10"5 — 1 - lo"4 dvs 0,025 0,1 promille.

I

Vid jämförelse med internationella uppskattningar på 0,9—1,6 promille så skulle således svenska aktuella siff—

ror i så fall ligga minst en storleksordning bättre till.

Sannolikhet för oljeutsläpp över en viss given storlek

Ett annat sätt att beskriva riskerna för oljeutsläpp vid sidan om "spillkvoten" är att försöka uppskatta sanno— likheten för ett oljeutsläpp över en viss given storlek. Problemet är i så fall att det statistiska underlaget, framförallt för de största utsläppen är alldeles för litet för att ge någorlunda säkra sannolikhetsvärden.

Enligt Kustbevakningens statistik över tankbåtsolyckor har under den senaste 9—årsperioden förekommit 23 st olyckor med utsläpp större än 10 ton. Av dessa var

16 stycken över 100 ton och 3 stycken över 1000 ton.

Det är inte meningsfullt att omvandla dessa siffror till riskuppskattningar. Man kan bara konstatera att de 9 senaste åren har inneburit en olycka större än 1000 ton i genomsnitt vart tredje år, och c:a 2 olyckor per år med utsläpp större än 100 ton. Man kan också konstatera

att grundstötning har varit den från utsläppssynpunkt dominerande olycksorsaken eftersom den svarat för 60

(o

70 6 av den sammanlagda vid olyckor utsläppta mängden.

Det är uppenbart att åtgärder som reducerar eller eli— minerar risken för grundstötning kommer att reducera risken för de större utsläppen ( över 100 ton ) avse— värt, eventuellt med en storleksordning.

Oljeutsläpp, uppskattat total mängd/år

all fartygstrafik vid dagens förhållanden 1 000 4 100

Härav tankfartyg 900 4 000

Spillkvot för fartygstransporter av olja, (utsläpp i förhållande till transporterad

volym)

0,25 - 10 — — 10—

JUtsläpp p g a olyckor, total mängd/år

(baserat på 9 års statistik ) 700 ton

Spillkvot för olyckor, olycksutsläpp/ transporterad volym

iAntal tankfartygsanlöp per olycka med *utsläpp, hela Sverige ;( 9 års svensk statistik, totalt 7000 500 ”anlöp/år) ?

"Antal fartygsanlöp per olycka med utsläpp ,större än 10 ton 3 000 (Antal tankfartygsanlöp per olycka med ut— 'släpp större än 100 ton (hela Sverige) 4 200 fAntal tankfartygsanlöp per grundstötning :med utsläpp, hela Sverige 2 250 5*Antal tankfartygsanlöp per kollision _med utsläpp 9 000 (

lAntal fartygsanlöp per olycka med utsläpp

,större än 100 ton ( enbart Stockholms 1 000 ;farleder ) ( 5 olyckor på 9 år)

i______________________—

Tabell 15 Sammanställning av "risker" för oljeutsläpp

Sammanställningen visar bl a att den relativa frekvensen oljeutsläpp större än 100 ton har varit 4 ggr större för tankfartygstrafiken i Stockholms farleder jämfört med genom— snittet för hela landet, vilket inte bör vara förvånande med tanke på de besvärliga passagerna in till Stockholms

Siffrorna i tabellen kan inte betraktas som från statistisk synpunkt acceptabla sannolikhetsvärden eftersom det statis— tiska underlaget är otillräckligt, speciellt för de mera säll— synta olyckorna. Siffrorna skall i första hand ses som en sammanfattning och en bearbetning av de senaste 9 årens hän— delser, vilket ändå får anses vara den bästa beskrivning av den aktuella riskbilden som går att åstadkomma.

1.425 gipk_fön_spö£rg_brapd/explpsio

Brand/explosion utgör ytterligare en allvarlig och uppmärk—

sammad risk i samband med sjötransport av olja. När ett far— tyg lossar sin last bildas mer eller mindre explosiva gas— blandningar i tankarna beroende på vilken oljeprodukt det är fråga om. Om gasblandningen av någon anledning antändes kan en katastrofal olycka utlösas, som kan leda till förlust av människo- liv och stora materiella skador, särskilt i de fall explosionen äger rum i en hamn. På senare tid har har man för att reducera dessa risker bl a på råoljefartygen infört s k inertgassystem som innebär att tankarna efterhand fylls med en icke brännbar

gasblandning.

Nedanstående tabell tar upp de 27 största fartyg som totalhave— rerat under åren 1969 1975 (18). Det visar sig att 15 av dessa utgjorde tankfartyg som brunnit eller exploderat.

'IÅIZL'rI l'. l.;lrgrsl Ships 'Aläll 1907—1975

Nim.- nl Ship Tons Gross Type of Ship Flag Dulo Cuusu

III-SINEI.” IS'I'RA 115,44) Orr/oil Norway. 30.12. 75 Burn! "FUL.-'( Ic-x METULA) 104. 379 Tanker Nvlllcrldlldb 9. 8. 74 Wn'ckL-d (II.-UU ESSA 104, 373 Tunkt-r Ni-lllr'rlzuuls 12.12. (39 Burn! GOLAII PATRICIA 98, 894 Tanker Liberiu 5.11. 73 Burn! SEAWISE UNIVERSITY 82, 998 Passenger Bahamas 9. 1. 72 _Durnt NAI GIOVANNA 72, 294 Ore/oil carrier Ilnly 22. 2. 74 Burnl SEA STAR " 63, 988 Tanker Korea 19.12. 72 'Öollisxon und Iirc 'I'ORNRY CA NYON GI . 263 Tanker Liberia 18. 3. 67 _.Wrecked KHI'I'I SUN 61. 054 Tunkcr Greece 28.10. 751. Burn! SEVEN SKIES 52, 629 Tanker Sweden 6. 10. '69 ' : Burn! munens—11.5 52. 510 Tanker Norway 17. 2. 71 Kim SILJA 52, 37! Tanker Norway 24. 7. 69 Collision und fire TEXANI'I'A 48, 339 Tanker Liberia 21. 8. 72 ollision CEHNO 48. 267 Tanker Norway 18.1]. 71 Wrocked JAKOB MAERSK 48, 252 'I'unkt'r Denmark 29. l. 75 Wrcckcd I'IIIIJPHNE LEADER 47.485 Tanker Philippine 25. 6. 73 Burnl YUYO MARU No. 10 43, 723 Liq. Gas,/Oil Tanker Jupun 9. II. 74 CollälgnälldJiLQ. ! TOS/A MAIIU 42.790 Tanker Japan 17. 4, 75 'Öälisiuu and fire

SPLENIJID IJHEEZE 38, 387 Tanker Liberia 6. 12. 73 ”WT—racka ORIEN'I'AI, PIONEER 35. 746 Ore/oil carrier Liberia 22. 7. 74 Wreckcd CALIFUXINIA MARU 34. 001 . Ore carrier Jul-ai: 10. 2. 70 Foundsrod BOLIVAR .".IARII 33. 814 Bulk carrier Jill)?!" 5— 1- 69 Four-derad GLOUTIK SUN 33. 526 Tanker Bahamas 15. 8.75 Wrecked ruinerss nier: 33.403 Tanker Grotto 26. 8.72 Ruppl__ CORIN I (IOS 30. 705 Tunker . LIbr—riu 31. 1. 75 5711: ion find lin.-

Statistik över samtliga fartygsförluster under perioden 1949 — 1975 (18) visar att 110 tankfartyg totalförlorats p g a brand/explosion.

61 av dessa olyckor skedde i hamn, 49 stycken till sjöss. Olycksdrabbade fartyg till sjöss fördelade sig ungefär till lika delar på fartyg med last och fartyg i ballast, Vilket är anmärkningsvärt eftersom explosionsrisken borde

vara störst i ballast.

Olyckorna i hamn fördelar sig lika på fartyg som höll på att lasta, fartyg som höll på att lossa och fartyg som

var färdiglastade.

Omräknat i relation till antalet fartyg innebär detta att 0,08 % av fartygsbeståndet varje år råkat ut för detta, motsvarande sannolikheten 8 ' 10.4 för att ett tankfartyg under ett år skall totalförloras p g a brand/explosion. Sannolikheten för att det ska ske i en hamn blir ungefär hälften eller 4 - 10'4.

Om man antar att varje tankfartyg i genomsnitt gör 17 tur och returresor per år, dvs 34 hamnanlöp per år

(13) så får vi i genomsnitt en total brand/explosion

i hamn på ca 100 000 hamnanlöp eller sannolikheten l - 10'5 per hamnbesök.

Om man enbart ser till produkttankfartygen och beaktar inrikestrafiken så får man förmodligen räkna med fler än 34 hamnanlöp per år kanske upp emot 75 hamnanlöp per år i genomsnitt. Det ger i så fall sannolikheten 5 - lO_6.

Detta kan jämföras med de riskvärden som Batelleinstitutet på uppdrag av Energikommissionen beräknat för tankfartygs— anlöp i Göteborgs hamn (13). Sannolikheten för total— förlust genom explosion per hamnbesök uppskattades i detta fall till 2 - 10"6

vad den internationella statistiken antyder.

, dvs 2 1/2 ggr mindre risk än

Om vi antar att sannolikheten ligger i intervallet —6

5 - lO 2 ' 10_6 för samtliga tankfartygsanlöp i Sverige,

och uppskattar dessa till 7 000 st per år så innebär detta att en totalförlust genom explosion skulle inträffar mel— lan en gång var 30:e år till en gång var 70:e år. Antalet utrikesanlöp (lastning + lossning) var 1977 2 495 st. För inrikesanlöp finns ingen samlad statistik. På basis av material från 6 hamnar har vi uppskattat en genomsnitt— lig mängd per lossning vilket för den totala kvantiteten 10 milj ton ger total 4 700 anlöp (lastning + lossning). Totalt således (utrikes + inrikes) ca 7 000 tankfartygs— anlöp.

Det rör sig således om så pass sällsynta händelser att den inhemska olycksstatistiken inte kan vara till någon ledning. Det har enligt sjöfartsverkets statistik inte inträffat något fall i Sverige då ett tankfartyg total— förlorats genom brand/explosion. Dock har under de tre senaste åren inträffat mindre explosionsolyckor ombord på tankfartyg vid två tillfällen. (19)

Brand/explosion kan även inträffa p g a kollision med annat fartyg eller annat föremål. Man kan här tänka sig en maximalolycka där större produkttankfartyg (40 000 ton) fullastat med bensin kolliderar med en fullastad passage— rarfärja så kraftigt att stora mängder bensin läcker ut

omedelbart och antänds.

I Batellinstitutets riskanalys av tankfartygstrafiken i Göteborg (13) har man diskuterat denna typ av olycka och uppskattat sannolikheten för att mer än 300 människor omkommer till 1 - lO_ll per tankfartygsanlöp. Man har även uppskattat sannolikheten (per hamnbesök) för att tankfartyg kolliderar så att en stor omedelbar läcka uppstår till 1 ' lO_6. (Sannolikheten för kollision = 3,4 ' 10_5 sannolikheten för stor omedelbar läcka vid

).

kollision = 3 - 10"2

Nu räcker inte detta för att en explosion skall uppstå, utan det bör dessutom vara ett tankfartyg med lätta prod— dukter ex vis bensin, samt i övrigt omständigheter som leder till att explosionen/branden utlöses. Eftersom bensin utgör 12 % av den totalt i Sverige lossade mäng— den oljeprodukter då bör sannolikheten per hamnbesök re— duceras en storleksordning till 1 ' lO_7.

Några motsvarande studier av kollisions— och explosions— risker i andra hamnar har inte gjorts och det är därför svårt att dra några för Sverige generella slutsatser utifrån de mycket speciella förhållanden som råder i Göteborg. Kollisionsrisken räknat på den totala tankfar— tygstrafiken till svenska hamnar måste med nödvändighet ligga lägre än för Göteborg, hur mycket lägre går ej att

uppskatta med nuvarande underlag.

Händelse -_. __A _ Sannolikhet Stor brand/explosion med 5 ' 10—6 — 2 ' 10_6/per hamn— totalförlust inträffar i hamn besök dvs en gång var 30:e till var 70:e år i Sverige

Kollision som leder till stor l - 10-7/hamnbesökx)

dvs högst en gång på 1 000 år i Sverige

0-11 )

1 - /hamnbesökx

linst 300 människor omkommer

Antal yrkesskador som leder till dödsfall per miljon ton fartygstransporterad eldnings- olja (enl ref 25)

_______________________________________________________________1

Tabell 17 Sammanfattning av riskbedömningar för brand/ explosion och yrkesskador

x) Gäller för Göteborgs hamn

1.43. Lastbilstransporter 1.431 Allmänt

bueras vidare från respektive hamndepå med lastbil.

År 1977 var den lastbilstransporterade kvantiteten 26 milj ton. Distributionsmönstret har beskrivits i kapitel 1.2 där det framgår att distributionsavstånden varierar starkt inom olika delar av landet från några mil till

20 30 mil

Det totala transportarbetet för olja med lastbil var 1977 enligt SCB 1 339 milj tonkm år 1977. Detta ger en medel— transportsträcka på &»50 km. Den lastbilspark som utför detta transportarbete består av totalt ca 2 300 tankbilar varav ca 30 % är 24 meters ekipage som lastar 40 — 50 m3, resten är mindre ekipage med eller utan släp med kapacitet

mellan 15 och 30 m3.

Det totala antalet tankbilsrörelser är mycket stort p g a det stora antalet leveransställen och det stora antalet

små leveranser till villakunder m m. I Göteborgsregionen har man uppskattat antalet tankbilsrörelser till 100 000 st per år (13). Om man uppskattar den genomsnittliga lasta— de kvantiteten per tankbil till 20 m3 så blir det totala antalet distributionskörningar 1,5 miljoner för hela landet. Antalet lossningstillfällen blir väsentligt större eftersom

många dellossningar förekommer t ex till villakunder.

1.432. Bisker_vid_la5tbilstransp9rt_

De viktigaste riskerna vid lastbilstransport är följande:

— Hälsorisker p g a bensinångor som trängs ut ur

tanken vid lastning Oljespill i samband med lastning och lossning

Oljespill p g a trafikolycka (vältning eller avkör—

ning eller kollision)

— Brand/explosion p g a trafikolycka

När en tankbil lastas vid en oljedepå trängs den kolväte— mättade luften i tanken ut till atmosfären och utgör däri— genom en hälsorisk för chaufförer och depåpersonal. Vid Shells depå i Göteborg och Nynäs depå i Malmö har man gjort försök där den utträngda luften återförs till den cistern som används för påfyllningen för att undvika yr— kesskador genom bensinångorna. Även vid lossning finns motsvarande risker när luften trängs ut ur den mottagan— de cisternen, t ex vid en bensinstation. Även här finns möjligheter att elliminera riskerna genom att återföra

den utträngda luften till tankbilen.

Oljespill kan inträffa vid lastning och lossning (genom överfyllning eller annat felaktigt handhavande) eller under transport (genom trafikolycka). Införandet av elektroniska överfyllningsskydd torde väsentligt ha reducerat de kvan— titeter som spills vid lastning och lossning. Det är där— för i första hand under transporterna som de allvarligaste riskerna uppträder. En vältning eller kollision kan i värsta fall leda till att hela tankbilens last rinner ut. Om detta sker invid en kommunal vattentäkt så kan det få katastro— fala följder. Det finns emellertid ingen samlad officiell

statistik över dessa typer av oljeutsläpp.

De uppgifter som existerar återfinns hos de lokala brand— försvaren i varje kommun som har ansvaret för bekämpning av oljeutsläpp på land. Institutet för försäkringsmate— matik vid Stockholms Universitet genomförde år 1977 en enkät (14) som gick ut till samtliga kommunala brand— försvar där man efterfrågade uppgifter om alla utsläpp större än 1 m3. De användbara svar som erhölls från ca

40 % av samtliga kommuner har sammanställts till tabeller enligt följande:

Utsläppt volym olja 1971 — november 1976 uppdelad på olika oljeprodukter. Endast utsläpp om mer än en kubik—

meter har registrerats.

Oljoprodukt __ Utslännt vole (m3) | ' _ Vid transporten—T_Vid tankninv _! Sammanl artl % l— [ f***—___ isensin ! 190 I; 191; i 31, 2315 n. olja 1—111152 7 59 i 10 _ imo .,, .oljn III—_" i ; | i 8 s. : 53 9 ? lllldn.cdja % i i i ! gosr'ec. - i 914 i I 101 ; 18 I %Dieselolja ; 63 i 1? | 75 % 13 | år?—fifiåirii "8 __l_. _8________ i 86 i 15 i l _ i - i i ' .;Surm . ! 525 _ li; .- _ 568 ; 100 l ,____ä____ , _ ___ | __ MNW __! Tabell 18 Utsläppt volym olja 1971 vid transporter på landsväg med tankbil (14) f__ 3, Antal ugs.i_äpn _____ _ i Vol.yxr.s—.._.. __ _ ”F" ___._ |__. _r_____ ; ! ' Bensin llnnlnrsol & ' D.L CQCIOIli___922_SEÄEESLE£___EEEEQJLI _______________________ (L.—I ___— , | i .l ! 9 17 i 9 '! io ' 15 h 8 ! 2 i 2 i 16 1 8 | 2 2 i 13 i 8 | 5 __ _L_ _ __.L_ ___i___________1 i _1 i __ f)) ' ) 1r i 8? i :' nu.: ll L [ 1); _) : 1 I ) : _ _ i

Tabell 19 Utsläppens volymsfördelning uppdelat på oljeprodukt vid transport på landsväg med tankbil (14)

Totalt registrerad utspilld mängd var således 568 in3

under 6 år. Med utgångspunkt från detta har man (14) uppskattat det totala utsläppet i samtliga kommuner till mellan 600 och 1 600 m3 under 6 år, eller 100 270 m3/år. Detta ger en spillkvot på 3 ' lO_6 — l ' 10_5 vid en to— talt transporterad mängd om 26 milj ton.

Antalet olyckor med utsläpp över 1 in3 var enligt enkät— svaren 82 st. Denna siffra har använts för att uppskatta det totala antalet olyckor per år till mellan 14 och 44 st. Om vi enligt ovan antar att antalet tankbilskörningar per år är 1,5 milj st så kan vi uppskatta sannolikheten för ett utsläpp större än 1 m3 till mellan 1 - 10"5 och 3 ' 10_5 (per distributionstur). På samma sätt kan sanno— likheten för utsläpp större än 20 m3 uppskattas till mellan 1 - 10"6 och 3 - 10"6 (per distributionstur).

En tankbilsolycka kan även resultera i brand eller explo— sion som kan få mycket svåra konsekvenser om det inträffar i en central tätort eller vid en oljedepå. Sannolikheten för stor omedelbar brand i distributionstrafik har upp— skattats (13) till 5 ' 10_9 per fordonskm. Om vi antar 1,5 milj distributionskörningar med en genomsnittlängd av 50 km så skulle det ge i genomsnitt en sådan olycka vart annat eller vart tredje år i Sverige (en olycka per 4 milj

körningar).

I Göteborg har under 15 år (13) inträffat tankbilolycka med brand 4 gånger. Antalet tankbilsrörelser under denna

tid kan uppskattas till ca 1 miljon.

1.433. Sammanf_tgninq_a_ risker_vid_lastbilstrapspor£_ ställa

Totalt utspilld kvantitet per år 100 300 m3 Spillkvot (utspilld/transporte— 3 - 10_6 — l - 10—5 rad kvantitet)

Sannolikt tot lt antal utsläpp 14 44 st/år större än 1 m vid dagens

transportvolym (26 milj ton) Sannolikhet för utsläpp l - lo"5 — 3 - 1075/

större än 1 m per distributionstur Sannolikt totalt antal utsläpp l 4 st/år större än 20 m vid dagens

transportvolym

Sannolikhet fög utsläpp l ' lO_6 3 ' 10_6/ större än 20 m per distributionstur Sannolikhet för stor 5 ' 10—9 per fordonskm omedelbar brand (ref 13) (motsvarar en olycka vart; annat eller vart tredje år vid dagens volymer) Sannolikt antal dödsfall l - 10_8 per distribu— p g a explossion (ref 13) tionstur I

!

? Sannolikt antal dödsfall _5 | p g a trafikolycka (ref 26) 0,7 - 10 per distribu—

Tabell 20 Risker vid lastbilstransport av olja

1.44. Järnvägstransporter

Ca 2 milj ton oljeprodukter transporteras årligen med järnväg från hamndepåer till inlandsdepåer eller till vissa storförbrukare (ex vis fjärrvärmeverk). över hälften av denna kvantitet är tjocka eldningsoljor. Enligt den ovan omtalade enkäten till kommunala brandförsvar (14) har fyra olyckor registrerats under de senaste 6 åren med ett sammanlagt oljeutsläpp på 85 m3. Detta ger en spillkvot på 6 - 10_6 2 - 10_5 (utspilld kvantitet/transporterad kvantitet).

Tågolyckor kan naturligtvis även leda till brand/explosion. Enligt reflj kan sannolikheten för stora omedelbara bränder uppskattas till 4 ' 10-10 per vagnkm och sannolikheten för

total förlust av oljelast till 5 - 10"8 per vagnkm. Enl ref 13 är vidare risken för dödsfall av typen yrkes— skada 5 - 10—10 per tonkm.

1.45. Rörledningstransporter 1.451 Allmäg;

Rörledningar för transport av råolje-och oljeprodukter finns på många håll i världen och uppgick redan 1966 till en sammanlagd längd av 1,2 milj km. I Europa fanns 1977 (20) rörledningar med den sammanlagda längden 18 400 km. Den totala transporterade volymen var 563

milj m3.

Transporten i rörledningar sker under tryck, vanligtvis ll kp/cmz. Ledningsdimensionerna varierar beroende på kapacitet och oljeprodukt. Vid förläggning i mark är läggningsdjupet vanligen ca 1 m. Ledningen betjänas av ett antal pumpstationer i vilka vid behov finns uppvärm— ningsanordningar för att hålla den pumpade produkten vid lämplig temperatur. Isolering av rören (för tjocka pro- dukter) sker antingen med varmisolering i form av asfalt

eller kallisolering med PVC.

Pumpningen av olika produkter kan ske efter vartannat i samma ledning varvid det i gränsen mellan två produkter uppstår en mindre blandzon Driften av ledningarna är högt automatiserad med fjärrindikering av tryckförhållanden och passerande gränsskikt liksom fjärranalys av produkterna. Mellanpumpstationer används för att öka trycket då tryck— fall sker i ledningen. Dessa mellanpumpstationer är nor— malt fjärrstyrda. I slutet av ledningssystemet ligger terminaler som också kan fjärrmanövreras så att inpumpning

sker till rätt cistern och av rätt mängd.

1.452 Risker vid rörledningstransport

Den huvudsakliga risken vid rörledningstransport är läckage Det kan inträffa på själva ledningen, vid en pumpstation eller vid en terminal. Större läckage på en ledning upp— täcks vanligen omedelbart vid en pumpcentral där ett mar— kant tryckfall registreras vilket gör att pumpningen av— bryts. Fjärrmanövrerade avstängningsventiler installeras

på var tredje mil av denna orsak. Trots detta kan under ogynnsamma omständigheter stora kvantiteter strömma ut

från ledningen, kanske ända upp till några tusen kubik—

meter.

Mindre läckage upp till 50 liter/timmen är svårare att upptäcka och ger sig i regel till känna genom grundvatten— förorening och vissnad växtligthet runt_1edninoen. Läckage i pumpstationer tas i regel om hand i en särskild uppsam-

lingscistern.

Enligt Europeisk statistik för åren 1973 1937 (samman— ställd av Concawe (20) har totalt 11 576 m olja läckt

ut under 5 års drift i det samlade Europeiska rörnätet om 18 400 km (1977).

Tabellen nedan visar hur utsläppen fördelar sig på olika orsaker.

I

27 f 6745 5 250

lära...! 322323de ? 55222331311” a :Mechanical failure? 22 . 1577 72 f :Operational error % 6 5 90 ; 15 ; Corrossion & 30 i 1561 i 52 ' &atural Hazard % 6 ? 1603 1 267 &hird_Party ; »

!

! i ; | I i i | |

i % gillvaratagen ; 5515 ; vantitet ; ' I ettoutsläppw____m_mu__ | 6061

Tabell 21 Oljeutsläpp från Europeiska rörledningar under 5 år (ref 20)

Concawe (20) redovisar även en storleksfördelning för utsläppen enligt följande:

Utsläpp större än Antal 0 m3 91 3 l m 71 10 m3 52 100 m3 22 1000 m3 2

Den totala transporterade kvantiteten tiden 1973 — 1977 var 2 668 milj m3. Det ger en spillkvot (utspilld mänqd/ transporterad mängd på 4 - 10_6.

Om vi gör räkneexperimentet att all olja som införs till Sverige blev föremål för rörtransport av en genomsnittlig längd som motsvarar det europeiska flödet så skulle det innebära ett sannolikt totalt spill på 120 m3.

Vi kan vidare uppskatta sannolikheten för olika utsläpp

enligt följande:

För en totalt transporterad mängd om 1 milj m3 blir

sannolika antalet utsläpp större än:

1 m3 = 2,7 10"2 10 m3 = 2 - 10"2 100 m3 = 0,8 - 10"3 1.46 Jämförelse av risker för olika transportmetoder

I nedanstående tabell presenteras en sammanställning av

de olika riskbedömningar som gjorts i ovanstående avsnitt. Det har inte varit möjligt att relatera riskerna till trans— portarbete uttryckt i tonkm. Jämförelsen baserar sig därför huvudsakligen på transporterad mängd. Det innebär att trans— portvägarna för de olika metoderna skiljer sig åt och sva- rar mot de transportavstånd som är typiska för respektive transportmedel. Jämförelsen är således inte rättvis i den meningen att riskerna är relaterade till ett givet trans— portarbete.

Det kan dock hävdas att många av riskerna för exempelvis sjötransport uppstår i samband med lastning och lossning samt passage ut och in genom skärgårdar. Det skulle i så fall innebära att den totala riskbilden inte står i direkt proportion till transportavståndet utan är förhållandevis svagt beroende av transportavståndet. En riskuppskattning baserad endast på transportarbetet skulle i så fall ge en falsk bild av sjötransportriskerna vid korta transport— avstånd. Det finns således ingen enkel bas för jämförelsen

som garanterar en rättvis jämförelse dem emellan.

; %Punlhe | _41) | "6 _6 ; Spillkvot (utsläppt 10 3 - 10 6 - 10 ' ; 10—6 Å kvantitet/transpor— ; _5 l _ 10—5 2 _ l _5 i 4 ' ; terad kvantitet) ' 2 , 5 . 10 x 0 i ; | % Spiluqmt EhrohnkorI 2 -10 5 Samma som Samma somå Samma som ; i ovan 4

(svenska förhållanden: |ovan 1 ovan utan för pipeline) )

,

annolik utsläppt : -d(anta1 ton) per ramagsanöp .annolikt antal ut— .lax>pa:mikjton

ansporterad olja (5) för utsläppå .törre än 10 m törre än 100 m

0,14—0,55

törre än 1000 m3

»annolikt antal i * olyckor per milj ton i ! ansporterad olja5) ,

for: _ .tor brand/explosion 888255 ) 0,01253) 0,0006 4) r 3. lrafikolycka 0,02 15 0,1 % (kollision) & .annolikt antal .ödsfall per år 0,03” 0,58) 0,05”

. g a yrkesskada I eller trafikolycka ;

Tabell 22 Jämförelse av risker för olika transportmetoder

1) Uppskattning för svenska förhållanden (enligt denna rapport) 2) Totalförlust av tankfartyg genom brand/explosion 3) Totalförlust av lastbil genom brand/explosion, beräknat efter transportavstånd 100 km 4) Beräknat efter transportavstånd 100 km 5) Med dagens produktmix 6) Endast yrkesskada

7) Yrkesskada, enl ref 12 8) Enl (26) omkommer ca 10 st personer varje år i trafik— olyckor där en tankbil är inblandad

Vi kan konstatera att spillkvoten förefaller vara klart högst för sjöfarten. Om vi däremot enbart betraktar olje— utsläpp p g a olyckor så är skillnaden inte lika stor. Om t ex sjöfartens säkerhet kunde förbättras med en tiopotens och samtidigt alla avsiktliga utsläpp ellimineras så bör den vara minst likvärdig med lastbil och järnväg vad gäl— ler totalt utsläppt kvantitet.

Vad gäller utsläpp större än 10 m3 är sannolikheten för— hållandevis lika för sjöfart, lastbil och pipeline, med sjöfarten något högre. Före större utsläpp (100 1 000 m3 intar sjöfarten en särställning. Pipelinevärdena ligger en storleksordning lägre.

1.5 ANALYSMODELL FÖR UTVÄRDERING AV TRANSPORT— SYSTEM FÖR OLJEPRODUKTER

1.51 Inledning

Utredningens syfte är bl a att studera hur miljöriskerna vid Oljetransporter kan påverkas genom val av transport— system. Målet är härvid att reducera miljöriskerna genom åtgärder vars nytta i vid mening överstiger deras kostnad med bibehållande av oförändrad servicenivå gentemot kon—

sumenterna.

För att kunna genomföra en utvärdering av aktuella trans— portalternativ erfordras en analysmodell som systematiskt beaktar alla relevanta faktorer. Modellen skall kunna ge beslutsfattare underlag för bedömning av lämpliga alternativ för Oljetransporter med hänsyn till miljörisker, transport— kostnader och indirekta konsekvenser. Alternativen skall kunna rangordnas med hänsyn till samhällsekonomiska kostnads— nyttaeffekter.

I detta kapitel redovisas ett förslag till en dylik analys— modell (benämnd ATO) som översiktligt beaktar transport- relationerna utlastningshamn införselhamn depå för

distribution.

ATO kompletterar beräkningshandboken "Inköp, transport och lagring av olja" (TFK—rapport 1978:9) som beskriver val

och utvärdering av alternativ för storförbrukare av olja.

Vid uppbyggnaden av ATO har eftersträvats att på ett enkelt sätt möjliggöra ändringar av parametrar, som far— tygskostnad, farledSavgift, transporterade volymer, risker för utsläpp, miljökostnader etc. Modellen lämpar sig ock— så för framtida behandling av ett stort antal alternativ

med hjälp av dator.

1_52 Arbetsgång

För att underlätta användningen av ATO föreslås följ—

ande arbetsgång i tillämpliga delar:

(1.53) Problembeskrivning (1.54) Intressenter och beslutsfattare (1.55) Målsättning och beslutskriterier (1.56) Alternativa transportsystem (1.57) Identifiering av konsekvenser (1.58) Kvantifiering av konsekvenser Samt rangordning

av alternativ

Det sista momentet utgör själva beräkningsarbetet med ATO medan de övriga momenten utgör förberedelsearbetet här-

till. Momenten beskrivs nedan i tur och ordning.

1.53. Erpblembeskrivning

Detta moment innefattar följande arbetsuppgifter:

Definition av problemet Att tillgodose en regions oljeförsörjning med minskade miljörisker med hänsynstagande till transportkostnader

och servicenivå gentemot konsumenterna.

Avgränsning av problemet Precisering av geografiskt område, beaktade produkt—

slag, länkar i transportkedjan, beaktad tidsperiod etc.

Klargörande av förutsättningar

Precisering av förutsättningar rörande prognoser (Oljeförbrukning, handelsutveckling, prisutveckling,

...), räntor, teknisk utveckling m m.

1.54 Intressenter och beslutsfattare

De för problemet aktuella intressenterna och beslutsfat—

tarna identifieras. Syftet härmed är att säkerställa att

analysen utförs så att för primära beslutsfattare rele—

vanta aspekter beaktas och redovisas.

Intressenterna omfattar bl a:

samhället (medborgare företrädda av kommun, landsting, riksdag)

— myndigheter (bl a sjöfartsverket, tullverket, natur— vårdsverket, vägverket, SJ)

— företag (statliga, kommunala och privata)

individer (markägare, boende, trafikanter m m)

Beslutsfattarna omfattar bl a:

riksdag och regering (lagstiftning) myndigheter (tillståndsgivning, förordningar, avgifter m m)

— kommuner, landsting (fysiska planer, investeringar i allmänna anläggningar)

företag (investering och drift av anläggningar, trans—

portmedel m m).

Beslutsfattarna på överordnad statlig och kommunal nivå har att beakta konsekvenser för samhällets ekonomi och resursförbrukning och är därför betjänta av en samhälls— ekonomisk analys. På förvaltningsnivå liksom på före— tagsnivå är en företagsekonomisk analys i första hand ak— tuell. Andra intressentgrupper kan i första hand vara berörda av mera kvalitativa aspekter, vilka också måste

belysas.

1.55. Målsättning och beslutskriterier

Som angivits i avsnitt 1.51 ovan förutsätts att den över— ordnade målsättningen är att erhålla en samhällsekono— miskt optimal avvägning mellan miljö— och transportkost— nader. För att möjliggöra analys och rangordning av alternativa transportsystem erfordras att målsättningen omsätts i mera preciserade beslutskriterier. Modellen

förutsätter härvid att de väsentliga effekterna kan ut— tryckas i monetära termer som underlag för en nytta— kostnadsanalys. Denna kompletteras sedan med en kvalitativ

bedömning av övriga direkta och indirekta konsekvenser.

Jämförelser mellan alternativa transportsystem för olje— produkter innebär ett val mellan olika handlingsalternativ. Om den befintliga transportuppläggningen, det 5 k noll— alternativet, är ett tänkbart alternativ genomförs jäm— förelser av övriga alternativ relativt detta. De nya alternativens totala kostnader och nytta i förhållande till nollalternativet utgör därvid grunden för rangordning av alternativen. Denna sker i modellen genom beräkning av nytta—kostnadskvoter framtagna genom diskontering till nuvärde av kostnader och nytta. Alternativens nytta sätts härvid lika med resp alternativs reducerade miljökostnader för oljeutsläpp relativt nollalternativet.

Följande samband gäller:

N = årlig nytta (monetär)

årlig rörlig kostnad

nuvärde av grundinvestering

HC) >= ||

samhällets respektive företagets diskonterings— ränta

TN = totalnytta

TK = totalkostnad

T = betraktad tidsperiod

T Kt TK = 23— + G Nuvärdet av totalkostnaden t=l(l+i)t n T Jt 1 : Nuv"rdet av totaln tta & m 2 (1+1)'C & y n t=1 —1 T N.C T Kt TN _ _______ ___—__ + G Totala kostnadsnyttakvoten TK _ Zt=l (1+i)t ; (1+i)t

Med betraktad tidsperiod (T) avses här den period för vilken kalkylen genomförs, vilken normalt motsvarar den tidshorisont som kan överblickas med ej alltför osäkra prognoser, i vårt fall ca 20 år framåt. De alternativa , transportsystemen skall alla kalkyleras för denna tids— period. Detta kan innebära att upprepade grundinves— teringar måste genomföras i vissa alternativ samt att

restvärden vid kalkylperiodens slut kan förekomma, se % avsnitt 1.581. ) 1

Den samhällsekonomiska och företagsekonomiska diskonte— ringsräntan (i) skiljer sig åt av flera anledningar. Främst förklaras detta av att den samhällsekonomiska avkastningen inte beskattas och att utlåning till sta— ten är en relativt riskfri företeelse. Man kan dessutom fastslå att marknadsräntor (även den statliga upplånings— räntan) inte korrekt beskriver värdet av samhällets fram— tida konsumtionspreferenser. Detta medför att en kvanti—

fiering av diskonteringsräntor är vansklig.

I modellen antas att samhällets diskonteringskrav överens— stämmer med den av statsverket årligen fastställda kal— kylräntan för offentliga investeringar (normalt diskonto + 1 %).

Den privata företagsamhetens räntekrav är som regel av— sevärt högre (normalt mellan 10 och 20 %). I modellen bör dylika höga diskonteringsräntor endast utnyttjas för kalkyler avseende vissa rörliga transportutrustningar (t ex fartyg, tankbilar m m) medan övriga investeringar

bör kalkyleras efter den statliga räntenivån.

1.56 Alternativa transportsystem

Detta arbetsmoment omfattar följande steg:

Initiering av alternativ

Om inte alternativen föreligger sker initieringen ge— nom en grovgallring av transporttekniskt möjliga al— ternativ med hänsyn till förväntade kostnads— och

nyttaeffekter,

Utformning av alternativ

Alternativen utformas med avseende på systemupplägg— ning, fasta anläggningar, depåutrustning, transport— medel m m. Sannolik teknisk utveckling under kalkyl— perioden måste härvid beaktas.

— Beräkning av investeringskostnader Investeringskostnader för de i alternativen ingå— ende fasta och rörliga anläggningarna beräknas med beaktande av komponenternas sannolika ekonomiska livs-

längd, diskonteringsränta etc.

1.57 Identifiering av konsekvenser

Alla för beslutsfattaren relevanta effekter, direkta så— väl som indirekta, identifieras. Hänsyn måste dock tas till tid och kostnader för utredningsarbetet och förvän—

tad onoggrannhet i kvantifieringar och beskrivningar av identifierade aspekter.

Vid val mellan transportalternativ bör följande effekter i första hand beaktas:

DIREKTA KONSEKVENSER

- transportkostnader, dvs de totala kostnaderna för trans— port mellan utförselhamn och distributionsdepåer i den avgränsade regionen. Häri innefattas även lastnings—,

lossnings— och lagringskostnader i förekommande fall.

miljökostnader, dvs den av transportsystemet åsamkade, i kronor omräknade, effekten av oljeutsläpp i vatten

och på land i regionen.

INDIREKTA KONSEKVENSER

förändrad disposition av nuvarande transport— och lag— ringsanläggningar

naturmiljöeffekter, t ex externa störningar genom förändrad trafikbelastning på vägar eller i farleder

ianspråkstagande av markreservat

- sysselsättningseffekter

försvarspolitiska effekter

Om så är möjligt uttrycks även de indirekta effekterna i monetära termer. I övriga fall måste kvalitativ be—

dömning tillämpas.

_! ___._—_- ___, ___._ .— ..—

1.58 Kvantifiering och beskrivning av konsekvenser __________________________________________

1 - 581 Direktajsgasslsysnssr A . TRANSPORTSYSTEMKOSTNADER

Häri innefattas principiellt den totala kostnaden för transport, lagring och distribution av oljeprodukter. Alternativa transportsystem bör i första hand avgränsas så att kalkylen endast behandlar de faktorer där alter- nativen sinsemellan avviker.

Totalkostnaden (TK) för hela kalkylperioden omräknas ti11 nuvärde enligt avsnitt 1.55 ovan.

I analysmodellen struktureras kostnaderna efter de olika led som ingår i transportsystemet. Betraktade transport— led framgår av figur 32 nedan.

Kostnaderna indelas i kapitalkostnader och driftskostnader Driftskostnaderna indelas vidare i fasta och rörliga kostnader. Den rörliga delen skall principiellt vara direkt beroende av överförd mängd olja och den fasta delen enbart variera med den överföringskapacitet som an— läggningen erbjuder. För att möjliggöra såväl samhälls- ekonomisk som företagsekonomisk analys skall skatte— kostnaden och andra transfereringar anges separat.

För att undersöka den fasta delens variation med över— föringskapaciteten måste man fastställa de olika anlägg— ningarnas s k produktionsfunktioner. Dessa är speciellt svårbestämda för transportmedel, varför de baseras på kon— kreta transportalternativ med dimensioner och kapaciteter anpassade till kravet på överföringsvolym. På detta sätt förutbestämms antalet fartyg, blocktåg och lastbilar, vilka sedan förändras i takt med överföringsvolymen med hänsyn tagen till respektive transportmedels odelbarhet.

Figur 32.

Utförselhamn

!

&Transport

')

depå

, !

lagring och f i lastning

åsjötransport glossning ning

,.-....— .__1_M -

Betraktade transportled i

)Införselhamn

Ålagring last— |sjötransport

2 . !Transport idepå

=1ossning Ining)

järnvägs— ! (transport

4

(Distributions—

?

lagring (last— )

I *____._._...._.__.....__..--l,r.__..._._._.._..___.-....... . .

lastbils—

itransport .

lossning II (i...-.ii. .... ..

!rörlednings—

III transport , _________i_-r__.54 !

analysmodellen

._i_??ii__i_

£........-_______

Distrib.

Förbrukning Konsument

s k halvfasta kostnader omräknas enklast till årskost— nader. Detta gäller också de kostnadsposter som varierar olinjärt med överföringsvolymen. Med detta betraktelse— sätt blir de direkt rörliga kostnadsposterna få till an— talet.

Investeringar i transportanläggningar kan genereras vid ett flertal tidpunkter under kalkylperioden. Värdet av dessa diskonteras vid nuvärdesbestämningen till referens— tidpunkten (år 0). Detta gäller också restvärden och kvarvarande värden i anläggningarna vid kalkylperiodens slut. Till anläggningskostnaden måste även läggas den kapitalförstöring eller utrangeringskostnad, som blir följden av t ex att existerande bergrum och oljecisterner inte längre kan utnyttjas i ett nytt transportsystem. Utrangeringskostnaden blir beroende av dagens alternativ— utnyttjande och kan uppskattas med hjälp av lagrens nu— varande försäljningsvärde. I bilaga 3 redovisas ovan— stående samband i analytisk form.

Som framgått av figur 32 omfattar varje transportsystem— uppläggning ett antal olika transporter och lagringsmoment. Transportsystemets totalkostnad utgör därför summan av kostnaderna för ett antal olika led. I bilagorna 4—8 be— skrivs metod för bestämning av nuvärdet av transportkost— naderna för följande led.

sjötransport (bilaga 4) järnvägstransport (bilaga 5) rörledningstransport (bilaga 6) landsvägstransport (bilaga 7) — lagring och lastning (bilaga 8)

Kostnaderna för lossning av oljeprodukter behandlas i sam— band med resp transportled.

Kostnadsstruktur, generella kostnadsdata samt kostnads- exempel för olika former av transport och lagring har redovisats i avsnitt 1.3

B. MILJÖKOSTNADER

Nyttan för ett transportsystem sättes i modellen lika med den reducerade miljökostnaden för alternativet jämfört med

nollalternativet.

Svårigheten att definiera och kvantifiera miljökostnaden är väl känd. Med undantag för saneringskostnaden vid oljeutsläpp sammansätts miljökostnaden av en lång rad faktorer som är mycket svåra att kvantifiera och värdera. Detta problem behandlas närmare i ett annat delprojekt ("Effekter av utsläpp av olja och miljöfarliga ämnen vid sjötransporter, delprojekt 1"). I föreliggande studie för— utsätts därför att miljökostnaden av ett utsläpp kan be—

skrivas om utsläppets volym och belägenhet är kända.

Generellt får därför nuvärdet av den totala miljökostnaden (TMK) följande form: T

TMK=Z[Vt'R'MK-(l+i)_:l

t=l

R = sannolikhet för utsläpp; MK = miljökostnad, kr/ton.

På samma sätt som för transportkostnaderna måste miljö- kostnaden beräknas separat för varje transport — och lagringsled som funktion av transporterad mängd och sannolikhet för utsläpp. Underlag för bedömning av sist—

nämnda faktor har redovisats i avsnitt 1.4.

Vid lagring inkluderas miljökostnaden i vissa fall i drift—

kostnaden för anläggningen. Detta gäller också vid last— nings—/1ossningsmomentet i depåerna. Detta gäller dock inte sjötransporter, där utsläpp vid kaj oftast är in—

räknad i den totala riksfaktorn.

Analysmodellen tar endast hänsyn till ett litet antal

av alla de faktorer som påverkas vid införandet av ett

nytt transportsystem. T ex beaktar inte modellen even—

tuella förändringar av distributionsmönstret som följd av ändrade depålägen- Distributionsledet är inte med— taget i analysmodellen p g a att förändringseffekten på detta led inte kan åskådliggöras på ett generellt sätt. Inom ett avgränsat område kan dock effekten nor— malt uppskattas och kvantifieras.

Inverkan på havs— och markanvändningen samt eventuella försvarspolitiska effekter kräver svåra kvalitativa av— vägningar. Landskapsbilder, rekreationsområden, lo—

kala markreservationer, farledsservice m m är likaså frågor som kräver behandling. Transportsystemens syssel— sättningseffekt kan kvantifieras som det antal arbets— tillfällen under byggnads— resp driftsskedet som alter— nativet ger upphov till och bör därför kunna bedömas.

1_59 Rangordning av handlingsalternativ

Enligt 1.55 OJan grundas rangordningen av transportsy— stemalternativen på beräkning av nytta kostnadskvoter. Kostnaderna utgörs härvid av merkostnader för oljedistri— butionen jämfört med nuläget (alternativ 0) medan nyttan representeras av reducerade miljökostnader jämfört med

samma alternativ.

Förfarandet exemplifieras nedan:

Alt 0 Alt 1 — osv Transportkostnader TK0 TKI Miljökostnad TMK0 TMKI — Merkostnad (trnasporter) TKI TKI — TK0 — Nytta TNI TMKO TMKI Nytta Kostnadskvot KKI= TNI TMKI TMK0 TKI TKI TK0

Rangordning av alternativ KKi > KKj > KKn > 1

1.6 ANALYSMODELLENS TILLÄMPNINGSOMRÅDEN

Den i föregående avsnitt beskrivna modellen (ATO) har utvecklats inom utredningens ram för att möjliggöra en systematisk bedömning av lämpliga alternativ för transport av oljeprodukter m h t miljörisker, transportkostnader och

indirekta konsekvenser. Alternativen skall. kunna rang— kostnads-nytta ffekter. ordnasmedhänsyn till samhälls— eller företagsekonomiska IetappZenrden föreliggande delstudien rörande transport % och lagring av olja tillämpas modellen för utvärdering

av följande systemuppläggningar för Stockholmsregionens

oljeförsörjning:

! i

— nuvarande försörjningssysten (nollalternativ)

Specialfartyg och/eller vissa farledsbegränsningar

— järnvägstransporter (blocktåg) från Nynäshamn eller Göteborg

transport i rörledning från Nynäshamn till Stockholm.

Modellens struktur medger att alla väsentliga parametrar enkelt kan ändras, t ex för att belysa effekten av olika oljeförbrukningsprognoser, systemuppläggningar, avgiftsut— formningar etc. Härigenom kan också resultaten successivt uppdateras och förfinas.

Förutom som underlag till övergripande bedömningar av det slag som modellen utnyttjas för inom den aktuella utred— ningen är den också väl lämpad för andra tillämpningar, t ex analys av — kommunala investeringar i Oljehamnar, lagringsanläggningar och värmeverk — oljebolagens bedömningar av olika systemuppläggningar och investeringar avseende Oljetransporter

— storförbrukares långsiktiga planering avseende oljeförsörjni

I sistnämnda avseende kompletteras modellen av den i TFKs rapport 1978:9 "Inköp, transport och lagring av olja. Hand—

LITTERATURFÖRTECKNING

(l)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

"___._—___,

Regionalt fördelade leveranser av petroleum— produkter åren 1976 och 1977 Statistiska Centralbyrån (SCB) statistiska meddelande Iv 1978:17

Bränslen. Leveranser och förbrukning av bränslen och smörjmedel fjärde kvartalet 1977 samt år 1977 SCB Iv 1978:1,4

Bränslen, tillförsel och leveranser av petroleum— produkter december 1977 SCB Iv l977:6,4 6,8, 6,10 6,12, 6,14 l978:l.1—l.3

Energi. Betänkande av energikommissionen SoU 1978:17

Utrikes och inrikes varutrafik på fartyg 1977 SCB statistiska meddelanden T 1978:23

Regional statistik över godstransporter i inrikes sjöfart år 1977. SCB statistiska meddelanden T 1978:24

Grunddata insamlat från nedanstående bolag genom SPI's (Svenska Petroleuminstitutet) försorg. Statistiken avser läget 1978. Esso, BP, Shell, OK, Nynäs, ARA, Gulf, SP, Texaco, Fina, Mobil, Uno—X samt G & L Beijer AB

Oljeåret i siffror, Esso

Tankfartyg för miljösäkra Oljetransporter Salen TechnologyAB,Stockholm mars 1979

Beredskapslagring av olja, kol och uran SOU 1976:67

The economis of transporting oil to and within Europe

Miljöeffekter och risker vid utnyttjande av energi. Rapport från Expertgruppen för säkerhet och miljö. Del 1 och del 2. Industridepartementet DS I 1978:27

Stora olyckor olja och gas. Riskbedömningar och ekologiska effekter. Industridepartementet DS I 1978:20

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

Risker med olja som energikälla. Prel rapport. Institutionen för försäkringsmatematik och matematisk statistik. André, von Bahr, Wallin

Impact of oil on the marine environment. Reports and studies no 6 1977 FAO/IMCO/WMO/LAEA/UN GESAMP

Petroleum in the Marine environment Workshop may 21—25 1973 National Academy of Sciences, Washington D C 1975

The environmental and financial consequences of oil pollution from ships. Report of Study no VI submitted by United Kingdom ChiltOn, Didcot, Berks 1973

Safety at Sea Analysis of World Merchant Ship losses 1967—1975. Second West European Conference on Marine Technology

Redogörelse för sjöolyckor i svenska och när— liggande farvatten med handels— och fiskefartyg under 1977. Sammanställning 1975-1977 1979-01—04 Sjöfartsverket

Concawe annual report The Oil Company International Study group for conservation of clear air and water Europe Haag, Holland

Havet, naturförhållanden och utnyttjanden Fysisk Riksplanering FRP Underlagsmaterial 7/78 Bostadsdepartementet

Polluting incidents in and around US waters. Calendar year 1974 US Coast Guard

Tankship accidents and resulting oil outflows, 1969-1973 TSSP III 13141, 11 juli 1977 Annex I IMCO

Analysis of serious casualities to ocean—going tankers 1968—1977. United Kingdom Tankersafety group

IMCO MSC 39, Item 13

Hälso— och miljöeffekter vid utnyttjande av fossila bränslen. Del 5 Yrkesrisker Rapport till Energi- och Miljökommittén 1977 800 l977:70. Hageman, Yngve

(26)

(27)

(28)

(29)

Olycksfallsundersökning.

Dödsolyckor tung lastvagn/personvagn Rapport 2. Volvo, Lastvagnar

Havet. Naturförhållanden och utnyttjande. Fysisk Riksplanering FRP. Underlagsmaterial nr 7.78.

SCB Statistiska meddelande T

Från Västkusten till Mälarregionen. Blocktågstransporter av tunna oljeprodukter Svenska Petroleuminstitutet

1978:21

1973

SOU 1979:44 Bilaga 1

Förbrukning kommunvis 1977 i 1 000 m3

Kommun/ .. Motorbränslen Eldningsoljor Summa

lan . . (bensm, diesel) nr 2 — 5 och eldningsolja nr 1

Upplands-Väsby 33 18 51 Vallentuna 22 2 24 Värmdö 29 8 37 Järfälla 52 31 83 Ekerö 24 2 26 Huddinge 69 38 107 Botkyrka 60 15 75 Haninge 60 48 108 Tyresö 28 17 45 Upplands—Bro 20 9 29 Täby 70 15 85 Danderyd 47 4 51 Sollentuna 58 16 74 Stockholm 1 226 1 518 2 744 Södertälje 106 106 212 Nacka 74 199 273 Sundbyberg 26 49 75 Solna 69 81 150 Lidingö 53 17 70 Vaxholm 41 24 65 Norrtälje 89 1 90 Sigtuna 39 23 62 Nynäshamn 32 16 48 Stockholms län 2 327 2 257 4 584 Håbo 20 3 23 Älvkarleby 27 37 64 Tierp 56 35 91 Uppsala 207 238 445 Enköping 50 8 58 Östhammar 46 4 50 Uppsala län 406 325 731 Vingåker 12 4 16 Nyköping 121 27 148 Oxelösund 34 84 118 Flen 35 4 39 Katrineholm 54 14 68 Eskilstuna 116 61 177 Strängnäs 43 11 54 Södermanlands län 415 205 620

SOU 1979:44 Kommun/ ,, Motorbränslen Eldningsoljor Summa lan . . (bensm, diesel) nr 2 — 5 och eldningsolja nr 1 Ödeshög 15 o 15 Ydre 5 0 5 Kinda 14 3 17 Boxholm 17 0 17 Åtvidaberg 19 1 20 Finspång 44 12 56 Valdemarsvik 17 5 22 Linköping 144 152 296 Norrköping 207 968 1 175 Söderköping 20 2 22 Motala 77 29 106 Mjölby 53 8 61 Östergötlands län 632 1 180 1 812 Aneby 9 0 9 Gnosjö 18 0 18 Gislaved 57 14 71 Vaggeryd 25 6 31 Jönköping 232 63 295 Nässjö 67 14 81 Värnamo 70 16 86 Sävsjö 25 2 27 Vetlanda 48 5 53 Eksjö 37 6 43 Tranås 38 12 50 Jönköpings län 626 138 764 Uppvidinge 19 4 23 Lessebo 23 2 25 Tingsryd 24 2 26 Alvesta 30 3 33 Älmhult 19 3 22 Markaryd 31 14 45 Växjö 115 8 123 Ljungby 79 1 80 Kronobergs län 340 37 377 Högsby 15 0 15 Torsås 11 0 11 Mörbylånga 24 22 46 Hultsfred 33 18 51 Mönsterås 26 29 55 Emmaboda 26 4 30 Kalmar 125 35 160 Nybro 49 6 55 Oskarshamn 53 14 67 Västervik 82 32 114 Vimmerby 33 7 40 Borgholm 25 1 26 Kalmar län 502 168 670

K ommun/län

Gotlands län

Olofström Karlskrona Ronneby Karlshamn Sölvesborg

Blekinge län

Östra Göinge Örkelljunga Tomelilla B romölla Osby Perstorp Klippan Åstorp Båstad Kristianstad Simrishamn Ängelholm Hässleholm

Kristianstads län

Svalöv Staffanstorp Burlöv Vellinge Bjuv Kävlinge Lomma Svedala Skurup Sjöbo

Hörby

Höör Malmö Lund Landskrona Helsingborg Höganäs E slöv Ystad Trelleborg

Malmöhus län

Motorbränslen Eldningsoljor Summa (bensin, diesel) nr 2 5 och eldningsolja nr 1 118 64 182 25 8 33 112 17 129 58 19 77 69 802 871 39 2 41 303 848 1 151 23 11 34 34 1 35 29 5 34 18 1 19 35 8 43 15 2 17 41 19 60 27 5 32 20 1 21 154 45 199 50 4 54 55 13 68 101 17 118 602 132 734 23 7 30 34 8 42 28 14 42 79 6 85 27 19 46 38 12 50 29 4 33 28 9 37 24 2 26 29 2 31 29 2 31 20 2 22 372 529 901 133 96 229 71 32 103 183 251 434 34 8 42 66 10 76 86 6 92 59 22 81

1 392 1 041 2 433

Kommun/län Motorbränslen Eldningsoljor Summa (bensin, diesel) nr 2 5 och eldningsolja nr 1

Hylte 13 23 36 Halmstad 178 95 273 Laholm 47 4 51 Falkenberg 77 53 130 Varberg 98 49 147 Kungsbacka 61 8 69 Hallands län 474 232 706 Härryda 29 7 36 Partille 28 .5 33 Öckerö 20 1 21 Stenungsund 32 237 269 Tjörn 82 4 86 Orust 18 1 19 Sotenäs 15 0 15 Munkedal 27 16 43 Tanum 20 0 20 Göteborg 852 619 1 471 Mölndal 79 49 128 Kungälv 43 10 53 Lysekil 28 19 47 Uddevalla 81 93 174 Strömstad 20 1 21 Göteborgs o Bohus län 1 374 1 062 2 436 Dals-Ed 11 1 12 Färgelanda 15 2 17 Ale 29 30 59 Lerum 36 6 42 Vårgårda 14 3 17 Tranemo 18 2 20 Bengtsfors 29 21 50 Mellerud 24 3 27 Lilla Edet 19 39 58 Mark 40 10 50 Svenljunga 15 4 19 Herrljunga 18 2 20 Vänersborg 62 37 99 Trollhättan 97 61 158 Alingsås 50 22 72 Borås 218 118 336 Ulricehamn 37 8 45 Åmål 28 5 33

Älvsborgs län 760 374 1 134

Kommun/ _. Motorbränslen Eldningsoljor Summa lan . . (bensm, dlesel) nr 2 - 5 och eldningsolja nr 1 Grästorp & O 8 Mullsjö 7 O 7 Habo 6 2 8 Karlsborg 19 4 23 Gullspång 14 0 14 Vara 45 5 50 Götene 23 31 54 Tibro 16 3 19 Töreboda 22 7 29 Mariestad 59 38 97 Lidköping 78 21 99 Skara 44 6 50 Skövde 89 58 147 Hjo 10 1 11 Tidaholm 41 4 45 Falköping 63 10 73 Skaraborgs län 544 190 734 Kil 20 2 22 Eda 20 11 31 Torsby 33 4 37 Storfors 9 1 10 Hammarö 13 70 83 Munkfors 9 2 11 Forshaga 20 1 21 Grums 27 34 61 Årjäng 22 1 23 Sunne 21 2 23 Karlstad 185 136 321 Kristinehamn 57 65 122 Filipstad 36 13 49 Hagfors 40 12 52 Arvika 48 10 58 Säffle 36 39 75 Värmlands län 596 403 999 Laxå 20 7 27 Hallsberg 33 10 43 Degerfors 24 6 30 Hällefors 24 24 48 Ljusnarsberg 14 5 19 örebro 176 189 365 Kumla 29 73 102 Askersund 23 18 41 Karlskoga 80 42 122 Nora 22 6 28 Lindesberg 52 19 71 örebro län 497 399 896

___—________—————

Kommun/ .. Motorbränslen Eldningsoljor Summa lan . . (bensm, diesel) nr 2 - 5 och eldningsolja nr 1

Skinnskatteberg 7 0 7 Surahammar 20 41 61 Heby 23 4 27 Kungsör 14 3 17 Hallstahammar 29 18 47 Norberg 10 2 12 Västerås 148 576 724 Sala 43 7 50 Fagersta 30 . 11 41 Köping 49 120 169 Arboga 33 7 40 Västmanlands län 406 789 1 195 Vansbro 20 1 21 Malung 36 2 38 Gagnef 20 1 21 Leksand 26 1 27 Rättvik 29 22 51 Orsa 15 6 21 Älvdalen 18 0 18 Smedjebacken 23 23 46 Mora 48 12 60 Falun 122 83 205 Borlänge 83 46 129 Säter 19 4 23 Hedemora 38 12 50 Avesta 62 46 108 Ludvika 70 23 93 Kopparbergs län 629 282 911 Ockelbo 13 57 70 Hofors 29 55 84 Ovanåker 20 4 24 Nordanstig 27 2 29 Ljusdal 47 1 48 Gävle 188 215 403 Sandviken 72 66 138 Söderhamn 58 75 133 Bollnäs 66 17 83 Hudiksvall 84 74 158 Gävleborgs län 604 566 1 170 Ånge 31 5 36 Timrå 44 14 58 Härnösand 57 32 89 Sundsvall 189 247 436 Kramfors 68 37 105 Sollefteå 57 14 71 Örnsköldsvik 141 66 207

Västernorrlands län 587 415 1 002

Kommun/ .. Motorbränslen Eldningsoljor Summa lan . . (bensm, d1esel) nr 2 - 5 och eldningsolja nr 1 Ragunda 17 0 17 Bräcke 23 5 28 Krokom 21 7 28 Strömsund 46 4 50 Åre 28 1 29 Berg 21 1 22 Härjedalen 43 1 44 östersund 109 44 153 Jämtlands län 308 63 371 Nordmaling 17 20 37 Vindeln 14 1 15 Robertsfors 13 1 14 Norsjö 23 0 23 Storuman 29 6 35 Sorsele 11 0 11 Vännäs 19 2 21 Vilhelmina 22 4 26 Åsele 23 1 24 Umeå 152 58 210 Lycksele 38 4 42 Skellefteå 138 58 196 Västerbottens län 499 155 654 Arvidsjaur 20 2 22 Arjeplog 12 1 13 Jokkmokk 19 2 21 Överkalix 13 o 13 Kalix 46 33 79 Övertorneå 24 2 26 Pajala 19 2 21 Gällivare 52 15 67 Älvsbyn 23 1 24 Luleå 133 264 397 Piteå 75 77 152 Boden 45 16 61 Haparanda 35 0 35 Kiruna 62 26 88 Norrbottens län 578 441 1 019 Ej specifierat 42 61 103 HELA RIKET 15 561 11 827 27 388

____________________________—_ ________________________————_—-_——————

Hannarnas in— och utförsel av oljor fördelat på in— och ut— rikes res ktive olika roduktsla i tusen ton.

Hamnens namn lossat l last. netto diesel diesel i in 0. loss. bensin råolja e.ol eo. 3—5 e.o. 1—5 totalt ! utrik. i inrikes utrik. utrik. loss. 3. hann Karlsborg—Axelsv. 35 35 ; 35 Töre 4 4 l 4 Luleå 95 106 5 118 298 159 781 781 Piteå ö. Haraholm 52 98 3 153 153 Skuthalm 13 13 13 Skellefteå, Kåge 36 15 51 72 61 235 1 234 Hörnefors 4 29 33 33 Obbola 20 20 20 Rundvik 12 12 12 umeå 40 67 130 24 82 343 4 339 Domsjö 8 8 8 Husum 131 131 131 Köpmanholmen 36 36 36 örnsköldsvik 40 2 19 6 130 197 197 Härnösand 28 35 63 63 Kramfors 4 4 8 8 Sandviken 9 Utansjö 6 6 6 Väja 18 18 18 Ortviken 230 18 248 3 245 Stockvik 15 15 15 Sundsvall 106 61 251 112 258 788 9 779 Svartvik 5 5 5 östrand 29 8 37 37 Sundsvall övr. 4 4 4 Hudiksvall 9 20 57 96 32 214 214 , Iggesund 4 4 4 Söderbaum 12 17 29 69 127 127 Vallvik 29 29 29

Gävle 115 78 232 547 635 1607 1607

Hamnens namn

Norrsundet Skutskär Hallstavik Stockholm sthlm—Saltsjön Nynäshamn Stora Vika Nynäshamn övr. Västerås Köping Södertälje Oxelösund Norrköping Västervik mm Jättersön Oskarshamn Borgholm Degerhamn Kalmar Mörbylånga Ronehamn Klintehamn Slite Visby Karlskrona Karlshamn Ronneby Sölvesborg Åhus

Ystad Trelleborg Malmö

*) utrikes

Haimamas in— och utförsel av oljor fördelat oå in— och ut—

rikes resätive olika Eroduktslag i tusen ton.

lossat ! last. netto diesel diesel i in 0. loss. bensin råolja e.oJ. eo. 3—5 e.o. 1—5 totalt [ utrik.. i inrikes utrikes utrik. utrik. loss. ] hamn 6 5 34 3 48 48 40 14 54 *; 54 58 43 101 ! 101 141 327 898 715 749 2830 200 2630 344 218 230 792 3*) 789 3 42 1159 445 1 1650 862 788 4 4 4 3 3 3 166 11 16 104 995 1292 3 1289 32 197 229 229 2 12 41 3 58 43 15 110 1009 99 1218 766 452 162 196 331 688 447 1824 3 1821 10 49 22 22 103 ,103 21 21 21 23 106 60 72 261 4 257 4 4 4 18 7 25 25 50 34 114 11 126 335 5 330 7 7 7

6 6

2 6 8 8 81 27 108 108 23 5 8 87 123 123 4 48 4 27 83 83 73 61 260 995 193 1582 15 1567 8 2 22 32 32 24 7 25 28 84 84 38 11 24 73 73 10 55 2 67 67 29 32 18 79 79 72 173 72 277 579 353 1526 6 1520

Hamnarnas in— och utförsel av oljor fördelat nå in— och ut— ___—___ rikes res ktive olika Droduktsla i tusen ton.

Hamnens namn lossat , last. netto

in 0. loss. bensin råolja e.ol eo. 3—5 e.o 1—5 totalt [ utrik. i inrikes utrik. utrik. loss. hamn Limhamn 12 74 126 i 12 114 Landskrona 3 3 i 3 Helsingborg 195 208 381 989 i 2 987 Kopparverkshamnen 26 32 32 Göteborg 6587 775 875 287 8783 4525* 4258 Göteborg - övr. 31 17 48 48 Stenungsund 658 1412 1412 Halmstad 50 125 202 428 50* 378 Falkenberg 46 32 78 78 Varberg 29 10 80 134 134 Uddevalla 2 87 18 133 287 1 286 ** Lysekil övr. 6456 3 9 6562 5780 -' 782 Strönstad 4 5 9 1 8 Trollhättan 1 Vänersborg 4 4 Lidköping 16 ' 101 117 117 Hönsäter 29 29 29 fiariestad 120 140 140 Karlstad 2 21 6 494 674 674 Åmål 31 37 37 Karlstad övr. 2 8 10 10 Kristinehamn 52 9 75 164 6 158 Ottersäcken 26 28 28 övr. hamnar ej specificerade : Södertälj—Norrköp. 15 21 36 36 Göteborg 18 18 18 Norrtälj—Nynäsh. 858 1190 570 620 Vänern 348 348 348

1890 2918 14341 4951 8944 8456 1500 12874 28626 *) 7,5 % utrikes H) 34 % utrikes

INVESTERINGSKOSTNAD

Metod för beräkning av nuvärde vid upprepade investeringar

vart n:te år under kalkylperioden T.

51.4

nuvärde av total investering under T (kr)

kalkylperiodens längd (är) investeringsobjektets ekonomiska livslängd (år) antal investeringsobjekt (fartyg, blocktåg etc) inköpspris för investeringsobjekt år 0 (kr)

räntefaktor objektets restvärde (skrotvärde) efter n års användning (kr) ,

Swe-05566) "

kvarvarande värde hos det objekt som är i användning vid kalkylperiodens slut (kr)

SJÖTRANSPORT

Metod för beräkning av nuvärde av sjötransportkostnader

Kapitalkostnader (G

8)

Nuvärde av kapitalkostnader för fartyg och lossningsfartyg

”E_I :

ns - gS (beräkningsmetod se bilaga 3)

nuvärde av kapitalkostnad för ett fartyg (kr)

antal fartyg = V

qS'nSr

överförd volym (m3/år)

qs = lastvolym per fartyg (m3)

nSr

antal rundresor per år och fartyg

Avskrivningstiden för fartyg väljes normalt till 15 år och restvärdet sättes = 0. Kalkylränta 8 resp 15 %.

Driftskostnader (KS)

Driftskostnaden år 1 för ett fartyg (k

kSl

där

kal a2 ka3

||

||

Sl)

nSr - DS (dS + bs) + n (a + 1 Sr S S) antal driftsdygn per rundresa (dygn) dagskostnad (kr/dygn) bränslekostnad (kr/dygn) anlöpskostnad (kr/rundresa) =

qS (kal + ka2) + ka3 fyravgift + fartygshamnavgift

farledsvaruavgift + varuhamnavgift

lotsavgift + bogseravgift + övr. ej

(kr/m3 last)

(kr/m3last)

(SJÖTRANSPORT forts)

1S = lossningskostnader for ett fartyg = kSl . qS där ks1 = lossningskostnader (kr/m3)

Lastningskostnader behandlas i samband med lagringsdelen (bilaga 8)

Totalkostnad TKS

för hela kalkylperioden

T I r JN -x

_ . —t

TKs ' Gs + =1 [ns ' nSr[DS(dS + bs)+qs(ka1+ka2+k51)+ka3](l+ll ]

t _ v . —t ' Gs "”Å t [ ks(skatt) * kS(övr)] ("I”) _. qs där kS(skatt) = skatteandel av I

resterande andel av I

II

kS(övr)

I förekommande fall anges även skatteandel av Gq

JÄRNVÄGSTRANSPORT

Metod för beräkning av nuvärde av järnvägstransportkostnader.

Kapitalkostnader (GJ)

Nuvärde av kapitalkostnader för (mark, spåranläggningar, lossningsanläggningar) samt rullande materiel under kalkyl— perioden T beräknas i princip enligt bilaga 3. Avskrivnings— tiden för fasta anläggningar sättes normalt till 25 år och för rullande materiel till 20 år.

Antal blocktåg n =

J qJ ' nJr

där

V = total årsvolym (m3/år) qJ = lastvolym per blocktåg (m3)

nJr : antal rundresor per blocktåg per år Driftskostnader

Driftskostnaden år 1 för ett blocktåg (kJ

le

där

kJB ' nJr+ kJr ' sJ ' ”

andel av drifts— och underhållskostnader för banan per rundresa (kr/år)

drifts— och underhållskostnad för ett blocktåg (kr/km)

körsträcka per rundresa

lossningskostnader

1)

+ k Jr Jl ' qJ ' nJr

(km)

(kr/m3)

(JÄRNVÄGSKOSTNADER forts)

Totalkostnad TKJ

t=1 qJ där kJ(skatt) = skatteandel av I kJ(övr) = resterande andel av I

I förekommande fall anges även skatteandel av GJ

RÖRTRANSPORT

Metod för beräkning av nuvärde av rörtransportkostnader.

Kapitalkostnader GR

Nuvärde av kapitalkostnader för mark, markarbeten, rörledning, pumpstationer under kalkylperioden T. Kapitalkostnaden be— räknas för en avskrivningstid av 20 resp 30 år samt rest— värde noll kronor. Beräkningsmetod se bilaga 3.

Driftskostnader KP

Driftskostnad år 1 för rörledningen (le) : ' V ; le kRu + km? 1 i där kRu ; underhållskostnad (kr/år) v1 = årlig överförd volym (m3/år) kRP pumpkostnad (kr/m3)

Tgtalkostnad TKR

T

—t

TKR = GR + 2 [(kRu + kap . Vt)-(l+i) ] t=1

Uppdelning på skatteandel och resterande andel utförs i förekommande fall.

LASTBILSTRANSPORT

Metod för beräkning av nuvärde av landsvägstransport—

kostnader.

Kapitalkostnad

Nuvärde av kapitalkostnad beräknas enligt bilaga 3

där gB = nuvärde av kapitalkostnad för ett lastbilsekipage (fordon) nB = antal fordon = ——y—H——— qB - RB V = överförd volym (m3/år) qB = lastkapacitet per fordon (m3) nRB = antal rundresor per år och fordon för aktuell resrutt

Avskrivningstiden för större tankfordon sättes normalt till 7 år vid en årlig körsträcka på ca 80 000 km/år. Restvärde sättes till noll (0) kr.

Driftskostnad

Fast driftskostnad per år och fordon, tidsberoende kostnader

KBT : 1B + fB + FB

där

lB = löner, förare och administration kr/år fB = försäkringar, förare, fordon, gods kr/år F B = fordonsskatt kr/år

(LASTBILSTRANSPORT forts)

Rörlig driftskostnad per fordon, sträckberoende kostnader

KBS = (bB + kB + dB) sB

där

bB = bränsleförbrukning inkl lossningskostnad, kr/km kB = kilometerskatt, kr/km

dB = däck, reparation, service kr/km

sB = årlig körsträcka = nRB ' SRB

sRB = körsträcka per rundresa

Total driftskostnad per år:

KB = KBT + KBS : "B '(113 + fB + FB) + n13 sama + kB + dB)

Totalkostnad för hela kalkylperioden, TKB, nuvärde

.--t TKB = GB +? : [nB(lB + fB + FB) + nB sB(bB + kB + dB) (l+l) ]

: GB + ; [KRT + KBS]'(l+i)—t

Alla kostnadsposter i ovanstående formel som innehåller transferingar (skatter m m) skall separeras och behandlas

för sig vid ett samhällsekonomiskt betraktelsesätt.

LAGRING

Metod för beräkning av lagrings— och lastningskostnader.

Kapitalkostnad (GL)

Nuvärde av investeringar för lageranläggningar och last—

ningsutrustning beräknas enligt bilaga 3.

Driftskostnad (KL)

Driftskostnaden för år 1 (kLl)

kLl : de + kLo . vL + kLl ' vi

där

de : driftskostnad för lagret (fast) kr

kLo = kapitalkostnad för lagrad olja kr/m3, år Vl = omsatt oljevolym m3/år kLl : lastningskostnad kr/m3 VL = genomsnittlig lagrad volym m3

Totalkostnad

TKL : GL + [(de + kLo ' VL + kLl ' Vl) (hi)—t]

t=

Uppdelning på skatteandel och resterande andel utföres

i förekommande fall.

,.-.—W _—

Del II Oijetransporteriill Stockholms— och Mälarregionen

2.1 FÖRBRUKNING OCH TRANSPORTER AV OLJEPRODUKTER I STOCKHOLMS LÄN 1977

2.11 Förbrukning

I detta kapitel redovisas förbrukningen av tunna olje- produkter (bensin, diesel och eo l), tjocka produkter

(eo 3-5)ochtota1förbrukning av oljeprodukter för olika delar av Stockholms län. Som grund ligger SCBs meddelande Iv 1978:17 "Regionalt fördelade leveranser av petroleum— produkter 1976 och 1977" (1). I kapitel 1.1 finns närmare angivet hur denna statistik är uppbyggd och använd.

Man kan konstatera att förbrukningen är mycket koncentrerad till Stockholms kommun. 1977 förbrukades där 2,1 Mm3 olje— produkter jämfört med ca 4 Mm3 i hela Stockholms län. Stockholms kommun svarar således för ca 50 % av länets förbrukning. siffrorna är korrigerade för den stora lager— uppbyggnad som skedde under 1977.

Figur 33 återger namn på kommuner och områden vars för—

brukning av olika produktslag redovisas i figurerna 34 36.

Figur 34 illustrerar förbrukningen av tunna produkter i Stockholms län kommunvis utom för Stockholms kommun, som har delats upp i tre delar; Stockholm Nord, Stockholm Syd och Stockholm Väst. Förbrukningen för dessa delar har be— räknats proportionellt mot delarnas folkmängd 1977. Stockholm Nord hade vid slutet av 1977 155 940 invånare, Stockholm Syd 336 037 och Stockholm Väst 166 458. Exakta förbrukningen per kommun återges 1 Bilaga 1.

I figur 35 återges på motsvarande sätt förbrukningen av tjocka produkter och i figur 36 den totala förbrukningen.

Norrlälle

_i_ Huddlngo ,"

u ». (

">. Botkyrka '(

Södeuälie

Figur 33. Områden för vilka oljeförbrukningen redovisats i figur 34 — 36.

Figur 34

' FÖRBRUKNING ' 0,1 Mm3/år O

Förbrukning av tunna oljeprodukter (bensin, diesel och eldningsolja 1) områdesvis i Stockholms län 1977

.! !” FÖRBRUKNING 3 . >"0,1 Mm /ar _) ' '(, O

Figur 35 Förbrukning av tjocka oljeprodukter (eldningsolja 3—5) områdesvis i Stockholms län 1977

Figur 36

fd” lik,???— 0,1 Mm

Total förbrukning av oljeprodukter områdesvis i Stockholms län 1977

3/år 0

Förbrukningen av tunna produkter är utspridd på ett stort antal förbrukningsställen till skillnad från förbrukningen av tjocka produkter. I länet finns två anläggningar härför som förbrukar mer än 100 000 m3/år. Två ligger i storleks— klassen 50 000 100 000 m3/år, tre mellan 20 000 och

50 000 m3/år och tjugotvå mellan 5 000 och 20 000 m3/år. Dessa förbrukare svarar tillsammans för ca 40 % av förbruk— ningen av tjocka produkter i Stockholms län. I figur 37 visas hur storförbrukarna fördelar sig geografiskt på olika områden i Stockholmsregionen. Normalt utgörs de av indus—

trier, sjukhus och värmeverk.

Resterande del av de tjocka produkterna dvs ca 60 % förbrukas av enheter med en årsförbrukning som är mindre än 5 000 m3/år Ofta är dessa förbrukare större bostads— och kontorshus,

panncentraler m m.

2.12 Distribution

I stockholmsområdet finns det fem större oljedepåer, se figur 38. Totalt gick ca 3,5 Mm3 oljeprodukter genom dessa depåer 1977 varav huvuddelen distribueras inom Stockholms län. I Stockholms län finns dessutom raffinaderiet i Ny— näshamn,till vilket ca 1,8 milj m3 olja levererades under 1977. Efter raffinering distribuerades därifrån ca 550 000 m3 vidare till stockholmsområdet, varav 370 000 m3 med båt och 180 000 m3

Mälaren via Södertälje och till olika ostkusthamnar.

med bil. Därutöver skeppades ca 1,2 Mm3 in i

Tre av de största storförbrukarna får sina leveranser av tjockolja direkt med båt. Dessa är värmekraftverken i Värtan, Hässelby och Fittja. Tillsammans förbrukade dessa kraft- verk ca 475 000 m3 1977. Resten av storförbrukarna får i de flesta fall sin olja med bil från de normala depåerna. Endast marginella kvantiteter levereras med järnväg. Totalt

innebär det att ca 90 % levereras-med bil.

FÖRBRUKNING 5—20,000 m3/år 20—50,ooo m3/år

. > 100,000 m3/år

Figur 37 Fördelning av förbrukare med en årsförbrukning större än 5 000 m områdesvis i Stockholms län

Figur 38 Oljedepåer i Stockholmsområdet samt genomflöde av olja 1977

Förutom dessa större distributionsdepåer finns ett antal mindre lossningsplatser som Gåshaga, Hässelby, Telegraf— berget och Flaxenvik,

Figur 39 visar Oljetransporter till och från Stockholm och Nynäshamn år 1977 fördelat på utrikes och inrikes trafik. Figuren visar även fördelningen mellan depåerna inom Stockholms hamn (Loudden/Värtan) och de övriga större depåerna.

Fartygsleveranserna till Stockholm fördelar sig på ursprungs— hamn/land enligt tabell 23.

Grunddata till figur 37, 38 och tabell 23 är hämtade från SCB statistik T 1978:24 (6), T 1978:21 (28), T 1978:23 (5) samt data från Oljebolagen och Stockholms hamn. Av till Stock— holm levererad mängd transporterades ca 0,8 Mton vidareh i huvudsak in i Mälaren.

l STOCKHOLM L'N (DISTRIBUTI N)

TILL MÄLAREN

; BERGS. KVARNHOLMEN, , RASTA. ÖVR.

BI LTRANSPORT

ILL MÄESREN OCH ostkusiåu

MTcr

UTRIKES INRIKES

Figur 39. Transporter av olja med fartyg till och från

Stockholm och Nynäshamn 1977.

!Ursprung i Levererad mängd ' Andel . i % 1000 ton ' % I %— 1 —+ lBrofjorden ; 1 086 22 ' Estorbritannien ; 631 13 ;Göteborg ; 516 11 ÄNederländerna , 499 ; 10 _ åUSSR ; 399 ; 8 ? åBelgien : 378 i 8 ; Nynäshamn ; 367 i 8 ; yenezuela l 226 i 5 ? ;Oxelölager 168 i 3 lDanmark ' 146 .3

Libyen % 105 ; 2 i Övriga ; 314 L__ 7 _j iTotalt | 4 835 5 100 i Därav import ( 2 670 ' 55 %

Tabell 23. Fartygsleveranser av olja till Stockholm 1977

I figur 28 (kapitel 1.2) har antalet fartyg som lossade olja 1977, fördelade på storleksklasser,redovisats. Siffrorna gäller inrikes fartyg lossade i Stockholms hamn

samt utrikes lossade i hela Stockholm (alla depåer).

2.2 PROGNOS FÖR OLJEFÖRBRUKNINGEN I STOCKHOLMS LÄN

Den prognos som redovisas i detta kapitel bygger huvudsakligen på Energikommissionens betänkande "Energi" (4). Till vissa delar skiljer sig emellertid Stockholmsområdets utveckling från övriga landet. Genom en tätare bebyggelse ökar möjlig— heten att införa fjärrvärme. En relativt kraftig utbyggnad härav är planerad under perioden 1980—2000,vilket medför att fördelningen mellan tjocka och tunna eldningsoljor kommer att vara en annan i Stockholmsområdet än i landet i övrigt. Kollektivtrafiken är mer utbyggd i Stockholm än i övriga landet. Det kan därför antas att minskningen i förbrukning

av bensin och diesel blir mindre i Stockholms län än i lan—

det i övrigt.

Det utvecklingsalternativ i Energikommissionens prognoser som senare i justerad form tagits upp i energipropositionen våren 1979 är alternativ C (se kap 1.1). I stort innebär detta att oljeförbrukningen i hela landet antas minska med ca 16 % mellan 1977 och 1990 och med ytterligare 26 % fram till 2000.

Förbrukningen av oljeprodukter var 1977 ca 4,0 Mm3 i Stockholmsområdet (se kap 2.1). Med samma minskning som ovan blir förbrukningen 1990 ca 3,4 Mm3 och 2000 ca 2,3 Mm3.

När det gäller eldningsolja måste man ta hänsyn till den rela— tivt kraftiga övergången till fjärrvärme,vilket påverkar för— brukningens fördelning mellan tunna och tjocka eldningsoljor. För fjärrvärmen finns dessutom tre energiförbrukningsalterna— tiv framtagna av Stockholms Energiverk. I stort innebär dessa:

l. Användning av befintliga kraftvärmeverk och nytt oljeeldat

kraftvärmeverk i Fittja samt i övrigt utbyggnad med olje— eldade värmeverk

2. Som 1 men med 2 koleldade kraftvärmeverk i Värtan och Mårtensdal (eller annan lokalisering)

3. Som 1 men med fjärrvärme från kärnkraftsverket i Forsmark.

Av tabell 24 framgår hur dessa alternativ antas påverka olje— förbrukningen 1990 och 2000 för de fjärrvärmeproducerande verken (förbrukning i 1 000 m3)

I OLJEFORBRUKNING 1 000 m3

a i l ) (

iLVÄRMEVERK

Å__ 1977 1990 Närtan 225 470 525 i 290 hasselby ; 120 170 170 170 , 170 ? 50 75 %ittja ( 85 270 310 270 ; 310 i 150 Mårtensdall 180 250 60 120 övriga

ärmeverk 410 i 490

600 ! 1500 .1750 1160 1395 5

Tabell 24 Prognoser för oljeförbrukningen (1000 m3) i

fjärrvärmeproducerande verk i Stockholmsregionen fram till år 2000

795

( l l ! l ! ! | % 250 80 ; 180 5 | ' | !

Bensinförbrukningen väntas enligt Energikommissionens alter— nativ C fortsätta att öka fram till år 1985 och därefter sjunka. Efter år 1990, då den beräknas vara på 1977 års nivå (0,7 Mm3h sjunker den kraftigare. År 2000 blir Stock— holmsområdets förbrukning enligt detta alternativ ca 0,4 Mm3

Förbrukningen av diesel förväntas sjunka från dagens förbruk— ning på ca 0,24 milj m3 till 0,17 milj m3 år 1990 och 0,08 milj m3 är 2000. Dock fortsätter förbrukningen att stiga något

de närmaste åren och en bit in på 80—talet.

Om Stockholms Energiverks prognosticerade förbrukning av tjockolja enligt alternativ 2 och prognosticerad förbrukning av bensin och diesel dras från den totala förbrukningen fås 3 1990 och 0,42 Mm3 2000.

Denna resterande del antas helt bestå av eldningsolja. en resterande volym av 1,4 Mm

Anslutningen av fjärrvärme kommer i huvudsak att ske om- rådesvis, vilket gör att fördelningen mellan produktslag kommer att vara oförändrad jämfört med 1977, dvs ca 50/50. I ett senare skede planerar man även att ansluta större enskilda förbrukare av eo 3—5. De som inte anslutits blir främst de små enskilda förbrukarna som inte ligger i tätort och vissa förbrukare av eo 3—5. Antag att de som inte an— sluts till fjärrvärme förbrukar 95 % eo 1 och ca 5 % eo

3—5 år 2000.

Om utvecklingen i Stockholmsområdet följer utvecklingen i hela landet enligt energikommissionens alternativ C, er—

hålles den i tabell 25 nedan redovisade förbrukningen av

oljeprodukter.

www—_. , & .. 3 . & ?RODUKTSLAG & FORBRUKNING Mm; /ar ! ; i 1977 * 1990 i 2000 i 2— == ww -——»—-l———_—£-————-——l———-—————————l Bensin i 0,7 % 0,7 ! 0,4 i . I

Diesel % 0,24 | 0,17 | 0,08 1 to 1 i 1,4 0,7 0,4 ?

Tabell 25 Prognos för förbrukningen av oljeprodukter i Stockholms län baserad på riksgenomsnitt

Med hänsyn till ovan påtäade skillnader mellan utvecklingen i Stockholmsområdet och övriga landet är det rimligt att som normalalternativ anta en något annorlunda utveckling. Fort— sättningsvis kommer tre alternativ att användas: A (maximal-

förbrukningsalternativ), B (normalförbrukningsalternativ) och

C (miniförbruknimnalternativ).

I alternativ A (figur 40, 41, 42) antas att den totala olje— förbrukningen ökar något under början av 80—talet för att därefter långsamt sjunka till en nivå som år 2000 är densamma som år 1980. Eftersom fjärrvärmen byggs ut kommer andelen

eo 3-5 att öka på bekostnad av eo 1.

I alternativ B, (figur 40,4l,42),som är normalalternativ,antas den totala oljeförbrukningen minska långsamt under 80—ta1et och början av 90—ta1et. I slutet av 90—talet ökar minsknings— takten. Utbyggnaden av fjärrvärmen ökar förbrukningen av eo 3—5 något fram till 1990. Efter 1990 sjunker förbrukningen av eo 3—5 p g a att fastigheter som eldas med eo 3—5 ansluts till fjärrvärme som inte drivs med olja. I stort följer tjockoljeanvändningen den utveckling för hela Sverige som beskrivs i energipropositionen våren 1979 med den skillnaden att andelen tjockolja ligger något högre. Förbrukningen av tunna produkter sjunker under hela perioden. I början sker nedgången relativt kraftigt, vilket beror på att många fastig— heter som eldas med eo l ansluts till fjärrvärme. Den totala minskningstakten dämpas något av en samtidig ökning av bensin—

förbrukningen i början av 80-talet.

På 90—talet sker inte förbrukningsminskningen av tunna pro— dukter lika snabbt. Detta beror på att färre fastigheter, som eldas med eo l, ansluts till fjärrvärme än tidigare. Förbruk— ningen av bensin och diesel antas med början från 80—talets mitt minska något men inte så snabbt som för Sverige i sin helhet. I stort antas förbrukningen av bensin och diesel vara densamma 2000 som 1980. Användningen av eo 1 sjunker kraftigt

under hela perioden.

I alternativ C (figur 40,4l,42) sjunker oljeförbrukningen relativt kraftigt under hela perioden. Detta beror främst

på att fjärrvärmen fås ur andra energislag. I stort motsvarar utvecklingen alternativ 3 i Stockholms Energiverks prognos. Även förbrukningen av tunna produkter minskar kraftigt bero— ende dels på fjärrvärmeutbyggnad, dels på en minskad an— vändning av bensin. I stort minskar användningen av tunna produkter på samma sätt som om Stockholmsområdet följde övriga landets utveckling medan användningen av tjocka produkter minskar kraftigare.

FÖRBRUKNING (M få)

|980 |990 AR

Figur 40 Prognosticerad förbrukning av tunna oljeprodukter under perioden l980—1999.

* FÖRBRUKNING (M få)

|980 |990 ÅR

Figur 41 Prognosticerad förbrukning av tjocka olje— produkter under perioden l980—1999

FÖRBRUKNING (Mrå)

I980 (990 AR

Figur 42 Prognosticerad totalförbrukning av olje— produkter under perioden l980-1999

2.3 ANALYS AV OLJETRANSPORTER TILL STOCKHOLM

2.31 Inledning

Kapitel 2.3 beskriver konsekvenser för oljetransporterna till Stockholmsregionen vid alternativa transportsystem— uppläggningar. För varje alternativ uppskattas den ökade transportkostnaden och konsekvenserna avseende miljö— risker. Härvid utnyttjas den av TFK inom etapp 1 utvecklade analysmodellen ATO (kapitel 1.5). Modellen förutsätter

följande arbetsgång:

problembeskrivning

identifiering av intressenter och beslutsfattare precisering av målsättning och beslutskriterier

utformning av alternativa transportsystem

— identifiering av konsekvenser

— kvantifiering av konsekvenser samt rangordning av

alternativ.

Nedan beskrivs översiktligt allmänna förutsättningar för

analysarbetet i enlighet med den föreslagna arbetsgången.

2311. EEQBlåTESåEEÅYEÅES

Definition av problemet

Att tillgodose Stockholmsregionens oljeförsörjning med minskade miljörisker med hänsynstagande till transport—

kostnader och servicenivå gentemot konsumenterna.

Avgränsning av problemet

Med Stockholmsregionen menas det område som idag furneras

från Stockholmsdepåerna, dvs i huvudsak hela Stockholms län.

Med olja menas i fortsättningen alla raffinerade oljepro—

dukter såsom eldningsolja, diesel, fotogen, bensin etc.

Analysen utföres för tidsperioden 1980 — 1999.

Det betraktade transportsystemet avser transporter från raffinaderier (svenska eller utländska) via ev mellan— lager till oljedepåer för slutlig distribution till kon— sumenterna, se figur 43. Distributionen till de slutliga konsumenterna ingår således ej. Transporter från utländ— ska raffinaderier antages i kalkylerna utgå från Rotter— dam (Nordsjön) resp Klaipeda (östersjön).

Betraktat system

/

______ 1 __11 | * båttransport , '_m__ww_mm_—w_—— | '”"Ma'distrib. .ffinaderi ”mellan—l | Sthlms XXXNN till I lager | depaer ! | konsumen— *————'__"'7_77_ _ter

Figur 43 Avgränsning av transportsystemet

Allmänna förutsättningar

Analysen utföres för tre olika prognoser (maximal, normal l minimal) avseende regionens förbrukning av oljeprodukter, se kapitel 2.2. Prognoserna har baserats på överväganden i energikommissionens betänkande och energipropositionen

samt Stockholms energiverks prognos.

För att göra kalkylen jämförbar mellan de olika alterna— tiven har det i beräkningarna förutsatts att respektive alternativ införs momentant år 0. Förbrukningen år 0 mot— svarar förbrukningen år 1980. I praktiken skulle alterna— tiven medföra olika tider för införandet och därigenom

skapa helt olika transportbehov. Detta skulle göra kal— kylen komplicerad och mer osäker.

Ingen revolutionerande teknisk utveckling av studerade

system för Oljetransporter förutsätts ske under den be— traktade tidsperioden.

2.312 Intressenter och beslutsfattare

I avsnitt 1.54 har ett stort antal intressenter och be— slutsfattare som direkt eller indirekt berörs av val av oljetransportsystem uppräknats. Eftersom den föreliggande analysen genomförs på en översiktlig nivå kan resultaten

härav i första hand utnyttjas av

riksdag och regering (lagstiftning)

myndigheter, främst Sjöfartsverket (tillståndsgivning, förordningar, avgifter m m)

berörda kommuner och landsting (fysisk planering, investeringar i anläggningar m m)

berörda oljebolag och transportföretag (investering

och drift av anläggningar, transportmedel m m)

Beslutsfattarna påöverordnad statlig och kommunal nivå har att beakta konsekvenser för samhällets ekonomi och resursförbrukning och är därför betjänta av en samhälls— ekonomisk analys. På förvaltningsnivå liksom på företags—

nivå är en företagsekonomisk analys i första hand aktuell.

I föreliggande analys genomföres kalkyler av företags— ekonomisk karaktär varur samhällsekonomiska bedömningar kan

göras efter avdrag av skatter m fl transfereringar.

2-313 Målsättaies_998_ässlgtstrlierisr

Målsättningen vid val av systemutformning är att erhålla en i vid bemärkelse samhällsekonomiskt optimal avvägning mellan miljö— och transportkostnader vid en given olje— förbrukning. I avsnitt 1.55 har generella beslutskriterier

för val mellan alternativa transportsystem behandlats.

Modellen förutsätter härvid att de väsentliga effekterna kan uttryckas i monetära termer som underlag för en nytta- kostnadsanalys. Denna kompletteras sedan med en kvalitativ

bedömning av övriga direkta och indirekta konsekvenser.

Rangordning av alternativen sker i modellen genom beräkning av nytta—kostnadskvoter framtagna genom diskontering till nuvärde av kostnader och nytta för hela den betraktade tidsperioden. Alternativens nytta sätts härvid lika med resp alternativs reducerade miljökostnader för oljeutsläpp relativt nuvarande system (nollalternativet) medan kost— naderna utgör merkostnader för transport och lagring

relativt nollalternativet.

Enär det inom utredningens ram ej har visat sig möjligt att översätta effekterna av oljeutsläpp i monetära termer kan nytta—kostnadskvoter ej beräknas. I stället jämförs varje alternativs merkostnad avseende transport och lag— ring med den för alternativet förutsedda reduktionen av oljeutsläpp m fl miljöskador i sjön och på land. Härigenom erhålles indirekt en uppfattning av det "pris" som varje alternativ innebär per minskad miljöskada (t ex per olje—

utsläpp m3/år).

Beräkningarna utförs för två olika diskonteringsräntor,

8 resp 15 %. Den högre diskonteringsräntan utnyttjas här- vid företrädesvis för kalkyler avseende viss transport— utrustning (t ex tankfartyg)

2 314 elternatiya_t£anäegriszären

Följande alternativ behandlas:

SO: nuvarande system (i huvudsak sjöledes försörjning av

depåer för direktdistribution)

Sl: alternativ med farledsåtgärder (nuvarande system med vissa restriktioner avseende utnyttjande av farleder

samt teknisk upprustning av dessa).

SZ: alternativ med Specialfartyg (dubbelbotten, segregerad ballast m m)

83: alternativ med rörtransport Nynäshamn — Stockholm 54: alternativ med blocktågstransport Nynäshamn Stockholm

SS: alternativ med blocktågstransport Göteborg - Stockholm

Alternativ med lastbilstransport av olja till Stockholm från Nynäshamn behandlas ej i denna etapp men har över— siktligt beskrivits i avsnitt 1.323.

Alternativens utformning jämte identifiering och kvanti— fiering av kostnaderna behandlas i avsnitt 2.32 — 2.37

nedan. I avsnitt 2.38 sammanställs och diskuteras analys— resultaten för Stockholmsregionen. Motsvarande behandling

för Mälarregionen återfinnes i kapitel 2.4.

Det måste observeras att kalkylerna i samtliga fall är starkt schabloniserade och överslagsmässiga. De kan där— för inte utan fortsätt detaljstudium utnyttjas som under—

lag för beslut rörande investeringar m fl åtgärder.

2.32 Nuvarande transportsystem (Alt 80)

Detta kapitel behandlar det nuvarande transportsystemet (noll—alternativet). Liksom efterföljande kapitel är framställningen indelad i tre delar: Beskrivning av al— ternativet, transportkostnadsberäkningar samt miljö— och hälsorisker. 2 321 ås555222iag_ay_slts£2s£iyst_å9

Det nuvarande transportsystemet kännetecknas av att dis— tributionen till konsumenterna sker från de centralt be— lägna depåerna Loudden—Värtan, Rasta, Kvarnholmen och

Berg, vilka alla försörjs med sjötransport. Storleken på fartygen varierar från några hundra dwt till maximalt ca 50 000 dwt. Transportrelationerna varierar från korta sträckor inom Stockholm ända till transporter från Vene— zuela. Utnyttjade farleder visas i figur 44.

För att kunna detaljberäkna nuvarande transportkostnad för oljan till Stockholm måste man räkna på varje fartygs— transport (storlek, last och ursprungshamnh vilket givet- vis är en orimlig uppgift. För att förenkla kalkylen och göra den mer överskådlig minskas antalet transportrelationer till ett par huvudrelationer. Dessutom antages en typstor— lek av fartygen på varje huvudrelation. Från figur 28, tabell 22, SCBs meddelande T l978:6 (2) och uppgifter från Oljebolagen erhålles fartygsanlöp i Stockholm fördelat på storleksklasser enligt tabell 26.

J”"'_ER"'JJN > ' ' . ;

. "1 ( 1 1 , SANDHAMNSLEDEN WH, * 4 DALARÖLEDEN - _ minga"! . _ _ (får? . _ r., _ Infartslederna till Stockholm _ - _ " "__,jÅW i nuvarande transportsystem .. _ . . _ . _ ' .

Zypstorlekar storleksklasser Antal resor 1977 Totalt lossat [ (lossat och lastat) 1 000 ton ,Bruttoreg.ton j . . . , . _ . . ; inrikesX) 1 utrikesxx) inrikes; % utrikes % 0—499 16 i 12 8 1 7 — ( 500—999 25 37 25 3 39 1,5 ' 1000—1999 = 123 26 172 19 42 1,5 ( 2000—2999 19 8 79 9 33 1,5 3 3000—3999 1 53 5 1 214 8 ; 4000—4999 37 9 162 18 41 1,5 ; 5000—9999 8 10 71 8 97 4 ; 10000—14999 ; 32 76 231 26 1084 41 15000-19999 9 39 137 15 782 29 20000—24999 j — 7 - — 192 7 25000—29999 ' — 3 — — 110 4 ( 30000—34999 » — ' 1 - 26 1 | 35000— ; — - - Tbtalt ; 270 281 890 T100 2 667 100 Verkligt lossat enligt statistik: 2 100 2 667 x) Inrikes trafik gäller enbart Stockholms hamn (Loudden/Värtan)

XX) Utrikes trafik gäller samtliga depåer i Stockholm.

Tabell 26. Fartygsanlöp i Stockholm fördelat på storleksklasser

Som framgår ovan saknas statistik på de inrikes fartygsanlöpen för depåerna i Rasta, Berg och Kvarnholmen. Den vanligaste fartygsstorleken vid dessa anlöp är omkring 30 000 dwt enligt

Oljebolagen. (OK svarar för 90 % av denna inrikestrafiksom

sker övervägande med 30 000 tonnare.)

Vidare framgår att ett stort antal småfartyg anlöper hamnen. Dessa är'ur totalkostnadssynpunkt ointressanta, dels därför att de svarar för en liten del av den totala oljetillförseln, dels för att en viss del av denna trafik är överföringar mellan bolagens depåer i Stockholm.

En stor del av småfartygstrafiken kan också hänföras till

trafiken via Hammarbyslussen vidare in i Mälaren.

Av tabell 26 framgår att de vanligaste fartygstyperna i

inrikes trafik m h t lossad mängd olja är 1 000 2 000

BRT, 4 000 — 5 000 BRT och 10 000 20 000 BRT. Motsvarande för utrikestrafik är 3 000 4 000 BRT och 10 000 20 000 BRT.

För de vidare kostnadsberäkningarna väljs för inrikestrafik följande storlekar (i dödviktston) 3 000 dwt och 30 000 dwt (BRT - 1,5 till 1,7 = dwt). För utrikestrafik väljs 6 000 dwt och 30 000 dwt.

Ursprungshamnar

I tabell 23 redovisades de vanligaste ursprungshamnarna för Oljetransporter till Stockholm. För att schablonisera kalkylen sammanförs vissa hamnar till en typhamn. Detta medför inte något större fel i kostnadsberäkningarna efter— som det är kostnadsdifferensen som är det intressanta vid

alternativjämförelsen. Resultaten redovisas i tabell 27 nedan.

Transporterad kvantitet till Stockholm 1977 (Mton)

storlek 1 000 dwt

Ursprungshamn

Brofjorden (Göteborg)

Rotterdam (Västeuropa) Klaipeda

Nynäshamn

Tabell 27. Ursprungshamn/land för Oljehamnar till Stockholm

Ovanstående ursprungshamnar och transporterade volymer gäller för år 1977. Samma relationer antas gälla under perioden 1980—1999. Det är troligt att fartygsstorleken kommer att öka under perioden. Eftersom 30 000 dwt är

nära maximal storlek för Stockholms hamn och denna far— tygsstorlek är vald som typstorlek (84 % av transport— volymen) bör den i tabell 27 antagna fartygssammansättning

vara rimlig under hela perioden.

Förutsättningar för beräkningarna

INVESTERINGSKOSTNADER För att kunna jämföra nuvarande transportsystem med de övriga alternativen antas att nyinvesteringar görs i behövligt antal fartyg. Fartygsbehovet fås för varje transportrelation och typfartyg med kännedom om trans— portbehov, restid och last per resa. Som utgångspunkt antas transportbehovet år 1980 som enligt kapitel 2.2 är ca 3,4 Mton.

Fartygen antas ha en livslängd på 15 år, vid minskat transportbehov avyttras fartyg. Fartygens värde minskar linjärt till 0 år 15. År 15 får investering göras i nya fartyg. Kostnader resp intäkter vid avyttring och nyinves—

tering diskonteras till år 0. 'Fartygspriserna är s k internationella varvspriser, dessa

varierar kraftigt. Antagna fartygspriser, konventionell standard:

30 000 d t: 7 k 1 W 5 M r ; + 100 % 3 000 dwt: 20 Mkr )

DAGSKOSTNADER(EXKLUSIVE KAPITALKOSTNAD)

Dessa består av löner, reparationer, administration etc och är snittkostnader för resp typstorlek. Kostnaderna

gäller fartyg under svensk flagg. Vidare har antagits 350 dagars drift/år, resten av tiden på varv.

För de antagna fartygen har följande dagskostnader förutsatts:

30 000 dwt: 8,4 Mkr/år 6 000 dwt: 3,8 Mkr/år 3 000 dwt: 2,3 Mkr/år

Av dagskostnaden antas att ca 65 % utgörs av lönekostnader.

XO

Arbegsgivaravgifterna antas till ca 34 0 av lönerna eller

(0 m a o 22 0 av dagskostnaden.

BRÄNSLEKOSTNADER

Bränsleförbrukningen består av förbrukning vid framdriv— ning och lossning. Som bränsle används tjock eldningsolja och dieselolja, för mindre fartyg enbart dieselolja. Priset har antagits till prisnivån 79—01—01 +30 %. Detta innebär 950 kr/ton för dieselolja och 550 kr/ton för tjock eldningsolja. Följande bränslekostnader har antagits för

resp fartygstyp:

30 000 dwt: För frandrift 21 000 kr/dygn. För pumpning etc i hamn 9 000 kr/resa 6 000 dwt: " 19 000 kr/dygn. " 5 000 kr/resa 3 000 dwt: " 9 500 kr/dygn " 2 000 kr/resa

Totala sjötransportkostnaden är summan av ovanstående kost— nader. För att få kostnader vid förändrad volym antas att dagkostnaden och bränslekostnaden är helt rörliga med volymen. Genom att dividera summan av dessa båda kostnader med den antagna mängden (3,4 Mton) fås en rörlig kostnad

uttryckt i kr/ton.

ANLÖPSKOSTNADER

Alla avgifter approximeras att gälla generellt oberoende av fartygsstorlek. Felet blir obetydligt i detta samman— hang. Snittkostnaderna är beräknade efter nuvarande far— tygsstruktur.Avgifterna vid lastning utomlands är helt

opåverkbara.

Anlöpskostnaderna kan delas upp i tre delar: statliga avgifter, hamnens avgifter och övriga avgifter (se kap 1,3).

Vid lossning i Stockholm uttas hamnens avgifter (fartygs—

hamnavgift och varuhamnavgift) endast vid lossning inom

hamnen. Här görs antagandet att denna avgift gäller gene— rellt vid alla lossningsplatser. Även de privata hamnarna (depåerna) bör ha kostnader för sina hamnanläggningar. Det är svårt att avgöra om dessa avgifter är verkliga kostnader.

2.322 Transportkostnader (Alt SO)

DETALJBERÄKNINGAR

I tabell 28 sammanfattas underlag för transportkostnads— beräkningarna med alt SO.

, © © © ©T© | 6) o 1. tagen Iytr Transport— Restid Antal :Behov av Bränsle— Total lastningshamn storlek behov rund— resor fartyg kostn. / bränsle— i , (dwt) 1980 resa [ irund— -kostnad (Mton) (dygn) : resa (Mkr) (kton) ! (kkr) ! Göteborg/ 30 1,3 6,8 48 ' 0,93 5 90 | 4,3 Brofjorden | ; | , ! ] Rotterdam 30 1,6 9,3 59 ! 1,57 1140 | 8,3 (Europa) I 3 . 3 ! Klaipeda 6 0,3 3 56 ; 0,48 ; 32 ? 1,9 Nynäshamn 3 0,2 2,1 74 0,44 i 12 0,6 _” ' Summa 3,4 Mton '15,1Mkr

_. _ __ __..- _ ___ _|; I

Tabell 28. Underlag till transportkostnadsberäkningar för nuvarande system

Förutsättningar för ovanstående tabell: C) lastförmåga = 0,9 dwt © Restid inkl hamnliggetid (1,5 3dygn)

63% GW?

C) Kostnad/resa består av bränslekostnad i hamn vid pump—

ning och vid framdrift till sjöss. Fås som kostnad/res— dygn ' antalet resdygn/rundresa + pumpkostnaden/resa

©=© ©

På basis av tabell 28 fås följande kostnader

Investeringskostnad år 0

Fartygsstorlek Kostnad/fartyg Behov Total kostnad (Mkr) (antal) (Mkr) 30 000 dwt 75 2,5 187,5 6 000 dwt 32 0,48 15,4 3 000 dwt 20 0,44 8,8 212 Mkr

Nyinvesteringar år 15 och avyttringar under perioden diskonterade till år 0 med 15 resp 8 % kalkylränta.

Förbrukningsalternativ

A B C Med 15 % kalkylränta + 15 + 12 —18 Mkr " 8 % " + 30 + 8 —20 Mkr

Dagskostnad

Dagskostnaderna är för resp fartygsstorlek:

30 000 dwt 2,5 fartyg ' 8,4 Mkr/år = 21,0

6 000 dwt 0,48 " ' 3,8 Mkr/år = 1,8

3 000 dwt 0,44 " ' 2,3 Mkr/år = 1,0 23,8 Mkr/år

Avdenna summa utgör löneskatter 0,2 ' 23,8 = 4,8 Mkr/år

Bränslekostnader

På basis av tabell 28 får den totala bränslekostnaden till

15 Mkr/år.

Den rörliga kostnaden är dagskostnaden + bränslekosznaden 23,8 + 15 = 38,8 Mkr/år Divideras denna summa med den antagna volymen på 3,4 Mton fås den rörliga kostnaden till 38,8 = 11,4 kr/ton 3,4 ————————————

Anlöpskostnader

Vid lastning i utrikes hamn i genomsnitt 4,40 kr/ton

Vid lastning i inrikes hamn i genomsnitt 1,60 kr/ton

Ovanstående siffror är mycket approximativa.

Vid lossning i Stockholm gäller:

Utrikes ankommande

Statliga avgifter: Farledsavgift Fyravgift: 3,50kr/nrt Lotsavgift: (in och utg)

Hamnens avgifter:

Varuhamnavgift 3,30

övriga avgifter:

2,66 (1,55

86 54 23

_ 6,50

kr/ton

kr/ton) gäller för 10 resor/båt

öre/ton för 6 000 dwt öre/ton för 3 000 dwt öre/ton för 30 000 dwt

36 öre/ton i snitt

kr/ton; 2 kr/ton i snitt med rabatt Fartygshamnavgift: 1,24 öre/nrt 56 öre/ton

(bogserbåt, trossföring etc) 75 öre/ton för 3 000 dwt

50 25

Inrikes ankommande (Stockholm)

Statliga avgifter: Lotsavgift:

öre/ton för 6 000 dwt öre/ton för 30 000 dwt

samma som för utrikes

Hamnens avgifter: Varuhamnavgift: (enligt ovan) 2 kr/ton

Fartygsavgift: 80 öre/nrt=36 öre/ton

övriga avgifter: Samma som för utrikes

Ovanstående anlöpskostnader innebär:

Lastat utrikes: 1,9 Mton

4,40 + 2,66 + 0,36 + 2,56 + 0,40 = 10,38 kr/ton

Lastat inrikes: 1,5 Mton 1,60 + 0,36 + 2,36 + 0,40 = 4,72 kr/ton

4 0 öre/ ton i snitt

Fyravgiften medräknas ej eftersom den i verkligheten uttas förupp till 10 resor/år och detta drabbar fartygen olikanwcket. Avgiften är lika för alla hamnar och på—

verkar därför ej valet av lossningshamn.

KOSTNADSSAMMANSTÄLLNING ALT SO

För att klara av den antagna volymen på 3,4 Mton 1980 och med antagna transportrelationer, typstorlekar och volymer krävs en investering i : 2,5 st 30 000 dwt, 0,48 st 6 000 dwt och 0,44 st 3 000 dwt.

Total investeringskostnad år 0 : 212 Mkr

Beroende på nyinvesteringar och avyttringar av fartyg under perioden tillkommer resp bortfaller vissa kostnader.

Dessa diskonteras till år 0 med 15 resp 8 % kalkylränta.

Förbrukningsalternativ A B C 15 % kalkylränta + 15 + 2 - 18 Mkr 8 % " + 30 + 8 — 20 Mkr

Den rörliga driftskostnaden är 11,40 kr/ton. Denna be— räknas för varje års volym och diskonteras till år 0 med

15 resp 8 % kalkylränta.

Förbrukningsalternativ

A B C 15 % kalkylränta 297 273 242 Mkr 8 % " 440 396 339 Mkr

Löneskatten utgör ca 12 % av driftskostnaden.

Anlöpskostnaderna är:

Anlöpskostnader vid lastning (utrikes och inrikes): 3,16 kr/ton i snitt Statliga avgifter (vid lossning i Stockholm): 1,85 kr/ton " Hamnens avgifter " 2,47 kr/ton " Övriga avgifter " 0,40 kr/ton

Total anlöpskostnad 7 , 8 8 kr / ton "

Diskonteras detta värde till år 0 med 8 resp 15 % kalkyl—

ränta fås:

Förbrukningsalternativ

A B c med 15 % kalkylränta 207 191 169 Mkr " 8 % " 308 277 237 Mkr

Om ovanstående kostnader summeras fås totala kostnaden för perioden 1980—1999 diskonterat till år 0 enligt tabell 29.

Förbrukningsalternativ/kalkylränta (kostnader i Mkr)

Kostnad

ålnvestering år 0 ;Förändringar under åperioden

EDriftkostnad

(Anlöpskostnader

'Total kostnad .990 678 5768 _j 605

___._—____..._.._.___.._......L..................»,... _. .. . .» .. _i_—___ ___._._-..._.__._._.___

Tabell 29. Totala transportkostnaden för Alt SO för perioden 1980 — 1999 diskonterat ti11 nuvärde.

2-323 Miliäz_998_bålågziäks£.(Alt 50)

Vid diskussionen av riskerna i samband med nuvarande transportsystem nedan behandlas endast de miljö— och hälsorisker som nämnvärt påverkas vid övergång från

ett transportsystem till ett annat.

Således har antagits att oljedistributionskedjans sista led (lokaldistribution från depå) inklusive den härför erforder— liga depålagringen är i huvudsak densamma i samtliga alter— nativ. Undantag är endast de storförbrukare som i nuvarande system försörjs med fartyg och som i blocktågs— och rör—

alternativen måste försörjas med bil eller järnväg.

Vi utgår således i samtliga alternativ från en identiskt lika basrisk bestående av risker i samband med lokaldistri— bution och lagring och beräknar de specifika risker utöver

denna gemensamma basrisk som tillkommer i vart och ett av

de olika alternativen.

De kostnadsberäkningar som gjorts ovan har baserats på 20—års perioden 1980—1999 med alternativa antaganden om

.oljeförbrukningens utveckling under perioden, se kapitel 2.2.

För riskbedömningen utgår vi från prognosalternativ B och baserar beräkningarna på oljevolymer och trafikuppläggningar som utgör ett årsmedelvärde för 20—års perioden. Miljöriskerna kommer härigenom att, till skillnad från de monetära kostnaderna, hanteras lika och oberoende av när under perioden de inträffar. Detta hindrar naturligtvis inte att de kostnader som olika miljörisker kan ge upphov till kommer att variera under prognosperioden (både med tanke på saneringskostnadernas förändring och förändrade allmänna värderingar av miljöeffekter), vilket man således kan ta hänsyn till genom att diskontera miljökostnaderna till ett "nuvärde" på samma sätt som de monetära kost— naderna.

Vi avstår emellertid från att i detta sammanhang försöka värdera uppskattade miljö— och hälsorisker i monetära termer och begränsar oss till att redovisa.transport— kostnader OCh risker var för sig. I avsnitt 2.38 samman— ställs och diskuteras dessa resultat för alla de olika

systemuppläggningarna.

För alternativet SO uppskattas således riskerna

i samband med fartygstransporterna till hamnar som nås via stockholms farleder. För antalet tankfartygsanlöp görs två huvudantaganden för varje prognosalternativ:

Ett max—alternativ som innebär samma relativa anlöpsfrek— vens som dagens trafik (1977). Ett min—alternativ som mot— svarar en optimal tankfartygsflotta med hänsyn till far—

ledsbegränsningar och transportekonomi(maximalt stora fartyg).

Sex alternativa antaganden om antalet fartygsanlöp erhålles enligt nedanstående tabell:

Antal tankfartygsanlöp för alternativ SO

Prognosalt. A Prognosalt. B Prognosalt. C max min max min max min 577 133 506 117 413 95

Skillnaderna mellan A, B och C är dock för små för att det skulle vara meningsfullt att genomföra en komplett risk— uppskattning för samtliga alternativ (med hänsyn till risk— uppskattningens osäkerhet). Vi väljer därför att i fort— sättningen utgå från alternativ B.

Det antages vidare att tankfartygstrafiken fördelar sig på

olika farleder på samma sätt som 1977.

Beträffande ursprungshamnarna för ovanstående tankfartygs— trafik gäller samma antaganden som redovisats under 2.321, d v s

37 % av volymen från Brofjorden(Göteborg) 47 % " " " Rotterdam (Västeuropa) 8 % " " " Klaipeda 8 % " " " Nynäshamn

För större delen av denna trafik uppstår uppenbarligen risker längs ostkusten upp till Stockholm och i farlederna in till Stockholm (88 % av volymen).

Vi väljer tankfartygsanlöp som bas för riskuppskattningarna både vad gäller risker för oljeutsläpp och andra risker.

Det skulle kunna hävdas att en övergång till större fartyg som förutsättes i min—alternativen ovan skulle leda till

en större risk räknat per fartygsanlöp. Vi bedömer dock

att den högre genomsnittliga standard i olika avseenden

som dessa fartyg kommer att få jämfört med dagens mindre tonnage talar för att den genomsnittliga risken per fartygs— anlöp inte blir större, den kan t o m tänkas bli något lägre både vad gäller sannolikt oljeutsläpp och risker för explo— sion/brand och yrkesskada.

Enligt kapitel 1.4 uppskattades det totala oljeutsläppet för all tankfartygstrafik som berör Sverige till O,14—0,55 ton per tankfartygsanlöp. Det visade sig samtidigt att far— lederna in till Stockholm var överrepresenterade jämfört med genomsnittet vad gäller grundstötningar med stora ut— släpp som följd. Eftersom denna utsläppsorsak svarar för

en förhållandevis stor del av det totala utsläppet (15w60 %) bör även det totala förväntade utsläppet för trafiken till Stockholm vara högre än riksgenomsnittet. Vi antar försik— tigtvis att det totala utsläppet för trafiken till Stockholm är mellan 1,5 gånger och 3 gånger större än riksgenom— snittet. För grundstötningar med stora oljeutsläpp antydde

statistiken en 4 gånger högre frekevens i Stockholms farleder jämfört med riksgenomsnittet. Med hänsyn till en fartygsstandard—

ning ske i detta avseende varför vi antar en faktor mellan 2 och 4 gånger riksgenomsnittet. Beträffande riskerna för brand/explosion, yrkesskada och annan olycka antages ingen avvikelse från genomsnittet.

Med stöd av ovanstående resonemang och i kapitel 1.4 redo— visade generella värden erhålles riskuppskattningar enl tabell 30 nedan.

Alternativ SO, Dagens transportsystem

Risker för prognosalternativ B (Årsgenomsnitt för perioden 1980—1999)

Alt nun (dagens fartygs— (maximala fartygs— storlekar) storlekar)

%FÖRUTSÄTI'NINGAR åTransporterad nängd, kton/år ,Antal fartygsanlöp, Stockholm

;RISKER

;Sannolikt oljeutsläpp till sjöss

. 100—800 ton :(fartygstrafiken)

fSannolikt oljeutsläpp som berörl) 50_600 ton Estockholms skärgård

fsannolikt antal utsläpp till ;sjöss större än 10 ton totalt 0,7 | ; som berör Stockholms skärgård 0,5

0,14 25—200 ton 12—150 ton

i 0 , 10 ;

Sannolikt antal utsläpp till sjöss större än 100 ton

totalt 0,5

som berör Stockholms skärgård 0,4

0,1

0,07

Sannolikhet för stor brand/ 1,5—3-10_ explosion i fartyg

3-10—6-10_

i ! i i

Sannolikt antal dödsfall p g a

trafikolycka/yrkesskada 0,1 Sannolikt antal dödsfall p g a 8-lO_6 brand/explosion

l) Antages att mellan 50 och 75 % av det totala utsläppet för trafiken till Stockholm kan komma att beröra Stockholms skärgård

2.33 Alternativ med farledsåtgärder (Alt Sl)

2 - 331 159219;11./5129323159159921292 1511

I det nuvarande systemet (SO) har tankfartygstrafiken tillgång till tre farleder till och från Stockholm: Dalaröleden, Sandhamnsleden och Furusundsleden, se fig. 44 ovan. Alternativ Sl innebär att all tankfartygstrafik hänvisas till Sandhamnsleden. Detta innebär en ökning av transportsträckan mellan Nynäshamn och Stockholm med ca 25 dM eller ca 37% (i dagens läge svarar Nynäshamn för ca 9 % av Stockholms oljeförsörjning). Dessutom innebär det en begränsning av tillåtet maximalt djupgående från 12 m till 11 m, vilket innebär att den maximala fartygsstorleken sänks från ca 45 000 dwt till 35 000 dwt. Detta har ingen större effekt på dagens Oljetransporter eftersom de vanli— gaste större storlekarna ligger mellan 30 35 000 dwt.

En koncentration av tankfartygstrafiken till Sandhamns— leden kombineras med en rad andra säkerhetsbefrämjande åtgärder avseende farledsutformning, farledsutmärkning, trafikövervakning, föreskrifter beträffande fartygs fram— förande etc. Åtgärder av detta slag har specialstuderats inom delprojekt 3 "Säkerhet vid sjötransporter" inom MISTs ram. Kostnaderna för vissa av ovan nämnda åtgärder har framta— gits. Sålunda skulle en fördjupning av Sandhamnsleden till 11 meters djupgående kosta ca 18 Mkr år 0 (bortsprängning av 13 grund). Kostnaden för att utplacera ytterligare 7 st 5 k is— bojar kostar ca 160 000 kr/år. (Motsvarar 1 Mkr år 0 med 15 % ränta resp 1,6 Mkr med 8 % ränta.)

Någon analys av dessa frågor har ej utförts inom föreliggande delprojekt. Åtgärdernas kostnads— och säkerhetsmässiga konse— kvenser har därför inte heller beaktats i kalkylen. Indirekt kan dock kostnadsutrymmet för dylika åtgärder diskuteras med utgångs- punkt från merkostnaderna för mera omgripande förändringar av transportsystemen enligt alternativen SZ—SS. En dylik diskussion

redovisas i avsnitt 2.38.

2-332 TEEEEEQEEEQEEQSQSE (Alt Sl)

En begränsning av fartygstrafiken till Sandhamnsleden

med åtföljande ökning av transportsträckan med 37 %

för sjötrafiken från Nynäshamn medför att transportkostnaden ökar med ca 10 % eller totalt 2 kr/ton. Med dagens trans— porterade volym per år innebär det en totalkostnad för 20

år diskonterad till nuvärde (15 % kalkylränta) på 16—20

Mkr beroende på förbrukningsalternativ. Minskningen i disponibelt farledsdjup antas inte inverka på transport— kostnaden. Som nämnts i föregående avsnitt har effekten av

andra åtgärder ej kunnat beaktas.

För de olika förbrukningsprognoserna enligt kapitel 2.2

samt för 8 resp 15 % diskonteringsränta erhålles ti11 nuvärde diskonteradenerkostnaderjämfört med alt SO för hela perioden enligt tabell 31.

Prognosalternativ Merkostnad

Tabell 31. Merkostnad (diskonterad till nuvärde) för olje- transporterna under 1980—1999 enl alt Sl "far— ledsåtgärder" jämfört med alt SO.

En begränsning av tankfartygs trafiken till Dalaröleden

medför ingen eller obetydlig transportkostnadsförändring.

2-333 Mlllé:_99;3_bä_1_59£lå;£å£ (Alt Sl)

Avsikten med en begränsning av tankfartygstrafiken till Stockholm till en speciell farled (företrädesvis Sand— hamnsleden) är att reducera miljö— och hälsoriskerna (speciellt stora oljeutsläpp) genom att vidta olika säkerw hetshöjande åtgärder i denna farled. Det kan som ovan nämnts röra sig om förbättrad farledsutformning, särskilda regler för passager, trafikövervakning, trafikledning eller speciell land— och fartygsbaserad utrustning för säkrare farledsnavigering m fl åtgärder. Det förut—

sättes i detta transportsystemalternativ att fartygstra— fikens omfattning och struktur är densamma som för alter— nativet SO enligt ovan. Begränsas trafiken till Sandhamns— leden medför detta en kortare gångväg genom skärgården samm en något mindre känslig miljö kring farleden.

Enbart det faktum att tankfartygstrafiken begränsas till en farled kan ej förväntas resultera i några signifikanta för— ändringar i den riskbild som uppskattats för alternativet SO

ovan .

Möjligen kan hävdas att Sandhamnsleden ger högre säkerhet genom att.den har en kortare del som utgör skärgårdsled

( 43 nm skärgårdsled jämfört med 81 nm för Dalaröleden).

Den reduktion av riskerna som kan uppnås beror dock huvud— sakligen på vilka åtgärder i övrigt som vidtages i den ak— tuella farleden, och kan därför inte bedömas utan en de- taljerad analys av specifika åtgärdspaket med avseende

på deras effekter på risker för kollission, grundstötning

mm.

2.34 Alternativ med Specialfartyg (alt S2L

2 - 341 Beskärning_sy_al£e£astiysf_å2

Om fartygsrestriktioner i form av förbud mot all olje— trafik med konventionella fartyg införs medför detta att sjötransporterna får ske med "Specialfartyg". Dessa spe— cialfartyg skiljer sig från konventionella fartyg främst genom att de har dubbelbotten och dubbla sidor. Dessutom utrustas de enligt IMCOEkraven. Miljösäkra fartyg kan

delas in i två klasser. Den ena, i fortsättningen kallad "IMCO—fartyg" uppfyller IMCOs med flera krav på segre- gerade ballasttankar, inertgassystem etc. Den andra "högre" nivån, i fortsättningen kallas "Specialfartyg", utrustas dessutom med ovannämnda dubbelbotten och dubbla

sidor.

För en utförlig beskrivning av dessa krav hänvisas till särskild utredning av SALTECH (9).

De fartyg som beställs idag (1979) utrustas vanligen enligt IMCO—standard. En långsam övergång till miljösäkra fartyg har således börjat. Orsaken till detta är en för—

väntan att UWIB kun/införs som lag inom den närmaste tiden.

Specialfartygen medför en fraktfördyrning p g a att far— tygen är dyrare i inköp och har en något högre driftkost— nad (se kap 2.342). Om restriktionen införs snabbt inne— bär det en stor investeringsbelastning på redarna som då får sälja nuvarande tonnage. En möjlighet är att bygga om det gamla tonnaget men detta är dyrt och dessutom förlorar fartyget ca 15 — 20 % av lastförmågan.

I kalkylen förutsätts att övergången till Specialfartyg sker smidigt varför eventuella avvecklingsförluster för det äldre,konventionella tonnaget ej beaktas. För att kal— kylen ska bli enkel antages att övergången till special— tonnage äger rum momentant fr o m 1980 (år 0) samt att

det äldre tonnaget kan sysselsättas i annan trafik.

2-342 Treeeeertteetneéer (Alt s2)

Kostnadsberäkningarna är gjorda för två typer av fartyg i överensstämmelse med SALTECHS utredning. Det ena benäms "IMCO—fartyget" och det andra är "Specialfartyget" nedan.

Transportkostnaderna förändras av två orsaker vid över— gång från konventionella fartyg till Specialfartyg. Den ena orsaken är en större investeringskostnad och den andra

är en ökad drifts— och hamnkostnad.

INVESTERINGSKOSTNADER

— IMCO—standard medför kostnader för segregerade ballast— tankar, inertgasutrustning och övrig säkerhetshöjande utrustning. Enligt SALTECHS utredning medför denna stan— dard en kostnadsökning med ca 15 % jämfört med konven—

tionell standard.

— "Specialfartyg"—standard medför, förutom IMCO—standard, dubbelbotten och dubbelsida. Denna utrustning medför en kostnadsökning med ca 12 % jämfört med IMCO—standard el—

ler ca 27 % jämfört med konventionell standard.

En fördel med de båda miljösäkrare fartygen är att de,

p g a de separata ballasttankarna, kan hantera sin ballast oberoende av lastnings- och lossningsaktiviteter. Detta innebär en inbesparing av hamnliggetiden med 10 15 %.

I kalkylen innebär detta en minskning av fartygsbehovet

p g a ökad årlig överföringskapacitet

DRIFTSKOSTNADER

Underhållskostnaderna ökar p g a mer utrustning och en

ökad och mer komplex skrovform.

Försäkringskostnaderna ökar något enligt gällande beräk—

ningsnormer.

Bränsleförbrukningen ökar p g a den högre skrovvikten.

För "IMCO—fartyget" erhålles en ökning av driftskost-

naden med ca 3,7 % jämfört med ett motsvarande konven— tionellt fartyg.

— För "Special—fartyget" är motsvarande ökning jämfört

med "IMCO-fartyget" ca 1,3 % och jämfört med det kon— ventionella ca 5 %.

ANLÖPSKOSTNADER

Anlöpskostnaderna antas vara samma som för konventionella

fartyg, eftersom anlöpskostnader beräknas på lastvikt och nettostorlek på fartyget.

Förutsättningar för kostnadsberäkning

I första fallet beräknas transportkostnadsökningen för en övergång till fartyg som motsvarar IMCO—kravet . Be— räkningen görs generellt med dagens fartygsstruktur som

grund. IMCO—kraven antas därmed gälla generellt för alla fartygsstorlekar.

I andra fallet görs motsvarande beräkning för "Special— fartyg". Som grund för beräkningarna har SALTECHS kost—

nadsrelationer använts (9).

Transportkostnadsfördyring med "IMCO—fartyg"

» För beräkningen antages det nuvarande transportsystemet

som utgångspunkt, se avsnitt 2.321 och 2.322. Nedan be—

skrivs för varje kostnadsslag fördyringen med IMCO—far— tyg.

Med "IMCO"— systemet

Nuvarande system

Investeringskostnad: IMCO—kravet medför att fartygen blir ca 15 % dyrare men samti— digt minskar hamnliggetiden

p g a att fartyget har separata ballasttankar vilket minskar be ;hovet av fartyg med ca 4 %. Totalt 11 % dyrare:

'Driftskostnad: Driftskostnaden per fartyg ökar med ca 3,7 %. Fartygsbe—

hovet minskar emellertid med ca 4 %. Obetydlig skillnad

11,4 kr/ton 11,37 kr/ton

Löneskatterna minskar med 4 % (färre fartyg) (0,70 kr/ton) (0,67 kr/ton)

Nuvärdet av ovanstående differenser diskonterat till år 0 med 15 resp 8 % kalkylränta för de tre prognosalterna—

tiven redovisas i tabell 32

Nyinvesteringar år 15 resp avytt— Fånge? under Re?-

Tabell 32 Transportkostnadsdifferens (diskonterad till nuvärde) mellan "IMCO—fartyg" och konventio— nella fartyg

Transportkostnadsfördyring med "Specialfartyg"

Samma förutsättningar är gjorda som för beräkningen av "IMCO—fartyget".

Nuvarande system

Med "Special— fartyg

Investeringskostnad: Specialfartygen blir ca 27 % dyrare. Men samtidigt minskar ; hamnliggetiden vilket minskar ; '

behovet av fartyg med ca 4 %. Totalt 23 %dyrare. 212 *Mkr 260 Mkr

Driftskostnad:

Ökar med ca 5 % för varje far— tyg. Fartygsbehovet minskar emellertid med ca 4 %. Totalt

1 % dyrare 11,4 kr/ton 11,5 kr/ton

Löneskatterna minskar med

4 % (färre fartyg) (0,70 kr/ton) (0,67 kr/ton)

___._—|__

Nuvärdet av ovanstående differenser diskonterade till år 0 med 15 resp 8 % kalkylränta för de tre prognosalterna— tiven redovisas i tabell 33.

Alternativ ökad in— ökade drifts— Nyinvesteringar vestering kostnader Mkr ar 15 resp avytt— år 0 (Ollila ten) ringar underÄerr ., Mkr 15 % 8 %

Tabell 33 Transportkostnadsdifferens diskonterad till

nuvärde mellan "Specialfartyg" och konven— tionella fartyg

; —1 ,Alternativ ; Transportkostnadsdifferens (Mkr) ?. ...Förbäukningsalteamen/gänge %.... .. ..

. l. %;"ä"%';

A. 1. .: ._ B _ - ._;- . '8%;15%;8% .15

[_| U'l (#3

[

Ökning av transportkost—

5naderna med införandet av ; ; 3 ;

i l ' | "IMCO—fartyg": ; 24 25 522 ;23 ;20 ; . ' ; ;

!

i | ;

' 20 ökning av transportkost- ; ; E ! inaden med införandet av ' ; l . ”Specialfartyg" '; 54 f 59 '; 50 ; 53 46 46

Tabell 34 Sammanställning av merkostnader (diskonterade till nuvärde) för perioden 1980 1999 jämfört med nuvarande system vid införande av alt SZ (Mkr)

2-343 Miliåesäbäåerielssr. (Alt 52)

I ovanstående kostnadskalkyl har antagits att den nuva— rande konventionella tankfartygstrafiken ersätts med an— tingen "IMCO"—fartyg eller "Specialfartyg".

"IMCO"—fartyget uppfyller kraven enligt IMCO MARPOL OCH SOLAS protokoll 1978 ( 9 ) vilket innebär följande ut— rustning utöver "dagens standard":

segregerad ballast med från skyddssynpunkt lämplig placering

tankrengöringssystem med sloptankar och fasta kanoner — dränersystem för lastpumpar och lastledningar — länsvattentank och 15 ppm länsvattenseparator i maskinrummet

— oljehaltmätare för utsläppt vatten

- gränskiktsmätare i sloptankar

inertgasutrustning för lasttankar och eventuellt för ballasttankarna

dubblerad styrmaskineriutrustning dubbla radarutrustningar

"Specialfartyg" motsvarar den högsta ambitionsnivån enligt Saltechs utredning ( 9 ) och har utöver ovanståen— de utrustning dessutom:

dubbelbotten + dubbla sidor

centralt gasmätsystem för ballasttankar

— lossnings— och strippingarrangemanq som ej sätts ur ; funktion vid skrovskador och som har reservkraftkälla

— utrustning för lossning av skadad tank arrangemang för nödläktring till annat fartyg ; Frågan är nu vilken effekt dessa olika förbättringar av

fartygen får för de olika risker som skall uppskattas.

Med utgångspunkt från Saltechrapporten ( 9 ) kan procen— tuella reduktionen av riskerna i ett par väsentliga av—

seenden sammanfattas enligt tabell 35 nedan.

Procentuell reduktion av sannolik— heten jämfört med konventionella

; Typ av händelse ; fartyg

, ' IMCO—fartyg' ; Specialfarty ;Oljeutsläpp p g a ; ; grundstötning ; 35 50 %l) ; 90 95 %

i , .

;Oljeutsläpp p g a l

-. | ;

;kollision 20 ' 30 %1) ; 90 _ 95 % ;Storbrand/explosion ; ;

.i hamn ' 50 — 60 % ' 50 60 % Tabell 35. Riskreduktion för IMCO— och Specialfartyg

jämfört med konventionella fartyg.

Även beträffande övriga utsläppsorsaker kan de antagna Specialfartygen förväntas ge minskade risker. Ett 100%— igt införande av segregerade ballasttankar, sloptankar, dränersystem och länsvattenseparatorer måste innebära att den sannolika mängden avsiktliga utsläpp minskar jäm—

fört med dagens situation. Nu får man emellertid räkna med att även för alternativ SO (som i princip innebär att

inga särskilda åtgärder vidtas) så kommer tankfartygsflot— tan att innehålla en under perioden successivt ökande andel

fartyg som i dessa avseenden uppfyller IMCO—MARPOL—kraven.

1) Den segregerade ballasten är för IMCO—fartyget place— rad så att maximal skyddsverkan uppnås vilket beräk—

xo

nas skydda ca 40 6 av skrovets yta. Denna yta förut— sättes disponeras med största delen som partiell dub—

bel botten. Dessutom tillkommer viss riskreduktion

genom dubblerade styrmaskinerier och radaranläggningar.

För den förväntade totala utsläppskvantiteten kan därför inte den relativa förändringen bli lika stor som för olyckshändelser av typen grundstötning—kollission. Om

vi antar att de avsiktliga utsläppen trots allt kan för— väntas minskas med minst 80 % jämfört med alternativ SO

så ger detta en reduktion av den sannolika totala utsläpps— kvantiteten på mellan 80 och 90 %, för "Specialfartyg MT Mist" och 60 - 70 % för "IMCO"—fartyget.

Förutom ovanstående reduktion av riskerna för varje far— tygsanlöp bedöms även andra fördelar uppnås genom den för—

väntade minskningen av det totala antalet anlöp.

Med den lastkapacitet och de förutsättningar i övrigt som antagits för de bägge fartygsalternativen (9)

så kan antalet erforderliga fartygsanlöp till Stockholm beräknas till ca 110 st per år (årsgenomsnitt under perio— den 1980 — 2000 för prognosalternativ B).

Detta skall jämföras med trafiken enligt alternativ SO

för vilken ovan antagits ett maxalternativ motsvarande 506 tankfartygsanlöp och ett minalternativ motsvarande

117 tankfartygsanlöp.

På basis av ovan gjorda antaganden och för alternativ SO gjorda riskuppskattningar erhålles följande upp— skattningar för alt 82:

IMCO—fartyg Specialfartyg; (MT IMCO) (MT, MIST) ; ; ; FÖRUTSÄTTNINGAR ; Transporterad mängd, ;k ton 3 174 3 174 ;Antal fartygsanlöp 110 ; 110 ; ;RISKER ; ; Sannolikt totalt oljeutsläpp ; till sjöss (tankåniygstrafäqan , 8 - 80 ton ; 4 — 40 ton Sannolikt utsläpp som berör Stockholm skärgård 6 — 60 ton 3 t 30 ton lSannolikt antal utsläpp till ;sjöss större än 10 ton 0,1 0,06 ; ;Sannolikt antal utsläpp till ;sjöss större än 100 ton 0,07 0,02 ;Sannolikhet för stor brand _4 _4 ;explosion i fartyg 1,5 — 7-10 1,5 — 7-10 |, ;Sannolikt antal dödsfall ' ;p g a trafikolycka/yrkes— ;skada ; 0,02 0,02 ;Sannolikt antal dödsfall ' _6 _6

;p g a brand/explosion 1 - 10 1 ' 10 | ;

Tabell 36. . Risker för alternativ med Specialfartyg (SZ) Prognosalternativ B Årsgenomsnitt för perioden 1980—1999.

2.35 Alternativ med rörtransport Nynäshamn Stockholm (Alt SB)

2 - 351 595151;lYQlBSÅYÅÄESEEQEÅYSLSÄ

Ett alternativ för att förse Stockholmsområdet med olja är att transportera oljan i en rörledning från Nynäshamn till Stockholm.

VIAK har, på uppdrag av Nynäs Petroleum (NYNÄS), utfört en bedömning av tekniska möjligheter och kostnader för ledningsdragningen. Uppdraget har genomförts i samarbete med den franska konsultfirman Omnium Technique des Trans— ports par Pipeline (OTP) som är specialiserad på projek— tering av oljeledningar. Vissa grunddata för kalkylen i kapitel 2.352 har hämtats ur VIAKs utredning.

Rörledningen, som består av två parallella rör för tunna respektive tjocka produkter, utgår från NYNÄS anläggning i Nynäshamn. I anslutning till den anläggningen finns en hamn som kan ta emot fartyg upp till ca 90 000 dwt (död- viktston). NYNÄS beräknar att mottagningskapaciteten i

denna hamn räcker till för att klara ett genomflöde mot—

svarande hela stockholmsområdets förbrukning.

I Nynäshamn finns idag vissa lagringsutrymmen. Dessa räcker emellertid inte till utan en utbyggnad är nöd-

vändig.

I Stockholm är rörledningen tänkt att ansluta till ter— minalerna på Kvarnholmen och Loudden/Värtan.

Av praktiska skäl måste det finnas så stora lagringsut— rymmen i Nynäshamn att den största kvantitet av den pro— dukt som kan komma med en båt kan tas emot och lagras.

Dessutom måste det i systemet finnas så stor total lag— ringskapacitet att säsongsvariationer i förbrukning och

inköp kan klaras av. Eftersom ledningen går till Kvarnholmen/Loudden/Värtan

hamn behöver endast byggas ut för att klara mottagningen. Rörledningens pump— och uppvärmningsstation placeras i Nynäshamn medan nödvändiga kontrollutrustningar finns i

såväl Nynäshamn som i stockholm.

Rörledningen beräknas ta tre år att projektera och bygga. ansluts stora lagerutrymmen. Lagringskapaciteten i Nynäs— Eftersom anläggningskostnaden för en rörledning är stor ; måste byggnadstidens längd beaktas vid kostnadsberäkning—

en. I den efterföljande kalkylen har antagits att rörled— ; ningen står klar att börja transportera olja år 0. Det innebär att arbetet med att bygga rörledningen antas ha

startat 1977. Anläggningskostnaden delas lika mellan de

tre åren och räknas upp med kalkylräntan 8 % respektive 15 % till år 0.

Den del av fartygsflottan som inte kan sysselsättas för transport av olja till Stockholm antas kunna användas för annan oljetransport. I kalkylen tas därför inget nu—

värde för dessa båtar upp.

I kalkylen beräknas anläggnings— och driftskostnad (under en 20-årsperiod diskonterad till år 1980 enligt 8 % resp 15 % kalkylränta) för en rörledning med tillhörande

lagringsutrymmen.

Till kostnaden för rörledning och lagringsutrymmen kommer en kostnad för de lagringsutrymmen och oljelager i Stockholm

som inte utnyttjas.

Ifrån den sammanlagda kostnaden som uppkommer dras en minskning i sjötransportkostnad. Minskningen är beräknad

av,—___ _ i-

dels med nuvarande fartygstrafik överflyttad från Stock— holm till Nynäshamn, dels med ett alternativ där större fartyg används. Det senare alternativet motiveras av att den samordning mellan Oljebolagen som krävs i rörlednings— alternativet gör att inköpsvolymerna ökar.

I kalkylen sätts efter jämförelseperioden 1980 — 1999 restvärdet till noll för rörledningen. Detta motiveras av att rörledningens livslängd har antagits till 20 år. Avvecklingskostnaden för rörledningen efter jämförelse— perioden antas då vara lika stor som restvärdet av mark

och anläggningar.

2-352 TreeseertteeEneéer_lelt_åå)

EKONOMISK KALKYL

INBESPARING I SJÖTRANSPORTKOSTNAD

Om all fartygstrafik går till Nynäshamn istället för till Stockholm innebär detta en inbesparing i antalet fartyg. I första hand förutsättes samma fartygssamman— sättning som i dagens system till Stockholm (se kap 2.322). Dessutom antages att det sker en övergång till större far— tyg i framtiden vid lossning i Nynäshamn eftersom inköpen troligen kommer att samordnas mellan olika bolag.

Beyereeée_feztygssenmeesärteleg

För att förenkla kalkylen berörs här endast skillnaden

(kostnadsbesparingarna)gentemot nuvarande system (se

kap 2. 322).

Eftersom Nynäshamn ligger något närmare lastningshamnarna

än Stockholm inbesparas ca 6,5 % i total restid. Detta

innebär att ett mindre antal fartyg krävs för samma trans-

portprestation. Effekterna blir:

— Minskad grundinvestering

— Minskade driftskostnader

Dagskostnaderna minskar med 6,5 %

Bränslekostnaderna minskar med 6,7 %

Driftkostnaderna minskar totalt med

— Minskade anlöpskostnader

Endast de avgifter som minskar anges.

Farledsvaruavgiften sjunker med 0,24 kr/ton (utrikes ankommande)

Lotsavgiften sjunker med ca 0,17 kr/ton.

Hamnens avgifter och övriga avgifter

skiljer sig kraftigt idag.

Stockholm har en avgift som är ca

2 kr/ton högre än Nynäshamn.

Det att bör Med

in—

är emellertid rimligt att antaga dessa hamnars verkliga kostnader vara desamma.

den antagna fördelningen mellan

och utrikes trafik minskar an—

löpskostnaderna med ca

Totala inbesparingen diskonterad (med kal— kylränta 8 % respektive 15 %) till år 1980

blir:

14 Mkr

0,75 kr/tod

0,30 kr/ton

8 % 15 % Förbrukningsalternativ A (se kap 2.2) 55 41 Mkr " B 50 39 Mkr " C 45 36 Mkr

Tia-"111151:_fersrgeeeemegeäffeieg

Det är troligt att fartygsstorlekarna ökar i framtiden och speciellt då vid lossning i Nynäshamn. Som alterna- tiv beräknas därför sjötransportkostnaden till Nynäshamn med maximalt stora fartyg (90 000 dwt) som typfartyg. Dessutom antas för enkelhetens skull endast två lastnings— hamnar Göteborg och Rotterdam. Rotterdam antas svara för 55 % av volymen (nuvarande andel utrikesfart) och Göteborg för resterande 45 %.

Lastförmåga 81 000 ton, inköpspris 95 Mkr, dagskostnad 10 Mkr/år, bränslekostnad 37 000 kr/dygn vid framdrift och 20 000 kr/resa för lossning m m förutsättes. I övrigt gäller samma förutsättningar som i kapitel 2.32.

— Investering år 1980 För att klara den antagna volymen krävs 0,93 st 90 000 dwt fartyg till en kostnad av 88 Mkr. Hänsyn tas inte till förändring— ar av transportbehovet under perioden efter— som detta totalt sett påverkar kostnaden relativt litet.

Minskning i grundinvestering blir

212 — 88 = 124 Mkr

688 Bilaga 7 SOU 1979:44 — Driftskostnader Dagskostnaderna blir 0,93 - 10 = 9,3 Mkr. Bränslekostnaden blir 7,5 Mkr för drift till sjöss och 0,8 Mkr för drift i hamn 8,3 Mkr Total driftkostnad blir 17,6 Mkr. Rörlig driftkostnad blir då om ovanstående divideras med den antagna volymen 5,20 kr/ton. Minskning i driftkostnad 11,4 — 5,2 = 6,20 kr/ton — Anlöpskostnader Här berörs endast de kostnader som förändras p g a den större fartygsstorleken. Lotsavgiften minskar relativt föregående exempel med ytterligare ca 0,10 kr/ton Hamnens avgifter samt övriga avgifter kan antagas minska med ca 0,20 kr/ton Total minskning relativt O—alternativet (minskning p g a överflyttning från Stockholm till Nynäshamn och minskning p g a större fartyg) 0,3 + 0,3 = 0,60 kr/ton För hela perioden blir då minskningen diskonterad till år 0 med 8 resp 15 % kalkylränta. 8 % 15 % Förbrukningsalternativ A 386 301 Mkr " B 3 6 0 2 8 7 Mkr " C 326 268 Mkr

RÖRLEDNINGSKOSTNAD

Bärleéniegerepeechet

Flödet i rörledningen kommer att variera under olika perioder. Genom att lägga större lager i anslutning till rörledningen blir belastningen jämnare. För varje rörled— ningsutförande finns ett flöde som ger en optimal använd— ning. Genom att variera pumpeffekten kan man även variera flödet runt det optimala värdet för att få högre eller

lägre transportkapacitet i rörledningen.

I detta fall då rörledningen skall klara hela transport— behovet till Stockholmsområdet måste den dimensioneras

så att den klarar maximala tänkbara genomströmningen av tunna respektive tjocka produkter (förbrukningsalternativ A, se kapitel 2.3) under ett år. I detta fall blir det en medelgenomströmning på ca 315 m3/h tjocka produkter och 330 m3/h tunna produkter räknat på 7 000 drifttimmar per år. I kapitel 1.1 framgår att variationen mellan maximal

förbrukning under en månad och medelmånadsförbrukning är

ca 31 % för tunna produkter och 34 % för tjocka produkter.

Eftersom det periodvis kan förekomma stora lageruppbygg— nader av tjocka produkter finns det anledning att öka det maximala möjliga flödet genom ledningen för tjocka produkter jämfört med den för tunna produkter.

För den kalkylerade rörledningen sätts medelgenomström— ningen till 330 m3/h för tunna produkter och förhållandet mellan max— och medelgenomströmning per timme till 1,3.

Motsvarande värden för tjocka produkter sätts till 320 M3/h och 1,6. Den kalkylerade årsgenomströmningen blir därigenom 2,4 milj m3 tunna produkter och 2,2 milj m3 tjocka produkter. Av dessa beräknas ca 1,7 milj 1113 av vardera produktslaget kunna transporteras vidare från

Kvarnholmen till Loudden.

Aelegselegäreääeeé_i_Ee£mieelee_i_uraåebege

Eftersom rörledningen går till Loudden/Värtan görs an— tagandet att ingen utbyggnad av lager och utlastningsan— ordningar behövs för att klara säsongsvariationer i för— brukning och leveranser. Däremot behöver lagringskapaci— teten i Nynäshamn byggas ut för att klara bufferteringen

mellan fartyg och rörledning. Här antas att ett berglag—

3 tjocka produk—

ringsutrymme som kan lagra ca 100 000 m ter behöver byggas. Dessutom behövs kompletterande ar— beten inom terminalområdet för att ansluta befintliga lager till rörledningssystemet. Dessa arbeten uppskattas

kosta ca 1 Mkr (1980 års prisnivå).

Utbyggnad av lagringsutrymmen i Nynäshamn 9 Mkr (100 000 m3 x 90 kr/m3) Kompletterande anslutningsarbeten i Nynäshamn 1 Mkr

Summa 10 Mkr

Anläggningskostnad för rörledning (1978 års prisnivå)

Narkförvärv (omfattar markrätt, koncession, marklösen, markskador) ; 31,5 Mkr

Projektering och kontroll under byggnadstiden 13,5 Mkr-

;Särskilda markarbeten (omfattar Eergtunnel, grundförstärkning, ;tillfarter, korsningar och spont) 14,9 Mkr

;Uppvärmningsanläggning för

;tjocka produkter och mellanlager [i samband med transport (höjning av temperaturen med 10 00—25 ; lagerstorlek 800 m3 ) ' 0,6 Mkr

Ledningar och utrustningar (om— fattar kostnad för rör, rörlägg— |ning, ledningsutrustning, kabel— ;skydd, koaxialkabel och teleöver— ;vakning) ; 101,8 Mkr ;Pumpstation i Nynäshamn respek— ;tive Kvarnholmen (innefattande ;pumpar med reservdrift, trans— ; iformatorer och ställverk, system % ; ;för flödesmätning och fjärrkontroll,; ? ;underhålls— och brandförsvarsut— ; rustning m m) 25,1 Mkr ;

oförutsett (10 %) 18,8 Mkr ; ”___—(__;

206. Mkr ;

Summa uppräknad till 1980 års nivå ; 8% 241 Mkr med 1/3 av anläggningskostnaden under vardera av åren 1977, 1978 15% 274 Mkr och 1979 och med 8 % resp 15 %

kalkylränta ___—__| ' ' ' :

I driftkostnaden ingår kostnad för personal, pumpdrift, uppvärmning och underhåll. I kalkylen har räknats med

att varje person årligen kostar 130 000 kr, vilket inklu— derar lön, lönebikostnader, personalutrymmen m m. Priset

för energin varierar mellan 12,4 och 13,4 öre/kWh beroende

på leveransspänning. I nedanstående tabell visas de upp— skattade driftskostnaderna för rörledningen och de ut—

byggnader som gjorts i anslutning till denna.

Nynäshamn— Kvarnholmen Personalkostnad 3,7 Mkr Underhåll, rörledning 1,4 Mkr pumpstationer 1,5 Mkr terminaler 1,4 Mkr fjärrkontroll 0,1 Mkr 8,1 Mkr

Den effekt som åtgår för pumpning av oljan är approxima— tivt proportionell mot flödet upphöjt till 1,7. Uppvärm- ningseffekten är approximativt direkt proportionell mot flödet. Effektkostnaden för den givna ledningen från

Nynäshamn till Kvarnholmen kan sättas till:

1,7 1,7 = . SLL. . SL . su— K 0,5 + 2,6 2300) + 1,6 2300 (Mkr) där qL är flödet i tusentals m3 för lätta produkter och gt är flödet i tusentals m3 för tunga produkter.

Effektkostnaden för rörledningen mellan Kvarnholmen och Loudden/Värtan sätts schablonässigt till 0,1 Mkr.

Den årliga driftkostnaden (i 1980 års prisnivå) för rörled ningen enligt de förbrukningsalternativ som visas i kapite 2.2 blir enligt nedan i Mkr.

; ; Driftskostnad för ; i ; rörledning Mkr/år ; ; Prognosalternativ ; ; År ' ———————————————————— L _;”&_11W;__å_mw;_lwg.___l ;80 ; 11,5 ; 11,5 11,5 ; ; 1 ; 11,7 ; 11,5 ; 11,4 ; 2 ; 11,9 ; 11,6 ; 11,3 ; 3 ; 12,0 ; 11,7 5 11,1 ; 4 ; 12,2 ? 11,7 11,0 , 5 ; 12,5 ; 11,8 ' 10,9 ; 6 ; 12,6 ;, 11,8 10,8 ; 7 ; 12,6 11,8 10,7 ; 8 ; 12,6 . 11,8 10,6 ; 9 ; 12,6 ; 11,8 10,5 90 ; 12,6 i 11,8 10,4 1 ; 12,6 ; 11,8 10,3 2 ; 12,6 ; 11,7 10,2 ; 3 ; 12,6 ; 11,7 10,1 ; 4 ; 12,6 % 11,6 10,9 5 ; 12,5 i 11,5 9,9 ; 6 ; 12,5 ' 11,3 9,8 ; 7 ; 12,5 ; 11,1 9,7 8 ; 12,5 % 11,0 9,6 9 5 12,5 - 10,8 9,6

Totala driftskostnaden diskonterad (med kalkylränta 8 0 respektive 15 %) till år 1980 blir:

xo

8 % 15 % Förbrukningsalternativ A (se kap 2.2) 130 Mkr 88 Mkr " B 126 Mkr 84 Mkr , " C 114 Mkr 79 Mkr

&Qläagningähgåäseå_i_teäqäaåle£&ä_Eå_&!ääqäeywea5321 äesééenzyäätäq

En viss nyanläggning i terminalerna på Kvarnholmen och

Loudden/Värtan behövs:

Utrustning vid terminalerna på Kvarnholmen och Loudden/Värtan (lager för blandprodukter, ven— tilsystem, mätutrustning, fjärrkontrollutrust— ning, utrustning för underhåll och brandförsvar,

viss ledningsdragning m m)

Summa 3 Mkr

Hgyärée£_9å_eljeåermigéls£_ggb_9ljekeie£_i_åzggkhglmä— Qmäåést_ägm_igzs_kgmmez_é22-922222125_9Q_ääälséning_éygaå

Lagringskapaciteten i befintliga anläggningar är en hem— lig uppgift. Det går därför inte att exakt värdera an— läggningarna utan endast tänkbara gränser för värdet kan

anges.

Idag finns det ett överskott på lagringsutrymmen i Stock— holmsområdet och eftersom man allmänt anser att oljekon—

sumtionen kommer att stagnera eller sjunka finns det inga eller få tänkbara köpare. Om försäljningsvärdet sätts som

uppskattning på nuvärdet blir detta noll eller nära noll.

Nyanläggningspriset för anläggningar med samma kapacitet som de som inte kommer att utnyttjas kan uppskattas mycket

grovt till ca 80 Mkr.

Kalkylen bör därför belastas med mellan 0 och 80 Mkr för

icke utnyttjade lagringsutrymmen.

Stockholms hamn har uppskattat nyanläggningskostnaden

för de oljekajer som inte kommer att utnyttjas i Loudden/ Värtan till 53,5 Mkr (se bilaga 9 ). Dessa anläggningar svarar för drygt 50 % av den totala oljemängden som passerar terminalerna i Stockholm. Totala nyanläggnings— värdet för de oljekajer som inte utnyttjas antas där—

för till ca 100 Mkr. Enligt samma resonemang som ovan bör kalkylen belastas med O—lOO Mkr för oljekajer som

inte kommer att utnyttjas.

särar119a_äereéåtäeäéäaårés£

Enligt lagen om vissa rörledningar (1978:160) får en rör— ledning för transport av råolja eller produkt av råolja eller naturgas eller av annan vätska som är ägnad att an— vändas som bränsle inte framdragas eller begagnas utan sär—

skilt tillstånd (koncession). Frågor om koncession prövas

av regeringen.

För rörledning, där koncession krävs enligt ovannämnda lag, gäller enligt lagen om särskilda skyddsåtgärder för vissa kraftanläggningar m m (1978:163) att åtgärder ska vidtas till skydd mot skada genom luftanfall eller annan krigs— handling eller sabotage. Anläggningens ägare skall bl a verkställanödvändigförstärkning av anläggningens skydd mot brand— eller annan bombskada, utföra skyddsrum m m

åt anläggningens personal samt lämpligt förvaringsrum för förråd och vidta åtgärder för att snabbt kunna avhjälpa driftsavbrott. Frågor om sådana åtgärder prövas av krigs—

skyddsnämnden för kraftanläggningar.

Krigsskyddsnämnden har hittills inte prövat något ärende som avser rörledningar, varför någon precisering inte kan göras av vilka skyddsåtgärder som kan krävas för en rör— ledning mellan Nynäshamn och Stockholm. För att säkerställa ledningens utnyttjande under krigs— och beredskapsförhåll— anden fordras sannolikt sådana skyddsåtgärder som fortifi—

katoriskt skydd för vitala manövercentraler och pumpstationer

upplag av reservmateriel för reparation eller ersättning av skadad utrustning och reservkraftinstallationer. Vissa ytterligare beredskapsåtgärder kan komma att krävas. Det är självfallet inte möjligt att innan ställ— ning tagits till omfattningen och inriktningen av nu berörda åtgärder beräkna kostnaderna härför. Kostnaderna är emellertid sannolikt relativt blygsamma jämfört med

projektet som helhet.

Alt 53 Rörtransport

KOSTNADSSAMMANSTÄLLNING (samtliga kostnader i Mkr diskon— terade till 1980)

Förbrukningsalternativ (se kap 2.2)

Anläggningskostnad för lager i

Mäshamn Anläggning av 100 000 m3 lager* för tjocka produkter i Nynäs— hamn och anslutning till be— fintliga lager

Anläggningskostnad för rörlednJ ___—_j, Markförvärv, projektering och ? kontroll, särskilda markarbeten uppvärrmingsanläggning, mellan-1 lager i Kvanmohnen, ledningar % och utrustningar, pumpstation ' i Nynäshamn och Kvarnhohren ochI oförutsett (10%) [241 Driftskostnad för rörledning

Personal, underhåll och effekt : ; för pumpning och uppvärmning 130 % 88 f 126 84

! 4 i 1 7

274 241 i 274 241 i 274

i 5 % g i 5 I i ! i

114 . 79

Anläggningskostnad för lager

på Kvarnholmen och i Loudden/ _ , Anslutning till befintliga : l ; lager ' 3 3 . 3 ;_ 3

: i ( !

Inbesparing i sjöfart Nuvarande fartygssanmansätt— ning (utan resp med den skillnad som finns i hamnavgift 1979 mellan i ; Nynäsham och Stockholm) 155/132 41/93 50/119 39/87 45/104 36/78

Framtida fartygssamnansättning ! ! med större fartyg 5

(utan resp med skillnad i ' f hamnavgift) 386/463l301/353 '360/429 287/335 326/385 [ 268/310

Kostnad för ej utny_ttjade oljetermjnaler 0-80 ! 0—80 Kostnad för ej utnyttjade oljekajer 0100

I &

0—80 0—80 5 0-80 0-80

0—100 04100; O—lOO; 04100 ' 0—100 [

KOSDUE

qullsqsgad

Nuvarande fartygssmnsnsättr ning, amma hamnavg. i Sthlm och Nynäshamn och full er— sättning för ej lager och kajer (nyanskaffningsvärde) 509

Minsta kostnad

Framtida fartygssannansätt—

ning , nuvarande och ingen ersättning för ej utnyttjade lager

och kajer

Tabell 37.

Transportkostnad Mkr ?örbrukningsalternativ (se kap 2.2) Diskonteringsränta

utnyttjade

510

(vinst i

( hamnavg. %

—79 +22 *56

Merkostnad (diskonterad till nuvärde) för olje- transporterna under 1980 — 1999 enl alt S3, rör- transport (anslutning till Kvarnholmen och Lo— udden/Värtam jämfört med alt SO.

2-353 141119:_9ga_r18159£15595 (Alt 53)

Utvärderingen av miljö— och hälsorisker genomförs för ett genomsnittsår under perioden 1980-1999 enligt prognos— alternativ B

I alternativ S3 förutsättes att nuvarande tankfartygstrafik till Stockholmsområdetelimineras och ersätts med fartygs— transport till Nynäshamn samt rörtransport mellan Nynäshamn och två depålägen i Stockholm (Kvarnholmen och Värtan/Lo— udden). Tanken bakom ett dylikt alternativ är att det skulle vara möjligt att uppnå miljövinster totalt sett genom att fartygstrafiken till Stockholm elimineras, Även i detta fall kvarstår dock fortfarande riskerna i samband med den omfattande torrlasttrafiken (ca 8 gånger större än tank— fartygstrafiken) och en oljedistribution ut till olika detaljister och förbrukare i skärgården som inte kan till— godoses på annat sätt. Dessutom uppstår "nya" risker.

enligt följande:

Fartygstransporter

Antalet fartygsanlöp till Nynäshamn ökar i och med att hela den till Stockholmsområdet transporterade volymen överförs

till Nynäshamn.

För antalet tillkommande fartygsanlöp görs två antaganden.

Som maxvärde antas samma fartygsstruktur som för dagens

(1977) trafikin till Stockholmsområdet, vilket ger 506 far— tygsanlöp per år (årsgenomsnitt för perioden 1980—1999 enl prognosalternativ B). Som minimivärde antas att samtliga anlöp görs med den'största fartygsstorlek som kan angöra Nynäs- hamn (90 000 dwt), vilket ger 39 st sådana anlöp per år.

Avstängningen av farlederna in till Stockholm kommer även att få konsekvenser för den del av oljetrafiken till Mälaren som idag passerar Stockholm. Det antas i alternativ 83 att Mälartrafiken ej berörs av de restriktioner som ålagts

Stockholms farleder, varför denna trafik antas överförd

till farleden via Södertälje kanal.

Rimligheten i att endast avlysa Stockholms farleder men ej Mälaren kan naturligtvis ifrågasättas. För de ytterligare konsekvenser som skulle uppstå om även Mälaren avlyses hänvisas till avsnitt 2.4.

För tankfartygsanlöpen till Nynäshamn görs (i max—alterna— tivet) bedömningen att riskerna för oljeutsläpp av olika slag motsvarar i avsnitt 1.4 redovisade riksgenomsnitt för

samtliga tankfartygsanlöp.

Fartygsstorlekens betydelse för riskerna är mycket svår att bedöma. Enligt internationell olycksstatistik ( 24 L som upptar tankfartygsolyckor under 10 år, är grundstötningsfrekvensen oberoende av fartygsstorlek medan däremot kollissionsfrekvensen avtar signifikant med

ökande fartygsstorlek. Det troliga är att teknisk utrust— ningsstandard, besättningsstandard och fartygets ålder är minst lika avgörande för olika risker som fartygets storlek. Det faktum att de större fartygen i allmänhet har en högre standard i dessa avseenden bör ha bidragit till att grund— stötningsfrekvensen inte uppvisar någon ökning vid ökande

fartygsstorlekar.

För en bedömning av riskerna under en 20—årsperiod framåt kan det dock inte vararimligtatt anta att riskerna skulle vara oberoende av fartygsstorleken eftersom säkerhets— standarden hos de mindre fartygen sannolikt kommer att höjas under perioden och därigenom reducera skillnaden i detta av- seende jämfört med de större fartygen. För att ta hänsyn till detta antar vi en ökning av risken för grundstötning med oljeutsläpp som följd räknat per fartygsanlöp vid över— gång från små till stora fartyg motsvarande

en faktor i intervallet 2—4 (motsvarande en tolvfaldig

ökning av genomsnittliga fartygsstorleken räknat i dwt).

Sammanräknat innebär detta att en övergång från små till stora

Rörtransport

Det antas att hela den till stockholm fartygstransporterade volymen blir föremål för rörtransport till två depålägen

i Stockholm. Riskerna i samband med denna transport be— räknas med utgångspunkt från i avsnitt 1.4 redovisade generella värden.

Observera att den aktuella rörledningen i detta fall inte antas ha högre säkerhetsstandard än vad som historiskt

gällt för det samlade europeiska rörledningsnätet under perioden 1973—77.

I praktiken finns dock möjligheten att uppnå en högre stan— dard, speciellt vad gäller riskerna för mycket stora ut— släpp, genom att välja ett mindre avstånd mellan avstängnings— ventilerna och förbättrade system för snabb upptäckt av läckage. Vidare torde den förhållandevis korta rördrag— ningen i vårt fall innebära en minskad risk, räknat i för— hållande till den transporterade volymen. För riskuppskatt— ningen väljer vi därför ett intervall motsvarande 0,25—l ggr riskvärdena i kapitel 1.4.

Depålagring

Alternativ s3 innebär en koncentration av stockholmsområdets

distributionsdepåer till två platser, Kvarnholmen och Värtan— Loudden.

För att klara detta behöver nya lagerutrymmen byggas, vilka lämpligen förläggs till Nynäshamn. Det rör sig dels om en kon— centration, dels om en omfördelning av lagringsverksam— heten. Denna bedöms dock ej få någon signifikant inverkan på riskbilden, varför vi i fortsättningen bortser från

risker i samband med depålagringen.

Biltransporter

För bildistributionen i Stockholmsområdet sker en omför— delning så att samtliga distributionsturer kommer att utgå från antingen Kvarnholmen eller Loudden/Värtan. Vi antar

att denna omfördelning sker i proportion till nuvarande volymer för kvarvarande depåer. Det ger i så fall ett till— skott iantal fordonsrörelser per år om 66 000 st för Loudden/ Värtan och 25 500 st för Kvarnholmen (årsgenomsnittet för

perioden 1980—2000, prognosalternativ B).

Det motsvarar 300 resp 112 fordonsrörelser per vardag. Denna omfördelning utgör endast en marginell förändring av trafiksituationen på närmast berörda trafikleder och kan därför inte, totalt sett, förväntas ge några ökade risker för trafikolyckor. Däremot kan lokalt uppstå märkbara för— sämringar genom ökat buller och ökade avgasemissioner och vibrationer eftersom den tunga trafiken lökalt kommer att

öka med ca 30 % (exempelvis på Valhallavägen).

Förutom ovan berörd omfördelning av biltrafiken uppstår även viss tillkommande biltrafik för försörjning av större oljeförbrukare som i alt SO får sin försörjning med fartyg och som ej ligger i anslutning till Kvarnholmen eller Värtan/ Loudden.

I det fallet att Mälaren fortfarande antas vara öppen för tankfartygstrafik finns endast ett fåtal relativt små för- brukare (exempelvis Södersjukhuset, Margarin—

bolaget),som blir utan fartygsförsörjning. Det torde röra

sig totalt om högst 10 000 ton sammanlagt. Detta ger en till— kommande biltrafik som både vad gäller kostnader och risker måste betraktas som marginell i jämförelse med övriga kcn—

sekvenser och som vi i fortsättningen bortser ifrån.

Om däremot Mälaren antas bli avstängd för tankfartygstrafik så tillkommer en betydande tankbilstrafik för försörjning av värmeverken i Hässelby och Fittja. Detta behandlas närmare

i avsnitt 2.4 Alternativa transportsystem för Mälardalens

Det antogs under rubriken rörtransporter att hela den tidigare sjötransporterade kvantiteten skulle bli föremål för rörtransport.Detta är naturligtvis teoretiskt möjligt men det bör påpekas att marknadskrafterna i mån av spel— rum kommer att styra utvecklingen mot en ökad kvantitet som blir direktdistribuerad från Nynäshamn med bil efter— som man med detta förfarande eliminerar ett led i dis— tributionskedjan (rörtransporten). Det område som idag

är lönsamt att försörja med bil från Nynäshamn kommer

att öka i storlek i en omfattning som beror på merkost— Maden för rörtransporten och det sätt på vilket den be—

lastar Oljebolagen.

En sådan omfördelning av distributionsregionerna kommer emellertid ej att påverka antalet distributionsturer.

Dock kan det totalt sett leda till längre körsträckor

med bil, vilket naturligtvis innebär en viss ökad risk

för trafikolyckor och oljespill i samband härmed. Det har emellertid inte varit möjligt att här göra något preciserat antagande om en dylik utveckling, eftersom detta skulle kräva en ingående kännedom om ägandeförhållanden, organisa— tion och prissättning för rörledningen samt dess långsiktiga inverkan på oljemarknadens strukturutveckling. Vi får nöja oss med påpekandet att nedan redoviSade riskbedömningar måste ses med reservation för ev tillkommande risker av ovan diskuterade slag.

Med stöd av ovanstående resonemang och generella risk- data enligt kapitel 1.4 erhålles riskuppskattningar för alt 83 enligt tabell 38.

Årsgenomsnittet för perioden 1980—1999 enligt prognosalter— nativ B.

Dagens fartygs— [ Maximala fartygs— struktur i trafik » storlekar till Nynäshanm i till Nynäshaxm

90 000 dwt

FÖRUTSÄTTNINGAR

Transporterad volym 3 174 3 174 tusen ton/år

Antal tillkommande fartygs— 506 anlöp i Nynäshamn Tillkontnande antal tankbils- 66 000 rörelser Värtan/Loudden (överförda från andra depåer)

Tillkonmande antal tankbils— . 25 000 rörelser/år Kvarnholmen (överförda från andra depåer) !

Tillkcxmande antal tankbils— 1 000 rörelser totalt per år %

!

! jämfört med alt so

& i i , I i

39

66 000

___._—___._..____..._____________1

25 000

1 000

RISKEIR

Sannolikt totalt oljeutsläpp 75—250 10—80 till sjöss, ton/år

= Sannolikt totalt oljeutsläpp i till sjöss som inträffar i

! Stockholms farleder I gSarmolikt antal oljeutsläpp gtill sjöss större än 10 ton iSannolikt antal oljeutsläpp !till sjöss större än 100 ton

0:2 0,03—0,6

0,12 0,02—0,04

! i i i i i ! Sannolikt totalt oljeutsläpp ? på land (från rörledning och ! 3 12 i i

pumpstationer) 3 ' 12

Sannolikt antal oljeutsläpp på land större än 10 ton 0,016 ' 0,06 0,016 — 0,06

Sannolikt antal oljeutsläpp

på land större än 100 ton 0,005 - 0,02

1 , 5—3 . 10—3

0,005 0,02

Sannolikhet för stor brand/ 1,2—3-10'4 ! explosion i fartyg

åSannolikt antal dödsfall p g a

0,09 (fartyg)+ Itrafikolycka el. yrkesskada x (rörtransport)

0,009 (fartyg) + x (rörtransport)

O O

Sannolikt antal dödsfall p g a 8-10_6 ! 6-10_7 !

brand/explosion (enbart far- tygstrafiken) _.

Tabell 38. Risker för alternativ S3, Rörtransport Nynäshamn— Stockholm med anslutning till Kvarnholmen och Värtan/Loudden

2.36 Alternativ med blocktågstransport Nynäshamn— Stockholm (Alt 54)

2-361 Beskriyning_ey_alternatiysf_åé

I föregående kapitel beskrevs Nynäshamn som en lämplig lossningshamn och mellanlagringsplats för vidare trans— port med rör. Detta kapitel beskriver blocktågstrans—

porter med Nynäshamn som utgångspunkt.

Blocktågstransport innebär att cisternvagnarna hela tiden är sammankopplade. Detta medför en stor tidsvinst men sam— tidigt ökade investeringskostnader för lossnings— och last— ningsutrustning eftersom alla vagnarna skall lossas/lastas samtidigt. Vagnarna är av s k litt Uahs typ med 22 tons axeltryck. Dessa laster 63,5 ton/st, vilket innebär att

ett helt tågsätt med 30 vagnar lastar 1 900 ton (netto).

SJ har till utredningen lämnat en offert på en blocktågs— transportuppläggning mellan Nynäs Petroleum i Nynäshamn och Stockholm (bilagalOLI Stockholm föreslås två depåal— ternativ. Det ena är vid depån i Värtan och den andra är en ny depå vid Älvsjö. Stora lager finns vid Värtan men samtidigt råder bristpå spårutrymme. Läggs depån i Älvsjö krävs betydande investeringar i lager. Fördelen med detta sista alternativ är den något billigare fraktkostnaden och det något fördelaktigare distributionsläget.

SJs pris förutsätter en viss mängd transporterad olja,

vid mindre kvantiteter blir priset/ton högre. I priset ingår inköp av erforderligt antal vagnar samt nödvändiga investeringar i fasta anläggningar vid terminalerna. Dessa anläggningar är spåranläggning, elektrifiering och signal— anläggningar. Terassering, markförvärv, lastnings—/loss— ningsanordningar, skydd mot oljespill etc ingår ej i SJs pris. Vidare förutsättes att hela veckan utnyttjas för drift.

Terminalerna i Nynäshamn och Värtan/Älvsjö skall förses med lossnings— och uppställningsspår samt med utrustning för lossning/lastning, invallningar etc. De utrymmen som krävs är i Nynäshamn ett lastningsspår på 530 m och tre uppställningsspår på 550 m vardera. I Värtan krävs två ! lossningsspår på vardera 530 m men inget uppställnings— spår. I Älvsjö krävs två lossningsspår på 530 m och två !

uppställningsspår på 550 m. !

Liksom rörtransportalternativet innebär blocktågstrans— porten att de nuvarande depåerna som ej försörjs av sy— stemet (Rasta, Kvarnholmen, Berg och ev Värtan/Loudden) blir "arbetslösa". Hänsyn till detta måste givetvis tas i den efterföljande kalkylen liksom till kvarvarande Vär—; det av kajanläggningar m m som ej kan utnyttjas som följd!

av systemomläggningen. _

2-362 Irénsegrtkgåsnäésr_lélf_5ål

Blocktågsalternativet är jämförbart med rörledningsalter— nativet (se kap 2.35) avseende sjötransportkostnaden till Nynäshamn, mellanlagringsutbyggnad i Nynäshamn samt för— ändringar av lagerutrymmet i Stockholm.

FARTYGSKOSTNADEN TILL NYNÄSHAMN

Kostnadsbesparingen blir lika stor som i rörledningsal— ternativet. I kapitel 2.352 visas att denna är mellan 36 Mkr och 386 Mkr i nuvärde för hela perioden.

MELLANLAGRINGSKOSTNAD I NYNÄSHAMN

Liksom i rörledningsalternativet krävs ett mellanlager i Nynäshamn, Detta skall dimensioneras efter storlek och frekvens på ankommande fartyg och dessutom efter säkerhet i avtappningen av lagret. Inget säkerhetslager krävs efte» som den tänkta depån i Loudden anses ha tillräcklig lager

kapacitet. Samma utbyggnad krävs som i rörledningsalter— nativet, där ytterligare 100 000 m3 lagerutrymme krävs till en kostnad av 9 Mkr.

En mellanlagring i Nynäshamn medför en kapitalkostnad

för lagret. Om samma fartygsstorlekar förutsätts som i det nuvarande systemet innebär detta mellanlager ingen ökning av denna kapitalkostnad. Om däremot fartygsstor— lekarna förutsätts öka till de maximala medför detta en ökning av kapitalkostnaden. Genomsnittslagret blir ca

15 000 ton med 30 000 dwt—fartyg och ca 45 000 med

90 000 dwt—fartyg. Skillnaden är 30 000 ton, vilket be— lastar kalkylen med ca 30 000 ton - 500 kr/ton 15 är Mkr förutsatt ett oljepris på 500 kr/ton. Restvärdet efter 20 år sätts 15/(1,08)20 = 3,2 Mkr.

Hänsyn tas ej till säkerhetslager och utjämningslager

eftersom de antas vara lika för alla alternativ.

Kostnaden för höjning av lagernivå (nuvärde 11,8 Mkr) läggs till besparingen vid utnyttjande av större fartyg. I kostnadssammanställning är minskade sjötransportkost—

nader justerade med hänsyn till detta.

ANLÄGGNINGSKOSTNADER I NYNÄSHAMN

För att klara den ökade volymen krävs liksom i rörledningsalternativet kompletterande anslut—

ningsarbeten i Nynäshamn 1 Mkr

SJ har beräknat investeringskostnaden för spåranläggning, elektrifiering och signal—

anordningar 2,3 Mkr

Kostnaden för utlastningsanläggning ingår ej i SJs anbud. Denna kostnad har beräknats efter erfarenhetsvärden samt kostnader från SPIS blocktågsstudie "Från Västkusten till Mälarregionen" Q9 ). Dessa sistnämnda kost— nader har uppräknats till 1979 års värde och motsvarande volymer.

I kostnaden för utlastningsanläggningen in—

går pumputrustning, rörarbeten, plattformar

elinstallationer och erforderliga markarbeten.

ANLÄGGNINGSKOSTNADER I VÄRTAN/LOUDDEN

Läggs terminalen inom nuvarande område i Värtan/Loudden krävs inga investeringar

i nytt lagerutrymme

SJ har beräknat investeringskostnaden för spåranläggning, elektrifiering och signal—

anläggningar

Kostnad för lossningsanläggning ingår ej i SJs offert.Denna kostnad har beräknats på samma sätt som för lastningsutrustningen.

Anläggningen är dimensionerad för en pump— kapacitet på 1 000 ton/timme. I kostnaden ingår pumputrustning, rörarbeten, platt—

formar, elinstallationer och erforderliga

markarbeten

Dimensioneras anläggningen för halva lossningskapaciteten sjunker investerings— kostnaden till

6 Mkr 0 kr

1,1 Mkr 5 Mkr

(4,5 Mkr)

ANLÄGGNINGSKOSTNADER I ÄLVSJÖ

Alternativt kan Stockholmsterminalen läggas i Älvsjö. Tänkbar plats är omedelbart söder om Älvsjö station eller på Årstafältet intill Älvsjö godsbangård.

— Eggdglarna med att lägga terminalen i Älvsjö är i första hand minskade distributionskostnader, i andra

hand en minskad transportkostnad (ca 30 öre/ton).

Nagkdelarna är att befintliga lager, speciellt de i Värtan/Loudden, blir utan försörjning samtidigt som en omfattande lagerutbyggnad krävs i Älvsjö. Att dis- tribuera all olja genom Älvsjöterminalen får därför ses som orealistiskt. Däremot kan man tänka sig att distribuera en Viss del genom denna terminal. Eftersom detta endast påverkar totalkostnaden marginellt med— tages ej detta alternativ.

DRIFTSKOSTNAD

För att lasta/lossa och transportera oljan krävs en viss bemanning. Denna kostnad är inbakad i den rörliga kost— naden i SJs anbud.

För den övriga driften av depåerna medtages inga kost—

nader. Denna kostnad förutsätts vara lika för alla al— ternativ.

SJ har i sitt anbud givit en indikation på priset/ton an— givet för olika volymer. I detta pris ingår kostnader för fasta anläggningar och vagnar. Frånräknas dessa fås en kostnad som i fortsättningen kan anses som rörlig på 10 kr/ton. Av denna är 60 % lönekostnad. Löneskatter ut— gör 27 % av den rörliga kostnaden vilket gör 2,70 kr/ton.

SJ har räknat med en omloppstid på 19 timmar, vilket med— för ett vagnbehov på 165 st vagnar förutsatt kontinuerlig drift alla dagar i veckan samt att varje tågsätt lastar

1 900 ton (30 vagnar 5 63,5 ton).10 % reservkapacitet är medräknad. Den höga omloppstiden 19 timmar beror på den höga beläggningen på Nynäsbanan. Om denna järnväg byggs om med dubbelspår på behövliga platser samt erforderliga mötesstationer kan omloppstiden minskas till 12 timmar. Denna minskning sänker totala fraktkostnaden med ca

1 kr/ton. Behovet av vagnar är givetvis helt beroende av totala årsvolymen samt årsvariationer. Vid en minskning av volymen kan lämpligt antal vagnar säljas. Här antages att försäljningspriset sjunker linjärt till noll efter 20 års driftstid.

Vagnskostnad 82 st oisolerade ä 260 000 kr 83 st isolerade å 275 000 kr 44,1 Mkr 165 st

Försäljningsintäkter respektive inköp av vagnar i pro— portion till ändrad volym påverkar ej slutresultatet nämn—

o

värt. Intäkterna respektive utgifterna ligger kring 10 6 av investeringen på 44,1 Mkr alltså i 4,5 Mkr i nuvärde.

Från detta värde bortses.

NUVÄRDET PÅ OLJETERMINALER I STOCKHOLMSOMRÅDET SOM INTE KAN UTNYTTJAS

Enligt samma synsätt som i kapitel 2.35 värderas de olje— terminaler i Stockholmsområdet som inte kan utnyttjas om blocktåg används till 110 Mkr.

! Kostnadssarnanställning ;Kalkyl ! Merkostnad för 54 jfr med 50 ! ; "t ' . Iran a ! Förbrukningsalternativ ”_; * A ! B ! c

Minskade sjötransportkostnader! 8 % 55 —386 50 —360 i 45 —326

1 515 % ? 41 -301 . 39 —287 36 —268 Anläggningskostnader i ; i ' Nynäshamn = ; 10 - 10 % 10 : ;Investeringskostnader i ' i ! ' 'järnvägsvagnar ' 44 : 44 ! 44 ; ' !

!Anläggningskostnad Värtan/

|

! !Dmmwen ! 6 5 6 ! 6 !Driftskostnad (10 kr/ton) ! 8 % ; 386 % 347 ! 297 ! !15 % ! 261 ! 240 ! 212 ' !Oljeterminaler som ej kan ! ' i ! ! !utnyttjas - 110 f 110 ! 110 5 !Hamnanläggning i Stockhohn ! ! Ä ' fsom ej kan utnyttjas ;”-199, Wl.__,_%99__iliu_._599__ml !5umma ! 8 % å270—601 ! 257—567 ; 241—522 & ' !15 % 2230—490 ; 223—471 5 214—446 !

Tabell 39. Merkostnad (diskonterad till nuvärde) för oljetransporterna under 1980—1999 enl alt S4, blocktåg från Nynäshamn, jämfört med alt SO.

2-363 Mllié:_gst_tälägrläre£ (Alt 84)

Blocktågsalternativet från Nynäshamn uppvisar många lik- heter med ovan behandlade rörledningsalternativ. Konsekven— serna för fartygstrafiken antas bli identiska varför vi

för riskbedömningarna i detta avseende hänvisar till kapitel 2.353.

För landtransporterna däremot uppträder några väsentliga skillnader, Blocktågstransporten antas försörja två ter— minaler, belägna i Älvsjö respektive Loudden/Värtan. Vi antar för enkelhets skull att hela kvantiteten levereras till Värtan/Loudden (i överensstämmelse med kostnadsberäk—

ningarna ovan).

Det innebär för landdistributionen en volymsökning för Loudden/Värtan på 1 450 000 ton per år (årsgenomsnitt för perioden 1980—1999 enligt prognosalternativ B2). Detta mot— svarar ca 83 000 tankbilskörningar per år eller ca 750 tankbilsrörelser per vardag vid depån (två tankbilsrörelser för varje distributionskörning). Det är inte heller i detta fall frågan om någon nettoökning av antalet tankbilsrörelser utan en ren omfördelning från tidigare utnyttjade depåer.

I blocktågsfallet kan emellertid en total koncentration

till en enda depå (Loudden/Värtan) komma att skapa en mindre önskvärd trafiksituation eftersom den tunga oljetrafiken på det anslutande vägnätet (Valhallavägen m fl) nära nog för— dubblas. Med hänsyn till detta och även till distributions— ekonomiska konsekvenser är det därför troligt att även dis— tribution ifrån en terminal i Älvsjö bör komma till stånd.

En sådan ytterligare omfördelning av biltrafiken bedöms

dock inte signifikant förändra riskbilden på den noggrann— hetsnivå som vi i övrigt valt att använda. För härutöver tillkommande biltransporter till storförbrukare (som tidigare blivit försörjda sjövägen) gäller samma resonemang som förts för

rörledningsalternativen ovan.

För blocktågsalternativet kan det dessutom bli aktuellt att försörja ett antal storförbrukare med järnväg, exempel— vis genom att ett antal vagnar kopplas till och växlas av från den ordinarie blocktågstransporten. Denna verksam— het bedöms dock inte få en sådan omfattning att den påverkar

den allmänna riskbedömningen för alternativ S4.

Järnvägstransporten utföres av 1 670 tågsätt per år med vardera 30 vagnar. Varje tåg lastar totalt 1 900 ton olje— produkter. Räknat efter avståndet 70 km ger detta totalt 3,5 miljoner vagnkm per år.

För bedömningen av riskerna i samband med järnvägstrans— porten utnyttjas de generella data som redovisats i kapitel 1,4 ovan. I dessa siffror ingår både riskerna under själva transporterna och riskerna i samband med lastning och lossning. De senare bör_emellertid vara relativt ointressanta ur konsekvenssynpunkt eftersom lastning och lossning kommer att utföras till övervägande delen vid för ändamålet spe— ciellt utrustade anläggningar med goda möjligheter till snabbt och effektivt omhändertagande av eventuellt före— kommande utsläpp.

Med stöd av ovanstående resonemang och generella riskdata enligt kapitel 1,4 erhålles riskuppskattningar för alter— nativ 54 enligt tabell 40-

Dagens fartygsstorlekar Maximal fartygsstor— ! till Nynäshamn lek ti11 Nynäshamn 1 ! | (90 000 dwt)

! !FÖRUTSÄTININGAR ! !Transporterad volym, kton/år ; 3 174 3 174 ! . !Antal tillkommande fartygsanlöp f 506 39 !i Nynäshamn

!Antal tågsätt/år på sträckan 1 670 1 670

! !

! | !Nynäshanm-Stockholm ! ;Milj. vagnkm (avstånd 70 km) ; 3,5 ! 3,5 !Tillkommande tankbils- 160 000 (750) ! 160 000 (750) !rörelser/år (dag) vid Loudden/ ! !Värtan ; (endast en terminal antas) , ! !Tillkomnande antal tankbilsrörel—! 1 000 (5) ; !ser per år (dag) totalt jämfört !med alt so ! !RISKER

!Sannolikt totalt oljeutsläpp till 75—275 !sjöss ton/år :.

!Sannolikt totalt oljeutsläpp till 0 !sjöss som inträffar i Stockholms ? ! !farleder ! ! !Sannolikt antal oljeutsläpp till 0,2 ! 0,03—0,06 ;sjöss större än 10 ton '- ! Sannolikt antal oljeutsläpp till Ö 0,12 - 0,02—0,04 _sjöss större än 100 ton ' -

! J !Sannolikt totalt oljeutsläpp på 10—30 10—30 !land (för järnvägstransporten) '

'Sannolikt antal oljeutsläpp på 0,1—0,2 0,1-0,2 land större än 10 ton

1 000 (5)

10—80

O

lSannolikt antal oljeutsläpp på ; 0 O land större än 100 ton

Sannolikhet för stor brand/ ' 1,5-3-10"3 1,5—3-10"4 explosion i fartyg Sannolikhet för stor brand/ ., 1,4-lo"3 1,4-10"3 explosion i järnvägsvagn ?

Sannolikt antal dödsfall p g a ! 0,09 (fartyg) - 0,009 (fartyg) olycka eller yrkesskada + 0,15 (jvg) = + 0:15 (ng) = 0,24 ' 0,16

—6 : _7 Sannolikt antal dödsfall p g a 8-10 6-10 brand/explosion (enbart fartygs— trafiken)

Tabell 40. Risker för alternativ S4, Blocktågstransport Nynäsham— Stockholm Årsgenomsnitt för perioden 1980—1999 enligt prognosalternativ B

Alternativ med blocktågstransport Göteborg — Stockholm (alt 55)

2-371 Eestrixeiag_ay_åltsreétir_åå

Detta alternativ förutsätter att olja tas till Göteborg

för att där mellanlagras och sedan vidaretransporteras

med blocktåg till Stockholm. Göteborg är en lämplig stad g a tillgång till:

en stor hamn som klarar av fartyg på drygt 250 000 dwt

raffinaderi lämpliga järnvägsspår

betydande lagerkapacitet

Att transportera olja till Göteborg medför en stor frakt— besparing p g a det kortare avståndet från oljeproducen— terna och möjligheten till större fartygslaster. Det med— för vidare en kraftig minskning av oljetrafiken i öster- sjön. Nackdelarna är ett kostsamt mellanlager i Göteborg och kostnaderna för omstruktureringen av lagren i Stock— holm. För en beskrivning av SJs offert, uppläggning och terminalerna i Stockholm hänvisas till föregående kapitel. I Göteborgsterminalen, ("Hökebangården"), krävs två last— ningsspår på vardera 530 m. I Stockholm förutsätts samma depåer och samma utrymmeskrav som i alternativet Nynäs— hamn — Stockholm.

Förutsättningar för sjötransportkalkylen till Göteborg När fraktkostnaderna beräknades för båttransporterna i de föregående kapitlen förutsågs vissa transportrelatio— ner och fartygsstorlekar. För att få fram en lämplig transportkostnad till Göteborg måste vissa transport— rationaliseringar förutsättas.

I nuvarande system svarar Göteborg för 10 % Sovjet

I 10 %, Brofjorden för 20 %, Västeuropa för 35 % och

övriga för 25 % av Stockholms försörjning. Det är rim— ligt att anta att Göteborg och Brofjorden p g a där be— lägna raffinaderier kraftigt kommer att öka sina andelar. Följande antages:

Att Göteborg, Brofjorden och Rotterdam svarar för var sin tredjedel av Stockholms försörjning. Dessutom antas 90 000 dwt och 30 000 dwt som typfartygsstorlekar.

För grundkostnaden etc för sjötransportkostnadsbesparing—

en hänvisas till de gjorda antagandena i alt SO och SB.

2-372 Erenspgrftgåtnééer_meé_élggttågäfrénåpgrf 982229£9_:_529959919 (alt 55)

Detta alternativ är jämförtbart med alternativet tågtrans— port Nynäshamn Stockholm avseende de flesta kostnaderna. Detta alternativ förutsätter samma årsvolym och exakt sam— ma förhållanden för depåerna i Stockholm.

Minskade sjötrans ortkostnader till Götebor

GRUNDINVESTERING år 0

Tabellen nedan visar aktuella transportrelationer, volymer och typstorlekar.

1,13 !

1,13 !o,24

1,13 !0,37 !

II

23 Mkr 28 Mkr

Detta innebär en grundinvestering på 0,24 - 95 Mkr + 0,37 ' 75 Mkr

Summa investering 51 Mkr

DAGSKOSTNADER för 30 000 dwt 0,37 ' 8,4 = 3,1 Mkr 90 000 dwt 0,24 - 10 = 2,4 Mkr Summa 5,5 Mkr Varav skatter ca 1 Mkr BRÄNSLEKOSTNADER för 30 000 dwt 21 sjödygn - 21 000 kr/d = 0,44 Mkr 43 anlöp - 9 000 kr/resa = 0,39 Mkr för 90 000 dwt 40 sjödygn - 37 000 kr/d = 1,48 Mkr 14 anlöp ' 20 000 kr/resa = 0,28 Mkr

2,6 Mkr

Totalt rörliga driftkostnader 5,5 + 2,6 = 8,1 Mkr Divideras detta med den prognosticerade volymen 1980 på 3,4 Mton ger detta 2,35 kr/ton.

ANLÖPSKOSTNADER

Farledsvaruavgift är 2,30 kr/ton Lotsavgiften är 10 öre /ton Utrikes anlöpskostnader 3,40 kr/ton

Hamnens avgifter och övriga avgifter medtages ej eftersom de verkliga kostnaderna bör vara lika i Göteborg och Stock— holm.

Totala reduktionen av sjötransportkostnaden fås som skill— naden mellan ovanstående kostnader och de tidigare antagna

kostnaderna till Stockholm.

Investeringskostnader Mkr 212 51 ! Driftkostnader kr/ton 11,4 knöpämsUrder

""""" ___—_ "Ti—111 Stockholm __T111 Goteborg !

Denna minskning diskonterad till år 0 15 % kalkylränta:

Kostnadsbesparing jämfört med SO Mkr

Minskad investering

| ! ! ! l ! Minskad driftkostnad (12 kr/ton) !

Total tastnadsésararing-

blir med 8 resp

_"Förbrukningsalternativ _a !__ B ' 6

_-m ; . _ 151! 8, 15 i 8 15 ; 161 161 161 ;161 161 ! 312 416 288 5356 254

_ 624__473!577 449 i517 415 !

Hänsyn tas ej till försäljningsintäkter resp nyinveste— ringar eftersom dessa påverkar kalkylen i relativt liten grad. Totala skillnaden i nuvärde är ca i 15 Mkr vilket

. " + . 1nnebar ca — 3 % av totala "v1nsten".

SAMMANSTÄLLNING AV MINSKADE SJÖTRANSPORTKOSTNADER

TILL GÖTEBORG

Minskad grundinvestering

Minskade drift— och anlöpskostnader (12 kr/ton)

Med 8 % kalkylränta 15 % "

Mellanlagringskostnad i Göteborg

För att klara mottagandet av maximalt

161 Mkr

Förbrukningsalternativ A B C

463 416 356 Mkr 312 288 254 Mkr

stora produktfar— 3

tyg krävs ett mellanlager på ca 150 000 m , förutsatt

att en stor del av oljan lastas direkt från raffinaderi.

3 Investeringskostnad i lagerutrymme 150 000 m ' 90 kr/m3 =

= 13,5 Mkr.

En mellanlagring i Göteborg innebär en övergång till större fartyg. Förutsätts 90 000 dwt som typstorlek jäm— fört med 30 000 dwt i Stockholm medför detta en ökning av medellagret med ca 30 000 ton. Om priset antages till 500 kr/ton blir totalkostnaden 11,8 Mkr räknat med fullt restvärde efter 20 år. Denna kostnad dras av från inbe—

sparing i sjötransport i sammanställningen.

Anläggningskostnad i Göteborg

Samma anläggningskostnader som i alternativet med tåg från Nynäshamn antages, förutom SJs investeringar i spår—

anläggningar etc. Dessa är kostnadsberäknade till 2,5 Mkr, vilket innebär att totala investeringskostnaden är 9,5 Mkr.

Anläggningskostnad i Värtan/Loudden

Här förutsätts samma anläggningskostnad som i alternativet

med tåg från Nynäshamn. Investeringarna beräknades i det alternativet till 6,1 Mkr.

Järnvägstransport

Här gäller samma förutsättningar som i alternativet med

tåg från Nynäshamn med vissa undantag.

Rörlig kostnad: 22 kr/ton (löneandelen är 60 %)

Löneskatter utgör då 28 % av de rörliga 5,94 kr/ton kostnaderna. SJ har räknat med en omlopps—

tid på 24 timmar. Detta medför ett vagnbe—

hov på 198 st vagnar.

Vagnkostnad 99 st oisolerade vagnar ä 260 000 kr 99 st isolerade vagnar ä 275 000 kr

Total investering i vagnar 53 Mkr

I kostnadssammanställningen enligt tabell 41 anges de kostnader som hänför sig till detta alternativ, diskon— terade till år 0.

Nuvärde av merkostnad Mkr

Förbrukningsalternativ/ Kalkylränta %

Minskade sjötransportkost— nader

Kostnad för mellanlager i Göteborg

Anläggningskostnad i Göteborg

Investeringskostnad, järn— vägsvagnar Anläggningskostnad Värtan/ Loudden

Driftskostnad (nuvärde) 653 466

Oljeterminaler som inte kan utnyttjas (samma som i alt S4

Hamnanläggning som ej kan utnyttjas i Stockholm (se alt S3)

Tabell 41 Merkostnad (diskonterad till nuvärde) för olje— transporterna under 1980 1999 enl alt SS, blocktåg från Göteborg, jämfört med alt SO

I alternativ 55 får Stockholmsområdet sin oljeförsörjning via.blocktågstransportfrånGöteborg. För depåproblematiken och distributionen inom Stockholmsområdet är situationen identisk med alternativ 54.

De från risksynpunkt väsentliga skillnaderna är:

Längre sträcka för järnvägstransporten (480 km i stället för 70 km)

# ökat antal fartygsanlöp i Göteborg (i stället för i Ny-

näshamn som i alternativS4).

Minskad tankfartygstrafik i östersjön

För fartygstrafiken antas (enligt avsnitt 2.371 ovan) att 2/3 kommer från Brofjorden och Rotterdam. Vidare antas

en fartygsflotta fördelad på 30 OOO—tonnare och 90 000— tonnare med totalt 57 anlöp per år för 1977 års oljevolymer,

vilket ger 50 st som årsgenomsnitt för perioden 1980—1999 enl prognosalternativ B.

Detta innebär att den i SO antagna trafiken till hamnar i Stockholmsområdet ersätts med ovan antagna 57 anlöp till Göteborg. Däremot har ej antagits några restriktioner för övriga ostkusthamnar (ex vis Norrköping, Nynäshamn etc). Detta alternativ får således ej förväxlas med det fallet att samtliga leveranser till ostkusthamnar skulle levereras in till Göteborg för vidaretransport på land. För fartygs- anlöpen till Göteborg beräknas riskerna enligt de genom—

snittsvärden (den svenska trafiken) som redovisats i kapitel 1.4.

I tabell 42 redovisas de riskbedömningar som gjorts på basis ovanstående resonemang samt generella riskdata hämtade från kapitel 1.4.

!

FÖRUTSÄTTNINGAR

! Transporterad volym, kton !: 3 174 ! Antal tillkonnende fartygsanlöp i Göteborg ! 57 ' ! Antal tågsätt/år på sträckan ! 1 670 ' ! Göteborg—Stockholm !

Antal milj vagnkm 24

! Tillkonnande antal tankbilsrörelser !160 000 (750)

5 per år (dag) vid Loudden/Värtan !

; ! ; Tillkonnende antal tankbilsrörelser per år ! 1 000 (5) i (dag) totalt jämfört med alt SO *

i

._ ;

RISKER ! ? Sannolikt totalt oljeutsläpp till sjöss, ! 8—30 % ton/år ! ': Sannolikt totalt oljeutsläpp till sjöss 0 . som inträffar i Stockholms farleder !

Sannolikt antal oljeutsläpp till sjöss ! 0,02 ' större än 10 ton ? Sannolikt antal oljeutsläpp till sjöss 0,015 : större än 100 ton ;

Sannolikt totalt oljeutsläpp på land 40—120 ' (för järnvägstransporten) ! ? Sannolikt antal oljeutsläpp på land ! större än 10 ton (från järnvägstrafiken) ! 0,6—1,2 l) ! Sannolikhet för stor brand/explosion ! _4 ! i fartyg (för tillkonnende fartygs— ! 1,5—3-10 % trafik i Göteborg) 5 ! Sannolikt antal dödsfall p g a trafik— ! 0,35—0,7 1) (jvg. trafik) ! olycka eller yrkesskada %: + 0,05—0,1 (fartygstrafik) = 0,4—0,8

Sannolikt antal dödsfall p g a brand/ ; _7 ; explosion (endast tillkommande ; 8-10 ; fartygstrafik i Göteborg) '

1) För järnvägstransporterna har antagits att riskerna ligger i intervallet 0,5 — 1 ggr de siffror som angivits i kapitel 1,4

Tabell 42 Risker för alternativ SS, Blocktågstransport Göteborg— Stockholm (Loudden/Värtan)

Årsgenomsnitt för perioden 1980 1999 enligt prognos— alternativ B (se kapitel 2.2)

2.38 Sammanställning av analysresultat

2—381 TEQEEEQEEKQåEEåQSE

Tabell 43 visar dels kostnaden för nuvarande transport— system, dels merkostnaden för de alternativa systemem De ingående kostnadsposterna redovisas i form av punkt— uppskattningar. Många av dessa kostnadsposter uttryckes i själva verket i analyserna som intervall som kan vari— era kraftigt. Genom att välja andra värden i intervallen kan slutresultatet påverkas kraftigt. I figur45 visas därför de maximala variationer man kan få genom att sys— tematiskt välja maximala eller minimala värden i dessa intervall. Till detta kommer andra variationer i grund— data vars inverkan behandlas 1 2.382.

Några förutsättningar för tabell43 är särskilt värda att nämnas. Grundinvesteringen för fartyg har satts till ett uppskattat marknadspris 1979. Vid införandet av special— fartyg har det antagits att nuvarande fartyg kan avyttras på den internationella marknaden till ett pris som mot— svarar värdet vid försäljningen. Ej utnyttjade oljelag— ringsutrymmen och kajer värderas till nyanskaffningsvärde. Hamnarna i Stockholm och Nynäshamn antas ha samma relativa kostnader och därigenom samma hamnavgift. Ingen hänsyn tas således till att Stockholm idag ligger ca 2 kr/ton högre. Vad beträffar inbesparing i sjötransportkostnad har an— tagits att 53 — SS medför en rationalisering mot större båtar så att inbesparingen hamnar mitt emellan minimal

och maximal inbesparing.

Eftersom fartygens livslängd satts till 15 år sker en återinvestering under kalkylperioden. Denna investering och kvarvarande värde av den finns medtagen vid beräkning av driftskostnad (alt SO SZ) respektive minskad sjö— transportkostnad (alt 53 — SS).

MFIRKOS'I'NAI) FÖR ALTERNATIV Sl ** S 5 JÄMI 'IÄRT MI-Il) 50 S 0 51 S 2 ' S 2 " S 3 S 4 S 5 .. n.. NUVARANDE FARLEUS' SPECIRL— SPECIAL— RÖRLEDNINI BLOCKTÄH BLUUKTÅU KUSINADSPOSIL" SYSTEM BHGlmNS— FARTYG FARTYG NYNÄSHAMN NYNÄSHAM GUTEBUR" NING IMCO MIST STOCKHOLM STOCKHOL STOCKHOI)

83 151!!! 15181 lå'öl 15.811518t 15%

254 287 Grundlnvestering ' 254 287 60 254 287

210 rinusquynuuen och l'eka ur (Mkr)

iriftskostnad 386 26] 849 .172 l'JBO—1999(Mkr) 347 240 lh: 528 297 212 65: 466

inskadc sjötrans— _ "212 —160 (ortkostnader (Mkr) -203 —15h —l74 '117

"ntalkostnad (SO) esp total merkost— l—Jd (Sl—SS) (Mkr) C

! 'l'utculkustnun (50) A > 11,5- 14,2 ( 11:51) total nu.—rkost B 27 0,2 ' , 15, 11,9 14,:1 , nad (sl-55) (Kr/tonlc _ U,! M.,!

Tabell 43 Transportkostnadssammanställning av alternativ SO SS (kostnader diskonterade till år 0 med 8 respektive 15 % kalkylränta)

1000 Mkr

am Wu

"Vinst"

am Mu

Figur 45 Merkostnad för alternativ Sl — 55 i förhållande till SO i Mkr (förbrukningsalternativ B, 8 % kalkylränta och spännvidd orsakad av maximal variation i inköpspris för fartyg, värdering av ej utnyttjade lagringsutrymmen och kajer samt variation i fartygsstorlek)

som visar approximativt hur vissa osäkra antaganden på— verkar slutresultatet. De angivna kostnaderna gäller prog— nosalternativ B och 8 % kalkylränta, se tabell 44 nedan.

Förändring av kalkylför— Merkostnader relativt alternativ

x

utsättningar SO (kr/ton) ? _a————————————————a

& - ,, ,_,,_,,-Al.f_c_aer_rlat1v , ___-.; ' Sl 52” 52” | 53 ' L,, , , ,,,l _- _. ___._." ..... _ ,L I ! I i i - & ?Cnmdvärde 0,2 0,6 : 1,41 10,3 ; 11,9 14,1 ! — Fartygspriset lOO % högre — l+0,6 ;+l,4 &_ 2,0|— 2,0 " 4,6 | ' a

i

i — Bränslekostnad (för sjö— ; | transport)ökar 50 % o o i o :— 0,9,— 0,9 *- 1,3

Utnyttjandegraden av fartyg sätts till 70 % 0 +0,l +o,2 ;— l,l 1,1 %- 3,3 Värdet av ej utnyttjade lagringsutrynnen i Stock— | hohn sätts till 0 kr —

Värdet av ej utnyttjade oljekajer i Stockholms sätts till 0 kr —

i -—2,3—3,2 ?"3'2 !

Anläggningskostnad för

I

|

i i i i

i— '—2,9—2,9 -2,9

1 |

? !

; :

Rklghung mujenu ned 20 % _

| I i % | i ) 1,4 Minskade sjötransport— % kostnader för+a1t SB—SS * : varienmrnmd 75 % ] (Maxinal differens p g a ) förändrad fartygsstorlek) | ! i SJs offererade drift— kostpadspris varierar HEÖ(_> 20 % — — Anlöpskostnaderna till Stockholm ökar med 10 % (t ex 1 kr/ton högre farledsvaruavgift) O

I+ 4,5 ZL11,6

Hamnavgiften i Nynäshamn sätts 2 kr lägre per ton än i Stockhohu

2.383

FÖRUTSÄTTNINGAR: Transporterad mängd (kton)

Antal fartygsanlöp | Antal tågsätt Milj vagnkm

Antal tillkamarxde tankbilsturer per år

! RISKER:

Sarnolikt totalt olje-; I utsläpp till sjöss (ton) )

utsläpp till sjöss

! ! Sannolikt antal olje— ; | större än 10 ton ?

Sannolikt antal olje- utsläpp till sjöss större an lUU ton

Sannolikt totalt olje- utsläpp på lärd

Sannolikt antal utsläpp på land än lO ton

olje— stört

Samolikt antal utsläpp på land än 100 ton

ol je— större

Sannolikhet för brand/ewplosion fartyg

Sannolikhet för stor brand/explosion i last'— bil eller järnvägsvagn;

stor i

Sannolikt antal döds— fall pga trafikolycka eller yrkesskada

Sannolikt antal döds— fall pga braml/acplosion (endast fartygstrafiken)

3 174 506

100-800

1,5—3-10'3

0,1

8-10'6

Alternativ S 0 , IDagens transportsystsn .

Sammanställning av miljö— och hälsorisker för olika transportalternativ

Alternativ 5 -" Alternativ Sä Alternativ 5 3 Å Blocktåg |

Specialfartyd Rörledninq 1 Nynäshamn -

3 174 110

3 174 117

25—200 4 - 40

12—50 3 30

0,l4 0,06 (hol—0,06 0,2 0,03—0,06

O,? 0,02 0,12 0,02—0,04| 0,12 0,02-0,04

3-122) 10-30 10—30

mom—0,06 (LOIS—0,0

0,005-0,02 0,005—0,0

Alternativ 55 ! Blocktåg 1 Göteborg - ' Stockholm

0,015

40—120

0, 005—0, 01

l) Siffrorna gäller för den hypotetiska situationen att samtliga Eartyrtsanlöp till Stockholm görs med fartygsstorleken 30 000 dwt och att hela fartygets last lossas vid varje anlöp.

Spillkvot för rörledn. Nynäsham—Stockhohn antas ligga mellan 0,25 1 ggr generellt värde 1 kap. 1.4.

Tabell 45. Jämförelse av risker beräknade som årsgenansnitt för perioden 1980 - 1999 enligt prognosalternati'.v B

2-384 Ayyä95229_transegrtkgstneésr_:_miliézistsz

kalkyl£ä92s_å_%>

I nedanstående tabell redovisas en medelårskostnad (ett år då 3174 - 103 ton transporteras) och ett medel—

utsläpp (mittimellan maximalt och minimalt sannolikt ut— släpp). Såväl kostnad som utsläpp har beräknats med sam—

ma förutsättningar.

Alternativ ,Merkostnadl Minskade utsläpp HMkr/år) % Lton/år) , _. å ? Totalt Sthlmh exkl. a

Pris för minskade

_uteLänp (kr/QQL_____. Totalt :Sthlms skärg.

Sl % 0,6 % . . ; sz nuna % 1,9 ! 215 1 160 ' 9 000 f 12 000 i sz MIST ? 4,4 3 430 | 300 i 10 000 g 15 000 i 53 5 32,7 i 330 ! 325 % 100 000 ; 100 000 i i s4 ; 37,8 ; 315 i 325 % 120 ooo % 115 000 & ss ! 44,8 420 g 325 ! 105 000 ; 140 000 | . » ;

Tabell 46 Pris för minskade utsläpp i alternativ Sl — SS vid medelmerkostnad och medel— sannolikt utsläpp

Enbart en farledsbegränsning (alternativ Sl) påverkar inte riskbilden nämnvärt. Om någon minskning i oljeut— släpp skall fås måste åtgärder för att förbättra farle— derna vidtas. I denna utredning har inga sådana åtgärder kalkylerats vilket gör att alternativet med farledsbe— gränsning inte direkt kan jämföras med de andra alterna— tiven. Av tabell 46 framgår det emellertid att farleds— förbättringar som motsvarar en merkostnad av 1,3lmr/år (26 Mkr under perioden) bör ge en sannolik minskning av utsläppet i Stockholms skärgård med minst 160 ton/år för

att kunna konkurera med alternativ SZ Specialfartyg

IMCO. Enligt motsvarande sätt att se bör farledsförbätt—

ringar för 3,8 Mkr minska samtliga utsläpp med minst 300

ton/år i Stockholms skärgård för att kunna konkurera med

alternativ SZ Specialfartyg MIST. Om man bedömer att så—

dana förbättringar kan uppnås blir alternativ Sl det mest

lönsamma om enbart kostnad kontra minskat utsläpp beaktas.

Alternativ SZ Specialfartyg IMCO och SZ MIST ger i stort samma merkostnad i kr/ton för de minskade utsläppen. Efter— som de fartyg som byggs idag (1979) normalt utrustas mot— svarande alternativ SZ IMCO är valet mellan dessa två al— ternativ i själva verket beroende av den totala minskning av utsläpp som bedöms vara nödvändig. Om alternativ SZ

MIST väljs kommer, som visas i tabell 45, totala utsläpp— et att minska med 215 ton/år. Det sannolika antalet ut— släpp större än 10 ton per år minskar med 0,04 och större än 100 ton minskar med 0,05. (Se avsnitt 2.383.)

Alternativ 53 SS uppvisar en väsentligt större merkost— nad per år än alternativ Sl SZ. Det bör emellertid på— pekas att osäkerhetsintervallen i dessa fall är väsent— ligt större (se känslighetsanalysen i avsnitt 2.382). Om man t ex genomför en samhällsekonomisk kalkyl för alter— nativ 83 och gör de antaganden som enligt avsnitt 2.383 ger de mest gynnsamma utfallet (bl a att värdet av ej utnyttjade oljekajer och oljelager sätts lika med noll) så kan totalkostnaden för alt S3 sänkas till samma nivå som Sl och SZ eller t o m lägre för det mest extrema fal— let.

_I jämförelsen ovan är inte alternativ 83 SS konkurrens—

kraftiga i förhållande till SZ om enbart kostnader och

minskat utsläpp beaktas. Om dessutom ökningen i utsläpp på land och ökningen av dödsfall p g a olycka, yrkes— skada och brand/explosion (från ca 0,02 till 0,16 0,8 dödsfall per år) tas med försämras förhållandet ytter—

ligare för alternativ 53 — SS.

2 385 Diå595ålQE-éY_ÖY£l9ä_EQDååEYSESSE

För att ge en total bild av varje alternativs konsekvens— er genomförs här ett resonemang om resp alternativs kva- litiva effekteer a o effekter som är svåra eller omöj—

liga att ange i monetära termer.

Sysselsättningseffekter

På kort sikt medför alternativen SZ MIST Specialfartyg

och 53 Rörledning en ökad sysselsättning för svensk in— dustri(förutsatt att Specialfartygen byggs vid svenskt varv). Rörlédningsalternativet medför den största syssel— sättningseffekten av samtliga alternativ. På lång sikt (kalkylperioden) har alternativen ingen större inverkan på sysselsättningen. Förändringar i sysselsättningen kom— mer istället att bero på rationaliseringar inom oljebransch— en och dessa kommer oavsett alternativ. Alternativ S3 — SS

kan dock underlätta införandet av sådana förändringar.

Konsekvenser för hamnarna

Beroende av i vilken hamn oljan lossas medför detta be— tydande konsekvenser för den hamn som inte får oljan. Om Nynäshamn väljs (alt S3, 54) eller om Göteborg väljs (alt SS) som lossningshamn medför detta att Stockholms

hamn går miste om en stor del av sina intäkter.

— Konsekvenser för distributionen

Inget av alternativen medför någon genomgripande föränd— ring av distributionen. Skillnaden är att depåerna minskas till en eller två i alternativ 53 — SS vilket innebär en viss ökning av biltrafiken på vissa platser och en mot— svarande minskning på andra. Dessa effekter finns med—

tagna i riskanalyserna.

Konsekvenser av totalstopp av oljetrafik i skärgården

Om ett totalstopp av oljetrafiken i skärgården beslutas innebär detta att oljedepåerna i Stockholm avskärs från försörjning. Den troliga följden av detta är att olje— bolagen söker andra vägar för oljeflödet. De omkring— liggande depåerna Gävle Västerås och Nynäshamn kommer att flytta sina gränser mot Stockholm, speciellt Nynäs- hamn. Detta innebär att Oljebolagen får ökade kostnader för sin distribution samt nya depåer vilket till slut

drabbar konsumenten generellt i hela landet.

2.4 DISKUSSION AV OLJEFÖRSÖRJNINGEN TILL MÄLARREGIONEN 2.41 Beskrivning av nuläge och prognos för förbrukningen

I nuvarande försörjningssystem tas olja i huvudsak in

på fyra ställen i Mälarregionen. I Västerås lossades 1977 1,3 Mton netto och i Köping 229 000 ton (se kap 1.1). Även värmekraftverken i Hässelby och Fittja försörjs

per båt. Den årliga förbrukningen på dessa platser till— sammans är ca 225 000 ton (1978).

Oljan till Mälarregionen kommer från Nynäshamn, Stockholm och Oxelösund. I den fortsatta diskussionen om transport— alternativ antas en schablon som innebär att all olja kommer från en medelhamn i Nynäshamn och att oljan trans— porteras till en medelhamn som motsvarar Västerås till läget. oljan går dels genom Stockholm och dels genom Södertälje kanal.

För den framtida utvecklingen av oljeförbrukningen antas att den i stort kommer att följa utvecklingen i Stockholms— området. Prognosalternativ B (se kap 2.1) har valts som utvecklingsalternativ. Dessutom har möjligheten att varm— vatten från kärnkraftverket i Forsmark leds in till Stock— holm medtagits. Införseln till Mälaren blir då, utan för— ändring av transportmönstret, i medeltal 1,8 Mton/år

under den betraktade ZO—års perioden. Av denna förbrukning går ca 0,4 Mton till de ovan nämnda fjärrvärmeverken. Om Forsmark ansluts till fjärrvärmenätet minskar värmeverkens

medelförbrukning till ca 0,2 Mton.

I de fall då Mälaren avlyses från all tankfartygstrafik kommer kvantiteterna till värmekraftverken att få trans—

porteras med bil från någon terminal i Stockholm.

I de fall då Mälaren avlyses kan man i första hand

räkna med två alternativa transportsystem. Det ena är blocktågstransport från Göteborg till Västerås, som alternativt kan kombineras med blocktågstransport från Göteborg till Stockholm (se kap 2.37). Det andra är Specialfartyg sonlersättning för nuvarande fartyg i nu— varande trafikuppläggning. I blocktågsfallet får värme— kraftverken i Hässelby och Fittja försörjas med bil från Stockholm. Blocktågsalternativet kallas i fortsättningen för alternativ M1 och specialfartygsalternativet för MZ. I nedanstående tabell presenteras de alternativa trans— portsystemeh.

lim naansnae” ni”

- Blocktåg systenll978 (1980—1999) (1980-1999)

1 811 (1636)* 1 811 (1636)* 400 0 3 000 dwt 4 500 dwt -

Specialfartyg (1980—1999 )

Levererad kvantitet, ton/år

Anuu &KstmUÖp i Mähnxm/ar

1 811 (1636)*

240

Fartygsstorlek i genomsnitt

7 4mldwt

Antal tågsätt/år Göteborg-Västerås

22 278 .2 000 (6800)*

*) Alternativ inom parantes avser hehattadeådngfråltbrsmuk

Antal biltransporter till Hässelby +Fittj.

Tabell 48 Alternativa transportsystem för olja till

Mälarregionen.

2.43 Kostnader 2-431 ölESEQåEiY_Mli_élQEEEå9_9SESEQES_Z_YSEESEåå

I alternativ Ml uppkommer kostnad för blocktågstransport och kostnad för biltransport till värmekraftverken. Båt— transportkostnaderna kommer att minska. Minskningen består dels av den uteblivna transporten från Stockholm/Nynäs— hamn till Västerås och dels av en minskning i transporterna

till stockholm/Nynäshamn.

Sjötransportkostnaderna Stockholm/Nynäshamn—Västerås

beräknas för ett transportbehov på 1,4 Mton/år.

För att jämförelsen mellan sjötransport och blocktågs— transport skall bli rättvis antas att sjötransporterna

sker med 6 000 dwt som typfartyg.

Kostnaden för dessa blir om två st 6 000 dwt fartyg

antages:

Investering år 0 64 Mkr Driftskostnad ca 8,6 kr/ton innebär för perioden 1980 1999 diskonterat

till nuvärde med 8 % kalkylränta 131 Mkr

Hamnkostnader ca 2 kr/ton diskonterat

till år 0 30 Mkr Summa 225 Mkr

Transportkostnaden för oljan som kom— mer till Stockholm/Nynäshamn och som

går vidare till Västerås, antas minska i samma utsträckning som den i kapitel

2.372 antagna minskningen.

Transportkostnaden mellan Göteborg - Nynäshamn/Stockholm för hela perioden (l980—l999)diskonterat till år 0

minskas med 165 Mkr

Hänsyn tas ej till hamnkostnader, om— lastningskostnader och mellanlagrings— kostnader i Göteborg och Stockholm/ Nynäshamn eftersom dessa antages vara samma på båda orterna.

Total inbesparing i sjötransportkost— nader genom att transportera olja till Göteborg istället för till Västerås blir (diskonterat till 1980):

Transportkostnadskillnad Göteborg Stockholm/ Nynäshamn: 165Mkr

Transportkostnadskillnad Stockholm/Nynäshamn Västerås: ZZSMkr

Summa 390Mkr

Anläggningskostnaden för utlastningsterminalen i Göteborg antas vara densamma oavsett om det går blocktåg till både

Västerås och stockholm eller bara till ett av dessa ställen. Detta motiveras med att tågsättstorleken är densamma

i båda fallen. Anläggningskostnaden för mottagnings—

terminalen i Västerås beräknas vara ca 0,8 miljoner mindre än för mottagningsterminalen i Stockholm. Enligt prisin— dikatior. från SJ i offert (bilaga 10) sätts kostnaden för järrvägstransport mellan Göteborg och Västerås till ca 24 kr/ton, vilket innefattar frakt och utlastning/mot— tagning. En investering i vagnar på ca 26 Mkr behöver göras för att klara transporterna till Västerås. Ingen ut- byggnad av lagerutrymmen i Västerås antas behövas.

Kostnaderna för blocktåg till Västerås under en ZO—års—

period blir i nuvärde räknat med 8 % kalkylränta:

Terminalkostnad i Göteborg Investering i maner Driftkostnad (frakt och

utlastning/mottagning) 359 i 359 Terminalkostnad i Västerås 5 | 5 Biltransport Stockholm Hässelby i

och Stockholm — Fittja (inom ' '

parentes fallet då Forsmark ansluts, | ; Ss_lsa_p_2_-A_l)__l.0__15—Elt22__-___,.___.__.__-___-_ 42 (21) 4.2 (20-3, | | .

Summa 441 (420

Inbesparad sjötransportkostnad till Västerås: 390 Mkr

432 (4ll)J

Detta ger en ökad transportkostnad på 51/42 Mkr

beroende på alternativ.

2-432 Alternatly_82_sessiélfsrtrs_åtgstb9lm/

Om Mälaren avstängs för konventionella tankfartyg och krav på Specialfartyg införs får detta följande trans—

portkostnadskonsekvenser.

För att kostnadsjämförelsen skall bli rättvis gentemot konventionella fartyg förutsätts samma fartygsstorlekar i jämförelsen. Som utgångspunkt för kalkylen antages

att 2 st 6 000 dwt fartyg krävs för Mälarens försörjning.

Dessutom antas Nynäshamn/Stockholm som lastningsplats.

Transportkostnadsfördyring Enligt SALTECHS utredning (9) blir Specialfartyg

ca 28 % dyrare i investering än motsvarande konventionella (samma lastförmåga). Investe—

ringskostnaden ökar med 18 Mkr Driftskostnaden är i stort oförändrad. Varje fartyg blhfdyrare men i gengäld minskar fartygsbehovet. Dessa två effekter tar ut varandra 0 Mkr

Hamnkostnaden är i stort oförändrad. 0 Mkr

Total merkostnad för perioden 1980 — 1999. 18 Mkr

2.44 Miljö— och hälsorisker

2.441 Allmänt

Syftet med ovan redovisade alternativa transportsystem för olja till Mälardalen är i första hand att reducera

de miljörisker som nuvarande fartygstransport innebär.

Vi ska försöka göra en uppskattning av hur dessa risker påverkas i de föreslagna alternativen. Vi utgår från den samlade bild av miljö— och hälsorisker som redovisas i

kapitel 1.4 och inriktar diskussionen enbart mot de för— andringar i riskbilden som uppstår vid övergången från nuvarande referensalternativet MO (nuvarande transport— I system) till de övriga alternativen. Detta innebär bl a att risker i samband med depålagring och utlastning från depåer inte behandlas eftersom denna hantering för— utsättes identiskt densamma i de olika alternativen. För bildistributionen förutsättes den helt övervägande delen vara oförändrad, varför riskerna i samband härmed endast beaktas för den mindre volym som i blocktågsalternativet måste överföras från fartyg till bil (leveranser till

värmekraftverken i Hässelby och Fittja).

De risker som behandlas är totalvolym oljeutsläpp, sannod likhet för oljeutsläpp av olika storlek, sannolikhet för större brand/explosion, sannolikt antal dödsfall p g a

trafikolycka, yrkesskada samt brand/explosion.

Uppskattningarna görs för en transporterad oljevolym som motsvarar ett genomsnitt för perioden 1980 1999 enligt» prognosalternativ B. Valet av prognosalternativ har i detta fall mycket liten betydelse för den relativa för— ändringen av riskbilden mellan olika transportalternativ, varför det inte är meningsfullt att genomföra riskbedöm-

ningar för samtliga prognosalternativ.

2 - 44 2 AlternatiYJL/lgl331.122renéetrsssrgrtsystsel_l39:32:92

Vid diskussion av riskbilden för nuvarande transportsystem beaktar vi endast de risker som kommer att kunna påverkas vid övergång till alternativa transportsystem.

Avsikten med alternativen M1 och MZ är att ersätta nuva— rande konventionella tankfartygstrafik till destinationer i Mälaren med antingen Specialfartyg eller blocktågstrans— port från Göteborg.

Fartygstrafiken i alternativ MO omfattar i genomsnitt

400 fartygsanlöp per år i Mälaren och antages fördelad på relationer enligt följande:

30 % av volymen från Göteborg Brofjorden 10 % " " Sovjet 6 0 % || "

Västerueopa och övriga

Vidare antages att 95 % av volymen har blivit föremål för omlastning i annan svensk hamn (Stockholm, Nynäshamn, Oxelösund), vilket ger totalt 400 + 190 = 590 tankfartygsan— löp (fartygsstorleken antages vara dubbelt så stor före om— lastningen). Av trafiken in i Mälaren antages halva volymen passera genom stockholms farleder, den andra hälften genom Södertälje kanal, vilket ger ca 100 årliga passager (i ena riktningen) genom Stockholms farleder och ca 200 passager

genom Södertälje kanal.

Det är således frågan om en fartygstrafik som rör sig längs en stor del av den svenska kusten och därefter (med eller utan omlastning) går in via Södertälje kanal eller Stock—

holms inlopp till destinationer i Mälaren.

Om man utgår från i Kapitel 1.4 redovisade generella risktal så kan den totala mängden oljeutsläpp som oljetrafiken till Mälaren förväntas förorsaka uppskattas till högst 45 130 ton (beräknat efter spillkvoten 2,5 - lo"5 l - 10_4).Detta avser utsläpp fördelade längs samtliga transportvägar för den aktuella trafiken.

En viss del av dessa utsläpp kommer att beröra Mälaren. Enligt kustbevakningens statistik har antalet registre— rade oljeutsläpp i Mälaren under de senaste 8 åren upp— gått till mellan 1 och 7 utsläpp per år, i genomsnitt 3,5 per år.

I relation till den transporterade volymen innebär detta väsentligt lägre antal utsläpp om man jämför med trafiken i farvattnen runt kusterna inklusive farlederna in till

olika hamnar.

"Totalt i hela Sverige ett rapporterat oljeutsläpp per 28 tankfartygsanlöp, för Mälaren ett rapporterat oljeut— släpp per 150 tankfartygsanlöp. Denna jämförelse måste ses med beaktande av att en stor del av utsläppen för— modligen orsakats av torrlastfartygen. Jämförelsen är därför endast relevant för det fall tankfartygsanlöpens

andel av den totala trafiken är densamma i bägge fallen.

I Mälaren utgör tankfartygsresorna ca 5 % av den totala fartygstrafiken. Man kan därför inte göra troligt att tankfartygens andel av nuvarande oljeutsläpp på Mälaren skulle motsvara mer än högst en eller ett par oljeutsläpp per år (av totalt 3,5 i genomsnitt).

Den allvarligaste risken för alternativet MO är utan tvekan risken för större utsläpp som kan uppstå p g a en grundstötning, antingen i kustvattenfarlederna på väg in till Mälaren eller inne i Mälaren. Dylika händelser i Mälaren måste generellt bedömas som allvarligare eftersom

Mälaren fungerar som vattentäkt.

Enligt statistikbearbetningen i kapitel 1.4 skedde i infarten till Stockholm en grundstötning med utsläpp större än 100 ton en gång på 1 000 tankfartygsanlöp (5 olyckor under 9 år). Någon sådan händelse har under samma period ej inträffat i Mälaren. Detta antyder att riskerna för denna typ av händelse under nuvarande tra— fikförhållanden bör vara lägre i Mälaren. Hur mycket lägre kan inte uppskattas utan en detaljerad analys av trafik— och farledsförhållanden med beaktande av botten- topografi m m.

För att kunna göra någon form av bedömning antar vi ett sannolikhetsintervall för den nämnda typen av händelse där risknivån enligt erfarenheterna från Stockholms far— leder sätts som ett övre värde, som lägsta värde sätts en risknivå som är 1/5—del av denna.

Detta ger således i Mälaren ett utsläpp större än 100 ton en gång per 1 000 till 5 000 anlöp, dvs sannolikheten 0,4 0,08 per år.

Vid sidan av dessa utsläppsrisker i Mälaren förekommer i alternativet MO även utsläppsrisker i samtliga övriga berörda farvatten inklusive infarterna till Södertälje och Stockholm, samt risker för brand/explosion och yrkes— skada. Med utgångspunkt från riskvärden i kapitel 1.4 samt ovanstående resonemang för Mälaren erhålles risk— uppskattningar för alternativet MO enligt tabell 49 nedan.

Sannolikt totalt oljeutsläpp i kust och insjövatten tankfartygstrafik

Sannolikt totalt oljeutsläpp i Mälaren

Sannolikt antal utsläpp/år större än 10 ton i Mälaren

Sannolikt antal utsläpp/år större än 100 ton i Mälaren

Sannolikt antal utsläpp/år större än 100 ton i Stock— holms skärgård

Sannolikt antal utsläpp/år större än 10 ton i Stockholms skärgård

Sannolikhet för större brand/explosion i tankfartyg

Sannolikt antal dödsfall p g a trafikolycka eller yrkesskada

Sannolikt antal dödsfall p g a brand/explosion

Tabell 49 Risker för alternativ MO

45 180 ton

10 50 ton

0,15 — 0,7

0,08 0,4

.x,0,1

cu 0,15

0,001 — 0,003

0,05

Årsmedelvärde för perioden 1980—1999, enl

prognosalternativ B.

2.443

eltsreefly_Mll_ålggktås_9étsegrs_:-Yästsråä

Den ovan diskuterade fartygstrafiken ersätts med block-

tågstransport från Göteborg till Västerås. Dessutom till—

kommer särskild biltransport av olja till värmekraft—

verken i Fittja och Hässelby motsvarande 350 000 ton

årligen i prognosalternativ B och 195 000 ton årligen

i alternativ C (hetvattenledning från Forsmark). Ovan—

stående risker i samband med fartygstransport elimi— neras således och ersätts med risker vid järnvägstrans—

port + tillkommande biltransporter + tillkommande far—

[_ Prognos Prognos ] Alt B Alt C .(Hetvattenledningl _______.--iw_ll__n. il n,”.w ,N_lw., . ._ ,.l .nu från Forsmark ! lSannolikt totalt oljeutSIapp/ar i ) , (i ton) & 21—63 i20,5—61,5 ! varav järnvägstransport ! 10—30 110,30 | biltransport ; 1—3 ! 0,5—1,5 ! sjötransport % 10-30 10—30 i ! g i Sannolikhet för " ? 0,003 %0,003 3 stor brand/explosion vid järn— ' ; ? vägstransport ; å ; —5 i —5 ? Sannolikhet för g6 - 10 ;6 ' lO stor brand/explosion vid fartygs—j transport ; Sannolikt antal utsläpp större ? 0:01 '0,0l

än 100 ton (vid fartygstransport,5 30 anlöp i Göteborg) '

Sannolikt antal utsläpp större 2 0,02 I0,015 än 10 ton : varav lastbil ; 0,01 f 0,005 järnväg % 0,5 ' 0,5 fartyg 5 0,01 . 0:01

Sannolikhet för stor brand/

|explosion vid lastbilstransport % 0,005 ' 0,0025 %Sannolikt antal dödsfall p g a ? ltrafikolycka eller yrkesskada ; 0,34 . 0,21 ] därav fartyg % 0,005** ; 0,005** järnväg % 0,08 g 0,08 lastbil % 0,25 2 0,12 ? )

Sannolikt antal dödsfall p g a _é _ brand/explosion, fartygstransport; 2,5 ' 10 . 2,5 . 10 6

2,2 - 10"? 1,1 - 10"4

___._. ___._—' ___..._____._....

lastbilstransport ___._—___._” ___._—___— '

**) 590 fartygsanlöp i alt MO ersätts med 30 fartygsanlöp i alt Ml

Tabell 50 Risker för alt Ml (Årsmedelvärde för perioden 1980 — 1999)

744. Bilaga 7 SOU 1979:44 2-444 eltszestly_42_åesslelfartrs

Fartygstrafiken i MO ersätts med trafik med Specialfartyg om 6 000 dwt (enl utredning av Saltech, ref 9). Dessa fartyg (3—4 st behövs totalt) svarar för 240 anlöp per år i

Mälaren (Västerås, Köping, Fittja, Hässelby).

Specialfartygen antages lasta sin olja i Nynäshamn och Stockholm. Trafiken till dessa hamnar förutsättes oförän— drad jämfört med alternativet MO. Det är således endast riskbilden i Mälaren Och farleden genom Södertälje som på— verkas.

Specialfartygen är utformade med dubbel botten och dubbel bordläggning, vilket innebär en väsentlig minskning av risken för oljeutsläpp både vid kollission och vid grund— * stötning. Enligt Saltechs bedömningar bör riskerna för

stora oljeutsläpp i samband med grundstötning (som är den helt dominernade utsläppsrisken) reduceras med ca 90 %.

Låt oss försiktigtvis anta att riskerna för stora utsläpp (större än 10 ton och större än 100 ton) reduceras med mellan 80 och 90 % (räknat per fartygsanlöp).

Det sannolika totala utsläppet bör härigenom också reduceras rätt väsentligt eftersom utsläppen p g a olyckor av typen grundstötning/kollission tidigare antagits svara för 25—90 % av det totala utsläppet. Detta ger en uppskattad reduktion av det förväntade totala oljeutsläppet per år med mellan

20 och 70 %.

Det reducerade antalet fartygsanlöp bör även innebära en

ytterligare minskning av riskerna (det finns ingenting i

statistiken som talar för att risken för grundstötning

skulle vara proportionell mot ett fartygs djupgående eller storlek i övrigt). Risken för brand/explosion, räknat per fartygsanlöp,kan inte förväntas förändras väsentligt efter— som det inte förutsättes vidtagas några speciella åtgärder på Specialfartygen i detta avseende. (Inertgassystem ingår

ej i förslaget).

Med stöd av bl a ovanstående resonemang erhålles följande

riskuppfattningar för alternativ MZ:

lSannolikt totalt oljeutsläpp 2 20 li Mälaren ' !

!Sannolikt antal utsläpp per år 0,02 0,10 Estörre än 10 ton i Mälaren

! ;Sannolikt antal utsläpp per år 0,010 — 0,05 fstörre än 100 ton i Mälaren

iSannolikhet för större brand/ ;explosion i tankfartyg |

0,0008 0,002 (ca 240 ! anlöp totalt) i

iSannolikt antal dödsfall 0,03 (antalet fartygsanlöp p g a trafikolycka eller reducerat med 33 % jämfört &rkesskada med alt MO) ! ESannolikt antal dödsfall p g a _ 3 ' 10_6 ! ibrand/explosion | i ; J

Tabell 51 Risker för alternativ MZ, Specialfartyg. Årsmedelvärde för perioden 1980 1999 enl

prognosalternativ B.

M0 M1 Blocktåg Gbg—Västerås

Specialfartyg i Mälaren

Dagens transport—

Sannolikt totalt ut— släpp i Mälaren

Sannolikt i Mälaren

10 ton

antal utsläpp större än

Sannolikt i Mälaren 100 ton

antal utsläpp större än

Sannolikt antal utsläpp vid infarten till Göte— borg större än 100 ton

Sannolikt totalt olje— utsläpp i kust- och insjövatten

Sannolikt totalt olje— utsläpp på land

Antal oljeutsläpp på land större än 10 ton

stor i far—

Sannolikhet för brand/explosion

tyg

Sannolikhet för stor brand/explosion i lastbil eller

vägsvagn

järn—

Sannolikt antal döds— fall p g a trafik—

olycka eller yrkes— skada

Sannolikt antal döds— fall p g a brand/ explosion

system

! fo,08—o,4 ! l !0 ? i45—180 |. | 0 ? 51—301073 0 0,05 4 10"6

0,01

10—30

11—33 0,005—0,01

6 - 10'5

0,008 (omnsv

0,34 (0,21V

(1 ' 10 )

å :i l ! å i ; i % l i l ! i i

!

0,02—0,10

0,01—0,05

35—150

*) Siffrorna inom parentes avser prognosalternativ C med

hetvattenledning från Forsmark.

Tabell 52 .

Risker för alternativa transportsystem, års—

.45 Sammanställning av kostnader och risker

tabell 53 nedan har en sammanställning gjorts av kost— ader och risker för de studerade alternativen för Mälar-

alens oljeförsörjning.

Uternativ iMerkostnad 4 Merkostnad !Minskat oljeut— ökat Pris jämfört med -kr/ton Mkr/år släpp antal för alt MO totalt döds— minskat * 'igäogigägden kr/to Mkr/o izåi%t lfäåäfen : fall/ar gåå;;t_ . diskonterat n ar. ar I O ar ' kr/ton till 1980 . , ' . " ; Mkr (i Mälaren) ! | ? ll . i | ; :locktag | ! i ! .3teborg— : | ! 'ästerås , 51 ; 3,4 6,1* ; 65 i 30 0,29 & 94 000 l i ; ! (0,16) g i l ! ; ; | ! ! i s . = i i i . pecialfartyg ! | i ' näshamn— ] i 3 'laren 18 1,0 1,8 i 25 | 20 50,02 I 75 000 ' !

kåell 53 Sammanställning av kostnader och vissa risker för Mälarregionens oljeförsörjning med alternativa trans— portsystem *

Ovanstående tabell skulle kunna tolkas så att alternativ MZ skulle vara det mest fördelaktiga alternativet efter— som priset per reducerat oljeutsläpp är något lägre sam— tidigt som det förväntade antalet dösfall är lägre.

Det vore emellertid förhastat att på detta stadium göra en sådan tolkning dels beroende på osäkerheten i bakom— liggande antaganden dels beroende på förekomsten av andra riskfaktorer som ej framgår av tabellen. Exempelvis kan beträffande riskerna för stora oljeutsläpp i Mälaren (större än 10 ton) hävdas att dessa helt har elliminerats i alternativ Ml men däremot kvarstår om än med ett kraf— tigt reducerat sannolikhetsvärde i alternativet MZ.

Uppskattning av kostnaderna För vissa, speciellt för tankfartyg iordningftällua kijtr m m inom Stotkholms

Oljehamnen vid Loudden

8 tilläggsbryggor utmed stranden 11.600 000 Glacisslänt och närmast bakomliggande kajplan E.OD0.000 Lossningsdelen av piren 8.0D0.0DD övriga delar av piren H.300.000 Muddring 000.000 30.300.000 Värtahamnen, södra delen

Kaj med tilläggsbrygga, kpl 524-525 8.000.000 Muddring ______1001000 8.100.000

Tilläggshryggr vid kol 503

Värtahamnen, norra delen

10.000.000

Kaj å ömse sidor om tilläggsbryggan k.800.000 Muddring 300.000__ 15.100.000

De totala kostnaderna uppskattas sålunda till ca 53,5 milj kronor.

1979—04—19

STOCKHOLMS HAMN Planeringsavdelningen

m m inom Stockholms hamn

Kommentarer till sammanställning av uppskattade kostnader för vissa, speciellt för tankfartyg iordningställda kajer

Kostnaderna är hänförda till dagens priser.

Endast sådana objekt är medtagna, som saknar värde för annan fartygstrafik eller hamnrörelsen eller som icke

kan utnyttjas till följd av utförd anläggning.

Utmed stränderna befintliga spontväggar eller andra an— ordningar till förhindrande av oljespill till Lilla Värtan har icke medtagits, enär dessa huvudsakligen utgör skydd

för redan tidigare infiltrerad olja i marken.

Rörledningar, ventlier o dyl vid tilläggsbryggorna torde icke kunna flyttas för att utnyttjas på annat ställe och antages sakna restvärde. Kostnaderna för sådana anlägg—

ningar har icke medtagits i kostnadsuppskattningarna.

1979—0b-20

STOCKHOLMS HAMN Planeringsavdelningen

STATENS JÄRNVÄGAR

Centralförvaltningen

Bilaqa 10:1

[m.m. ni, nu.-. Ännu

Chefen för kommersiella avdelningen 1979—02—26 Ka. 79—5237/80111

Hum/lugguu', ljn I u l/ululll I , hm.-. Å/Illlx'

S Davidsson/7624380

'Transportforskningskommissionen Grev Turegatan 12 A

114 46 STOCKHOLM

Järnvägstransport av olja

SJ kan åta sig transport av i TFK skrivelse 1979—01—10 angivna kvantiteter olja. Då kalkylerna i vissa delar grundar sig på osäkra bedömningar bör prisuppgifterna i bil 1 ses som en indikation på tänkbara prisnivåer.

Följande förutsättningar har legat till grund för kostnadsberäkningarna.

Vagnmateriel

Vagnar litt Uahs med 22 tons axellast används. Vagnvikten har beräknats till 24,5 ton, lastgränsen till 63,5 ton. Varje tåg består av 30 vagnar och nettolasten per tåg blir ca 1 900 ton. Kapitalkostna— der för investeringar i och kostnader för underhåll av tankvagnar ingår i prisuppgifterna även om SJ normalt inte svarar för dessa investeringar. Avskriv- ningstiden har satts till 20 år.

Oljeterminaler

I Stockholm har räknats med en terminal i Värtan, västra bangården och alternativt en terminal i Älvsjö. Exakta platsen i Älvsjö har inte kunnat bestämmas. Här har räknats med en ur trafiksynpunkt lämplig plats omedelbart söder om Älvsjö station. En annan ur trafik— synpunkt lämplig plats är på Årstafältet intill Älvsjö godsbangård.

I Värtan har vi räknat med två lossningsspår på minst 530 m. Spåren är elektrifierade. Några uppställnings— spår anses inte erforderliga. I Älvsjö erfordras två lossningsspår på 530 m och två uppställningsspår på minst 550 m. Uppställningsspåren och ytterändarna av lossningsspåren är elektrifierade, varför växlingen kan ske med tågloken. I Nynäshamn har vi räknat med en terminal vid Nynäs Petroleum. Där erfordras ett

Pos lur/ns.!

SJ Centralftrvalining

Kommersielh avdelningen IOS 50 STOCKHOLM

lift/lk tad/rn Te/v/nn WIJ?! fi'll'gmnmrI/rn friat

Klarabergs- 08-762 2000 slalsbanan stockholm l94l0 sjlgmc s viadukien 49

lossningsspår på 530 m och tre uppställningsspår på 550 m. Uppställningsspåren och änden av lossnings— spåret är elektrifierat varför växlingen kan ske med

tågloken.

I Västerås har vi räknat med en terminal mellan gods— bangården och Djuphamnen. På grund av utrymmesbrist har vi räknat med två lossningsspår på 265 m och två uppställningsspår på 550 m. Spåren är inte elektri- fierade. Växlingen sker med diesellok.

I Göteborg har vi räknat med en terminal vid Höke— bangården. Där erfordras två lastningsspår på 530 m i alt 2 och 4 lastningsspår på 530 m i alt 3. Dessutom erfordras ett spår för rundgång med lok. Spåren är inte elektrifierade. Växlingen sker med diesellok. Vid Kville erfordras två uppställningsspår på 550 m och ett spår för rundgång med lok. Spåren är elektrifierade. Här ske: byte till och från diesellok.

Av bil 2 framgår schablonmässigt beräknade investe- ringskostnader för fasta anläggningar vid terminalerna. De investeringar som medräknats är spårläggning, elek— trifiering och signalanläggningar./Terassering, mark— förvärv, lastnings—/lossningsanordningar, skydd mot oljespill etc ingår inte./

Kapitalkostnaderna för de fasta anläggningarna som upp— tagits i bil 2 ingår i prisuppgifterna. Avskrivningstid 25 år, kalkylränta 10 %. Vid terminalerna skall samtidigt 30 vagnar kunna lastas/lossas, i Göteborg i alt 3 60 vagnar. Last— nings-/lossningstiden för ett tåg på 30 vagnar får inte överstiga 3 tim. Prisuppgifterna förutsätter kontinuerlig drift vid oljeterminalerna alla dagar i veckan.

Undersökningar betr terminalernas lokalisering från miljö-, säkerhets—, stadsplane— och i flertalet fall äganderättssynpunkt har inte gjorts.

Alternativet med järnvägsanslutning till Bergs olje— hamn har inte tagits med då vi anser det orealistiskt

ur trafiksynpunkt.

övrigt

Tågen är avsedda att framföras av multipelkopplade Rc—lok med en tågvikt av 2 600 ton. Eldriftanlägg— ningarna på berörda linjer är ännu inte dimensionerade för sådana tunga tåg. Även om ett transportprojekt av den här storleken gör det nödvändigt att tidigare- lägga en upprustning av eldriftanläggningarna, har några kostnader härför inte inräknats i prisuppgifterna.

Med vänlig hälsning ,. .- f” / (',/| . Eric Sundén

&

Prisindikation

1980 1990 2000 E%ågtitet Pris/ton Egggtitet Pris/ton- Pris/ton

x) )

1 591 13.00 2 153 26.00 769 29.00

ZNynäshamn—Älvsjö ' " cu Göteborg—Alvsgox

öteborg—Västeråsxx

x) Vid leverans till Värtan ökas priset med 30 öre per ton.

xx) Förutsätter samtidig leverans Göteborg—Stockholm. Angivet pris på Stockholm sjunker då ca 20 öre/ton.

2. Angivna priser är beräknade på 1979 års kostnadsnivå.

3. Reglering av priserna bör ske enligt följande sammanvägda index (SCB allm. månadsstatistik).

Arbetskostnadsindex inkl arbetskraftsskatter

SNI 2—3 60 % Prisindex för inhemsk tillgång

SNI 353, 35h 20 % Prisindex för inhemsk tillgång

SNI 2, 3 20 %

Index 100 = januari 1979

Sammanställning över beräknadeinvesteringskostnader för fasta anläggningar och vagnar

151124. Fasta anläggningarl) i Nynäshamn 2,3 Mkr

" " 1) i Värtan (Älvsjö) 1,1 (2,8) "

Vagnar 34,2 " Summa 37,6 (39,3) Mkr

5153

Fasta anläggningarl) i Göteborg 2,5 Mkr

" " 1) i Värtan (Älvsjö) 1,1 (2,8) " (

Vagnar 52,0 " ;

Summa 55,6 (57,3) Mkr . l ( |

blä-; '

Fasta anläggningarl) i Göteborg 2,5 Mkr

" " 1) i Västerås 1,3 "

" 1) i Värtan (Älvsjö) 1,1 (2,8) " 78,2 "

Summa 83,1(84,8) Mkr

1) Kostnader för ev markförvärv, terassering, 1astnings—/

lossningsanordningar, skydd mot oljespill o d ingår inte.

Bilaga 8 Programutredning bekämpning och sanering av oljor och kemikalier som kommit lös till sjöss och i strandzonen

Nils Olofsson och Erik Söderbaum

Utredning utförd på uppdrag av styrelsen för teknisk utveckling

För närvarande pågår tre statliga utredningar med mer eller mindre direkt anknytning till oljebekämpningsproblematiken:

— l977—års Oljeskyddskommitté (Kn l977:03), "USK” - Kommittén för miljörisker vid sjötransporter (Jo l978:05), "MIST" Sjöövervakningskommittén (H 1977:05)

Dessa tre utredningar beräknas lägga fram sina slutbetänkanden under 1979.

Inom de båda förstnämnda utredningarna, ”OSK" och "MIST", har diskuterats behovet av ett forsknings- och utvecklingsprogram (FoU-program). Dessa diskussioner har förts med företrädare för Styrelsen för Teknisk Utveck— ling, STU. Inom STU har även tidigare diskuterats ett FoU—program på olje— bekämpningsområdet inom nämnden för miljövårdsteknik.

STU är den myndighet inom vars ansvarsområde ett initiativ till ett större samlat FoU-program inom området bekämpning/sanering av oljor och kemikalier ligger.

STU har därvid beslutat att utreda det framtida behovet av forskning och utveckling rörande bekämpning/sanering av oljor och kemikalier samt att ta fram underlag för och ge ett översiktligt förslag till ett even- tuellt FoU-program på området.

Inom den begränsade tid som har stått till förfogande för uppdragets genom- förande har arbetet koncentrerats på oljeproblematiken. Underarbetets gång har framkommit att kemikalieproblematiken sannolikt är av minst samma storleksordning. I rapporten nämns på många ställen i texten enbart oljor och problem med olja eller förslag som rör olja när begreppet oljor och kemikalier är det mest relevanta. Utan att ha en speciellt omfattande förankring i texten poängteras i förslaget till FoU-program (sid 39) sär— skilt satsningen på kemikalier.

En behovsinventering-kartläggning av dagsläget redovisas. Ur alla inter-

vjuer och diskussioner har framkommit mängder med synpunkter och förslag. För att strukturera materialet har valts att redovisa det i för detta ändamål lämpliga avsnitt. Framställningen gör inte anspråk på att full- ständigt redovisa befintliga system, metoder, utrustning eller resurser, utan här lyfts fram sådant som ansetts utgöra problem, begränsningar, för-

utsättningar, styrka eller svaghet, dvs att peka på behovet. Den kompri— merade framställningen innebär naturligtvis förenklingar och generalise— ringar.

Pågående statliga FoU—satsningar på området är förhållandevis blygsamma

f n och kan uppskattas till storleksordningen l - 2 milj kr/år. Mot denna siffra kan ställas kostnaderna för det svenska oljebekämpningsförsvaret vilka kan uppskattas till 30 - 60 milj kr/år. Samhällsekonomiska kostna— der av typen miljöskadekostnader etc är ej inräknade.

Det övergripande målet för ett FoU-program på området bekämpning/sanering av oljor och kemikalier kan formuleras enligt följande:

Att stimulera, initiera, stödja och samordna forskning och utveckling

så att utrustning, metoder och system - som på ett effektivare sätt än idag använd teknik - kommer fram och finns tillgängliga samt att ta fram det underlag/kunnande som behövs för denna process.

FoU—programmet föreslås omfatta en 5—års period uppdelad i två etapper om 2 resp 3 år. De första 2 årens arbete skall även resultera i ett pre— ciserat underlag för de resterande 3 åren.

Det föreslagna programmet har uppdelats i följande huvudområden.

- Oljors och kemikaliers egenskaper

- Oljors, kemikaliers och bekämpningsinsatsers påverkan på den marina miljön

- Oljespillsituationer och krav på materiel och utrustning

— Utvecklingsprojekt för materiel och utrustning

- Kemiska medel och sorptionsmedel

- Avfallsproblematiken

Löskomna kemikalier

— övrigt

— Reserv

- Administration och systemanalys

En grov uppskattning av totalkostnaden har gjorts till drygt 24 milj kr under S-års perioden i 78/79 års penningvärde. Av dessa har uppskattats att ca ll milj kr åtgår under programmets första 2 år.

En genomsnittlig 60 %-ig täckning av kostnaderna i utvecklingsprojekt och en 100 %-ig för forsknings- och utredningsprojekt föreslås,

Ett antal aktiviteter bör genomföras innan FoU-programmet startar. Dessa påbörjas lämpligen i anslutning till att medel äskas av STU.

Ett antal större oljeutsläpp har förekommit under senare år varav främst skall nämnas:

— I april/maj 1977 skedde ett större läckage från oljeborrplatt— formen Bravo i Ekofiskfältet i Nordsjön. Cirka l2 000 ton anses ha hamnat på vattenytan.

I mars l978 förliste supertanken Amoco Cadiz utanför Bretagnes kust varvid sammanlagt 220 000 ton olja läckte ut och en tredjedel av detta beräknas ha drivit i land.

Bland oljeutsläpp som berört svenska farvatten och kuster under senare år skall främst nämnas:

I mars resp oktober l977 grundstötte tankfartygen Tärnsjö resp Tsesis i Stockholms södra skärgård varvid l20 resp 700 ton läckte ut.

- Under hösten l978 har ett större oljepåslag på Bohuskusten skett, där saneringsarbetet fortfarande pågår. Ursprunget för denna olja är ännu okänd.

För närvarande pågår tre statliga utredningar med mer eller mindre direkt anknytning till oljebekämpningsproblematiken:

- 1977 års Oljeskyddskommitté (Kn l977:03), "OSK".

- Kommittén för miljörisker vid sjötransporter (Jo l978:05), "MIST".

- Sjöövervakningskommittén (H l977:05).

Dessa tre utredningar beräknas lägga fram sina slutbetänkanden under 1979.

Inom de båda förstnämnda utredningarna, ”OSK" och "MIST" har disku— terats behovet av ett forsknings- och utvecklingsprogram (FoU-program). Dessa diskussioner har förts med företrädare för Styrelsen för teknisk utveckling, STU. Inom STU har även tidigare diskuterats ett FoU-program på oljebekämpningsområdet inom nämnden för miljövårdsteknik.

STU är den myndighet inom vars ansvarsområde ett initiativ till ett större samlat FoU—program inom området oljebekämpning/sanering ligger.

Bakgrunden till dessa diskussioner är också det faktum att befintlig teknik för oljebekämpning/sanering visat sig vara otillräcklig i vissa lägen, speciellt då extrema förhållanden råder vilket ofta är fallet.

Luckor och ofullkomligheter i systemen och otillfredsställande funktion hos enskilda komponenter har noterats. Vidare har det antagits att en förbättrad total funktion skulle kunna uppnås med helt nya systemlös— ningar.

Det har också ansetts angeläget att ta till vara det kunnande tekniskt [ och organisatoriskt - som finns inom landet, inte minst med tanke på att ' en förnyelse av befintlig bekämpningsutrustning måste ske under de kom- : mande åren.

I sammanhanget bör också noteras den ambitiösa satsning på ett FoU-prog- ram som för närvarande genomförs i Norge. Detta program är delvis initi- erat och motiverat av de speciella förhållanden som råder i anslutning till oljeproduktionen i Nordsjön.

UPPDRAGET

Mot bakgrund av ovanstående beslöt STU att utreda det framtida behovet av forskning och utveckling rörande bekämpning/sanering av oljor och kemikalier samt att ta fram underlag för och ge ett översiktligt förslag till ett eventuellt FoU-program på området. Inom den begränsade tid som stått till förfogande för uppdragets genomförande har arbetet koncentre- rats på oljeproblematiken. Kemikalieproblematiken som sannolikt är av minst samma storleksordning måste kartläggas närmare och bör därvid tids- mässigt prioriteras i ett ev FoU-program.

Uppdraget gavs till civilingenjör Nils Olofsson, Södertälje, och civil- ingenjör Erik Söderbaum, Göteborg.

Arbetet har lagts upp så att intervjuer/diskussioner med olika företrädare för "branschen" har gjorts. exempelvis:

- Aktiva i bekämpningsorganisationernas olika delar.

- Utvecklande företag.

— "Utredare” i aktuella utredningar.

- Forskningsadministratörer.

Vidare har besök gjorts på två aktuella bekämpningsplatser, nämligen Bohuslän och Bantry Bay på Irland.

Metodiken i övrigt för detta uppdrag kan beskrivas enligt följande:

- översiktlig inventering och analys av befintlig teknik.

- Behovinventering - kartläggning av dagsläget.

- Försök till inventering av pågående FoU.

- Bedömning av behovet av ett FoU-program.

- Analys av utgångspunkter/påverkande faktorer vid fastställande av ett

- Diskussion av administration av FoU—program inklusive utprovningsorga- nisation.

Insamlat material, analysen av detta och dragna slutsatser jämte förslag till åtgärder har diskuterats med en referensgrupp bestående av:

— Gränschefen Roland Engdahl, Generaltullstyrelsen, - Byråchef Lars Thorell, Statens Naturvårdsverk, - Avdelningsdirektör Per Fahlin, Statens Brandnämnd,

— Byrådirektör Sören Norrby, särskild utredare i Kommittén för miljörisker vid sjötransporter, "MIST",

— lze länsnotarie Mats Måre, sekreterare i l977-års Oljeskyddskommitté, IIOSKII ,

- Avdelningsdirektör Jarl Johansson, Styrelsen för Teknisk Utveckling.

Ur alla intervjuer och diskussioner har framkommit mängder med syn- punkter och förslag. För att strukturera materialet och redovisa dagsläget, har vi valt att redovisa det under följande två avsnitt lämpliga för detta ändamål.

a) Bekämpningsaktioners genomförande - från det att ett utsläpp är konstaterat 1 till dess att oljeavfallet har återanvänts eller "kvittblivits".

Underrubriker:

Löskommen olja till sjöss

i - Löskommen olja vid eller på stranden * - Upptagen olja och kvittblivning av oljeavfall.

b) Materielens användning — från inköp och uppläggning i förråd till kassering

i eller ny uppläggning i förråd.

Underrubriker:

— Inköp

— Uppläggning i förråd

- Transport till skadeplats

— Hantering och användning på skadeplats

- Efterarbeten; rengöring, underhåll och reparation - Packning och åter förråd eller kassering.

Vi vill poängtera att framställningen nedan inte gör anspråk på att fullständigt redovisa befintliga system, metoder, utrustning eller resurser utan här lyfts fram sådant som de tillfrågade ansett utgöra problem, begränsningar, förutsättningar, styrka eller svaghet, dvs att peka på behovet.

Kan utgöras antingen av a) en färsk oljeprodukt som läcker ut, exempel- vis direkt från ett fartyg, eller av b) drivande, mer eller mindre ut-

bredda oljebälten.

a) Bl a gäller att om insatstiden är kort från utsläppets början kan oljans spridning begränsas och tas upp under förutsättning att gynn- samma väderbetingelser råder och utsläppets storlek är måttligt.

b) Drivande oljebälten, svåra att upptäcka och identifiera, kanske inte ens flyter på ytan. Oljan kan variera från en tunn hinna på ytan till stora klumpar innehållande stora mängder vatten och föroreningar såsom tång, vrakgods, fåglar, etc.

Oftast anses inte oljan vara bekämpningsbar och inga bekämpningsåt— gärder vidtas. Insatserna begränsas till att följa oljan till dess den avdunstat eller självdispergerat.

Här saknas kunskaper om olika oljors beteende i vatten. Den natur- liga avdunstningen och dispergeringshastigheten beror på oljans egenskaper, miljöfaktorer såsom vind, vågor, temperatur, nederbörd, m m. Till detta kommer kunskaper om hur oljan förändras med tiden, sådant som spridningsegenskaper, viskositet, emulgeringsgrad, ad- hesivitet.

I första hand skall man kartlägga vilka oljor och kemikalier som trans- porteras utmed den svenska kusten, på vilket sätt och i vilken omfatt— ning. Detta har redan påbörjats.

Det är väsentligt att kunna prognostisera väder-, vind- och ström- förhållanden kring ett utsläpp. Detta arbete kommer att påbörjas på SMHI.

Kunskaper om hur olika oljor uppför sig och vad som händer med dem när de kommer i vattnet i olika situationer kan ge krav och begräns— ningar för olika bekämpningsinsatser. En lättare produkt kanske snabbt sprider ut sig i ett mycket tunt skikt på ytan i ett initial- skede och kanske efter ca en vecka har bildat en emulsion med vatt- net och uppträder i form av små viskösa klumpar. En tyngre olje- produkt kanske inte sprids så fort utan bildar ett skikt som är några millimeter tjockt och efter hand sjunkter vissa delar till botten och det som ligger kvar på ytan bildar en mycket viskös emul— sion med vattnet. Exempelvis vill vi nämna att några forskningsre— sultat indikerar att för vissa typer av oljor kan man vänta sig att 50 % av oljan befinner sig djupare än l m vid vindstyrkor över l2 m/s (ref 12).

Att för olika typer av oljor känna till hur snabbt den naturliga processen kan bryta ner olja som hamnat i vattnet är värdefullt och kan avgöra vilka åtgärder som är lämpliga att använda och hur länge de är effektiva.

Bekämpningsinsatser kan idag bara genomföras under dygnets ljusa timmar.

Andra begränsande faktorer är att arbetet starkt försvåras när sikten är dålig vid regn, snö eller dimma.

Att idag genomföra en bekämpningsaktion vintertid med is, snö, vind

och kyla verkar i det närmaste omöjligt. Ingenting är dimensionerat för detta, varken fartyg, utrustning eller personal. (I Kanada pågår ett projekt, AMOP, om oljebekämpning under arktiska förhållanden).

tkommen olja vid eller på stranden Liksom olja som länge drivit till sjöss är oljeprodukter vid stranden starkt kontaminerade. Vid oljan fäster sig tång, växter, sand, små stenar, m m. Dessutom förorenar oljan stränder genom att klibba fast på stenar, i sand, på klippor.

Man kan i framtiden räkna med att tankfartygsolyckor resulterar i ett ökat antal strandskador av olja. Detta då man inte kan räkna med att all olja som kommit lös skall kunna tas upp från ytan innan oljan nått stranden.

Dagens system, metoder, insatstider, teknik och tillgänglighet inne- håller så många begränsningar att det är omöjligt att undvika strand- påslag av olja. Följande exempel belyser detta:

l) Scanraff i Brofjorden råkade ut för ett stort utsläpp utan omedelbar upptäckt. Ett fartyg avgick under natten från Brofjorden och på vägen ut läckte olja ut genom en tank som spruckit. På morgonen efter kon— staterade man att oljan drivit upp på land p g a den under natten

; rådande sydvästvinden.

2) Vid Tsesis-olyckan kom så stora mängder olja i vattnet att de över— steg mottagningskapaciteten för upptagen olja. Utlagda länsor runt fartyget hindrade inte att olja passerade. Detta resulterade i strand- påslag av olja.

3) Påslaget av olja på Bohuskusten i november l978 föregicks inte av några bekämpningsinsatser p g a dåligt väder samt bedömning att oljan var under upplösning och dessutom drev från kusten.

Strandsanering karaktäriseras idag av handarbete med enkla redskap och mycket folk under lång tid. Arbetet innebär ofta att där det går tas det nedsmutsade strandpartiet bort, man klipper av vassen, skrapar ihop gräs, tång, vrakgods och sand resulterande i stora mängder oljeinblan- dat avfall. Stora stenar och klippstränder spolas, tvättas eller bläst- ras. Ofta saknas lämpliga arbetsplattformar för att kunna jobba från sjösidan. Insatser från landsidan begränsas av tillgänglighet, avsak- nad av vägar, m m. Grävskopor, kanske speciellt små, kan komma till användning och förbättra framkomligheten och underlätta strandsanering genom att flytta stenar och andra hinder.

Det är ofta svårt att förhindra ett strandpåslag att ytterligare sprida sig längs stränderna. Utlagda länsor sluter inte tätt mot själva strand- kanten. Vissa upptagare sätts ofta igen av tång, repstumpar, bräder och liknande, och den vanliga slamsugningsbilen är minst känslig för dylika föroreningar men tar istället med sig stora mängder fritt vatten.

Upptagen olja och kvittblivning av oljeavfall

Färsk eller lite förorenad olja samlas ofta upp i containers, tankar eller speciella behållare. Med stort vatteninnehåll i oljan blir det stora mängder. Normalt tar också upptagaren upp fritt vatten tillsam- mans med oljan. Fartygen har normalt inte utrustning för att på plat- sen kunna separera större delen av vattnet ur oljan. Om oljan har hög viskositet är den mycket svår att flytta mellan tankar eller få ur sina behållare. Om pumpanordningen tillför oljan stora hastigheter och tur- bulens försvåras metoden att på mekanisk väg (gravitering) separera olja och vatten. Om oljan innehåller is krävs dessutom värme för att separera den. Värmetillförsel underlättar dessutom separering genom gravitering.

Olja som samlas upp vid strandkanten kan innehålla stora mängder föro- reningar och samlas upp i plastsäckar, tomma oljefat eller containers.

Oljehaltigt avfall som till största delen består av relativt fasta föroreningar transporteras ofta bort till en soptipp. Nya och moderna soptippar anses vara en bra upplagsplats för oljehaltigt avfall.

oljehaltigt avfall som mest består av olja och vatten och inte har fasta föroreningar kan skickas för rening, återanvändning eller för— bränning.

Hantering, transport och tippning av oljehaltigt avfall är besvärligt och medför stora kostnader, framförallt transportkostnader.

Det visar sig att upptagen olja endast i begränsad omfattning kan nytto— göras, i de allra flesta fall fortsätter det att utgöra ett miljöproblem. Problemet har flyttats från sjön och stranden till en soptipp. Som exempel på detta vill vi framföra resultat från saneringen efter Tsesis- olyckan. Allt oljebemängt avfall transporterades till kalkbrottet i Stora Vika utanför Nynäshamn. Högen kompletterades av kommunen och kom- muninnevånarna med byggavfall, gamla bilar, badkar, cyklar, m m. Brand- kåren misslyckades med att få fyr på högen och nu har halmen börjat ruttna och oljan till viss del lakats ur.

. Materielens användning

Bekämpning av löskommen olja till sjöss begränsas idag av bl a följande faktorer:

Inga eller små insatser nattetid.

- Inga eller små insatser vid hårt väder, dvs hård blåst eller höga

vågor. - Inga eller små insatser vid dimma, regn eller snöfall.

- Inga eller små insatser på vintern vid stark kyla, snötäckta stränder eller istäckt hav.

— Uthålligheten i systemet, både personal och materiel. - Långa avstånd och otillgänglighet.

Kustbevakningen, brandförsvaren, hamnar och vissa industrier är de som idag inhandlar oljebekämpningsutrustning.

Vi har fått höra och till viss del kunnat konstatera att på marknaden finns en nwcket stor mängd materiel och utrustning för oljebekämpning, speciellt länsor och upptagningsanordningar och det mesta fungerar bara under mycket gynnsamma förhållanden. Användningsområdena är starkt begränsade och funktionssäkerheten i allmänhet låg.

Den stora svårigheten är att veta vad man vill ha och vad man skall köpa Som någon har sagt: "ett mål med ett FoU-program måste vara att sanera marknaden och få bort produkter som inte är bra och detta kan göras genom att sätta krav på vad utrustningen och materielen skall tåla och klara av".

De norska myndigheternas krav på mekanisk bekämpningsutrustning vad gäller kapacitet, våghöjd och ström är en bra förebild.

ngläggning i förråd

Nästan all utrustning som köps hamnar i förråd, antingen i land eller ombord. Förrådens utseende varierar från byggnader med luftkonditionerin till uteförråd under bar himmel.

Det har inträffat att t ex länsor har blivit förstörda under förråds- tiden, några tål inte fukt, några tål inte solljus, några åldras, blir styva och förlorar sina egenskaper.

I i l Både Kustbevakningen och Brandförsvaret är när det gäller oljebekämp- | ning i första hand en beredskapsorganisation och räddningstjänst. Alla ] resurser ligger stilla och väntar på att något skall hända. Även om materielvård och underhåll förekommer är detta inte tillfredsställande ur underhålls- och förrådshållningssynpunkt. Det är en väl dokumente- rad erfarenhet att det är större risk för fel och haverier på mekanis- ka komponenter som används under.korta tider med långa avbrott.

Transport till skadeplats

För att bland annat kunna förkorta insatstiden och samla stora resur— ser vid ett tillfälle jobbar Brandförsvaret och Kustbevakningen med att containerisera förrådshållningen, vilket innebär att man kan an- | vända vanliga lastbilar. Idén är mycket utvecklingsbar, då containern kan fungera både som förråd, transportenhet och arbetsplattform på skadeplats både ombord på fartyg och iland och på detta sätt bidra till systemutvecklingen inom oljebekämpningsområdet.

Begränsningen i detta ligger i att man kommer inte längre än till vägens slut och materielen måste transporteras med små båtar och i små kärror eller på ryggen. Skadeplatser kan vara både mycket otillgängliga och ut- bredda, vilket ställer mycket stora krav på hanterbara enheter som kan flyttas från vik till vik, ö till ö och från lokala bekämpningsplatser till centrala mottagningsstationer. |

och användnin å skade lats

Det är här som materiel, utrustning, personal, organisation, kommunika- tion och information"fårbekänna färg". Vid det praktiska bekämpnings— arbetet upptäcker man genast vad som är bra och dåligt, hinder och flaskhalsar.

För att en bekämpningsinsats skall ge bra resultat krävs en viss uthål— lighet i systemet. Följande är exempel på dålig uthållighet:

l) Vid Tsesis—olyckan lade KBV ut 4000 m länsa och Nynäshamns kommun 2600 m. Efter tre dygn gick ca l0% av länsorna att använda.

2) Scanraff kasserar sina länsor systematiskt efter tre gångers använd- ning, dvs de tvättas och repareras två gånger.

3) KBV har den erfarenheten att länsor kan användas 2-4 ggr. Det är inte ovanligt att de går sönder första gången de används. Det är ovanligt att de håller mer än 4 ggr.

i

l 4) Det finns oljeupptagare tillverkade i plast som har gått sönder vid

* hanteringen innan den satts i sjön.

* 5) Länsor har fyllts med vatten och sjunkit, dragits av, nötits sönder, fyllts med för mycket luft, fått luft i fel sektioner. Det finns länsor som inte tål kontakten med olja eller solljus. Kopplingsan- ordningen eller andra metallföremål har eroderat bort.

6) Vissa upptagninsanordningar sätts igen av löv, tång, halm, gräs eller andra föroreningar och slutar att fungera.

7) Upptagningsanordningar fungerar inte därför att oljan är för tunn, eller för viskös, eller i klumpar. De suger kanske bara vatten eller bara luft.

8) Länsor som läggs ut utgör inget hinder för oljan, utan oljan passerar över eller under den.

Det finns engångslänsor, absorberande länsor, som består av ett sådant lätt och sprött material att de dammar och sprids över stora områden om det blåser bara lite grand. Materialet är troligen inte hälsosamt för varken människor eller djurs ögon eller andningsvägar.

Arbetet vid stränderna är tidsödande och arbetskraftskrävande. Man använder enkla handredskap såsom håvar, spadar, grepar, krattor. Det grövre materialet försöker man kanske bränna på platsen (oljebemängt vrakgods). Det finare samlas ihop i plastsäckar eller tunnor.

Strandsaneringen innebär ett stort transportproblem, folk och redskap skall runt till de platser där oljan finns och det hopsamlade avfallet skall transporteras till större containers så att lastbilar kan ta över och forsla det vidare till soptipp eller förbränning.

Efterarbeten - rengöring, underhåll och regaration

När bekämpningsaktionen är avslutad återstår ännu ett besvärligt och tidsödande moment. Fartyg som tidigare har legat i beredskap, förtöjda vid kaj,skall tillbaka dit, materiel som tagits ur förråd skall åter- ställas.

Allting som har använts är nersölat med olja på både in- och utsida, fartyg, länsor, upptagare, arbetskläder. Det är kanske hoppackat i stora och små buntar lite huller om buller. Det som var snyggt och prydligt stuvade i förråden, lätt att transportera till skadeplatsen är nu otympligt hoppackat och trasigt. Kanske saknas lyftanordningan Mate- rielen smetar ned alla med olja som går i närheten. Sammantaget mycket besvärligt att transportera tillbaka.

Eftersom rengöring direkt på platsen medför nedsmutsning av det man nyss gjort rent måste materielen till någon plats där tvättning är tillåten, lämpligen en tvättstation med Oljeavskiljare i avloppsvattnet.

T I de fall KBV och brandförsvaret inte har kunnat tvätta sin länsor

själva utan måst lämna bort jobbet, visar det sig vara nästan lika dyrt som att köpa nya länsor (det är förmodligen lika dyrt att göra det själv, det är bara det att kostnaden inte syns).

Det finns länsor som inte tål vissa kemikalier eller lösningsmedel eller som inte tål att tvättas med ånga. Det finns länsor som måste torkas ordentligt för att inte ruttna. Detta gäller ofta även arbetskläder.

Det finns idag ingen bra generell metod att tvätta länsor.

Vi har sett exempel på länsor i förråd som är använda en gång och ut— märker sig genom att uppta en större volym än nya länsor. Det är inget lätt jobb att förpacka länsor som har varit använda.

Som nämnts tidigare har länsor en mycket kort överlevnadstid.

Mer sofistikerad utrustning såsom skyddskläder, dykarutrustningar, förbränningsmotorer, elektriska motorer, hydraulikutrustning, pneu- matikutrustning har betydligt större krav på hur förrådshållningen skall tillgå än t ex länsor, slangar och sådant. Därför är det viktigt att försöka anpassa förrådet efter den känsligare utrustningen. Att ha speciella oljebekämpningsfartyg liggande vid kaj är egentligen förrådshållning utan förråd och detta kräver också en speciell omsorg.

Beredskapskravet och den stora mängden materiel ställer stora krav på förråden, förrådshållningen och de som svarar för denna.

PÅGÅENDE FoU-ARBETEN

De flesta intervjuade tar fortlöpande del i och utgör själva en del i den tekniska evolutionen. I nedanstående avsnitt beskrivs kortfattat vad som görs i Sverige och av vilka. Till viss liten del diskuteras även vad som händer på det internationella planet.

Kustbevakningen KBV

KBV har idag ett FoU—program som kortfattat redovisar pågående projekt samt angelägna ännu inte påbörjade projekt. Mellan 80 och 90 % av FoU- medel har satsat på att utveckla ett fjärranalyssystem (se vad som står under Rymdbolaget!) och resterande har delats i ett antal små poster. Programmet omfattar årligen ca l 000 000:— kr.

Vid sidan av detta pågår både centralt och regionalt omfattande och mera direkt praktiskt tillämpbart utvecklingsarbete. Exempelvis vill vi nämna den pågående containeriseringen och utvecklingen av en sea- truck, som inte är större än att den kan transporteras med lastbil, samt utvecklingen av en bärplansförsedd sjösläde för snabb uttransport av bl a tyngre oljebekämpningsmateriel.

KBV har dessutom en självpåtagen uppgift att tillsammans med olika tillverkare av oljebekämpningsmateriel diskutera, prova och utvärdera framtagen utrustning, som de själva är intresserade av.

Se även bilagorna l och 2.

Etatens Brandnämnd

Statens Brandnämnd har en FoU-budget på lOO 000:— kr/år som bl a skall omfatta bekämpning av olja på stranden eller i strandlinjen. Sedan flera år har brandförsvaret satsat på att containerisera

materiel- och förrådshållning.

En del av den praktiska utbildningen av brandmän sker vid civilför- svarsstyrelsen övningsområde i Rosersberg. Här kan man prova arbets- kläder och utrustning för både olje- och kemikaliebekämpning under re- alistiska förhållanden.

Se även bilagorna 18 och l9.

Sjöfartsverket arbetar enbart med förebyggande åtgärder för oljebe- kämpning men förebyggande åtgärder påverkar mer eller mindre direkt avhjälpande åtgärder och kan i varjefall påverka möjligheterna och förutsättningarna för bekämpning av löskommen olja. Nedan tas upp några exempel på detta.

— SjöV utvecklar ett speciellt cargo-transfer system, som skall göra det möjligt att kunna flytta över olja från ett skadat lastutrymme till ett oskadat.

- Ostersjökonventionen som skall träda ikraft i år innehåller inte några

regler som förbjuder utsläpp av kemikalier. Till detta kommer att ur juridisk synpunkt är inteallakemikalier kemikalier och inte alla oljor oljor.

SjöV har under förra året angivit på vilka platser det skall finnas mottagningsstationer som tar emot oljehaltigt ballast— eller läns-

vatten. Om fartygen kan använda dessa mottagningsstationer utan extra- kostnader för fartyget skulle detta minska antalet faktiska utsläpp.

lla problem i samband med dessa mottagningsstationer är ännu inte lösta rent praktiskt. Om SjöV skall tänka sig att framöver utfärda regler om mottagningsstationer för kemikalier konstaterar man att man vet lite om rengöring av kemikalietankar samt metoder och system att separera kemi- kalier från vatten eller andra föroreningar. Dessutom blir det i slut- ändan ett transport- och kvittblivningsproblem.

R_ymdizolaget

Rymdbolaget har på uppdrag av KBV utvecklat och nyligen levererat till KBV ett fjärranalyssystem bestående av en sidspanande radar (SLAR) och

en IR—UV-scanner, som båda är flygplansbaserade.

Systemen är framtagna för att man skall kunna upptäcka och följa olje-

utsläpp dygnet runt och oavsett väderförhållanden.

IR och SLAR fungerar dygnet runt medan UV bara fungerar i dagsljus (det får inte vara mulet). SLAR kräver dessutom att det blåser på vattenytan, det får inte vara vindstilla.

Även om nu systemen är levererade till KBV för operativt bruk kommer samarbetet att fortsätta med vidareutveckling av systemen.

1977 års Oljeskyddskommitté har givit SMHI i uppdrag att beräkna under vilka förutsättningar ett oljeutsläpp i Nordsjön kan nå svenska kusten.

Under senare år har man i några korta uppdrag arbetat med spridnings- modeller tillämpbara för olje- och kemikalieutsläpp längs svenska kusten.

Idag ingår SMHI:s väderprognoser som en del i KBV:s beredskaps- och bekämpningsorganisation. De norska erfarenheterna av spridningsmodeller för olja visade sig vid Bravo-olyckan ge dålig överensstämmelse med verkligheten, bl a p g a att man kände väder- och strömningsförhållan— dena dåligt i det aktuella området.

Se även bilaga 4.

tatens Skeppsprovningsanstalt QSSPA)

SSPA har genomfört ett fullskaleprov utanför Vinga med en Troilboom— länsa samt även gjort släpförsök i rännan med en sektionsdel av länsan. Det nya manöver— och våglaboratoriet ger möjlighet att genomföra modell- försök under kontrollerbara och repeterbara förhållanden av i första hand länsor och länssystem. Hos olika upptagningsanordningar kan sjö- egenskaper kontrolleras. Det är inte tillåtet att använda olja i bas- sängen, men enligt gjorda prov skulle paraffin av en viss kornstorlek kunna användas för att simulera olja.

Se även bilaga 5.

öretag i branschen

De svenska företagen i denna bransch är mest inriktade på att till— verka länsor. Annu finns ingen som tillverkar speciella upptagare (om man inte räknar absorberande länsor hit). Till detta kommer naturligt- vis varv som har tillverkat oljebekämpningsfartyg med specialbyggd utrustning.

I allmänhet är företagen mycket lyhörda för kritik, synpunkter och er- farenheter vad gäller deras produkter. Det är oerhört viktigt att åter- föra erfarenheter från bekämpningsinsatser till de tillverkande före- tagen, exempelvis från sådana olyckor som Tsesis—olyckan och Bravo- olyckan, där många tillverkares utrustning fick sina elddop.

Det verkar inte vara ovanligt att företagen har liten marknadskännedom. Den internationella marknaden känner man dåligt. En del tror att den utgör en stor potential, men är svår och kräver stora insatser för att komma in på. Andra tror att den protektionistiska inställningen hos världens länder gör sig mer gällande inom oljebekämpningsområdet. Förut- sättningarna att marknadsföra och sälja sina produkter internationellt ökar om svenska kustbevakningen har köpt ens produkter. KBV utgör här en mycket väsentlig referent.

Se även bilagorna 6, 7, 8, 9 och lO.

SEPS_LSwedish Environment Protection Servicgg)

Ett bolag under uppbyggnad, som vill marknadsföra och sälja system för bl a oljebekämpning på det internationella planet. Svenska företag som tillverkar oljebekämpningsutrustning avses ingå som samarbetspartners. Hela affärsidén grundas på att många av världens länder har eller kommer att skriva på internationella överenskommelser innebärande att enskilda länder åtar sig att stå för ett visst mått av beredskap mot oljeutsläpp.

Se även bilaga ll.

Norge norsk Utviklinggfond och Miljövaerndepartementet

I Norge har efter Bravo-olyckan arbetats fram och i norska stortinget godkänts ett nwcket omfattande FoU-program för oljebekämpning.

Utan att närmare beskriva det norska FoU-programmet vill vi bara nämna att resultaten från programmet kommer att vara mycket värdefulla för den svenska tekniska utvecklingen på området. I de kontakter vi har haft har visats ett mycket stort intresse för de svenska planerna att upprätta ett eget FoU—program. När det gäller samarbete tror man i första hand på informella kontakter mellan personer i respektive beviljande myndig- heter, speciellt nu i inledningsskedet. Vidare samarbete mellan före- tag i de båda länderna.

Se även bilagorna l2, l3 och l4.

England - Warren Spring Laboratory (NSL)

NSL som under flera år och fram till helt nyligen har ansett att dispergering är den enda framkomliga vägen att framgångsrikt bekämpa stora oljeutsläpp har under senare tid arbetat med att försöka få fram ett system för hopsamling och upptagning av olja på mekanisk väg.

Då NSL har stor erfarenhet, stora resurser och god teknisk kunskap är det mycket värdefullt att följa deras arbete och framkomna resultat.

NSL har ennmrknadsstyrande funktion idag, eftersom ingen oljebekämp- ningsutrustning får säljas inom Storbritanniens gränser utan att först ha blivit provad och godkänd av NSL.

Spring-Sweepkallas systemet man utvecklar för mekanisk oljebekämpning och målet är att i likhet med systemet för spridning av dispergerings- medel få fram ett som kan appliceras på ett antal olika fartyg, typ kusttankers, bogserbåtar och supplyfartyg. Systemet fungerar så att från två utriggade bommar på varsin sida av fartyget släpas varsin länsa. Man får en svepbredd på 2 xl5 m plus fartygets bredd. I länsorna skall upptagare kunna placeras för att Vid behov kunna ta upp den sam- lade oljan. Länsan är en svensk konstruktion. Man provar två upptagare. Den ena, också av svensk konstruktion, bygger på skruvprincipen, den andra, en japansk konstruktion, bygger på ejektorprincipen.

Man tror att man med detta system verkligen kommer att ta upp olja även under svåra väderförhållanden. Visserligen inga stora mängder per tidsenhet men att under en längre tid få en bra kapacitet tack vare enkel hantering och manövrering samt att man har kombinerat hoplänsning och upptagning av oljan.

NSL håller även på att utveckla ett system, där olja som tas upp från stranden kan separeras från största delen av vattnet och sanden redan på platsen. Systemet skall inrymmas i tre lastbilar och skulle avse— värt reducera transportbehovet vid en oljeskadeplats. Dessutom skulle påverkan på miljön, i detta fall stranden, inte bli så påtaglig.

Se även bilaga 15.

Dil Spill Prevention Institute i Japan

Deras FoU-program behandlar följande punkter:

l) Hur löskomnen olja uppför sig till sjöss. 2) Provning och utformning av oljelänsor. 3) Provning och utformning av speciella oljebekämpningsfartyg samt övrig utrustning. 4) Modellförsöksteknik samt skaleffekter. 5) Effekter på miljöförhållanden. 6) Hur flytkroppar och sänken i länsor uppför sig. 7) Jämförande provning av dispergeringsmedel, sorbenter, etc.

Se även bilaga l6.

.l Finns det ett behov av ett FoU-program? Svaret på denna nyckelfråga som inledningsvis måste ställas, går inte

att formulera i absolut mätbara storheter.

I behovsinventeringen i kap 3 framgår dock klart att vissa delar och

viss utrustning i oljebekämpningssystemet är otillräckliga eller har otillfredsställande funktion i dagsläget eller att lämplig teknik saknas. Det är också troligt att helt nya systemlösningar är möjliga och att så— dana skulle avsevärt förbättra möjligheterna att bekämpa löskommen olja.

Vidare ska konstateras att viktig baskunskap många gånger saknas eller är otillräcklig för att beskriva utveckling av system och komponenter

på detta område. Som exempel kan nämnas oljans rörelse i vattenmassan

och hur den påverkas av olika faktorer under ett tidsförlopp.

I sammanhanget måste man naturligtvis också fråga sig hur satsningarna på FoU på detta område i andra länder, inte minst i Norge, påverkar frågan om en eventuell svensk FoU-satsning. Det norska FoU—programmet är till viss del inriktadpå specifikt norska förhållanden och oljeut- vinningen i Nordsjön. övrig FoU på området i världen synes inte vara av den omfattningen att det nämnvärt påverkar angelägenhetsgraden av en svensk FoU-insats.

Det kan även noteras att vi har en industristruktur som gör våra förut- sättningar på området gynnsamma och att vi har flera inhemska tillverkare av oljebekämpningsutrustning.

Sist men inte minst ska påpekas en mycket viktig faktor nämligen att Sverige sedan länge har varit ett av de ledande länderna på området

bl a därför att vi här relativt tidigt satsade på oljebekämpningsutrust- ning och lade det övergripande ansvaret för oljebekämpning till sjöss på gp_för hela landet gemensam myndighet, Kustbevakningen, ochtill lands på brandförsvaren.

Beträffande kemikaliebekämpning/sanering är detta som tidigare nämnts ett stort och komplicerat område där det är angeläget att mera kunnande och utrustning kommer fram.

Sammanfattningsvis blir slutsatsen att ett FoU-program är angeläget och att det bör kunna resultera i en förbättring av befintlig teknik och komplettera de luckor och svagheter som finns i denna.

5.2 Målsättning Det övergripande målet för ett FoU—program på området bekämpning/sane—

ring av oljor och kemikalier kan formuleras enligt följande:

Att stimulera, initiera, stödja och samordna forskning och utveckling, så att utrustning, metoder och system - som på ett effektivare sätt än idag använd teknik - kommer fram och finns tillgänglig samt att ta fram det underlag/kunnande som behövs för denna process.

Ett antal delmål kan urskiljas:

l i i Ta tillvara det kunnande som finns idag inom landet, både hos dem i | i

som arbetar med bekämpning/sanering och hos tillverkare av utrustning;

— Förädla den teknik som idag används samt utröna förutsättningarna för och eventuellt utveckla helt nya metoder och utrustningar.

- Formulera och administrera forsknings/utredningsprojekt på områden dä kunskaperna idag är otillräckliga för utveckling av utrustning och system och där bättre underlag krävs för beslut om införandet och an- vändandet i olika sammanhang av olika metoder. Detta gäller inte mins på kemikaliesidan.

- Närmare kartlägga och definiera delområden där teknisk utveckling är speciellt önskvärd inom bekämpning/sanering av oljor och kemikalier.

i - Stödja och i tillämpliga delar initiera teknisk utveckling på området.

- Fortlöpande följa, dokumentera och informera om pågående utveckling på området även i andra länder.

- Skapa en flexibel, enkel, snabbarbetande organisation för bedömning av framkomna projektförslag, för beslut om stöd till dessa samt om FoU-programmets fortsatta utveckling och inriktning.

5.3 FoU-programmets omfattning

- Om möjligt skaffa fram underlag för mera realistiska marknadsbedömning- ar av framkomna förslag.

För att fastställa en rimlig omfattning - tidsperiod och pengar - på ett FoU-program kan några olika metoder vara tänkbara.

Man kan försöka hitta ett lämpligt relationstal till de kostnader olje— skador förorsakar samhället, exempelvis utgående från en s k kostnads- nytta-analys av storleken på bekämpningsberedskap/insatser. Svårigheten är då att fastställa de verkliga kostnaderna, d v s dels de direkt mät- bara såsom kostnaden för bekämpnings/saneringsaktioner dels de indirekta kostnaderna. Med detta senare begrepp avses främst kostnaden på sikt för de skador som uppstår på fauna och flora. De sistnämnda kostnaderna är inte möjliga att närmare uppskatta utan en mycket ingående kunskap om den påverkan ett oljeutsläpp medför. Vidare kan konstateras att vi endast har liten kunskap om konsekvenserna av en katastrof av samma storlek som Amoc Cadiz utanför Bretagne. Ett FoU-program måste ju även motiveras med nöd- vändigheten av en förbättrad beredskap inför eventualiteten av en sådan stor katastrof.Att motivera och fastställa kostnaderna för ett FoU-prog- ram med ett relationstal till samhällets kostnader för oljebekämpning/ sanering är därför en svårframkomlig väg.

En metod att finna en lämplig storlek på åtminstone utvecklingsdelen av ett FoU—program skulle kunna vara att ställa den i relation till för- väntade investeringar ivny utrustning. Detta är ett företagsekonomiskt sätt att angripa problemet d v 5 att fastställa vilken utvecklingskost— nad man kan belasta produkterna med. Svårigheten är här att fastställa den tillgängliga marknadens storlek, d v s förväntade investeringar, främst i andra länder och vilken andel svenska produkter skulle kunna ta. Dessutom har man här sannolikt ett starkt samband mellan prestanda och efterfrågan. D v s om man lyckas utveckla utrustning som verkligen medför en väsentlig förbättring jämfört med befintlig teknik, så kan detta i sig medföra att ökade investeringar kommer till stånd. Problemen med att göra marknadsuppskattningar jämte det faktum att man inte med denna metodik kan göra uppskattningar av forsknings/utredningsdelen i ett program gör att metoden inte kan användas här.

i stället för en djupare analys enligt exempelvis någon av ovanstående metoder, tillämpa ett mera översiktligt betraktelsesätt där även dessa två synsätt tas med.

Den metodik som valts för att fastställa omfattningen av det föreslagna FoU-programmet är att - utgående från det förslag som presenteras i kap 6 och som finns sammanställt i tabellform på sid 39 — göra en första uppskattning av vad respektive programdel, projektområde eller projekt kan tänkas kosta. Uppspjälkningen i tabellen är gjord så långt som ut-

redningsarbetet kunnat motivera.

De gjorda uppskattningarna får inte ses som en slutlig fördelning inom programmet eller för detta i sin helhet utan snarare som en utgångspunkt för en fortsatt förädling av programmet.

Tidsmässigt har det bedömts som lämpligt att låta programmet omfatta en 5—årsperiod. Detta bl a av det skälet att forskningsresultat ska kunna användas som underlag vid utvecklingsarbete under periodens senare del.

1 Vidare har en uppdelning i 2 etapper om 2 resp3 år gjorts. En kostnads- l ram för den första etappen som innefattar budgetåren 80/8l och 8l/82 bör då fastställas och beloppet äskas i samband med STUs anslagsfram— ställan för budgetåren 80/8l. ! l i

För den andra etappen, budgetåren 82/83, 83/84 och 84/85 bör en slutlig

ram fastställas och beloppen äskas vid STUS anslagsframställan för budgetåret 82/83.

För att mera underbyggt kunna precisera ramen för den andra etappen bör

en fortsatt bearbetning av detta programförslag ske fram till våren 8l. Speciellt gäller detta i form av utrednings/analys-projekt inom delområ- den av programmet under det första året i etapp 1.

De uppskattningar som här har gjorts angående omfattningen av etapp 11 är naturligtvis behäftade med osäkerhet och är närmast att betrakta som ett riktvärde för vilken storleksordning FoU-programmet i sin helhet kan kom— ma att få.

En viktig detalj i sammanhanget som bör understrykas är att man bör

eftersträva en anslagsform till FoU-programmet som inte läser pengarna till budgetår och programområde, utan möjliggör en överflyttning mellan budgetåren och programområdena. Detta med tanke på svårigheten att i förväg inprogrammera när i tiden kostnaden kommer.

Vid de uppskattningar som gjorts beträffande kostnader för olika del— områden av programmet och i tillämpliga delar olika projekt har föl- jande antaganden gjorts:

- Kostnaderna är uppskattade i 78/79 års nivå.

- En genomsnittlig årlig inflation på 10 %.

- En l00 %—ig täckning av kostnaderna i forsknings- och utredningsprojekt.

- En genomsnittlig 60 %-ig täckning av kostnaderna i utvecklingsprojekt.

- Utvecklingsprojekt beräknas normalt stödda fram till en väl fungerande och utprovad "prototyp" eller motsvarande (vilket många gånger innebär att flera prototyper byggts). I en del fall kan "prototyp" innebära

mer än en, främst då slutsatser om funktion etc ej går att dra ur ett exemplar.

- En utprovningskostnad då så är aktuellt har inberäknats uppskattad till genomsnittligen lO % av den totala projektkostnaden.

- Felmarginalen i uppskattningen är minst i lO % varvid reservposten bör innehålla minst lO % av områdets/tidsperiodens kostnader.

De gjorda kostnadsuppskattningarna är i princip subjektiva bedömningar gjorda av utredningsmännen, prövade och diskuterade av den referensgrupp som omnämns i kap 2.

Vid dessa diskussioner och bedömningar har bl a följande uppgifter tjänat som utgångspunkt utöver tidigare nämnda synpunkter:

- Kostnaderna för det svenska oljebekämpningsförsvaret kan uppskattas till 30 - 60 miljoner kr per år. Samhällsekonomiska kostnader av typen miljöskadekostnader etc är ej inberäknade.

Kostnaderna för bekämpning/sanering vid den s k Amoco Cadiz—katastrofe

har enligt vissa källor hittills uppskattats till mer än 70 milj kr, miljöskador ej inräknade. Därtill uppges ett skadeståndskrav i storleks

ordningen l 000 milj dollar vara aktuellt.

Investeringarna i oljebekämpnings/saneringsutrustning i Sverige de närmaste åren kan uppskattas till mer än 5 milj kr/år vid befintlig tekniknivål

Danmark planerar att de närmaste åren investera 50 milj Dkr i sitt oljebekämpningsprogram däri inberäknat 2 bekämpnings/bevakningsbåtar.

- I Norge har under senare år investerats 60 milj Nkr i oljebekämpnings/l

saneringsutrustning. ,

- I Norge genomförs f n ett FoU-program till en sammanlagd kostnad av ca 60 milj Nkr varav ca 30 milj Nkr på utveckling av utrustning.

- Mera målmedvetna satsningar på FoU på området tycks i övrigt främst förekomma i England, USA, Canada och Japan.

Någon inbördes prioritering av de olika projekten/projektområdena har inte gjorts. Däremot har kostnaden för ett område vägts mot total- kostnaden för programmet för att på så sätt pröva rimligheten i gjorda uppskattningar.

5.4 FoU-programmets avgränsning mot andra myndigheter STU stöder teknisk forskning och utveckling. STU har tre huvuduppgifter:

— Att med hjälp av tillgänglig eller ny teknik, främja utvecklingeninom i olika samhällssektorer i den mån särskilda organ för stöd till FoU l inte finns upprättade. Inom områden, där resurser finns för planering och ledning av forskning, ska STUs insatser koncentreras till industriw ellt utvecklingsarbete. (STUs samhällssektorroll).

- Att främja industrins innovationsnivå och tekniska kvalitet. Styrel- _ sens resurser ska kunna användas för stöd till sådant utvecklingsar— ' bete där det tekniska risktagandet är stort utan att dirket samband med omedelbara svenska samhälleliga behov föreligger, men där resul- taten bedöms kunna bli kommersiellt värdefulla i internationell kon- *

kurrens inom och utom landet. (STUs industriroll).

— Att genom insatser inom den tekniska forskningen höja den vetenskapliga nivån och öka kunnandet inom skilda områden. (STUs forskningsroll).

Att initiera och genomföra ett FoU-program enligt det presenterade för- slaget inom området oljebekämpning/sanering replierar på STUs alla tre huvuduppgifter.

Frågan om avgränsning gentemot andra myndigheter och forskningsstödjande organ bör diskuteras och utredas med dessa.

De myndigheter etc som främst berörs är:

Kustbevakningsenheten (KBV) inom generaltullstyrelsen har en egen FoU-budget på oljebekämpningsområdet på ca l milj kr/år. Huvuddelen av denna budget, ca 80 % går f n till utveckling av ett s k fjärranalys- system. En överenskommelse mellan STU och KBV finns som innebär att KBV satsar på forskning och utveckling som har direkt anknytning till KBVs system medan STU ska stödja projekt som är inriktade på industri- ell utveckling. KBV är dessutom remissorgan vid STUs bedömning av pro- jektförslag. Denna ansvarsfördelning är i sina huvuddrag tillämpbar även för det föreslagna FoU-programmet, men en översyn och komplette- ring bör göras.

- Statens Brandnämnd har en egen FoU-budget på ca lOO 000 kr/år varav endast en mindre del är aktuell i sammanhanget.

— Statens Naturvårdsverk (SNV) är den myndighet som stöder och administre- rar huvuddelen av miljövårdsforskningen i landet. Forskning angående oljeutsläppens påverkan på miljön ligger därför inom denna myndighets ansvarsområde. Gränsdragningen, gentemot ett eventuellt FoU—program i STUs regi enligt det här diskuterade förslaget, måste alltså klaras ut med SNV. De avsnitt inom det föreslagna FoU-programmet resp de forskningsuppgifter på miljövårdsområdet i övrigt i anslutning till FoU-programmet som framkommer bör diskuteras med SNV och en fördelning av finansiering och administration av dessa bör klaras ut.

tuellt FoU-program startar. Detta gäller naturligtvis i den mån det är aktuellt vilket måste undersökas - även eventuella andra berörda myn- digheter etc, främst Statens Naturvetenskapliga forskningsråd, Sjöfarts- verket, Kungliga Fiskeristyrelsen och Sveriges Meterologiska och Hydro- logiska Institut.

5.5 FoU-stödets anslagsvillkor

Projektbundet stöd från STU utgår normalt som bidrag med eller utan villkorlig återbetalningsskyldighet.

För projekt inom FoU-programmet som är av karaktären forskning, allmän kunskapsutveckling eller utredningar och där resultatet av arbetet ska vara allmänt tillgängligt, offentligt, gäller att stödet bör ges som rena bidrag utan återbetalningsskyldighet, d v 5 den praxis som tilläm— pas i övrigt av STU. Gemensamt för denna typ av projekt kommer att vara att de oftast initieras av STU i form av uppdrag etc. I denna typ av projekt kommer i de allra flesta fall STU-stödet att utgöra l00 % av kostnaden i projektet. Undantagen kommer att utgöras av projekt samfinan- sierade med andra forskningsstödjande organ eller projekt hos bransch- forskningsinstitut där vissa kostnader täcks av andra anslag.

För projekt som är av karaktären teknisk utveckling och som vid ett framgångsrikt utvecklingsarbete leder till produkter, metoder eller system, d v 5 ett projektresultat, som är säljbart i en eller annan form, bör stödet ges i form av bidrag med villkorlig återbetalnings- skyldighet. Detta bör gälla även för institutionella mottagare där den villkorliga återbetalningsskyldigheten kan överföras på det företag som sedemera tar hand om exploateringen av projektresultatet.

Normalt ger STU stöd med max 50 % av kostnaden för ett utvecklingsprojekt. Detta gäller speciellt om ett industriföretag står som anslagsmottagare.

För detta speciella område, utrustning och metoder för oljebekämpning, bör möjlighet ges att med STU-medel finansiera ända upp till lOO % av kostnaden i ett utvecklingsprojekt. Motiveringen för detta är att mark- naden för oljebekämpnings/saneringsutrustning etc måste karaktäriseras som svår ur många synpunkter.

Detta faktum i kombination med att man här har ett område där det ur

samhällets synvinkel bedömts angeläget att utveckling sker, gör att en möjlighet till lOO %-ig finansiering bör ges. Anslagsformen bidrag med villkorlig återbetalningsskyldighet gör att eventuella risker för sned- vridning av konkurrensförhållandena i branschen minskar eftersom stöd- pengarna ska återbetalas vid en framgångsrik exploatering.

Frågan om hur stor procentuell del av projektkostnaden som ska täckas

av STU—medel i varje enskilt fall kan naturligtvis bli svår att avgöra. Riktvärde bör vara att stödet normalt utgår med 50 % av projektkostna- den. I angelägna fall där man mer eller mindra vill beställa en utveck- lingsinsats på ett konkret området bör stödet kunna omfatta ända upp till lOO % av kostnaden. Speciellt i fall där marknaden är alltför liten för att motivera den tänkta utvecklingsinsatsen.

I det motsatta fallet där marknaden bedöms vara tillräckligt stor och tillgänglig och/eller där utvecklingsinsatsen inte känns lika angelägen bör inte stödet omfatta mer än 50 %.

I sammanhanget kan nämnas att Norsk Utviklingsfond har möjlighet att stödja ett utvecklingsprojekt inom det norska FoU-programmet för "olje— vernudstyr" med upp till 85 % av kostnaden. Normalt gäller att Norsk Utviklingsfond stöder ett projekt med 50 % av projektkostnaden, men i undantagsfall kan gå upp till max 60 %.

.6 Övriga finansieringsmöjligheter I sammanhanget bör även nämnas något om övriga finansieringskällor och

möjligheten att finansiera det fortsatta arbetet av typ produktionsan- passning, O-serie och marknadsintroduktion. Detta fortsatta arbete och kostnaderna i samband härmed, som inte stöds av STU normalt, är ju ock— så av riskbetonad karaktär, varför möjligheten till riskvillig finansie— ring är betydelsefull.

Frågan om STU inom detta program ska ta på sig finansieringsansvaret även för denna del kan diskuteras.

Några starka skäl talar mot denna lösning:

Kostnaden för denna "andra del” av ett utvecklingsarbete är normalt minst lika stor, ofta mycket större än den första delen. Detta skulle

medföra att FoU—programmet skulle bli mycket omfattande och kräva en stor administration.

Den organisation och kompetens som krävs för bedömningar av projekt i det skede som den andra delen innebär är i många stycken en annan än den som idag finns inom STU. Här avses främst bedömning av: marknads— förutsättningar, produktens lönsamhetsförutsättningar, företaget och dess möjligheter att tillverka och sälja produkten.

- Det är i många avseenden nyttigt att "nya ögon" och en ny organisation kommer in och granskar ett utvecklingsprojekt med andra utgångspunkter, och utan förutfattade meningar.

Slutsatsen blir att finansieringen av utvecklingsprojekten efter den första delen av arbetet, d v s oftast fram till en väl utprovad prototyp, inte ska ske via detta FoU—program i normalfallet.

Om särskilda skäl föreligger bör dock möjligheten finnas att finansiera projektet ytterligare en bit på väg. Särskilda skäl kan exempelvis vara att projektet inte kommer vidare med normala finansieringskällor därför att marknaden är för begränsad men att ändock ett starkt intresse finns, att projektet förs vidareafrån den begränsade köparkrets som finns. I ett sådant fall bör det dock övervägas om inte denna köparkrets kan ta på sig den fortsatta utvecklingskostnaden i anslutning till sin upphand— ling av den utrustning etc som projektet avser.

Beträffande de övriga möjligheter till riskvillig finansiering av den andra fasen i utvecklingsarbetet ska främst nämnas de 24 regionala utvecklingsfonderna som kan ge villkorliga lån även till marknadsförings- aktivitet.

Vidare diskuteras bildandet av en speciell utvecklingsfond för större projekt som kan bli aktuell i de fall de regionala fonderna inte anser sig kunna ställa upp p g a projektets storlek.

I de fyra nordligaste länen finns även möjligheten att finansiera via Norrlandsfonden.

I sammanhanget bör också Nordisk Industrifond nämnas. Här gäller dock att det ska vara företag från minst två nordiska länder som samarbetar i ett projekt. Denna möjlighet är intressant med tanke på det norska FoU-programmet på området.

Sveriges Investeringsbank (SIB) har möjlighet att finansiera projekt vid en högre risknivå än vad affärsbanker normalt gör. 518 är också en naturlig samarbetspartner vid projekt som finansieras av de regionala

fonderna.

Sammanfattningsvis finns alltså relativt goda möjligheter till fortsatt finansiering av projekt med goda förutsättningar ur företagsekonomisk synvinkel.

Beträffande möjligheterna till riskvillig finansiering av den del som STU ej tar i ett utvecklingsprojekts första fas kan konstateras att dessa är små. Bakgrunden till detta är grundfilosofin bakom huvuddelen av det statliga stödet till utvecklingsprojekt,att en viss del, oftast 50 %, av risken ska tas av företagen själva.

Ett undantag finns som kan bli aktuellt i en del fall i detta sammanhang nämligen Arbetarskyddsfonden som kan gå in och finansiera ett projekt upp till lOO %. Detta innebär att man i projekt som definitionsmässigt ligger inom Arbetarskyddsfondens område kan få en kompletterande finansi— ering därifrån.

Förslaget har delats upp under åttaolika huvudrubriker, alla lika viktiga i ett oljebekämpningssystem. Enligt vår uppfattning skall ett FoU-program innehålla dessa huvudrubriker. Under varje har vi för— sökt beskriva vad alla intervjuade har föreslagit skall genomföras. Detta betyder att ibland är inte projektområdena klart avgränsade. I de allra flesta fall krävs inför en fortsättning mer konkreta och exakta projektbeskrivningar. Under punkt 6.4 har de flesta förslag kommit, därför att här har de intervjuade flesterfarenheter och syn- punkter. Detta skall inte ses som ett uttryck för att alla förslag skall resultera i projekt, däremot anser vi att alla förslag skall diskuteras och värderas.

Uppdelningen i projektområden är traditionellt gjord, dvs efter olika funktioner hos befintlig teknik och utrustning (länsor, upp- tagare, fartyg etc). Programmet är alltså nedbrutet i ett antal olika delar och inom varje område finns ett eller flera avgränsade förslag till forsknings- eller utvecklingsprojekt lämpliga till nivå och om- fattning för att passa forskare och institutioner på universitet, hög— skolor eller andra forskningsorganisationer och för att passa det enskilda företaget som vill utveckla sina idéer eller produkter.

På flera ställen i behovsinventeringen (kap 3) och förslaget till FoU-program, återkommer krav och önskemål på systemutveckling, dvs att de i ett oljebekämpningssystem ingående komponenterna anpassas till varandra på ett sådant sätt att de bildar ett fungerarde system.

För att kunna bedriva systemutveckling inom oljebekämpningsområdet (liksom inom alla andra områden) krävs bl a lång och stor erfarenhet, stora och framförallt breda kunskaper. Vidare en samlad blick över den totala situationen, marknadskrafter, bestämmelser och pågående ut- veckling. Detta stora kunskapsfält behöver inte och kan inte den en- skilda forskaren eller det enskilda företaget ha för att med gott re- sultat genomföra ett utvecklingsprojekt. Däremot krävs nödvändiga bas- och specialkunskaper för just det projektets ram. Vårt förslag innehåller ett antal olika problemområden och förslag till forsknings- och utvecklingsprojekt som rätt genomförda kan bli en fungerande och aktiv del i bekämpningssystemet om projektet styrs på rätt sätt. Vi har föreslagit att till programmet knyts en styr— och en referens-

grupp och det är i dessa grupper den erforderliga kunskapen kan och måste samlas för att kraven på systemutveckling skall kunna tillgod ses. Dessa grupper kan, rätt sammansatta, formulera systemkrav i sp cifika termer för enskilda utvecklingsprojekt och ur genomförda såd värdera och välja de bitar eller komponenter som tillsammans skall bilda ett oljebekämpningssystem.

Som utgångspunkt för systemutvecklingen är det lämpligt att ha en eller flera Oljespillsituationer och redan idag finns två sådana so kan varieras på ett otal olika sätt nämligen l) bekämpning av olja till sjöss och 2) bekämpning av olja i strandzonen.

6.l Oljors och kemikaliers ecenskaper

Se även vad som står under 3.l.

Klargöra under vilka förutsättningar bekämpning av olja och kemikalier? är meningsfyllt när det gäller dess naturliga uppträdande på vatten? ytan, i vattenmassan och i strandzonen under inverkan av yttre fak—l torer, såsom väder, vind, ström, temperatur, vågor, m m. Speciellt & viktigt är att klarlägga oljors och kemikaliers egenskaper i is och! snö. i 6.2 Oljors, kemikaliers och bekämpningsinsatsers påverkan på den marina miljön

Klarlägga olika oljors, kemikaliers och bekämpningsinsatsers påverk på den marina miljön.

- Hur t ex strandzonen påverkas på kort resp lång sikt.

- Ge beslutsunderlag för att kunna avgöra lämpliga bekämpningsinsat

i särskilt ömtåliga områden.

6.3 Oljespillsituationer och krav på materiel och utrustning Beskriv olika tänkta Oljespillsituationer, t ex oljebekämpning på vintern med is och kyla, eller på sommaren med regn och blåst, elle andra besvärliga eller speciella situationer. Situationerna skall ! beskrivas på ett sådant sätt att det framgår under vilka förutsätt- ningar materiel, utrustning och personal kommer till användning. An- vänd detta som underlag och styrmedel för genomförandet av FoU—prog— rammet.

l Översätt direkt delar av detta till vilka krav som skall gälla för n

kanisk oljebekämpningsutrustning, t ex enligt norsk förebild.

Projektet bör genomföras omgående och ligga till grund för det fort- satta FoU-arbetet.

.4 Utvecklingsprojekt för materiel och utrustning änsar. - Utveckla länsor som kan stå emot strömningshastigheter större än

l knop. Fundera i termer av snedställning av länsan mot strömmen, annan profil på länsan, förändra strömningsfältet kring länsan med galler eller nät eller genom andra profiler, tillåt vatten att pas- sera men inte olja, kanske nät— eller gallerlänsor (Sorptionsmedel tillåter vatten att passera men inte olja så länge det inte är övermättat).

— Sätt krav på hur mycket länsor skall tåla i form av både statiska och dynamiska belastningar, krav på uppförande i vågor, vind och

ström.

— Sätt krav på hur lika och olika länsor skall kopplas samman samt utveckla för detta ändamål en standardkoppling.

- Sätt krav på och utveckla länsor som skall kunna användas under vinter- och isförhållanden.

- Sätt krav på och utveckla länsor som skall kunna stå emot bränder.

— Utveckla en speciell länsa att utgöra kopplingen mellan en vanlig länsa och övergången till ”strandkanten".

— Sätt krav på och utveckla nya material i länsor som är nötningsbestän- diga och slitstarka och som kan stå emot ett stort spektrum av oljor och kemikalier.

Ta fram hydrofila ytbeläggningar, dvs som oljor inte fastnar så lätt på.

- Utveckla en liten strömmätare som kan appliceras nära länsan och ange dess fart genom vattnet.

- Det är inte ovanligt att länsor kasseras redan efter att ha varit använd l gång, i normalfallethållerlänsan 2-4 ggr. Höj kvaliteten på länsor så att de t ex kan fungera tillfredsställande minst en vecka i vattnet och kompletterat med kravet att detta skall kunna upprepas minst lO ggr utan att länsan skall bli förstörd. Naturligtivs krävs en rimlig liten nivå på underhåll och reparation.

- Eftersom olja vanligen förekommer utspridd i oljebälten till havs och måste koncentreras för att kunna tas upp, måste man kartlägga förut- sättningarna för svepsystem och om förutsättningarna är goda, utveck- la ett sådant system.

Se över användning, användningsområde och hantering av sorberande länsor. Dessa kan göra stor nytta vid mindre utsläpp för att för- hindra spridning och självdispergering och för att förenkla upp- tagningen. Man skall kanske se problematiken så att sorberande

länsor är ett spridningssätt för sorptionsmedel, och vad som behövs är att ta fram bra spridningsmetoder.

Forskningsresultaten indikerar att för att sorbera l volymdel olja krävs 2 volymdelar sorptionsmedel för de vanligast förekommande med- i len, oavsett dess övriga egenskaper såsom vikt och kornstorlek (ref lO).

? - Eftersom man inte alltid kan räkna med att få upp l00 % av använda (

sorptionsmedel bör man se över dess påverkan på marina miljön. Kart- lägg även i vilken utsträckning olika medel påverkar djur och männi— l skor; hud, ögon och andningsvägar, som därmed skulle kunna leda till ( restriktioner vad gäller användning och spridningssätt.

- Värdera varför den "naturliga viken" är den bästa länsan.

- Utveckla länsor som utgör kombinationer mellan länsor och upptagare.

Upptagningsanordningar - Utveckla upptagare som kan transportera olja med föroreningar, tjock

olja, tunn olja, oljor med olika vatteninnehåll, oljor med och utan ( tillsats av kemiska eller liknande bekämpningsmedel som förändrar oljans egenskaper.

- Sätt krav på upptagare och dess anslutningar. överväg om t ex all ( kraftförsörjning skall ske med hydraulik eller pneumatik för att

minska explosionsrisken.

- Upptagningsanordningar skall kunna röra sig lätt med vågorna i sjön, dvs skall ha låg vikt och stora återförande krafter för att hela tiden ha munstycket i oljebältet. Eftersom nu kraft— och mediaanslut— ningen till en upptagare innebär en fast koppling behövs speciellt

värderas huranslutningar skall utformas för att minimera överförda krafter och moment till upptagaren.

l — Utvärdera användingsområdet för perforerade band i bandskimmers.

rustning för strandsanering - Utveckla bättre handredskap, eller hur skall spadar, grepar, skyfflar

och håvar se ut för att göra bäst nytta för att ta upp olja från olika typer av stränder.

Eftersom mantimmekostnaden är kanske den största kostnaden gäller

det att utnyttja mantiden. - Utveckla redskap som reducerar behovet av muskelkraft.

Utveckla en metod att med vattenbesprutning, varmt eller kallt,

tvätta stränder och som dessutom ger möjlighet att ta upp från vattenytan den olja som härvid rinner ut i vattnet. Det är önskvärt att få fram en metod som inte bara ger en kosmetisk behandling.

- Utveckla en speciell arbetspråm för strandsanering som kan ta sig in på grunt vatten vid stränder och i vikar och som utgör en bra arbets— plattform från både sjö- och landsidan. Förse den med stöttor för att förankra i botten. Förse den med kraftförsörjning, en kran, länsor

och upptagare.

- Eftersom man ibland använder plastsäckar som fylls med det hopsamlade oljeavfallet skall man kartlägga i vilken utsträckning det påverkar en framtida separering eller destruktion av materialet.

- Utvärdera i vilken omfattning redan befintlig utrustning är användbar för svenska förhållanden, t ex de av NSL utvecklade strandbekämpnings- aggregaten såsom förbränningsanordning för strandavfall, små strand-

bilar, m m.

- Utveckla arbetskläder som står emot oljor, kemikalier, lätta att arbete i och lätta att hålla rena (dvs med hydrofil ytbeläggning).

Fartyg

- Utveckla kombinationsfartyg, dvs fartyg som kan göra tjänst både för havsövervakning och som bekämpningsfartyg. ' olika skrovformers fördelar och nackdelar ' krav att kunna köra fort, långsamt och ligga still ' möjligheter att kunna ta ombord containers och annan utrustning ' mottagningsstation för upptagen olja ' m m.

Det viktigaste i hela detta utvecklingsskede kan återföras till att eftersom fartygen skall användas för oljebekämpning skall de i vänta på insatser inte ligga vid kaj eller i depå utan användas inom någon alternativ sysselsättning. Både beredskapen och funktionssäkerheten höjs med detta.

på grunt vatten.

Mottagningskapacitet för upptagen olja

- Vid Tsesis—olyckan hade upptagningsanordningarna på några timmar fyllt den befintliga mottagningskapaciteten, vilket visar att man behöver utvärdera vilken beredskapsnivå man skall ha i mottagnings— kapacitet och hur volymen skall fördelas. Nästan oavsett vilken nivå man väljer kan nästa utsläpp vara större än då befintlig mottagnings- kapacitet. Alternativt kan man tänka sig att mottagningskapaciteten inte finns på plats när den behövs.

— För detta behövs det också utvecklas "pumpar" eller transportanord- ningar som kan flytta starkt förorenad olja från en tank till en annan, från ett litet uppsamlingskärl till ett större, både för olja som är mycket tunn, mycket viskös, innehåller repstumpar, vrakgods,

I ! l flaskor, tång, gräs, m m, m m.

Nödläktringssystem Nödläktringssystem är kanske inte bekämpning av löskommen olja, men i om ett sådant system kan tas fram kan det göra utomordentlig nytta för att begränsa eventuella oljeutsläpp med därtill hörande oljeskador.

i

ätt och rengörin - Ta fram metod och system som gör det möjligt att rengöra använd ut— rustning på platsen både för fartyg till sjöss och för utrustning och materiel som används på stranden. Systemet skall ta hand om den avtvättade oljan och använda tvättmedlet på ett sådant sätt att miljön inte ytterligare förorenas.

Tansport, hantering och förrådshållning Hela bekämpningsaktionen kan sägas bestå av transport—, hanterings- och förrådsproblem (dvs ett logistikproblem) och vad som behövs är

en utvecklingsprocess som anpassar delarna till varandra så att de

bildar ett fungerande system. Genom att utnyttja logistiken kan man både påskynda utvecklingsprocessen och bidra med att värdera olika

alternativ.

- Kvantifiera alla krav för materiel och utrustning, förutom rena funktionskrav, även krav på enkel transport, hantering och förråds— hållning.

Förutom att den enskilda komponenten skall fungera under specifika bekämpningsförhållanden skall den tillgodose rimliga krav på trans— port, hantering och lagring i förråd.

- Utred vilka krav som skall ställas på materiel och utrustning för att få en optimal nivå på underhållet, dessutom på reparer— och utbytbarhet.

5.5 Kemiska medel dispergeringsmedel m fl och sor tionsmedel - Visserligen skall dispergeringsmedel användas med stor försiktighet och endast i nödfall, men det pågår en omfattande internationell forskning, varför det är önskvärt att kunna följa den utvecklingen och kunna värdera framkomna resultats användbarhet för svenska för- hållanden.

Att få fram kemiska bekämpningsmedel som tillsammans med oljan är mindre farliga för den marina miljön än oljan själv måste ses som väsentligt och skulle kunna leda till en omprövning av föreskrifter— na för användning av dylika medel.

- Sorptionsmedel har en given plats inom oljebekämpning och även här är det önskvärt att få fram medel som kan användas utan fara för den marina miljön. Första steget kan vara att kartlägga vilka medel som idag finns på marknaden och som är olämpliga att använda.

— Utveckla sorptionsmedel för bekämpning av löskomna kemikalier.

6.6 Avfallsproblematiken

Som nämnts tidigare fortsätter ofta det upptagna oljeavfallet att ut- göra ett miljöproblem, eller också blir det ett nytt. Dessutom är det idag förenat med mycket stora direkta kostnader, exempelvis transport— kostnader.

- För att underlätta en senare separering av olja och vatten skall man ta fram ett system somiedanonbord i fartygen och direkt vid stranden tar bort större delen av vattnet. Detta resulterar dessutom i mindre krav på mottagningskapacitet i fartygen.

- Värdera hur och på vilket sätt oljan skall kunna återvinnas, exempel vis genom rening, genom förbränning, eller om den kan återanvändas efter bakteriella angrepp. Det sista skulle kunna resultera i att slutprodukten skulle kunna plöjas ner i jorden som gödningsmedel. I varje fall måste varje steg i denna riktning ses som ytterst värde- full ur miljövårdssynpunkt.

- Värdera olika metoder att ta om hand oljehaltigt avfall från strand- saneringsarbeten, separering, bränning, tippning, m m.

6.7 Löskomna kemikalier

Kartlägg under vilka förutsättningar löskomna kemikalier till sjöss och i strandzonen kan bekämpas.

6.8 Övrigt Spridningsmodeller

Utveckla spridningsmodeller så långt att de kan bidra med en aktiv roll under en bekämpningsinsats.

Operationsanalys

Använd exempelvis applikatoriska spel för att prova och utvärdera befintliga system och nya transport-, hanterings- och förrådshållnings- filosofier.

erfarenhetsutbyte För att öka de samlade erfarenheterna hos personalen som skall arbeta direkt med oljebekämpning och/eller oljesanering finns det många sätt att gå tillväga och följande två kan diskuteras och värderas:

l) Det ena är att utrusta en speciell bekämpningspatrull, som skall göra insatser vid förekonmande oljeutsläpp runt om i världen.

2) Det andra är att alltid försöka bekämpa alla utsläpp, stora som små. Att alltid göra ett försök att på mekanisk väg få upp den olje- fläck som flyter på vattnet, dvs bortse från sådana faktorer som att oljan är på väg att lösas upp, eller driver till havs och inte utgör något hot för svenska kusten.

FÖRSLAG TILL FoU-PROGRAN, UPPSKATTADE KOSTNADER I MILJ KR

PrOuramområde 6.l Oljors och kemikaliers egenskaper

5-2 Oljors, kemikaliers och bekämp- ningsinsatsers påverkan på den marina miljon

6.3 Oljespillsituationer—och krav på materiel och utrustning

6.4 Utvecklingsprojekt för materiel och utrustning Länsor Upptagninsanordningar

Utrustning för strandsanering

Fartyg

Mottagningskapacitet för upptagen olja

Nödläktringssystem Tvätt och rengöring

Transport, hantering och förrådshållning

6.5 Kemiska medel och sorptionsmedel

6.6 Avfallsproblematiken

6.7 Löskomna kemikalier

6.8 övrigt 6.9 Reserv

6.l0 Administration och systemanalys Sunma Inflationsfaktor (l0% per år) Inflationskorrigerad kostnad

Ett FoU-program av den skisserade omfattningen kan beräknas kräva en arbetsinsats motsvarande minst en heltidsengagerad handläggare. Detta åtminstone under programmets tre första år.

Målsättningen för en administration av ett avgränsat FoU—program av det här slaget bör vara att få en så flexibel och snabbarbetande organisation som möjligt.

Detta uppnås lämpligast genom att tillsätta/avdela en handläggare som på heltid ägnar sig åt FoU-programmet. Lösningar med två handläggare på deltid etc är mindre lämpliga.

Det är av stor vikt att den person som åtar sig handläggarjobbet har intresse och förmåga att tränga in i teknikområdet. I princip kan hand- läggarens första uppgift sägas bli att utröna och definiera var teknikens spjutspetsar finns på området. Utgående ifrån denna kunskap skall FoU- programmets slutliga inriktning fastställas, liksom bedömning av projekt- förslag.

Utöver den direkt projektbundna verksamheten inom FoU-programmet skall handläggaren syssla med erfarenhetsutbyte och uppföljning av utveckling- en i andra länder.

Utöver erforderlig sekreterare/assistentkapacitet kan det sannolikt komma att behövas förstärkning på handläggarsidan under inledningsskedet då forsknings/utredningsprojekt skall formuleras etc.

Någon närmare analys av personalåtgången har inte gjorts men sammanfatt- ningsvis bör eftersträvas en organisation där en och samma person följer programmet under huvuddelen av tiden.

För att åstadkomma en snabb utvärderingsmekanism föreslås en referens- grupp bestående av fem å tio representanter för olika intressenter inom branschen. Något formellt krav på administrationen att begära yttrande från samtliga eller vissa inom referensgruppen bör inte finnas. över- huvudtaget bör man så långt möjligt jobba med muntliga diskussioner/ yttranden.

Den formella beslutsmekanismen inom FoU-programmet förläggs lämpligen till STUs normala beslutsprocedur. Detta för att undvika uppbyggandet av en speciell beslutsorganisation. Skälet till att detta bör undvikas är att FoU-programmet är en temporär företeelse.

I övrigt bör man arbeta med en mindre rådgivande grupp - styrgrupp - på tre ä fem personer där företrädare för olika inriktningar/kunnande finns. Funktionen hos denna rådgivande grupp skulle i många stycken på— minna om den nämndfunktion som tidigare fanns i anslutning till STUs behovsområden.

En viktig faktor i samband med ett FoU-program på det här området är hur utprovningen av utvecklade produkter lämpligast skall ske.

En principiell uppdelning kan göras mellan de produkter och system där en klar kravspecifikation finns och där denna inte finns. I det först- nämnda fallet kan provning normalt göras av etablerade provningsorgan exempelvis Statens Skeppsprovningsanstalt eller liknande organ i andra länder.

I det andra fallet d v 5 då kravspecifikation inte går att upprätta blir problemen genast större. Den teknik som man normalt får jobba med är att utrustningen provas av personal med erfarenhet av bekämpning varvid synpunkter på utrustningens för— och nackdelar samt eventuell jämförelse med annan liknande utrustning får göras. För att jämförelserna med annan utrustning skall vara relevanta och för att någon form av reproducerbar— het i utvärderingsförfarandet skall kunna uppnås krävs att samma personal handhar utprovningen i de olika fallen.

Kustbevakningen har idag ingen skyldighet att prova utrustning och orga- nisatoriskt kan detta även vara svårt eftersom det krävs en lång framför— hållning vid planering av provningen. Väderförhållanden etc kan därmed vara helt olämpliga vid det inplanerade provningstillfället.

Systemprov till sjöss är dock viktiga varför en fastare utprovningsorga— nisation inte bör uteslutas, d v 5 den typ av försöksstation med utprov- ningsresurser som finns hos Narren Spring Laboratory i England.

I sammanhanget bör även nämnas den utprovning/utbildning beträffande strandsaneringsutrustning som kan göras i anslutning till Statens Brand— nämnds utbildningsverksamhet.

Beträffande provning i försöksbassänger med olja kan man förmodligen utnyttja de som finns bl a i Norge och USA.

En beredskapsplanering för insättning av ny utrustning för utprovning

Avslutningsvis ska noteras att kostnaden för utprovning av utvecklade produkter och system bör räknas in i FoU—programmet med god marginal oavsett var utprovningen i realiteten sker.

ORTSATTA AKTIVITETER FÖR ATT FÖRBEREDA OCH UNDERBYGGA ETT FoU-PROGRAM

Nedan återges kortfattat några av de viktigaste kommande aktiviteterna inför ett eventuellt FoU—program.

— Närmare formella kontakter med andra myndigheter etc för avstämning och komplettering av FoU-program samt närmare klarläggande av eventuella avgränsningsproblem.

- Närmare kartläggning av kemikaliesidan av problemområdet för att kunna specificera och resursbestämma insatserna. | - Systematisering och prioritering av framkomna projekt och projektom— rådesförslag.

- Ytterligare kontakter med främst de andra nordiska ländernas FoU- myndigheter för att utröna ev möjligheter till samordning av resp minimering av risken för dubbelarbete i det fortsatta forskningsar- betet.

- Tids- och kostnadsmässig prioritering av framkomna projekt och projekt- områdesförslag.

- Tids/kostnadsplanering av framkomna projekt och projektområdesförslag.

- Närmare kartläggning och avstämning med andra länders forskningsprogram liksom övrig pågående utveckling inom industrin etc för att fastställa "state of the art".

- Utarbeta ett mera detaljerat och genomarbetat förslag till administra- tion av FoU-program resp utprovning av framtagna produkter.

- Undersöka förutsättningarna för och eventuellt genomföra en marknads- analys. Dels för att skaffa fram underlag för beslut inom programmet dels för att om möjligt "varudeklarera” företagens utvecklingssatsning— ar på området. Detta sistnämnda därför att marknaden för olje- och ke- mikaliebekämpningsutrustning kan karaktäriseras som osäker och svårbe- dömd vilket bör klargöras för de företag som eventuellt inte är medvet- na om detta.

Planera och, när beslut om FoU-programmet föreligger, genomföra en informationskampanj om detta för att stimulera och initiera utveckling på området.

Organisatoriskt kan ovan nämnda aktiviteter, innan FoU-programmet startar, genomföras med hjälp av någon form av programkommitté med sekreterare. Programkommittén kan lämpligen bemannas av ungefär samma personer som senare ingår i styrgruppen. Sekreteraren bör vara en person med känne- dom och intresse för området, eventuellt den som senare blir handläg- gare av programmet.

Tidsplanen för detta programarbete bör vara den att arbetet sätts igång så snart STU beslutat sig för att äska medel för FoU-programmet, d v s

senast i augusti 1979. Detta förarbete bör vara avslutat under 1979 så » att organisatoriska förberedelser, skrivningar av forsknings- och ut— : redningsuppdrag etc kan göras under första halvåret l980 d v s innan

pengarna finns tillgängliga halvårsskiftet l980 för start av det konkre- ta arbetet inom programmet.

Kustbevakningen Roland Engdahl

C B Svensson

Sven Uhler

Staffan Kvarnström Erik de la Motte Björn Looström Kjell Tunér

Ewald Sydebrant Ralf'Bergendahl

Statens Brandnämnd Per Fahlin

MIST Sören Norrby Håkan Sörman Elisabeth Malmberg

OSK Mats Måre

Statens Naturvårdsverk Lars Thorell Sjöbefälsskolan i Malmö Sölve Arvedson Sjöfartsverket Ove Staaf Sveriges Meteorologiska och Ulf Ehlin Hydrologiska Institut Ingemar Holmström

Torgny Svensson

Statens Skeppsprovningsanstalt Gösta Nahl X-Net AB, Donsö Harry Nyfeldt Trelleborgs Gummifabrik Göran Anderberg

Stig Alkner

Saneringskonsult Torbjörn Hedrenius

Erling Blomberg

Troilboom Systems AB

Ivan Olsson Lennart Nyborg

Skandinavisk Oljeservice AB

Björn Ingelsson

Stefan Mattsson Gösta Nallin

FKAB, Uddevalla

Åke Mark Holger Edlund

Sjuntorp AB

Sanera, Nordmaling P—O Oberg

Svenska BP Arvid Böhme

Gert Bååth | Rymdbolaget Lars Backlund Scanraff, Lysekil Ronnie Malmqvist Gustaf Terling AB Ove Terling Swedish Environment Protection Lars-Gösta Jönsson Systems Sotenäs kommun, Kungshamn Bertil Abrahamsson Hälsovårdsnämnden, Strömstad Rolf Johansson Lysekils brandkår Claes Claesson

Harry Lindberg %

Klas Thure Hansson Salén UK, London John Noyon Narren Spring Laboratory, England Douglas Cormack

Brian Dowsett John Nightingale

Norske miljövaerndepartementet Atle Fretheim Eyvind Schreiner Gjermund Kalsnes Erik Davidsen

Norsk Utviklingsfond Eyvind Aabye Norges Teknisk—Naturvitenskaplige Jan Langfeldt Forskningsråd

Styrelsen för Teknisk Utveckling Jarl Johansson

Thomas Liljemark Christer Dahlberg Staffan Karth Birgit Erngren Ulf Eklund

samt deltagare i konferens om strandskador efter oljeutsläpp

l979-02-06—-08

Anslag till beredskap för oljebekämpning till havs m m ( Utdrag ur Generaltullstyrelsens anslagsframställning för budget— i året l979/80 i Kustbevakningsinformation (l978) 5, 44p

Kustbevakningsledningens program för forskning, försök och utveckling (FOU-program) inom området miljöskyddsåtgärder till havs och i kust- vattnen

Generaltullstyrelsen Kustbevakningssektionen l978-02-03, 5p

Simons, T J, Funkquist L and Svensson J i Application of a numerical model to lake Vänern Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut Norrköping 1977, 35p

Bork, Ingrid Model studies of dispersion of pollutants in lake Vänern Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut Norrköping 1977, l5p

Om tilleggsbevilgninger på statsbudsjettet for l976 til styrking av oljevernberedskapen Miljöverndepartementet Oslo St. prp. nr. l82 (1975-76), 23p

Tilleggsbevilgninger på statsbudsjettet for l978 til forsknings- og utviklingsprogram for bekjempelse av oljeforurensninger Miljöverndepartementet Oslo St.prp. nr. 169 (1977—78), 39p

Forelöpig innstilling om forskningsprogram for oljevernberedskap Utviklingsfondet, prosjektkomiteen for utvikling av oljevernutstyr, forskningsutvalget 3, 0510. l977, lOSp

now—tva. *W * "V' _ :*”' *

Reiserapport for studiereise til USA og Canada 29.08 - 02.09.77 Utviklingsfondet, prosjektkomiteen for utvikling av oljevernutstyr, forskningsutvalget

3, 0510, 1977, 71p

9 The Bravo Blow—out The Action Commands's Report Unofficial translation Norges Offentlige Utredninger NOU 1977: 57A, 65p

10. Turbeville J, Gåseidner K, Nilson T Sorbent methodology for regional oil spill control SINTEF, NTH, Trondheim, 1978, 78p

ll Haegh, Thor, IKU og Ellingsen, Turid Brytende bdlgers innflytelse på oljeflak l. Emulgerbarhet av råolje i sjövann Institutt for kontinentalsokkelundersökelser SINTEF, NTH, Trondheim STF 21, F77084/O—79—77.1, 29p

12 Audunson, T, PhD, Westeng A, siv ing Drift og spredning av olje på vann Institutt for kontinentalsokkelundersökelser Trondheim 1978, 35p

13. Comprehensive anti-pollution manual Practical information of means of dealing with oil spillages submitted by the United States Inter—Governmental Maritime Consultative Organization (IMCO) MEPC IX/INF.12. l978, 234p

14 Shuttleworth, F Beach-Cleaning equipment: (Beachguard trailer and minar pump) Chipman chemical company limited Warren Spring Laboratory

Report No LR 167 (PC) 1972, 8p

15

16

17

18

19

20

Shuttleworth, F Sea truck: Rotork marine limited _ Warren Spring Laboratory Report No LR 168(PC) 1972, 8p

Nightingale, J F

Beach—Cleaning equipment (baZooo vehicle) Avon Valley Engineering Co

Report No LR 169(PC), 1972, 15p

Nightingale, J, Nichols, J A Beach protection: shell oil herder chemical

Warren Spring Laboratory Report No lR 184(OP), 1973, 8p

Nightingale, J Beach cleaning equipment, MF Brighton (Australia) beach cleaner) Massey-Ferguson (Unitdd Kingdom) Ltd Warren Spring Laboratory Report No LR 185(0P) 1973, 9p

Wayment, E C, Burton, C

Clearance of oil from water surfaces: The "slurp" skimmer ambler engineering

Warren Spring Laboratory Report No LR 186(OP) 1973, 12p

Nightingale, J Beach cleaning equipment: The beemer beach cleaner Rocky Mountain steel products inc.

Warren Spring Laboratory ; Report No LR l98(OP) 1974, 13p &

man, mna -.

22

23

24

25

26

27 SOU 1979:44 Shuttleworth, F, Jeffery, P G Dispersants for oil spill clean-up Operation: Carriage and containment at sea Warren Spring Laboratory Report No LR l95(0P) 1974, 18p Nichols, J A Dispersant gels for treating surfaces contaminated with residual oils Warren Spring Laboratory Report No LR 216(OP) 1976, llp Cormack, D, Dowsett, B 0 Troilboom. An assessment of design concept and general reliability . Warren Spring Laboratory Report No LR 246(OP) l977, 22p Wayment, E C Portable beach incinerator Warren Spring Laboratory Report No LR 250(0P) l977, 8p Cornack, D, Dowsett, B 0 Goddrich boom. An assessment of design concept and general

reliability Warren Spring Laboratory Report No LR 252(OP), 1977, 16p

Cormack, D, Nichols, J A Feasibility study of aerial application of oil dispersant concentrates for oil spill clearance

Warren Spring Laboratory Report No LR 257(0P), l977, 13p

Cormack, D, Nichols, J A Investigation of factors affecting the fate of North Sea oils discharged at sea. Part 2: The Ekofisk blow-out April/May 1977 Warren Spring Laboratory Report No LR 272(0P), l978, 9p

29

30

31

32

Cormack, D; Nichols, J A; Lynch, B Investigation of factors affecting the fate of North Sea oils discharged at sea. Part 1: Ekofisk crude oil. July 1975 - February 1978. Warren Spring Laboratory Report No LR 273(0P), l978, l7p . .

Lynch, B W J; Nightingale, J F; Thomas, D H Report on 0.R.I. oil recovery equipment The Barracuda and Piranha machines Warren Spring Laboratory Report No LR 292(0P), l978, 18p

Wayment, E C

Clearance of oil from water surfaces: The oil mop recovery device

Warren Spring Laboratory Report No LR 294(OP), l978, 9p

Thomas, D H

Evaluation trials on equipment manufactured by 0.M.I. Ltd, Tonbridge, Kent The oil mop mark II—9DP

Warren Spring Laboratory Report No LR 295(OP), l978, lOp

Bergström, G; Carlsson, M; Gell, T Organisationen för oljebekämpning. översikt över materiel för uppsamling av olja. Kemiska metoder för oljebekämpning. Erfarenheter från Bravo—olyckan. Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik, Chalmers Tekniska Högskola Göteborg, 1978, 46p

Fasth, L; Hellman, A; Törneman G

Material och metoder för uppsamling av inlänsad olja. Erfarenheter från katastrofplatser och experiment. Förslag till utveckling Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik, Chalmers Tekniska Högskola

34 Brown, M; Jacobsson, P; Norrby, T Olika typer av länsor. Hantering och erfarenhet av länsor. Forskning och prov med länsor. Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik, Chalmers Tekniska Högskola Göteborg 1978, 44p

35 Hillerström, H; Rosenblad, J; Sellström, A Säkerhetsbestämmelser för hantering av oljefarliga laster. System för tankrengöring. Mottagningsstationer. Trafikseparering. Märkning av oljelaster. Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik, Chalmers Tekniska Högskola Göteborg 1978, 32p

36 Ygge, A; Stefenson, P Världens Oljetransporter efter andra världskriget. Tankflottornas och tankskeppens utveckling. Framtidsperspektiv. Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik, Chalmers Tekniska Högskola Göteborg 1978, 26p

37 Zachrisson,J; Johansson, 0; Hedberg, T Oljeutsläpp oljekatastrofer. Oljans inverkan på den marina miljön. Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik, Chalmers Tekniska Högskola Göteborg 1978, 50p

38 Karangounis, V; Leufstadius, H; Möller, P Internationella och nationella säkerhetsföreskrifter för tankfartygens byggnad och utrustning för att förhindra och begränsa oljeutsläpp. Seminarium vid institutionen för Skeppshydromekanik,

Chalmers Tekniska Högskola Göteborg 1978, 37p

39 Tekniska, Kommersiella, Ekonomiska FAKTA Maritimt Miljöskydd AB Svenska Shell nr 55, 1978, lOp.

Utflöden av oljor och kemikalier - användning av sorptionsmedel Meddelande från Statens Brandnämnd 1977z6, 12p

Utflöden av oljor och kemikalier - kvittblivning av avfall

Meddelande från Statens Brandnämnd 1978:7, 23p

ILAGEFÖRTECKNING 1

& bil 1 Anslag ti11 beredskap för oljebekämpning till havs m m. Utdrag ur Generaltullstyrelsens anslagsframställning för budgetåret 1979/80. Kustbevakningsinformation 1978 nr, 44p.

! bil 2 Kustbevakningsledningens program för forskning, försök och utveckling (FoU—program) inom området miljöskyddsåtgärder till havs och i kustvattnen. Generaltullstyrelsen, Kustbevakningssektionen l978—02-03, 5p.

3 bil 3 Backlund, Lars. Ny avancerad teknik för övervakning av oljeutsläpp i Kustbevak- ningens fjärranalysflygplan inkl bilder och tekniska beskrivningar. Svenska Rymdaktiebolaget. Stockholm l979, 30p.

4 bil 4 a) Undersökningar i sjöar och kustvatten SMHI Norrköping 1977, 7p. b) Vatten, SMHI informerar om sin hydrologiska och oceanografiska verksamhet. SMHI Norrköping 1978, 23p.

5 bil 5 a) The Swedish center for advanced maritime research SSPA Göteborg 1977, 15p. b) Offshore activities at SSPA SSPA

Göteborg 1978, 3p. 6 bil 6 Expandi oljelänsa, tillverkad av Sanera i Nordmaling

7 bil 7 Sjuntorp oljelänsa, tillverkad av Sjuntorp AB.

BP dispergeringsmedel produktdata Svenska BP

NOFI oil containment boom system SEPS - Presentation.

Utviklingsfondet - Fondet till fremme av forsknings- og utviklingsarbeider i industrien Utviklingsfondet Oslo, 1978, lOp.

Om tilleggsbevilgninger på statsbudsjettet for 1976 till styrking av oljevernberedskapen. Miljövaerndepartementet, Oslo St. prp. nr 182, 23p.

Tilleggsbevilgninger på statsbudsjettet for 1978 till forsk— nings- og utviklingsprogram for bekjempelse av oljeforu— rensninger. Miljövaerndepartementet, 0510 St. prp. nr 169, 39p.

a) The battle against oil pollution at sea

Marine division of the department of trade, l979, 12p. b) Clearance of oil pollution

WSL

Newsletter nr 8, 1978, 48p.

Test and research facilities of the oil spill prevention institute. The oil spill prevention institute, the Shipbuilding research centre of Japan, 1978, 22p.

Tekniska, kommersiella, ekonomiska FAKTA maritimt miljöskydd AB Svenska Shell Nr 55, 1978, lOp.

Utflöden av oljor och kemikalier - användning av sorptionsmedel Meddelande från Statens Brandnämnd, 1977:6, 12p.

19 bil 19 Utflöden av oljor och kemikalier - kvittblivning av avfall Meddelande från Statens Brandnämnd 1978:7, 23p.

20 bil 20 Besök på olycksplatsen efter tankfartygsolyckan i Bantry Bay på Irland - Fotografier och minnesanteckningar.

Statens offentliga utredningar 1979

Kronologisk förteckning

PNWPPPNT'

Utbyggt skydd mot höga vård- och läkemedelskostnader. S. Naturmedel för injektion. S. Regional Iaboratorieverksamhet. Jo. Avskildhet och gemenskap inom kriminalvården. Ju. Konsumentinflytande genom insyn? H. Polisen. Ju. Tandvården i början av 80-talet. S. Löntagarna och kapitaltillvåxten 1. Löntagarfonder bakgrund och problemanalys. E. Löntagarna och kapitaltillväxten 2. Den svenska förmögenhetsv fördelningens utveckling. Löntagarfonder och aktiemarknaden- en introduktion. Internationella koncerner och löntagarfonder. E. . Löntagarna och kapitaltillväxten 3. Löner, lönsamhet och

soliditet i svenska industriföretag. Vinstbegreppet, Den lokala lönebildningen och företagets vinster en preliminär analys. 3.

. Löntagarna och kapitaltiliväxten 4. Lantbrukskooperationen

ideologi och verklighet. E. . Svenska kyrkans gudstjänst. Band 4. Evangelieboken. Kn.

. Konkurs och rätten att idka näring. Ju. . Naturvård och täktverksamhet. Jo. . Naturvård och täktverksamhet. Bilagor. Jo. . Ökad sysselsättning. Finansiella effekter i offentliga sektorn. A.

. Kulturhistorisk bebyggelse — värd att vårda. U. . Museijärnvägar. U. . Jaktvårdsomräden. Jo. . Anhöriga. S. . Plötslig och oväntad död — anhörigas sjuklighet och psykiska

reaktioner. S.

. Barn och döden. S. . Avgifter i staten — nuläge och utvecklingsmöjligheter. B. . Sysselsättningspolitik för arbete åt alla. A. . Nya namnregler. Ju. . Sjukvårdens inre organisation en idépromemoria. S. . Sysselsättningspolitik för arbete åt alla. Bilagedel. A. . Barnolycksfall. S. . Lotterier och spel. H. . Lotterier och spel. Bilagor. H. . Bättre kontakter mellan enskilda och myndigheter. Kn. . Fastighetstaxering 81. B. . Fastighetstaxering 81. Bilagor. B. . Bilarna och luftföroreningarna. Jo. . Rationellare girohantering. E. . Konsumenttjänstlag. Ju. . Aktivt boende. Bo. . Lagerstöd. A. . Vattenkraft och miljö 4. Bo. . Malmer och metaller. |. . Barnen i framtiden. S. . Vår säkerhetspolitik. Fö. . Ren tur. Program för miljösäkra sjötransporter. Jo. . Ren tur. Program för miljösäkra sjötransporter. Bilagor 1-8. Jo,

KUNGL. BIBL.

1 ,

O_—

1 1

Statens offentliga utredningar 1979

Systematisk förteckning

Justitiedepartementet

Avskildhet och gemenskap inom kriminalvården. [41 Polisen. [6] Konkurs och rätten att idka näring. [13] Nya namnregler. [251 Konsumenttjänstlag. [361

Försvarsdepartementet Vår säkerhetspolitik. 1421

Socialdepartementet

Utbyggt skydd mot höga vård- och Iäkemedelskostnader. [1] Naturmedel för injektion. 121 Tandvården i början av 80-talet. [71 Utredningen rörande vissa frågor beträffande sjukvård i livets slutskede. 1. Anhöriga. [20] 2. Plötslig och oväntad död - anhörigas sjuklighet och psykiska reaktioner. (21] 3. Barn och döden. [221 Sjukvårdens inre organisation en idépromemoria. [261 Barnolycksfall. [28] Barnen i framtiden. 141]

Ekonomidepartementet

Utredningen om löntagarna och kapitaltillväxten. l. Löntagarna och kapitaltillväxten I . Löntagarfonder—bakgrund och problemanalys.181 2. Löntagarna och kapitaltillväxten 2. Den svenska förmögenhets- fördelningens utveckling. Löntagarfonder och aktiemarknaden- en introduktion. Internationella koncerner och löntagarfonder. 19] 3. Löntagarna och kapitaltillvåxten 3. Löner, lönsamhet och soliditet i svenska industriföretag. Vinstbegreppet. Den lokala lönebildningen och företagets vinster en preliminär analys.[10]4.Löntagarna och kapitaltillväxten 4. Lantbrukskooperationen — ideologi och verklig- het. 11 1] Rationellare girohantering. [35]

Budgetdepartementet

Avgifter i staten - nuläge och utvecklingsmöjligheter. [231 1976 års fastighetstaxeringskommitté. 1. Fastighetstaxering 81. [32] 2. Fastighetstaxering 81. Bilagor. [33]

Utbildningsdepartementet

Kulturhistorisk bebyggelse värd att värda. [171 Museijärnvägar. [18]

Jordbruksdepartementet

Regional Iaboratorieverksamhet. [3] Naturvårdskommittén. 1. Naturvård och täktverksamhet. [14] 2. Naturvård och täktverksamhet. Bilagor. [151 Jaktvårdsområden. [19] Bilarna och qutföroreningarna. [341 Miljörisker vid sjötransporter. 1. Ren tur. Program för miljösäkra sjötransporter. [43] 2. Ren tur. Program för miljösäkra sjötranspor- ter. Bilagor 1—8. [441

Handelsdepartementet

Konsumentinflytande genom insyn? [5] Lotteriutredningen. 1. Lotterier och spel. [29] 2. Lotterier och spel. Bilagor. [30]

Arbetsmarknadsdepartementet

Sysselsättningsutredningen. 1. Ökad sysselsättning. Finansiella effekter i offentliga sektornl 16] 2. Sysselsättningspolitik för arbete åt alla. [24] 3. Sysselsättningspolitik för arbete åt alla. Bilagedel. 1271 Lagerstöd. 138]

Bostadsdepartementet

Aktivt boende. [371 Vattenkraft och miljö 4. [39]

Industridepartementet Malmer och metaller. [401

Kommundepartementet

Svenska kyrkans gudstjänst. Band 4. Evangelieboken.1121 Bättre kontakter mellan enskilda och myndigheter. [31]

KUNGL. BIBL.

1979' 08- " 1 STOCKHZEJJ