Underhållsstöd

Beskrivning saknas!

Rättsfall17

RÅ 2008:71: Underhållsstöd har lämnats till två barn. Återbetalningsskyldigheten för deras far, som driver ett företag som går med förlust, har bestämts genom en skälighetsbedömning.
RÅ 2007:26: Återkrav av belopp som felaktigt betalats ut som underhållsstöd har eftergetts.
RÅ 2005 not 111: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Underhållsstöd (fråga om bestämmande av återbetalningsskyldighet bort ske genom en skälighetsbedömning / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om underhållsstöd som gällde frågan om bestämmande av återbetalningsskyldighet bort ske genom en skälighetsbedömning (prejudikatskäl)
RÅ 2010 not 122: Fråga om underhållsstöd och eftergift av underhållsstöd för ett barn med boende enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade
RÅ 2003 not 98: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Underhållsstöd (ansökan avsåg annan tidsperiod än tidsperiod som prövats tidigare / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd när ansökan avsåg annan tidsperiod än tidsperiod som prövats tidigare
RÅ 2002 not 74: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Underhållsstöd (bestämmande av återbetalningsskyldigheten då barn vistats hos den återbetalningsskyldiga föräldern, prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om underhållsstöd som gällde bestämmande av återbetalningsskyldigheten då barn vistats hos den återbetalningsskyldiga föräldern (prejudikatskäl)
RÅ 2000 not 88: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om anstånd med återbetalning av underhållsstöd då ansökan avvisats på grund av att ärendet överlämnats till kronofogdemyndighet för indrivning
NJA 2012 s. 452: Startpunkten för preskriptionstiden i fråga om fastställd återbetalningsskyldighet avseende underhållsstöd.
RÅ 2000:25: En allmän försäkringskassa har ansetts oförhindrad att pröva en ansökan om anstånd med återbetalning av underhållsstöd även sedan återbetalningsfordringen överlämnats till kronofogdemyndigheten för indrivning.
RÅ 2008:80: Ett barn som varit folkbokförd hos modern men rent faktiskt bott hos sina morföräldrar har inte haft rätt till underhållsstöd eftersom det inte haft sådan anknytning till moderns hem och ekonomi att det ändå ansetts varaktigt bosatt där.
RÅ 2008:68: En far har ansetts vara återbetalningsskyldig för underhållsstöd som har lämnats till hans barn för tid då det var fastställt att en annan man var far till barnet.
HFD 2012:72: Ett barn, som bor växelvis hos sina separerade särskilt förordnade vårdnadshavare och är folkbokfört hos en av dem, har rätt till underhållsstöd.
RÅ 2004:138: Ett interimistiskt förordnande om ett barns rätt till umgänge med sin fader har inte ansetts medföra att barnet fått ett varaktigt växelvis boende hos båda föräldrarna enligt lagen om underhållsstöd.
RÅ 2002:68: I mål om socialnämnds rätt att uppbära enskilds ersättningar från försäkringskassan är den enskilde - men inte försäkringskassan - nämndens motpart i länsrätt när nämnden överklagat kassans beslut.
RÅ 2010 not 51: Prövningstillstånd i kammarrätt meddelades sedan ny utredning tillkommit (synnerliga skäl) / Prövningstillstånd i kammarrätt meddelades i mål om underhållsstöd sedan ny utredning tillkommit (synnerliga skäl)
RÅ 2000 not 60: Nya omständigheter i mål om underhållsstöd (avslag) / Nya omständigheter för bedömningen (resningsärende, avslag)
HFD 2018:70: I mål om rätt till underhållsstöd har boföräldern - men inte barnet - ansetts som part. Vidare fråga om vad som avses med uttrycket att "bo tillsammans" och när föräldrar ska anses göra det vid tillämpning av reglerna om underhållsstöd.

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator