Utrikessekretessen

Ur KB:s samlingar

Digitaliserad år 2014

UTRIKES-

SEKRETESSEN

Betänkande utrniknessekretessen

av Utredningen om

sou 1994:49

ICE IKSU

§Wêf

m

w Statens offentliga utredningar

WW 1994:49

P24] Justitiedepartementet

Utrikessekretessen

Betänkande av Utredningen om utrikessekretessen Stockholm 1994

SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Fritzes, Offentliga Publikationer, uppdrag av Regeringskansliets törvaltningskontor

Beställningsadress: Fritzes kundtjänst

106 47 Stockholm

Fax: 08-20 50 21

Telefon: 08-690 90 90

ISBN 91-38-13623-6 GraphicSystemsAB, Malmö1994 ISSN 0375-25OX

Till statsrådet Reidunn Laurén

Genom beslut den 3 mars 1993 bemyndigade regeringen det statsråd

som har till uppgift att föredra ärenden om statsrätt och förvaltningsrätt att tillkalla en särskild utredare att se över bestämmelserna

om utrikessekretess i sekretesslagen 1980:100. Med stöd av detta bemyndigande förordnade statsrådet Reidunn Laurén den 29 mars 1993 professorn Daniel Tarschys som särskild utredare.

Som experter i utredningen förordnades den 18 oktober 1993 departementsrådet Carl Henrik Ehrenkrona fr.o.m. den 13 september 1993, departementsrådet Berndt Fredriksson fr.o.m. den 13 september 1993 hovrättsassessom Niklas Jonson fr.o.m. den 13 september 1993, journalisten Birgitta Kruse fr.o.m. den 18 oktober 1993 och hovrättsassessom Gunnar Lavett fr.o.m. den 13 september 1993.

Till sekreterare förordnades hovrättsassessom Pia Johansson fr.o.m. den 15 juni 1993.

Utredningen har antagit namnet Utredningen om utrikessekretessen. Utredningen får härmed överlärrma sitt betänkande Utrikessekretessen SOU 1994:49; Utredningens uppdrag är härmed avslutat.

Stockholm i mars 1994

Daniel T arschys

Pia Johansson

Innehåll 5

Innehåll

Förkortningar .7

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sammanfattning 9

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Författningsfärslag 11

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 Utredningsuppdraget 13

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ojfentlighetsprincipen .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 Allmän bakgrund 15

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Allmänna handlingars offentlighet 17

. . . . . . . . . . . . . . .

2.2.1 Diarieföring vid utrikesförvaltningen 26

. . . . . . . . . 2.3 Förhandlingsoffentlighet 29

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 Yttrandefrihet 30

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Meddelarfrihet 31

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sekretesslagen 35

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 Kort om svenska sekretessregler 35

. . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 Särskilt om utrikessekretessen 37

. . . . . . . . . . . . . . . . .

4 Offentlighet och sekretess i några av EU:s

medlemsländer, Norge och Finland 43

. . . . . . . . . . . . . . 4.1 Några medlemsländer 43

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Danmark 46

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 Norge 51

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 Finland 54

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ojfentlighet och sekretess i EU 59

. . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 Inledning 59

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 EU:s berednings- och beslutsprocess 60

. . . . . . . . . . . . . 5.3 Allmänt om offentlighet och sekretess 63

. . . . . . . . . . . . .

5.3.1 Regler om tystnadsplikt 66

. . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3.2 Regler om handlingsoffentlighet 70

. . . . . . . . . . . .

5.3.3 Sanktioner 71

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 Regler om offentliggörande och publicering 72

. . . . . . . . .

6 Utrikessekretessen vid ett EU-medlemskap 75

. . . . . . . . . . 6.1 Den svenska offentlighetsprincipen och EU 75

. . . . . . . . . 6.2 Grundlagsutredningen inför EG 77

. . . . . . . . . . . . . . . . .

6 Innehåll

6.3 Utrikessekretessen och EU-samarbetet 79

. . . . . . . . . . . .

6.3.1 Svenskt deltagande i EU:s berednings- och besluts-

process 81

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.3.2 Den nationella beredningen av EU-frágor 83

. . . . . . 6.4 överväganden och förslag 85

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Meddelarfriheten i ett EU-perspektiv 89

. . . . . . . . . . . . . 7.1 Allmän bakgrund 89

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.2 överväganden 91

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8 Utrikessekretessen och instansordningen 93

. . . . . . . . . . . 8.1 Rättsläget 93

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8.1.1 Bakgrund 96

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8.1.2 Domstolsutredningens förslag 97

. . . . . . . . . . . . . 8.2 Utlandsmyndighets förvaltningsrättsliga status vid

prövning av sekretessärenden 97

. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 Overväganden och förslag 99

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9 Specialmotivering 103

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Särskilt yttrande av experten Birgitta Kruse 105

. . . . . . . . . . . .

Bilaga A Direktiven Dir. 1993:32 107

. . . . . . . . . . . . . . Bilaga B COUNCIL 93730EC CODE OF CONDUCT

CONCERNING PUBLIC ACCESS TO COUNCIL AND

COMMISSION DOCUMENTS 114

. . . . . . . . . . . Bilaga C COUNCIL DECISION 9373lEC on public access to

Council documents 116

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bilaga D COMMISSION DECISION 9490ECSC, EC, Euratom

on public access to Commission documents 118

. . . . Bilaga E COUNCIL DECISION 93662EC adopting the Counci1s

Rules of Procedure 122

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Förkortningar 7

Forkortningar

Coreper Comité des Représentants Permanents

De ständiga företrädarnas kommitté Ds Departementsserien EEG Europeiska ekonomiska gemenskapen EES Europeiska ekonomiska samarbetsomrâdet EG Europeiska gemenskapema EG Ekonomiska gemenskapen EU Europeiska unionen KU Konstitutionsutskottet prop. Proposition RF Regeringsformen RO Riksdagsordningen rskr. Riksdagsskrivelse SOU Statens offentliga utredningar TF Tryckfrihetsförordningen YGL Yttrandefrihetsgrundlagen

Sammanfattning 9

Sammanfattning

EU tillämpar i dag inte någon generell offentlighetsprincip och någon motsvarighet till den svenska handlingsoffentligheten och meddelarfriheten finns inte inom gemenskapen. Rådet och kommissionen tillämpar dock numera en princip som närmar sig våra regler om handlingsoffentlighet. Offentlighetsreglema ser olika ut i EU och dess medlemsländer. EU ställer inte heller krav att reglerna om offentlighet och sekretess skall harmoniseras utan varje medlemsland får ha den lagstiftning som passar förhållandena i det landet bäst.

Den svenska offentlighetsprincipen som sådan berörs inte av ett medlemskap. Däremot kan den indirekt komma att påverkas inom sakområden som tillhör EG:s kompetens genom gemenskapsrättsliga offentlighets- och sekretessregler.

I debatten om den svenska offentlighetsprincipens förhållande till ett EU-medlemskap har bl.a. sekretesslagens bestämmelser om utrikessekretess och frågan om vilken betydelse dessa kommer att vid ett svenskt medlemskap i EU uppmärksammats.

Min uppgift har varit att överväga om ett EU-medlemskap ger anledning att ändra bestämmelserna om utrikessekretessen. Utgångspunkten för arbetet har varit att offentlighetsprincipen inte skall försvagas utan helst stärkas. Inriktningen arbetet har således varit att eventuella förslag skall leda till ökad öppenhet.Vidare har jag haft i uppgift att belysa meddelarfriheten i ett EU-perspektiv samt frågan huruvida den nuvarande instansordningen vid prövning av utrikessekretessärenden är rationell från olika synpunkter.

I betänkandet används begreppet Europeiska unionen EU för den helhet av Samarbetsområden som avses med Maastrichtfördraget. Europeiska gemenskaperna EG betecknar de traditionella Samarbetsområden som regleras i Europeiska kol- och stålgemenskapen EKSG, Europeiska ekonomiska gemenskapen EEG, numera Ekonomiska gemenskapen EG, och Europeiska Atomenergigemenskapen Euratom. Jag betecknar gemenskapernas regelverk som EG:s regelverk och rättsaktema som EG-rättsakter.

Utrikessekretessen

l perspektivet av ett EU-medlemskap kommer Sveriges internationella samarbete att intensiñeras, såväl till omfattning som djup. Det utrikespolitiska samarbetet kommer att omfatta sakområden som hittills betraktats som främst inrikespolitiska. Frågor som nu är av inrikespolitisk karaktär kan därför komma att falla inom utrikessekretessens område.

10 Sammanfattning SOU l994z49

Enligt den nuvarande lydelsen av 2 kap. l § sekretesslagen gäller en strängare utrikessekretess hos regeringen och inom utrikesförvaltningen än hos andra myndigheter. Det saknas skäl att behålla denna åtskillnad mellan olika myndigheter.

Med hänsyn till EU-samarbetets omfattning och karaktär är det bl.a. för att säkra det demokratiska inflytandet av största vikt att den svenska beredningen av gemenskapsfrågorna sker under största möjliga öppenhet. Önskemålet ökad öppenhet i utrikesfrågorna talar för att ett

om skaderekvisit med presumtion för offentlighet bör införas för alla myndigheter.

Jag föreslår därför att det införs ett enhetligt rakt skaderekvisit för hela utrikessekretessens område. Förslaget innebär att man skall förordna om utrikessekretess endast om det kan antas att det stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller annat sätt skadar landet om uppgiften rojs.

Meddelarfriheten

Meddelarfriheten som sådan påverkas inte av ett medlemskap i EU. Däremot kan den ifrågasättas inom de rättsornråden som tillhör EG:s kompetens.

Jag föreslår inte några ändringar som rör meddelarfriheten. Skulle en konflikt uppstå mellan de svenska bestämmelserna om meddelarfrihet och EG-rätten bör vi aktivt försvara vår egen rättstradition detta område.

Instansordningen

Prövningen av en framställning om att få ta del av en allmän handling där 2 kap. l § sekretesslagen kan vara tillämplig innefattar en avvägning mellan intresset att tillgodose offentlighetsprincipen och den skada ett utlämnande av en uppgift kan få för Sveriges mellanfolkliga förbindelser. Vid skadeprövningcn måste således i många fall också de utrikespolitiska konsekvenserna för Sverige vägas in.

Ett avslag på en begäran att få ta del av en allmän handling hos en utlandsmyndighet prövas i dag av Kammarrätten i Göteborg och slutligen av Regeringsrätten. En begäran att ta del av en allmän handling hos Utrikesdepartementet prövas av departementschefen och i sista hand av regeringen. Genom skilda besvärsordningar har det förekommit att prövningen av sekretessfrågan utfallit olika.

För att bl.a. förtroendet för Sveriges förmåga att skydda handlingar av utrikespolitiskt känsligt slag inte skall undergrävas, bör mitt förslag om ett enhetligt rakt skaderekvisit i 2 kap. l § sekretesslagen förenas med en bestämmelse om att begäran att få ta del av handling som förvaras inom utrikesrepresentationen skall prövas av Utrikesdepartementet om handlingen innehåller uppgifter som kan antas omfattas av utrikessekretess.

Författningsförslag

Författningsförslag

l Förslag till Lag om ändring i sekretesslagen

Härigenom föreskrivs att 2 kap. 1 § sekretesslagen l980:l0O skall ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

2 kap.

Sekretess gäller hos regeringen Sekretess gäller för uppgift som och inom utrikesrepresentationen angår Sveriges förbindelser med för uppgift som angår Sveriges annan stat eller i övrigt rör annan förbindelser med annan stat eller i stat, mellanfolklig organisation, övrigt rör annan stat, mellan myndighet, medborgare eller folklig organisation, myndighet, juridisk person i annan stat eller medborgare eller juridisk person i statslös, om det kan antas att det annan stat eller statslös, om det stör Sveriges mellanfolkliga förinte står klart att uppgiften kan bindelser eller pâ annat sätt skadar rojas utan att detta stör Sveriges landet om uppgiften röjs. mellanfolkliga förbindelser eller I fråga om uppgift i allmän

annat sätt skadar landet. handling gäller sekretessen i högst

Sekretess gäller hos annan fyrtio år. myndighet än som avses i första Begäran att ta del av handstycket för uppgift som anges där, ling som förvaras inom utrikesom det kan antas att det stör representationen skall prövas av Sveriges mellanfolkliga förbin- Utrikesdepartementet om handdelser eller på annat sätt skadar lingen innehåller uppgifter som landet om uppgiften röjs. kan antas vara omfattade av

I fråga om uppgift i allmän sekretess enligt denna paragraf. handling gäller sekretessen i högst fyrtio âr.

Denna lag träder i kraft den 1januari 1995.

Har talan mot beslut, som meddelats före den l januari 1995, efter nämnda dag fullföljts hos myndighet som då inte längre är behörig att pröva överklagandet, skall den myndigheten överlämna besvären till myndighet som är behörig enligt de nya bestämmelserna.

Lagen omtryckt i SFS 1992:1474.

L wåra: äøâiáêâaáäzáv

mLå

ångan: lgtårâåâåââtfihfâåââfââä§05 régssxázsv

M áiâmånâj gâwxmv .â§$,3ä%1á§l3§§âx§:Mist åásiáåáiâtäâäxmzåâzm g nxyxsgâigkasar.

man

g mrâiznâsüeâsVV V m, 1 L :âxâizzxiøiyüeâfâiâäns A 5 - L

méamgøasvswáwââäán

V

%W

. V,

Utredningsuppdraget 13

l Utredningsuppdraget

I debatten om den svenska offentlighetsprincipens förhållande till ett EUmedlemskap har bl.a. sekretesslagens bestämmelser om utrikessekretess och frågan om vilken betydelse dessa kommer att få vid ett svenskt medlemskap i EU uppmärksammats.

Bestämmelserna om utrikessekretessen har kommit till i en tid då Sveriges internationella samarbete skedde i hävdvunna diplomatiska former. Sverige står nu inför ett viktigt och stort steg i utvecklingen mot ökad integration inom Europa. Detta gäller både inom ramen för EESavtalet och i perspektivet av ett svenskt medlemskap i EU.

I syfte att analysera utrikessekretessens innehåll och tillämpning inför ett svenskt medlemskap i EG beslöt regeringen den ll mars 1993 att tillkalla en särskild utredare med uppgift att se över bestämmelserna om utrikessekretess i sekretesslagen 1980:100.

Utredningsuppdraget framgår av kommittédirektiv Översyn av utrikessekretessen dir. 1993:32, bilaga A. Syftet med utredningen är enligt direktiven främst att närmare analysera utrikessekretessens innehåll och tillämpning inför ett svenskt medlemskap i EG.

Utredningen har anordnat en hearing rörande utredningsuppdraget med representanter från massmedierna. Därvid deltog journalisten Jésus Alcala, Sydsvenska Dagbladet, jur. kand. Per Hultengård, Svenska Tidningsutgivareföreningen, journalisten Anders R. Olsson, Grävande journalister, förhandlingschefen Lars E. Rabenius, Joumalistförbundet, f.d. chefredaktören Hans Schöier och ordföranden i Publicistklubben Olle Stenholm.

Utredningen har inhämtat synpunkter från generaldirektören Peter Kleen, Kommerskollegium, och krigsmaterielinspektören Sven Hirdman, Utrikesdepartementet.

sekretariatet har genom Sveriges EG-delegation i Bryssel inhämtat upplysningar rörande förhållanden inom EU som har anknytning till uppdraget. Utredningen har också genom Sveriges ambassader inhämtat information rörande offentlighet och sekretess i vissa länder.

$:mm amqâmnwgsimø.Mm m m 1

mmm

.sagt taxi - A

äga 77im;_

v x r

guålâlsawráá:i gm titan:xâzsüárjm .ga .magi

mms

L f L .va :nya xaçixiøqazøqiaçm :stam

av

A: L g

- -nskfaiiøsâifiâ

. å l ä

V 4 L i .izissviswh :gångs

. v a L 5 j,..q

igaåjáämåçâiâfåâgälâü mm

V .vç:;wi. ,HUF A .. ,är å

Ojfentlighetsprincipen 15

2

Offentlighetsprincipen

2.1¶Allmän bakgrund

Offentlighetsprincipens innebörd och ändamål

Offentlighetsprincipen, en av hömstenarna i svensk rättsordning, har gammal hävd i svensk rättskipning och statsförvaltning. Den lär ha sitt ursprung i de medeltida härads- och landstingen, där de fria männen tog aktiv del i avgöranden av rättstvister och andra samhälleliga angelägenheter.

Offentlighetsprincipen innebär att verksamheten hos staten och kommunerna i stor utsträckning är öppen för insyn och kontroll för allmänheten. För att en offentlighetsprincip skall anses råda i samhället räcker det intemed att myndigheterna lämnar en vidsträckt information om sitt arbete. Den offentliga verksamheten måste också ligga öppen för medborgarna och de nyhetsförmedlande organen på ett sådant sätt att dessa kan skaffa upplysningar i skilda angelägenheter efter eget val, oberoende av myndigheternas informationsgivning prop. 197576:l60 s. 69.

Sammanfattningsvis brukar man säga att offentlighetsprincipen fyller tre huvudändamäl. Den syftar till att främja rättssäkerhet, effektivitet i förvaltningen och effektivitet i folkstyret.

Reglerna om offentlighet och sekretess finns i regeringsformen, tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen, sekretesslagen och sekretessförordningen.

Offentlighetsprincipen är grundlagsreglerad. Genom föreskrifterna 2 kap. 1 § regeringsformen tillförsälcras varje medborgare gentemot det allmänna frihet att i tal, skrift eller bild eller annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor yttrandefrihet, liksom frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt i övrigt ta del av andras yttranden informationsfrihet. Den medborgerliga yttrandefriheten gäller också för de tjänstemän och andra som är verksamma hos det allmänna och omfattar också den information som dessa offentliga funktionärer förfogar över i denna verksamhet. Denna yttrandefrihet innefattar emellertid inte någon skyldighet för de offentliga funktionärema att lämna upplysningar lika litet som infonnationsfriheten innebär rätt att kräva upplysningar av myndigheterna. Dessutom begränsas offentliga funktionärers yttrandefrihet av den tystnadsplikt som föreskrivs dem, i första hand i sekretesslagen.

Det finns dock i viss omfattning en upplysningsplikt för tjänstemän i domstolar och hos myndigheter. Offentliga funktionärer är vidare skyldiga att lämna upplysningar ur allmänna handlingar.

16 Offentlighetsprincipen

Offentlighetsprincipen förknippas emellertid i första hand med den i 2 kap. l § tryckfrihetsförordningen fastlagda grundsatsen om allmänna handlingars ojjfentlighet. Det sägs där att varje svensk medborgare till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall ha rått att ta del av allmänna handlingar utlänning är enligt 14 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen likställd med svensk medborgare såvitt inte annat följer av tryckfrihetsförordningen eller annan lag. Härigenom markeras att handlingsoffentligheten utgör ett inslag i den medborgerliga yttrandeoch informationsfriheten och därmed en av betingelserna för den fria demokratiska åsiktsbildningen.

Av intresse i detta sammanhang är också reglerna om meddelarfrihet, dvs. rätten för en offentlig tjänsteman eller funktionär att, utom i vissa särskilt angivna fall, lämna hemliga uppgifter i vilket ämne som helst till massmedierna för publicering. Bestämmelserna om meddelarfrihet är en del av det regelverk genom vilket offentlighetsprincipen förverkligas. Det finns emellertid undantag från meddelarfriheten. Meddelaren får inte genom att röja hemliga uppgifter göra sig skyldig till högförräderi, spioneri, uppror, landsförräderi etc. Vidare gäller meddelarfriheten inte vissa i 16 kap. sekretesslagen uppräknade tystnadsplikter. Det är inte heller tillåtet att lämna ut en hemlig handling.

De offentliga funktionäremas yttrandefrihet och meddelarfrihet innebär inte att uppgifter blir offentliga i den meningen att de blir tillgängliga för allmänheten utan är endast en frihet för den enskilde tjänstemännen att utan risk för straff, skadeståndsskyldighet eller andra sanktioner lämna uppgifter för publicering. Det är alltså inte frågan om någon rätt till insyn i det allmännas verksamhet utan endast en möjlighet för offentliga funktionärer att genom massmedierna informera om förhållanden som angår dessa funktionärers verksamhet.

En annan del av offentlighetsprincipen är rätten för var och en att närvara vid förhandlingar i domstol och i de beslutande demokratiska församlingarna, dvs. förhandlingsoffentligheten. Denna form av offentlighet är grundlagsfäst vad gäller verksamheten hos domstolarna. I 2 kap. ll § andra stycket regeringsformen stadgas att förhandling vid domstol skall vara offentlig. Undantag från denna grundlagsregel kan dock göras i lag.

I 2 kap. 4 § riksdagsordningen anges att riksdagens sammanträden med kammaren, med vissa undantag, är offentliga. Vidare föreskrivs i 5 kap. 38 § kommunallagen 1991:900 att fullmäktiges sammanträden är offentliga. Däremot är sammanträden hos riksdagens utskott och kommunala nämnder i regel inte offentliga.

Ytterligare en del av offentlighetsprincipen, som jag dock inte kommer att beröra närmare, är den s.k. partsoñentligheten. Denna princip innebär att sökanden, klaganden eller part i ett ärende hos en myndighet i princip har rätt att ta del av allt som tillförts i ärendet.

Även offentlighetsprincipen med allmänna handlingars offentlighet,

om offentliga funktionärers yttrandefrihet och meddelarfrihet är ett omist-

-

Offentlighetsprincipen 17

ligt inslag i vár rättsordning kan den dock inte vara utan undantag. I del

en fall kan nämligen allmärma och enskilda intressen lida skada vissa

om uppgifter blir offentliga.

Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas bl.a. med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet eller beivrandet av brott 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar yttrande-

av friheten och informationsfriheten ske endast särskilt viktiga skäl

om föranleder det 2 kap. 13 § regeringsformen.

Sekretesslagen

Inskränkningar i rätten att ta del av allmänna handlingar får alltså göras om det är päkallat av hänsyn till vissa i 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen angivna intressen. Behovet av sekretess för där angivna fall anses vara särskilt starkt. Begränsningar av rätten att ta del av allmänna handlingar skall noga anges i en särskild lag eller i en annan lag som den särskilda lagen hänvisar till. Den särskilda lag som avses är sekretesslagen 1980: 100.

Sekretesslagen reglerar också den tystnadsplikt som utgör undantag från de offentliga funktionäremas yttrandefrihet.

Sekretess används i lagen som en gemensam beteckning begränsningar i handlingsoffentligheten och tystnadsplikten. I 16 kap. sekretesslagen anges vissa tystnadspliktsföreskrifter som gäller som undantag från principen om meddelarfrihet, medan denna princip tar över övriga tystnadspliktsbestämmelser.

2.2¶Allmänna

handlingars offentlighet

När det mera allmänt talas om offentlighetsprincipen åsyftas oftast grundsatsen om allmänna handlingars offentlighet. Den för svensk tryckfrihetsrätt grundläggande principen om allmänna handlingars offentlighet kom första gången till uttryck i Kongl. Majzts Förordning angående Skrifoch Tryckfriheten den 2 december 1766. l denna tryckfrihetsförordning upptogs regler om att handlingar i den rättskipande och förvaltande verksamheten skulle vara tillgängliga för allmänheten. Genom tryckfrihetsförordningen infördes också den medborgerliga rättigheten att fritt och eget ansvar trycka skrifter. Syftet var att säkerställa ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning. Varje medborgare tillerkändes således i grundlag rätt att fritt ta del av i princip alla handlingar som rörde rättsskipning och förvaltning samt att fritt trycka dem. Rätten var dock inte undantagslös, vissa inskränkningar föreskrevs. Regeringen, grundlagama, kungahuset och religionen fick inte kritiseras.

Alltsedan 1766 års tryckfrihetsförordning har sambandet mellan tryckfrihet och allmänna handlingars offentlighet bevarats. De närmare

18 Ojfentlighetsprincipen

reglerna om allmänna handlingars offentlighet återfinns nu i 1949 års tryckfrihetsförordning.

Till främjande ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall av varje svensk medborgare ha rätt att taga del av allmänna handlingar. 2 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen

Bestämmelsen syftar till att garantera en vidsträckt insyn i myndigheternas verksamhet, vilket anses vara en av förutsättningarna för en väl fungerande demokrati och för enskildas rättssäkerhet.

Allmän handling

Med allmän handling förstås framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel om handlingen förvaras hos en myndighet och är att inkommen till eller upprättad hos myndigheten 2 kap. 3 § första anse som stycket tryckfrihetsförordningen. Med handling alltså inte bara ett papper med skrift eller bild på avses utan också t.ex. en bandinspelning eller en upptagning för automatisk databehandling ADB. Det väsentliga hos en handling är dess betydelseinnehåll, att den innehåller någon form av information. Detta innehåll måste fixerat ett medium av något slag så att det kan bevaras och vara studeras flera gånger. En handling är allmän om den

förvaras hos en myndighet och enligt 2 kap. 6 eller 7 tryckfrihetsförordningen är att anse som inkommen eller upprättad hos myndighet.

En handling inkommen så snart den anlänt till myndigheten eller anses vara kommit behörig befattningshavare till handa 2 kap. 6 § tryckfrihetsförordningen. I 2 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen anges den tidpunkt, vid vilken en handling anses som upprättad hos myndigheten. En handling anses upprättad

när den har expedierats, eller den inte expedieras, när det ärende handlingen hör till har slutbe- - om handlats, eller den inte tillhör ett visst ärende, när handlingen justerats av myndig- - om heten eller på annat sätt fárdigställts.

Minnesanteckningar, utkast till myndighets beslut och koncept anses i regel inte allmärma, om de inte tas om hand för arkivering 2 kap. 9 § vara tryckfrihetsförordningen. Med minnesanteckningar avses föredragningspromemorior och andra anteckningar som görs under beredningen av ett ärende och inte tillför ärendet några nya sakuppgifter. Bestämmelsen som har stor betydelse för regeringens och riksdagens arbete eftersom utkast

Ofentlighetsprincipen 19

eller koncept till beslut eller skrivelse eller därmed jämställd

annan handling som inte har expedierats inte är allmän handling.

att anse som Detsamma gäller handling som hör till ett ärende ännu inte slutbe-

som handlats. Handlingen anses inte upprättad i 2 kap. 7 § tryckfrihetsförordningens mening. Det senare gäller t.ex. promemorior upprättats

som inom ramen för en offentlig utrednings arbete. Enligt praxis sådan

anses handling inte vara expedierad även den överlämnats till

om en arman myndighet när det sker uteslutande i sarnrâdssyfte s.k. underhandsremiss eller för regeringskansliets vidkommande s.k. underhandsdelning. I JO 1967: 162 uttalas att en handling, som under beredningen ett regerings-

av ärende utarbetats inom ett departement och för samråd överlämnats till ett annat departement, är att anse som expedierad från det förra och inkommen till det senare. En sådan handlingen är alltså inte allmän.

Handlingar som upprättats under ett ärendes beredning blir dock i viss utsträckning i efterhand tillgängliga för allmänheten och forskningen sedan det ärende de hör till har slutbehandlats. Såvitt avser minnesanteckningar, utkast och koncept blir de tillgängliga för allmänheten i den utsträckning de arkiveras 2 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen.

Det finns också handlingar som i vissa situationer inte

anses vara allmänna handlingar, t.ex. brev som lämnats in till posten för vidarebefordran och meddelande eller annan handling lärrmats in till

som myndighet för offentliggörande i periodisk skrift som ges ut myndig-

av heten 2 kap. 11 § tryckfrihetsförordningen.

Myndighet

Tryckfrihetsförordningen anger inte vad med begreppet

som menas myndighet. Det anses dock att myndighet här har samma innebörd i

som regeringsformen och omfattar sålunda regeringen, domstolarna och förvaltningsmyndighetema.

Enligt 2 kap. 14 § tryckfrihetsförordningen och ll kap. 7 § regeringsformen har myndigheterna att självständigt pröva framställningar att

om

ta del av allmänna handlingar.

Med myndighet likställs riksdagen, allmänt kyrkomöte och beslutande kommunal församling 2 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen. Med myndighet jämställs vidare enligt 1 kap.

8 § sekretesslagen vissa fristående organ med offentliga förvaltningsuppgifter, vilka räknas i bilaga till

upp en sekretesslagen.

För en handlings karaktär av allmän eller icke allmän kan det

vara av avgörande betydelse, om en organisatorisk enhet utgör en enhet eller består av flera myndigheter. I en särskild paragraf 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen regleras frågan om två organ skall betraktas som olika delar av en och samma myndighet eller som två skilda myndigheter. Om ett organ, som ingår i eller är knutet till ett verk eller till en liknande myndighetsorganisation, överlämnat handling till annat organ inom

samma myndighetsorganisation eller framställt handling för sådant överlämnande, skall handlingen anses därigenom inkommen eller upprättad i annat fall än då organen uppträder som självständiga i förhållande till varandra.

20 Offentlighetsprincipen

Begäran att få ta del av en allmän handling

Den som vill ta del av en allmän handling skall i allmänhet vända sig till den myndighet som förvarar handlingen 2 kap. 14 § första stycket tryckfrihetsförordningen. En sådan begäran kan göras antingen muntligen eller skriftligen. Det är också den förvarande myndigheten som skall pröva framställningen. Om det finns särskilda skäl får dock i bestämmelse som avses i 2 kap. 14 § andra stycket tryckfrihetsförordningen föreskrivas att prövningen vid tillämpningen av bestämmelsen skall tillkomma annan myndighet. I förarbetena prop. l97576:l60 s. 77-78 och 194 uttrycks detta med att principiella hinder inte föreligger mot att prövningen enligt en viss sekretessbestämmelse förbehålls en bestämd myndighet med särskilda förutsättningar att bedöma frågan om utlämnande. Sådana regler finns t.ex. i 2 kap. 2 § tredje stycket, 6 kap. 5 § tredje stycket, 6 kap. 6 § tredje stycket och 6 kap. 8 § tredje stycket sekretesslagen. Från dessa bestämmelser finns dock ett undantag, vilket reglerats i 11 kap. l § tredje stycket sekretesslagen, som innebär att prövningen i stället ankommer på regeringen, om den aktuella uppgiften finns där.

Beträffande en viss typ av handlingar, nämligen sådana som är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet kan det föreskrivas, att endast viss myndighet får pröva frågan om utlämnande. Regeringen har meddelat vissa sådana föreskrifter i sekretessförordningen l980:657, omtryckt 1991:1756.

Enligt 7 § sekretessförordningen ändrad SFS 1994:23 får frågan om utlämnande till en enskild av en allmän handling som är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet prövas endast av

l chefen för Justitiedepartementet, om handlingen innehåller uppgifter

som är sekretessbelagda enligt 2 kap. 2 § eller 5 kap. l § sekretesslagen

och som angår polisens verksamhet för att hindra eller uppdaga brott

som rör rikets säkerhet, 2 chefen för Utrikesdepartementet, om handlingen innehåller uppgifter

som är sekretessbelagda enligt 2 kap. l § sekretesslagen och den har

överlämnats av departementet till en svensk myndighet, 3 chefen för Försvarsdepartementet, om handlingen innehåller andra

uppgifter som är sekretessbelagda enligt 2 kap. 2 § sekretesslagen än

som avses i

I de fall sådana handlingar förvaras i Statsrådsberedningen, skall

en begäran om utlämnande av en sådan handling till en enskild prövas av statsministern.

Hinder möter inte mot att frågan hänskjuts till regeringens prövning.

Sekretess

En allmän handling kan vara offentlig eller hemlig. Huvudregeln inom svensk statsförvaltning är offentlighet. En handling som är allmän enligt tryckfrihetsförordningens bestämmelser skall begäran tillhandahållas den som önskar ta del av den. En förutsättning är dock att handlingen får lämnas ut. Grundlagsstödet för begränsningar av rätten att ta del av

Offentlighetsprincipen 21

allmänna handlingar finns i 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen. l bestämmelsen regleras dels de s.k. sekretessgrundema, dels i vilken ordning som begränsande föreskrifter skall angivas. Rätten att ta del allmänna

av handlingar får begränsas endast om det är påkallat med hänsyn till

l rikets säkerhet eller dess förhållande till annan stat eller mellanfolklig

organisation, rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik, myndighets verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn, intresset att förebygga eller beivra brott, det allmännas ekonomiska intresse, skyddet för enskilds personliga och ekonomiska förhållanden, intresset att bevara djur- eller växtart.

Varje begränsning måste således motiveras med att det är påkallat med hänsyn till något av de ovan angivna intressena. Bestämmelserna i sekretesslagen har också i allt väsentligt grupperats kapitelvis under rubriker som stämmer överens med angivna intressen.

Bestämmelserna om handlingssekretess skall alltså enligt huvudregeln anges noga i särskild lag, varmed åsyftas sekretesslagen. I visst fall får dock sekretessbestämmelser intas i annan lag under förutsättning att det i sekretesslagen finns en hänvisning till den andra lagen. Vidare ges möjlighet för riksdagen att i sekretesslagen eller arman lag som den lagen hänvisar till bemyndiga regeringen att meddela närmare föreskrifter om sekretessreglers tillämplighet. Riksdagen och regeringen kan också genom särskilda föreskrifter i sekretesslagen ges befogenhet att efter ornständigheterna medge att viss handling lämnas ut.

Hemligstämpling

Grundläggande regler om hemligstämpling av allmänna handlingar finns i 2 kap. 16 § tryckfrihetsförordningen. Enligt detta stadgande får anteckning om hinder att lämna ut allmän handling göras endast på en handling som omfattas av sekretess. Tillämplig bestämmelse skall anges

handlingen.

Förutsättningen för att man skall få hemligstämpla en allmän handling är enligt 15 kap. 3 § sekretesslagen att det kan antas att hinder mot utlämnande av uppgift i handlingen föreligger enligt någon tillämplig sekretessbestämmelse i sekretesslagen eller annan författning. Att denna förutsättning är uppfylld medför dock inte någon skyldighet för myndigheten att förse handlingen med anteckning om sekretess.

En myndighets hemligstämpling innebär emellertid inte något bindande avgörande i sekretessfrågan. En handling med hemligstämpel kan mycket väl vara offentlig och en handling utan hemligstämpel kan vara hemlig. En hemligstämpling tjänar bara som påminnelse om behovet av en noggrann sekretessprövning för det fall någon begär att få ta del av handlingen eller uppgift därur. Varje gång någon begär att få ut handlingen skall sekretessfrågan prövas enligt gällande bestämmelser.

22 Ojjfentlighetsprincipen

Tillhandahållande av allmän handling

En allmän handling som inte är hemlig har man rätt att läsa på stället. Kan handlingen inte läsas eller uppfattas utan något tekniskt hjälpmedel är myndigheten skyldig att ställa ett sådant hjälpmedel till förfogande. En handling får också skrivas fotograferas eller spelas in. Är handling

av, en delvis hemlig skall de delar av handlingen som inte är hemliga tillhandahållas i avskrift eller kopia. Det finns undantag från de nu redovisade reglerna 2 kap. 12 § tryckfrihetsförordningen.

Den som vill ta del av en allmän handling har också rätt att mot avgift få en kopia eller en avskrift av handlingen 2 kap. 13 § tryckfrihetsförordningen. Från denna regel görs vissa undantag, t.ex. ADB-upptagningar som myndigheten inte behöver lämna ut annat än som utskrift.

Den som begär att ta del av en allmän handling behöver inte beskriva handlingen ingående. Myndigheten är dock inte skyldig att göra några närmare efterforskningar för att få fram handlingen.

En begäran att få del av allmänna handlingar skall prövas skyndsamt av myndigheten. En anledning att dröja med utlämnandet kan vara att myndigheten måste pröva om handlingen är hemlig enligt någon bestämmelse i sekretesslagen eller annan författning.

Det är för offentlighetsprincipen av vikt att den enskilde kan förbli anonym. En myndighet får därför inte kräva att den som ber att ta del av en handling talar om vem han är eller vad handlingen skall användas till 2 kap. 14 § tredje stycket tryckfrihetsförordningen. Ibland är det dock en förutsättning för att en myndighet skall kunna lämna ut en handling, som faller in under någon bestämmelse om sekretess, att myndigheten kan bedöma vad ett utlämnande kan få för konsekvenser. I så fall får den som begär att få ut handlingen välja mellan att uppge vem han är och vad handlingen skall användas till eller att avstå från att ta del av handlingen.

En myndighet kan under vissa förutsättningar lämna ut en handling med förbehåll som inskränker sökandens rätt att använda den information som finns i handlingen. Myndigheten kan t.ex. förbjuda sökanden att föra uppgiften vidare.

Hänskj utande

Svarar viss befattningshavare vid myndighet enligt arbetsordning eller särskilt beslut för vården av handling, ankommer det denne att i första hand pröva frågan om handlingens utlämnande till enskild. I tveksamma fall skall frågan hänskjutas till myndigheten, om det kan ske utan omgång. Vägrar han att lämna ut handling eller lämnar han ut handling med förbehåll, som inskränker sökandens rätt att yppa dess innehåll eller annars förfoga över den, skall han, om sökanden begär det hänskjuta frågan till myndigheten. Sökanden skall underrättas om detta och att beslut av myndigheten krävs för att ett avgörande skall kunna överklagas, 15 kap. 6 § sekretesslagen.

Ojfentlighetsprincipen 23

Överklagande

Den som har fått avslag på sin begäran att få ta del av en allmän handling eller som har fått del av en handling med förbehåll har i allmänhet rätt att få saken överprövad. Det går däremot inte att överklaga ett beslut om att allmän handling lämnas ut.

Handläggning av sekretessärenden inom utrikesförvaltningen

En framställning från en enskild om att få del av en allmän handling som förvaras i Utrikesdepartementet prövas i första hand av chefen för den enhet som har vården av handlingen. l ärenden som är under handläggning svarar chefen för den enhet som handlägger ärendet för vården av handlingarna 27 § Utrikesdepartementets föreskrifter, UF 1987:1, om arbetsordning för departementet. Ansvaret för vården av handlingarna i departementets arkiv handhas av chefen för den enhet som har tillsynen över diarieföringen och vården av arkivet 27 § Utrikesdepartementets föreskrifter. Det allra vanligaste är att framställningar från enskilda prövas av arkivchefen. Det beror att handlingar inom Utrikesdepartementet arkivläggs efter mycket kort tid. Vägrar en enhetschef att lämna ut en handling och frågan hänskjuts enligt 15 kap. 6 § sekretesslagen, fattas myndighetens beslut av departementschefen. Myndighetens beslut att inte lämna ut en handling kan överklagas till regeringen 2 kap. 15 § tryckfrihetsförordningen och 39 § förordningen 1982: 1282 med instruktion för Utrikesdepartementet. Som regel hänskjuter statsrådet frågan direkt till regeringens prövning i stället för att själv fatta beslut i ärendet. Därmed avgörs frågan av regeringen som första och enda instans.

En framställning från en enskild om att få ta del av en handling som förvaras hos en utlandsmyndighet prövas av chefen för utlandsmyndigheten. Utlandsmyndigheten agerar här som en självständig svensk förvaltningsmyndighet på vilken bl.a. ll kap. 7 § regeringsformen är tillämplig. Myndighetens beslut kan överklagas till Kammarrätten i Göteborg som är behörig domstol vad gäller överklaganden av alla beslut som meddelats av en svensk myndighet utom riket, 1 § förordningen 1977:937 om karnmarrättemas domkretsar m.m. Kammarrättens beslut överklagas till Regeringsrätten.

Registrering

För att underlätta tillgängligheten till allmärma handlingar ges i 15 kap. sekretesslagen vissa föreskrifter om registrering av handlingar. Syftet med bestämmelserna är att garantera allmänhetens rätt att få tillgång till allmänna handlingar. För att offentlighetsprincipen praktiskt sett skall kunna fungera på det sätt som avses i tryckfrihetsförordningen har det ansetts nödvändigt att myndigheterna håller sina handlingar registrerade eller i vart fall så ordnade att det går att konstatera vilka handlingar som finns prop. 197980:2 Del A s. 356.

24 Ojjferztlighetsprincipen

När en allmän handling kommit in till eller upprättats hos en myndighet skall handlingen registreras utan dröjsmål 15 kap. 1 § första stycket. I fråga om allmänna handlingar för vilka sekretess inte gäller, får registrering underlåtas om handlingarna i stället hålls så ordnade att det utan svårighet kan fastställas om en handling kommit in eller upprättats. En ovillkorlig registreringsskyldighet omfattar således bara handlingar för vilka sekretess gäller.

Från huvudregeln görs också undantag för allmänna handlingar som uppenbarligen är av ringa betydelse för myndighetens verksamhet. Handlingar av detta slag behöver inte registreras och inte heller på annat sätt hållas lättillgängliga sätt som annars föreskrivs för handlingar som inte är hemliga.

l 15 kap. 2 § sekretesslagen anges de minimikrav som måste uppfyllas vid registrering av allmänna handlingar. Enligt paragrafen skall det av registret framgå

1 datum då handlingen korn in eller upprättades, 2 diarienummer eller annan beteckning som har åsatts handlingen, 3 i förekommande fall från vem handlingen har kommit in eller till vem

den har expedierats samt 4 i korthet vad handlingen rör.

Syftet med denna bestämmelse är att registreringen skall vara så utförlig att handlingen utan svårighet kan identifieras prop. 19798012 Del A s. 358.

Registrering brukar ske i ett s.k. diarium där normalt i enlighet med ovan nämnd bestämmelse datum, diarienummer, avsändare respektive adressat samt en kort uppgift om handlingens innehåll antecknas. Beträffande hemliga handlingar kan uppgifterna göras mera summariska. Ett diarium blir allmän handling redan när det upprättats.

Frågan huruvida uppgifter i ett register eller diarium skall hemlighållas eller inte skall prövas enligt sekretesslagens materiella bestämmelser. Av hänsyn till allmänt eller enskilt intresse kan i vissa fall uppgift om vem som gett in en handling eller vad handlingen rör behöva hemlighållas. För att i sådana fall inte alla diarieförda uppgifter om en handling i registret skall hemlighållas föreskrivs i 15 kap. 2 § andra stycket sekretesslagen att uppgifter som rör handlings avsändare, ingivare eller mottagare eller dess innehåll skall utelämnas eller särskiljas om det behövs av sekretesskäl. Därigenom kan registret i övriga delar hållas allmänt tillgängligt.

Regeringen får enligt 15 kap. 2 § tredje stycket sekretesslagen beträffande visst register föreskriva undantag från andra stycket. Föreskriften i andra stycket kan inom vissa områden eller beträffande vissa slag av handlingar leda till att öppna register förs som beträffande alla eller flertalet handlingar skulle komma att innehålla endast de obligatoriska uppgifterna, dvs. uppgifter enligt första stycket punkterna 1 och 2 om handlings datum och diarienummer. Ett sådant register skulle tvinga myndigheterna till en omfattande dubbelregistrering samtidigt som det öppna registret för den utomstående skulle vara av föga värde. Föreskrifter med stöd av tredje stycket finns i 6 § sekretessförordningen 1980:657,

Ojfentlighetsprincipen 25

t.ex. skall beskickningar, delegationer hos mellanfolkliga organisationer och konsulat beträffande samtliga sina diarier inte tillämpa föreskriften i 15 kap. 2 § andra stycket sekretesslagen.

Jag kommer under avsnitt 2.2.1 att översiktligt redovisa diarieföring vid Utrikesdepartementet och utlandsmyndigheter.

Arkiv

För att offentlighetsprincipen skall fungera måste myndigheterna hålla de allmänna handlingarna väl ordnade. Vidare sätter lagstiftningen om offentlighetsprincipen ingen bortre tidsgräns för hur länge den skall gälla. Det innebär att också kommande generationer skall ha möjlighet att ta del av innehållet i de allmänna handlingar som finns i dag. För att skapa förutsättningar för båda dessa aspekter finns en särskild lagstiftning inom arkivområdet, arkivlagen 1990:782 med följdförfattningar arkivförordningen 1991:446 och Riksarkivets föreskrifter och allmänna råd om arkiv hos statliga myndigheter, RA-FS 1991:1.

För statliga och kommunala myndigheter gäller arkivlagens bestämmelser om arkivbildning hos myndigheterna och om tillsynen över hur de fullgör sina uppgifter. Grunden för det offentliga arkivväsendet kan sägas vara principen att alla medborgare har rätt att ta del av allmänna handlingar. Genom att handlingar arkivläggs sörjer man för att allmänheten kan få sådan tillgång till allmänna handlingar som tryckfrihetsförordningen stadgar prop. 198990:72 s. 27. Arkivbestämmelsema har en nära koppling till bestämmelserna i 15 kap. sekretesslagen om registrering av allmänna handlingar m.m.

Arkivmyndighetema Riksarkivet, Krigsarkivet och landsarkiven inom den statliga sektorn utövar tillsyn över att myndigheterna vårdar sina arkiv. Riksdagens, regeringens myndigheter samt utrikesförvaltningen står

under denna tillsyn.

Enligt arkivlagen skall myndighetens arkiv bildas av allmänna handlingar från myndighetens verksamhet samt sådana handlingar som myndigheten beslutar skall tas om hand för arkivering, t.ex. minnesanteckningar. Arkivbildningen skall tillgodose arkivlagens syfte, förutom

som att garantera tillgången till allmänna handlingar även efter det att myndigheten inte längre har behov av handlingarna är att tillgodose behovet av

information för rättsskipningen och förvaltningen samt att tillgodose forskningens behov.

Före arkivering skall handlingar vars betydelse upphört när ett ärende slutligt avgjorts rensas bort. Gallring av allmänna handlingar hos statliga myndigheter tillåts endast i enlighet med vissa bestämda regler. De grundläggande gallringsbestämmelserna finns i arkivlagen, arkivförordningen samt Riksarkivets föreskrifter och allmänna råd om arkiv hos statliga myndigheter.

Förstöring av utgallrade handlingar skall ske utan dröjsmål och under kontroll.

26 Ojjfentlighetsprincipen

2.2.1¶Diarieföring vid utrikesförvaltningen

Vid ett medlemskap i EU kommer en mycket stor mängd handlingar att sändas från EU:s organ till myndigheter i Sverige. En del av dessa handlingar kommer via delegationen i Bryssel att tillställas Utrikesdepartementet. En hel del av korrespondensen med EU:s olika organ kommer att direkt mellan dessa organ och berörda myndigheter i Sverige. De speciella regler som gäller och de rutiner som följs i diarieföring och arkivläggning inom utrikesförvaltningen har därför ingen avgörande betydelse för allmänhetens möjlighet att en insyn i de ärenden som rör EU. Likväl är det i detta sammanhang viktigt att som en allmän bakgrund ge en översikt av diarieföringen och arkivrutinerna inom utrikesförvaltningen.

Utrikesdepartementet

Inom Utrikesdepartementet förs ett tiotal olika diarier. Det viktigaste är huvuddiariet, som är ett s.k. skrivelsediarium. Det innebär att varje handling registreras för sig. Det finns inga uppgifter i diariet som håller samman handlingarna i ett ärende. Följaktligen anges inte heller några åtgärder i diariet. Av övriga diarier i Utrikesdepartementet kan nämnas att hos chefen för rättsavdelningen förs ett särskilt diarium över de handlingar som rör klagomål mot Sverige enligt den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna. Vidare förs särskilda diarier hos respektive statsråd över interpellationer och frågor från riksdagen. Vid Utrikesdepartementets och SIDA:s läkarmottagning och vid Utrikesdepartementets personalkonsulenter förs också särskilda diarier.

I Utrikesdepartementets huvuddiarium registreras årligen ungefär 250 000 handlingar 150 000 inkomna och 100 000 utgående. För att

förstå strukturen på huvuddiariet är det viktigt att komma ihåg att då rutinerna för diarieföringen utvecklades gällde det att skapa hjälpmedel för att med manuella rutiner hantera ett mycket stort flöde av handlingar. Det gjorde man genom att dela upp diariet i flera deldiarier, s.k. uppslag.

Huvuddelen av Utrikesdepartementets korrespondens sker med utlandsmyndighetema ambassader, generalkonsulat och delegationer. Varje utlandsmyndighet utgör ett särskilt uppslag. Inom varje uppslag specificeras i sin tur de olika handlingstypema: skrivelser, handbrev, telex, fax, krypto och kryptofax. Inom varje handlingstyp finns i sin tur två skilda nummerserier, en för inkomna och en för utgående handlingar. Den första skrivelse som inkom till Utrikesdepartementet från delegationen i Bryssel år 1993 fick nr l i nummerserien Skrivelser från delegationen i Bryssel Svaret från Utrikesdepartementet på denna skrivelse fick nr l i serien Skrivelser till delegationen i Bryssel

Ett diarienummer i Utrikesdepartementet måste ange 1 nanmet på utlandsmyndigheten uppslaget, 2 om det är en inkommen eller utgående handling, 3 handlingstyp, 4 löpnummer inom respektive nummerserie.

Om man definierar ett diarium som en sammanhållen serie av registrerade handlingar i nummerordning är varje sådan nummerserie ett

Offentlighetsprincipen 27

deldiarium. För varje utlandsmyndighet finns tolv deldiarier. Eftersom det för närvarande finns 105 utlandsmyndigheter uppgår antalet deldiarier bara för utlandsmyndighetema till över l 000.

Utrikesdepartementets korrespondens med andra än utlandsmyndigheterna är i sin tur uppdelad flera uppslag. Myndigheter eller grupper av myndigheter med vilka Utrikesdepartementet har särskilt omfattande korrespondens bildar egna uppslag som t.ex. Statens invandranerk, polismyndigheter och pastorsämbeten.

Korrespondensen med allmänheten redovisas tvâ uppslag, enskilda i Sverige respektive enskilda i utlandet. I de fall ett uppslag innehåller mer än en korrespondent, som t.ex. enskilda i Sverige, noteras i diariet också namnet pâ korrespondenten. Inom andra uppslag än utlandsmyndighetema skiljer man inte på de olika handlingstypema.

l huvuddiariet tillämpas en diarie-dossierplan. Det innebär att vid diarieföringen klassificeras handlingarna enligt sitt innehåll efter ett särskilt klassificeringssystem. Detta beskrivs närmare nedan.

I huvuddiariet noteras följande uppgifter: Avsändaremottagare, handlingstyp, uppslag, registreringsdatum den dag handlingen inkomlupprättades, handlingens datum, korrespondent, dossierbeteckning för varje handling kan anges upp till fyra dossierbeteckningar i de fall en och samma handling behandlar mer än en sakfråga, ärendemening och sökord.

Enligt bestämmelserna i 15 kap. 2 § sekretesslagen skall alla uppgifter i ett diarium vara offentliga. Med stöd av bestämmelsen i 6 § sekretessförordningen får emellertid Utrikesdepartementets huvuddiarium i viss utsträckning innehålla sekretessbelagda uppgifter. Det gäller uppgifter om avsändaremottagare samt ärendemeningen. Uppgifter i administrativa, konsulära och handelsärenden är dock helt offentliga utom vad gäller krypterade meddelanden. Det innebär att uppgifterna om den allra största delen av handlingar i Utrikesdepartementet som rör relationerna EU är öppna i huvuddiariet. Bestämmelsen om att uppgifter i handelsärenden skall vara offentliga är resultatet av en förändring för bara något år sedan. Bakgrunden till detta var bl.a. att möjliggöra insyn i ärenden som rör Sveriges förhållande till EU.

Huvuddiariet är alltsedan år 1985 helt datoriserat. När detta genomfördes valde man emellertid att inte ändra något av diariets struktur. Nyligen har ett utvecklingsarbete inletts som innebär att Utrikesdepartementet inom fem år kommer att ha ett nytt diarieföringssystem. Då kommer strukturen och funktionen hos diariet att omprövas.

Arkivrutiner. Diarie-dossierplan

Inledningsvis nämndes att Utrikesdepartementets huvuddiarium är ett s.k. skrivelsediarium och att därmed diariet inte innehåller några uppgifter om vilka handlingar som ingår i ett ärende. I stället görs anteckningar handlingarna om vilka andra handlingar som hör samman i ett ärende åtgärdsanteckningar. Vid arkivläggningen läggs handlingarna i kronologisk ordning inom den dossier som den klassificerats på.

28 Offentlighetsprincipen

Utrikesdepartementet var en av de allra första myndigheter i Sverige som överhuvudtaget införde en dossierplan. I begränsad omfattning skedde detta så tidigt som under 1880-talet. En första genomarbetad plan infördes år 1902. Den nuvarande härstammar från år 1920, men den har modifierats åtskilligt under de senaste sju decennierna.

Dossierplanen innehåller tre hierarkiska nivåer avdelning, grupp och

mål.

Avdelningama överensstämmer till namnet i stort med Utrikesdepartementets organisatoriska indelning, men det är viktigt att påpeka att handlingarna klassificeras efter sitt sakinnehâll inte efter vilken organisatorisk enhet som handlägger ärendet. Avdelning anges i planen med en bokstavsbeteckning enligt följande:

HP politiska ärenden

rättsärenden

handelsärenden

administrativa ärenden

arkivets ärenden

bistândsärenden

pressärenden

infonnationsärenden

ärenden där Sverige uppträder som skyddsmakt för annan stat

Grupp betecknas med en siffra. Den mest omfattande avdelningen i det avseendet är R, som har 192 grupper.

Mâl betecknas pâ tvâ skilda sätt. En underindelning är att ange en bokstavskombination. Ursprungligen fogade man till gruppbeteckningen en enkel bokstav A osv. När man avverkat alfabetet dubblerades bokstäverna AA osv. I andra fall uppstod ett behov av att underindela inom respektive bokstav. Då lade man till t.ex. en upphöjd siffra. Ett exempel pâ detta är det mål, vilket handlingar som rör svensk export av krigsmateriel. Det betecknas HP 24 V . En annan grund för mâlindelningen är den s.k. normallistan. I denna finns bl.a. kodbeteckningar för varje land. Länderna är i sin tur grupperade efter Världsdelar m.m.

De allra flesta frågor som gäller allmänna handlingar i Utrikesdepartementets arkiv har karaktären att de föranleder sökning enligt dossierplanen.

Utlandsmyndighetema

Utlandsmyndighetema tillämpar samma system för diarieföring och arkivläggning som Utrikesdepartementet men med vissa förenklingar beroende på att mängden handlingar där är betydligt mindre. Diariema vid utlandsmyndighetema har ännu inte datoriserats.

Vid utlandsmyndighetema får enligt sekretessförordningen alla typer av ärenden innehålla sekretessbelagda uppgifter i diariet. Det faktum att diariema får innehålla sekretessbelagda uppgifter innebär inte att diariema i sig är hemliga. Varje gång någon begär att se angivna uppgifter i diariet skall myndigheten göra en sekretessprövning. De uppgifter som då anses omfattas sekretess skall undanhâllas. Övriga uppgifter länmas ut.

av

Offentlighetsprincipen 29

Vid utlandsmyndighetema tillämpas samma diarie-dossierplan som inom Utrikesdepartementet. Av förklarliga skäl behöver den inte vara så detaljerad. Normalt använder utlandsmyndigheten bara nivåerna avdelning och grupp. Indelningen i mål används endast för de delar där myndigheten har en mer omfattande korrespondens.

3¶Förhandlingsoffentlighet

Principen att folkrepresentationens förhandlingar skall vara offentliga är fundamental i ett demokratiskt statsskick. I dag gäller generellt inte några särregler för den politiska berednings- och beslutsprocessen utan de allmänna reglerna om offentlighet och sekretess är tillämpliga.

För riksdagens verksamhet finns dock en särreglering i det att dess ledamöter endast i viss begränsad omfattning är underkastade tystnadsplikt. Av ll kap. 2 § första stycket sekretesslagen framgår att 1 kap. 2-4 §§ sekretesslagen inte gäller för riksdagens ledamöter. För riksdagsledamöter gäller i stället vissa särskilda regler i regeringsformen och riksdagsordningen 10 kap. 7 § regeringsformen samt 2 kap. 4 § och 4 kap. 15 och 16 §§ riksdagsordningen. Enligt 10 kap. 7 § regeringsformen skall ledamot av Utrikesnärrmden visa varsamhet i fråga om meddelanden till andra om vad han erfarit i nämnden. Nämndens ordförande kan också besluta om ovillkorlig tystnadsplikt för ledamot av nämnden och den som i övrigt är knuten till nämnden.

Av 2 kap. 4§ riksdagsordningen framgår att sammanträden med kammaren skall vara offentliga. Ett sammanträde får dock hållas inom stängda dörrar, om det är påkallat av hänsyn till rikets säkerhet eller i övrigt till förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation. Ledamöter och tjänstemän i riksdagens utskott får inte obehörigen yppa vad som förekommit vid ett sammanträde inom stängda dörrar. Vidare får, enligt 4 kap. 15 § riksdagsordningen, ledamot i utskott inte obehörigen yppa vad som enligt beslut av regeringen eller utskottet skall hållas hemligt med hänsyn till rikets säkerhet eller av annat synnerligen viktigt skäl, som betingas av förhållandet till främmande stat eller mellanfolklig organisation. En motsvarande regel gäller för ledamöter i den svenska delegationen till EFTA:s parlamentarikerkommitté och den svenska delegationen till gemensamma parlamentarikerkommittén EG-Sverige 8 kap. 14 §riksdagsordningen. I 4 kap. 16 § riksdagsordningen föreskrivs tystnadsplikt för ledamöter, suppleanter och tjänstemän i Finansutskottet beträffande vad som förekommit vid behandling av vissa förhandlingsfrágor.

l det svenska lagstiftningsarbetet är det främst de olika stadiemas slutprodukter som blir offentliga, inte de diskussioner som fört fram till dessa ställningstaganden. En offentlig utrednings betänkande är alltid offentligt. Dock är kommitténs interna diskussioner, promemorior och utkast normalt inte offentliga. Regeringens proposition är offentlig men inte de interna diskussionerna inom regeringskansliet eller vid ett regeringssarnrnanträde som lett fram till propositionen. I riksdagen är

30 Offentlighetsprincipen

utskottsbetänkanden liksom avslutande debatt och beslut offentliga, men inte de utskottsförhandlingar och partigruppsöverläggningar som föregått det slutliga ställningstagandet.

2.4¶Yttrandefrihet

Enligt 2 kap. 1 § regeringsformen är varje medborgare mot det allmänna tillförsäkrad vissa särskilt angivna grundläggande fri- och rättigheter. Den fria tillgången till rikhaltig information och varierande åsikter är en förutsättning för att medborgarna själva skall kunna ta ställning till frågor som rör dem. Yttrandefriheten intar därför en central ställning och har givits ett starkt genomslag i vår rättsordning.

Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad:

l yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller annat sätt meddela

upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor, 2 informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt i

övrigt taga del av andras yttranden.

2 kap. l § l första stycket p. 1-2 regeringsformen

Från regleringen undantas tryckfriheten, som annars utgör en del av yttrandefriheten prop. 1975762209 s. 144. Regeringsformens yttrandefrihetsbegrepp sammanfaller dock i det väsentliga med tryckfrihetsförordningen.

I 2 kap. 12 § regeringsformen har samlats vissa allmänna föreskrifter gällande de begränsningar som tillåts beträffande yttrandefriheten och informationsfriheten. Från kravet lagform görs undantag för bestämmelser om tystnadsplikt för offentliga funktionärer och för bestämmelser att viss i lag meddelad föreskrift skall börja eller upphöra att tillämpas. I dessa fall är även subdelegation möjlig.

Begränsningar får endast göras för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle 2 kap. l2§ andra stycket regeringsformen. Begränsningen får aldrig utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria âsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar.

Yttrandefriheten och informationsfriheten får enligt 2 kap. l3§ regeringsformen begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Det har i regeringsformen inte varit möjligt att exakt ange alla de tillfällen då en begränsning av yttrandefriheten är nödvändig. Man har nöjt sig med att precisera de ändamål som får tillgodoses.

Offentlighetsprincipen 31

Åtskilliga slag av yttranden faller vidare definitionsmässigt utanför grundlagsskyddet och kan därför bli föremål för ingripanden utan stöd av något förbehåll i grundlagen. Detta gäller yttranden som anses vara brottsliga i annat avseende än såsom ett överskridande av tryckfrihetens gränser SOU 1947:60 s. 115.

Genom yttrandefrihetsgrundlagen 1991:1469 ges numera grundlagsskydd även för yttrandefriheten i radio, television, videogram och ljudupptagningar m.m. Yttrandefrihetsgrundlagen bygger på samma grundsatser som tryckfrihetsförordningen, bl.a. principerna om ensamansvar och källskydd samt begränsning av möjligheterna till kriminalisering.

2.5¶Meddelarfrihet

Med meddelarfrihet avses det komplex av regler som finns i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen som innebär att det i viss utsträckning är möjligt att straffritt lämna sekretessbelagda uppgifter för publicering i tryckt skrift eller för offentliggörande i radioprogram, filmer och ljudupptagningar. Meddelarfriheten, som sedan länge ingår som ett led i den reglering som avser att förverkliga offentlighetsprincipen, kompletteras med regler om anonymitetsskydd, anskaffarfrihet och förbud för myndigheter och andra allmänna organ att efterforska vem uppgiftslämnaren är. Huvudsakligen gäller dessa regler gentemot det allmänna och avser lagstadgade tystnadsplikter.

De grundläggande bestämmelserna om meddelarfriheten finns i 1 kap. l § tredje stycket tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 2 §yttrandefrihetsgrundlagen. Enligt bestämmelserna står det var och en fritt att, i de fall då inte annat är föreskrivet i tryckfrihetsförordningen eller i yttrandefrihetsgrundlagen, meddela uppgifter och underrättelser i vilket ämne som helst för offentliggörande i tryckt skrift eller radioprogram, filmer och ljudupptagningar. Ett villkor är dock att meddelaren lämnar uppgifterna i detta syfte och till någon i en bestämd krets av mottagare. Om en offentlig tjänsteman eller någon annan person som inte får bryta en tystnadsplikt publicerar uppgifterna i en bok som han själv står som författare till omfattas han således inte av meddelarfriheten.

Enligt l kap. l § fjärde stycket tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 2 § yttrandefrihetsgrundlagen skall vidare var och en äga rätt att, om annat inte följer av respektive grundlag, anskaffa uppgifter och underrättelser i vilket ämne som helst för offentliggörande. Det bör dock påpekas att friheten att anskaffa uppgifter för publicering inte innefattar någon rätt att därvid använda sig av brottsliga förfaranden, vilket framgår av 1 kap. 9 § punkten 3 tryckfrihetsförordningen och l kap. 12 § yttrandefrihetsgrundlagen.

Enligt tryckfrihetsförordningen är den bestämda kretsen av mottagare författare eller annan som är att anse som upphovsman till framställning i skriften, skriftens utgivare eller, om det för skriften finns särskild

32 Ojjfentlighetsprincipen

redaktion, denna eller företag för yrkesmässig förmedling av nyheter eller andra meddelanden till periodiska skrifter. Och enligt yttrandefrihetsgrundlagen är den bestämda kretsen författare och andra upphovsmän samt utgivare, redaktioner, nyhetsbyråer och företag för framställning av filmer och ljudupptagningar.

Enligt l kap. 3 § tryckfrihetsförordningen får ingen tilltalas eller dömas till ansvar eller ersättningsskyldighet för missbruk av tryckfriheten eller medverkan därtill i annan ordning eller i annat fall än tryckfrihetsförordningen medger. Denna bestämmelse tillsammans med 1 kap. 1 § tredje stycket samma förordning innebär att en meddelare bara kan åläggas straffeller skadeståndsrättsligt ansvar i de fall tryckfrihetsförordningen anger. Av bestämmelserna anses vidare följa att meddelaren inte heller på annat sätt får drabbas av någon påföljd från det allmännas sida, t.ex. en diciplinpåföljd, därför att han lämnat uppgifter för publicering prop. 1975762204 122. Man har i rättspraxis gått så långt att varje åtgärd

s.

medför negativa konsekvenser för en offentligt anställd person och som

grundar sig medverkan i tryckt skrift anses vara otillåten enligt som tryckfrihetsförordningen. Motsvarande bestämmelser finns i l kap. 4 § yttrandefrihetsgrundlagen. Det måste dock antas att den som i vederbörlig ordning dömts för tryckfrihetsbrott och yttrandefrihetsbrott kan bli föremål för sanktioner i anställningsförhållandet enligt vanliga regler.

Rätten att lämna meddelanden och upplysningar är dock inte utan inskränkningar. Om någon lämnar meddelanden enligt l kap. l § tredje stycket och därvid gör sig skyldig till någon av de gärningar som anges i 7 kap. 3 § första stycket tryckfrihetsförordningen, gäller om ansvar för sådant brott det är föreskrivet i vanlig lag, t.ex. brottsbalken. Motsva-

som rande bestämmelse finns i 5 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen. De aktuella gämingama är:

l högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med

hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök,

förberedelse eller stämpling till sådant brott, 2 oriktigt utlämnande av allmän handling som är tillgänglig för envar

eller tillhandahållande av sådan handling i strid med myndighets

förbehåll vid dess utlänmande, när gämingen är uppsåtlig, eller 3 uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt i de fall som anges i särskild

lag.

I 16 kap. sekretesslagen uppräknas de kvalificerade tystnadsplikter som har företräde framför meddelarfriheten. Så har t.ex. utrikespolitikens område tystnadsplikten företräde framför meddelarfriheten, såvitt gäller uppgift, vars röjande kan antas sätta rikets säkerhet i fara eller annars allvarligt skada landet.

undantagen för meddelarfriheten i 7 kap. 3 § tryckfrihets-

Reglerna om förordningen och 5 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen har betydelse också för det tryckfrihets- och yttrandefrihetsrättsliga anonymitetsskyddet. Anonyrnitetsskyddet möjliggörs av det särskilda ansvarighetssystemet i tryckfrihetsförordningen, enligt vilket det tryckfrihetsrättsli ga ansvaret och ansvaret för yttrandefrihetsbrott samlas på en person.

Ojfentlighetsprincipen 33

Anonymitetsskydd

Reglerna om anonymitetsskyddet finns i 3 kap. tryckfrihetsförordningen och 2 kap. yttrandefrihetsgrundlagen. De innebär att författare, meddelare och andra, som har del i tillkomsten av tryckt skrift, upphovsmarmen till ett radioprogram, en film eller en ljudupptagning, den har framträtt

som i en sådan framställning samt meddelaren har långtgående rätt att

en vara anonyma. Anonymitetsrätten slås fast i 3 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen och i 2 kap. l § yttrandefrihetsgrundlagen.

Anonymitetsskyddet innebär vidare att det i mål om tryckfrihetsbrott inte får väckas frågan om vem som är författare, meddelare eller utgivare av icke periodisk skrift. Motsvarande regler i mål yttrandefrihetsbrott

om innebär att ingen får ta upp frågan om vem som år framställningens

upphovsman, vem som framträtt i den, vem som har tillhandahållit den för offentliggörande eller vem som lämnat uppgifter för offentliggörande. Under vissa särskilt angivna förhållanden får dock frågan om den som angetts vara författare, utgivare etc. är ansvarig behandlas i målet.

I anonymitetsskyddet ingår också den tystnadsplikt som finns föreskriven i 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen och 2 kap. 3 yttrandefrihetsgrundlagen. Den som tagit befattning med tillkomsten eller utgivningen av en tryckt skrift eller med en framställning som var avsedd att införas i en tryckt skrift får inte röja det som han därvid har fått veta om vem som är författare eller meddelare eller vem som är utgivare av skrift som inte är periodisk. Detsamma gäller för den som varit verksam inom ett företag för utgivning av tryckta skrifter eller inom ett företag för yrkesmässig förmedling av nyheter eller andra meddelanden till periodiska skrifter. Motsvarande bestämmelser i yttrandefrihetsgrundlagen stadgar att den

som har tagit befattning med tillkomsten eller spridningen av en framställning som utgjort eller varit avsedd att ingå i ett radioprogram, film eller

en en ljudupptagning och den som har varit verksam en nyhetsbyrâ får inte röja vad han därvid har fått är upphovsman till

veta om vem som framställningen eller har tillhandahållit den för offentliggörande

eller vem som har framträtt i den eller lämnat uppgifter för offentliggörande. Denna tystnadsplikt är dock inte utan undantag.

Anonymitetsskyddet för författare och för meddelare förstärks genom efterforskningsförbudet i 3 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen och 2 kap. 4 § yttrandefrihetsgrundlagen som innebär att myndigheter och andra allmänna organ inte får efterforska vem som är författare, upphovsman eller meddelare etc., annat än om vederbörande har gjort sig skyldig till en gärning som kan föranleda åtal eller annat ingripande mot honom.

För skrifter tryckta i utlandet och för filmer och ljudupptagningar

som har framställts utomlands och som lämnas ut för spridning i Sverige gäller i stor utsträckning samma regler som de nu nämnda. Meddelarfrihet gäller, men undantagen är något vidare 13 kap. tryckfrihetsförordningen och 10 kap. 1 §yttrandefrihetsgrundlagen.

Sekretesslagen 35

3¶Sekretesslagen

3.1¶Kort om svenska

Sekretessregler

Sekretesslagen innehåller bestämmelser om tystnadsplikt i det allmännas verksamhet och om förbud att lämna ut allmänna handlingar handlingssekretess. Dessutom innehåller lagen vissa särskilda bestämmelser

om allmänna handlingar samt begränsningar den s.k. meddelarfriheten.

av

Med sekretess förstås förbud att röja uppgift vare sig det sker muntligen eller genom att en allmän handling lämnas ut eller det sker på annat sätt. Förbudet gäller för myndigheter och deras funktionärer. Det finns emellertid möjlighet att utsträcka sekretessen till att gälla även enskilda personer. l samband med utlämnandet av sekretessbelagd uppgift till enskild kan myndigheten nämligen uppställa förbehåll som inskränker mottagarens rätt att lämna uppgiften vidare eller utnyttja den.

Enligt huvudregeln gäller sekretessen även mellan olika myndigheter. Med myndigheter jämställs olika verksamhetsgrenar inom samma myndighet, när de är att betrakta som självständiga i förhållande till varandra. Meningen är att självständighetskriteriet skall bedömas på sätt

samma som enligt 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen.

I 1 kap. l2§ sekretesslagen anges att det i brottsbalken finns bestämmelser om ansvar för den som bryter mot sekretesslagens förbud att röja eller utnyttja uppgift och förbehåll som har uppställts med stöd av lagen vid utlämnande av uppgiften.

Lagens uppbyggnad

Sekretessbestämmelsema har byggts upp med hjälp skilda rekvisit.

av Förenklat kan man säga att byggstenarna är av tre slag: rekvisit rör

som föremålet för sekretessen, sådana som utstakar sekretessens räckvidd och sådana som anger dess styrka.

Sekretessens föremål utgörs av information med visst innehåll och anges i lagen genom ordet uppgift i förbindelse med en mer eller mindre långtgående precisering av uppgiftens art.

Sekretess gäller endast i det allmännas verksamhet. Vilka organ och vilken personal som omfattas framgår av l kap. 6 och 8 §§ sekretesslagen. I en del fall kan en sekretessbestämmelse utan ytterligare begränsning göras tillämplig inom hela förvaltningen. En sådan bestämmelse, t.ex. försvarssekretessen, saknar särskilt rekvisit angående sekretessens räckvidd.

Reglerna om allmänna handlingars offentlighet skall enligt 2 kap. 3 och 5 §§ tryckfrihetsförordningen tillämpas av myndighet samt av riksdagen,

36 Sekretesslagen

kyrkomötet och beslutande kommunal församling. Med myndighet förstås organ som ingår i den offentligrättsliga statliga och kommunala organisationen. Av 2 kap. 8 § sekretesslagen och dess bilaga följer att vissa organ skall jämställas med myndigheter.

I 2 kap. 6 § sekretesslagen föreskrivs vidare vilka personer som omfattas av sekretessregleringen ...person som grund av anställning eller uppdrag hos myndigheten, på grund av tjänsteplikt eller på liknande grund för det allmännas räkning deltar eller har deltagit i myndighetens verksamhet och därvid har fått kännedom om uppgiften. I lagens förarbeten har som exempel på uppdragstagare nämnts .a. kommittéledamöter.

Någon föreskrift som allmänt ålägger enskilda personer tystnadsplikt angående innehållet i hemliga handlingar som de har fått del av finns inte. En sådan tystnadsplikt kan dock åstadkommas genom att ett förbehåll enligt 14 kap. 9 och 10 §§ sekretesslagen uppställs när en hemlig handling eller hemlig uppgift lämnas ut.

Den tredje komponenten i sekretessreglerna är vad de innehåller om sekretessens styrka, dess kvalitet. Vid sekretesslagens utformning har man strävat efter att inte ge sekretessen större omfattning än vad som är nödvändigt. Sekretess skall gälla endast när man kan förutse en skada som följd av att uppgiften lämnas ut.

Det finns två olika skaderekvisit, ett rakt och ett omvänt rekvisit. Det raka skaderekvisitet är utformat så att den slår fast en presumtion för offentlighet. Sekretess föreligger endast om det kan antas att någon kommer att lida skada om uppgiften röjs. Det omvända skaderekvisitet utgår däremot från sekretess som huvudregel. Endast om man med en viss grad av sannolikhet kan utgå från att det är ofarligt att lämna viss uppgift viker sekretessen.

l några enstaka fall gäller sekretess utan skadeprövning, s.k. absolut sekretess, t.ex. 9 kap. l § sekretesslagen.

Skaderisken minskar i regel med tiden, varför uppgiftens ålder måste beaktas vid riskbedönmingen. Efter en längre tid kan också skaderisken helt ha försvunnit. Därför innehåller många sekretessregler särskilda föreskrifter om längsta giltighet för sekretessen. Då skaderisken typiskt sett inte är densamma för de olika kategorierna av uppgifter har man valt att för uppgifter i allmän handling föreskriva olika maximitider. I fråga om uppgifter om Sveriges förhållande till arman stat eller mellanfolklig organisation gäller sekretessen i högst 40 år. Efter den tiden finns det alltså ingen som helst möjlighet att hemlighålla uppgiften.

Sekretessregler i avtal med andra stater

Frågan om möjligheterna att i svensk rätt införa regler om sekretess som föreskrivits i avtal mellan andra stater om utbyte av sekretessbelagda uppgifter mellan olika länder behandlades i samband med att särskilt långtgående sekretess infördes för uppgifter från utlandet i beskattningsoch indrivningsverksarnhet 9 kap. 3 § sekretesslagen. Departementschefen konstaterade då att man för att uppnå en tillräckligt sträng sekretess

Sekretesslagen 37

för uppgifter som härrör från utlandet kan vara hänvisad till att dels föreskriva om sekretess utan skaderekvisit, dels i klarhetens intresse göra undantag från tillämpligheten av i vart fall 14 kap. 2 § sekretesslagen,

om och i den utsträckning det skulle strida mot ett internationellt avtal

som Sverige är bundet av och som inte tillåter sådant utgiftsutbyte

som avses i paragrafen. För att det inte skall leda till några missförstånd borde enligt depanementschefen i tydlighetens intresse även 14 kap. l och 3 §§ tas med i en sådan undantagsregel prop. 198788:41 s. 14 ff.

Motsvarande regler om absolut sekretess har införts bl.a. värdepappersonnâdet för sådana uppgifter i statlig myndighets tillsynsverksamhet som myndigheten erhållit enligt avtal med främmande stat eller mellanfolklig organisation 8 kap. 5 § sekretesslagen. Av förarbetena till bestämmelserna framgår att sekretessen omfattar endast uppgifter

som erhållits från utlandet prop. 199091 :42 s.7l.

Inför EES-avtalet har 8 kap. 6 9 kap. 3 § och 16 kap. 1 § sekretesslagen ändrats. I den proposition som föregick ändringarna prop. 199293: 120 redovisas i vilken mån EES-avtalet innehåller sekretessbestämmelser samt lämnas förslag till de ändringar i sekretesslagen

som dessa bestämmelser föranleder. Beträffande övervakningen av att företag och andra följer de gemensamma konkurrensreglema föreslogs att sådana uppgifter som en svensk myndighet på grund av avtalet erhållit från utländsk tillsynsmyndighet eller inhämtat inom landet skall omfattas

av absolut sekretess. Det konstaterades att sekretesslagens regler om sekretess hos andra tillsynsorgan redan uppfyller de krav avtalet ställer och att några lagändringar i denna del inte krävs.

Beträffande ömsesidigt bistånd i tullfrâgor föreslogs att den bestämmelse i sekretesslagen som föreskriver sekretess för uppgifter som en svensk myndighet erhållit enligt avtal med en främmande stat också skall gälla för uppgifter som en svensk myndighet erhållit eller inhämtat på grund

av avtal med en mellanstatlig organisation.

Inom området provning och kontroll föreslogs en teknisk anpassning av sekretesslagen till följd av den nya lag om teknisk kontroll regeringen föreslagit riksdagen att anta.

Riksdagen har i lag 1992:1775 om ändringar i sekretesslagen beslutat i enlighet med regeringens förslag bet. 199293:KU11, rskr. 77.

3.2¶Särskilt om utrikessekretessen

Utrikessekretessen regleras i 2 kap. 1 § sekretesslagen och är tillämplig inom all offentlig verksamhet som omfattas av sekretesslagen.

Sekretess gäller hos regeringen och inom utrikesrepresentationen för uppgift som angår Sveriges förbindelser med annan stat eller i övrigt rör annan stat, mellanfolklig organisation, myndighet, medborgare eller juridisk person i annan stat eller statslös, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att detta stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller pá annat sätt skadar landet.

38 Sekretesslagen

Sekretess gäller hos annan myndighet än som avses i första stycket för uppgift som anges där, om det kan antas att det stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet om uppgiften röjs 1fråga om uppgift i allmän handling gäller sekretessen i högst fyrtio år.

Föremålet för utrikessekretessen är främst uppgifter som angår Sveriges förbindelser med annan stat på nationell nivå. Härmed avses inte bara uppgifter om de egentliga utrikespolitiska förbindelserna utan också handelsförbindelser, kulturella förbindelser m.m. Ett svenskt företags affärsförbindelser med en annan stat ryms normalt inte under uttrycket. Inte heller en svensk myndighets kontakter med en främmande stat, om förbindelserna avser myndighetens egna angelägenheter. Företräder däremot myndigheten Sverige som nation, t.ex. vid konventionsförhandlingar, rör det sig i här avsedd bemärkelse om Sveriges förbindelser. Paragrafen är tillämplig också pâ uppgifter som rör annan stat, mellanfolklig organisation, myndighet, medborgare eller juridisk person i annan stat eller statslös. Här det inte något krav att det skall röra sig anges uppgifter med direkt anknytning till Sveriges förbindelser. Uppgifter om ett utländskt företags affärsförbindelser med ett svenskt företag eller om uppgifter om en utländsk myndighets kontakter med en svensk myndighet kan t.ex. i och för sig falla inom paragrafens tillämpningsområde. En sak är att utrymmet för sekretess för sådana uppgifter är starkt annan begränsat med hänsyn till det krav på skada för Sverige som är en förutsättning för sekretessen prop. 19798057. Del A s. 130 . Utrikessekretessen gäller alltså i all offentlig verksamhet inom sekretesslagens tillämpningsområde. I paragrafen har gjorts en uppdelning mellan sekretess hos regeringen och inom utrikesrepresentationen, som regleras i första stycket, och sekretess inom övrig offentlig förvaltning, reglerad i andra stycket. Med utrikesrepresentationen avses svenska beskickningar, konsulat och delegationer hos mellanfolkliga organisationer, såsom t.ex. Förenta Nationema, Europarådet och EU. Sekretess gäller enligt första stycket med ett omvänt skaderekvisit, dvs. presumtionen är för sekretess. Enligt andra stycket gäller sekretessen med ett rakt skaderekvisit; offentlighet är huvudregeln. utrikessekretessens skaderekvisit har inte varit oomstridd. Frågan om Offentlighetskommittén, som konsekvent eftersträvade att ersätta alla presumtioner för sekretess med regler som framställde offentlighet som det normala, anförde beträffande utrikessekretessen SOU 1966:60 s. 203:

Det är dock klart att man då det gäller förhållanden till andra stater måste godtaga att grundlagsdirektiven ger myndigheterna ett stort utrymme för bedömande och att även ett tämligen svagt grundat irritation måste föranleda hemlighållande. Givetvis antagande om måste det också finnas möjligheter att hemlighålla handlingar för att skydda vistas i länder med andra politiska system mot personer som repressalier; det måste här uppställas tämligen små krav för sekretess. Man bör samtidigt sträva efter att utforma bestämmelserna på det sättet att det blir möjligt att utan omgång eller tidsutdräkt lämna ut handlingar med ett icke ömtåligt innehåll.

Sekretesslagen 39

I Offentlighetskommitténs förslag togs reglerna om utrikessekretessen upp i 2 kap. 17 § tryckfrihetsförordningen. l fråga om paragrafens utformning önskade en minoritet göra en skillnad mellan den utrikes brevväxlingen i egentlig mening handlingar som angår rikets förhållande till annan stat

och som inkommit till eller upprättats hos Kungl Maj:ts kansli eller utrikesrepresentationen och övriga typer av handlingar med anknytning

till en annan stat eller annan stats medborgare. För de förstnämnda handlingama borde man bibehålla en regel som angav hemlighållande det

som normala, medan handlingarna i den senare gruppen skulle hållas hemliga endast om det kunde antas, att utlämnandet skulle skada riket eller störa dess mellanfolkliga förbindelser eller föranleda att någon utsattes för övergrepp eller led men. Minoriteten ansåg att det med fog kunde hävdas, att en regel med omvänd presumtion, dvs. för hemlighållande, bäst tillgodosåg det relativt stora utrymmet för diskretionär bedömning som enligt sakens natur måste finnas. Inte minst krävdes ett stort utrymme för sekretess för att säkerställa utrikesförvaltningens behov av information.

Offentlighetskommitténs majoritet föreslog däremot samma formulering för alla handlingar, nämligen att de skulle hållas hemliga om utlämnandet kan vara till skada för riket eller störa dess mellanfolkliga förbindelser eller föranleda att någon utsättes för övergrepp eller lider men. Majoriteten hävdade i sin motivering att frågan om presumtionen endast var en skrivfrâga och att tillämpningeni sak skulle leda till samma resultat, dock att en noggrannare prövning likväl skulle framtvingas.

Utrikessekretessen kommenterades endast av ett fåtal av de remissinstanser som yttrade sig över Offentlighetskommitténs förslag, och bland dem som yttrade sig var meningarna delade om majoritetens eller minoritetens förslag var att föredra. JO ifrågasatte om inte Offentlighetskommitténi sin vällovliga strävan att framhäva offentligheten gått för långt. Enligt JO var det nämligen uppenbart att sekretess för de handlingar som är centrala för utrikesförbindelserna måste vara det nonnala.

Offentlighets- och sekretesslagskommittén uttalade i sitt betänkande Lag om allmänna handlingar SOU 1975:22 s. 160 bl.a. följande.

Det torde i stort sett råda enighet om att rikets förhållande till annan

stat måste skyddas mot insyn i betydande utsträckning, att sekretess-

behov kan föreligga i ärenden av högst skiftande slag men att

behovet är särskilt uttalat beträffande den utrikes brevväxlingen i

egentlig mening. Det synes välmotiverat att såsom den starka

-

minoriteten i Offentlighetskommittén förordade även i lagtexten

-

göra en skillnad mellan handlingar hos departementen och utrikes-

representationen, å ena sidan, och handlingar med utrikes an-

knytning, å andra sidan.

Tystnadspliktskommittén som utredde den framtida regleringen av tystnadsplikten i sitt betänkande Tystnadsplikt och yttrandefrihet SOU 1975:102 fram ett förslag till lag om offentliga funktionärers tystnadsplikt. I fråga om utrikessekretessens utformningen anförde kommittén följande s. 241.

40 Sekretesslagen

En tystnadsplikt kring den utrikes brevväxlingen som skulle ålägga befattningshavare att hålla tyst med alla uppgifter om en annan stat eller dess medborgare, så snart det inte är uppenbart att röjande kan ske utan skada, skulle emellertid enligt Tystnadspliktskommittén föra för långt. Regeln om omvänd presumtion bör därför inte få någon motsvarighet i lagen om offentliga funktionärers tystnadsplikt.

Det visade sig vid departementsberedningen av Offentlighets- och sekretesslagskommitténs och Tystnadspliktskommitténs förslag att det inte gick att få till stånd en tillfredsställande sekretessreglering om man bibehöll skillnaden mellan regler om handlingssekretess och bestämmelser om tystnadsplikt. På grund därav upprättades en promemoria inom Justitiedepartementet, Handlingssekretess och tystnadsplikt Ds Ju 1977:11 Del l och Del 2. I fråga om utrikessekretessen uttalades bl.a. följande Del 2 s. 298.

Enligt såväl Offentlighets- och sekretesslagskommitténs som Tystnadspliktskommitténs förslag är förutsättningen för sekretess att röjande kan antas skada riket eller störa landets mellanfolkliga förbindelser. Till skillnad från Tystnadspliktskommittén har emellertid Offentlighets- och sekretesslagskommittén den uppfattningen att en presumtion för offentlighet inte kan accepteras i fråga om handlingar som har kommit in till eller upprättats inom regeringskansliet eller utrikesrepresentationen den s.k. egentliga utrikes brevväxlingen. Presumtionen bör i stället vara för sekretess och utlämnande kunna ske endast om det är uppenbart att det inte medför skada.

Om särskilda regler skall gälla inom viss del av utrikessekretessens område bör de innebära en ensartad behandling av tystnadsplikt och handlingssekretess. Bl.a. JK har därför vid remissbehandlingen av lagen om offentliga funktionärers tystnadsplikt föreslagit en anpassning av tystnadsplikten så att den bättre stämmer överens med motsvarande handlingssekretess i lagen om allmänna handlingar. A andra sidan har Pressens samarbetsnämnd motsatt sig en presumtion för sekretess. Samma inställning har SIDA gett uttryck för, såvitt angår handlingar rörande bistândsverksamheten.

Det torde råda allmän enighet om att sekretess måste kunna upprätthållas i sådan utsträckning att Sveriges kontakter med andra länder det utrikespolitiska planet inte försvåras eller omöjliggörs. Uppenbarligen skulle ett alltför stort mått av öppenhet medföra svårigheter. Bl.a. skulle resultatet kunna bli att utrikesförvaltningens behov av information skulle bli sämre tillgodosett. Det sagda gäller inte minst de centrala delarna av utrikessekretessens område där det är av betydande intresse för den allmänna debatten och opinionsbildningen att information finns tillgänglig.

I promemorian föreslås slutligen att sekretess skall gälla bara om det kan antas att röjande av uppgiften skulle störa Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller annat sätt skada riket. Att presumtionen föreslogs vara för offentlighet föranledde kritik från några remissinstanser. JK framhöll att det i handlingar som har kommit in till eller har upprättats inom regeringskansliet kan förekomma uppgifter av utomordentlig vikt för landet. Ofta kan det röra sig om politiskt ömtåliga uppgifter. JK ansåg därför att för uppgifter av detta slag presumtionen bör vara sekretess.

Sekretesslagen 41

Föredragande statsrådet uttalade i prop. 197980:2 Del A s. 130 131

med förslag till sekretesslag m.m. i frågan följande:

Det är uppenbart att det här är fråga om ett område där det kan vara av stort intresse för den allmänna debatten och opinionsbildningen att information finns att tillgå. A andra sidan torde det råda allmän enighet om att sekretess måste kunna upprätthållas i sådan utsträckning att Sveriges kontakter med andra länder det utrikespolitiska planet inte försvåras eller omöjliggörs. Uppenbarligen skulle ett alltför stort mått av öppenhet medföra svårigheter. Resultatet skulle t.ex. kunna bli att utrikesförvaltningens behov av information skulle bli sämre tillgodosett. Det sagda gäller framför allt uppgifter inom de centrala delarna av utrikessekretessens område. När det gäller andra uppgifter kan sekretessbehovet vara betydligt mindre.

Mot bakgrund av det anförda framstår en enhetlig sekretessregel av det slag som har föreslagits i promemorian som mindre lämplig. Som OSK Offentlighets- och sekretesskommittén min anmärkning har förordat och som redan gäller enligt 1937 års lag bör alltså en differentiering göras. Detta kan man lämpligen åstadkomma genom att uppställa olika skaderekvisit för skilda myndigheter. Enligt vad jag nyss sagt är sekretessbehovet störst inom utrikesförvaltningen. För uppgifter hos regeringen och inom utrikesrepresentationen bör alltså användas ett omvänt skaderekvisit, medan ett rakt skaderekvisit bör gälla för uppgifter som förekommer hos andra myndigheter.

De olika skaderekvisiten innebär, enligt vad föredragande statsrådet uttalade i prop. 197980:2 Del A s. 131, självfallet inte att en prövning av sekretessen hos en handling som kommer in både till regeringen och till annan myndighet bör leda till skilda resultat. Enligt förarbetena bör vidare det skadebegrepp som förekommer i paragrafen inte ges en alltför vid innebörd. Det måste röra sig om en olägenhet för landet för att skada skall anses föreligga. Motsvarande gäller i fråga om störningar av de mellanfolkliga förbindelserna. Att mindre störningar eller tillfälliga störningar eller irritationer inom ett lands ledning inte kan uteslutas om uppgiften lämnas ut, bör således inte alltid leda till sekretess prop. 197980:2 Del A s. 131.

Nämnda uttalanden har i RÅ82 utgångspunkterna vid

2:82 bildat en av Regeringsrättens prövning av frågan om utlämnande av diplomatiska rapporter hos Statens invandrarverk vilka överlämnats dit av Utrikesdepartementet. Regeringsrätten anförde därvid bl.a. att risken för skadeverkningar för Sveriges diplomatiska verksamhet begränsar utrymmet för offentliggörandet av sådana uppgifter om Sveriges förbindelser med annan stat eller i övrigt rörande annan stat som utrikesförvaltningen överlänmat till andra myndigheter.

I fråga om tillämpningen av denna paragraf hos regeringen föreligger numera ett omfattande material. Till belysning av tillämpningen hänvisas till en sammanställning i Corell m.fl. Sekretesslagen Kommentar till 1980 års lag med ändringar, tredje upplagan s. 97 101.

-

42 Sekretesslagen

Meddelarfrihet

Meddelarfrihet råder även beträffande utrikessekretessen. Endast i de fall då röjande av uppgifter kan antas sätta rikets säkerhet i fara eller annars skada landet allvarligt är meddelarfriheten utesluten, jämför 16 kap. l § sekretesslagen. Ett röjande av uppgifter pâ utrikessekretessens område kan dock innefatta spioneri eller annat brott mot rikets säkerhet, varför meddelarfrihet kan vara utesluten redan grund av reglerna i 7 kap. 3 § tredje stycket punkt l tryckfrihetsförordningen.

När det gäller tillämpningen av de skaderekvisit som används beträffande meddelarfriheten uttalade föredragande statsrådet prop. 197980:2 Del A s. 368 att det endast i undantagsfall kan hävdas att ett brott mot utrikessekretessen verkligen medför fara för rikets säkerhet. Vid tillämpningen av det andra skaderekvisitet, armars skada landet allvarligt, bör den allmänna grundsatsen att presumtionen är för meddelarfrihet vara vägledande. Denna frihet bör därför anses upphöra bara i de fall, då röjande kan medföra särskilt allvarliga effekter. Som exempel nämns i propositionen att det uppstår risk att riket hamnar i underläge vid en för rikets förhållanden betydelsefull förhandling eller risk för en påtaglig försämring av rikets relationer med en stat, med vilken riket i övrigt har betydelsefulla förbindelser.

Några medlemsländer 43

4 och sekretess i

Offentlighet några

av EU:s medlemsländer, och

Norge

Finland

4.1 medlemsländer

Några

I EU-ländema finns det inte någon enhetlig syn på frågan om allmänhetens tillgång till myndigheters handlingar. Endast ett fåtal av EU:s medlemsländer Danmark, Frankrike, Grekland och Nederländerna har en

- generell lagstiftning som tillförsäkrar allmänheten tillgång till information från myndigheterna. Nederländerna har i grundlagen reglerat allmänhetens tillgång till upplysningar. Belgien har infört en artikel i sin regeringsform om tillgänglighet för allmänheten till administrativa dokument i förvaltningen. Även Spanien och Portugal har i sina respektive grundlagar lagt fast principen om allmänhetens rätt till upplysningar ur myndigheternas handlingar.

[Frankrike regleras handlingssekretessen av den franska arkivlagen från den 3 januari 1979. I artikel 6 i denna lag stadgas att handlingar som inte är sekretessbelagda när de kommer in för arkivering hos fransk myndighet inte heller i fortsättningen skall vara sekretessbelagda.

Enligt lagen den 17 juli 1978 om vissa åtgärder för att förbättra relationerna mellan förvaltningen och allmänheten m.m. Loi portant diverses mesures damélioration entre administration et public et diverses dispositions dordre administratif, social et fiscal ges enskilda rätt att erhålla information om innehållet i myndigheters handlingar med angivna undantag. Lagen ger också den enskilde rätt att anföra klagomål hos en fristående kommission, Commission dAccês aux Documents administratifs.

I artikel 7 anges olika tidsgränser för sekretess beträffande handlingar innehållande personliga, medicinska och andra liknande uppgifter. Slutligen uppges i samma artikel att uppgifter angående rikets säkerhet eller det nationella försvaret är sekretessbelagda i 60 år. Conseil dEtat, som bl.a. är ett rådgivande organ i lagstiftningsfrågor, skall ange vilka frågor som skall omfattas av denna sekretess. Beträffande övriga handlingar stadgas att dessa kan konsulteras efter utgången av 30 år om annat inte framgår i artikel 7.

Sekretessbelagda EG-dokument faller under artikel Enligt denna bestämmelse kan fransk myndighet vägra att lämna ut innehållet i en handling om det skulle kunna skada utrikespolitiken m.m. Enligt rättsprax-

44 Några medlemsländer

på området skall dokument som belagts med sekretess av EG-kommissionen eller rådet behandlas enligt franska sekretessbestämmelser. Dessa dokument behandlas som handlingar rörande rikets utrikespolitik enligt artikel 6.

Franska förslag och förhandlingspositioner som läggs fram i EG anses vara handlingar utförda av den franska regeringen acte de gouvemement. Detta innebär bl.a. att de faller utanför sfären för de allmänna franska domstolarna.

Det finns i fransk rätt inte någon motsvarighet till det svenska meddelarskyddet. Inte heller finns det något uttryckligt källskydd för joumalister. l den franska straffprocesslagen Code de procédure pénale stadgas att den som offentligt uppgett sig känna till en förövare av brott är skyldig att- oavsett brottslighetens svårhetsgrad besvara frågor från förunder-

- en sökningsdomare artikel ll. Läkare, barnmorskor m.fl. är undantagna från denna uppgiftsskyldighet men inte journalister artikel 378.

I Nederländerna regleras allmänhetens tillgång till information av lagen om tillgång till statlig information. Enligt huvudregeln har var och en rätt att erhålla information om innehållet i handlingar som förvaras hos myndigheter. Information kan lämnas genom att handlingen lämnas ut i kopia, sökanden får igenom handlingen hos myndigheten, ett utdrag

ur eller en sammanfattning av handlingen lämnas ut eller uppgift lämnas

om den information som finns i handlingen.

Myndigheten skall snarast och inom 15 dagar efter en begäran ta ställning till om en handling skall lämnas ut. Beslut skall fattas senast efter ytterligare 15 dagar.

Nederländska myndigheter har också en allmän informationsplikt.

Handlingar beträffande relationer mellan Nederländerna och andra länder eller internationella organisationer sekretessbeläggs inte speciellt. Det finns dock bestämmelser som förhindrar att information lämnas ut

om det allvarligt skulle skada Nederländernas relation till andra länder eller internationella organisationenFrämmande staters hemligheter säkras genom ett speciellt klassificeringssystem i 1989 års förordning om statshemligheter.

Alla offentliga funktionärer är underkastade tystnadsplikt. överträdelser sanktioneras i 1951 års lag om skyddande av statshemligheter.

Någon motsvarighet till den svenska meddelarfriheten, anonymitetsskyddet eller efterforskningsförbudet finns inte.

I Belgien har man den 18 juni 1993, inom ramen för den pågående författningsreformen, infört en artikel i sin regeringsform om tillgänglighet för allmänheten till administrativa dokument inom den offentliga förvaltningen: Var och en har rätt att konsultera eller till sig överlämnat en kopia av varje administrativt dokument i förvaltningen utom i de fall som finns angivna i lag.

För att artikeln skall genomslag förutsätts emellertid antagande av tillämpningsföreskrifter.

Belgiska tjänstemän åtnjuter yttrandefrihet beträffande fakta som de erfarit vid tjänstens utövande. Det är dock förbjudet att avslöja fakta som rör nationell säkerhet, skyddet för allmän ordning, myndighetens affärs-

4l994:49

SOU Några medlemsländer 45

och finansiella intressen, myndighetens åtgärder för att förebygga brott, enskildas personliga förhållanden och särskilt då respekten för privatlivets helgd. Förbudet gäller även fakta som rör beredningen av beslut. Statstjänstemännen skall vidare utföra sin tjänst med lojalitet och integritet.

Sanktioner mot överträdelser av tystnadsplikten finns i artikel 458 i belgiska brottsbalken. Brott mot tystnadsplikten kan föranleda böter eller fängelse i högst sex månader.

I Belgien finns det inte någon motsvarighet till vår meddelarfrihet, anonymitetsskydd eller efterforskningsförbud.

Irland och Storbritannien har inte några generella principer för offentlighet i förvaltningen. Presumtionen är i stället det motsatta, dvs. att myndigheternas handlingar är hemliga om inte ett särskilt beslut om offentlighet fattas. I både Storbritannien och Irland finns en sekretesslag, Official Secrets Act. Tjänstemän som bryter mot tystnadsplikten kan både straffas och avskedas. Storbritannien har dock visat stort intresse för ökad öppenhet i debatten om Maastrichtfördraget. Den för denna fråga ansvarige ministern har i juli 1993 presenterat en vitbok Open Govem-

ment med vissa begränsade förslag till vidgad öppenhet och rätt att ta

del av uppgifter i myndigheters handlingar.

I Tyskland finns det inte heller någon generell offentlighetsprincip som ger allmänheten tillgång till myndigheternas handlingar. Enligt den allmänna tyska förvaltningsprocessrätten har i stort endast de i ett förvaltningsärende närmast berörda personerna, med vissa inskränkningar, rätt till insyn i myndighetshandlingar. Utanförstående personers insynsmöjligheter är däremot begränsade. Diariet och register är t.ex. inte tillgängliga för allmänheten.

Regleringen av massmedias insyn i myndigheternas handlingar faller under delstatlig lagstiftningskompetens. Det är dock små skillnader delstaterna emellan. Pressen skall fâ del av uppgifter som inte är sekretessbelagda och som inte kan skada allmänna intressen eller skyddsvärda enskilda intressen.

I den tyska rättegångsbalken finns ett skydd för massmedias källor. Journalister är undantagna från vittnesplikten i fråga om att röja sina källor.

46 Danmark

4.2¶Danmark

I Danmark regleras frågan om offentlighet i förvaltningeni lov nr. 573 af den 19. december 1985 om ojfentlighed i forvaltningen och partsoffentligheten i forvaltningsloven, lov nr. 571 af I december 1985. Reglerna förutsätts skapa intresse för offentliga angelägenheter och syftar till att öka rättssäkerheten och tilliten till den offentliga förvaltningen.

Aktinsyn

Med stöd av offentlighedsloven kan var och en få del av handlingar som kommit in till en förvaltningsmyndighet eller där upprättats som ett led i dess verksamhet. Detta kallas rätt till aktinsigt.

Enhver kan med de undantagelser, der er ntevnt i §§ 7-14, forlange at

blive gjort bekendt med dokumenter, der er indgâet till eller oprettet

en forvaltningsmyndighed som led administrativ sagsbehandling i

forbindelse med den virksomhed. En forvaltningsmyndighed kan give

aktinsigt i vidare omfang, medmindre andet føljer af regler om tavs-

hedsplzgt m. v.

4 § första stycket lov om ojfentlighed i forvaltningen

Offentlighedsloven reglerar endast i vilken utsträckning förvaltningen är förpliktad att ge rätt till insyn. Enskilda myndigheter är således inte förhindrade att efter egen bedömning ge aktinsyn i vidare utsträckning än vad som följer av lagen, om annat inte följer av reglerna för tystnadsplikt 4 § 1 st sista meningen, meropfentlighedsprincippet.

Enligt praxis har förvaltningsmyndigheter på förfrågan av parter, press och andra i vid omfattning muntligen, t.ex. i telefon, lämnat information och upplysningar om pågående mål och ärenden. Offentlighedsloven innehåller dock inte några regler som ålägger förvaltningen en sådan informationsverksamhet, utan lagen föreskriver endast en skyldighet att ge upplysningar om pågående ärenden i form av aktinsyn.

Det följer av reglerna om meroffentlighedsprincippet, att en myndighet som behandlar en fråga om aktinsyn inte endast bör överväga om begäran skall avslås med hänsyn till offentlighedslovens bestämmelser utan också om reglerna om tystnadsplikt lägger hinder i vägen för att besluta om aktinsyn. Om upplysningama i ett dokument inte är hemliga, bör myndigheten bifalla en begäran om aktinsyn, även om myndigheten inte enligt offentlighedsloven är skyldig till det.

Den, der er part i en sag, hvori der er eller vil blive trujfet afgørelse

af en forvaltningsmyndighed, kan forlange at blive gjort bekendt med

sagens dokumenter. Begaaringen skal angive den sag, hvis dokumenter den págwldende ønsker at blive gjort bekendt med. 9 § första stycket forvaltningsloven

Forvaltningsloven innehåller inte någon definition av partsbegreppet, utan man har hänvisat till den praxis som utvecklats med utgångspunkt i parts-

Danmark 47

offentlighedsloven och reglerna i den tidigare offentlighedsloven. Lagens partsbegrepp omfattar således sökanden, klagande och andra som har väsentligt intresse i sakens utgång.

Bestämmelser om tystnadsplikt för offentliga funktionärer eller andra begränsar inte skyldigheten att ge aktinsyn 9 § andra stycket.

Tillämpningsområdet

Offentlighedsloven gäller för all verksamhet som utövas av den offentliga förvaltningen samt för vissa särskilt angivna verksamheter l § l och 2 stycket. Lagen omfattar således alla förvaltningsmyndigheter, oavsett om de tillhör den statliga eller kommunala förvaltningen. Däremot omfattar lagen inte folketinget, folketingets ombudsman och vissa i

andra organ anslutning till folketinget. Utanför lagen faller också domstolarna. Enligt huvudregeln omfattas inte heller institutioner, föreningar och andra subjekt som vilar privaträttslig grund. Också aktiebolag och andra bolag faller utanför om de inte omfattas av uppräkningen i l § 2 stycket eller enligt l § 3 stycket skall omfattas av lagen.

Offentlighedsloven gäller inte för ärenden inom brottmålsprocessen. I fråga om handlingar i lagstiftningsärenden gäller lagen först när ett lagförslag lagts fram för folketinget.

Forvaltningsloven gäller för alla delar av den offentliga förvaltningen. Vidare kan ansvarig minister under vissa förhållanden efter förhandling med justitieministem fatta beslut om att lagen helt eller delvis skall gälla för särskilt angivna föreningar, institutioner etc. som inte anses ingå i begreppet offentlig förvaltning.

Ansökan

Enligt 4 § 3 stycket offentlighedsloven skall en begäran om aktinsyn ange de dokument eller det ärende som den sökande önskar ta del av. Begäran måste vara såpreciserad att myndigheten med användning av journaler och register kan få fram ärendet. Några särskilda formkrav finns inte föreskrivna. En begäran kan alltså framställas muntligen eller skriftligen. Det krävs inte att den som begär aktinsyn anger skäl för sin begäran eller uppger sin identitet. Begäran skall framställas hos handläggande myndighet.

Förvaltningen är inte pliktig att tillmötesgå begäran om att få lov att igenom alla ärenden av visst slag. Om pressen framställer en sådan begäran brukar den emellertid bifallas om inte andra regler förhindrar detta, t.ex. reglerna om tystnadsplikt.

Vilka dokument omfattas av rätten till insyn

Rätten till aktinsyn omfattar alla dokument som hör till ärendet. Dokumentbegreppet omfattar skriftliga handlingar och annat material som omfattar information som ljudupptagningar, fotografier och liknande.

48 Danmark

Rätten till aktinsyn omfattar enligt huvudregeln inte internt arbetsmateriel 7 § offentlighedsloven. Under vissa särskilt angivna förhållanden omfattas dock även internt arbetsmaterial. Som internt arbetsmaterial räknas bl.a. dokument som utarbetas för internt bruk och skriftväxling mellan olika enheter inom samma myndighet.

Rätten till insyn omfattar inte statsrådsprotokoll, referat av möten mellan ministrar och dokument som utarbetas inför sådana möten, inte heller skriftväxling mellan olika departement i lagstiftningsfrâgor 10 § offentlighedsloven. Vidare är uppgifter om enskildas personliga och ekonomiska förhållanden liksom affärs- och driftsförhállanden undantagna från aktinsyn 12 § offentlighedsloven.

Enligt 12 § forvaltningsloven omfattar rätten till aktinsyn inte dokument som utarbetas av en myndighet för eget bruk och skriftväxling mellan olika enheter inom samma myndighet. Inte heller omfattas skriftväxling mellan en kommunstyrelse och dess utskott, avdelningar eller andra administrativa organ eller mellan dessa organ sinsemellan. Dock skall upplysningar om faktiska förhållanden som är av väsentlig betydelse för ärendets utgång, och som endast finns i interna arbetsmaterial, omfattas av rätten till aktinsyn.

Vidare skall under vissa särskilt angivna förhållanden internt arbetsmaterial i slutlig form omfattas av rätten till aktinsyn 13 § forvaltningsloven.

Rätten till aktinsyn omfattar normalt inte heller statsrådsprotokoll, mötesreferat mellan ministrarna och dokument som utarbetas inför ministerrnöten 14 § forvaltningsloven.

Begränsningar

Enligt 13 § offentlighedsloven och 15 § forvaltningsloven kan rätten till insyn begränsas i den omfattning det är nödvändigt för att skydda väsentliga hänsyn till statens säkerhet och försvar, utrikespolitiska och utrikeshandelspolitiska intressen, förebyggandet och beivrandet av brott, det allmännas ekonomiska intresse samt enskilda och allmänna intressen under särskilda förhållanden.

Särskilt om EG-dokument

Genom Lov nr. 347 af 6. juni 1991 om aandring af lov om offentlighed i förvaltningen og forvaltningsloven upphävdes bestämmelsen om att rätten till aktinsyn inte omfattade dokument som utarbetades i anslutning till behandlingen av förslag till EG-åtgärder, eller som rör de frågor om tolkning av eller uppfyllande av gemenskapsrättsliga regler. Syftet med ändringen var att säkra större offentlighet i de danska myndigheternas behandling av EG-frågor.

Upphävandet av undantaget innebär, enligt bemmrkninger till lovforslaget, att dokument som utarbetas av olika danska myndigheter i samband med behandlingen av förslag till EG-átgärder eller som rör frågor om tolkning eller uppfyllelse av gemenskapsrättsliga regler omfattas av

Danmark 49

offentlighetslagens allmänna regler. Promemorior, mötesreferat och andra interna arbetsdokument, som utväxlas mellan ministeriema och mellan ministerierna och utskotten udvalgen led i det tvärministeriella

som samarbetet, undantas inte frän rätten till aktinsyn enligt 7 Dokumenten omfattas således av rätten till insyn såvida de inte helt eller delvis undantas enligt 13 § första stycket punkt genom vilken rätten till insyn kan begränsas om det är nödvändigt för att skydda väsentliga hänsyn till utrikespolitiska och utrikeshandelspolitiska intressen. Bara i den omfattning det är tal om dokument som i övrigt enligt 10 § offentlighetsloven eller 14 § forvaltningsloven kommer det att vara möjligt att generellt göra undantag för dokumentet.

I enlighet med fördragen och den praxis som utvecklats inom gemenskapema för tystnadsplikt, är Danmark i vid omfattning förpliktat att inte vidarebefordra upplysningar om EU-förhâllanden eller förhållanden i andra EU-länder. l den omfattning Danmark och danska myndigheter således folkrättsligt eller EG-rättsligt är förpliktade att inte vidarebefordra

upplysningar kan och skall, enligt förarbetena till lagändringen, myndigheterna avslå en begäran om insyn i dokumenten eller upplysningarna, jämför 13 § första stycket nr. 2 offentlighedsloven.

Förhållandet till tystnadsplikter

Skyldigheten att lämna upplysningar är enligt 14 § offentlighedsloven begränsad av särskilda regler om tystnadsplikt föreskrivna i lag. Inom lagstadgandet inryms de tystnadspliktsbestämmelser som finns i direkt tillämplig gemenskapsrätt och de EG-direktiv och folkrättsliga traktater som genom lag tillagts giltigheti Danmark. Det är endast egentliga regler om tystnadsplikt som medför inskränkningar i rätten till aktinsyn. Bestämmelser om att möten skall hållas inom stängda dörrar eller att det inte är tillåtet att offentliggöra vad som avhandlats under ett möte är inte att anse som särskilda regler om tystnadsplikti enlighet med 14

Avgöranden om begäran om aktinsyn

Begäran om aktinsyn i ärenden avgörs av den myndighet som skall avgöra själva saken. l övrigt avgörs begäran av den myndighet som förvarar dokumentet.

Beslut i aktinsynsfrägor kan överklagas särskilt till den myndighet som överprövar saken materiellt.

En myndighet skall snarast avgöra en begäran om aktinsikt. Om myndigheten inte tagit ställning inom tio dagar efter det att framställan inkommit till myndigheten skall myndigheten underrätta den sökanden om skälen därtill samt när ett avgörande är att vänta i saken 16 § offentlighedsloven och 16 § forvaltningsloven.

Sekretesstid

Normaltiden för en handlingssekretess i Danmark är liksom i EG 30 år.

50 Danmark

Meddelarfrihet

Yttrandefriheten är fastlagd i 77 § grundloven som fastställer medborgarnas rätt att yttra sig i skrift och tal.

I medieansvarighetslagen finns ett anonymitetsskydd fastlagt.

Det är i Danmark inte förbjudet att efterforska joumalisters källor.

Sanktioner

Sanktionsmedlen för brott mot tystnadsplikten eller dokumentsekretessen är antingen disciplinära åtgärder på arbetsplatsen eller i svårare fall enligt strafflagen böter eller fängelse upp till sex månader.

Norge 51

4.3¶Norge

Förvaltningens saksdokumenter är offentliga

I enlighet med 2 § lov 19 juni 1970 nr 69 om ojfentlighet i forvaltningen är huvudregeln i norsk rätt att förvaltningens handlingar är offentliga om det inte gjorts undantag i lag eller i enlighet med förordnande av lag 2 §.

Denne laven gjelder den virksomhet som drives avforvaltningsorganer när icke annet er bestemt i lov eller i medhold lov. Som forvaltningsav organ regnes i loven ethvert organ for stat eller kommune. Privat rettssubjekt regnes som forvaltningsorgan for så vidt det på vegne av stat eller kommune treffer enkelvedtak eller utferdiger forskrift. Loven gjelder for Svalbard for så vidt icke annet faststettes av Kongen. Loven gjelder icke saker som behandles etter rettspleielovene. 1 § 1-3 stycket lov om ojfentlighet i forvaltningen

Lagen gäller dock inte för Stortinget, Riksrevisjonen, Stortingets ombudsmann for forvaltningen och andra organ under Stortinget. Var och en kan hos en förvaltningsmyndighet begära att i bestämd en sak eller i ett ärende få ta del av det offentliga innehållet i ett dokument. Enligt en princip om merojjfentlighet skall förvaltningsmyndigheterna efter egen bedömning även ge offentlighet till handlingar enligt lagen som kan undantas från offentlighet 2 § 3 stycket. Med saksdokument avses dokument är utfärdade ett försom av valtningsorgan och dokument som kommit in eller lagts fram för ett sådant organ. Ett dokument räknas som utfärdat när det avsänts eller detta om inte sker, när saken är fárdigbehandlad förvaltningsorganet. En av förvaltningsmyndighet kan dock under vissa förhållanden bestämma att offentlighet skall gälla först från tidpunkt. en senare Interna dokument, upplysningar för vilka det i lag stadgas tystnadsplikt eller upplysningar som enligt föreskrift i lag är undantagna från offentlighet samt dokument med visst innehåll kan undantas från offentlighet 5, 5a och 6 §§. Enligt dessa bestämmelser kan förvaltningsmyndighetema vägra allmänheten insyn i vissa dokument, de föreskriver inte någon men skyldighet för dem att vägra insyn. Bestämmelserna grundar således i sig inte någon tystnadsplikt. Enligt 5 § kan dokument som utarbetats för förvaltningsorganets interna ärendeberedning undantas från offentlighet. Det gäller för samma dokument för ett organs interna ärendeförberedelse är utarbetat ett som av underordnat organ, av särskilda rådgivare eller sakkunniga och ett annat av departement. I5 § görs undantag för interna dokument medan det i 6 § görs undantag för dokument på grund av deras innehåll. Av särskilt intresse i detta sammanhang är 6 § 1 stycket som undantar dokument inneholder som opplysninger som om de ble kjent, ville kunne skade rikets sikkerhet, landets forsvar eller forholdet till fremmende makter eller intemasjonale

52 Norge

organisajoner. Vidare kan bl.a. statsrådets protokoller undantas från offentlighet.

I 5 § a föreskrivs att 0pplysninger som er undergitt taushetsplikt i lov eller i medhold av lov er undantatt fra offentlighet . Det innebär att sådana upplysningar skall undantas och att det inte finns någon möjlighet för förvaltningsmyndighetema att hänvisa till meroffentligheten. Tystnadsplikt som inte har sin grund i lag eller enligt föreskrift grund av lag kan således inte i sig själv undantas från offentlighet.

En begäran om att ta del av ett dokument skall avgöras uten ugrunnet opphold.

Tystnadsplikt

Bestämmelser om tystnadsplikt för offentliga funktionärer kan ha sin grund i lag, i föreskrift som meddelats grund av lag eller i en instruktion. Huvudreglema om tystnadsplikt till skydd för privata intressen finns i lov 10 februar 1967 om behandlingsmáten i forvaltningssaker forvaltningsloven. l 13 § forvaltningsloven första stycket stadgas tystnadsplikt för tjänstemän i förhållande till upplysningar om personliga förhållanden och vissa affärs- och driftshemligheter.

Bestämmelser om tystnadsplikt som har till syfte att skydda offentliga intressen finns spridda i lagstiftningen. Förvaltningsmyndigheterna föreskriver dock i stor utsträckning själva tystnadspliktbestämmelser i generella eller individuella intruktioner. I praxis tar detta sig uttryck i att dokumenten stämplas hemlig.

Sikkerhetinstruksen och beskyttelseinstruksen, som båda gäller enligt en kongelig resolusjon 17 mars 1972, ger generella föreskrifter om gradering av dokument. Sikkerhetsinstruksen gäller vid behandling av dokument som innehåller upplysningar som är av betydelse för rikets säkerhet eller det internationella försvarssamarbetet eller som är av särskild betydelse för förhållandet till främmande makter. Beskyttelseinstruksen gäller för handlingar som behöver skyddas av andra grunder. I 3 § beskyttelseinstruksen stadgas att gradering av ett dokument får bara göras när det kan undantas från offentlighet enligt offentlighetslagen.

Tystnadsplikten enligt forvaltningsloven upphör efter 60 år om annat inte föreskrivs. För sekretessbelagda dokument är huvudregeln att sekretessen upphör senast efter 30 år 4 a § sikkerhetsinstruksen och 5 a § beskyttelseinstruksen.

Sanktioner

En offentlig tjänsteman som bryter mot en tystnadsplikt som följer av lag eller giltig instruktion, kan straffas med böter eller fängelse i sex månader straffloven 22 maj 1902 nr lO § 121. Det finns också straffbestämmelser i speciallagstiftningen.

Norge 53

Meddelarfrihet

Norsk rätt har inte några regler motsvarar de svenska med-

som om delarfrihet. Det finns bara som nämnts bestämmelser om tystnadsplikt som hindrar att upplysningar lämnas till allmänheten. Det finns inte heller några generella bestämmelser om att en tjänsteman som lämnat hemliga upplysningar har rätt till anonymitetsskydd.

Något förbud att efterforska vem som lämnat sådana upplysningar finns inte. Massmedia har dock en viss rätt att skydda sina källor. Det finns bl.a. begränsningar i vittnesplikten enligt lov 13 august 1915 nr 6 om rettergangsmáten for tvistemål tvistemålsloven 209 § och i lov 22 maj 1981 nr 25 om rettergangsmåten i straffesaker straffeprocessloven 125

Ett EU-medlemskap

Vad utredningen erfarit föranleder EU-förhandlingarna inte någon revision av 0ffentlighetslagstiftningeni Norge.

54 Finland

4.4¶Finland

Enligt regeringsformen för Finland den 17 juli 1919 äger finsk medborgare ordets frihet samt rättighet att genom tryck utge skrift eller bildlig framställning utan att hinder härför må i förväg läggas 10 §. Stadganden angående dessa rättigheters utövning utfärdas genom lag.

Allmänna handlingars offentlighet

Enligt lagen om allmänna handlingars offentlighet den 9 februari 1951 är en handling allmän om den förvaras hos en myndighet och handlingen är upprättad och utfärdad av eller insänd till en myndigheten.

Vad som stadgas om allmänna handlingar gäller även för upptagningar som är avsedda att avlyssnas eller på annat sätt uppfattas med tekniska hjälpmedel.

Med myndighet avses enligt lagen om allmärma handlingars offentlighet statens, kommunens och kyrkans samt annat självstyrelsesamfunds myndigheter.

Offentlig blir

anteckning i officiell förteckning omedelbart då den införts

-

protokoll då det justerats, -

expedition och skriftväxling mellan myndigheterna då den skrivits under -

eller, där utslag ges efter anslag, då det skall utges samt

till myndighet inkommen enskild handling, så snart den tagits emot av -

myndigheten.

En teknisk upptagning blir offentlig i enlighet med vad som stadgas om motsvarande handling. En teknisk upptagning anses vara färdig tidigast när den med tekniska hjälpmedel är tillgänglig för myndigheten.

Handling som är under utarbetande hos myndighet är inte att anse som offentlig, inte heller inom myndigheten upprättat förslag, utkast, betänkande, utlåtande, promemoria eller annan utredning.

Var och har rätt att få del av en allmän handling som är offentlig

en 6 §. Ur handlingar som ännu inte är offentliga, får uppgifter inte lämnas utan myndighetens tillstånd.

Myndighet skall begäran lämna officiell avskrift av eller utdrag ur offentlig handling eller, där så är lämpligt, lämna ut handling för läsning och avskrivning hos myndigheten. Uppgifter ur tekniska upptagningar lämnas så att myndigheten upplåter sådana apparater som behövs för att läsa, avlyssna eller på annat sätt uppfatta upptagningen eller så att uppgifterna lämnas skriftligen. Med tillstånd av myndigheten kan uppgifterna även lämnas kopior upptagningen eller genom teknisk

genom av anslutning.

Då endast viss del av handlingen skall hållas hemlig, bör hos ämbetsverk eller myndighet handlingen vara tillgänglig, såvitt det kan ske utan yppande av den del, som skall hemlighållas.

Finland 55

En myndighet får av den som begär uppgifter inte kräva att han styrker sin identitet eller uppger för vilket syfte uppgifterna begärs, om inte detta är nödvändigt för att myndigheten skall kunna utöva sin prövningsrätt eller för att utreda om uppgiften enligt lag får lämnas ut.

Vägrar en tjänsteman att i enlighet med vad som stadgas i denna lag lämna uppgift ur en handling, har den som begär uppgiften rätt att få ärendet prövat myndigheten. Över myndighetens avgörande har

av sökanden rätt att anföra besvär i den ordning som i allmänhet gäller för sökande av ändring i denna myndighets beslut. Om ett sådant fullföljdsförfarande inte finns, får besvär anföras hos den myndighet under vilken den beslutsfattande myndigheten lyder och, om sådan inte finns, över en statlig myndighets avgörande hos högsta förvaltningsdomstolen samt över

annan myndighets avgörande hos länsrätten.

Myndigheten skall ofördröjligen behandla en begäran att få ta del av en allmän handling.

Handlingar som skall hållas hemliga

Ärende eller handling skall hållas hemlig så stadgas i lag. Genom

om förordning kan stadgas att ett ärende eller en handling skall hemlighållas bl.a. om detta påkallas av statens säkerhet eller dess förhållande till främmande makter.

Justitieministem har den 22 december 1951 i förordning Nzo 650 innefattande vissa undantag i fråga om allmänna handlingars offentlighet stadgat att bl.a. statsrådets utrikesutskotts handlingar och Finlands utrikesrepresentations politiska rapporter, urkunder rörande underhandlingar med främmande makter om politiska och ekonomiska förhållanden, chiffertelegram angående utrikesförvaltningen, ävensom handlingar beträffande finska statens och dess medborgares förhållanden till utländska myndigheter och medborgare, vilkas offentliggörande kunde försvåra statens förhållande till utländska makter, skall hållas hemliga.

,

Det må vidare stadgas eller förordnas att handling blir offentlig först efter utgången av viss tid eller sedan ärende, vartill den hör, slutbehandlats.

Partsoffentlighet

Även handling inte är offentlig har rätt få uppgift

om en part att ur handling som kan eller har kunnat inverka handläggningen av ärendet. Myndighet kan dock vägra lämna uppgift ur t.ex. föredragningspromemoria innan ärendet avgjorts.

Sekretesstid

Hemlighållande av handling upphör, då därför i lag, förordning eller förordnande fastställd tid gått ut eller då myndighet, som förordnat att handling skall hemlighållas eller därmed jämställd eller högre myndighet, som bekommit handlingen för handläggning återkallar förordnandet.

56 Finland

Om inte annat förordnats blir allmänna handlingar offentliga efter 25 år från den dag handlingen är daterad eller upprättad. Statsrådet kan dock förordna att handling skall hemlighållas längre, dock inte längre än 50 år. Vad gäller utrikessekretessen är huvudregeln numera att handlingar som är att hänföra till tiden före den l januari 1957 nu är öppna, medan för tiden därefter sekretess gäller i högst 40 år mot tidigare 50 år.

Tystnadsplikt

I förordning N:o 485 om utrikesförvaltningen den 31 maj 1990 stadgas om tystnadsplikt för tjänstemän och andra arbetstagare inom utrikesförvaltningen. Dessa skall då de träder i utrikesförvaltningens tjänst utan dröjsmål avge en skriftlig försäkran om att de inte utan vederbörligt tillstånd för utomstående eller för andra i utrikesförvaltningens tjänst kommer att röja och inte heller till egens eller annans nytta använda någon sådan omständighet som rör utrikesförvaltningen eller hör till dess verksamhetsområde och som är betecknad såsom hemlig eller konfidentiell eller som grund av sakens natur uppenbarligen inte heller annars får röjas. Denna tystnadsplikt upphör inte då anställningsförhållandet upphör.

Vidare skall den som är i utrikesförvaltningens tjänst och som tjänstens vägnar ämnar uttala sig i viktiga frågor som berör Finlands förhållanden till främmande stater, för sin framställning utverka tillstånd av avdelningschefen eller beskickningschefen.

I enlighet med statstjänstemarmalagen 75524.l0.l986 får en tjänsteman inte utnyttja, heller olovligen för annan röja sådan omständighet i tjänsten som kommit till hans kännedom och som enligt vad som stadgas eller bestämts skall hållas hemlig eller som gäller annans hälsotillstånd eller som på grund av sakens beskaffenhet annars uppenbarligen inte får röjas.

140 kap. 5 § strafflagen finns bestämmelser om brott mot tystnadsplikt och brott mot tystnadsplikt av oaktsamhet. l 6 § stadgas straff för olovligt röjande av uppgift i eller om handling.

Meddelarfrihet

I den finska offentlighetslagen ingår ingen motsvarighet till den svenska meddelarfriheten. Enligt 17 kap. 24 § 2 mom. rättegångsbalken får dock utgivare eller huvudredaktör av periodisk tryckskrift undandra sig att besvara frågan om vem som lämnat uppgifter på vilka i skriften ingående artikel eller meddelande grundar sig.

Reformarbete

Justitiedepartementet tillsatte den 7 februari 1990 en kommission för att se över offentlighets- och sekretesslagstiftningen. Kommissionens uppgift var att individualisera problemen i den gällande lagstiftningen om handlingars offentlighet och sekretess samt om infonnationsutbyte mellan myndigheter. Det var också kommissionens uppgift att definiera enligt vilka principer

Finland 57

gränserna för handlingars offentlighet skall fastställas och vilka grunder och i vilken utsträckning handlingar skall beläggas med sekretess. Vidare skulle kommissionen reda ut i vilken mån det är möjligt att öka offentligheten i fråga om ärenden som är under beredning. Det hörde också till kommissionens uppgifter att fastställa huruvida sekretesslagstiftningen i första hand skall göras klarare i lagstiftningen för de olika förvaltningsgrenarna genom att de allmänna grunderna för överlåtelse av sekretessbelagda uppgifter endast anges i den allmänna lagstiftningen eller genom att samla sekretessbestämmelsema i en enhetlig lag.

Offentlighetskommissionen har i sitt betänkande Revision av offentlighetslagstiftningen l992:9 gjort en totalrevision av offentlighets- och sekretesslagstiftningen.

Utgångspunkten i förslaget är att ett grundläggande stadgande om offentlighet förs in i regeringsforrnen och att detaljerna för offentligheten stadgas i lag. Detsamma gäller undantagen för offentlighet, dvs. sekretess. Det innebär att det inte längre skall vara möjligt att genom förordning stadga om sekretess.

Myndigheters dokument delas in i offentliga, icke offentliga och hemliga dokument. Icke offentliga dokument blir offentliga när de blivit klara eller när behandlingen av ärendet i fråga avslutats. Begreppet allmän handling föreslås slopas och ersättas med dokument som en myndighet innehar eller kan förfoga över.

Den föreslagna offentlighetslagen skall tillämpas på dokument som en myndighet innehar eller kan förfoga över.

Det föreslås vidare att offentligheten vid beredning ökas så att dokument blir offentliga när behandlingen av ett ärende upphör. Dock kan en myndighet efter prövning lämna ut uppgifter om ett dokument redan innan det är offentligt. Offentligheten vid beredning ökas också av att bl.a. funktionellt självständiga arbetsgrupper är myndigheter enligt lagens mening.

Om undantag från offentlighet, dvs. sekretess, kan enligt förslaget endast stadgas genom lag. I lagen räknas de viktiga allmänna och enskilda intressen upp i fråga om vilka offentligheten skall begränsas. Dessa är bl.a. statens säkerhet och skötseln av statens internationella relationer.

Det föreslås att i offentlighetslagen också skall stadgas om tystnadsplikt för personer i en myndighets tjänst och med förtroendeuppdrag vid en myndighet. Tystnadsplikten skall till sina grunder vara kongruent med dokumentsekretessen.

En del av offentlighetslagens sekretessregler är sådana att de dokument som nämns skall hållas hemliga utan särskilda villkor. I andra stadganden förutsätts myndigheterna för varje enskilt dokument bedöma också vilken skada som orsakas om uppgiften lämnas. De skaderekvisit som föreslås direkta eller omvända.

Vidare har man beträffande partsoffentligheten lämnat förslag att en part har rätt att få uppgifter om ett dokument som kan eller har kunnat inverka på behandling av ett ärende som gäller honom. En parts rätt att del av uppgifter kan dock begränsas grunder som bestäms närmare i lagförslaget.

58 Finland

Det föreslås också att offentlighetslagen skall innehålla allmänna stadganden om myndigheters rätt att få uppgifter om sekretessbelagda dokument av andra myndigheter i vissa typiska fall. Dessutom föreslås en restriktiv klausul med stöd av vilken myndigheterna har rätt att få sekretessbelagda uppgifter också i andra fall. I övrigt får regleringen av myndigheternas rätt till information bli beroende av speciallagstiftningen.

I offentlighetslagen skall också stadgas om det förfarande enligt vilket uppgifter om ett dokument lämnas. Det föreslås att i lagen förs in stadganden bl.a. om av vilka myndigheter uppgifter kan begäras, hur

uppgifterna skall lärrmas, hur en myndighets dokument skall registreras eller organiseras samt hur ändring får sökas i ett beslut genom vilket en myndighet har vägrat att lämna de begärda uppgifterna.

I offentlighetslagen skall också ingå stadganden om myndigheters skyldighet att självmant lämna information.

Det är ännu oklart när reformen, som för närvarande är under beredning i Justitiedepartementet, kan nå riksdagens bord i form av en proposition. Ambitionen är dock att frågan skall kunna behandlas av den sittande riksdagen, vilket i praktiken innebär att en proposition måste lämnas senast i marsapril 1994.

Ett EU-medlvemskap

Vad utredningen erfarit föranleder de pågående EU-förhandlingarna inte någon revision av offentlighetslagstiftningeni Finland.

5 och sekretess i EU

Offentlighet

1¶Inledning

Traditionema i fråga om offentlighet och sekretess varierar mellan olika EU-stater. Rättsornrådet som sådant faller inte inom EU:s kompetens och gemenskapen ställer följaktligen inte krav på att de nationella reglerna skall harmoniseras. Vad gäller verksamheten inom EU:s institutioner finns drag av såväl öppenhet som slutenhet. Ser man till det löpande arbetet i EU-organen är det sällan svårt att få tillgång till relevant material. Allgårdh-Jacobson- Norberg noterar i sin bok EG och EG-rätten att den faktiska öppenheten är betydande s. 169 not. 25:

Med den struktur som Gemenskapen har är det uppenbart att informationsströmmen är mycket stor både till och fran nationella och oberoende experter. Läckorna är så omfattande att kommissionstjänstemän själva brukar säga att de sitter i glashus. I förhandlingssammanhang är det snarare regel än undantag att Kommissionens motpart har tillgång till det mandat varmed Rådet har fastställt förhandlingsmålen för Kommissionen. Formellt sett kan Kommissionen vägra lämna ut material innan ett formellt förslag har framlagts. Det kan ske genom hänvisning till att medlemsstaterna officiellt underrättats först 1det läget. Samtidigt har ofta nationella experter deltagit i arbetet med förslaget och arbetsmarknadens parter har många gånger beretts tillfälle att yttra sig över planerad lagstiftning innan ett förslag läggs fram av Kommissionen.

Pâ senare år har flera beslut fattats i syfte att öka allmänhetens insyn i EG:s arbete. Ett viktigt steg i denna riktning är rådets antagande av en uppförandekod Code of conduct concerning public access to Council and Commission documents den 6 december 1993. I denna slås fast att allmänheten skall ha största möjliga insyn i dokument som förvaras hos kommissionen och rådet. Från denna huvudregel görs undantag för sådana uppgifter som rör t.ex. allmän säkerhet, privatlivets helgd och affárshemligheter. Jag redogör närmare för förslaget nedan. I enskilda direktiv finns också regler som avser att säkerställa öppenhet och insyn i beslutsprocessen. Detta gäller t.ex. miljöområdet. Samtidigt finns också i gemenskapsrätten viktiga inslag av slutenhet. Sådana ingår såväl i primärrätten som i regelverk inom de olika sakområdena. EGzs Sekretessregler är i stor utsträckning direkt tillämpliga och måste således respekteras även inom medlemsländerna. En principiellt viktig skillnad mellan den svenska handlingsoffentligheten och öppenheten inom EU har varit att man i Sverige har rätt att

60 Ojâfentlighet i EU

skaffa upplysningar efter eget val, medan man fram till dess uppförandekoden antagits har varit beroende av olika tjänstemäns godtycke för att få uppgifter ur dokument hos kommissionen och rådet.

I det följande avsnittet lämnas en översiktlig beskrivning den

av politiska beslutsprocessen inom EU och det gemenskapsrättsliga regelverket avsnitt 5.2. Därefter redogörs för rättsläget inom EU avsnitt 5.3. I det avslutande avsnittet behandlas regler om offentliggörande och publicering avsnitt 5.4.

5.2¶EU:s och

berednings- beslutsprocess

Den politiska beslutsprocessen startar i EG-kommissionen. Den tar det initiativ till en rättsakt som normalt utgör en förutsättning för rådets agerande. Inspirationen kan komma från Europaparlamentet, med-

en lemsstat eller en intresseorganisation, men det är kommissionen själv som inom de fördragsmässiga ramarna bestämmer om och när ett förslag skall läggas. Rådet har dock enligt artikel 152 i Romfördraget rätt att anmoda kommissionen att företa utredningar som rådet finner nödvändiga för att förverkliga de gemensamma målen samt att förelägga rådet lämpliga förslag.

Förslagen utarbetas inom kommissionens generalsekretariat och generaldirektorat. Ibland anlitas utomstående expertis oberoende konsulter, t.ex. från ett rättsvetenskapligt institut för att utföra erforderliga utredningar. I några fall föreskrivs i Romfördraget att kommissionen innan ett förslag läggs fram skall höra något annat organ, t.ex. Monetära kommittén enligt artikel 69 i Romfördraget. Kommissionen har därutöver formella och informella kontakter med Europaparlamentets utskott och med Ekonomiska och sociala kommittén. Vidare blir utkast till förslag ofta föremål för överväganden i särskilda expertkommittéer med företrädare från kommissionen, experter från medlemsländerna och företrädare för intresseorganisationer. Utkast till förslag kan också delges nationella tjänstemän inom statsförvaltningarna för synpunkter. Sådana kontakter förekommer också mellan kommissionen och företrädare för de intresseorganisationer som kan beröras av ett förslag. Genom dessa omfattande kontakter får kommissionen ett mångsidigt underlag och viss politisk

en och intressemässig förankring av sina förslag.

Även kommissionen har på en rad områden tillagts befogenhet att på egen hand fatta bindande beslut och utfärda rättsakter. På några få områden anges dessa befogenheter i de grundläggande fördragen, t.ex. i fråga om konkurrenspolitiken och rätten att förvalta EU:s budget samt företräda gemenskapema vid förhandlingar med tredje land. I övriga fall har kommissionens befogenheter sin grund i att rådet delegerat sin beslutskompetens till kommissionen. Det kan röra sig om kompetens att

eget initiativ utfärda generella rättsakter och att utfärda tillämpningsföreskrifter till sådan lagstiftning som har beslutats av rådet. Enligt artikel 145 i Romfördraget skall rådet, för att säkerställa fördragets syften i

Offentlighet i EU 61

enlighet med dess bestämmelser, bl.a. ge kommissionen befogenhet att, i de rättsakter som rådet antar, verkställa de regler rådet fastställer. För de fall rådet delegerat vissa beslutsbefogenheter till kommissionen har det utvecklats en särskild beslutsordning. Kommissionen skall för att tillförsäkra medlemsstaterna och rådet ett visst inflytande lägga fram sitt förslag till åtgärder för särskilda kommittéer, sammansatta av företrädare för medlemsstaterna och med ordförande från kommissionen. Denna beslutsordning benämns inom EG för committology, i Sverige översatt med kommittologin eller EG:s kommittésystem.

Kommissionen sammanträder en gång i veckan och fattar beslut med en majoritet av sina 17 medlemmar. Kommissionens beslut går sedan vidare till rådet. l de fall kommissionen tillagts befogenhet att själv fatta beslut överlämnas kommissionens förslag enligt en särskild beslutsordning till en särskild kommitté för yttrande.

När kommissionen lämnat ett förslag till ny rättsakt till rådet går förslaget ut på remiss. Till en del är detta obligatoriskt, nämligen i de fall där fördragen föreskriver att Europaparlamentet, Ekonomiska och sociala kommittén samt något annat organ skall höras över kommissionens förslag. Härutöver hör rådet de organ som det finner lämpligt. I samband med att förslaget går ut på remiss påbörjas beredningen inom rådet av Coreper, De ständiga företrädarnas kommitté. Enligt artikel 151 i Maastrichtfördraget skall Coreper förbereda rådets arbete och utföra vad rådet uppdrar kommittéen. Med hjälp av ett stort antal arbetsgrupper, sammansatta av tjänstemän från medlemsländemas ständiga representationer i Bryssel och från regeringskansliema, vilka i sin tur har kontakter med berörda parter i sarnhällslivet, går Coreper igenom kommissionens förslag till rådsbeslut och jämkar samman medlemsländemas regeringars ståndpunkter.

Rådets beslut skall beroende på frågans art fattas med enkel majoritet, med kvalificerad majoritet eller enhälligt.

Grundmodellen för beslut om bl.a. förordningar och direktiv är att beslut fattas av rådet på förslag av kommissionen och efter hörande av parlamentet. Detta förfarande har tillämpats sedan gemenskapema tillkom. Genom Enhetsakten infördes, som en påbyggnad denna grundmodell, samarbetsförfarandet, som ger parlamentet ett något större inflytande. Maastrichtfördraget innehåller bestämmelser om ett nytt förfarande, medbeslutandeförfarandet, vilket ger parlamentet möjlighet till ett vidgat inflytande.

Innan jag övergår till att redogöra för rättsläget inom gemenskapsrätten och de olika bestämmelserna om sekretess finns det skäl att kort nämna något om EG:s regelverk.

EG:s regelverk

Gemenskapsrätten består av fördragen och anslutningsfördragen, ett stort antal rättsakter, EG-domstolens rättspraxis och av internationella avtal som EG ingått. Den s.k. primärrätten består av de grundläggande fördragen med därtill hörande protokoll och bilagor samt senare ändringar och de anslutningsfördrag som ingåtts med nytillkomna medlemsstater. Till primär-

62 offentlighet i EU

rätten brukar också räknas gemenskapernas mellanstatliga överenskommelser och andra avtal som binder EG. Den sekundära EG-rätten består av de rättsakter som antagits av EG:s institutioner. Hit räknas i första hand förordningar, direktiv och beslut, men också rekommendationer och tillkännagivanden.

Artikel 189 i Romfördraget i dess lydelse enligt Maastrichtfördraget anger tre bindande rättsakter som rådet och kommissionen kan besluta. Det ärförordningar, direktiv och beslut. Förordningar är direkt tillämpliga i medlemsländerna och används när det krävs en enhetlig reglering inom hela gemenskapen. Direktiv riktar sig till medlemsländerna och anger ett visst resultat som skall uppnås inom en bestämd tid. Gemenskapema låter emellertid medlemsländerna själva bestämma form och tillvägagångssätt för det nationella införlivandet. Beslut är bindande för dem som de är riktade till.

Det finns också icke bindande rättsakter, t.ex. rekommendationer och yttranden, vilka också nämns i artikel 189 i Romfördraget.

EG:s rättsakter gäller ibland omedelbart i medlemsländerna på samma sätt som nationell rätt. Man brukar då säga att rättsakten är direkt tillämplig, eftersom den skall tillämpas utan mellankommande nationell rättsbildning.

EG-rättens bestämmelser av normgivningskaraktär är oftast direkt tillämpliga. Enligt artikel 189 i Romfördraget skall en förordning ha allmän giltighet och den skall till alla delar vara bindande och direkt tillämplig i varje medlemsstat. Förordningar träder i kraft uteslutande genom att de publiceras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Enligt EG-domstolens praxis är alla metoder för att införliva förordningar oförenliga med fördraget och innebär ett hinder för förordningamas direkta effekt och en fara för deras samtidiga och enhetliga tillämpning inom hela gemenskapen.

Vissa bestämmelser har också s.k. direkt ejfekt, varmed avses att de grundar rättigheter och skyldigheter för enskilda som kan åberopas inför domstolar och andra myndigheter. Det saknar betydelse om rättsakten formellt riktar sig till enskilda eller till medlemsländerna. För att en bestämmelse skall ha direkt effekt krävs att den är klar och entydig. Den måste vidare vara ovillkorlig och inte lämna utrymme för någon diskretion vid medlemsstaternas eller gemenskapernas införlivning av den.

Bestämmelser i fördragen eller i direktiv kan ha direkt effekt om de är tillräckligt klara och precisa.

Förordningar är, som tidigare konstaterats, enligt artikel 189 i Romfördraget direkt tillämpliga i medlemsstaterna. De har då också som regel direkt effekt. Det kan dock förekomma att en bestämmelse inte uppfyller kraven på ovillkorlighet eller precision utan vidare åtgärder.

s0U 1994:49 offentlighet i EU 63

5.3¶Allmänt om och sekretess

offentlighet

Rättsläget

EU tillämpar i dag inte någon generell offentlighetsprincip. Man kan dock säga att rådet och kommissionen sedan de genomfört de rådet antagna

av principerna i Code of conduct concerning public access to Council and Commission documents närmar sig våra regler om handlingsoffentlighet.

De grundläggande fördragen innehåller dock vissa artiklar som anknyter till allmänhetens möjlighet till insyn i gemenskapema. Bland dessa bestämmelser kan nämnas följande.

I artikel 214 i Romfördraget ges en allmän regel om tystnadsplikt för gemenskapens medlemmar i institutionerna och kommittéer, tjänstemän och övriga anställda. Artikel 223 i Romfördraget stadgar att ingen medlemsstat skall vara förpliktad att lämna upplysningar, vilkas utlämnande den anser strida mot egna väsentliga intressen. Enligt artikel 191 i Romfördraget i dess lydelse enligt Maastrichtfördraget skall förordningar och vissa direktiv och beslut offentliggöras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning och andra direktiv och beslut skall delges dem som de riktas till. Vidare skall förordningar, direktiv och beslut som har antagits gemensamt av Europaparlamentet och rådet samt sådana rättsakter som har antagits av rådet eller kommissionen vara motiverade och hänvisa till de förslag eller yttranden som enligt fördraget skall inhämtas artikel 190 i Romfördraget i dess lydelse enligt Maastrichtfördraget.

Enligt artikel 13 i Euratomfördraget skall kommissionen lämna medlemsstater, personer och företag sådan information som gemenskapen har fått och som inte faller under bestämmelserna i artikel 12, oavsett om informationen kommer från gemenskapens forskningsprogram eller har lämnats gemenskapen med fri dispositionsrätt. Kommissionen kan uppställa som villkor för att lämna sådan information, att denna förblir konfidentiell och inte vidarebefordras till tredje man. Om kommissionen har fått viss information på villkor som inskränker dess användning och spridning till

exempel s.k. klassificerad information får kommissionen lämna

informationen endast om kommissionen säkerställer att inskränkningarna respekteras. Sådan information som gemenskapen får när den genomför sitt forskningsprogram och vars röjande är ägnat att skada en eller flera medlemsstaters försvarsintressen, skall vara sekretessbelagd i enlighet med villkor som föreskrivs i artikel 24 i Euratomfördraget. Vidare föreskriver artikel 194 i Euratomfördraget en långtgående tystnadsplikt för gemenskapens medlemmar i institutionerna och kommittéer, gemenskapens tjänstemän och övriga anställda samt alla andra personer.

Artikel F i Maastrichtfördraget stadgar att Europeiska unionen skall som allmänna principer för gemenskapsrätten respektera de grundläggande rättigheterna, så som de garanteras i Europakonventionen om skydd av de mänskliga rättigheterna och grundläggande frihetema, så som de följer av medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner.

64 Ojjfentlighet i EU

Inom primårrätten finns också regler om att vissa organ skall höras innan beslut fattas.

Det finns också inom sekundärrätten bestämmelser om tystnadsplikt för berörda EG-tjänstemän och eller för funktionärer vid nationella tillsynsmyndigheter. Dessa bestämmelser brukar vara mycket allmänt hållna. De kan t.ex. säga att tystnadsplikt råder i fråga om sekretessbelagd information utan att det talas om vilken information som skall vara sekretessbelagd.

I arkivförordningen, 83354EEG, finns bestämmelser om allmänhetens tillgång till Europeiska gemenskapens och Euratoms historiska arkiv. Vidare finns det i säkerhetsförordningen, 583Euratom, bestämmelser om hemligstärnpling och säkerhetsåtgärder tillämpliga information hos gemenskapen och kommunikation med medlemsstaterna i den mån artiklarna 24 och 25 i Euratomfördraget är tillämpliga. I sammanhanget kan också nämnas rådsförordningen, 90 1588EEG, Euratom, angående överföring av konfidentiell statistik till Europeiska gemenskapernas statistikkontor, som bl.a. syftar till att garantera att nödvändiga åtgärder vidtas för att säkerställa sekretessen av överförda konfidentiella uppgifter.

Det finns också skäl att närma rådets direktiv den 7 juni 1990 om fri tillgång till miljöupplysningar. Syftet med detta direktiv är att säkerställa rätten att ta del av och sprida de uppgifter om miljön som finns hos offentliga myndigheter och bestämma de grundläggande förutsättningar och villkor som skall vara uppfyllda för att sådana uppgifter skall lämnas ut. Med undantag för särskilt angivna fall skall medlemsstaterna säkerställa att offentliga myndigheter åläggs att lämna ut uppgifter om miljön till varje fysisk eller juridisk person dennes begäran och utan att kräva att skälen för begäran anges.

Institutionema har även internt reglerat hur information, handlingar och upplysningar skall hanteras. Grundläggande bestämmelser om tystnadsplikt finns i Tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskapema the Staff Regulations for officials of the European Communities. I stadgan finns även bestämmelser om hantering av hemligstämplad inforrnation och disciplinära sanktioner vid brott mot bl.a. tystnadspliktsbestämrnelsema. I ett internt kommissionsbeslut från den 7 juli 1986 finns bestämmelser om hemligstämplade dokument och säkerhetsåtgärder Decision de la Commission du 7 juillet 1986 relative aux documents classiñés et aux mesures de sécurité applicables á ces documents. Bestämmelserna skall tillförsäkra att dokument erhåller vederbörlig hemligstämpling. Beslutet innehåller också regler om sekretessgradering och upphävande av sekretess.

I rådet har sekretess hittills i princip varit huvudregeln. Enligt rådets arbetsordning gäller tystnadsplikt beträffande rådets förhandlingar om rådet inte beslutar annat. Vidare har dokument som upprättats i anslutning till rådets sammanträden omfattats av sekretess.

Som tidigare nämnts antog rådet den 6 december 1993 en uppförandekod, bilaga B. Genom beslutet slås fast att allmänheten skall ha största möjliga insyn i dokument förvarade hos kommissionen och rådet. Från denna huvudregel görs undantag av hänsyn till t.ex. allmän säkerhet,

Ojfentligheti EU 65

privatlivets helgd och affárshemligheter. En ansökan att få ta del

om av handlingar skall enligt principförklaringcn skriftlig. En begäran att få

vara ut ett dokument från en sekundär källa skall hänvisas till dess ursprungliga uppgiftslämnare. Avslagsbeslut skall vara motiverade och ha fullföljdshänvisning. Det berörda EG-organet kan vidare föreskriva att den fâr ut

som en handling inte fâr sprida den i kommersiellt syfte. En ansökan skall besvaras inom en manad.

Rådet antog de nu angivna principerna den l januari 1994

genom rádsbeslut 93731EC on public access to Council documents, bilaga C. Kommissionen tillämpar sedan den 15 februari 1994 de rådet antagna

av principerna, bilaga D.

Efter tvâ år skall det ske en utvärdering.

Nederländerna beslöt den 4 februari 1994 att starta en juridisk process för att få EG-domstolen att upphäva beslutet om uppförandekoden den 6 december 1993. Nederländerna är missnöjt med att information även kan hemlighållas med den vaga motiveringen att begäran som strider mot institutionemas effektivitet och goda ordning och röstade emot förslaget i rådet. Talan mot ministerrådet baseras artikel 173 i Romfördraget. Nederländerna hävdar att beslutet borde ha krävt enhällig uppslutning

men felaktigt togs med enbart kvalificerad majoritet.

Vidare har bl.a. från massmedia framförts kritik mot att uppförandekoden inte omfattar institutionemas diarier och arkiv.

Europaparlamentet välkomnar inriktningen mot en större öppenhet inom EU och har i Resolution on the state of enlargement negotiations with Austria, Sweden, Finland and Norway från februari 1994 bl.a. yttrat att Europaparlamentet

Välkomnar att kandidatländema har en lång tradition av öppenhet i statsskicket; är övertygat om att de som fullvärdiga medlemmar aktivt kommer att bidra till de nuvarande medlemsstaternas strävanden att göra unionens institutioner mer öppna och demokratiska.

---

Information

EG har vidare enligt fördragen skyldighet att informera allmänheten

om aktiviteter och beslut. EG har också behov av att förankra sin politik hos medborgarna i medlemsländerna. Därför förs en aktiv informationspolitik. Exempel i de pågående ansträngningama att vidga informationen är att:

kommissionen skall publicera alla dokument av allmänt intresse, -

kommissionen skall låta olika intressegrupperingar i större utsträckning -

delta i att utarbeta förslag till rättsakter, kommissionsledamöterna skall hälla fler presskonferenser,

-

kommissionen skall inrätta en strategigrupp med uppgift att förbättra -

informationen, samarbetet mellan kommissionens generaldirektorat för information

-

DG X och övriga generaldirektorat skall effektiviseras,

ett råd för informationsfrâgor med bl.a. representanter för skall - pressen

inrättas,

66 Offentligtet z EU soU 1994:49

EG:s rättsakter skall skrivas klarare och enklare, rådet skall ut mer skriftlig bakgrundsinfonnation före och efter - ge rådsmöten, datainformationssystemet CELEX skall ses över. -

l medlemsländemas huvudstäder har kommissionen och Europaparlamentet informationskontor och bibliotek, vilka ger ut tidskrifter och annat egna informationsmaterial för allmänhet och press. Sedan år 1989 har komrnisdelegation och inforrnationstjänst även i Stockholm. sionen en Gemenskapen har vidare år 1969 inrättat ett särskilt kontor för de Europeiska gemenskapernas officiella publikationer. Detta kontor är ett gemensamt serviceorgan för tryckning, översättning, utgivning och distribution främst för institutionerna. Kontoret lyder under kommissionen, medan finansieringen är fördelad de olika institutionerna. Kommissiohar för sin egen utgivning inrättat ett eget samordningsorgan med nen representanter från de generaldirektorat som har budgetansvar för publicering. För den som vill ta ytterligare del av EG:s informationspolitik hänvisas till Kerstin Ljungbergs bok PSG-dokumentationen, Falköping 1993.

5.3.1¶Regler om tystnadsplikt

i Artikel 214 i Romfördraget

För att gemenskapen skall få och kunna förfoga över information, som den har behov för att fullgöra sina uppgifter, har det varit nödvändigt att av den kan garantera dem lämnar upplysningar ett effektivt skydd mot som en otillbörlig spridning. I artikel 214 i Romfördraget finns det en allmän regel om tystnadsplikt för gemenskapernas tjänstemän och andra befattningshavare.

Medlemmarna gemenskapens institutioner, medlemmarna cv av kommittéer samt tjänstemän och övriga anställda i emenska en skall, även efter det att deras uppdrag upphört, vara förpli tade att mte lämna ut upplysningar som omfattas av tystnadsplikt, särskilt om

uppgifter

företag, deras affärsförbindelser eller deras kostnadsförhal anden.

Tystnadsplikten gäller för institutionernas medlemmar, kommittémedlemmar, tjänstemän och övriga anställda inom gemenskapen. Då medlemsländemas myndigheter utför uppgifter för gemenskapen och de i sit arbete erhåller upplysningar av konfidentiell natur omfattas de således av tystnadsplikteni artikel 214. Även medlemsländemas representanter od] ombud i gemenskapens olika kommittéer omfattas av denna tystnadspliktsbestämmelsen. . tystnadsplikt har Begreppet upplysningar som omfattas av ansetts vara objektiv karaktär. Om informationen lämnats frivilligt eller inte, saknar av i stort betydelse vid bedömning om lämnade upplysningar faller en av under tystnadsplikten. Likaså är det ringa betydelse om informationen, av så länge den inte offentliggjorts, är känd flera personer. Tystnadspliksav

begreppets objektiva karaktär hindrar inte att uppgiftslämnarens önskan har ett visst intresse. Det kan nämligen vara svårt att fastställa om spridningen av informationen kan leda till skada för uppgiftslämnaren eller tredje

man. Man respekterar därför normalt uppgiftslämnarens begäran att inforrnationen skall behandlas konfidentiellt. Så förhåller det sig t.ex. i fråga

om skydd mot dumpning, då tystnadsplikt skall tillämpas all information för vilken konfidentiell behandling begärts av den part som lämnat informationen.

Den rättspraxis som utredningen kunnat ta del tyder på att artikel

av 214 hittills främst tillämpats beträffande uppgifter rör affárs- och

som driftförhållanden för enskild eller uppgifter som i övrigt motsvaras 8

av kap. i den svenska sekretesslagen. Denna praxis rör uteslutande vad som skulle kunna konkretiseras som verkställighetsstadiet EG:s arbete. Jag

av har däremot inte funnit några exempel att artikel 214 har åberopats för att motverka insyn i EG:s politiska beredningsprocess.

En motsvarande regel om tystnadsplikt finns i artikel 194 i Euratomfördraget. sistnämnda artikel ålägger därutöver medlemsstaterna att, på begäran av varje berörd medlemsstat eller kommissionen, väcka talan

av mot var och en under dess jurisdiktion som begår ett brott mot tystnadsplikten i artikeln.

ii Sekundärrätten

Det finns också i sekundärrätten särskilda bestämmelser om tystnadsplikt, t.ex. föreskrifter som skyddar dem som lämnat in material eller material som framkommit genom undersökningar kommissionen har företagit.

som Sådana föreskrifter finns bl.a. i artikel 20 i rådsförordningen 6217EEG om regler för konkurrens. Det finns också sekretessbestämmelser beträffande annan kontroll som skall utövas med stöd EG-lagstiftningen,

av t.ex. om tillsyn av kreditinstitut och fondföretag samt kontroll

av livsmedel.

Enligt flera förordningar och direktiv skall nationella tillsynsorgan utses. För anställda vid sådana tillsynsorgan, liksom ofta för de tidigare anställda, stadgas tystnadsplikt. Ofta anges att tystnadsplikten inte gäller i förhållande till andra myndigheter i medlemsstaten, antingen uttryckligen eller genom att det anges att en uppgift kan lämnas på grund av föreskrift i lag. Första och andra banksamordningsdirektivet artikel 12 i direktivet 77A{780EEG och artikel 16 i direktivet 89646EEG är exempel på sådana rättsakter.

Personer som är eller har varit anställda hos tillsynsmyndigheter samt revisorer och experter som är verksamma för myndighetens räkning skall enligt de nämnda direktiven vara bundna av tystnadsplikt. Tystnadsplikten innebär att förtrolig information som erhållits i tjänsten inte får röjas till någon arman person eller myndighet utom i sammandrag omöjliggör

som identifikation av enskilda institut, med förbehåll för fall omfattas

som av stnffrättslig lagstiftning. Tystnadsplikten hindrar dock inte det inforrnationsutbyte som förutsätts äga rum mellan medlemsländemas tillsynsmyndigheter. En tillsynsmyndighet som tar emot sekretessbelagd information

68 Offentlighet i EU

från ett annat lands tillsynsmyndighet skall emellertid se till att sekretessen för dessa uppgifter består. Den mottagna informationen får inte heller användas annat än för vissa begränsade ändamål. I vissa undantagsfall får sekretessbelagd information yppas oavsett om den inhämtas inom landet eller härrör från en medlemsstats tillsynsmyndighet. Undantag från sekretessen gäller vid civilrättsliga eller kommersiella förfaranden när ett kreditinstitut försatts i konkurs eller underkastas tvångslikvidation. Vidare gäller undantag från sekretessen i processammanhang, om något av tillsynsmyndighetens beslut har överklagats eller annat sätt blivit föremål för rättslig åtgärd. Sekretessbelagd information fâr också i vissa fall lämnas till andra tillsynsmyndigheter inom samma sektor, till organ som handhar ett kreditinstituts konkurs eller likvidation, till personer som är ansvariga för obligatorisk revision av finansiella instituts räkenskaper och till centralbanker.

Inför EES-avtalets ikraftträdande har det skett en anpassning till EG:s rättssystem. Svenska förvaltningsmyndigheter inom ett antal speciella områden tillämpar därför redan nu EG-regler med tillhörande sekretessbestämmelser. För att möta behovet av vidgad sekretess har det beslutats om vissa ändringar i sekretesslagen SFS 1992:1775. Ändringarna är dock inte särskilt omfattande, eftersom sekretesslagens regler i princip redan uppfyller de krav sekretess avtalet ställer prop. 1992932120.

iii EG-institutionemas interna regler om tystnadsplikt

Institutionerna har i tjänsteföreskriftema artikel 17 och artikel 19 reglerat tystnadsplikten för de anställda.

Artikel 17

Tjänstemännen skall iaktta största diskretion i fråga om alla fakta och all information som kommer till hans kännedom under eller i samband med hans tjänsteutövning; han skall inte på något sätt vidarebefordra dokument eller information, som inte är ojfentliggjord, till obehöriga personer. Denna skyldighet skall inte upphöra då den anställde lämnar sin anställning.

Tjänstemannen skall varken ensam eller i samarbete med andra utan den tillsättande myndighetens samtycke offentliggöra eller låta ojfentliggöra något som rör arbetet vid den gemenskap han tjänstgör vid. Ett sådant samtycke skall bara vägras då den planerade ojfentliggörelsen kan skada gemenskapernas intressen.

Artikel 19

Tjänstemännen skall inte av något skäl utan den tillsättande myndighetens samtycke vid rättegång lägga fram sådan information som han har tillgång till på grund av sin tjånsteställning. Ett sådant samtycke skall bara vägras när gemenskapens intresse så kräver, och om detta inte kan innebära

Offentlighet i EU 69

strafrättsliga påföljder för tjänstemännen. Denna skyldighet skall inte upphöra då tjänstemännen lämnar sin anställning.

Föregående stycke skall inte tillämpas då en tjänsteman eller före detta tjänsteman vittnar inför Europeiska gemenskapernas

domstol eller vid en institutions ansvarsnämnd i talan som gäller anställda eller före detta anställda vid någon av de tre gemenskapema.

Kommissionen har också genom beslut den 26 juli 1986 antagit

anställningsvillkor för nationella experter, som är stationerade vid kommissionen. Även de nationella experterna är underkastade tystnadsplikt.

Hos kommissionen gäller vidare enligt praxis sekretess för kommissionens och kommittologikommittéemas interna överläggningar.

I rådet har sekretess hittills i princip varit huvudregeln. Enligt rådets arbetsordning rådsbeslut 93662EC Councils Rules of Pr0cedure, bilaga E, gäller tystnadsplikt beträffande rådets förhandlingar om inte rådet beslutar annat artikel 5 i rådets arbetsordning.

Râdsmötena är inte offentliga utom när rådet debatterar sitt sexmánaders arbetsprogram och, om det är lämpligt, kommissionens årliga arbetsprogram. Dessa debatter skall sändas i television artikel 6 i rådets arbetsordning. Rådet kan även i andra fall självt besluta att mötena skall vara offentliga.

Fram till helt nyligen var det också i princip hemligt hur varje medlemsland röstat i rådet. Rådet antog som nämnts den 6 december 1993 en ny arbetsordning. Den innehåller bl.a. bestämmelser om offentliggörande av hur man röstat vid rådsmötena. Enligt artikel 7 i arbetsordningen skall omröstning i rådet som regel offentliggöras när rådet antar förordningar, direktiv och beslut. En majoritet kan dock besluta att utfallet skall hemlighâllas. I andra fall såsom vid majoritetsbeslut under EU:s

andra och tredje pelare skall beslutet offentliggöras om ett medlemsland

så begär och detta bifalls av en majoritet i rådet. Det bör i sammanhanget påpekas att omröstning i rådet tillhör undantagen. Som regel kommer ett förslag inte upp till beslut i rådet innan medlemsländerna funnit en kompromiss som samtliga kan acceptera.

Ytterligare en nyordning är att rådets s.k. gemensamma ståndpunkter enligt artiklarna l89b-c i Maastrichtfördraget skall publiceras artikel 15 i arbetsordningen.

Bakgrunden till den nya arbetsordningen och den ovan nämnda uppförandekoden är den deklaration som antogs i anslutning till Maastrichtfördraget om att öka insynen i EU:s beslutsordning. Enligt deklarationen skall institutionernas demokratiska struktur stärkas och allmänhetens förtroende för förvaltningen öka genom denna större insyn.

70 Ojjfentlighet i EU soU 1994:49

5.3.2¶Regler om handlingsoffentlighet

i Sekretessbestämmelser i Euratomfördraget

Sådan information som gemenskapen får när den genomför sitt forskningsprogram och vars röjande är ägnat att skada en eller flera medlemsstaters försvarsintresse, skall vara sekretessbelagd i enlighet med villkor som anges i artikel 24 i Euratomfördraget. Rådet har utfärdat en säkerhetsförordning, 583Euratom, som med beaktande av bestämmelserna i artikel 24 i Euratomfördraget, bl.a. anger de olika sekretessgrader som skall tillämpas samt de säkerhetsâtgärder som skall vidtas för varje sådan åtgärd.

Enligt artikel 25 i Euratom skall medlemsstat under vissa förhållanden upplysa om behovet att av försvarshänsyn underkasta ansökan om patent eller nyttighetsmodell den grad av sekretess som staten anger. Kommissionen och medlemsstaterna är skyldiga att beakta de åtgärder som enligt säkerhetsförordningen krävs för den av ursprungsstaten begärda graden av sekretess; samtidigt skall sekretessens sannolika varaktighet uppges.

ii Sekundärrätten

l arkivförordningen 83354EEG om allmänhetens tillgång till den Europeiska gemenskapens och Euratoms historiska arkiv finns vissa grundläggande bestämmelser om när handlingar blir offentliga. Det är av kommissionen upplyst att arkivförordningen gäller för handlingar även innan dessa arkiveras i det historiska arkivet, vilket är beläget i Florens.

Enligt huvudregeln blir handlingar offentliga trettio år efter den dag de utfärdats. Regeln har dock en rad viktiga undantag. Följande handlingar blir inte offentliga ens efter trettio år:

handlingar som innehåller upplysningar om enskildas privatliv eller -

arbetsförhållanden, vissa handlingar inom Euratomområdet,

-

handlingar som enligt andra regler, eller enligt den praxis som gäller -

hos de olika institutionerna, är hemliga och beträffande vilka sekretes-

sen inte hävts,

handlingar som, när de kom till en institutions kännedom, var sekretess- -

belagda av hänsyn till yrkes- eller affärshemlighet, om inte berörda

personer eller företag underrättats om avsikten att häva sekretessen och

underlátit att inom en viss tidsfrist invända mot det.

I förordningen stadgas vidare att medlemsstaterna skall avstå från att offentliggöra handlingar i sin besittning som är hemliga och för vilka sekretessen inte har hävts.

Medlemsstaterna skall, på mindre stränga villkor än de som anges

i artiklarna 1-5, avhålla sig från att offentliggöra dokument och

handlingar som härrör från institutioner och somfinns i deras offentliga arkiv, om dessa är belagda med sekretess.

Ojfentlighet i EU 71

Punkt 1 skall också gälla sådana dokument och medlernsstats-

handlingar som helt eller delvis återger innehållet i de dokument och

handlingar som avses i punkt

Förordningen är direkt tillämplig i medlemsstaterna. Man kan emellertid ifrågasätta om artikel 6 i arkivförordningen är tillräckligt ovillkorligt utformad för att den skall anses ha direkt effekt.

iii EG-institutionemas interna regler om handlingssekretess

institutionerna har internt reglerat hur handlingar bl.a. skall sekretessgraderas och gallras samt hur institutionen skall behandla handlingar från medlemsländer.

Kommissionens förslag till rättsakter som överlänmas till rådet är alltid offentliga. I samband med att ett förslag lämnas till rådet offentliggör kommissionen också ofta ett visst kommenterande material.

Vad gäller arbetet i de till kommissionen knutna kommittéema när kommissionen utövar delegerad beslutanderätt i enlighet med en av rådet beslutad beslutsordning är som tidigare nämnts mötesreferat och individuella meningsskiljaktigheter fran kommissionen och företrädarna från medlemsländerna förtroliga. Yttrandet från den särskilda kommittén biläggs dock kommissionens förslag till rådet.

Dokument som upprättas i anslutning till ett râdsbeslut har hittills som regel omfattats av sekretess. Hur denna princip förhåller sig till rådets beslut 93731EC On public access to Council documents får framtiden utvisa.

l Europaparlamentet är såväl handlingar som överläggningar enligt huvudregeln offentliga. offentligheten gäller även promemorior som upprättats inom utskott.

Genom antagande av uppförandekoden har man etablerat en princip om handlingsoffentlighet hos rådet och kommissionen, se bilagoma D och E.

5.3.3 Sanktioner

En kränkning av tystnadsplikten enligt artikel 194 i Euratomfördraget skall i nationellt hänseende betraktas ett brott mot dess tystnadspliktsbe-

som stänunelse.

En överträdelse av den professionella tystnadsplikten kan enligt tjänsteföreskrifterna artikel 86 föranleda vissa disciplinära åtgärder.

Om en tjänsteman eller före detta tjänsteman uppsátligt eller av

oaktsamhet underlåter att fylla de skyldigheter han har enligt dessa

up föreskrifter, skall detta medjldradisciplinpáföljd.

Disciplinpåföljd skall vara en av följande:

a skriftlig varning, b reprimand, c uppskjutande av uppflyttning i löneklass, d nedflyttning i löneklass,

72 Offentlighet i EU

e nedflyttning i länegrad,

f avstängning från tjänsten och i lämpligt fall sänkning eller åter-

kallande av rätt till ålderspension, dock skall konsekvenserna av detta

inte drabba tjänstemannens förmånstagare,

g om tjänstemännen avgått ur tjänsten, permanent eller temporärt

återkallande av hela eller del av rätten till ålderspension, dock skall

denna bestämmelse inte tillämpas så att den drabbar hans förmånstagare.

En överträdelse skall inte förorsaka mer än en disciplinpåföljd.

Om någon bryter mot en sekretessbestämmelse i samband med beslutsfattande i kommissionen eller i rådet och upplysningarna haft en avgörande inverkan på beslutet kan beslutet ogiltigförklaras av EG-domstolen.

Om det förekommer läckage bland tjänstemännen inom kommissionen har kommissionens säkerhetstjänst rätt att efterforska vem som lämnat ut ett dokument eller upplysningar. Säkerhetstjänsten har vidsträckta befogenheter och får t.ex. ta sig in i lästa skåp. Den får dock inte undersöka de nationella företrädarna i expertkommittéema utan endast de som är anställda vid kommissionen.

EG förfogar dock inte över någon straffrättslig lagstiftning. De sanktioner som kan komma ifråga vid överträdelser av bestämmelser om tystnadsplikt är disciplinära åtgärder som avskedande, degradering i tjänsten, indragna pensionsrättigheter etc. Sanktionerna avgörs av en särskild disciplinnämnd annex IX till tjänsteföreskrifterna. Enligt artikel 9 i tjänsteföreskriftema skall varje institution inrätta en eller flera disciplinnämnder. Överprövning kan påkallas i Första instansrätten med rätt att överklaga till EG-domstolen. Såvitt jag kunnat finna har emellertid inte åtgärder av detta slag vidtagits mot någon tjänsteman med anledning av brott mot någon sekretessbestämmelse.

I säkerhetsförordningen, 583Euratom, finns bestämmelser om en säkerhetsbyrå som bl.a. skall övervaka tillämpningen av förordningen.

Regeringsföreträdarna omfattas inte av EG:s disciplinära system. För det fall regeringsföreträdare bryter mot föreskriven tystnadsplikt kan kritik framföras till respektive medlemslands ständiga representation.

Om någon bryter mot sekretessbestämmelser inom sekundärrätten förutsätts nationella sanktionsbestämmelser reglera brott mot gemenskapens sekretessbestämmelser på samma sätt som brott mot en nationell sekretessbestämmelse. Kravet på nationella straffsanktioner kan framgå av själva förordningstexten eller följa av samarbetsförpliktelsen i artikel 5 i Romfördraget.

5.4¶Regler om

offentliggörande

och publicering

Lagstiftningsarbetet inom EG har vidare gjort det nödvändigt att sörja för rättsaktemas offentliggörande. Uttryckliga regler om publicering finns i artikel l9l i Romfördraget i dess lydelse enligt Maastrichtfördraget.

Offentlighet i EU 73

Förordningar, direktiv och beslut som har antagits i enlighet med det förfarande som anges i artikel 189b skall undertecknas Europaav parlamentets ordförande och rådets ordförande och ojfentlz göras i Europeiska gemenskapernas ojjiciella tidning. De skall träda i iraftden dag somförordningarna anger eller, om ingen tidpunkt har angetts, den tjugonde dagen efter offentliggörandet.

Rådets och kommissionens förordningar samt dessa institutioners direktiv som är riktade till samtliga medlemsländer skall offentliggöras i Euro eiska gemenskapernas gemensamma tidning. De skall träda i kraft en dag som förordningen anger eller, ingen tidpunkt har om angetts, den tjugonde dagen efter offentliggörandet.

Andra direktiv och beslut skall delges den de riktas till och som träda i kraft genom denna delgivningen.

EG:s rättsakter publiceras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning EGT. Denna omfattar sex delar:

L-serien C-serien S-serien Bilaga. Förhandlingar i Europaparlamentet Specialutgåva Register

L-serien publiceras dagligen och innehåller enbart gemenskapema av antagen lagstiftning. Titelbladet är en innehållsförteckning. Ett nummer av tidningen är indelat i två sektorer: en för rättsakter publicering är vars stadfást i grundfördragen, och en för de övriga rättsakterna enligt som grundfördragen kräver endast delgivning till den det berör för att bli giltiga. C-serien utkommer nästan dagligen och innehåller information från institutionerna och vissa andra EG-organ. På titelbladet finns det en innehållsförteckning och ett nummer är indelat i tre sektorer: information från institutionerna, lagförslag från kommissionen till rådet samt notiser. S-serien utkommer nästan dagligen och innehåller utannonseringar av offentlig upphandling inom EG-ländema och kontrakt inom icke medlemsländema som finansieras av någon EG:s strukturfonder. av I bilagan redogörs för debatter, tal och inlägg i Europaparlamentet. Dessutom redovisas muntliga frågor och svar. I specialutgåvan ges en officiell översättning av den sekundära lagstiftningen som var i kraft vid Storbritanniens och Irlands inträde i EG år 1973. Det finns en motsvarande utgåva på danska. Ett register till Europeiska gemenskapernas tidning kommer ut varje månad och år. Det delas upp i en ämnesdel och i en kronologisk del. Det finns också ett register över gällande lagstiftning. Publikationen består av volym l och ett analytiskt och ett kronologiskt register. I COM-dokumenten presenteras kommissionens officiella ståndpunkt. Dokumenten har inga underserier utan numreras löpande under året. Man kan dela in dokumenten i tre kategorier: lagförslag jämte motivering,

74 offentlighet i EU

policy-dokument där kommissionen ger sin syn i en aktuell politisk fråga, och lägesrapporter om kommissionens arbete med vissa frågor.

Europaparlamentet har sitt eget tryck som kan benämnas Europaparlamentets sessionsdokument. Dokumenten delas in i serier, A, B och C. Aserien består av parlamentsyttranden, B- och C-seriema kan röra sig om inkomna lagförslag att yttra sig över eller förslag till resolutioner.

EG-domstolens rättsfallssamling ges ut samtliga nio officiella språk.

Ekonomiska och sociala kommitténs yttranden över lagförslag ges ut i form av rapporter, som ingår i kommitténs serie för arbetspapper, CESdokumenten.

Utrikessekretessen 75

6¶Utrikessekretessen vid ett

EU-medlemskap

I perspektivet av ett EU-medlemskap kommer Sveriges intemationella samarbete att intensifieras, såväl till omfattning som djup. Det utrikespolitiska samarbetet kommer att omfatta sakområden som hittills betraktats som främst inrikespolitiska. Frågor som nu är av inrikespolitisk karaktär kan därför komma att falla inom utrikessekretessens tillämpningsområde.

Enligt den nuvarande lydelsen av 2 kap. l § sekretesslagen gäller en strängare utrikessekretess hos regeringen och inom utrikesförvaltningen än inom statsförvaltningen i övrigt. Det saknas skäl att behålla denna åtskillnad mellan olika myndigheter.

Med hänsyn till EU-samarbetets omfattning och karaktär är det bl.a. för att säkra det demokratiska inflytandet av största vikt att den svenska beredningen av gemenskapsfrâgoma sker under största möjliga öppenhet.Önskemålet ökad öppenhet i utrikes-

om frågoma talar för att ett skaderekvisit med presumtion för offentlighet bör införas för alla myndigheter.

Jag föreslår därför att det införs ett enhetligt rakt skaderekvisit för hela utrikessekretessens tillämpningsområde.

1¶Den svenska och EU

offentlighetsprincipen

Den svenska offentlighetsprincipen som sådan påverkas inte av ett medlemskap i EU. Den övervägande delen av den information som finns hos våra statliga och kommunala myndigheter berörs inte av gemenskapsrätten, som inte heller kommer att påverka våra interna inrikespolitiska beslutsprocesser. Även vid den svenska beredningen beslut med

av anknytning till EU kommer i huvudsak det svenska regelsystemet att tillämpas.

I EU-samarbetet är det emellertid uppenbart att gemenskapens rättsregler om offentlighet och sekretess måste iakttas inom EG-rättens olika sakområden. En del av de EG-rättsliga sekretessreglema är direkt tillämpliga och vissa har direkt effekt.

Från denna utgångspunkt är det viktigt att klarlägga i vilken utsträckning som dessa regler skiljer sig från våra egna. En huvuduppgift för denna utredning har varit att överväga om det behövs ändringar i den svenska utrikessekretessen mot bakgrund av att denna genom den europeiska integrationen kan komma att bli tillämplig i allt fler ärenden.

76 Utrikessekretessen

Vid inledningen till förhandlingarna om medlemskap i EG markerade Sverige en klar vilja att slå vakt om den svenska offentlighetsprincipen och ett intresse för att bidra till strävandena mot ökad öppenhet i gemenskapens verksamhet. Statsrådet Dinkelspiel anförde bl.a. följande.

Sverige välkomnar den ökande betoning som Gemenskapen lägger vid

öppenhet och insyn. Denna utveckling ligger i linje med den svenska

förvaltningens traditionellt stora öppenhet. På detta område för vi med

oss grundläggande principer och viktiga erfarenheter som vi gärna delar

med oss av. Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten utgör

fundamentala principer som är förankrade i den svenska grundlagen och

som garanterar medborgarna tillgång till information om den offentliga

förvaltningens verksamhet. Dessa principer är en omistlig del av vårt

politiska och kulturella arv. De främjar den demokratiska processen, rättssäkerheten och effektiviteten i den offentliga förvaltningen, vilket också är viktiga mål för Gemenskapen.

Grundlagsutredningen inför EG har i sitt betänkande EG och våra grundlagar SOU 1993:14 funnit att det inte erfordras några grundlagsändringar i fråga om allmänna handlingars offentlighet. Inte heller i den inom Justitiedepartementet utarbetade departementspromemorian, Våra grundlagar och EG förslag till alternativ Ds 1993:36 lämnas i dessa

delar förslag ändringar i grundlagen.

Regeringen har inte heller i propositionen prop. 1993941114 om grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i Europeiska unionen lagt fram några förslag till grundlagsändringar som berör principerna om allmänna handlingars offentlighet och meddelarfrihet. I propositionen anförs s.30 att de medlemskapsförhandlingar som nu förs har inte gett regeringen anledning att ändra den hållning som således slogs fast när förhandlingarna tog sin början.

överväganden pågår om hur den svenska positionen skall klargöras i anslutning till fördraget.

I det följande redogörs inledningsvis för den bedömning av principen om allmänna handlingars offentlighet vid ett svenskt medlemskap i EG som görs av Grundlagsutredningens inför EG avsnitt 6.2. Frågan tas upp av utredningen ett grundläggande sätt även om regeringens

som proposition inte innehåller några förslag i den delen är av sådan betydelse

att utredningens slutsatser bör redovisas här. I avsnittet redovisas också en del av remissyttrandena över den utredningens betänkande och som särskilt berör utrikessekretessfrågan. Under avsnitt 6.3 behandlar jag utrikessekretessen och EU-samarbetet. Kapitlet avslutas med överväganden och förslag avsnitt 6.4.

i

Utrikessekretessen 77

6.2 inför EG

Grundlagsutredningen

Grundlagsutredningen inför EG konstaterar att de sekretesskrav som ett EG-samarbete ställer kan tillgodoses utan grundlagsändring. Utredningen finner att de krav handlingssekretess och tystnadsplikt som den politiska berednings- och beslutsprocessen inom EG ställer till stor del bör kunna tillgodoses inom ramen för gällande rätt och då närmast genom tillämpning av den s.k. utrikessekretessen 2 kap. l § sekretesslagen. Vad gäller frågan om huruvida en tillämpning av utrikessekretess i EG-samarbetet kan medföra en från svenska utgångspunkter alltför långtgående sekretess och om en lagändring därför skulle vara påkallad

av det skälet uttalar utredningen bl.a. följande SOU 1993:14 s. 201 f..

Det kan då först sägas att inom utrikessekretessens område faller även uppgifter om den svenska regeringens ståndpunkter inför ett kommande ställningstagande i rådet. I den delen kan knappast gemenskapsrättslig praxis sägas ställa några sekretesskrav. Det blir i stället efter ett internt svenskt övervägande som det får avgöras vilken insyn som är möjlig.

Vid ett sådant övervägande bör särskilt beaktas att EG-samarbetets omfattning är sådan att inhemsk lagstiftning i betydande utsträckning ersätts med gemensam normgivning eller, med andra ord, inrikespolitik blir i många frågor utrikespolitik. Det står klart att till den del det internationella samarbetet hittills har rymt sådana frågor har utrikessekretess tillämpats.

---

Det ankommer inte oss att överväga hur sekretesslagen skall tillämpas i den svenska beredningsprocessen. l en diskussion om ett EG-medlemskaps påverkan på svensk handlingsoffentlighet kan vi emellertid inte underlåta att påpeka att i vart fall när det gäller upprättande, och mellan svenska myndigheter utväxlade, handlingar i beredningsprocessen är det av vikt med största möjliga öppenhet. Det kan t.ex. övervägas om det inte vore rimligt att under de inledande stadierna av den interna beredningsprocessen behandla sekretessfrågoma enligt de regler som gäller i ett vanligt inhemskt ärende. Däremot måste det naturligtvis vara fråga om en även i strikt mening Utrikespolitisk bedömning när regeringen till slut skall bestämma en svensk hållning. Enligt vår mening bör det dock även vad gäller det skedet kunna övervägas att ge offentlighet regeringens ståndpunkt. Det får däremot bedömas som uteslutet, och skadligt för svenska intressen, att ge offentlighet ett svenskt förhandlingsupplägg i dess helhet.

Grundlagsutredningens slutsats vad gäller handlingar som inom EGsamarbetet upprättas i Sverige är att någon lagändring inte förefaller nödvändig, men att det, i samband med att en svensk beredningsprocess tar fonn, noga bör övervägas hur gällande sekretesslagstiftning kan och bör tillämpas för att ge största möjliga utrymme för principen om allmänna handlingars offentlighet. Grundlagsutredningen anför vidare att de krav sekretess och tystnadsplikt som ställs i EG-rätten kan rymmas inom ramen för de begränsningsändamâl som vad gäller allmänna handlingars offentlighet anges i 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen och i fråga om yttrandefriheten ställs upp i 2 kap. 13 § regeringsformen.

78 Utrikessekretessen

Grundlagsutredningen diskuterar också frågan om huruvida det år möjligt för svenska myndigheter att, såvitt gäller dokument som rör EGsamarbetet, göra en skadeprövning i samband med en begäran om handlingens utlänmande. Gemenskapsrättens bestämmelser innefattar inte något skaderekvisit. Grundlagsutredningen betonar emellertid att gemenskapsrätten, med några undantag, oftast föreskriver att sekretessbelagd information inte får lämnas ut, men överlåter till medlemsstaterna och EG-institutionema att avgöra vad för slags information som skall omfattas av sekretess. Det skulle därför, enligt Grundlagsutredningen, kunna sägas att eftersom gemenskapsrätten inte närmare reglerar vad som skall anses vara sekretessbelagda uppgifter finns det inget hinder mot att i Sverige bestämma sekretessens omfattning efter en skadeprövning. Utredningen fortsätter s 208:

Det kan å andra sidan med fog hävdas att ett av den gemenskapsrättsliga regleringens främsta syften är att säkerställa att den sekretessbedönming som en stat eller institution gjort skall respekteras av en annan stat eller institution som tar emot informationen inom ramen för samarbetet. Förordningen om gemenskapernas arkiv föreskriver också att medlemsstaterna skall avstå från att offentliggöra handlingar som de har i sin besittning och för vilka sekretessen inte har hävts. Det skulle vidare kunna strida mot den allmänna lojalitetsplikteni Romfördraget att låta det ligga i svenska myndigheters hand att i varje enskilt fall pröva frågan om utlämnande av en handling som erhållits från en annan medlemsstat där den bedömts omfattas av sekretess.

En möjlig slutsats kunde vara att för handlingar som upprättas i Sverige och som rör EG-samarbetet bör en traditionell skadeprövning kunna ske, medan fördragslojaliteten kräver att handlingar som erhålls från andra medlemsstater eller från EG-institutionema bör omfattas av absolut sekretess. Det bör här, till undvikande av missförstånd, betonas att med absolut sekretess avses sekretess utan prövning av den skada som kan uppstå i det enskilda fallet. Om sekretessen är absolut eller inte har emellertid ingen betydelse för frågan om meddelarfrihet råder eller ej.

I sammanhanget bör nämnas att en av ledamöterna i utredningen, riksdagsledamoten Håkan Holmberg fp, i ett särskilt yttrande beträffande utrikessekretessen förordar att man vid en översyn av den svenska utrikessekretessen bl.a. bör pröva frågan om införandet av ett rakt skaderekvisit för hela utrikessekretessens tillämpningsområde.

Jag vill slutligen kort redovisa några av de remissyttranden som särskilt berör utrikessekretessen. l fråga om remissyttrandena i övrigt hänvisas till Justitiedepartementets sammanställning av remissyttrandena Ds 1993:71 över betänkandet EG och våra grundlagar SOU 1993:14 och departementspromemorian Våra grundlagar och EG förslag till alternativ Ds

- 1993:36.

Kommerskollegium anser att största möjliga öppenhet bör eftersträvas

och att det inte bör råda någon skillnad mellan regeringens och för-

valtningsmyndighetemas sekretessprövning.

Utrikessekretessen 79

Hovrätten över Skåne och Blekinge fäster också uppmärksamheten bestämmelsens olika skaderekvisit och menar att trots uttalanden i förarbetena om att de olika skaderekvisiten inte bör leda till skilda resultat kan det inte tas för givet att tillämpningen av de olika skaderekvisiten kan leda till några större skillnader vid sekretessbedömningen. Hovrätten erinrar vidare om att det skadebegrepp som förekommer i paragrafen enligt förarbetena inte skall ges en alltför vid innebörd. På grund härav anser hovrätten att bestämmelsen är mindre väl lämpad för EG-samarbetet och att det kan övervägas om man bör införa en särskild bestämmelse i sekretesslagen som tar sikte på EGsamarbetet. Sveriges advokatsamfund anser att utredningens tanke att man, när det gäller Sveriges deltagande i EG-samarbetet, skulle kunna göra skillnad mellan handlingar som upprättats i Sverige och sådana handlingar som erhållits från andra medlemsländer eller EG-institutioner och tillämpa ett s.k. rakt skaderekvisit de förra är omöjlig att upprätthålla i praktiken. Om man får tillgång till en svensk allmän handling som tillkommit i anledning av ett EG-dokument är denna insyn inte fullständig om man inte får tillgång till EG-dokumentet. Det rimmar bäst med svensk rättstradition att för det första generellt anse att samarbetet inom och med EGEU:s institutioner och med EG:s medlemsstater inte kan föras till utrikessekretessen i andra fall än då fråga är om samarbete enligt artikel J i Maastrichtfördraget och för det andra att generellt tillämpa ett rakt skaderekvisit vid prövning av utlämnande av allmänna handlingar, även när de har med den västeuropeiska integrationen att göra. Eftersom EGEU inte har några generella vare sig offentlighets- eller Sekretessregler anser Advokatsamfundet att denna lösning inte bör vara fördragsstridig.

6.3¶Utrikessekretessen och EU-samarbetet

De krav sekretess och tystnadsplikt som ett EU-samarbete ställer ryms under de begränsningsändamål som anges i 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen vad gäller allmänna handlingars offentlighet och i 2 kap. 13 § regeringsformen i fråga om yttrandefriheten. Därför kan, som ovan konstaterats, de sekretesskrav som ett EU-samarbete ställer tillgodoses utan någon grundlagsändring. Utrikessekretessen regleras i 2 kap. 1 § sekretesslagen och är tillämplig inom all offentlig verksamhet som omfattas av sekretesslagen. För uppgifter hos regeringen och utrikesrepresentationen gäller sekretess enligt ett omvänt skaderekvisit, vilket innebär en presumtion för sekretess, medan för uppgifter hos andra myndigheter gäller sekretess enligt ett rakt skaderekvisit, dvs. offentlighet är huvudregeln. Vid ett medlemskap i EU kommer inhemsk lagstiftning i viss utsträckning att ersättas av eller kompletteras med gemensam normgivning.

80 Utrikessekretessen

Gemenskapens regelsystem kommer att tillämpas på det institutionella samarbetet och vissa EG-rättsliga regler kommer att gälla för den gemensamma berednings- och beslutsprocessen. Det är således inte endast de svenska sekretessbestämmelsema som avgör allmänhetens insyn i EUinstitutionemas verksamhet.

Gemenskapen kommer däremot knappast att ställa några sekretesskrav

beredningen av den svenska regeringens ståndpunkter inför ett ställningstagande i ministerrådet. Nationella intressen och de svenska bestämmelserna om utrikessekretess kommer i princip att avgöra vilken insyn allmänheten skall ha i den svenska beredningen av EU-frågoma. Vid sådana överväganden bör särskilt beaktas att frågor som nu är av inrikespolitisk karaktär vid ett EU-medlemskap kan komma att falla under utrikessekretessens tillämpningsområde.

Myndigheternas deltagande i EU-samarbetet kommer i många fall också att falla under utrikessekretessens tillämpningsområde. l den mån det inom EG:s olika samarbetsområden finns gemenskapsrättsliga regler om tystnadsplikt och sekretess i förordningar som är direkt tillämpliga måste dessutom dessa tillämpas. Övriga gemenskapsrättsliga tystnads- och Sekretessregler förutsätts, i den mån det inte redan gjorts, bli införlivade i den svenska rättsordningen, då företrädesvis i sekretesslagen.

Sverige kommer vid en anslutning till EU att överlåta beslutanderätt till gemenskaperna i den utsträckning som följer av anslutningsfördraget. Sverige kommer härigenom att avstå från en del av sin suveränitet för att i stället utöva den gemensamt med övriga medlemsländer i gemenskapernas beslutande organ.

Beslutsfattandet i EU sker i enlighet med de gemenskapsfördrag som Sverige avser att tillträda.

Det är regeringen som företräder Sverige i EU. Det är vidare regeringens uppgift att forma riktlinjerna för den svenska politiken i EU:s olika organ. Regeringen har därmed också ytterst ansvaret för beredningen av frågor hur Sverige bör agera under den gemensamma berednings- och beslutsprocessen inom EU.

Integrationen kommer att leda till ökade och delvis förändrade utrednings-, berednings- och förhandlingsinsatser från regeringskansliets sida. Ett EU-medlemskap kommer att ställa krav svensk representation i ett stort antal gemenskapsorgan. Sverige kommer bl.a. att inbjudas till deltagande i ett stort antal kommittéer och arbetsgrupper i EU-organisationen. Eftersom Sverige har ett förhållandevis litet regeringskansli kommer

i EU-samarbetet att behöva medverkan av personal från förvaltningsman myndigheterna.

Utredningen om statsförvaltningen och EG antar i sitt betänkande statsförvaltningen och EG SOU 1993:80, att förvaltningsmyndighetemas tjänstemän som svenska representanter och experter eller som företrädare för Sverige kommer att delta i olika organ. Förvaltningsmyndighetema antas vidare tillhandahålla regeringen olika former av underlag för regeringens ställningstagande i den gemensamma beslutsprocessen.

Utrikessekretessen 81

6.3.1 Svenskt deltagande i EU:s och

beredningsbeslutsprocess

När det gäller det institutionella samarbetet och den be-

gemensamma rednings- och beslutsprocessen skall EG:s regelsystem och praxis tillämpas. Det är alltså i detta hänseende rättsläget inom EG avgör

som allmänhetens insyn i kommissionens, parlamentets och rådets verksamhet.

Samtliga aktörer som deltar i den berednings- och

gemensamma beslutsprocessen omfattas av EG:s rättsregler och praxis. Som medlemmar i institutionerna eller kommittéer, eller tjänstemän eller övriga

som anställda kommer de att omfattas bl.a. bestämmelserna tystnadsplikt

av om i fördragen, tjänsteföreskriftema och institutionernas interna regler för hur infonnation, handlingar och upplysningar skall hanteras.

I vilken utsträckning dessa regler om tystnadsplikt i praktiken tillämpas är svårt att få en uppfattning om. Utländska studier visar t.ex. att det sker en mycket disciplinerad återrapportering hem till berört departement. Hur denna rapportering förhåller sig till tystnadspliktsbestämmelsema har inte kunnat klarläggas.

De svenska tjänstemän som i berednings- och beslutsprocessen kommer att företräda Sverige kan komma att få något dubbelställning. Den

av en svenska tjänstemännen kommer i sin egenskap deltagare i ett EG-

som organ att omfattas av EG:s regler, medan tjänstemarmen i sin egenskap

av Sveriges ombud kommer att omfattas svenska regler och offentlig-

av hetsprincipen. Svenska nationella experter och svenska representanter i kommissionens expertkommittéer eller andra svenska tjänstemän

som erhållit konsultuppdrag hos institutionerna är däremot inte att betrakta

som svenska offentliga funktionärer, varför någon sådan dubbelställning inte torde uppkomma.

I den mån den svenske delegaten röjer uppgift som han är skyldig att hemlighålla enligt gemenskapsrätten eller enligt nationell lag kan nationella sanktioner komma i fråga. För svensk del torde det närmast vara 20 kap. 3 § brottsbalken som kommer i fråga. Huruvida begreppet lag eller

annan författning efter ett EU-medlemskap även innefattar EG:s rättsakter kan diskuteras. Dessa torde dock knappast låta sig inordnas i den svenska normhierarkin utan behåller i princip sin EG-rättsliga karaktär,

även om åtminstone existerande rättsakter förmodligen kommer att införlivas med svensk rätt pâ lagnivá genom anslutningslagen och därigenom skulle kunna sägas få karaktär av svensk lag. Ytterst bör det emellertid bli fråga för

en rättstillämpningen om sådana svenska bestämmelser som hänvisar till lag eller författning skall anses avse även bestämmelser i EG-rättsakter.

Artikel 194 i Euratomfördraget ålägger medlemsländerna att på begäran av kommissionen eller annan medlemsstat väcka talan mot den bryter

som mot tystnadsplikten i artikeln. Det kan ifrågasättas om detta stadgande är förenligt med vâr meddelarfrihet, de svenska åtalsreglema och bestämmelserna i 12 kap. 3 § regeringsforrnen. Euratomfördraget

anses emellertid delvis inaktuellt och veterligt har den angivna bestämmelsen aldrig tillämpats i praktiken. Mot denna bakgrund anser jag att det inte

82 Utrikessekretessen

finns någon anledning att nu föreslå ändringar i svensk lagstiftning för att därigenom försöka tillgodose krav genomslag som en sådan EG-rättslig bestämmelse skulle kunna visa sig ställa.

Underhandskontakter

För det fall institution remitterar ett utkast till förslag till beslut till

en eller tar underhandskontakt med en tjänsteman inom den svenska statsför-

valtningen omfattas tjänstemannen i nationellt hänseende av den svenska offentlighetsprincipen. Enligt nationell praxis anses en handling inte vara expedierad när den i samrâdssyfte överlämnas till annan myndighet s.k. underhandsremiss eller för regeringskansliets vidkommande s.k. underhandsdelning. En sådan underhandsremiss eller underhandsdelning är således redan enligt rådande rättsuppfattning inte en allmän handling och registreras inte heller hos den mottagande myndigheten. Det finns i detta sammanhang inte skäl att frångå denna praxis.

Intresseorganisationerna

Vid ett medlemskap i EU kommer även företrädare för intresseorganisatio-

att beredas plats i en rad kommittéer och ad hoc-grupper under ner kormnissionen. Det finns också olika slag av fonnaliserad samverkan mellan institutionerna och intresseorganisationema, t.ex. Ekonomiska och sociala kommittén. Vidare sänder kommissionen och rådet ofta utkast till olika förslag och beslut remiss till berörda intresseorganisationer. Synpunkter inhämtas också underhand vid direktkontakter med företrädare för kommissionen eller rådet och intresseorganisationema.

Företrädarna för intresseorganisationema omfattas också av gemenskapsrätten och institutionemas interna regler i den mån de ingår i EU:s olika kommittéer. Vidare kan intresseorganisationema under berednings-

i EU komma att tillställas material som institutionerna och andra processen medlemsländer förklarat vara hemligt, vilket förutsätts bli respekterat.

Den svenska sekretesslagen innehåller endast regler om handlingssekretess och tystnadsplikt i det allmännas verksamhet.

I dag finns det således inte några sekretessbestämmelser som tar sikte på situationer av det här slaget. Bestämmelsen i 14 kap. 9 § sekretesslagen om förbehåll som inskränker enskilds rätt att lämna uppgiften vidare eller utnyttja den tar inte sikte det angivna förhållandet.

Enligt min uppfattning finns det emellertid i dag inte anledning att införa några särskilda bestämmelser som innebär att svenska representanter för intresseorganisationer skall likställas med representanter för det allmänna i detta avseende. Skulle det med tiden visa sig att Sverige därigenom inte anses följa sina skyldigheter enligt EG-rätten, får frågan tas upp nytt och en eventuell reglering övervägas.

Utrikessekretessen 83

6.3.2¶Den nationella beredningen EU-frågor

av

Det är regeringen som ytterst har ansvaret för beredningen frågor hur

av Sverige bör agera under den berednings- och beslutsproces-

gemensamma sen.

Den svenska beredningen kommer i inledningsskedet EU:s be-

av redningsprocess att vara avhängig kommissionen därvid remitterar

om förslag till Sverige och kommissionen offentliggör material under

om beredningsstadiet eller sådant beredningsmaterial sätt kommer

om annat till allmän kärmedom trots att det inte är offentligt.

Beträffande sådana uppgifter som t.ex. den svenska regeringens ståndpunkter inför ett kommande ställningstagande i rådet uppställs det inte några krav sekretess från gemenskapema. I stället blir det ett internt svenskt övervägande som får avgöra vilken insyn är möjlig.

som

Det finns i svensk lagstiftning inte någon generell regel om sekretess för ärenden i regeringen. I stället får de särskilda reglerna sekretess

om tillämpas uppgifter som finns hos riksdagen och i regeringskansliet.

Av betydelse för allmänhetens insyn i regeringens och riksdagens arbete är bestämmelsen i 2 kap. 9§ andra stycket tryckfrihetsförordningen. Denna innebär att utkast till myndighets beslut eller skrivelser och därmed jämställd handling som inte har expedierats inte är allmän

att anse som handling. Detsamma gäller handlingar som hör till ärenden ännu inte

som slutbehandlats, varvid handlingen inte anses upprättad enligt 2 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen. Detta gäller t.ex. för promemorior

som upprättats inom ramen för en offentlig utrednings arbete. Enligt praxis anses sådan handling inte vara expedierad även den överlämnats till

om annan myndighet om det sker uteslutande i syfte att samråda. Till följd härav blir en utrednings interna diskussioner, promemorior eller utkast normalt inte offentliga, inte heller de interna diskussioner förs inom

som regeringskansliet eller i riksdagens utskott. I den utsträckning utkast och promemorior arkiveras blir handlingarna i efterhand allmänna. Vid

ett medlemskap i EU kan sådana allmänna handlingar komma att omfattas

av bestämmelserna om utrikessekretess.

Den nationella beredningen ställer också krav på

viss sekretess så att t.ex. inte det egna förhandlingsupplägget blir tillgängligt för motparten. Som påpekats i mina direktiv skulle ett annat synsätt inom det intemationella förhandlingsarbetet innebära att svenska intressen inte kan drivas bästa sätt.

Regeringen bestämmer själv hur underlaget för regeringens ståndpunkt skall tas fram. Det kan ske genom arbete inom departementen eller hos förvaltningsmyndighetema, i stående beredningsorgan inom regeringskansliet eller anförtros annan från departementen fristående uppdragstagare. Ett alternativ kan också vara att tillsätta en offentlig utredning för att utreda en viss fråga. Utredningen om statsförvaltningen och EG bedömer dock att det faktiska utrymmet för utredningsinsatser kommittéer

av kommer att minska inom EG-ornrådet. Utredningen antar vidare att förvaltningsmyndighetema i ökad utsträckning kommer bistå

att

84 Utrikessekretessen

regeringskansliet med utredningsinsatser. Även insatser från näringsliv och universitet antas komma att behövas. När Sveriges ståndpunkt i en EU-frâga bestäms genom ett formellt regeringssammanträde kommer beredningen av hur Sverige bör agera under den gemensamma berednings- och beslutsprocessen att omfattas av 7 kap. regeringsforrnen. Även sådana frågor formellt inte behandlas om som ett regeringsärende förordar Utredningen om statsförvaltningen och EG att principerna i 7 kap. 2 § regeringsformen bör vara vägledande för hur beredningen skall till. Utredningen om statsförvaltningen och EG påpekar också att ett framgångsrikt europeiskt samarbete förutsätter en snabb och väl förankrad nationell beredning. Mot bakgrund härav finns det behov av att höra berörda intressenter under EU:s olika beredningsfaser. Utredningen om statsförvaltningen och EG har beträffande frågan om ett svenskt remissförfarande i EG:s beslutsprocess anfört bl.a. följande SOU 1993:80 s. 206-207.

Under kommissionens beredningsprocess kan regeringen förslagsvis inhämta synpunkter på tillgängligt arbetsmaterial genom att remittera frågan till inom regeringskansliet stående beredningsorgan, lika de arbetsgrupper varit verksamma i EES-arbetet. Till sådana som departementala arbetsgrupper kan referensgrupper knytas med företrädare för berörda intresseorganisationer. Ledamöter i sådana referensgrupper är i princip underkastade samma sekretessbestämmelser som de departementstjänstemän som deltar i motsvarande arbetsgrupper. Vidare finns möjligheten att bjuda in berörda intressenter till hearing och där ge dem möjlighet att framföra en synpunkter. Aven möjligheten att använda sig av informella direktkontakter kan utnyttjas, främst när tidsrarnarna är snäva. När kommissionens förslag till rättsakter överlämnats till rådet blir förslaget offentligt. Det finns då möjlighet för regeringen att organisera ett sedvanligt skriftligt remissförfarande.

Grundlagsutredningen inför EG anför i frågan om upprättade, och mellan svenska myndigheter utväxlade, handlingar i beredningsprocessen det är av vikt med största möjliga öppenhet. Grundlagsutredningen anser att det är rimligt att under de inledande stadiema av den interna beredningsprocessen behandla sekretessfrägoma enligt de regler som gäller i ett vanligt inhemskt lagstiftningsärende. Däremot måste det, menar Grundlagsutredningen, vara fråga om en även i strikt mening utrikespolitisk bedömning när regeringen till slut skall bestämma en svensk hållning. Enligt Grundlagsutredningens bedömning bör det dock även vad gäller det skedet kunna övervägas att ge offentlighet åt regeringens ståndpunkt. Det får däremot enligt Grundlagsutredningen bedömas som uteslutet, och skadligt för svenska intressen, att ge offentlighet ett svenskt förhandlingsupplägg i dess helhet SOU 1993:14 s. 202. För del anser jag att den svenska ståndpunkten i en EU-fråga sä egen långt möjligt skall beredas på samma sätt som en traditionell inrikessom politisk fråga. Det är uppenbart att den svenska ståndpunkten i EUsamarbetet är stort allmänt intresse och att största möjliga insyn i denna av beredning är en förutsättning för det demokratiska inflytandet.

Utrikessekretessen 85

Vidare måste riksdagen ges möjlighet att följa och diskutera EU-samarbetet. Regeringens information till riksdagen bör så långt möjligt

som lämnas genom offentliga meddelanden eller vid öppna riksdagssammanträden.

För det samråd mellan riksdag och regering som måste komma till stånd inför förhandlingar i rådet har Grundlagsutredningen inför EG föreslagit att det inom riksdagen inrättas en särskild EG-nämnd. Frågan om utformningen av Sekretessregler för denna nämnd blir närmast en fråga för Riksdagsutredningen.

Jag delar Grundlagsutredningens uppfattning att man bör ge offentlighet

regeringens ståndpunkt i gemenskapsfrågoma, men att underlaget för förhandlingarna liksom nu skall kunna vara hemligt.

- -

I fråga om regeringens skyldigheter att informera och samråda med riksdagen hänvisas till EG-lagsutredningens betänkande Anslutning till EU

Förslag till övergripande lagstiftning SOU 1994:10 s. 84-97. -

6.4 och

överväganden förslag

Inom EU pågår en process mot ökad öppenhet. Många av de handlingar som distribueras från EU-organ är emellertid fortfarande sekretessbelagda av institutionerna eller medlemsländerna, vilket oftast framgår av en anteckning om secret, Confidential eller restricted handlingen. Sekretessen, som kan vara tidsbegränsad eller gälla tills vidare, är avsedd att vara bindande. Andra regeringar, myndigheter och EU:s institutioner som får del av en sådan sekretessbelagd handling förutsätts respektera dess status. Inom EU gäller nämligen andra principer för sekretess än här i Sverige. I den mån det sker en skadeprövning, görs den på ett mycket tidigt stadiu av upphovsmannen eller uppgiftslämnaren. Sekretessbeteckningen är bindande och det förväntas att den skall respekteras även av den som tar emot en sådan handling. l-lar däremot en svensk myndighet försett en handling med en hemligstämpel enligt svensk lag uttrycker denna bara en preliminär bedömning och utgör underlag för hur handlingen skall förvaras och transporteras. Varje gång handlingen begärs utlämnad skall en bedömning göras. Hemligstämpeln är alltså inte bindande utan främst en vamingssignal.

Man kan nu fråga sig vilka konsekvenser EG-rättens inställning om att upphovsmannen eller uppgiftslämnaren har rått att även efter ett överlämnande bestämma över uppgiftens tillgänglighet kan få för svensk sekretesslagstiftning och dess tillämpning. Måste Sverige inför ett EU-medlemskap införa en bestämmelse om absolut sekretess för sådana av EUinstitutionema eller andra medlemsländer hemligstämplade dokument

Enligt den tidigare nämnda arkivförordningen, 83354EEG, skall medlemsländerna avstå från att offentliggöra handlingar som de har i sin besittning och för vilka sekretessen inte har hävts. Denna förordning är direkt tillämplig.

Man kan hävda att det skulle strida mot den allmänna lojalitetsplikten i artikel 5 i Romfördraget att låta varje svensk myndighet i varje enskilt

86 Utrikessekretessen

fall pröva frågan om utlämnande av en handling som erhållits från en annan medlemsstat eller EU-institution där den bedömts omfattas av sekretess. sistnämnda synsätt behandlas i någon mån i samband med att en särskilt långtgående sekretess infördes för uppgifter från utlandet i beskattnings- och indrivningsverksanrhet 9 kap. 3 § sekretesslagen. Departementschefen konstaterade bl.a. att man för att uppnå en tillräckligt sträng sekretess för uppgifter som härrör från utlandet kan vara hänvisad till att föreskriva om sekretess utan skaderekvisit prop. 1987 88:41 s. 14.

Det kan å andra sidan hävdas att det ur svensk rättstradition skulle uppfattas som onödigt omfattande och en alltför långtgående inskränkning av offentlighetsprincipen att beträffande alla sådana uppgifter föreskriva absolut sekretess. Vidare omfattas redan nu vissa uppgifter av sådan sekretess, t.ex. 9 kap 3 § sekretesslagen.

Man kan också anlägga ett mera praktiskt synsätt på detta till synes teoretiska problem. Så länge tillämpningen i Sverige inte medför att uppgifter som enligt EG-rätten bör vara hemliga röjs oavsett om det skett

efter en skadeprövning eller inte är det svårt att se att EG-rätten träds för

nar.

Enligt min mening talar mycket för att gemenskapsrättens sekretesskrav i detta hänseende i princip inte lämnar utrymme för någon svensk skadeprövning i varje enskilt fall. Man kan dock inte med säkerhet säga hur en konflikt skulle komma att lösas om saken ställs på sin spets. Jag anser därför att det i dag inte finns skäl att införa en allmän bestämmelse om absolut sekretess för sekretessbelagda dokument från EU:s institutioner eller medlemsländer och som rör EU-samarbetet. De EG-rättsliga bestämmelserna kommer i normalfallet vid den praktiska tillämpningen i Sverige få det genomslag som de enligt EG-rätten bör ha.

En fråga bör ställas är om man i sekretesslagen skall hänvisa

annan som till direkt tillämpliga EG-rättsakter som reglerar yttrandefriheten och rätten att ta del av allmänna handlingar, t.ex. till förordningen, 83354EEG, om allmänhetens tillgång till Europeiska ekonomiska gemenskapens och Euratoms historiska arkiv.

Enligt 2 kap. 2 § andra stycket tryckfrihetsförordningen skall begränsningar av rätten att ta del av allmänna handlingar anges noga i särskild lag sekretesslagen eller i lag som denna lag hänvisar till.

Skäl för att i sekretesslagen hänvisa till respektive rättsakt är främst att den svenska tryckfrihetsförordningens bestämmelser skall följas. Den nationella rättsordningen lämnas då i stort oförändrad, men den ger utrymme för gemenskapsrätten att verka. Vidare anger man tydligt de förpliktelser som följer av gemenskapsfördragen.

Mot sådan hänvisning talar att de EG-rättsliga bestämmelserna enligt

en principen gemenskapsrättens företräde framför nationell lag gäller

om oberoende en hänvisning görs i sekretesslagen eller ej. Med hänsyn

av om härtill och då en uppräkning av tillämpliga rättsakter och bestämmelser skulle bli svär att få fullständig och fortlöpande aktualiserad anser jag att det inte är lämpligt att införa hänvisning i sekretesslagen till direkt

en tillämpliga EG-bestämmelser som reglerar sekretessen i EU-samarbetet.

Utrikessekretessen 87

En fråga som också förtjänar uppmärksamhet i detta sammanhang är reglerna om sekretess för uppgifter i utlandsmyndighetemas särskilt EG-

delegationens diarier.Enligt nuvarande regler får EG-delegationens

diarier innehålla sekretessbelagda uppgifter, vilka lämnas ut först efter en sekretessprövning. Detta förorsakar komplikationer bl.a. för journalister som bevakar den svenska EU-politiken. Uppgifterna i Utrikesdepartementets huvuddiarium i handelsärenden har gjorts offentliga bl.a. med hänsyn till insynen i Sveriges relation till EU. Jag anser det angeläget att motsvarande uppgifter i diariet vid Sveriges delegation i EG på motsvarande sätt blir tillgängliga. En konsekvensändring i 6 § sekretessförordningen är därför motiverad.

Jag övergår till de frågor jag enligt direktiven särskilt haft

nu en av som att pröva. Är det lämpligt att införa en särskild bestämmelse i sekretesslagen som tar sikte på EU-samarbetet och låta 2 kap. l § gälla övriga internationella förbindelser

Utrikessekretessens tillämpningsområde har i takt med den fortgående intemationaliseringen vidgats genom att ekonomiska och politiska frågor allt oftare knyts till internationella förhållanden och för Sverige och dess medborgare viktiga beslut fattas utanför landets gränser. Vid ett medlemskap i EU kommer inhemsk lagstiftning i betydande utsträckning att kompletteras med gemensam normgivning. Frågor som nu är av inrikespolitisk karaktär blir utrikesfrågor och kan i följd därav komma att falla inom utrikessekretessens tillämpningsområde.

Med hänsyn till EU-samarbetets omfattning och karaktär är det av största vikt att den svenska beredningen av gemenskapsfrâgoma sker under största möjliga öppenhet. Möjlighet till insyn och påverkan i den svenska beredningsprocessen är en förutsättning för det demokratiska inflytandet. Detta talar med styrka för att presumtionen för uppgifter som rör EUsamarbetet bör vara offentlighet. Det finns enligt min uppfattning ingen anledning att utforma kraven på sekretess annorlunda för uppgifter som rör EU än på sådana områden som rör samarbetet med andra länder och internationella organ som t.ex. FN och Europarådet. Den differentierade prövning som krävs kan göras inom ramen för en enhetlig sekretessbestämmelse.

Jag vill i detta sammanhang erinra om att tidigare var EG-dokumenten i Danmark generellt undantagna från aktinsigt, men från och med den 1juli 1991 är dessa undantagna från aktinsigt endast i den mån de i övrigt omfattas av offentlighetslagens generella undantag eller om det är nödvändigt av väsentliga hänsyn till bl.a. rigets udenrigspolitiske eller udenrigsøkonomiske intresser, herunder forholdet till fremmende magter eller mellemfolklige institutioner.

I likhet med vad som gäller i Danmark anser jag att det inte heller för svenskt vidkommande finns tillräckliga skäl att generellt särbehandla handlingar som rör EU-samarbetet i en särskild sekretessbestämmelse.

En annan fråga som jag enligt direktiven haft att särskilt studera är de olika skaderekvisiten i bestämmelsen om utrikessekretess.

Enligt den nuvarande lydelsen av 2 kap. l § sekretesslagen gäller en strängare sekretess hos regeringen och inom utrikesförvaltningen än inom

88 Utrikessekretessen

statsförvaltningen i övrigt. Motiven antyder emellertid att sekretessprövningen av en handling som finns hos regeringen och samtidigt hos

en arman myndighet inte bör leda till olika resultat. Detta ter sig motsägelsefullt och enligt min uppfattning saknas därför skäl att behålla denna skillnad. Den mildare graden av sekretess borde mot bakgrund av önskemålet om ökad öppenhet i utrikessfrågoma därför vara att föredra.

Hemligstämpling inom svenska myndigheter är som tidigare nämnts inte ett slutgiltigt ställningstagande i sekretessfrågan utan snarare ett ställningstagande till hur en given handling bör förvaras och transporteras. Icke desto mindre ger volymen av hemligstämplade handlingar i regeringskansliet och utrikesförvaltningen ett ungefärligt mått på den andel av den totala informationsmängden som av ansvariga handläggare bedöms falla inom ramen för utrikessekretessen. En vanlig uppfattning, som också jag delar, är att hemligstämpel rutinmässigt åsätts en betydande mängd handlingar som inte förtjänar sekretesskydd. Den föreslagna ändringen i paragrafen om utrikessekretess bör kunna föranleda ett mer sparsamt bruk av hemligstämpeln.

Självfallet måste den frågan ställas om en sådan lättnad i utrikessekretessen som jag föreslår riskerar att leda till en alltför hög tröskel för sekretesskydd. Klart är att i vissa sammanhang är det både nödvändigt och angeläget att uppgifter som passerar regeringskansliet och utrikesförvaltningen kan ges sekretesskydd. Svenska tjänstemän och förhandlare får i stor utsträckning tillgång till uppgifter, såväl muntliga som skriftliga, enbart under den tysta eller uttryckliga förutsättningen att dessa inte ges allmän spridning. Röjs sådana uppgifter uppstår lätt svårigheter att vidmakthålla fortsatta förtroendefulla relationer med företrädare för utländska makter eller internationella organisationer. Ett hänsynstagande till uppgiftslämnarens önskemål bör emellertid kunna inrymmas även inom en skadeprövning med rakt skaderekvisit. Jag tror därför att den lättnad i utrikessekretessen som jag här föreslår kan genomföras utan förfång för de legitima krav konfidentialitet som kan föreligga inom regeringskansliet och utrikesförvaltningen.

Mot bakgrund av det anförda framstår det för mig som lämpligt att, oberoende av ett svenskt medlemskap i EU, införa ett enhetligt rakt skaderekvisit för hela utrikessekretessens tillämpningsområde. Förslaget innebär att man skall förordna om utrikessekretess endast om det kan antas att det stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet om uppgiften röjs. För att bl.a. inte rubba förtroendet för Sveriges förmåga att skydda främmande staters hemliga uppgifter bör detta förslag förenas med en ändring av instansordningen, se vidare avsnitt

Förslaget bör inte medföra några ekonomiska konsekvenser.

7¶Meddelarfriheten i ett

EU-perspektiv

Meddelarfriheten som sådan påverkas inte av ett medlemskap i EU. Däremot kan den ifrågasättas inom de rättsområden som tillhör EG:s kompetens.

Jag föreslår inte några ändringar som rör meddelarfriheten. Skulle en konflikt uppstå mellan de svenska bestämmelserna om meddelarfrihet och EG-rätten bör aktivt försvara vår egen rättstradition på detta område.

7.1¶Allmän bakgrund

Med meddelarfrihet avses det komplex av regler i tryckfrihetsförordningen och annan lag som innebär att det i viss utsträckning är möjligt att straffritt röja sekretessbelagda uppgifter för publicering i tryckt skrift, radio eller TV. Denna frihet ingår sedan länge som ett led i den reglering som avser att förverkliga offentlighetsprincipen prop. 197980:2 Del A s. 104.

Bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen om meddelarfrihet och rätt till anonymitet är ett av de viktigaste momenten i yttrandefriheten i tryckt skrift, radio och TV. De utgör en väsentlig förutsättning för massmedias möjligheter att skaffa och förmedla information och för den allmärma debatten.

Meddelarfrihetens omfattning är ytterst beroende av avvägningen mellan intresset av sekretess och intresset av offentlig insyn. I förarbetena till sekretesslagen anges som grundprincip att stor återhållsamhet bör iakttas när det gäller undantag från meddelarfriheten.

I 16 kap. sekretesslagen finns uppräknat vilken sekretess som har företräde framför principen om meddelarfrihet. Kapitlet har bara en paragraf. Bland de undantag från meddelarfriheten som kan bli aktuella vid ett EU-samarbete 16 kap. 1 § första stycket punkterna 1-3 sekretesslagen har tystnadsplikten företräde såvitt det kan antas att röjande av uppgiften skulle medföra allvarlig fara för rikets säkerhet eller armars allvarligt skada landet.

I proposition prop. 197980:2 368 med förslag till sekre-

Del A s. tesslag m.m. uttalas att det endast i undantagsfall kan hävdas att ett brott mot utrikessekretessen verkligen medför allvarlig fara för rikets säkerhet. Om sådan fara skulle föreligga bör å andra sidan meddelarfrihet alltid vara utesluten. Vid tillämpningen av det andra skaderekvisitet annars skada landet allvarligt bör presumtionen för offentlighet vara vägledande. Meddelarfriheten bör därför upphöra bara i de fall, då röjande kan

medföra särskilt allvarliga effekter. Som exempel nämns att det uppstår risk att riket hamnar i underläge vid en för rikets relationer betydelsefull förhandling eller risk för en påtaglig försämring av rikets relationer med en stat, med vilken riket i övrigt har betydelsefulla förbindelser.

Om en icke kvalificerad sekretess bryts genom ett publiceringsmeddelande innebär detta att meddelaren går fri från straff och skadestånd grund av sekretessbrott. Beträffande offentligt anställda anses därutöver varje åtgärd som medför negativa konsekvenser vara otillåten, om den grundar sig på meddelandet. Det är något osäkert om detsamma gäller en anställd utanför den offentliga sektorn, t.ex. i fråga om avsked eller andra arbetsrättsliga påföljder, se SOU 1990:12 s. 63 och 74.

Inom myndighetssfáren anses funktionärema kunna åläggas tystnadsplikt endast författningsvägen och inte genom avtal. Utanför myndighetssfären kan däremot avtal om sekretess träffas med rättslig verkan. Inte sällan anses tystnadsplikt följa den anställdes lojalitetsplikt. Det är numera en vedertagen uppfattning att sådana avtalsgrundade tystnadsplikter åtminstone i princip bryter meddelarfriheten SOU 1990:12 s. 75 ff. och bet. 198990:LU 37 s. 43 f..

Meddelarfriheten och EU

Någon princip om meddelarfrihet tillämpas inte av EU:s institutioner eller medlemsländer. Ett åsidosättande av en tystnadsplikt inom gemenskapen kan således medföra någon form av påföljd, se t.ex. tjänstemarmastadgan. Mot denna bakgrund kan man fråga sig vilka konsekvenser ett medlemskap i EU får för den svenska meddelarfriheten.

Som tidigare konstaterats kräver EU inte någon harmonisering av medlemsstaternas interna rättsordningar i nu aktuellt hänseende. Vi kan således i Sverige behålla vår meddelarfrihet, men problem kan uppkomma i våra relationer med EU. Inom rättsområden som tillhör EG:s kompetens, däribland det institutionella samarbetet och den gemensamma beredningsoch beslutsprocessen, kan yttrandefriheten begränsas genom gemenskapsrättsliga tystnadspliktsbeståmmelser.

Några grundlagsändringar som berör meddelarfriheten gjordes inte inför EES-avtalet.I propositionen om ändringar i sekretesslagen med anledning

EES-avtalet prop. 199293: 120 anför departementschefen bl.a. av följande s. ll.

Meddelarfriheten är helt unik svensk rättslig princip, även om det

en i andra länder finns regler om skydd för information till massmedier

i raktiken kan sägas ha en liknande funktion att privilegiera som uppgi slämnande i publiceringssyfte. I detta ligger att det visserligen kan vanskligt att avgöra vilket utrymme som internationella

vara sekretessregler uppgiftslämnande i sådant syfte. Jag ser

ger emellertid som möjligt att i detta som i liknande mellanfolkliga sammanhang hävda uppfattningen att det finns utrymme för källskydd i den form som vår svenska meddelarfrihet innebär. Min uppfattning är alltså att ett krav på sekretess i t.ex. EES-avtalet inte nödvändig gör undantag från principen om meddelarfrihet utan att den frågan

får avgöras efter den typ av intresseavvägning som görs också i andra fall.

Frågan huruvida ett bibehållande av den svenska meddelarfriheten låter sig förenas med det krav lojal fördragstillämpning som ett EG-medlemskap kräver togs upp av Grundlagsutredningen inför EG.

Enligt Grundlagsutredningen finns det mycket som talar för att gemenskapsrättens sekretesskrav inte lämnar utrymme för meddelarfrihet. Utredningen menar emellertid att det inte nu är möjligt att med säkerhet avgöra hur den konflikt som alltså kan föreligga skulle komma att lösas om saken nu skulle ställas sin spets. Om meddelarfriheten behålls orubbad vid ett medlemskap måste man emellertid räkna med möjligheten av att, i fall då den friheten kommit att utnyttjas för information om sekretessbelagt EG-material, kommissionen skulle kunna väcka talan mot Sverige för fördragsbrott. Det givna svenska argumentet i ett sådant mål, fortsätter Grundlagsutredningen, bör då vara att meddelarfriheten speglar en princip som inte är okänd i åtminstone vissa andra stater och som utgör en väsentlig förutsättning för den yttrande- och informationsfrihet som enligt EG-domstolens praxis är en del av gemenskapsrätten.

Professor Håkan Strömberg, som Grundlagsutredningens begäran har kommenterat bl.a. denna fråga, anser för sin del att en stat som är bunden av ett direktiv om tystnadsplikt har ingen möjlighet att göra undantag från sekretessen eller att föreskriva meddelarfrihet.

Grundlagsutredningen anser emellertid att det inte bör komma i fråga att, så att säga för säkerhets skull, på något sätt inskränka meddelarfriheten. Den bör i stället bli föremål för ett aktivt försvar för det fall den skulle komma att sättas i fråga. Regeringen lägger inte heller fram några förslag till grundlagsändringar som berör meddelarfriheten prop. l99394:ll4.

Regeringen har inte funnit anledning att i medlemskapsförhandlingama förhandla om vilka villkor som skall gälla för den svenska meddelarfrihetens tillämpning i Sverige. övervägandenpågår dock om hur den svenska positionen skall klargöras i anslutning till fördraget.

överväganden

Den inhemska meddelarfriheten som sådan påverkas alltså inte av ett medlemskap i EU. Däremot kan den ifrågasättas inom de rättsområden som tillhör EG:s kompetens. Under den svenska beredningsprocessen kommer den svenska meddelarfriheten i princip att gälla även efter ett medlemskap i EU. Undantag kan däremot gälla för uppgifter Sverige folkrättsligt eller EG-rättsligt är förpliktigat att inte vidarebefordra.

I den gemensamma berednings- och beslutsprocessen inom EU sprids i praktiken uppgifter i stor utsträckning, men något rättsligt stöd härför finns inte. Teoretiskt kan en källa efterforskas och åtal väckas för brott mot tystnadsplikt, men jag känner inte till något fall som rört information

om EU:s beredningsprocess. Inte heller tycks det ha förekommit några disciplinära påföljder med anledning av sådana förseelser.

Det finns därför inte något skäl för att föreslå någon ändring i gällande regler. Skulle en konflikt uppstå mellan de svenska bestämmelserna

om meddelarfrihet och EG-rätten bör vi aktivt försvara vår egen rättstradition på detta område.

Instansordningen 93

8¶Utrikessekretessen och

instansordningen

Prövningen av en framställning om att få ta del av en allmän handling där 2 kap. 1 § sekretesslagen kan vara tillämplig innefattar en avvägning mellan intresset att tillgodose offentlighetsprincipen och den skada ett utlämnande av en uppgift kan för Sveriges mellanfolkliga förbindelser. Vid skadeprövningen måste således i många fall också de utrikespolitiska konsekvenserna för Sverige vägas in.

Ett avslag en begäran att ta del av en allmän handling hos en utlandsmyndighet prövas i dag av Kammarrätten i Göteborg och slutligen av Regeringsrätten. En begäran att få ta del av en allmän handling hos Utrikesdepartementet prövas av departementschefen och i sista hand regeringen. Genom dessa skilda beslutsordningar har det förekommit att prövningen av sekretessfrågan utfallit olika.

För att bl.a. förtroendet för Sveriges förmåga att skydda uppgifter av utrikespolitiskt känsligt slag inte skall undergrävas, bör mitt förslag om ett enhetligt rakt skaderekvisit i 2 kap. 1 § sekretesslagen förenas med en bestämmelse om att begäran att ta del av handling som förvaras inom utrikesrepresentationen skall prövas av Utrikesdepartementet om handlingen innehåller uppgifter som kan antas omfattas av utrikessekretess.

l många sammanhang kommer Sveriges delegation vid EG att vara regeringskansliets förlängda arm. Bl.a. från denna synpunkt uppkommer frågan om den nuvarande instansordningen när det gäller överklagande av en utlandsmyndighets avslag en begäran att lämna ut en allmän handling är rationell från olika synpunkter. Jag har därför fått i uppdrag att behandla även denna fråga.

8.1¶Rättsläget

Den som vill ta del av en allmän handling skall i allmänhet vända sig till den myndighet som förvarar handlingen 2 kap. 14 § första stycket tryckfrihetsförordningen. En sådan begäran kan göras antingen muntligen eller skriftligen.

94 Instansordningen

Begäran att få taga del av allmän handling göres hos myndighet som

förvarar handlingen.

Begäran prövas av myndighet som angives i första stycket. Om

särskilda skäl föranleda det, får dock bestämmelse som avses i 2 §

andra stycket föreskrivas att prövningen vid tillämpningen be-

av

stämmelsen skall ankomma på annan myndighet. [fråga om handling

som är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet kan även genom

förordning föreskrivas att endast viss myndighet får pröva frågan

om

utlämnande. I de nu nämnda fallen skall begäran om utlämnande hänskjutas till behörig myndighet. 2 kap. 14 § första och andra stycket tryckfrihetsförordningen

Det är också i princip den förvarande myndigheten som skall pröva framställningen. Om det finns särskilda skäl får dock föreskrivas att prövningen vid tillämpningen av bestämmelsen skall tillkomma arman myndighet. I förarbetena prop. l97576:16O s. 77-78 och 194 uttrycks detta med att principiella hinder inte föreligger mot att prövningen enligt en viss sekretessbestämmelse förbehålls en bestämd myndighet med särskilda förutsättningar att bedöma frågan om utlämnande. Sådana regler finns t.ex. i 2 kap. 2 § tredje stycket, 6 kap. 5 § tredje stycket, 6 kap. 6 § tredje stycket och 6 kap. 8 § tredje stycket sekretesslagen. Från dessa bestämmelser finns dock ett undantag, vilket reglerats i ll kap. l § tredje stycket sekretesslagen, som innebär att prövningen i stället ankommer på regeringen, om den aktuella uppgiften finns där.

Beträffande en viss typ av handlingar, nämligen sådana som är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet kan det föreskrivas, att endast viss myndighet får pröva frågan om utlämnande. Regeringen har meddelat vissa sådana föreskrifter i sekretessförordningen 1980:657, omtryckt 1991:1756, se avsnitt 2.2.

De grundläggande reglerna om besvär över en myndighets beslut i ärenden om utlämnande av allmän handling finns i 2 kap. 15 § tryckfrihetsförordningen.

Om annan än riksdagen eller regeringen avslår begäran att få taga del

av handling eller lämnar ut allmän handling med förbehåll, som

inskränker sökandens rätt att yppa dess innehåll eller eljest förfoga över

den, får sökanden föra talan mot beslutet. Talan mot beslut av statsråd

skall föras hos regeringen och talan mot beslut av annan myndighet hos

domstol.

I den i 2 § omnämnda lagen skall närmare angivas hur talan mot

beslut som avses i första stycket skall föras. Sådan talan skall alltid

prövas skyndsamt.

Angående rätt att föra talan mot beslut av myndighet som lyder under

riksdagen är särskilt föreskrivet.

I princip får varje beslut som innebär att en begäran att ta del av en handling avslås eller att en handling lämnas ut med förbehåll överklagas. Det är bara den som begärt att få ta del av handlingen som får överklaga. Den som anser sig bli lidande grund av att handlingen lämnas ut kan inte överklaga myndighetens beslut RÅ81 2: 18. Inte heller myndighet

en

Instansordningen 95

v

får överklaga ett beslut som ålägger den att lämna ut en allmän handling RÅ84 2:101.

Beslut av riksdagen eller regeringen kan inte överklagas. Av ll kap. 1 § regeringsformen följer att inte heller beslut av Högsta domstolen och Regeringsrätten kan överklagas.

Angående rätt att föra talan mot beslut av myndighet som lyder under riksdagen finns särskilda bestämmelser. T.ex. finns det i 9 kap. 5 § riksdagsordningen en allmän regel om att besvär över beslut av riksdagens organ i förvaltningsärenden förs hos Regeringsrätten i de fall riksdagen så bestämt. Vidare har det i instruktionerna till riksdagens verk i allmänhet bestämts att ärenden om utlämnande av allmän handling skall vara ett sådant ärende i vilket Regeringsrätten är slutinstans. Det finns vidare bestämmelser i lagen 1989:186 om överklaganden av administrativa beslut av riksdagens förvaltningskontor och myndigheter.

Bestämmelser om instansordning finns i 15 kap. 7 § sekretesslagen.

Beslut varigenom myndighet har avslagit enskilds begäran att få ta del

av handling eller lämnat ut allmän handling med förbehåll, som

inskränker sökandens rätt att yppa dess innehåll eller annars förfoga

över den, får överklagas av sökanden. Om inte annat följer av andra-

jiårde styckena, överklagas beslutet hos kammarrätten eller, såvitt

gäller kammarrätts beslut i väckt ärende, hos Regeringsrätten. Har

beslutet meddelats av organ som avses i 1 kap. 8§ andra stycket

tillämpas bestämmelserna i 23-25 och 30 § första meningen

förvaltningslagen 1986:223 om överklagande. Att prövningstillstånd

inte behövs när kammarrätts beslut överklagas framgår av 35 §

förvaltningsprocesslagen 1971 .-291.

Har beslut som avses i första stycket meddelats av tingsrätt och rör

det handling i domstols rättsskipande eller rättsvårdande verksamhet,

överklagas det hos hovrätten. Motsvarande beslut av hovrätt i där väckt

eller dit överklagat ärende överklagas hos Högsta domstolen. Vid

överklagande av tingsrätts eller hovrätts beslut tillämpas i övrigt

bestämmelserna i rättegångsbalken om besvär. Vid överklagande av

hovrätts beslut skall dock reglerna omprövningstillstånd inte tillämpas.

Första och andra styckena inte för beslut av riksdagen,

regeringen, Högsta domstolen gällerler Regeringsrätten.

e

Att beslut av statsråd skall överklagas hos regeringen föreskrivs i 2

kap. 15 § tryckfrihetsförordningen.

Angående rätt att överklaga beslut myndighet som lyder under

av

riksdagen är särskilt föreskrivet.

I 15 kap. 8 § sekretesslagen finns regler hur beslut överklagas

om när en myndighet avslagit annan myndighets begäran att få ta del av handling eller annat sätt få del av uppgift. Ett sådant beslut överklagas i samma ordning som gäller i fråga om överklagande enligt 7 Om beslutet meddelats av en statlig myndighet och överklagas av en annan statlig myndighet görs överklagandet hos regeringen. Detta gäller inte beslut av riksdagen, regeringen, Högsta domstolen eller Regeringsrätten. Om det är en av riksdagens myndigheter som har meddelat beslutet skall överklagandet ske till riksdagens besvärsnämnd. Det kan vidare i lag eller förordning meddelas bestämmelser som avviker från angivna föreskrifter.

96 Instansordningen

Den myndighet vars beslut överklagats intar inte ställning som part i domstolarna. Vanligen inhämtar inte heller domstolen berörda myndigheters yttranden i målet. Något sådant krävs inte heller enligt förvaltningsprocesslagen. I 13 § förvaltningsprocesslagen stadgas dock att rätten, om det behövs, kan inhämta yttrande från myndighet som tidigare beslutat i saken.

8.1.1¶Bakgrund

Som framgår ovan finns det olika instansordningar beroende vilken myndighet som har fattat beslut i fråga om utlämnande av allmän handling. Man kan dock säga att flertalet ärenden skall överklagas till kammarrätten. När det gäller ett överklagande av en utlandsmyndighets avslag på en begäran att lämna ut en allmän handling skall det prövas av Kammarrätten i Göteborg enligt l § första stycket 2 enligt förordning 1977:937 om kammarrätters domkretsar m.m.

Offentlighets- och sekretesslagstiftningskommittén föreslog i sitt slutbetänkande Lag om allmänna handlingar SOU 1975:22 s. 113 och 288 ff att man skulle försöka införa en enhetlig besvärsgång. Kommittén ansåg att man skulle kunna få en snabbare handläggning av ärendena om så gott som alla ärenden överklagades till samma instans oavsett var det överklagade beslutet fattats. Enligt kommittén skulle man vidare åstadkomma en önskvärd likformighet i rättstillämpningen. Kommittén ansåg att kammarrätterna utgjorde en naturlig besvärsinstans såväl inom det statliga som kommunala området. Att en instans länsrätten hoppades över borde

- enligt kommittén inte innebära några principiella betänkligheter eftersom sekretessärendena var så speciella.

Före den l januari 1978 fanns det i tryckfrihetsförordningen ett uttryckligt förbud mot prövningstillståndi sekretessmål. Offentlighets- och sekretesslagstiftningskommitten ansåg att ett sådant förbud inte fyller något behov s. 114 och 152 ff och föreslog att detta förbud skulle tas bort. Som skäl angavs att det genom kommitténs förslag om ny instansordning alltid skulle finnas möjlighet till en kvalificerad domstolsprövning samt att ärendena i och för sig inte är av sådan vikt att de framför andra fordrar sådan särbehandling att de högsta instanserna ovillkorligen bör vara skyldiga att pröva dem.

Departementschefen ansåg att kommitténs förslag till ändrad instansordning var välgrundat prop. 1975762164 s. 204. Han ansåg att den föreslagna ordningen var enkel att tillämpa och ägnad att bidra till ett enhetligt synsätt i praxis. Han antog vidare att det i de flesta fall torde bli en snabbare handläggning genom att besvärsärenden samlades hos några få myndigheter. Departementschefen delade också kommitténs överväganden i frågan om prövningstillstånd.

I propositionen om ändringar i sekretesslagen m.m. prop. 197778:38 föreslogs att vanliga regler om prövningstillstånd skulle gälla. Konstitutionsutskottet ifrågasatte dock värdet av att i avvaktan på en ny sekre-

tesslag införa en ordning som begränsade rätten att fullfölja talan till

- Regeringsrätten och Högsta domstolen bet. 197778:KU19. Mot

Instansordningen 97

bakgrund av den betydelse utskottet tillmätte de högsta dömande instansemas sakkunskap i sekretessfrågor ansåg utskottet det mest befogat att, i avvaktan på den nya lagstiftningen, tillåta fri fullföljd mot kammarrätts och hovrätts beslut i sekretessärenden. Riksdagen godkände konstitutionsutskottets betänkande.

l propositionen till den nya sekretesslagen m.m. prop. 197980:2 uttalade departementschefen beträffande frågan om fullföljd till de högsta instanserna att man åtminstone i ett inledande skede borde behålla den gällande ordningen med fri fullföljd. Det är fråga om ett rättsområde som rymmer delvis ganska komplicerade problem och den extra rättelsemöjlighet en helt fri fullföljd ger kan därför motiverad. Han trodde inte

vara att en sådan ordning skulle leda till någon större mâltillströmning prop. 197980:2 Del A s. 364.

Enligt riktlinjerna i propositionen prop. 198384: 120 regeringens

om befattning med besvärsärenden, vilka godkändes riksdagen bet.

av 198384:KU23, rskr. 198384:250 skall reglerna rätt att överklaga

om ärenden till regeringen ses över systematiskt. Regeringen skall i möjligaste mån befrias från ärenden som inte kräver ett ställningstagande från regeringen som ett politiskt organ. Utgångspunkten är att regeringen i allmänhet inte bör vara prövningsinstans annat än när det behövs en politisk styrning av praxis.

1.2¶Domstolsutredningens förslag

Domstolsutredningen har i sitt betänkande Domstolarna inför 2000-talet SOU 1991:106 föreslagit att länsrätt som första domstolsinstans skall pröva de sekretessmâl som i dag prövas av kammarrätt. Utredningen föreslår vidare att prövningstillstånd införs i Regeringsrätten och Högsta domstolen i sekretessmál som överklagas från länsrätt respektive tingsrätt.

De flesta remissinstansema som yttrat sig i denna del tillstyrker utredningens förslag eller lämnar det utan erinran. Vissa instanser motsätter sig dock att dessa mål flyttas ned från kammarrätt under påstående att målen är aparta och den materiella lagstiftningen är komplicerad. Från flera håll framhålls också vikten av att sekretessmålen handläggs med stor skyndsamhet. Någon instans framhåller beträffande skyndsamhetskravet att kammarrättema torde vara bättre rustade att tillgodose detta krav. När det gäller frågan om prövningstillstånd i dessa mål tillstyrks utredningens förslag av en stor majoritet. Flera instanser poängterar vikten av att

en sådan reform genomförs skyndsamt, oavsett hur frågan om instansordningen blir löst.

8.2¶Utlandsmyndighets förvaltningsrättsliga

status vid av sekretessärenden

prövning

Sveriges utrikesförvaltning består av Utrikesdepartementet och utrikesrepresentationen, som utgörs av beskickningar, delegationer vid in-

98 Instansordningen

ternationella organisationer, karriärkonsulat, honorärkonsulat och konsularagenturer.

Utrikesdepartementet intar en särställning i förhållande till de övriga departementen genom att det dels är en del av regeringskansliet, dels en central myndighet för den svenska utrikesrepresentationen. I den senare egenskapen får Utrikesdepartementet t.ex. besluta föreskrifter om utlandsmyndighetemas verksamhet 40 och 41 §§ förordningen 1992:247 med instruktion för utrikesrepresentationen. Av 25 §första stycket samma förordning framgår vidare att alla utlandsrepresentationer i administrativt hänseende är underställda Utrikesdepartementet.

En redovisning av handläggning av sekretessärenden inom utrikesförvaltningen lämnas under avsnitt 2.2.

Utlandsmyndigheten agerar ofta som Utrikesdepartementets förlängda arm vid genomförande av regeringens utrikespolitik. I ärenden som gäller förhållandet till främmande makt pågår en ständig kommunikation mellan Utrikesdepartementet och utlandsmyndighetema. Information kommer in till utlandsmyndighetema, bearbetas inom Utrikesdepartementet och resulterar i nya instruktioner till utlandsmyndighetema. När en utlandsmyndighet företar en hänvändelse till regeringen i stationeringslandet i en fråga som rör Sveriges förbindelser med denna stat, är det på uppdrag av Utrikesdepartementet. Den officiella framställningen är ofta skriven inom departementet. I alla ärenden av någon betydelse som rör förhållandet till främmande makt finns således samma uppsättning handlingar såväl inom Utrikesdepartementet som hos utlandsmyndigheten.

Utlandsmyndighetema är dock ur konstitutionell synpunkt sett självständiga myndigheter. Det innebär att de enligt 2 kap. 14 § tryckfrihetsförordningen och 11 kap. 7 § regeringsformen har att självständigt pröva framställningar om att få ta del av allmänna handlingar.

Ärenden rör tillämpningen utrikessekretessen är dock sådan

som av av karaktär att utrikesministern skall underrättas. I 10 kap. 8 § regeringsformen stadgas att chefen för det departement till vilket utrikesärendena hör skall hållas underrättad, när fråga som är av betydelse för förhållandet till annan stat eller till mellanfolklig organisation uppkommer hos annan statlig myndighet. I förarbetena prop. 1973:90 s. 371 motiveras detta med att grundlagen bör ge garantier för en sammanhållen bedömning av de utrikespolitiska frågorna. Utrikesministem bör alltid ha möjlighet att yttra sig över ärenden som rör Sveriges förhållande till främmande makt. Konsekvenserna av ett utlämnande av en uppgift är ibland uppenbara endast för Utrikesdepartementet som känner till detaljerna i sakfrâgan.

Frågan har ställts hur denna skyldighet att underrätta utrikesministern förhåller sig till 11 kap. 7 § regeringsformen. Denna fråga har inte behandlats i förarbetena till regeringsformen, inte heller vid senare översyner av regeringsformen. Utredningen UD 87 uppmärksammade i sitt betänkande Utrikesförvaltningens inriktning och organisation SOU 1987:58 denna konflikt och föreslog att förhållandet bör föranleda en översyn i vidare perspektiv och i parlamentarisk ordning. Någon sådan översyn har emellertid inte gjorts.

Instansordningen 99

8.3 överväganden och

förslag

Ett avslag på en begäran att få ta del av en allmän handling hos utlands-

en myndighet prövas i dag av Kammarrätten i Göteborg och slutligen

av Regeringsrätten. En begäran att få ta del allmän handling hos

av en Utrikesdepartementet prövas av departementschefen och i sista hand

av regeringen. Huvuddelen av de handlingar som förvaras vid en utlandsmyndighet finns samtidigt i original eller kopia i Utrikesdepartementet eller dess arkiv. Genom skilda beslutsordningar har det förekommit att prövningen av sekretessfrågan utfallit olika. Handlingar som av Utrikesdepartementet betraktats som hemliga har lämnats ut av andra instanser som prövat frågan om utlämnande av motsvarande handling hos utlandsmyndigheten. Fråga har uppkommit om denna ordning är ändamålsenlig. Utredningen har diskuterat olika lagstiftningsaltemativ.

Samtliga utlandsmyndigheter inför vilka fråga om tillämpning ut-

av rikessekretessen uppkommer i ärenden om utlämnande allmän hand-

av ling, åläggs i lag att hänskjuta frågan till Utrikesdepartementets prövning.

2. Alla framställningar om att få ta del av allmänna handlingar som finns hos utlandsmyndighet och som upprättats inom regeringskansliet, prövas av det departement som upprättat handlingen.

Utlandsmyndigheterna eller endast Sveriges delegationer betraktas som från Utrikesdepartementet icke självständiga myndigheter vid prövning av begäran att få ta del av en allmän handling.

4. En föreskrift införs i sekretessförordningen

eller i sekretesslagen av innebörd att yttrande alltid skall inhämtas från chefen för Utrikesdepartementet när myndighet eller domstol prövar en enskilds begäran om utlämnande av allmän handling, som kan vara omfattad av utrikessekretess.

Samtliga förslag har den fördelen att större enhetlighet i rättstillämpningen kan uppnås genom att regeringen får inflytande på sekretessbedömningen. Mot alternativen 1-3 talar att man tar bort det rättssäkerhetsmoment som domstolskontrollen av utlandsmyndigheternas beslut i sekretessärenden utgor. Vad gäller alternativ 2 kan det bli svårt att avgöra var en handling är upprättad. Vidare löser detta alternativ inte problemet vad avser handlingar som upprättats hos utlandsmyndighetema eller som inkommer till dessa från utländska myndigheter eller från företrädare för en främmande stat. Alternativ 3 bedömer jag vara ett alltför stort avsteg från allmänna förvaltningsrättsliga principer. Beträffande alternativ 4 gör jag antagandet att själva avgivandet av sådana yttranden i sekretessärenden kan bli väl så arbetskrävande som

100 Instansordningen

själva beslutshanteringen om den skulle övertas av Utrikesdepartementet. Vidare uppkommer frågan i vilken utsträckning myndigheten eller domstolen skall anses bunden av regeringens uppfattning i frågan.

Alternativ 1 förefaller mig som den lämpligaste lösningen om en lagändring är önskvärd. Prövningen av en framställning om att få ta del av en allmän handling där 2 kap. l § sekretesslagen kan bli tillämplig innefattar en avvägning mellan intresset av att tillgodose offentlighetsprincipen och den skada som ett utlämnande av en uppgift kan för Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat vis för landet. Vid skadeprövningen måste i många fall också de utrikespolitiska konsekvenserna för Sverige vägas in.

För att bl.a. förtroendet för Sveriges förmåga att skydda handlingar av utrikespolitiskt känsligt slag inte skall undergrävas anser jag att mitt förslag om ett enhetligt rakt skaderekvisit i 2 kap. 1 § sekretesslagen bör förenas med en bestämmelse om att en begäran att få ta del av en handling som förvaras inom utrikesrepresentationen skall prövas av Utrikesdepartementet om handlingen innehåller uppgifter som kan antas omfattas av utrikessekretessen.

Möjligheten är förutsedd i 2 kap. 14 § tryckfrihetsförordningen som stadgar att det i en sekretessbestämmelse får föreskrivas att prövningen vid tillämpning av bestämmelsen skall ankomma arman myndighet än den förvarande myndigheten. En förutsättning är dock att det skall föreligga särskilda skäl att införa en sådan ordning.

I förarbetena prop. 1975762160 s. 77-78 och s. 194 uttrycks detta med att principiella hinder inte föreligger mot att prövningen enligt en viss sekretessbestämmelse förbehålls en bestämd myndighet med särskilda förutsättningar att bedöma frågan om utlänmande. Sådana regler finns redan i 2 kap. 2 § tredje stycket, 6 kap. 5 § tredje stycket, 6 kap. 6 § tredje stycket och 6 kap. 8 § tredje stycket sekretesslagen.

Enligt regeringsformen är det regeringen som ingår överenskommelser med annan stat eller mellanstatlig organisation 10 kap. 1 § regeringsformen. Det är också regeringen som företräder Sverige i sådana sammanhang och har ansvaret för de utrikespolitiska frågorna 1 kap. 6 § regeringsformen. Regeringen måste därvid kunna garantera att den sekretess som uppfattas som självklar i det internationella umgänget verkligen iakttas. Brister i detta hänseende kan allvarligt skada Sveriges internationella förbindelser.

Det anförda utgör enligt min mening sådana särskilda skäl som gör det möjligt att föreskriva att prövningen får ankomma på annan myndighet än den där handlingen förvaras. Ett ytterligare sådant skäl är att man genom den föreslagna regleringen åstadkommer en enhetlig beslutsordning i fråga om handlingar av detta slag inom utrikesförvaltningen.

Utrikesdepartementet har också de särskilda förutsättningar som i vissa fall krävs för att bedöma frågor om utlämnandet. Konsekvenserna av ett utlänmande av en uppgift är ibland endast uppenbara för Utrikesdepartementet som känner till detaljerna i sakfrågan.

Instansordningen 101

Med hänsyn till utlandsmyndighetemas arbetssituation är det också sannolikt att prövningen blir snabbare den görs i departementet än hos

om utlandsmyndighetema.

Det finns dock vissa praktiska problem förknippade med sådan

en ordning. Olika sekretessbestämmelser kan samtidigt tillämpligai fråga

vara om en och samma handling. Som exempel kan nämnas bestämmelserna i 9 kap. ll § sekretesslagen om sekretess i biståndsärenden och 7 kap. 14 § sekretesslagen om sekretess för uppgifter utlänningar kan

om vara tillämpliga samtidigt som utrikessekretessbestämmelsen. Att ha två myndigheter, t.ex. Utrikesdepartementet och ambassad, prövar

en som utlämnandet av en och samma handling kan verka besvärligt och det blir krångligt vid ett överklagande. Mot detta kan invändas att det inte torde vara särskilt vanligt med flera samtidigt tillämpliga sekretessbestämmelser. Möjligheten finns också att överlämna sekretessprövningen till Utrikesdepartementet även i de fall då handlingen innehåller uppgifter gäller

som både utrikessekretess och annan sekretess. När uppgifter skall hållas hemliga enligt 2 kap. l § sekretesslagen, saknas nämligen anledning att ta ställning till om även andra bestämmelser är tillämpliga.

Med hänsyn till bestämmelsen i l5 kap. 6 § sekretesslagen om att fråga om utlämnande av allmän handling till enskild prövas av den myndighet som förvarar handlingen skulle det vidare kunna ifrågasättas om utlandsmyndigheten kan göra en preliminär prövning på sätt förutsätts i

som denna bestämmelse. Jag har emellertid svårt att se att några problem skulle uppkomma i praktiken.

Mot bakgrund av ovan förda resonemang föreslår jag att mitt förslag om ett enhetligt rakt skaderekvisit i 2 kap. l § sekretesslagen förenas med en bestämmelse om att en begäran att ta del handling

av en som förvaras inom utrikesrepresentationen skall prövas av Utrikesdepartementet om handlingen innehåller uppgifter som kan antas vara omfattade

av utrikessekretessen.

Förslaget bör inte medföra några ekonomiska konsekvenser.

Utrikessekretess hos övriga myndigheter

Den nu föreslagna ordningen rör handlingar förvaras hos utlands-

som myndighetema. Handlingar som omfattas utrikessekretessen finns

av naturligtvis också hos andra myndigheter. Sekretessbedömningen görs där ytterst av Högsta domstolen eller Regeringsrätten.

Att låta Utrikesdepartementet pröva även framställningar att få ta del

av sådana handlingar skulle emellertid föra för långt. Det bör här räcka med att erinra om regeln i 10 kap. 8 § regeringsformen, där det stadgas att chefen för det departement till vilket utrikesärendena hör skall hållas underrättad, när fråga som är av betydelse för förhållandet till stat

annan eller till mellanfolklig organisation uppkommer hos statlig myndig-

annan het. Erfarenheten visar nämligen att myndigheterna sällan underrättar Utrikesdepartementet när fråga uppkommer om tillämpningen av utrikessekretessen.

102 Instansordningen

Utrikessekretessen skyddar just sådana uppgifter som grundlagsregeln tar sikte på. Om någon hos en myndighet begär att ta del av en handling som innehåller uppgifter som är underkastade sekretess enligt 2 kap. 1 § sekretesslagen eller om fråga om tillämpningen av detta lagrum uppkommer, torde grundlagsregeln innebära att myndigheten före ett beslut om utlämnande skall underrätta Utrikesdepartementet. I detta ligger att Utrikesdepartementet skall kunna framföra synpunkter sekretessfrâgan. Det är dock inte fråga om någon systematisk underrättelse i alla fall där utrikessekretessen är tillämplig. För att underrättelseskyldighet skall inträda måste det röra sig om en fråga av betydelse för förhållandet till annan stat eller till mellanfolklig organisation.

Specialmotivering 103

9¶Specialmotivering

Förslaget till Lag om ändring i sekretesslagen

1980:100

2 kap.

l §

Genom förslaget till ett nytt första stycke införs ett enhetligt skaderekvisit med presumtion för offentlighet för hela utrikessekretessens tillämpningsområde. Förslaget behandlas i avsnitt 6.

Sekretess skall gälla bara om det kan antas att röjande av uppgiften skulle störa Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller annars skada landet. Samma sekretess föreslås gälla hos alla myndigheter. Eftersom de nuvarande olika skaderekvisiten anses innebära att en prövning av sekretessen hos en handling som inkommer både till regeringen och till en annan myndighet inte bör leda till skilda resultat prop. 1979 80:2 Del A s. 131, innebär förslaget en anpassning också till intentionerna bakom gällande lagstiftning. Skadebegreppet bör liksom nu inte ges en alltför vid innebörd. Det måste röra sig om någon olägenhet för landet för att skada skall anses föreligga. Motsvarande gäller i fråga om störningar av de mellanfolkliga förbindelserna.

Vid skadeprövningen bör hänsyn också kunna tas till uppgiftslärrmarens önskemål.

Förslaget till ett nytt tredje stycke behandlas i avsnitt

Stycket innehåller en föreskrift om att en begäran om att ta del av handling som förvaras hos utrikesrepresentationen skall prövas av Utrikesdepartementet om handlingen innehåller uppgifter som kan antas vara omfattade av utrikessekretess. Föreskriften bygger regleringen i 2 kap. 14 § tryckfrihetsförordningen.

Med utrikesrepresentationen avses beskickningar, delegationer vid internationella organisationer och karriärkonsulat utlandsmyndigheter. I utrikesrepresentationen ingår även honorärkonsulat och konsularagenturer.

Övergångsbestämmelser

Lagändringen föreslås träda i kraft den 1 januari 1995. Har talan mot beslut som har meddelats före den 1 januari 1995, efter nämnda dag

104 Specialmotivering

fullföljts hos myndighet som då längre är behörig att pröva besvären, skall den myndigheten Överlänma besvären till Utrikesdepartementet.

Av allmärma regler följer att utlandsmyndighetema skall till Utrikesdepartementet lämna över de ansökningar om att få del av handling som förvaras inom utrikesrepresentationen om handlingen innehåller uppgifter som kan antas omfattas av utrikessekretess, men som inte hunnit avgöras innan lagändringen trätt i kraft.

Särskilt yttrande 105

Särskilt

yttrande

Särskilt yttrande av experten Birgitta Kruse

Jag delar utredarens uppfattning att ändra skaderekvisitet i utrikessekretessen. Det är angeläget att ett svenskt medlemsskap i E#U inte försämrar de svenska medborgarnas möjligheter till insyn i de politiska beslutspro-

Ändringen skaderekvisitet kan väg att behålla insyn cessema. av vara en och öppenhet.

Jag delar däremot inte utredarens förslag om att förändra instansordningen vid prövning av sekretessbelagd handling vid utlandsmyndighet. Jag förordar istället alternativ nummer 4. Det är olyckligt om det enbart blir en politisk bedömning som avgör en handlings status. Utredarens förslag innebär att rättssäkerheten minskar. Besluten kan göras beroende av tillfälliga politiska opinioner. Domstolsprövning, med hörande av UD, skulle garantera att sakinnehâllet i en handling prövas mot informationsintresset.

Bilaga A 107

Översyn av utrikessekretessen

Dir. 1993:32

Beslut vid regeringssammanträde 1993-03-11

Statsrådet Laurén anför.

Mitt förslag

En särskild utredare tillkallas för att se över bestämmelserna ut-

om rikessekretess i sekretesslagen 1980:100. Syftet med utredningen är främst att närmare analysera utrikessekretessens innehåll och tillämpning inför ett svenskt medlemskap i EG.

Bakgrund

Offentlighetsprincipen

Offentlighetsprincipen kan definieras som den grundsats enligt vilken samhällsorganens verksamhet skall ske under allmän insyn och kontroll. För att en offentlighetsprincip skall anses råda i samhället räcker det inte med att myndigheterna lämnar medborgarna en vidsträckt information om sitt arbete. Den offentliga verksamheten måste också ligga öppen för medborgarna och de nyhetsförmedlande organen ett sådant sätt att dessa kan skaffa sig upplysningar i skilda angelägenheter efter eget val, oberoende av myndigheternas informationsgivning prop. l97576:160 s. 6 9. Sammanfattningsvis brukar man säga att offentlighetsprincipen fyller tre huvudändamâl. Den utgör en garanti för rättssäkerheten, effektivitet i förvaltningen och effektivitet i folkstyret.

I första hand förknippas offentlighetsprincipen med den i 2 kap. tryckfrihetsförordningen TF fastlagda grundsatsen om allmänna handlingars offentlighet. Det sägs där att varje medborgare till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall ha rätt att ta del av allmänna handlingar. Härigenom markeras att handlingsoffentlighetenutgör ett inslag i den medborgerliga yttrande- och informationsfriheten och därmed en av betingelsema för den fria demokratiska åsiktsbildningen.

Ett annat inslag i offentlighetsprincipen utgör den medborgerliga yttrandefrihet som gäller också som grundsats för de tjänstemän och andra som är verksamma hos det allmänna och som omfattar också den information som dessa offentliga funktionärer förfogar över i denna verksamhet.

Av intresse i detta sammanhang är vidare reglerna om meddelarfrihet, dvs. rätten för var och en att lämna uppgifter i vilket ärrme som helst för

108 Bilaga A

publicering. Dessa regler kan ses som en del av det regelverk genom vilket offentlighetsprincipen förverkligas.

Sekretesslagen

Även offentlighetsprincipen, de offentliga funktionäremas yttrandefri-

om het och meddelarfriheten är omistliga inslag i vår rättsordning kan de dock inte vara utan undantag.

Inskränkningar i rätten att ta del av allmänna handlingar får göras om det är påkallat av hänsyn till vissa i 2 kap. 2 § TF angivna intressen, där behovet av sekretess är särskilt starkt. Vid varje bedömning av om offentlighets intresset skall få vika för ett sådant sekretessbehov måste en intresseavvägning göras. När det finns ett beaktansvärt intresse av allmän insyn bör offentligheten vika endast om det framstår som nödvändigt av hänsyn till viktiga motstáende intressen. Begränsningar av rätten att ta del av allmänna handlingar skall enligt 2 kap. 2 § TF noga anges i en särskild lag eller i annan lag som den särskilda lagen hänvisar till. Den särskilda lag som avses är sekretesslagen 1980: 100. Detta innebär att det i sekretesslagen i så precisa ordalag som möjligt anges för vilka slag av uppgifter som det skall gälla sekretess.

Sekretesslagen reglerar också den tystnadsplikt som utgör undantag från de offentliga funktionäremas yttrandefrihet. Sekretess används i lagen som en gemensam beteckning begränsning i handlingsoffentligheten och tystnadsplikt. I 16 kap. sekretesslagen anges vissa tystnadspliktsföreskrifter som gäller som undantag från principen om meddelarfrihet medan denna princip tar över övriga tystnadspliktsbestämmelser.

Särskilt om utrikessekretessen

I 2 kap. l § sekretesslagen regleras den s.k utrikessekretessen. Paragrafen är tillämplig inom all offentlig verksamhet som omfattas av sekretesslagen. l första och andra styckena görs dock skillnad i fråga om sekretessens styrka hos olika myndigheter.

Föremålet för utrikessekretessen är först och främst uppgifter som angår Sveriges förbindelser med andra stater. Med detta avses inte bara uppgifter om de egentliga utrikespolitiska förbindelserna utan också handelsförbindelser, kulturella förbindelser m.m. I uttrycket Sveriges förbindelser ligger att det måste röra sig om förbindelser nationell nivå. Ett svenskt företags affärsförbindelser med en annan stat ryms således inte under uttrycket. Detsamma gäller i fråga om en svensk myndighets kontakter med en främmande stat, om förbindelserna avser myndighetens egna angelägenheter. Företräder däremot myndigheten Sverige som nation, t.ex. vid konventionsförhandlingar, rör det sig i här avsedd bemärkelse om Sveriges förbindelser.

Paragrafen är tillämplig också på uppgifter som rör andra stater, mellanfolkliga organisationer, myndigheter, medborgare eller juridiska personer i andra stater eller statslösa. Här ställs inte upp något krav att det skall röra sig om uppgifter med direkt anknytning till Sveriges för-

Bilaga A 109

bindelser. Således kan t.ex. uppgifter om ett utländskt företags affärsförbindelser med ett svenskt företag eller uppgifter om en utländsk myndighets kontakter med en svensk myndighet i och för sig falla inom

paragrafens tillämpningsområde. En annan sak är att utrymmet för sekretess för dylika uppgifter är starkt begränsat med hänsyn till det krav på skada för Sverige som är en förutsättning för sekretessen.

Utrikessekretessen gäller alltså i all offentlig verksamhet. I paragrafen har gjorts en uppdelning mellan sekretessen hos regeringen och inom utrikesrepresentationen, som regleras i första stycket, och sekretessen hos övriga myndigheter, reglerad i andra stycket.

Sekretess enligt första stycket gäller med ett omvänt skaderekvisit, dvs. presumtionen är för sekretess. Enligt andra stycket gäller sekretessen med ett rakt skaderekvisit; offentlighet är här alltså huvudregel.

De olika skaderekvisiten i första och andra styckena innebär enligt vad föredragande statsrådet uttalade i prop. 19798022 s. 131 inte att pröv-

en ning av sekretessen hos en handling som kommer in både till regeringen och till en annan myndighet bör leda till skilda resultat. Detta uttalande har bl.a. i RÅ82 2:80 bildat utgångspunktema vid Regeringsrättens

en av prövning av frågan om utlämnande av diplomatiska rapporter hos Statens invandrarverk vilka överlämnats dit från UD. Regeringsrätten förklarade därvid bl.a. att risken för skadeverkningar för Sveriges diplomatiska verksamhet begränsar utrymmet för offentliggörande av sådana uppgifter om Sveriges förbindelser med andra stater eller i övrigt om andra stater som utrikesförvaltningen överlämnat till andra myndigheter.

Det skadebegrepp som förekommer i paragrafen skall inte ges en alltför vid innebörd. Det måste röra sig om någon olägenhet för landet för att skada skall kunna anses föreligga. Motsvarande gäller i fråga

om störningar av de mellanfolkliga förbindelserna. Att mindre störningar eller irritationer inom ett annat lands ledning inte kan uteslutas, om uppgifter lämnas ut, skall i regel inte föranleda sekretess.

Begäran att få ta del av en allmän handling görs hos den myndighet

som förvarar handlingen och det är också denna myndighet som skall pröva

om handlingen kan lämnas ut. Om handlingen förvaras hos UD fattas beslutet alltså av departementet. Den som inte är nöjd med beslutet kan överklaga detta hos regeringen. Förvaras handlingen inom utrikesrepresentationen, fattas beslut av vederbörande utlandsmyndighet; överklagande görs i dessa fall hos domstol Kammarrätten i Göteborg och sista instans är då Regeringsrätten. Beslut av andra myndigheter överklagas hos behörig kammarrätt. Även här är Regeringsrätten sista instans. l mål vid allmän domstol sker överklagande i hovrätt, med Högsta domstolen som sista instans.

Domstolsutredningen föreslår i sitt betänkande SOU 1991:106 Domstolarna inför 2000-talet, att länsrätt som första instans skall pröva de sekretessmål som i dag överprövas av kammarrätt. Utredningen anger särskilt att man inte haft möjlighet att utreda det nuvarande systemet med skilda besvärsregler i sekretessmål och att en sådan utvärdering och översyn bör vara en uppgift för regeringskansliet 5.41 l.

llO Bilaga A

Ojfentlighet och sekretess i EG och dess medlemsländer

Principen om fri tillgång till de allmänna organens handlingar lades första gången fast i 1766 års TF och har således om än inte helt utan avbrott

-

gällt i vårt land i över 200 år. Den har därigenom satt sin prägel den svenska förvaltningen och påverkat attityder och värderingar i samhället. Sverige och Finland har länge varit ensamma om att tillämpa denna princip men på senare år har även andra länder, t.ex. Danmark, Norge, Frankrike och Nederländerna, anlagt samma synsätt. Sverige är dock såvitt bekant fortfarande ensamt om att ha principen grundlagsfäst. Det svenska regelverket på området framstår som mycket detaljerat vilket har föranletts av ett önskemål att i lagstiftningen så noga som möjligt reglera undantagen från offentlighetsprincipen för att inte lämna myndigheterna ett utrymme för att skönsmässigt avgöra vilken insyn som skall finnas i deras verksamhet.

I andra länder är utgångspunkten den omvända. Särskilt tydligt är detta i t.ex. Storbritarmien där principen i stället är att alla allmänna handlingar är hemliga om inte ett särskilt beslut om offentliggörande fattas.

Även några EG:s medlemsländer alltså tillämpar offentlig-

om av en hetsprincip tillämpas den inte av EG som sådant. EG-institutionema bestämmer själva om en handling skall lämnas ut eller inte. Om handlingen har sekretessbelagts är institutionen förhindrad att lämna ut den. Handlingar hos EG:s institutioner blir som regel offentliga först efter 30 år. För att en sekretessbelagd handling skall kunna lämnas ut krävs dessutom ett särskilt beslut om att häva sekretessen.

Offentlighetsreglema ser alltså olika ut i EG och dess medlemsländer. EG ställer heller inte krav att dessa regler skall harmoniseras utan varje medlemsland får ha den lagstiftning som passar förhållandena i det landet bäst.

På vissa håll i EG:s regelverk finns emellertid Sekretessregler som medlemsländerna utifrån sina skilda utgångspunkter måste anpassa sin

- lagstiftning till. Det gäller framför allt sekretess för övervägandena vid EG-rådets möten och för uppgifter som enskilda enligt dessa regler skall lämna till EG-kommissionen eller till nationella myndighet er om sina ekonomiska förhållanden.

Grundlagsutredningen inför EG Ju 1991:03

Utredningen, som haft i uppdrag att utreda behovet av grundlagsändringar inför ett svenskt medlemskap i EG, kommer i dag att present era resultatet

sitt arbete. Utredningen har inte haft i uppdrag att närmare utreda av sekretesslagens förhållande till ett EG-medlemskap.

Riksdagens behandling av frågan

Vid behandlingen regeringens proposition 199293:l20 om ändring i

av sekretesslagen med anledning EES-avtalet aktualiserades frågan om

av utrikessekretessen. l sitt riksdagen godkända betänkande i ärendet bet.

av

sou 1994:49 Bilaga A 111

KU 199293: 1l uttalade Konstitutionsutskottet att det är angeläget att man från regeringens sida verkar för största möjliga öppenhet i förhandlingarna och att utrikessekretessen således bör tillämpas med återhållsamhet. Vidare anförde utskottet att man förutsätter att regeringen mot bakgrund av frågans vikt följer utvecklingen och tar de initiativ som behövs för att offentlighetsprincipen inte skall urholkas det sättet, att uppgifter med anknytning till nya EES-regler kommer att skyddas av sekretess medan motsvarande uppgifter som gäller ett internt lagstiftningsärende är offentliga. Även när det gäller andra områden behandlas i det fortsatta

som integrationsarbetet vid bl.a. ett framtida EG-medlemskap förutsätter utskottet att frågorna kring offentlighet, sekretess och meddelarskydd blir noggrant belysta och analyserade.

Under den allmänna motionstiden innevarande riksmöte har också några motioner väckts om utrikessekretessen och dess tillämpning vid ett medlemskap i EG K4l3 och K427. l motionerna har begärts att regeringen låter utreda utrikessekretessens omfång och tillämpning. Konstitutionsutskottet har ännu inte behandlat motionsyrkandena.

Övrigt

Den senaste tiden har den svenska offentlighetsprincipens förhållande till ett EG-medlemskap uppmärksammats och debatterats i riksdagen men också i massmedierna och på andra håll. Därvid har sekretesslagens bestämmelser om utrikessekretess aktualiserats dels när det gäller medlemskapsförhandlingama, dels i fråga om vilken betydelse de kommer att fâ vid ett svenskt medlemskap i EG.

Utredningsbehovet

Bestämmelserna om den svenska utrikessekretessen har kommit till i en tid då Sveriges internationella samarbete skedde i hävdvunna former. Vi står nu inför ett viktigt och stort steg i utvecklingen mot ökad integration inom Europa. Detta gäller både inom ramen för EES-avtalet och i perspektivet av ett svenskt medlemskap i EG. I den fortlöpande uppföljning och översyn av sekretesslagstiftningen som pågår alltsedan dennas tillkomst, är det därför naturligt att utreda om de regler som rör utrikessekretessen är anpassade till dagens och morgondagens situation. Uppdraget att utreda denna fråga bör ges till en särskild utredare.

Utredaren bör ha frihet att ta upp alla de frågor som kan behöva övervägas inom ramen för en sådan översyn. Exempel frågor kan

som behandlas finns angivna i bl.a. de motioner väckts i frågan. Vidare

som bör utredaren studera det betänkande som Grundlagsutredningen inför EG i dag kommer att presentera. Jag skall emellertid ange några utgångspunkter för arbetet och ge exempel på frågor som kan kräva överväganden.

112 Bilaga A

Utredningsarbetet

Utgångspunkten för utredningsarbetet skall vara att den svenska anpassningen till EG skall bedrivas ett sätt som är förenligt med den tradition av betydande öppenhet som så länge präglat svensk förvaltning.

Allt förhandlingsarbete ställer emellertid som regel krav på viss sekretess så att t.ex. egna förhandlingspositioner inte blir tillgängliga för motparter. Ett annat synsätt inom det internationella förhandlingsarbetet skulle innebära att svenska intressen inte kan drivas på bästa sätt. Också ett sådant förfarande som det hos kommissionen och domstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg är kringgärdat med en sekretess som kan te sig främmande för vår traditionella öppenhet. Sverige kan emellertid inte avstå från internationellt samarbete därför att detta är förknippat med krav på sekretess i verksamheten. En annan sak är att Sverige med kraft bör driva uppfattningen att offentlighet är ett viktigt värde också i det mellanfolkliga samarbetet.

Meddelarfriheten är en unik svensk rättslig princip, även om det i andra länder finns liknande regler om skydd för källor för information till massmedier. Att förhållandena är olika i olika länder gör att det kan vara vanskligt att avgöra vilket utrymme som en mellanfolklig organisations sekretessregler ger uppgiftslämnande i sådant syfte. Jag vill emellertid hävda uppfattningen att det i EG-samarbetet som i andra mellanfolkliga sammanhang finns utrymme för källskydd i den form som vår svenska meddelarfrihet innebär.

Ett medlemskap i EG kommer att innebära vissa förändringar för de svenska myndigheternas verksamhet, främst i fråga om samarbetet med EG och dess övriga medlemsländer. Inom kort väntas Utredningen om statsförvaltningen och EG Ju l992:B redovisa sitt slutbetänkande. Utredaren bör ta del av detta utredningsresultat och söka beskriva den förväntade utvecklingen i ett offentlighets- och sekretessperspektiv och identifiera vilka behov av förändringar som denna kan komma att medföra. Utredaren bör därvid undersöka hur frågan reglerats i medlemsländer som har ett med oss jämförbart system. Förhållandena i Danmark bör därvid vara av särskilt intresse. Mot denna bakgrund bör utredaren överväga vilka förändringar i de regler som rör utrikessekretessen som kan vara motiverade.

En allmän utgångspunkt för arbetet bör vara att offentlighetsprincipen inte skall försvagas utan helst stärkas. Således bör inriktningen på arbetet vara att förslagen skall leda till ökad öppenhet.

Exempel på frågor som utredaren särskilt bör studera är sekretessen i förhandlingsarbete och de olika skaderekvisiten i 2 kap. 1 § sekretessla-

Utredaren kan därvid ha anledning att pröva om det skulle vara gen. lämpligt att införa särskild bestämmelse i sekretesslagen som tar sikte

en på uppgifter i EG-samarbetet och låta 2 kap. l § gälla övriga intemationel-

förbindelser. De frågor gäller meddelarfriheten i ett EES- och

som EG-perspektiv bör också belysas.

I många sammanhang kommer Sveriges delegation vid EG att vara regeringskansliets förlängda arm i en utsträckning som inte har någon

Bilaga A 113

egentlig motsvarighet i dagens utrikesförvaltning. B1.a. från denna synpunkt uppkommer frågan om den nuvarande instansordningen när det gäller överklagande av en utlandsmyndighets avslag begäran att

en lämna ut en allmän handling är rationell från olika synpunkter. Utredaren bör behandla denna fråga.

En annan utgångspunkt för arbetet bör givetvis också vara att regleringen skall präglas av konsekvens och överskådlighet se bl.a. dir. 1977: 120 s.5. Med beaktande av det statsñnansiella läget bör utredaren vidare belysa förslagens ekonomiska konsekvenser.

Ramarna för utredningsarbetet

För utredningen gäller vidare regeringens direktiv till samtliga kommittéer och särskilda utredare angáende utredningsförslagens inriktning dir. 1984: 5 och angående EG-aspekter i utredningsverksamheten dir. 1988:43 samt redovisning av regionalpolitiska konsekvenser dir. 1992:50.

Utredningsarbetet bör vara avslutat före utgången av år 1993.

Hemställan

Med hänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jag att regeringen bemyndigar det statsråd som har till uppgift att föredra ärenden om statsrätt och förvaltningsrätt

att tillkalla en särskild utredare omfattad av kommittéförordningen - -

1976:119 med uppdrag att se över bestämmelserna om utrikessekre-

tess i sekretesslagen 1980:100 samt

att besluta om sakkunniga, experter, sekreterare och annat biträde

-

utredaren.

Vidare hemställer jag att regeringen beslutar att kostnaderna skall belasta andra huvudtitelns anslag Utredningar m.m.

Beslut

Regeringen ansluter sig till föredragandens överväganden och bifaller hennes hemställan.

Justitiedepartementet

ll4 Bilaga B

Jl. l2. 93 Officialjournalof theEuropeanCommunities NoL 34041

iActsiobosepublicationisnotobligøroryl

COUNCIL

CODEOFCONDUCTCONCERNINGPUBLICACCESSTO COUNCILAND COMMISSIONDOCUMENTS

93730ECl

THECOUNCILANDTHECOMMISSION.

HAVINGREGARDtheJeclatationto ontherightofaccesstoinformationannexedtheto finalactiiithe Treaty Europeanon Union.which vs that the i - singprocess thedemocratic oitheinstitutions thepublickand , confidencetheIdlllllllilfllioin. a nature in

HAVINGREGARDtotheconclusionswhereintheEuropeanCouncilsin BirminghamandEdinburgh agteed numberona ofprinciplestopromoteaCommunityclosertoitscitizens.

HAVINGREGARD conclusionstothe oitheEuropeanCouncilCopenhagen.in reaffirmingtheprincipleof givingcitiaensthegreatestpossihleaccesstoinformationandcallingontheCouncilandtheCommissionto adoptatanearlydatethenecessarymeasuresforputtingthisprincipleintopractice.

CONSlDERlNG L to L hy thepi ,. whichwillgovernaccessto Commissionand , eachof implementthese Councildocuments.beingunderstoodthat for themto principlesbymeansofspecificregulations.

WHEREASthesaidprinciples.itewithoutpreiudicetherelevanttu provisionsonaccesstoiilesdirectly concerningpersonswithaspecificinterestinthem:

WHEREAStheseprinciples have he ,will to infull r withthe concerning classified ,, information;

WHEREASthiscodeofconductisan iiitheir andcv l policy.

HAVEAGREEDASFOLLOWS:

Generalprinciple haveto containinformationthat will enablethe documentordocumentsconcernedtobeidentified. The public will havethe widestpossibleaccessto documentsheldbytheCommissionandtheCouncil.

Document Wherenecessary.the institutionconcetnedwill askthe meansany written text. whateverits medium,whichcontainsexistingdataand heldhythe applicantfor furtherdetails. Council theCommission.or

Wherethedocumentheldbyaninstitutionwaswritten Processinginitialapplicationsof by natural legal MemberState.another a ot person.a Communityinstitutionot bodyor anyothernationalot Anapplicationfotaccess ato documentwill have beto internationalbody.theapplicationmustbesentdirectto madein writing,in asufficientlyprecisemanner; will theauthor.

Bilaga B 115

No 34042 OfficialJournaloftheEuropeanCommunities 31.12,93

ln consultationwith the the ,, Articles17] and lille of the Treaty concetnedwill lind fairsolution complywith estiblithing a to repeat theuropeanCommunity. applicationsandor thosewhichrelateto verylarge documents.

F ons Theapplicantwill have documentseitherby ., accessto consultingthem theon spotorbyhavingacoovsentat Theinstitutionswill refuse documentwhose accesstoany hisownexpense;the feewill notexceed reasonablea disclosurecouldundermine: SUITL - theprotectionof thepublicinterestpublicsecurity. Theinstitutionconcernedwill beable stipulateto thata internationalrelations. y ttability. court personto whom document releaseda will not be proceedings.inspections investigations.and allowed reproduce circularethesaiddocumentto ot for commercial throughdirectsalewithoutitsprior - theprotectionof theindividualand privacy.of purposes authorization. theprotectionol commercialandindustrialsecrecy, - Within onemonththe relevantdepartment: theof the protectionof the C mmunitfs financial institutionconcemedwill informtheapplicanteitherthat interests. hisapplicationhasbeenapprovedorthattheyintendto advisetheinstitution reiectit.to - theprotectionot confidentialias stedby the y . , natural legalor personsthatsuppliedtheinformation ot asrequiredbythelegislatioof theMemberState thatsupplied information.the Processingof confinnatoryapplications

Theymayalsorefuseaccessin orderto protectthe Wherethe relevantdepartmentsof the institution institutions interest in the confident ol its concerned y intend advisethe institution reiectto to an proceedings. application.theywill informtheapplicanttheteoland tell himthathehasonemonth maketo aconfirmatory application theto institutionfor that positionto be Implementation reconsideted.lailitg whichhewill bedeemed haveto withdtawnhisoriginalapplication. TheCommissionandtheCouncilwillseverallytakesteps toimplementtheseprinciplesbefore1January1994. a conñrmatoryapplication submitted.is and the institutionconcerneddecides refuse releaseto to the document.thatdecision.whichmustbemadewithina monthof submissio theof confirmatoryapplication. Review will be notiliedin writingto theapplicantassoonas possible.Thegroundsforthedecisionmustbegiven.and TheCouncilandtheCommissionagreethatthecodeof thedecisionmustindicatethemeansof redressthatare conductwill. aftertwoyearsof operation,bereviewed available. judieiali.e. proceedingsandcomplaints theto on the basis of reports drawn up by the ombudsmanunder the conditionsspecifiedin. Secretaries-Generalol theCouncilandtheCommission.

Coundlantennen:

Thiscodeof conductandthedecisionswhichtheCouncilandtheCommissionwillseverally adopton thebasisthereolareintendedto allowpublicaccessto Councilandi mmission documents.

Theyalterneithertheexistingpractices theobligationsnor of MemberStatesGuvertunents toward liaments. theirp..

116 Bilaga C

31.12.93 Officialjournalof theEuropeanCommunities No L34043

COUNCILDECISION

ol 20December1993

onpublicaccesstoCouncil ments

9J731lEC

THECOUNClL. Article2

W508 C834m l HW tsublishinsll EWOPCI applicationfor accessto aCouncildocument .10 Comtnuni andinparticularArticlelSI 3 thereof. shallbesentin writingto theCouncilUl. mustbe y, madeinasulñcientlyprecisemannerandmustcontain Havingregard itsRulesof Proeedure.andin particular informationenablingthe documentor documents to Article22thereof. requestedbeto identified.Wherenecessary.theapplicant shallbeaskedfor furtherdetails.

Whereas 6on December1993the Counciland the Commiss approved codeof conductconcerning Wheretherequesteddocumentwaswrittenby a a public Counciland Commissiondocuments. naturalor legal person.a MemberState.another accessto teaching agreementon theprincipleswhich Communityinstitutionorbody.oranyothernationalot common internationalbody,theapplicationmustnotbesentto mustgovernsuchaccess; theCouncil.butdirecttotheauthor.

Whereasprovisionsshould be adoptedIm the implementationthoseinnof principles theClouncil:by

ArticleJ Whereastheseprovisionsareapplicableto .mydocument held theCouncil.whateverits medium.excluding shall have Council The applicant accessto a documentswritten a person.bodyor institution documenteitherbyconsulting the byhaving on spotor outsidetheCouncil; his Thefeeshallbesetby a copysentat ownexpense. theSecretary-General. Whereastheprincipleof allowingthepublicwideaccess to Councildocuments.part greatertransparencyas of in Therelevantdeparttnentsof theGeneralSecretariat the Councilswork. musthoweverhe subjectto shallendeavourfind fairsolution dealwith to a to repeat exceptions.particularlyas reyrds protectionof the applicationsandor thosewhichrelate large to very publicinterest.theindividual.mdprivacy; documents.

Whereas.intheinterestsofut iution andefficiency Councildocument Anyonegivenaccess ato may the Secretary-Generalof the Councilshouldsignon circulatethedocumentforcommercial notreproduceor behalfof theCouncilandonitsauthorizationrepliesto authorization purposesthroughdirectsalewithoutprior applicationsfor accessto documents.except casesin fromtheSecretary-General. wherethe Council calleduponto reply to a nfirmatoryapplication;

WhereasthisDecisionmustapplywithdueregardfor Article4 provisionsgoverningthe protectionof classified information. Access Councildocumentshallnotbegranted to a whereitsdisclosurecouldundermine:

theprotectionof thepublicinterestpublicsecurity. - HASDECIDEDASFOLLOWS: international y y. court proceedings.inspectionsandinvestigations.

theprotectionof theindividualand privacy.of Articlel -

theprotectionof commercialandindustrialsecrecy. - ThepublicshallhaveaccesstoCouncildocuments undertheconditionslaiddown thisDecision.in the protectionof the Communitysfinancial interna.

2. Council documentmeansany written text, whateveritsmedium.containing dataandheld l TheSecretary-GeneraloftheCounciloftheEuropeanUnion. bytheCouncil.subiect Article2 2.to 170ruede Loi.1048Brussels.Belgium,

Bilaga C 117

NoLMOIM Officialjournalof theEuropeanCommunities Jl. 12.93

the of confidentiality requestedas by the Anydecisionto reiectaconñrmatoryapplication. - ,

naturalorleplpetsonwhosuppliedanyoldie whichshallbetaltenwitltinamontilolsubmistionof

informationcontained thedocumentin or a:required suchapplication.shallstatetheground: whichon

bythelegislationof theMemberStatewhichsupplied based.nte appl shallbenotiliedof thedecisionin

anyof thatinformation. writingas soonat possibleand at the sametime

inlotmedofthecontentof ArticlesIJSeand173of the

Accessto a Councildocumentmayberefusedin Treaty theE c ,. ,,

, erral orderto protectthe confidentialiryof the Councils respectively theto conditionsfor to the proceedings. OmbudsmanbynaturalpersonsandreviewbytheCourt

ofJustice theleplity of Councilacts.of

Article5 4. Failureto replywithin monthol submissiona of

theconfirrnatoryapplicationshallbe equivalentto a The Secretary-Generalshall reply behalfof the refusal.

on Council applicationsto foraccesstoCouncildocuments. exceptin thecasesrefetredtoin Article7 3. inwhich thereplyshallcomefromtheCouncil. Article8

ThisDecisionshallapplywithdueregardfor provisions

Article6 govemingtheprotectionof classiliedinformation.

Anyapplicationfor accessto aCouncildocumentshall beexaminedhy therelevantdepartment: theGeneralot Article9 Secretariat.whichshallsuggestwhataction tobetaken onit. ThisDecisionshall be reviewedafter of

two years

operation.ln l996 theSecretary-Generalshallsubmita

reportonth- i plementationol thisDecisionin 1994

Article7 and1995.in preparationfor thatreview.

Theapplicantshallbeinforrnedin writingwithina month by the relevantdepartment:of the General Articlel0 Secretariateitherthathisapplicationhasbeenapproved orthattheintention toreieetit. ln thelattercase.the ThisDecisionshalltakeeffect l January1994. applicantshallalsobeinformedof the for this on

reasons intentionand that he hasone monthto makea confirrnatoryapplicationfor that positionto be

nsidered,lailingwhichhe will bedeemed haveto Done Brussels.20December1993.

at withdrawnhisoriginalapplication.

2. Failure replyto to anapplicationwithinamonthof

FortheCouncil subrnissionshallbeequivalent refusal.to a exceptwhere the applicantmakes confirmatoryapplication.a as ThePresident relerred above.withinthefollowingmonth.to VI.CLAES

118 Bilaga D

Officialjournaloi the EuropeanContmurtities ll. 94 No L 4650

Ad: urbotapublication nn obligalon

COMMISSION

COMMISSIONDECISION

of I February1994 on publicaccessto Commissiondocuments

9490ECSC.EC.Euratom

THECOMMISSIONOFTHEEUROPEANCOMMUNITIES. Anick 2

Havingregardto theTreatiesestablishingtheEuropean Communities. inand particularArticlel62of theTreaty ln ordertoensurethatellect given theto codereferred Community, to in Article thefollowingmeasuresareadopted: establishingthe European

withtheDeclarationtheright Allapplicationsforaccesstodocumentsshallbemade Whereas.in accordance on of informationannexed theFinalActoi the in writingto therelevantCommissiondepartmentat accessto to Treaty EuropeanUnionandwiththeconclusionsoi itsheadquarters.CommissionOfficesin theMember on non-member the BirminghamandEdinburghEuropeanCouncil:on Statesor CommissionDelegationsin brin theCommunityclosertoitscitiaena.acodeof countries. conductsettingouttheprinciplesgoverningaccessto CommissionandCouncildocumentsshouldbeagreed TherelevantDirector-GeneralorHeadof Department. uponwith theCouncil; forthe in theSecretatheDirectordeaignated purpose tiat-Generalor anolficialacting theiron behallshall based theCommissionk inlormtheapplicantin writing.withinonemonth, Whereastheseprinciplesare on instituti documentsoi whetherthe application grantedor whetherhe papersonpublicaccesstothe May and in theCommunityol 2June intendstoreiuseaccess.ln thelatte:casetheapplieant S 1993 openneaa shallalaobenotiliedthathehasonemonthinwhich 1993; toapplyto theSecretary-Generalol theCommission for reviewol the intentionto refuseaccess.lailing Whereatspeciiicprovisionsneedtobeadoptedwherebywhichhe shallbedeemedto havewithdrawnhis theCommissioncangiveeffectu:thecode. initialapplication.

ThePresidentshallbeempoweredtodecide appli-on cationsfor reviewin agteemenwith the relevant Memberoi the Commission.He maydelegatethis authorityto theSecretary-General. HASDKIDElJiASFOLLOWS:

Failuretoreplyto anapplicationforaccess ato documentwithinonemonthol applicationbeingmade conttitutesanintentionto tehraeaccess. ArticleI

The codeof conduct public Commissio Failuretoreplywithinonemonthof anapplication on accessto documents in theAnnex adopted. for reviewbeingmadeconstitutesa refuaal. setout

Bilaga D 119

ll. 94 Officialjournalof the EuropeanCommunities No L 4659

A feeof ECUto.plusECU0.036persheetofpaper. in theMemberStatesot in anyofitsDelegation:in shall be chargedfor copiesof printeddocuments non-membercountries. exceeding30pages.Charge:forinformationin other formatsshallbeseton aease-by-casebasisbutsnall Arlirk J noteIceedwhat reasonable.

ThisDecisionvill takeeffectfromnsFebmaryH94.

vill bepublishedin theOfficialjournal theEuropean

Communilia.

. an applicantwishes consult documentto a on Commissionprerniaes.the relevantdepartmentshall Doneat Bmtsels.8 February1994. try to makeamngementsto aceommodatehim. Wherethe department unable provideto appro- Far:beCommixriør: priatefacilities,thedocumentsshallbe.onsul in eitherof s JoloPINHEIRO

theColnrnissio centrallibraries Brusselsin andLuxembouin anyof theCommissiotfsOffice: Member Ib Cammimor:

120 Bilaga D

NoL46l60 OllicialJournaloi the EuropeanCommunities IS. 94

ANNEX

Codeol conductconcerningpublicaccesstoCommissionandCouncildocuments

THECOMMISSIONANDTHECOUNCIL.

HavingregardtothedecIai-ationontherightolaccessioinformationanneiiedthefinalactoitheTienhty

onEuropeanUnion.whichemphasieesthattrantpaienqoi thedecision-makingprofetNnllhm l °

democraticnatureot theinstitution:andthepublieäconfidencein theadminittmiuu.

Havingregardtheconclusionsto wheieintheEuropeanCouncilsinBirminghamandEdinburgh-gieedOn

anumbero principlesto aCommunitycloser itsto citizens.

,

Havingregard theto conclusionso theEuropeanCounciliri Copenhagen.kllliffnllll h P°"P"l°l

givingcitizeristhegreatestpossible toinformationandcallingontheCommissionandtheCouricilo

access

adoptatanearlydatethenecessarymeasureslorputtingthisprincipleintopractice.

r J iwio LPLBY: agreementtheprincipleswhichVi PV °

Commiasio;andCouncildocuments.beingundeistoodthat loreachol them implementthese

to

principlesbymeansot specificregulations.

l

Whereasthesaidprincipleswithoutare prejudicetherelevantto provisionsonaccesstoliles4 directlyromer.

ningpersons awith specificinterestin them;

Whereastheseprincipleswillhave beto implementedlullin compliancewiththeprovisionsconcerning

claasifiedinformationz

Whereasthiscodeoiconduct additionalisan elementintheirinlormationandcommunicationpolicy.

HAVEAGREEDASFOLLOVS:

Generalprinciple Ipplicationsandorthosewhichrelatetoverylargedocu

merits. Thepublicwill havethewidestpossibleaccessto documentsheldby theCommissionandtheCouncil. Theapplicantwill haveaccessto documentseitherbY

consultingthemonthespot bYhWmB3°°PYSTIM

his expense:theleewill notexceedareason Document written whatever medium.its own

meansany text. whichcontainsexistingdataand heldbytheCommis- sum. sionortheCouncil.

Theinstitutionconcemedwill abletostiPlflrlMu

whom documentis releasedwi not

personto a

allowed reproduce circulatethesaiddocumenll° r

to or

commercialpurposesthroI-Bhmm k ma s mo

Processingol initial applications

authorisation.

An applicationloraccesstoadocumentwillhavetobe

Within monththerelevantdepartmentsol madein writing.in suiticientlyprecisea manne; will one thch

tutioncoricernedwillinlormtheapplicsnteithert have containinformationthaito will enablethe docu-

documents applicationhasbeenapprovedtorthattheyinte m mentor concemed be identified.to

advisetheinstitutionto repetit.

Wherenecessary.the institutionconcemedwill asltthe applicantlor furtherdetails.

Processingol confirrnatoryIPPHCIÖO Wherethedocumentheldbyaninstitutionwaswritten bya natural legalor person.a MemberState,another

When:the relevantdepartmentts the tnstitutiø: Community otbodyol anyothernationalor international concemedintendto advisetheinstitution. to :en:

body.theapplicationmust sentbe directto u

application.theywillinlormtheapplicantthereoIn the author. l-

himthathehasonemonthtomakeaconiirmatoIY lPP

cationtotheinstitutionlor thatpositiontobengt: ln consulta with the applicanuthe institution dered.lailingwhichhewillbedeemedtohavewit r concernedwill lind faira solution complywithto repeat hisoriginalapplication.

Bilaga D 121

II. 94 Officialjournaloi theEuropeanCommunities No L 4661

aconlirmatoryapplication submitted.and the meprotectionoi theindividualandol privacy.

institutioncancer-neddecidesto reiuseto releasethe [hg oicommercialandindustrialsecrecy. document.thatdecision.whichmustbemadewithin r a --the, olthef ys monthol subrnissionof theconfirmatoryapplication.vill bythe theprotectionof confidentialiryasrequesled benotifiedin writingtotheapplicantu soonaspossible. - suppliedtheinformation naturalorlegalpersonsthat Theground:forthedecisionmustbegiven,andthedeci- oi theMemberState ar u required theby legislatron sionmustindicatethemeansofredressthatareavailable. thatsuppliedtheinlorrnation. ie. judicial proceedingsand complaintato the

ombudsmanundertheconditionsspeciliedin. respecti- They alsoreiuseaccessinordertoprotecttheinstimay vely.Articles173and13k oitheTreatyestablishingthe rutionsintetstintheconlidenualrryofruproceedings.

EuropeanCommunity. . Implementation

TheCommissionandtheCouncilvill severallytakesteps

Exceptions implementtheseprinciplesbeforeI January1994. to

Theinstitutionsvill reiuseaccess anyto documentwhere Review

drsclosurecouldundermine: TheCouncilandtheCommissionagreethatthecodeoi

theprotectionofthepublicinterestpublicsecurity. conductvill. altertwoyeanofoperation.bereviewedOn -- Secretaries-Gtnenl internationalrelations.tnonetarystability,court thebasisofreportsdrumupby the

proceedings.inspection:andinvestigations. cl theCouncilandtheCommission.

122 Bilaga E

10.l2. 93 Officialjournalot the EuropeanCommuni No L 3041

Am :aboutpublication notobligalcq

COUNCIL

COUNClL DECISION

of 6 December1993

adoptingthef ila Ruleso Procedure

93662 EC

THECOUNCILOFTHEEUROPEANUNION,

Havingregard theTreatyto establiahinthe EuropeanCommunity.andin particular

ArticleI5l J thereol.

Havingregard theTreatyestablishingto theEuropeanGoalandSteelCommunity,andin

particularArticle30J thereot.

HavingregardtotheTreatyestablishingtheEuropeanAtomicEnergyCommunity. inand

particularArticlelll J thereoi.

HASDECIDEDASFOLLOWS:

SaleArticle

TheRuleso Procedureol theCouncil 24of July 1979. amended 20aa on July1987,

shallbereplacedbythefollowing.whichahallenterintoforce 7 Decemberon 1993:

RULESOFPROCEDUREOI THE COUNCIL

Anirlr l ln exceptionalcireurnatancandtor dulyrubstantiated

teuona.theCouncil,actingnanirnously.maydecideto

The Councilshallmeetwhenconvenrdby in hold meetingelaevhere.a Preaidentonhiaovninitáativeorattherequeatotoraeof ita member-aot the Coanmiaaion.or

Armi: 2

ThePresidentshallmakeknownthedateswhichhe eoviaageaiotmeetingaolrhecotrncildtuinghiaperiodol office President. month:beforethebeginning The dentshalldnr uptheproviaionalagenda

aa :even thereot. for eachmeeting.Theagendashallbesenttotheother

rnernben theot Counciland theto Cornrniaaionleastat 3. ln aecordancewiththeDecision H daysbeforethebeginningof the meeting.

takenby mon

the of the Government:, ot the Member, Theptuviaionalagendaahallcontainthe itemsin

Stateson |2 December l992onthebasiaoftherelevantArticleaoitheTreatiea reapectot whicharequestfor incluaiononthe agenda. eatabliahingthe EuropeanCommunities.the Council .a. withanya I ha: been shallhan it: sentin Kuusela.Duringthe monthaof receivedbytheGeneralSecretariatinom membera cl the April. Juneand October.the Councilshallhold in CouncilorfromtheCotnrniuionatlena16daysbefore meeting: Luxembourg.in thebeginningoi thatmeeting.

Bilaga E 123

No L 3042 Official| of the EuropeanCommunities lo. ll. 93

Theprtwisionalagendashallalsoindicatetheitemson 4. Admiasionto meetingsof the Councilshallbe whichthePresidency.amemberof theCouncilor the subjectto the productionof apass. Comminionmayrequest vote.a

Onlyitemsin A:rid: S respectof whichthedocumentshave beensentto the membersof the Councilandto the Without preiudiceto Article 7 s and other Commission the latestby the dateat on whichthe n provisions.the delikat-ration:of theCouncil provisionalagendarentmaybeplaccd thatagenda.on shallbecoveredbytheobligationol professionalsecrccy. except soin farat theCouncildecidesotherwise. 4. The GeneralSecvetariatshall transmitto the membersof theCounciland theCommissionto requests Wheretherecordof in Council madepublicin avote fortheinclusion itemsof in theagenda. mentsand accordancewith Article7 S. theexplsnationsof vote indicationsconcerningvotingrelatingtheretoin respect madewhenthe takenshallalsobemadepublic votewas of which the time limits specifiedabovewerenot atthe ol theCouncilmembersconcerned.with request respected. dueregardfortheseRules Procedure.of legalcertainty

andthe interestsof theCouncil. The shallbeadoptedbytheCouncilatthe beginning,of each TheCouncil productionof meeting.Theinclusionin theagenda mayauthorizethe acopy ofanitemotherthanthoseappearing theon provisional or an extractfrom its minuteslor use in legal agendashallrequireunanimityin theCouncil.ltems proceedings. entered thisin waymaybeput to thevote.

AHide6 TheptovisionalagendashallbedividedintoPartA andPartB. Itemsforwhichapprovalof theCouncil The debate-s the Councilshall hold policy on possiblewithoutdiscussionshallbeincludedin PartA submittedby the butthisdoesnotexcludethe 1 of b six-montLlywork programme r , any F and. , on the Commission: of the Councilor of the Commissionexpressingan , n the annualwork programme.Thesedebatesshallbe opinionatthe timeof theapprvovslof theseitemsand audiovisual subjectof publicretransmissionby means. havingstatement:includedin the minutes. The Councilmaydecideunanimouslyandon I However. A itemshallbewithdrawnan fromthe case-by-caaebasisthatsomeofitsotherdebatcsItt 10bt agenda.unlesstheCouncildecide:otherwise.aposition the subjectretransrnissionby audiovisualmeans.in onanA itemmightlead furtherdiscussionto thereolor particularwheretheyconcernanimportantissueaffectingA a member the Councilof or the Commissionso theinterestsof theUnionor animportantnewlegislatrvc requests. proposal. thatTo end. shallbeforthePresidency.IHY memberof theCouncil. theor Commissiontopropose issuesor specificsubject:for suchadebate.

A ide Jrl

Amel: 7 Subject theprovisionsto of Article7onthedelegationof votingrights. membera of theCouncilwho prevented The Councilshallvoteon the initiativeof its fromanendingmeetinga mayarrangetoberepresented. President

ThePresidentshall.furthermore.berequiredto openi votingprocedur: the initiative aon of member the Article4 Council oftheCommission, th IIPNY or ,. I of theCouncilämembers Å ides.sa Meetings theCouncilshallof notbepublicexcept in thecase-steferred into Article6. 2 Themembersul theCouncilshallvotein theorder of theMemberStateslaid downin Article2.7of the 2. TheComminionshallbeinvited take Treaty establishingthe EuropeanCool andSteel to partin meetingof the Council.The Council however. CommunityECSC.Article146oftheTreatyestablrshrrrg may. decide deliberstewithout the of the theEuropeanCommunityEC andArticlell6 of UM to presence Commission. Treaty eatablishingthe EuropeanAtomic EnergY CommunityEAEC. beginningwiththememberwho. according thatto order.followsthememberholdingthe The membersof the Counciland of the officeof President. Commission beaccompaniedmay byofficialswhoassist them.Thenumberof suchofficialsmaybelaiddownby mid Delegationof theright votemayto onlybe l° theCouncil. anothermemberof theCouncil.

The namesand functionsof suchofficialsshallbe 4. Thepresenceof sixmembersof the Council notifiedin advance the °to y-General. required enableto theCouncilto vote.

124 Bilaga E

l0. ll. 93 OfficialJournaloi theEuropeanCommunities No L 30414

Therecordoltlsevotessltallbentadepublic: Dteminutesahallasageneralruleindicateinrespectol

eachitemontheagenda:

whentheCouncil actingaslegislatorwithinthe - thedocumentssubmitted the Council.

meaningoi thetermgivenin theAnnexto these - to

Rulesof Procedure.unleu the Councildecide: thedecisions

- taken theconclusionsor reachedbythe

otherwise.Thiaruleshallapplywhenthe Council Council. adoptaacommon rsusnttoArticleI89bor

ot the Treatyr l, the E

m.: establishing n - thestatement:madebytheCouncilandthosewhose

r

f muni entryltasbeenrequeatedbya beroltheCouncil

,,

or theCommission. -whentheyarecastbytlsentembessolthecotrncilon

theirrepresentativa theon CortciliationCommittee Thedraftminutesshallbedrawn bytheGeneral

up

setupbyArticle1891:oi theTreatyestablishingthe SecretariatwithinIS daysandsubmitted theCouncil

to

EuropeanCommunity. for approval.

whentheCouncilactspursuanttoTitles andVlV oi Prior suchapproval memberof - to any theCouncil.

the Treatyon EuropeanUnionby a unsninsous the Commission. that

or mayrequest moredetailsbe

Councildecisiontaken theat requestol oneof its in intheminutesregarding item theagenda.

members. any on

4. Thetextsreferredtoin Articlel0 shallbeannexed -in othercases.by Councildecisiontakenat the

tothe minutes.

request oneoi of itsmembers.

Aniele10

Anitle 8

Except otherwiseas decidedunanimouslyby the

Councilin ground:oi urgenq.the Councilshall

Act of theCouncilon anurgentmattermaybe

deliberateand take decisionsonly on the basisot adoptedby a writtenvotewherethe Councilot the

documentsanddraft:drawn in thelanguagesup specified Committeeoi PermanentRepresentativesoltheMember

in the nrles forcein goveminglanguages. StatesCoreperrelened into Article30oi the ECSC

Treaty,ArticleISI ol theECTreatyandArticlel2I oi

Anymemberol theCouncilmayopposediscussion the EAECTreaty.unanimously to usethat

thetexts anyoi proposedamendrnentsarenotdrawn procedure.ln ircurnstances,the Presidentmay

,. upin suchoi thelanguagesreferredtoin paragraphl as alsoptoposetlteuseolthatprocedure;insuchacase.

hemayspecify. writtenvote:maybe usedwhereall membersot the

Councilagreeto thatprocedure.

Artirle l I 2. Furthermore.agreementby theC mission theto useof thatp l shallberequiredwherethewritten Thetextoi theactsadoptedby theCouncilandthato

vote on amatterwhichtheCommissionhasbrought theactsadoptediointlybytheB- Parliamentand beforetheCottncil. ,

theCouncilshallbesignedbythePreaident-in-Oliiceat

thetimeof theiradoptionandby theSecretary-General.

Asummaryoiactsadopted thewrittenprocedureby Die Secretary-General delegatemay his signatureto

shallbedrawnupeverymonth. Directors-Generalof the GeneralSecretariat.

4. OntheinitiativeolthePresidency.theCouncilmay

of implementi the A:ride 2l alaoactlot thepurpose common

Ieg adoptediointlybythe EuropeanParliament

andthe CouncilaawellasCouncilregulationsshall

dependingontheurgenqohhe includein theirtitlethewordRegulationñ followedbyaa

aaerialnurnbesgbytlsedateoltiseiradoptionastdbyan ntatteszenoeptwherearnemberoitlseCotsncilobiecta.

indicationoi theirasbiedmatter.

TheGeneral° shall establishthat the

written pleted. Article IJ

Ref adoptedioindybytheEuropeanParliament

Amkle andthe CoundlaswellasCouncilregulationsshall

containthe following:

l. Minuteaoleachmeetingahallbedrawnupand. alhe EuropeanParliamentand the Counciloi the whenapptovedahallbesigrsedbythePresident-in-Oiiice EuropeanUnion orThe Councilof the European atthetirneoiatachapptovalarsdbytheSeaetary-General.Union asappropriate;

SOU 1994249 E

No 3044 Officialjournall theEuropeanCommunitiea l0. ll. 93

b areferenoetheprovisionaunderwhichtheRegula- J Choi- shallhe to under.the condition; song HrythewordfHayingregard pahliahed carne to;

ca a to ArticleI6 L and r L andtoheld; Directiveaanddecisionsadoptedjointlyby theEuropean Parliament theand Council.anddirectiveaanddcciaiorra d ament of thereasonsonwhichtheRegulation of the Council.shallincludein theirtitles the word haaorLin hythewordWhereaIT Directive Deciaion. or e the phraaehave adoptedthia Regulation theor RecommendationsmadeandOpinionsdeliveredhy the phnaehanadoptedthisRegulation.aaappropriate, Councilshallincludein theirtitlesthewordrecommenfollowedhy thebodyof theRegulation. dationoropinion.

Theprovitiontrelating Regulation:to setoutin Articles Arride I4 lJ and14shallapplymuralirmulanditsubject the to relevantprovisionof theTreaty.todireetivesanddeci. Regulation:ahallbedividedintoArticles. appro- tiona. priategroupedinto chaptersandsections.

ThelaatArticleof Regulationshallfix thedateof AHideI7 a entryintoforce.wherethatdate before aftertheor 20th dayfollowingpublication. Commonpositionswithinthemeaningof Article ll andpointactionwithinthemeaningof ArticleJJ of Thelot Articleof Regulation:hll befollowed theTreatyonEuropeanUnionshallbearoneof thefollo- J. s wingheadings. appropriate:ar by: entireryand - Commonpositiondefinedhy the Councilon the - This Regulationshallbebindingin its basisofArticleJJ oftheTreaty Europeanon Union; directlyapplicablein all Membe$tates.. - joint actionadoptedhytheCouncilonthebasisof Done at ..., followedhythe dateon whichthe c- ArticleJJ of theTreatyon EuropeanUnion. Regulationwa adopted.and

joint positions.jointactionandConventionswithin - in thecaseof: themeaningof ArticleKJ 2 of theTreatyonEuropean a Regulationadoptedjointly by the European Union:hallbearoneofthefollowingheadings.a: appro a ParliamentandtheCouncil.the formula: priate:

For theEuropeaniament For theCouncil joint positiondefined theCouncilby onthebasisof - President ArticleKJ of theTreatyon EuropeanUnion. 11:eå iden The Joint actionadopted theby Council thebasisofon followedhy the nameof the President theof - ArticleKJ of theTreatyon EuropeanUnion. EuropeanParliamentand of the President-in- Officeof the CouncilwhentheRegulation Conventiondrawnuponthebasisof ArticleKJ of - 0409M42 theTreatyonEuropeanUnion.

h aCouncilRegulation.thefollowinglormula: Article IR For theCouncil

nu P Bent. TheSecretary-GeneralahallnotifyCouncildirectives otherthanthoaereferredtoinArticle 2oftheECl9l followedhythenameofthePreaident-in-Officeof TreatyandCouncildecisionsandrecommendationato theCouncil die timeat whentheRegulation tfniraddrememlieshallalsonotifytlheiointaction adopted. positions joint positions or the common or definedonthehasiaolArticleaJLJJorKJofthe TreatyonEuropeanUnion.Hemayentruatto F rs- Article I Generalof theGeneral° retariatthetaskof atrendingto auchnotificstion hison behalf. actrreferredtoinArticlel9llofthe BCTreaty theacaoftheCotmciIreferredtoinArticleUla TheSecretary-Generalora F -Generalacting inthefiruparagraphofArtidelésofthe oohirhehalfahallaendauthenticoopierofcouncil DiredveaothertitanthoaereferredtoinArticleUlU.

reatyaltglhepuglirftedinrfrepfficialljwjm:

oitheBCTreary-rtdcouncildedaionrandreoommenwiththe: to mother ofthe stateaandto 1 inArticlealüband IIDcoftheECTreatLandthe theCommission.

126 Bilaga E

Officialjournalof theEuropeanCommunities No L 30415 ro. 12.93

publishin theOfficialjournalthe Corepershallbepreaidedover.dependingon the Thedecisionto andjoint, andthe itemsontheagendnbytlse anentllepreaensativeor , actionadopted thebasisofArticles11,13 and theDeputyl ° of the joint on p Unionandthe StatewhichholdsthePresidencyof theCouncil.Unless KJ oftheTreatyonEuropean measures joint actionand implemen- theCouncil otherwise.the riouscornmittees implementing anymeasures conventionsreferred in paragraph4shallin providedforin theTreatiesshallalsobepresided byover tingthe to betakenbytheCouncilacting , a ofthat L StateUnsesameshallapplyto eachcase referted in whenthesaidinstrument: adopted. thecommitteesandworkingparties to paraare graph unlessCoreperdecidesotherwise.Fortheprepa-

rationof meeting:ofCouncilcompoaitionsmeetingonce

bytheCouncilin accordance everysia monthsandheldduringthefint halfoi this 4. Conventionsdrawnup of theTreatyon EuropeanUnion. period.themeetingsof committee:otherthanCoreper. withArticleKJ 2 andthoseof workingpartiesheldduringthepreceding shallbepublishedin theOfficialjournal. sixmonthsmaybechairedbyadelegateof theMember

Statewhoseturn tochairthesaidCouncilmeetings.

Referenceshallbemadein theOfficialjournalto the

entryintoforce suchof conventions.

Arrirlr 20

TheCouncilshalldecideunanimouslywhetherthe

followingshouldbepublishedin theOfficialjournalby Notwithstar-.dingtheotherprovision:of theseRulesof

theSecretary-General: Procedure.thePresidencyshallorgsnisetherneetingsof

thevariouscommittee:andworkingparties thatso their

directivesotherthanthosereferred inro Article191 reportsareavailabebeforetheCorepermeetingsatwhich - beexamined. l snd2 of the ECTreaty.Councildecisionsand theyarett-

recommendations.

ConventionssignedbetweentheMemberStates. -- Aairr Zl

Wherearr agreementconcludedbetweenthe TheCouncilshallbeastistedbyaGeneralSecrets-

Communitiesandone or moreStatesor international riarunderthedirectionof Secretary-General.TheSecrea organisationssetsup abodyvestedwithpoweraof deci- tary-GeneralshallbeappointedbytheCouncilacting

sion.theCouncilshalldecide.whensuchanagreement unanimously. concluded.whetherdecisions beto takenby thatbody

shouldbepublishedin the Officialjournal. TheCouncilshalldeterminetheorganizationofthe

GeneralSecretariat.

UnderitsauthoritytheSecretary-Generalshalltakeallthe

Arvid: 190 measuresnecessaryto ensurethesmoothrunningof the

GeneralSecretariat.

l f , TheSecretary-GeneralshallsubmittotheCouncil Corepershalpreparetheork oftheCouncilsndshall Councilin thedraftestimateof theeapenditureof the outthetub to bytheCouncil. itemsAll downby sufficienttimetoensurethatthetimelirnitslaid theagendafor Corsncila meetingshallbeexamined on thefinancialprovisionsaremet. in advanceby CoreperunlesstheCouncildecidesother-

shallendeavøurto reachagreementatits

ln acoordancewith theprovisionsof theFinancial

Regulationreferredtoin Article78hof theECSCTreaty.

Council.In theeventof aneme theCouncil. inArticle209of theECTreatyandinArticle[IJ of the y. actingunanimously. decideto settlethe matter EAECTreaty.the° ralshalladministerthe may , withoutpriorexamina fundsplaced theat disposalof theCouncil.

2.. Committeesorworkingpartiesmaybesetupby,or

withtheapprovalof.Coreperwithaviewtocarryingout Artirle22

- workor J curriculum r r I

ThedetailedarrangernenrsforpublicaccesstoCouncil Wnranepwviaionsuewithøtnpteptdáoetothemleofthe of which L seriousor Commitneeaaresultingftvrnmticlel09coftheEC du; mentsdiaclosure prejudicial nsequencesshallbeadoptedbytheCouncil. TreatyandexistingCouncil relating it.to c

Bilaga E 127

No L 30416 Officialjournalof theEuropeanCommunities l0. l2. 93

Article2. membersbeforetheEuropeanParliamentoritscommit-

tees.Die Councilmayalaoberepresentedbeforethose Theruler securityon shallbeadopted theCouncil. committeesbyitsSecretary-Generalorbyseniorofficials

ol theGeneralSecretariatactingoninstructionsfromthe

Arlirlt 24 Presidenq.

ln theeventof theSecretary-Generalol theCouncil itsviews theEuro-

TheCouncilmayalsopresent to beingdesignateddeporitaryar ofanagreementconcluded

peanParliamentbymeans aof writtenstatement. betweentheCommunityandoneor moreStates inter-or nationalorganizations,of a conventionconcluded betweenMemberStates ofor a Conventiondravnup

Article26 punuanttoArticleKJ of theTreaty Europeanon Union. theactsof ratification.acceptanceorapprorvalol those thePresi-

CorrespondencetotheCouncilshallbesentto agreement:or conventionsshall bedepositedat the CounciL

dentattheaddress theo addressol theCouncil.

ln suchinstancestheSecretary-Generalshallperformall thedutjesofadepositaryofatrearyandshallalsoensure thatthedatesol entryinto forceol suchagreement;or Doneat Bmssels.6 DecemberW934 Conventionsarepublishedin theOfficialjournal.

ForIbeCouncil

Artice 25

ThePreridenl

Subject specialprocedures.to theCouncilmayhe represented byanyotheroi its W.CLAES

by the Presidenqor

128 Bilaga E sou 1994:49

EuropennCommunities No L 3047 no.n. 93 Official; - of :h:

ANNEX

nu Council kginluocwithintherunningo m:limindenofAnick75 when odopcsrules

nu u deciwhichu: lcgnllyEndingin lovtheMemberSumvindarbymenuolnguladons.dinctiveso:

oc 001m: ibnluondnhøásolchervkvmxpuvvisioøuoltheTruücs.inpuniculnonbahai: olAnkk Tre-v w- c .,orinlhc amg inmucknuund

Anid:lIkolIhuTnamviLh theenctpdonoldiuusáocukodingrnthe olintcmnlmusurcs.

. âg .., ,of .,. a ..u

Kama o ut auch :zcoønmmdadonsresolution:Vote;shall benot und:publicinthe:u:

a o: dincuuiomleading indicuiveto vote:ortheadoptionol prvpcmorynas.

Bilaga E 129

No L SfMI Officialjournalof the EuropeanCommunities ro. IL 93

Stoternentafor thef minutes

a ReArticle I2 and2 the Presidentvill endeavourto ensurethat.in principle,theprovisionalagendaforeach Councilmeetingdevotedto implementationof theprovisionsof ñtle Vl oi theTreatyon EuropeanUnion.andthe-iucumentationtelating theto itemsonthatagenda. receivedare by the membersol the Councilat least2l daysbeforehe beginningof themeeting.

b ReArticle2 nu Council awarethatcommonforeignandsecuritypolicymattersmustbedealwith quicklyandeffectively;takingintoaccountexistingpractice.whichtheCouncilundertaltes tocontinue follow,therulesto underArticle do2 notpreventthatrequirementbeingrnet.

c ReArticle6 I Policydebates theon six-monthlyworkprogrammesubmi d by thePresidencyand. appropriate theon Commissiodsworkprogrammevill beheldin theGeneralAffairs CouncilandtheEconomicandFinancialAffairsCouncil. forthePresidentosetthe timetablä.

d ReArticle 26 It forCorepertoprepare debateswhichrr Htbeth subjectof publicretnnsmissio.

any

e ReArticleB The Council toconsiderthedesirsbilityofintroducingintotheRulesofProcedure

agree: provisionfortheuse aof simplifiedwrittenprocedurewheretheCouncilactsunderTitleVl of theTreatyon EuropeanUnion.

i ReArtirle: IJ .md 16 The CouncilnotestheundertaltinggivenbytheCommissionin thePresidencyconclusions of theEdinburghEuropeanCouncilto justifyinarecital eachin of itsproposals rele-the vancerofthe proposalwith regardto the principltoi subaidiarity.

g ReAnirle IS Die underlyingcommonpositionsvill besubmittedtoCoreperandtheCouncil

reasons beforebeingpublished.

h ReArticle 20 Working andotherd umentsaervingasabasisforCorepersproceedings

partyreports shouldbe theMemberStatesin timefor themto beexamined.

sentto

.

Statens 1994

offentliga utredningar

Kronologisk förteckning

Ändrad ansvarsfördelningför denstatliga 35 Vår andes och andras. . . stämma-

statistiken.Fi. Kulturpolitik och internationalisering.Ku.

Kommunerna,Landstingenoch Europa 36.Miljö och fysiskplanering.M. . + Bilagedel. C. 37.Sexualupplysningoch reproduktiv hälsaunder

Mänsföreställningaromkvinnor ochChefskap.S. 1900-taleti Sverige.UD. . Vapenlagenoch EG. Ju. 38.Kvinnor, barnoch arbetei Sverige 1850-1993.UD. . Kriminalvård och psykiatri. Ju. 39. Gamlaär ungasomblivit äldre.Om solidaritet . Sverigeoch Europa. En samhällsekonomisk mellangenerationerna.Europeiskaäldreåret1993. . konsekvensanalys.Fi. 40. Långsiktigstrålskyddsforskning.M.

x EU, EESochmiljön. M. 41.Ledighetslagstiñningen enöversyn.A. . - Historiskt vägval- Följdemaför Sverigei utrikes- 42. Statenochtrossamfunden.C. . ochsäkerhetspolitiskthänseendeavattbli, 43.Uppskattadsysselsättning omskattemasbetydelse

respektiveinte bli medlem Europeiskaunionen.i UD. för denprivatatjänstesektom.Fi.

Förnyelseochkontinuitet- omkonstochkultur 44 Folkbokföringsuppgiñemai samhället.Fi. . . i framtiden.Ku. 45 Grundenför livslångt lärande.U.

. Anslutning till EU Förslagtill övergripande 46. Sambandetmellansamhällsekonomi,transfereringar . lagstiftning.UD. och socialbidrag.

Omkriget kommit... Förberedelserför mottagande 47. Aweckling avden obligatoriskaanslutningen . avmilitärt bistånd 1949-1969 Bilagedel.SB.+ till Studentkåreroch nationer. U.

N Suveränitetochdemokrati 48 Kunskapför utveckling + bilagedel. A. . . + bilagedelmedexpertuppsatser.UD. 49 Utrikessekretessen.Ju.

. JIK-metoden,m.m.Fi. . Konsumentpolitiki enny tid. C. . Påväg.K.

Skoterkömingpåjordbruks- ochskogsmark.

Kartläggningoch åtgärdsförslag.M.

H Års- och koncemredovisningenligt EG-direktiv.

Dell och II. Ju.

w Kvalitet i kommunalverksamhet- nationell

uppföljning ochutvärdering.C.

Renaroller i biståndet styrningocharbetsfördelning . i eneffektiv biståndsförvalming.UD.

Reformeratpensionssystem. . Reformeratpensionssystem.BilagaA. . Kostnaderoch individeffekter.

Reformeratpensionssystem.Bilaga B. . Kvinnors ATP och avtalspensioner.

Förvaltabostäder.Ju. . Svenskalkoholpolitik enstrategiför framtiden. . - Svenskalkoholpolitik bakgrundochnuläge. . - Att förebyggaalkoholproblem. . Vård avalkoholmissbrukare. . Kvinnor och alkohol. . Barn Föräldrar Alkohol. . - - Vallagen. Ju. . VissamervardeskattefrågorIll Kultur m.m.Fi. . - Mycket Under SammaTak. C. . Vandelnsbetydelsei medborgarskapsärenden,m.m. . Ku.

34. Tekniskt utrymmeför ytterligareTV-sändningar.Ku.

Statens 1994

offentliga utredningar

Systematisk förteckning

Statsrådsberedningen Kommunikationsdepartementet

Om kriget kommit... Förberedelserför mottagandeav Påväg.[15]

militärt bistånd 1949-1969 Bilagedel.[11]+

Finansdepartementet Justitiedepartementet

Ändrad ansvarsfördelningtör denstatligastatistiken.[l]

vapenlagenoch EG [4] SverigeochEuropa. En samhällsekonomisk

Kriminalvård och psykiatri. [5] konsekvensanalys.[6] Års- ochkoncernredovisningenligt EG-direktiv. JIK-metoden, [13]

m.m. Del I och n. Ju.[17] VissamervärdeskattefrågorIlI Kultur [31]

- m.m. Förvaltabostäder.[23] Uppskattadsysselsättning omskattemasbetydelse

- Vallagen. [30] för denprivatatjänstesektom.[43]

Utrikessekretessen.[49] Folkbokföringsuppgiñemai samhället.[44]

Utrikesdepartementet Utbildningsdepartementet

Historiskt vägval Följdemaför Sverigei utrikes- och Grundenför livslångt lärande.[45]

säkerhetspolitiskthänseendeavattbli, respektiveinte bli Avveckling avden obligatoriskaanslutningentill

medlemi Europeiskaunionen.[8] studentkåreroch nationer. [47]

Anslutning till Förslagtill övergripande

EU -

lagstiñning. [10] Kulturdepartementet

Suveränitetoch demokrati

Förnyelseoch kontinuitet- omkonstoch kultur + bilagedelmedexpertuppsatser.[12]

iñamtiden. [9] Renaroller biståndet-i styrningoch arbetsfördelning Vandelnsbetydelsei medborgarskapsärenden, [33]

m.m. i eneffektiv bistândsförvaltning.[19] Tekniskt utrymmeför ytterligareTV-sändningar.[34]

Sexualupplysningochreproduktivhälsaunder 1900-talet Vår andes och andras.

stämmai Sverige.[37] Kulturpolitik och internationalisering.[35]

Kvinnor, barn och arbetei Sverige1850-1993.[38]

Arbetsmarknadsdepartementet Socialdepartementet

Ledighetslagstiñningen enöversyn[41]

- Mäns föreställningaromkvinnor och chefsskap.[3] Kunskapför utveckling + bilagedel. [48] Reformeratpensionssystem.[20]

Reformeratpensionssystem.Bilaga A. Civildepartementet

Kostnaderoch individeffekter. [21]

Kommunerna,LandstingenochEuropa. Reformeratpensionssystem.Bilaga B.

+ Bilagedel.[2] Kvinnors ATP och avtalspensioner.[22]

Konsumentpolitiki en ny tid. [14] Svenskalkoholpolitik enstrategiför framtiden. [24] Kvalitet i kommunalverksamhet nationell

-

- Svenskalkoholpolitik bakgrundochnulage.[25] uppföljning ochutvärdering.[18]

- Att förebyggaalkoholproblem.[26]

Mycket UnderSammaTak. [32] Vård avalkoholrnissbrukare.[27] Statenochtrossamfunden.[42]

Kvinnor och alkohol. [28]

Barn Föräldrar Alkohol. [29] Miljö- och naturresursdepartementet

- - Gamlaär unga somblivit äldre.Om solidaritetmellan

EU, EESochmiljön. [7] generationerna.Europeiskaäldreåret1993.[39]

Skoterkömingpåjordbruks-ochskogsmark. Sambandetmellan Samhällsekonomi,transfereringar

Kartläggningoch åtgärdstörslag.[16] och socialbidrag.[46]

Miljö och fysisk planering.[36]

Långsiktig strålskyddsforskning.[40]