Arbetslöshetsförsäkring

Beskrivning saknas!

Rättsfall96

HFD 2013:64: Fråga om särskilda skäl för eftergift vid s.k. strikt återbetalningsskyldighet då den felaktiga utbetalningen har orsakats av myndighet och mottagaren varit i god tro.
HFD 2014:61: Fråga om en person bedrivit näringsverksamhet och haft väsentligt inflytande i verksamheten i den mening som avses i 34 § lagen om arbetslöshetsförsäkring.
RÅ 2009:46: En försäkrad har uppburit arbetslöshetsersättning samtidigt som han studerat på deltid. Hans underlåtenhet att i förväg ge ett sådant intyg som avses i 16 § förordningen om arbetslöshetsförsäkring till arbetslöshetskassan har i sig ansetts orsaka att ersättning utgått obehörigen. Arbetslöshetskassan har därför haft fog för att besluta om återbetalningsskyldighet från vilken han dock delvis befriats.
RÅ 2001:48: Fråga i mål om arbetslöshetsersättning om en företagares verksamhet kan anses ha upphört annat än tillfälligt.
RÅ 2003:101: En person i ett säsongsbetonat arbete har ansetts ha rätt till arbetslöshetsersättning efter säsongens slut utan hinder av att parterna kommit överens om anställning nästkommande säsong.
RÅ 2008:90: Reglerna om medlemskap i en arbetslöshetskassa har ansetts inte utgöra hinder mot att en arbetslös medlem behåller sitt medlemskap när hon arbetat utomlands och varit ansluten till arbetslöshetsförsäkringen där.
RÅ 2009:97: Normalarbetstiden enligt lagen om arbetslöshetsförsäkring har baserats på såväl anställning i Sverige som i Danmark, trots att enbart lön vid anställning i Sverige har beaktats enligt artikel 68.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen.
RÅ 2010:82: En person har underlåtit att uppge att hon uppbar pension och därmed orsakat att arbetslöshetsersättning utbetalats med för högt belopp. Anledning till hel eller delvis befrielse från återbetalningsskyldighet har inte ansetts föreligga enbart av den anledningen att pensionen var låg i förhållande till det felaktigt uppburna beloppet.
RÅ 2002:72: Vid tillämpning av de bestämmelser i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 enligt vilka den som beger sig till annat EU-land för att söka arbete där under vissa förutsättningar bibehåller sin rätt till arbetslöshetsersättning har en arbetssökande ansetts vara tillgänglig för arbetsförmedlingen även under sådana enstaka dagar då hon uppburit föräldrapenning för vård av sjukt barn.
RÅ 2005:39: Arbetsmarknadsstyrelsen har inte ägt utnyttja ett bemyndigande att meddela verkställighetsföreskrifter till att besluta materiella föreskrifter i en fråga som inte är berörd i huvudförfattningen.
RÅ 2001:29: Postdoktorala studier, som finansierats med stipendium från Naturvetenskapliga forskningsrådet, har i visst fall ansetts som heltidsutbildning och därmed betraktats som överhoppningsbar tid vid ramtidsberäkning inom arbetslöshetsförsäkringen.
HFD 2012:14: Fråga om medlemsvillkoret enligt lagen om arbetslöshetsförsäkring varit uppfyllt i visst fall.
HFD 2017:55: En ägare till ett aktieförvaltande bolag har inte ansetts som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening.
HFD 2013:63: Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a § lagen om arbetslöshetsersättning.
HFD 2017:49: En person som är registrerad på en universitetsutbildning har ansetts delta i utbildning i den mening som avses i lagen om arbetslöshetsförsäkring.
RÅ 2010 not 126: Återkallelse av överklaganden av kammarrättes dom i mål om arbetslöshetsersättning hade grundats på felaktiga uppgifter från arbetslöshetskassan (bifall) / Återkallelse av överklaganden av kammarrättes dom i mål om arbetslöshetsersättning hade grundats på felaktiga uppgifter från arbetslöshetskassan (resningsärende, bifall)
RÅ 2010 not 81: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Företagare tillfälligt upphört att bedriva verksamhet i rörelsen trots att företagets hemsida varit öppen (ändringsskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om företagare tillfälligt upphört att bedriva verksamhet i rörelsen trots att företagets hemsida varit öppen, ändringsskäl)
RÅ 2010 not 3: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Rättshjälp skulle beviljas en sökande med stora språksvårigheter (prejudikatskäl) / Rättshjälp i mål om arbetslöshetsförsäkring (sökanden hade stora språksvårigheter, prejudikatskäl) / Kammarrätt borde i mål om arbetslöshetsförsäkring ha meddelat prövningstillstånd rörande frågan om rättshjälp åt en sökande med stora språksvårigheter (prejudikatskäl)
RÅ 2009 not 184: Uppdrag som jourhemsförälder ansågs inte vara förvärvsarbete vid prövning mot arbetsvillkoret
RÅ 2009 not 67: I mål om återkrav av arbetslöshetsersättning (avslag) / Arbetslöshetskassa ansågs inte som förvaltningsmyndighet och ansökan om resning i ärende som avgjorts av kassan skulle därför prövas av Regeringsrätten
RÅ 2007 not 196: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Underlåtenhet att innan studier påbörjas ge in försäkran om att studierna inte utgör hinder för att söka och ta arbete samt att den försäkrade var beredd att avbryta studierna om dessa hindrade honom från att ta arbete medför att förutsättningar för återbetalningsskyldighet föreligger för ersättning som betalats under studietiden (prejudikatsskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om underlåtenhet att innan studier påbörjas ge in försäkran om att studierna inte utgör hinder för att söka och ta arbete samt att den försäkrade var beredd att avbryta studierna om dessa hindrade honom från att ta arbete medför att förutsättningar för återbetalningsskyldighet föreligger för ersättning som betalats under studietiden (prejudikatsskäl)
RÅ 2005 not 126: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Anställd i Försvarsmaktens utlandsstyrka kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande under tid i beredskap (prejudikatskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om anställd i Försvarsmaktens utlandsstyrka kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande under tid i beredskap, prejudikatskäl)
RÅ 2004 not 71: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om rätt till ersättning för person som enligt tidigare avgörande var utförsäkrad) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om rätt till ersättning för person som enligt tidigare avgörande var utförsäkrad
RÅ 2004 not 56: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om återbetalningsskyldighet kan åläggas i andra fall än som anges i lagen om arbetslöshetsförsäkring, ändringsskäl och synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning (fråga om återbetalningsskyldighet kan åläggas i andra fall än som anges i lagen om arbetslöshetsförsäkring, ändringsskäl och synnerliga skäl)
RÅ 2003 not 30: Besvärsrätt, saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Arbetslöshetskassa hade inte rätt att överklaga kammarrätts avgörande
RÅ 2002 not 189: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetslöshetsförsäkring (beräkning av arbetstid för deltidanställd då den faktiska arbetstiden understigit den i arbetslöshetsförsäkringen förutsatta arbetstiden om 40 timmar per vecka, prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om beräkning av arbetstid för deltidanställd då den faktiska arbetstiden understigit den i arbetslöshetsförsäkringen förutsatta arbetstiden om 40 timmar per vecka
RÅ 2000 not 58: Ansökan om resning i ärende som avgjorts av arbetslöshetskassa ansågs böra prövas av Regeringsrätten (avslag) / Ansökan om resning i ärende som avgjorts av arbetslöshetskassa ansågs böra prövas av Regeringsrätten (resningsärende, avslag)
HFD 2015 not 38: När de uppgifter sökanden lämnat på kassakort inte var oriktiga saknades grund för att utesluta honom ur arbetslöshetskassan
HFD 2014 not 32: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Beslut om återkrav och uteslutning ur arbetslöshetskassa grundats på riktiga förutsättningar (granskningsskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (oklart om beslut om återkrav och uteslutning ur arbetslöshetskassa grundats på riktiga förutsättningar, granskningsskäl)
RÅ 2009:105: Bonus som utgetts en gång per år har inte medräknats i underlaget för beräkning av dagsförtjänsten inom arbetslöshetsförsäkringen.
HFD 2015:21: Synnerliga skäl att pröva en för sent inkommen ansökan om arbetslöshetsersättning har i visst fall ansetts föreligga när sökanden avvaktat en domstolsprövning av arbetslöshetskassans beslut att inte anse honom arbetslös.
HFD 2011:32: Den som ansökt om och beviljats ålderspension samt börjat uppbära pensionsutbetalningar anses ha tillerkänts pension även för tiden efter det att uttaget av pensionen återkallats. Samordning av arbetslöshetsersättning och pension ska därför ske trots att sökanden inte längre uppbär pension.
RÅ 2007:20: En person har efter två (I) respektive tre (II) tidsbegränsade anställningar hos ett bemanningsföretag ansetts som arbetslös och berättigad till arbetslöshetsersättning.
RÅ 2009:99: Vid bestämmande av ramtid för inkomstrelaterad arbetslöshetsersättning har studietid i Australien ansetts överhoppningsbar.
RÅ 2003:96: Vid tillämpningen av de bestämmelser i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 enligt vilka den som beger sig till annat EU-land för att under högst tre månader söka arbete där under vissa förutsättningar bibehåller sin rätt till arbetslöshetsersättning har en arbetssökande ansetts efter hemkomsten ha fortsatt rätt till ersättning enligt lagen om arbetslöshetsförsäkring när han uppfyllt den enda förutsättning som i detta hänseende uppställts i förordningen, nämligen att ha återvänt inom tremånadersperioden.
RÅ 2010:65: Fråga i mål om nedsättning av dagpenning om en arbetsansökan har utformats på sådant sätt att sökanden uppenbarligen har vållat att anställning inte kommit till stånd.
RÅ 2009:45: En person utan arbete har studerat på Komvux en vårtermin. Under höstterminen samma år har han ansökt om plats på högskolan med början i januari året därpå. Han har inte ansetts delta i utbildning under höstterminen, utan uppfylla kraven för rätt till arbetslöshetsersättning.
HFD 2018:12: Fråga om rätt till arbetslöshetsersättning enligt inkomst-bortfallsförsäkringen när medlemsvillkoret uppfylls först under en pågående period av arbetslöshet.
RÅ 2004:82: I avsaknad av övergångsbestämmelse har nya bestämmelser avseende förlängning av en ersättningsperiod inom arbetslöshetsförsäkringen inte ansetts tillämpliga i det fall ersättningsperioden löpt ut före ikraftträdandet men prövningen av en ansökan om förlängning skett därefter.
HFD 2011:57: Att en medlem i en arbetslöshetskassa själv rättar en oriktig uppgift kan utgöra särskilda skäl för kassan att inte utesluta denne.
RÅ 2007:64: En person som spelar fotboll på elitnivå har inte ansetts stå till arbetsmarknadens förfogande på sådant sätt att han har rätt till arbetslöshetsersättning.
HFD 2017:11: Innehållet i ett avtal om anställning har ansetts medföra en sådan begränsning av den enskildes arbetsutbud att rätten till arbetslöshetsersättning upphört redan innan anställningen tillträtts.
HFD 2017:47: Samtliga arbetsinkomster under ramtiden har medräknats i underlaget för beräkning av dagsförtjänsten inom arbetslöshetsförsäkringen.
RÅ 2002:47: Fråga vid beräkning av ersättning vid arbetslöshet om beräkningen skall ske på grundval av det arbete som sökanden utfört samtidigt som hon uppburit föräldrapenning eller med utgångspunkt från sökandens arbetsförhållanden innan hon påbörjade föräldraledigheten.
RÅ 2008:45: Fråga om rätt till arbetslöshetsersättning när sökanden avvisat erbjudet arbete i Norge.
RÅ 2006:23: I ett mål om arbetslöshetsersättning har förhållandena varit sådana att en studerande, som avslutat en högskoleutbildning på heltid under vårterminen och studerat på deltid under påföljande hösttermin, ansetts ha uppfyllt kravet i studerandevillkoret på att ha avslutat sin utbildning under vårterminen.
HFD 2012:42: Beslut att inte medge fortsatt medlemskap i arbetslöshetskassa efter utträde på grund av bristande betalning av medlemsavgift ska fattas av kassans styrelse när en medlem begär att få kvarstå på grund av särskilda skäl.
RÅ 2010:23: I mål om arbetslöshetsersättning har en företagares verksamhet i rörelsen ansetts ha upphört tillfälligt trots att företagets hemsida inte stängts.
RÅ 2010 not 101: Fråga vid fastställande av återbetalningsskyldighet om storleken av dagpenning för försäkrad som uppburit allmän ålderspension
RÅ 2009 not 183: Uppdrag som familjehemsförälder ansågs inte vara förvärvsarbete vid prövning mot arbetsvillkoret
RÅ 2007 not 117: Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen hade rätt att överklaga länsrätts dom om arbetslöshetsförsäkring till förmån för enskild part
RÅ 2006 not 169: Vägran att inom ramen för aktivitetsgarantin acceptera viss projektanställning utgjorde inte grund för avstängning från arbetslöshetsersättning
RÅ 2004 not 110: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Arbetslöshetsförsäkring (brister i försäkringskassans och länsrättens avgöranden, synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om brister i försäkringskassans och länsrättens avgöranden (synnerliga skäl)
RÅ 2002 not 218: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om en uppdragstagare inom det konstnärliga området skulle anses som företagare (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetslöshetsförsäkring där frågan gällde om en uppdragstagare inom det konstnärliga området skulle anses som företagare (prejudikatskäl)
HFD 2013 not 8: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Vad som utgör otillbörligt uppförande och därmed grund för avstängning från rätt till ersättning (prejudikatskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om vad som utgör otillbörligt uppförande och därmed grund för avstängning från rätt till ersättning, prejudikatskäl)
RÅ 2010:5: En studerande har ansetts ha rätt till arbetslöshetsersättning trots att studierna före arbetslösheten bara under en kortare tid bedrivits på heltid jämsides med heltidsarbete.
RÅ 1997:13: Beslut av arbetslöshetskassa med lokal administration har ansetts skola överklagas till länsrätten i det län där kassans styrelse har sitt säte och inte till länsrätten i det län där lokalkontoret är beläget.
RÅ 2002:111: Om det vid beräkning av normalarbetstid enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring uppstår ett brutet tal, skall detta avrundas till närmaste hela timtal.
HFD 2015:44: Fråga om en person är att betrakta som företagare i den mening som avses i 34 § lagen om arbetslöshetsförsäkring.
RÅ 2004:53: Föreskrifter utfärdade av Arbetsmarknadsstyrelsen om beräkning av arbetslöshetsersättning till företagare har i ett visst hänseende ansetts strida mot gemenskapsrätten.
RÅ 2010:87: En sökande, som varit föräldraledig från en halvtidsanställning och samtidigt sökt en heltidsanställning, har ansetts ha rätt till arbetslöshetsersättning för tid som inte omfattats av föräldraledigheten.
RÅ 2002:23: Yrkande om muntlig förhandling i ett mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning borde ha bifallits redan med tillämpning av 9 § tredje stycket förvaltningsprocesslagen när de faktiska förhållandena i flera hänseenden framstod som oklara. Prövningstillstånd i kammarrätt.
RÅ 2008:2: Arbetslöshetsförsäkrad har efter en sammanvägning av flera omständigheter blivit delvis befriad från skyldigheten att återbetala felaktigt utbetald försäkringsersättning.
HFD 2012:25: Fråga om det i arbetslöshetsförsäkringens mening funnits giltig anledning att lämna ett deltidsarbete.
RÅ 2005:90: Ett arbete, som var helt baserat på provision men där det visade sig att någon ersättning inte kom att utgå, har ansetts kunna beaktas vid bedömningen av om arbetsvillkoret inom arbetslöshetsförsäkringen är uppfyllt.
HFD 2013:26: Den som bedriver studier på deltid har ansetts uppfylla villkoren i 16 § 2 förordningen om arbetslöshetsförsäkring och har således kunnat beviljas arbetslöshetsersättning trots att (I) studierna var en del av en högskoleutbildning som inte avslutats; (II) högskolestudierna skulle bedrivas på halvfart under sex terminer.
HFD 2011:81: Den som fått ersättning från en arbetslöshetskassa och senare fått ekonomiskt skadestånd som motsvarar lön för samma tid ska betala tillbaka ersättningen. Det är arbetslöshetskassan som ska visa att förutsättningar för återbetalning föreligger.
RÅ 2004:73: En sökande av arbetslöshetsersättning har inte haft godtagbart skäl att avvisa ett erbjudet arbete av den anledningen att han ansett lagen om anställningsskydd berättiga honom till en annan anställningsform än vad det erbjudna arbetet innefattade.
HFD 2017:34: Vid tillämpningen av bestämmelsen om arbetslöshetsersättning till s.k. deltidsföretagare beaktas inte tidsperioder med två eller flera deltidsanställningar som tillsammans motsvarar anställning på heltid eller mer än heltid.
RÅ 2007 not 195: Försäkrad som under en period om ca 10 månader deltagit i utbildning på deltid till golftränare, där en lärarledd undervisning omfattade 37 dagar, ansågs under hela perioden inte stå till arbetsmarknadens förfogande
RÅ 2007 not 95: Beräkning av arbetslöshetsersättning när klaganden invänt att hänsyn inte tagits till erhållen semesterersättning
RÅ 2006 not 72: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Eftergift av återbetalningsskyldighet då arbetslöshetskassan utbetalat ersättning trots kännedom om att de uppgifter som utbetalningen grundades på var felaktiga och lång tid förflutit mellan utbetalning och återkrav) / Återbetalning av arbetslöshetsersättning (fråga om eftergift av återbetalningsskyldighet då arbetslöshetskassan utbetalat ersättning trots kännedom om att de uppgifter som utbetalningen grundades på var felaktiga och lång tid förflutit mellan utbetalning och återkrav, ändringsskäl)
RÅ 2002 not 219: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetslöshetsersättning (fråga om rätt till ersättning förutsatte att bisyssla och huvudsysselsättning kunde särskiljas (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål där frågan gällde om rätt till ersättning förutsatte att bisyssla och huvudsysselsättning kunde särskiljas (prejudikatskäl)
RÅ 2002 not 132: Arbetslöshetskassa ansågs inte ha rätt att överklaga kammarrätts dom
RÅ 2002 not 124: Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Arbetslöshetskassa ansågs inte ha rätt att överklaga kammarrätts dom i mål om arbetslöshetsersättning
RÅ 1998 not 123: Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Arbetslöshetskassa hade inte rätt att föra det allmännas talan i Regeringsrätten
RÅ 1998 not 72: Fråga om den försäkrade på grund av delägarskap och medverkan i ett av sambo bedrivet företag skulle anses som företagare
HFD 2013 not 63: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Studier på halvfart under sex terminer utgjorde hinder för att söka och ta ett heltidsarbete (ändringsskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om studier på halvfart under sex terminer utgjorde hinder för att söka och ta ett heltidsarbete, ändringsskäl)
RÅ 2010:46: Särskilda skäl har förelegat att låta en person få fortsätta att vara medlem i arbetslöshetskassan trots att hon inte inom föreskriven tid har betalat medlemsavgiften för en månad.
RÅ 2001:16: Fråga om innebörden av begreppet företagare i arbetslöshetsförsäkringen
HFD 2014:15: Rätt till arbetslöshetsersättning har ansetts föreligga för en försäkrad som varaktigt kombinerat deltidsanställning med säsongsbetonat företagande, trots att verksamheterna inte bedrivits parallellt under sex månader inom den s.k. ramtiden.
RÅ 2007:8: En arbetslös person har efter att ha begärt omprövning av Försäkringskassans beslut att dra in hennes sjukpenning fått sådan ersättning retroaktivt och därigenom fått både sjukpenning och arbetslöshetsersättning för samma period. Arbetslöshetskassan har ansetts inte ha rätt att återkräva arbetslöshetsersättningen.
RÅ 2004:91: En tidsfrist för ansökan om arbetslöshetsersättning har ansetts inte kunna gälla, när tillämpliga författningar inte innehåller någon uttrycklig regel därom.
RÅ 2006:6: I ett mål om arbetslöshetsersättning har förhållandena varit sådana att en person som frivilligt övergått från heltidsanställning till halvtidsanställning hos samma arbetsgivare inte ansetts som arbetslös.
RÅ 2010 not 77: Person som spelade fotboll på elitnivå (superettan) ansågs stå till arbetsmarknadens förfogande och var därför inte skyldig att betala tillbaka erhållen arbetslöshetsersättning
RÅ 2004 not 188: Försäkrad som under tid hans körkort var återkallat inte kunde utföra några arbetsuppgifter hos sin arbetsgivare hade inte rätt till arbetslöshetsersättning under återkallelsetiden så länge anställningen kvarstod
RÅ 2004 not 109: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om idrottsutövare kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande (prejudikat- och ändringsskäl) / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om idrottsutövare kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande och oklart vad länsrätten grundat sin bedömning på, prejudikat- och ändringsskäl)
RÅ 2004 not 91: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Hur semesterlön skall hanteras vid beräkning av förvärvsinkomsten under normalarbetstiden / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetslöshetsersättning då fråga var om / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om hur semesterlön skall hanteras vid beräkning av förvärvsinkomsten under normalarbetstiden, prejudikatskäl)
RÅ 2004 not 9: Kammarrätts beslut att undanröja länsrätts beslut att avslå en ansökan om inhibition i mål angående återkrav av arbetslöshetsersättning upphävdes eftersom kammarrätten felaktigt utgått från att beslutet om återkrav inte trädde i kraft förrän det vunnit laga kraft
RÅ 2004 not 5: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Ersättning skulle beräknas med utgångspunkt i starta-eget-bidrag eller i tidigare anställningsinkomster (ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om arbetslöshetsersättning skulle beviljas med utgångspunkt i starta-eget- bidrag eller i tidigare anställningsinkomster (ändringsskäl)
RÅ 2002 not 139: Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Arbetslöshetskassa ansågs inte ha rätt att överklaga kammarrättens beslut
RÅ 2001 not 128: Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Arbetslöshetskassa ansågs inte ha rätt att överklaga kammarrätts dom i mål om arbetsskadeförsäkring
RÅ 2001 not 4: Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Arbetslöshetskassa ansågs inte ha rätt att överklaga kammarrätts dom
RÅ 2000 not 50: Arbetslöshetskassa ansågs inte behörig att söka resning i Regeringsrätten (avvisning)
HFD 2013 not 30: Att äldre återkravsregler skulle ha tillämpats (ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Arbetslöshetsförsäkring (äldre återkravsregler skulle ha tillämpats, ändringsskäl)
HFD 2018:22: Såväl avgångsvederlag som arbetsinkomst under ramtiden ska medräknas i underlaget för beräkning av dagsförtjänsten inom arbetslöshetsförsäkringen.

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator