Besvärstid

Beskrivning saknas!

Rättsfall79

HFD 2011:59: En handling kan inte anses vara avskild för myndigheten enligt 10 § andra stycket förvaltningslagen så länge den är under postbefordran.
RÅ 2007 not 153: Beslut om avvisande av överklagande på grund av att det kommit in för sent / Fastställdes då delgivning skett med ombud vars fullmakt inte innefattade någon inskränkning i behörigheten att motta delgivningar / Kammarrätts avvisningsbeslut fastställdes då delgivning skett med ombud vars fullmakt inte innefattade någon inskränkning i behörigheten att motta delgivningar
RÅ 2004 not 40: Trettondedagsafton ansågs inte vara allmän helgdag
RÅ 2003 not 219: Överklagande hade kommit in i rätt tid då klaganden angett fel dag för mottagande av det överklagade beslutet
RÅ 2003 not 211: Överklagande ansågs inte ha avskilts för domstolen den dag då besvärstiden gick ut
RÅ 2003 not 207: Förutsättningarna för förenklad delgivning ansågs uppfyllda / Kammarrätts avvisningsbeslut fastställdes eftersom förutsättningarna för förenklad delgivning ansågs uppfyllda
RÅ 2003 not 135: Överklagande av kammarrätts dom ansågs inte ha kommit in i rätt tid när överklagandet kommit in till annan kammarrätt innan besvärstidens gått ut men först dagen efter besvärstidens utgång till den kammarrätt som haft att göra rättidsprövningen
RÅ 2002 not 73: Beslut om avvisning av överklagande som kommit in för sent (avslag) / Rättsprövning av beslut om avvisning av överklagande som kommit in för sent (avslag) / För värmeverk (intresseavvägning, bristfälligt underlag, felaktig handläggning, avslag) / För värmekraftverk (intresseavvägning, bristfälligt underlag, felaktig handläggning, avslag)
RÅ 1999 not 181: Avvisande av talan (tillämpning av lagen om beräkning av lagstadgad tid)
RÅ 1998 not 138: För sent anförda besvär i särskild ordning avseende 1990 års taxering avvisades av Regeringsrätten
RÅ 1995 not 361: Kammarrätts desertionsbeslut upphävdes eftersom beslutet grundats på felaktig registrering av överklagandet
RÅ 1995 not 351: Länsrätts avvisningsbeslut undanröjt när försening av överklagande berott på innehållet i felaktig fullföljdshänvisning
RÅ 1994 not 253: Tidpunkt för delgivning när försändelse kvitterats ut av annan än klaganden
RÅ 1994 not 153: Tidpunkt för delgivning när domen kvitterats ut av släkting
HFD 2012 not 15: Överklagande ansågs ha kommit in i rätt tid då det inte framgick att klaganden blivit delgiven det överklagade beslutet genom förenklad delgivning
RÅ 1997:57: Lagen (1930:173) om beräkning av lagstadgad tid har ansetts tillämplig när Riksskatteverket överklagat skattemyndighetens grundläggande taxeringsbeslut.
RÅ 2007 not 159: Beslut om avvisande av överklagande på grund av att det kommit in för sent / Upphävdes då försändelsen med kammarrättens avgörande sannolikt kvitterats ut med stöd av postfullmakt och uppgiften att klaganden själv fått del av avgörandet vid ett senare tillfälle inte motsades av utredningen i målet / Kammarrätts avvisningsbeslut upphävdes då försändelsen med kammarrättens avgörande sannolikt kvitterats ut med stöd av postfullmakt och uppgiften att klaganden själv fått del av avgörandet vid ett senare tillfälle inte motsades av utredningen i målet
RÅ 2006 not 37: Då den som undertecknat mottagningsbevis inte varit behörig att ta emot handlingar för klagandens räkning
RÅ 2005 not 165: Beslut om avvisande av överklagande på grund av att det kommit in för sent fastställdes när det av utredningen i målet inte med tillräcklig grad av säkerhet kunde dras slutsatsen att delgivning av kammarrättens beslut skett senare än vad delgivningskvittot utvisade
RÅ 2005 not 151: Då det gjordes sannolikt att klaganden fått del av kammarrätts dom den dag som angetts på delgivningskvitto och inte den tidigare dag som angetts på mottagningsbevis / Överklagande hade kommit in i rätt tid då det gjordes sannolikt att klaganden fått del av kammarrätts dom den dag som angetts på delgivningskvitto och inte den tidigare dag som angetts på mottagningsbevis
RÅ 2004 not 111: Överklagande till kammarrätt hade kommit in i rätt tid / Då överklagande kommit in till försäkringskassan inom överklagandetiden
RÅ 2004 not 45: Ekonomisk förening ansågs inte ha fått del av länsrätts dom när delgivning av domen skett med en person som inte var behörig att ta emot delgivningar för föreningens räkning
RÅ 2004 not 41: Överklagande av länsrätts dom i mål angående beräkning av pensionsgrundande inkomst ansågs inkommet i rätt tid
RÅ 2003 not 188: Delgivning av dom hade skett med person som saknade giltig fullmakt (avvisningsbeslut upphävdes)
RÅ 2002 not 183: Överklagande ansågs ha kommit in i rätt tid då klaganden ansågs ha fått del av det överklagade beslutet den dag han själv uppgett (av mottagningsbeviset framgick inte vem som tagit emot försändelssen)
RÅ 2000 not 105: Avvisande av talan (rättidsprövning när klaganden inte själv kvitterat mottagningsbevis)
RÅ 1999 not 292: Avvisande av talan (oklarhet om överklagandet avsåg ansökan om rättshjälp eller återkallelse av körkort)
RÅ 1997 not 185: Överklagande ansågs inkommet i rätt tid (kammarrättens avvisningsbeslut upphävt)
RÅ 1996 not 304: Besvärstiden för allmänt ombud vid överklagande av kammarrätts dom i mål om överlastavgift
RÅ 1996 not 267: Skrivelse med överklagande kunde antas ha avskilts på postkontor före överklagandetidens utgång
RÅ 1996 not 236: Avvisande av talan (fråga om kvitto avseende delgivning feldaterats)
RÅ 1996 not 78: Beräkning av besvärstid när delgivning skett med såväl part som behörigt ombud
RÅ 1995 not 400: Överklagande av Christoph A. ang. avvisande av talan. - Kammarrätten i Stockholm meddelade den 14 juni 1995 dom i mål angående rätt att ta del av allmän handling
RÅ 1995 not 248: Avvisande av fullföljd talan (förenklad delgivning)
RÅ 1995 not 39: Överklagande av Ulf W. ang. avvisande av talan
RÅ 1994 not 537: Tillämpning av bestämmelserna om förenklad delgivning
HFD 2011 not 3: När klaganden var en kommunal nämnd räknades tiden för att överklaga kammarrättens avgörande från beslutsdagen
RÅ 1994:68: Domstols förordnande om vård enligt lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall och om omedelbar verkställighet av förordnandet har inte ansetts innefatta sådant föreläggande att fullgöra något personligen som avses i 11 § andra stycket delgivningslagen (1970:428). Rättidsprövning har till följd härav ansetts kunna ske med utgångspunkt i delgivning med ombudet.
HFD 2011:65: En förvaltningsrätts bedömning att ett överklagande kommit in i rätt tid har ansetts bindande för kammarrätten.
RÅ 2005 not 163: Fråga om överklagande genom faxmeddelande kommit in i rätt tid
RÅ 2004 not 190: Överklagande ansågs ha kommit in i rätt tid då klagande på insänt delgivningskvitto skrivit att hon önskade överklaga beslutet
RÅ 2004 not 57: Överklagande av E.T. och M.T. ang. avvisad talan på grund av att överklagande kommit in för sent
RÅ 2004 not 23: Förutsättningarna för förenklad delgivning ansågs uppfyllda / För sent inkommet överklagande i mål där förenklad delgivning använts
RÅ 2004 not 22: Medgivet anstånd med komplettering av överklagande gällde annat mål
RÅ 2004 not 16: Brev med överklagande som poststämplats utomlands sista dagen för överklagande hade kommit in för sent
RÅ 2003 not 154: Överklagande ansågs inte ha avskilts för domstolen den dag då besvärstiden gick ut
RÅ 2002 not 182: Överklagande ansågs ha kommit in i rätt tid då klaganden inte ansågs ha fått del av det överklagade beslutet samma dag som det meddelades
RÅ 2001 not 92: Överklagandeskrift som lämnats i kammarrätts brevinkast sista dagen för överklagande ansågs ha kommit in i rätt tid
RÅ 2001 not 46: Besvärstiden räknades från den dag klagandens ombud fick del av den överklagade domen
RÅ 2000 not 200: Förutsättningarna för förenklad delgivning förelåg inte / Avvisande av talan (bifall när förutsättningar för förenklad delgivning inte förelåg)
RÅ 1999 not 115: Avvisande av talan (oklarhet om överklagande även omfattat skattetillägg, avvisningsbeslut upphävdes)
RÅ 1998 not 156: Uppförande av vindkraftverk i närheten av anläggning för totalförsvaret (avslag) / Fråga om Försvarsmaktens överklagande i byggnadsmål kommit in för sent (rättsprövning, avslag) / Uppförande av vindkraftverk i närheten av anläggning för totalförsvaret (rättsprövning, avslag)
RÅ 1997 not 266: Överklagande av Staffan M. (tidigare N.) ang. avvisande av talan. Kammarrätten i Stockholm beslutade den 9 september 1997 att avvisa Staffan M:s överklagande av kammarrättens domar den 22 maj 1997 i mål nr 7525--7528-1993. Kammarrätten har i beslutet angett bl.a. följande. Delgivning av kammarrättens domar har skett med Staffan M:s befullmäktigade ombud, jur. kand. Bengt A. Eriksson. Delgivningskvitto från honom inkom till kammarrätten den 29 maj 1997. Överklagandet kom in först den 5 augusti 1997 och således för sent.-Staffan M. yrkade att kammarrättens avvisningsbeslut skulle upphävas. Han anförde bl.a. att han inte haft någon kontakt med Bengt A. Eriksson sedan 1994 och att fullmakten skulle anses återkallad eftersom den utfärdats före Staffan M:s namnbyte
RÅ 1997 not 176: Avvisande av talan, extra ordinära besvär, inkomsttaxering
RÅ 1996 not 196: Överklagande av Johan F. ang. avvisande av talan, m.m. -Kammarrätten i Stockholm (1995-03-26, Anclow, Noltorp, Lindblom) avvisade i två skilda beslut (mål nr 2365-1996 resp. 2366-1965) överklaganden av Johan F. såsom anförda för sent
RÅ 1996 not 126: Avvisande av talan (fråga om vid vilken tidpunkt brev med besvärsinlaga lagts i kammarrättens brevlåda)
RÅ 1996 not 52: Rättidsprövning som gjorts av beslutsmyndighet bindande för besvärsmyndighet / Anmälan om ny ägare och utgivare av periodisk skrift för vilken utgivningsbeviset återkallats / Beslutsmyndighets anteckning på överklagandeskrivelsen och efterföljande åtgärder ansågs innefatta rättidsprövning
RÅ 1995 not 354: Fråga om handling delgivits behörig företrädare för juridisk person / Löpande vite som ej försuttits när ansökningen om utdömande gjordes kunde inte dömas ut
RÅ 1995 not 287: För sent anförda besvär (i Regeringsrätten, extraordinära besvär)
RÅ 1994 not 585: Avvisande av för sent anförda besvär (tidpunkt för delgivning)
RÅ 1994 not 545: Kammarrätts desertionsbeslut upphävdes då delgivningskvitto kvitterats av obehörig person
RÅ 1994 not 536: För sent anförda besvär (i Regeringsrätten, extraordinära besvär)
RÅ 1994 not 427: Överklagande av Ulf S. av avvisningsbeslut samt ansökan om återställande av försutten tid
HFD 2011 not 14: Beslut av kyrkonämnd i frågor om upplåtelse eller överlåtelse av gravrätt innebär myndighetsutövning varför överklagandetiden för nämnden i sådana frågor räknas från dagen för domstols beslut
RÅ 1993:22: Ett beslut har skickats i en postförsändelse till en bostadsrättsförening men har inte kvitterats ut av någon som varit behörig att mottaga delgivning för föreningen. Med hänsyn bl.a. till vad som upplysts om hanteringen av föreningens post har det antagits att föreningen inte fått del av beslutet den dag det kvitterats ut på posten.
RÅ 2010 not 55: Överklagande som enligt intyg hade lämnats i kammarrättens brevlåda under sista dagen i överklagandefristen ansågs ha kommit in i rätt tid
RÅ 2009 not 176: Då anslag rörande beslut av kommunfullmäktige tagits ner för tidigt hade beslutet inte vunnit laga kraft (resningsärende, avvisning) / Ansökan avvisades då tiden för att överklaga ett beslut av kommunfullmäktige inte löpt eftersom anslaget om beslutet tagits ner för tidigt
RÅ 2008 not 89: Beslut om avvisande av överklagande på grund av att det kommit in för sent / Upphävdes då det av utredningen i målet framgick att överklagandet kommit in i rätt tid
RÅ 2006 not 55: Fråga om delgivning skett senare än delgivningskvittot utvisade
RÅ 2005 not 44: Beslut om avvisande av överklagande på grund av att det kommit in för sent upphävdes när datum på delgivningskvittot visats ligga i tiden före expedieringen av den överklagade domen
RÅ 2005 not 43: Radiotjänst i Kiruna AB:s beslut om avgiftsskyldighet ansågs utgöra myndighetsutövning och bolagets överklagande av kammarrätts dom skulle därför ha kommit in till kammarrätten tre veckor från den dag domen meddelades
RÅ 1998 not 148: Avvisande av talan (kammarrättens dom hade delgetts klagandens ombud som inte låtit klaganden ta del av domen) / Kammarrättens dom hade delgetts klagandens ombud som inte låtit klaganden ta del av domen (överklagandet kom in för sent, avvisning)
RÅ 1998 not 89: Förenklad delgivning ansågs olämplig (överklagande av beslut om avvisning bifölls)
RÅ 1998 not 88: Förenklad delgivning (överklagandet kom in för sent, avvisning)
RÅ 1997 not 27: Överklagande av Lisbeth M. och Greger M. ang. avvisande av talan. -Kammarrätten i Stockholm (1996-03-08) avvisade Lisbeth M:s och Greger M:s talan mot kammarrättens i Stockholm dom den 11 januari 1996 i mål nr 9632-1995. Kammarrätten hänvisade därvid till att överklagande kommit in för sent
RÅ 1995 not 284: Avvisande av fullföljd talan (tidpunkt för delgivning bristande upplysning om förenklad delgivning
RÅ 1995 not 50: Avvisande av för sent inkomna besvär, bifall (byggnadsmål)
RÅ 1994 not 144: Kammarrätts avvisningsbeslut upphävt enär tidigare meddelad dom utkvitterats av annan än klaganden
HFD 2012 not 35: Beslut om avvisande av överklagande på grund av att det kommit in för sent upphävdes då det av utredningen framgick att överklagandet kommit in i rätt tid

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator